ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1 та представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_3 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 до 22.10.2016 р.

18.04.2016 р. на адресу суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_1 від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яку призначено судом до розгляду на 07.06.2016 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи судом відкладено на 09.08.2016р. з підстав зазначених в останній.

22.06.2016р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів та клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута, які призначено до розгляду в судове засідання на 30.06.2016р.

30.06.2016р. в судовому засіданні по розгляду заяви від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів та клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" уточнити заяву про забезпечення вимог кредиторів в частинні обґрунтування вимог в порядку діючого законодавства.

Як вбачається із заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів заявник посилається на ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р.) та просить суд заборонити товарній біржі "Захід" та ліквідатору ОСОБА_1 вчиняти дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута та складати акт про передання права власності на укладене нерухоме майно ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач".

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року №4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1-1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, справа № 9/36 про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" в ліквідаційній процедурі розглядається у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р., оскільки постанова господарського суду Рівненської області про визнання ПАТ "Рівнеголовпостач" банкрутом прийнята 22.10.2014р.

При цьому, заявником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги ухвали суду від 23.06.2016р. не виконано, а саме не подано уточнення заяви про забезпечення вимог кредиторів в частинні обґрунтування вимог в порядку діючого законодавства.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу заявника, що в даній справі ухвалою суду від 13.11.2009р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_6 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000, ІК 04542761) та видано наказ у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р.).

Крім того, згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Враховуючи наведене, вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора є необґрунтованими, крім того, такі заходи перешкоджатимуть ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора є безпідставним, оскільки станом на 30.06.2016р. триває ліквідаційна процедура щодо ПАТ "Рівнеголовпостач", майно боржника виставлено на продаж.

Крім того, а ні в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка діяла до 19.01.2013р., а ні в редакції Закону яка діє з 19.01.2013р. не передбачено дій суду щодо заборони товарній біржі та ліквідатору вчиняти дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута та тощо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів.

Щодо клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, господарський суд, зазначає слідуюче.

Заявник, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно свого клопотання просить суд призначити проведення незалежної оцінки вартості майна, а саме торгового павільйону, літ. А-2, 1997 року побудови, загальною площею 2231,0 кв.м. яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Степова, 16.

Клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" обґрунтовано пунктом 56 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. № 1440 згідно якого звіт про оцінку майна може складатися у повній чи у стислій формі.

Звіт про оцінку майна, що складається у повній формі, повинен містити:

- опис об'єкта оцінки, який дає змогу його ідентифікувати;

- дату оцінки та дату завершення складення звіту, а у разі потреби - строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

При цьому, ліквідатором боржника на підставі договору № 2015-56 укладеного з суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (сертифікат № 15219/13 від 01.10.2013р.), 21.12.2015р. було проведено оцінку нерухомого майна банкрута.

Так, на думку заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звіт про оцінку майна є чинним, якщо від дня його підписання до дня проведення прилюдних торгів пройшло не більше шести місяців та після збігу цього строку обов'язковою умовою призначення й проведення прилюдних торгів є отримання нового звіту про оцінку майна.

Таким чином, оскільки висновок незалежного оцінювача вартості майна боржника визначено на дату 21.12.2015р., а аукціон з продажу майна банкрута призначено на 07.07.2016р. то заявник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" має обґрунтований сумнів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна та посилається на ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у зв'язку з чим ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить суд призначити проведення незалежної оцінки вартості майна, а саме торговий павільйон, літ. А-2, 1997 року побудови, загальною площею 2231,0 кв.м. яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Степова, 16.

Присутній в судовому засіданні 30.06.2016р. ліквідатор заперечив проти заявленого клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з підстав зазначених у відзиві.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22.04.2015р. визнано організатора аукціону Товарну біржу "Захід" учасником провадження у справі №9/36 про банкрутство ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" в якості організатора аукціонів.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. надано згоду на продаж майна боржника - ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Степова, 16 та надано згоду на продаж майна боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_9" та знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Князя Володимира, 112а.

Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Проте, ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач" в порядку ч. 4 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки майна банкрута.

Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (сертифікат №15219/13 від 01.10.2013р.) на підставі договору №2015-56 від 21.12.2015р. було проведено оцінку нерухомого майна ВАТ "Рівнеголовпостач". Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель, що належать ВАТ "Рівнеголовпостач", визначена на дату 21.12.2015р. та становить - 58 870 879,00 грн.

Судом встановлено, що ліквідатор ознайомив комітет кредиторів із звітом про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель ПАТ "Рівнеголовпостач". На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" від 05.01.2016 р. вирішено затвердити вказану вище оцінку нерухомого майна банкрута згідно звіту про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель ВАТ "Рівнеголовпостач" станом на 21.12.2015р., доручити ліквідатору реалізувати вказані вище будівлі за початковою ціною, що визначена у висновку оцінювача, та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Рівнеголовпостач", що укладений між ліквідатором ВАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" .

Крім того, ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач", 16.03.2016р. повідомив листом заставного кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про те, що згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість торгового павільйону, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Степова, 16, визначена на дату 21.12.2015р. становить: 10 714 244,00 гривень.

Заперечень, пропозицій чи зауважень щодо визначеної початкової вартості майна ПАТ "Рівнеголовпостач" від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ліквідатору не надходило .

Таким чином, за наявності згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, та погодженої комітетом кредиторів визначеної сертифікованим оцінювачем початкової вартості майна боржника було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів щодо реалізації вказаного вище майна банкрута, який призначений на 07.04.2016 року.

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказаним законом визначено початкову вартість повторного та другого повторного аукціонів. Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Пунктом 4.1.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП також передбачено, що початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Також, пунктом 4.2.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП передбачено, що початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №27/16 від 04.04.2016р. аукціони за лотами № 1, 2, 3, 4, призначені на 07.04.2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно листа Товарної біржі "Захід" №32/16 від 07.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 10.05.2016 р. Початкова вартість майна банкрута на повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №41/16 від 29.04.2016р. повторні аукціони за лотами № 1, 2, 3, 4, призначені на 10.05. 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №55/16 від 08.06.2016р. другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016р. Початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону.

Разом з цим, ліквідатором у звязку із закінченням строку дії звіту про оцінку майна боржника було проведено актуалізацію оцінки, що здійснюється у зв'язку з закінченням строку дії звіту. Ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель ПАТ "Рівнеголовпостач" визначена на дату 21.06.2016р. становить 58 870 879,00 грн., тобто не змінилась по відношенню до попереднього звіту про оцінку такого майна.

Окремо, суд звертає увагу заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що положення пункту 56 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. № 1440 не обмежують чинність звіту про оцінку майна шістьма місяцями.

Отже, враховуючи норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , твердження заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про наявність обгрунтованих сумнівів щодо визначеної початкової вартості майна боржника у звязку із чинністю звіту про оцінку майна боржника не більше шести місяців у справі про банкрутство є безпідставними.

Крім того, згідно ч.3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Проте, початкова вартість майна банкрута була визначена не арбітражним керуючим, а саме шляхом проведення незалежної оцінки, яка була погоджена комітетом кредиторів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання заявника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставним та необґрунтованим, а клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, як таке, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів.

2. Відмовити у задоволені клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.