ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1880/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ Транссервіс", м. Харків
про стягнення 49471,33 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2014

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ Транссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 49 471 (сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривень, 33 коп., з яких 41 000, 00 гривень - сума основного боргу, 1 681, 00 гривень - інфляційні нарахування, 6 142, 14 гривень - пеня, 448, 19 гривень - 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг з перевезення згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №676 від 01.05.2015 року та міжнародною товарно-транспортною накладною СМК. №0782264 від 27.04.2015 року на суму 21 000, 00 (двадцять одна тисяча) гривень та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №487 від 05.09.2015 року та міжнародною товарно-транспортною накладною СМК №0793126 від 31.08.2015 року на суму 20 000, 00 (двадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 20.10.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №21199 від 30.06.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Через канцелярію суду, відповідачем було подано клопотання (вх. №21080 від 29.06.16) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя ОСОБА_1