overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 917/846/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17" (вул. Котляревського, буд.1/27, кім.107, м. Полтава, 36020)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36008)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про зобов"язання здійснити коригування (збільшення) величини споживання електричної енергії за січень 2016р. до 80000,00 тис.кВ/год.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що заяви позивача від 05.01.2016р. про зменшення договірних величин споживання електричної енергії на січень 2016р. до 12000 кВт. відповідач не отримував; позивач листом від 11.01.2016р. прохав зменшити ліміт споживання до 2500 кВт/год.; листом від 15.01.2016р. позивач прохав збільшити ліміт споживання електричної енергії за січень 2016р. до 80000,00 тис.кВ/год. та зобов"язався внести оплату заявленого обсягу електричної енергії до 20.01.2016р., згідно п.2 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору коригування дійсне з дня проведення попередньої оплати, а тому відповідач після отримання попередньої оплати в розмірі 23211,82 грн. 21.01.2016р. відкорегував позивачу договірні величини споживання електричної енергії на січень 2016р. до 12,170 тис.кВт/год.; посилання позивача про проведення повної попередньої оплати на січень 2016 р. не відповідачє дійсності, оскільки позивач здійчнював оплату частинами, порушуючи умови договору; за актом обсягу споживання електричної енергії за січень 2016 року позивач спожив 88889 кВт./год - тобто понад договірну величину, згідно п.6.14, п.6.16 ПКЕЕ та абз.3, 4 п.8 додатку № 2 "Порядок розрахунків до договору", тому відповідач нарахував санкцію за споживання електроенергії понад договірну величину за січень 2016р. в розмірі 121937,18 грн.

В додаткових поясненнях (вхід. № 8423 від 06.07.2016р.) відповідач заперечив встановлення відкорегованих величин споживання в рахунку по пені за лютий 2016р., оскільки спірним періодом є січень 2016р.; пояснив, що коригування величин споживання було проведено до обсягу, який був попередньо оплачений позивачем - 23211,82 грн., тобто до 12,170 тис.кВт./год.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з додатково поданими відповідачем доказами та поясненнями. Клопотання задоволено судом.

З огляду викладене розгляд справи слід відкласти.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати позивачу надати докази щодо дати отримання від відповідача листа №13-21-03.3/392 від 21.01.2016р. про договірні величини.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.07.2016 р. Справа № 917/745/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1,18, м.Київ,01030) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про укладання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-73/2123 від 22.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1998 від 28.12.2015 року

Розглядається позовна заява про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, пов'язаних із підвищенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго".

Позивачем надане клопотання про відкладення справи на 11.08.2016р. (вх. № 8455 від 07.07.2016р.).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати суду відповідні відомості.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1602/16

за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Чернишова І.Є. за посвідченням.

від позивача: Асташенкова О.І. за довіреністю №129 від 22.06.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю від 05.07.2016р.

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-2, невиконанням Одеською місцевою прокуратурою №3 та сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи від 06.07.2016р. за вх. №16849/16, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

Одеська місцева прокуратура №3: вказати ідентифікаційний код Одеської місцевої прокуратури №3, Одеської міської ради та відповідача -2 (Відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради); надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази в обґрунтування вартості майна, зобов'язання повернення якого є предметом позову та документи щодо власника цього майна.

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази в обґрунтування вартості майна, зобов'язання повернення якого є предметом позову.

відповідач (1): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач (2): надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; документи щодо власника приміщення у закладі ЗОШ 118 загальною площею 97,62 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; додатки до договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 28.04.2006р., наявність яких передбачена умовами п.11 договору та докази дії цього договору у період з 01.05.2009р. по 01.05.2012р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1626/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500)

про стягнення 500000 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2015 р., №1);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 500000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.07.2016 о 17 год. 10 хв.

У судове засідання 06.07.2016 представник позивача з'явився, проте усіх витребуваних судом доказів не подав, на розгляд суду заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи на 22.08.2016.

У судове засідання 06.07.2016 представник відповідача не зявився, витребуваних судом доказів не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2016 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінал договору купівлі-продажу винограду від 23.09.2013 №9/13-М (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 23.09.2013 №9/13-М станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа №916/1587/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС»

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Суддя Зайцев Ю.О

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01/01-16 від 11.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №20 від 24.03.2016р.;

Від ВК Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: -не з'явився;

Від Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС»: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.07.16р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1587/15-г продовжити до "25" липня 2016 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до відповідача ОСОБА_1 прокуратури Південного регіону України

про стягнення 1 711,12 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 148/1001 від 01.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №05/3-2244 від 30.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду відомості щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем в листопаді 2013р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 918/442/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" від 26.04.2016 року № 50

За участі:

Від позивача: ФОП ОСОБА_1, адвокат Казмірчук Н.М. (договір від 05.07.2016 року);

Від відповідачів: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ «Рівнеобленерго» (далі - Відповідачі) провизнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" від 26.04.2016 року № 50.

Ухвалою від 16.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/442/16.

Позивач позовні вимоги підтримав, подав оригінал договору, укладений між сторонами по справі, для огляду суду.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування представника у відпустці і неможливістю забезпечити явку іншого в судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 12.07.2016 року о 10-20 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа № 917/956/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промвибух", вул.М.Краснова, 14, м.Запоріжжя, 69084

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції, 32/33, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 271 326,15 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.06.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 271 326,15 грн. заборгованості за договором на виконання комплексу робіт по подрібненню гірничої маси № 7 від 12.12.2012р., у тому числі 140 325,03 грн. основного боргу, 27 819,15 грн. пені, 95 182,47 грн. інфляційних нарахувань, 7 999,50 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1593/16

За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення заборгованості,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. - посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.;

Від позивача: Акименко О.В. - на підставі довіреності №01-36/22 від 21.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

позивача: належний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням дати початку та дати кінця нарахування суми заборгованості;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа №916/1328/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 102 268,07 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Григоренко В.М. - довіреність № 10 від 02.11.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, від 22.10.2001 р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.07.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1328/16 продовжити до "09" серпня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок суми збитків;

відповідача: надати докази, що підтверджують правовідносини відповідача з ОСОБА_3, який здійснював перевезення вантажу; письмові пояснення щодо застосування положень Конвенції про Договір міжнародного перевезення вантажів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" липня 2016 р. Справа № 918/537/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення в сумі 178036,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" липня 2016 р. о 11:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "20" липня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.