номер провадження справи 29/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви з кредиторськими вимогами

06.07.2016 Справа № 908/1059/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОНФОРТ, код з ЄДР 39410872 (69035 м.Запоріжжя вул. Діагональна, 8, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 2/ Державне казначейство України

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16 червня 2016р. надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1.360 грн.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника надсилаються кредиторам безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

За приписами статті 23 Закону копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що заява ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не відповідала вимогам ч.3 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику, суд ухвалою від 21 червня 2016р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовив та зобовязав заявника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 01 липня 2016р. усунути недоліки в заяві про визнання грошових вимог №9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. та представити суду належні докази сплати судового збору і надсилання копії заяви боржнику.

До господарського суду Запорізької області 06 липня 2016р. від ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла знову надійшла заява (№ 10174/10/04-65-10-026 від 04.07.2016р.) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та докази надіслання копії заяви боржнику. Тобто, фактично податкова інспекція повторно не надала докази суду щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи те, що відстрочення або розстрочення позивачу (заявнику) сплату судового збору, а також звільнення від його сплати є правом, а не обовязком суду, з огляду на те, що подані заявником докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, суд вдруге відмовляє в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що ухвала суду від 21.06.2016р. в частині вимоги про сплату судового збору заявником не виконана, то заява № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р., про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1.360 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 10174/10/04-65-10-026 від 04.07.2016р. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути без розгляду заяву ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р., про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1.360 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНФОРТ, код з ЄДР 39410872, м.Запоріжжя.

Додаток: заява № 9091/10/04-65-10-026 від 13.06.2016р. з додатками на 21 арк., на адресу ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський