overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2016 р. Справа № 909/949/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ,

встановив, що 05.01.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання - товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо нього строком на шість місяців, призначення ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Калуський машинобудівний завод", після завершення ліквідаційної процедури, але не пізніше 05.07.2016р., надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Станом на 05.07.2016р. ліквідатор ТОВ "Калуський машинобудівний завод" вимог постанови суду не виконав, ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 20.07.16 о 11:00 год.

Ліквідатору ТОВ "Калуський машинобудівний завод" надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калуський машинобудівний завод" - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", (вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Україна, 79071);

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області.(вул. Стуса,2 м. Калуш, івано-Франківської області);

- кредитору - ПАТ "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026);

- кредитору - ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014);

- відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2016 Справа № 908/742/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 у справі №908/742/16
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Рішення набирає чинності з 24.06.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.06.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 14/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1599/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Республіки Бурятія про вручення ПАТ «Мотор Січ» ухвали від 13.05.2016 р. по справі № А10-1735/2010 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РегіонАвіа Сервіс Плюс»

за участю уповноваженого представника ПАТ «Мотор Січ» ОСОБА_1, довіреність №153 від 07.07.2015р.

10.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшло звернення Арбітражного суду Республіки Бурятія, в порядку ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992р. «Про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності», щодо вручення ПАТ «Мотор Січ» ухвали від 13.05.2016 р. по справі № А10-1735/2010 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РегіонАвіа Сервіс Плюс».

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. порушено провадження у справі №908/1599/16, судове засідання призначено на 05.07.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За приписами ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В судовому засіданні 05.07.2016р., відповідно до судового доручення арбітражного суду Республіки Бурятія про вручення процесуальних документів, Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» вручено 2 екземпляри ухвали від 13.05.2016 р. по справі № А10-1735/2010 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РегіонАвіа Сервіс Плюс».

Про отримання вище перелічених процесуальних документів свідчить відповідна розписка складена та підписана уповноваженим представником ПАТ «Мотор Січ» ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу арбітражного суду Республіки Бурятія докази на підтвердження виконання доручення арбітражного суду Республіки Бурятія про вручення ПАТ «Мотор Січ» ухвали від 13.05.2016 р. по справі № А10-1735/2010 про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РегіонАвіа Сервіс Плюс».

Додатки:

- ухвала господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р.;

- розписка в отримання процесуальних документів Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»;

- копія довіреності №153 від 07.07.2015р.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

29.06.2016Справа № 910/7167/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «СТАЛЬ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Скінест Райл Україна»
простягнення 548 281,57 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «СТАЛЬ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінест Райл Україна» про стягнення 548 281,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було поставлено товар на виконання умов договору №17 від 27.04.2015 р., а відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару не виконано, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 515 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 16 308,49 грн. та інфляційні у розмірі 16 973,08 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2016 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено її до розгляду на 18.05.2016 р.

27.04.2016 р. до канцелярії суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості просив суд стягнути з нього: борг у розмірі 485 000,00 грн., 3% річних у розмірі 16 308,49 грн. та інфляційних у розмірі 16 973,08 грн., яка була прийнята судом для подальшого розгляду. Також у вказаній заяві позивач просив суд повернути на його користь з державного бюджету України судовий збір у розмірі 450,00 грн. у зв'язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №910/7167/16.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, який сплатив позивач за подачу позовної заяви становить 8 224,22 грн., в той час як повинен був сплатити 7 774,22 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є зменшення розміру позовних вимог, а тому судовий збір у розмірі 450,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «СТАЛЬ» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54, Код ) з Державного бюджету України 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №77 від 08.06.2016 р., що знаходиться в матеріалах справи №910/7167/16 (2016 р.) господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.07.2016справа № 910/20660/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агропром"

(ідентифікаційний код 38808330)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.10.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 577.290, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

06.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування постави державного виконавця.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.08.16 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.06.2016Справа № 904/3113/16

За позовом Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

До Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

Про стягнення 24 247 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від прокуратури Колодяжна А.В. - посвідчення № 036177

Від позивача Качуровський В.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України про стягнення 24 247 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 904/3113/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016.

16.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

16.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 17.05.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися , підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

16.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано доповненн до відзиву.

В судове засідання 29.06.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися, надали усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 29.06.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2016 о 12:00.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.07.16 о 12:00
УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/10576/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22648,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 порушено провадження у справі №910/10576/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 04.07.2016.

У судове засідання 04.07.2016 представник відповідача не з'явився про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2016 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/9221/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО"

про стягнення 1631530,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Нечипоренко Я.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Зайцева О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі №910/9221/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

Ухвалою суду від 08.06.2016 розгляд справи було відкладено до 04.07.2016.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

Представниками сторін у судовому засіданні 04.07.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-АГРО" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

29.06.2016Справа № 910/7859/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

До Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

Про стягнення 77 523,63 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Корсун Ю.Ю. - представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Ухвалою суду від 28.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7859/16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.05.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 20.05.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою від 20.05.2016 розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

16.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення доказів.

В судове засідання 29.06.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 29.06.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2016 о 10:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.07.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/8684/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4»

про стягнення 66 918,19 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Телегін Д.В.

від відповідача: Караванська З.М. - голова правління, Сенчило В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4», в якому просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію сумою 58 796,45 грн., а також інфляційну складову боргу - 6 746,01 грн., 3% річних - 1 375,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем з оплати теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/8684/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

17.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 58 796,45 грн., а також інфляційну складову боргу - 1 646,30 грн., 3% річних - 985,85 грн.

17.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення у даній справі.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Київенерго» заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8684/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/9979/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Технова"

про стягнення 86735,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Новик О.В. (представник за довіреністю);

- Кардашевська Т.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Технова", про стягнення 86735,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.07.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко