ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 5010/1931/2011-П-16/72

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ за № 04-09/689 від 05.07.2013 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року

у справі № 5010/1931/2011-П-16/72

за позовом: прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Черченської сільської ради, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: виконавчого комітету Черченської сільської ради, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3:

1-Федераціі професійних спілок України, м. Київ

2-дочірнього підприємства «Санаторій «Черче» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про: визнання недійсними рішень виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004; №75 від 11.11.2004; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.2005, визнання права власності на нерухоме майно по вул.Братів Лепких, 69 в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. у справі №5010/1931/2011-П-16/72 задоволено позов прокурора Івано-Франківської області, заявлений в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004р.; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №75 від 11.11.2004р.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.2005р.; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно - комплекс за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Черче, вул.Лепких Братів, буд.69, до складу якого входять: адміністративний корпус №7, А, площею 220,8 кв.м.; клуб-їдальня, Б, площею 1599,7 кв.м; спальний корпус №1,Г, площею 2269,4 кв.м; спальний корпус №3,Ж, площею 175,4 кв.м; спальний корпус №4,З, площею 109,0кв.м; насосна станція питтєвої води, Е, площею 57,3 кв.м; насосна станція сірководневої води №1,Ф', площею 9,9 кв.м; насосна станція сірководневої води №2,Ч, площею 12,0 кв.м; котельня №1,У, площею 158,4 кв.м; котельня №2, І, площею 135,2 кв.м; продуктовий склад, Л, площею 143,5 кв.м; лікувально-діагностичний корпус №5, М, площею 296,8 кв.м; водогрязелікарня, С, площею 879,5 кв.м; очисні каналізаційні споруди, П, площею 195,4 кв.м; станція насосна каналізаційна, О, площею 18,0 кв.м; галерея, В, площею 70,0 кв.м; водонапірна башня №1, Ш, площею 4,4 кв.м; склад лісоматеріалів, И, площею 41,0 кв.м; спальний корпус №2, К, площею 280,0 кв.м; теплиця, Т, площею 79,4 кв.м; хлораторна, У', площею 19,4 кв.м; підстанція, Ф, площею 22,8 кв.м; водонапірна башня, Х, площею 13,6кв.м; ГРП, Х', площею 8,7 кв.м.; присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,Укрпрофоздоровниця" в доход Державного бюджету України 27 879 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. у справі № 5010/1931/2011-П-16/72, відповідач-3 - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,Укрпрофоздоровниця" - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду в колегії головуючого судді Костів Т.С., суддів Кравчук Н.М. та Желіка М.Б. розгляд справи відкладався на 06.10.2015 року.

Згідно розпорядження голови суду від 06.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.В. для розгляду справи № 5010/1931/2011-П-16/71 господарського суду Івано-Франківської області введено замість судді Кравчук Н.М. суддю Марка Р.І.

02.10.2015 року представником апелянта подано клопотання (зареєстровано канцелярією суду за №01-05/4440/15 від 02.10.15р.) про призначення по справі №5010/1931/2011-П-16/72 додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірного майна, вартості вкладів в його поліпшення й реконструкцію, та різницю на яку змінилась вартість спірного майна після таких вкладів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року провадження у справі № 5010/1931/2011-П-16/72 зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15.06.2015 р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судово будівельно-технічної експертизи № 3946 від 15.06.2016 р. з матеріалами справи № 5010/1931/2011-П-16/72 (у чотирьох томах) та з наданими документами для дослідження: «Технічний паспорт на громадський будинок №69 по вул.Братів Лепких, с.Черче», складений 15.09.2010р.; «Технічна паспортизація санаторію «Черче» в с.Черче, Рогатинського району, Івано-Франківської області, виготовлена 1982р..

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5010/1931/2011-П-16/72 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №5010/1931/2011-П-16/72 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 02.08.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.