номер провадження справи 4/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Справа № 908/1228/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 26)

про стягнення 37 098,37 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №50 від 31.12.2015р.;

від відповідача не з'явився.

06.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною до ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 37 098,37 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1228/16, справі № 908/1228/16 присвоєно номер провадження справи 4/41/16, судове засідання призначено на 15.06.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 11, 525, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст., ст. 20, 174 175, 193 ГК України, положеннях Закону України Про електроенергетику та ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 р., (далі за текстом ОСОБА_3) і полягають в наступному. У порушення діючих норм законодавства, ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області споживало електричну енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 9, без укладання договору с ВАТ Запоріжжяобленерго, тобто здійснило самовільне підключення. У зв'язку з виявленим порушенням ОСОБА_3 користування електричної енергії, було складено Акт 00009530 від 21.02.2013р. про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією споживачем. Відповідно до ч. 3 п. 6.42 ПКЕЕ Відповідача запрошено 06.03.2013 р. на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. Засідання комісії Позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ по акту № 00009530 відбулося 21.03.2013 р. Представник Відповідача на засідання комісії не з'явився. Протокол, розрахунок та рахунок за Актом про порушення № 00009530 від 21.02.2013р. було вручено представнику відповідача, про що свідчить відмітка в протоколі. Згідно до виявленого порушення, зафіксованого в Акті, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було здійснено розрахунок суми за недовраховану електричну енергію. А саме: 79 135 кВт/год. на суму 89598 грн. 37 коп. У відповідності до діючого законодавства Відповідач мав можливість оскаржити рішення комісії Позивача протягом 10 днів з дня одержання протоколу засідання комісії. Своїм правом щодо оскарження рішення комісії про порушення ОСОБА_3 протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу Відповідач не скористався. 03.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №42, предметом якої є умови та порядок сплати Відповідачем постачальнику електричної енергії заборгованості, що виникла згідно з актом ПКЕЕ від 21.02.2013 №00009530 в розмірі 89 598,37 грн. Відповідачем за даним договором було здійснено часткове погашення суми заборгованості у розмірі 52 500,00 грн. На залишок заборгованості 37 098,37 грн. був укладений договір реструктуризації від 16.02.2015 року №346. Згідно з умовами договору реструктуризації, Відповідач повинен був сплатити 37 098,37 грн. у строк до 25 березня 2015 року. Зазначена недорахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим Відповідачем за рахунок Позивача. Станом на час вирішення спору судом відповідач не оплатив вартість недоврахованої електричної енергії. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 37 098,37 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Відповідач в судове засідання 15.06.2016р. не з'явився, проте 14.06.2016р. від відповідача за підписом начальника ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_4 судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник відповідача перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені відповідачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Згідно з положеннями ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1228/16 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 06.05.2016 р. Отже, начальник ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, як повноважений представник відповідача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2016 р. або направити іншого представника.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України Про електричну енергію та п. 5.1 ОСОБА_3 користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом ОСОБА_3), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору договірні відносини щодо постачання електричної енергії між ВАТ Запоріжжяобленерго в собі ЗМЕМ (позивачем у справі) та ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, (відповідачем у справі) відсутні. Договір на постачання еклектичної енергії між сторонами укладений не був.

Згідно з п. 6.41 ОСОБА_3 користування електричною енергією у разі порушення зазначених ОСОБА_3 на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.02.2013 р. представниками Запорізьких міських електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго (позивача у справі) за участю представника ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, а саме головного спеціаліста енергетика ОСОБА_5 (відповідача у справі) складено Акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією № 00009530, згідно з яким було виявлено самовільне підключення електроустановки приміщення ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 9 до електричної мережі Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго. Підключення виконано в ТП 544, рб-24 по мережі 0,38 кВ; кабелем АВбШВ 3x50x1x25 мм2.

Акт №00009530 від 21.02.2013р. підписаний трьома уповноваженими представниками позивача, відповідач від підпису в акті відмовився, про що міститься відмітка на зворотній стороні акту. В Акті зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 21.03.2013 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, к.306, о/об 13-00.

06.03.2013 Акт про порушення був направлений поштою на адресу вул. Північне шосе, 9, м. Запоріжжя, про що свідчить фіскальний чек № 6886 від 06.03.2013р. та реєстр відправленої кореспонденції за 06.03.2013р.

Відповідач своїм правом на участь у засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, призначеному на 21.03.2013 р., по розгляду Акту про порушення №00009530 від 21.02.2013р. не скористався.

Згідно з протоколом засідання від 21.03.2013 р. комісією з розгляду Актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, складеним за відсутністю відповідача, розглянувши Акт №00009530 від 21.02.2013р., було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., з наступними змінами та доповненнями, постановами НКРЕ №154 від 08.02.2007р., №1384 від 18.12.2008р., №1338 від 14.10.2010р., за період з 22.02.2012 по 21.03.2013, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 79 135 кВт/год. на суму 89 598,37 грн.

Відповідачу був виставлений рахунок № 5006-АН від 21.03.2013 р. за спожиту електроенергію на вказану суму.

Рішення комісії було оформлено Протоколом від 21.03.2013 р. Другий примірник протоколу, розрахунку і рахунку на сплату було вручено представнику ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 02.04.2013, про що свідчить відмітка в протоколі.Також відповідачу було повідомлено про право оскарження рішення комісії у судовому порядку.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 ОСОБА_3 визначено, що недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_3 та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).

Пунктом 1.2. Методики встановлено, що вона поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електроенергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У відповідності до підпункту 7 пункту 2.1 вказаної Методики, вона застосовується у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

Пунктом 2 Методики визначено перелік порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією, за які передбачена відповідальність та на підставі Методики розраховується обсяг та вартість не облікованої електроенергії, а саме: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби, або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; 2) пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача; 6) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Таким чином, вказаними нормами ПКЕЕ та Методики підставою для здійснення нарахування постачальником збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії є факти встановлення актом перевірки вищенаведених порушень, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Всі вказані порушення пов'язані з пошкодженнями розрахункових засобів обліку, пломб (порушення їх цілісності чи відсутність пломб) або самовільним підключенням електроустановок до електричної мережі.

Як зазначено у Протоколі засідання комісії розрахунок суми боргу було зроблено у відповідності до п. 2.1.5 Методики, яка застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як «самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника».

Відповідно до п. 6.41 ОСОБА_3 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Абзацами 2 6 пункту 6.41 ОСОБА_3 встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п. 6.42 ОСОБА_3 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення без присутності представника відповідача було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту №00009530 від 21.02.2013р. згідно п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, за період роботи з за період з 22.02.2012 по 21.03.2013, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 79 135 кВт/год. на суму 89 598,37 грн. Рішення комісії було оформлено Протоколом від 21.03.2013 р.

Другий примірник Протоколу від 21.03.2013 р. і рахунок на сплату було вручено представнику ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 02.04.2013р.

Оскільки рішення комісії відповідачем не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.

Відповідно до з п. 6.43 ОСОБА_3 кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ОСОБА_3 та умов договору.

Відповідачем рахунок № 5006-АН від 21.03.2013 р оплачений не був.

03.04.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії, позивачем у справі) та ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (споживачем, відповідач у справі) було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №42, предметом якої є умови та порядок сплати Відповідачем постачальнику електричної енергії заборгованості, що виникла згідно з актом ПКЕЕ від 21.02.2013 №00009530 в розмірі 89 598,37 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості терміни оплати боргу було розділено на щомісячні платежі у розмірі 2 500 грн. (до 25-го числа кожного місяця, починаючи з квітня 2013 року) та останній платіж до 25 березня 2016 року у сумі 2 098,37 грн. З боку Відповідача за даним договором було здійснено часткове погашення суми заборгованості у розмірі 52 500,00 грн.

16.02.2015р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії, позивачем у справі) та ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (споживачем, відповідач у справі) було укладено договір реструктуризації №346, предметом якого є умови і порядок сплати Відповідачем залишку заборгованості, що виникла згідно Акту про порушення від 21.02.2013 №00009530 та на підставі рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом та рахунком від 21.03.2013.

Пунктами 1.3-1.4 договору реструктуризації №364 сторони погодили, що постачальник електричної енергії надає відстрочку споживачу в погашенні, а споживач зобов'язується сплатити борг за недообліковану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ від 21.02.2013 №00009530 в сумі 37 098,37 грн., самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії до 25 березня 2015 року. Строки позовної давності збільшуються за домовленістю сторін та установлюються в 5 (п'ять) років.

Таким чином, уповноважений представник відповідача шляхом вчинення вищезначеного правочину здійснив вільне волевиявлення щодо спірних правовідносин, та підтвердив зобовязання з оплати заявленої суми вартості недоврахованої електричної енергії у строки, визначені в договорі реструктуризації №364.

Станом на час судового розгляду справи погашення заборгованості на суму 37 098,37 грн. з боку ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області не здійснено.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до положень Закону України Про електричну енергію та ОСОБА_3 користування електричною енергією споживачі електричної енергії зобовязані сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Зі змісту ст. 1 Закону України Про електроенергетику випливає, що електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії матеріалами справи підтверджується.

Отже, отримана відповідачем від позивача протягом спірного періоду електрична енергія в силу зазначеної норми закону є безпідставно отриманим майном.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовуються його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку не можливо повернути в натурі, позивачем, з посиланням на ст. 1213 ЦК України, заявлені вимоги про стягнення з відповідача 37 098,37 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

На час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану електричну енергію становить 37 098,37 грн.

Факт підключення до електромереж поза розрахунковим приладом обліку відповідач не спростував, доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми в повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя 37 098,37 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 33, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. ім. Олександра Матросова, буд. 26, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №19 в ЗОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957) 37 098 (тридцять сім тисяч дев'яносто вісім) грн. 37 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. ім. Олександра Матросова, буд. 26, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ; розрахунковий рахунок №1102 Філія Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 17 червня 2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.