УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 913/687/16

Провадження № 33/913/687/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аксент Плюс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугцентрокуз, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 580 300 грн 00 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 06.06.2016.

від відповідача: представник не прибув.

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аксент Плюс (новий кредитор відповідно до договору про відступлення прав вимоги б/н від 01.04.2016) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугцентрокуз (боржник у зобов'язанні) про стягненнязаборгованості за договорами на виконання робіт (укладених між ОСОБА_1 акціонерним товариством Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського - первісним кредитором та боржником): 1) №02/12/2013 від 02.12.2013 в розмірі 32 800 грн 00 коп, 2) №02/2014 від 02.01.2014 в розмірі 342 000 грн 00 коп, 3) №03/2014 від 02.01.2014 в розмірі 205 500 грн 00 коп, на загальну суму 580 300 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем належним виконанням робіт за договором, про що свідчить підписані повноваженими особами сторін акти виконаних робіт:

№360 від 30.12.2013 на суму 32800 грн 00 коп;

№13 від 30.01.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№30 від 26.02.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№50 від 26.03.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№70 від 29.04.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№107 від 24.06.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№87 від 28.05.2014 на суму 34250 грн 00 коп;

№12 від 30.01.2014 на суму 57000 грн 00 коп;

№29 від 26.02.2014 на суму 57000 грн 00 коп;

№49 від 26.03.2014 на суму 57000 грн 00 коп;

№69 від 29.04.2014 на суму 57000 грн 00 коп;

№106 від 24.06.2014 на суму 57000 грн 00 коп;

№86 від 28.05.2014 на суму 57000 грн 00 коп.

В подальшому 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСЕНТ ПЛЮС» укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого ОСОБА_1 акціонерне товариство «Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського», як первісний кредитор, передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксент Плюс», як новому кредитору, свої права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугцентрокуз, а Товариства з обмеженою відповідальністю Аксент Плюс зобов'язалось в строк до 01.04.2021, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Лугцентрокуз сплатити за відступлення прав вимоги за договором-1 грошові кошти в розмірі - 2 800 грн 00 коп., за договором-2 - 342 000 грн 00 коп. та за договором-3 - 205 500 грн 00 коп.

Несплата відповідачем заборгованості за вказаними договорами стала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2016 було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського, розгляд призначений на 04.07.2016.

В судове засідання 04.07.2016 прибув повноважений представник позивача.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Від представника третьої особи, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення, в яких останній підтвердив неналежне виконання відповідачем як замовником зобовязань за вказаними договорами, зокрема, в частині проведення оплати виконаних робіт. Вважає позов заявленим обґрунтовано та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в поданих поясненнях представник третьої особи просив здійснювати розгляд без його участі у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні всі необхідні документи для розгляду спору та встановлення фактичних обставин.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Разом з тим, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.06.2016, всіх необхідних для розгляду справи документів не надали.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в звязку з припиненням відправлення кореспонденції за місцем знаходження відповідача копію позовної заяви з додатками та повідомлення про зміну кредитора у зобовязанні відповідачу не було відправлено.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статей 22, 56, 59, 63 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача, суд зобовязує позивача невідкладно скористатися іншими засобами звязку (телефонограма, електронна адреса), послугами інших поштових відділень, курєрських служб, які здійснюють пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту та направити копію позовної заяви з додатками відповідачу, докази направлення надати до суду.

Також, суд зауважує про те, що зі змісту договорів та актів виконаних робіт, підписанихз між сторонами не вбачається які саме роботи виконувалися, на якому обєкті, відсутня супровідна документація, яка оформлюється між сторонами на підтвердження вказаних правовідносин та документи, що підтверджують реальність господарських операцій.

З цього приводу на запитання суду представник позивача надати пояснення в судовому засіданні не зміг.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, ненадання сторонами всіх необхідних документів для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2016 о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно скористатися іншими засобами звязку (телефонограма, електронна адреса), послугами інших поштових/курєрських служб, які здійснюють пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту та направити копію позовної заяви з додатками відповідачу, докази направлення надати до суду;

- надати докази повідомлення боржника про зміну кредитора у зобовязанні на виконання п.7 договору про відступлення права вимоги;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- докази виконання умов п.п. 7 та 9 договору про відступлення прав вимоги від 01.04.2016 б/н;

- податкові накладні на суми наданих послуг за договорами на виконання робіт за №02/12/2013 від 02.12.2013, №02/2014 від 02.01.2014, №03/2014 від 02.01.2014 та реєстри податкових накладних.

- надати всю супроводжувальну документацію на підтвердження погодження між сторонами переліку робіт, обсягів, вартості, які саме роботи виконувалися, на якому обєкті, яка оформлювалася між сторонами на підтвердження вказаних правовідносин та документи, що підтверджують реальність господарських операцій;

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем;

- надати всю супроводжувальну документацію на підтвердження погодження між сторонами переліку робіт, обсягів, вартості, які саме роботи виконувалися, на якому обєкті, яка оформлювалася між сторонами на підтвердження вказаних правовідносин та документи, що підтверджують реальність господарських операцій;

- податкові накладні на суми наданих послуг за договорами на виконання робіт за №02/12/2013 від 02.12.2013, №02/2014 від 02.01.2014, №03/2014 від 02.01.2014 та реєстри податкових накладних.

6. .Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення та всю супроводжувальну документацію на підтвердження погодження між сторонами переліку робіт, обсягів, вартості, які саме роботи виконувалися, на якому обєкті, яка оформлювалася між сторонами на підтвердження вказаних правовідносин та документи, що підтверджують реальність господарських операцій;

- докази виконання умов п.п. 7 та 9 договору про відступлення прав вимоги від 01.04.2016 б/н;

- податкові накладні на суми наданих послуг за договорами на виконання робіт за №02/12/2013 від 02.12.2013, №02/2014 від 02.01.2014, №03/2014 від 02.01.2014 та реєстри податкових накладних.

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч