УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2016Справа № 910/11406/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Квартал М» про визнання недійсними договорів.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1 статті 63 ГПК.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ» заявлено дві вимоги: щодо визнання недійсним з моменту укладення Договору позики (поворотної фінансової допомоги), укладеного 28.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ Квартал М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ» та про визнання недійсним з моменту укладення Договору позики № 6 (поворотної фінансової допомоги), укладений 28.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ Квартал М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ».

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням передбаченого статтею 58 ГПК України правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк