ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

23.06.2016 р. Справа № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону

Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України

пр-т Повітрофлотський,6м.Київ,03168

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп",

вул. Шевченка, 52, м.Полтава,36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"

вул.Шевченка.52,м.Полтава.36039

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул.Фрунзе,6.м.Полтава,36000

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

Контрактова площа,10-А.м.Київ,04070,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивачів: 1. ОСОБА_2, посв.№034674 від 05.08.2015 року (Військова прокуратура); 2. ОСОБА_3, дов. №21 від 11.04.2016 року (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд")

від відповідачів: ОСОБА_4, дов. №111 від 16.03.2016 року (ПАТ «Діамантбанк»); 2.Григорєва І.Г., дов №11 від 28.03.2016 року (ПП «Укрбізнесконсалтинг»).

третя особа: ОСОБА_5, дов. №3693 від 04.05.2016 року (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор")

за участю Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_6, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

за участю Фонду державного майна України: ОСОБА_7, дов. №506 від 31.12.2015 року

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, на нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м по вул. Фрунзе, 6 у м.Полтаві, та витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у даному нежитловому будинку.

Від представника позивача (1) - Міністерства оборони України на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 7930 від 23.06.2016 року) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, призначене на 23.06.2016 року, оскільки останній, крім даної справи залучений для представництва інтересів Міноборони по одинадцяти судовим справам.

З огляду на викладені обставини, клопотання позивача (1) задоволено судом.

Представник позивача (2) - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" заявив суду клопотання (вх.№ 7948 від 23.06.2016 року, вих.№ 133/юр) про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме, просить:

- витребувати у ТОВ "Укрінвест-груп", ПП "УкрБізнесКонсалтінг", ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Діамант-банк" оригінали для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, технічних паспортів на нежитлові приміщення в будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві, та документів, на підставі яких вони є власниками, станом на 23.06.2016 року, нежитлових приміщень у вказаному будинку;

- витребувати у ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" оригінал для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи поповерхового плану будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві станом на 23.06.2016 року;

- витребувати у ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" письмові пояснення, відповідно до поповерхового плану, стосовно власника кожного окремого приміщення у будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві станом на 23.06.2016 року, а також добудов та перепланувань, які були здійснені у вказаному будинку у термін з 29.01.1999 року по 23.06.2016 року з зазначенням загальної площі добудованих або перебудованих приміщень та їх власників;

- витребувати від ПАТ "Діамант-Банк" документи, які підтверджують або спростовують перебування його в процедурі тимчасової адміністрації або ліквідації.

Клопотання позивача(2) підлягає задоволенню частково, а саме, в частині витребування у ТОВ "Укрінвест-груп", ПП "УкрБізнесКонсалтінг", ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Діамант-банк" оригіналів для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, технічних паспортів на нежитлові приміщення в будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві, та документів, на підставі яких вони є власниками нежитлових приміщень у вказаному будинку, але станом на день подачі позовної заяви (31.01.2015 року).

В іншій частині заявлене позивачем (2) клопотання судом відхиляється з огляду на наступне:

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В постанові Вищого господарського суду України № 917/154/15 від 29.03.2016 року, вказівки якої згідно ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду даної справи зазначено про витребування у Полтавського бюро технічної інвентаризації правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а також документів, що визначають частку власності кожного з відповідачів.

Таким чином, витребування у ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" поповерхового плану будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві станом на 23.06.2016 року, письмових пояснень, відповідно до поповерхового плану, стосовно власника кожного окремого приміщення у будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві станом на 23.06.2016 року, а також добудов та перепланувань, які були здійснені у вказаному будинку у термін з 29.01.1999 року по 23.06.2016 року з зазначенням загальної площі добудованих або перебудованих приміщень та їх власників суд вважає недоцільним, оскільки, зазначені докази не мають відношення до предмету спору.

Суд відмовляє також в задоволенні клопотання позивача (2) стосовно витребування документів від ПАТ "Діамант-Банк", які підтверджують або спростовують перебування його в процедурі тимчасової адміністрації або ліквідації, оскільки, дана інформація є загальнодоступною (публікується в офіційних засобах масової інформації).

Від заступника військового прокурора Полтавського гарнізону надійшло клопотання (вх.№ 7993 від 23.06.2016 року) про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Клопотання позивача (2) задовольнити частково в частині витребування у ТОВ "Укрінвест-груп", ПП "УкрБізнесКонсалтінг", ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Діамант-банк" оригіналів для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, технічних паспортів на нежитлові приміщення в будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві, та документів, на підставі яких вони є власниками нежитлових приміщень у вказаному будинку.

В іншій частині клопотання відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на 07.07.2016 року на 10 год.10 хв.

4. Явку прокурора та представників сторін визнати обов"язковою.

5. Витребувати у ТОВ "Укрінвест-груп", ПП "УкрБізнесКонсалтінг", ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Діамант-банк" оригінали для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, технічних паспортів на нежитлові приміщення в будинку номер 6 по вул.Фрунзе у м.Полтаві, та документів, на підставі яких вони є власниками, станом на 31.01.2015 року, нежитлових приміщень у вказаному будинку.

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам.

Суддя Іванко Л.А.