ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитори:

1.ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПАРТС" (АДРЕСА_3, )

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 19, )

4.Компанія "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" (Horsforth Holdings Limited) Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, Роуд Таун, П.С.3469 Тортола, Британські Віргінські острови, код компанії 1577253 в особі представника за довіреністю Розживіна Василя Аркадійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3)

5.Приватне акціонерне товариство "Проектно-виробниче підприємство "Спецбурбуд" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), буд. 28, )

6. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер 00039019)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (04119, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора: Уманова Є.А. за довіреністю б/н від 23.06.2016;

від 3-го кредитора: Уманова Є.А. за довіреністю б/н від 16.03.2016;

від 4-го кредитора: не з'явився;

від 5-го кредитора: не з'явився;

від 6-го кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

представник арбітражного керуючого Бандоли О.О. - Буряченко Тетяна Михайлівна за довіреністю б/н від 29.06.2016;

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.06.2016 розгляд справи призначено на 04.07.2016, зобов'язано ліквідатора Бандолу О.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2016 прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.05.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в розмірі 2191148,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн., розгляд заяви призначено на 04.07.2016, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Заяву обґрунтовано посиланням на: 1) рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц; 2) ухвалу апеляційного суду Київської області від 12.05.2014, якою зазначене вище рішення суду залишено без змін; 3) заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.03.2016, яким скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц, відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вартістю 2191148,00 грн. та мотивовано тим, що заборгованість ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007 в розмірі 2191148,00 грн. залишилась непогашеною.

17.06.2016 ліквідатором подано суду повідомлення №02-52/57 від 13.06.2016 про результати розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» та докази його направлення на адресу кредитора. Ліквідатором грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено з посиланням на п. п. 1, 2.6. Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ЗЕМПАРТС» 06.07.2015.

29.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» від 24.06.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2016 ПАТ «Укрсоцбанк» отримано від ТОВ «ЗЕМПАРТС» лист з проханням укласти договори міни земельних ділянок на заявлені вимоги за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а саме: права вимоги банку щодо сплати процентів у розмірі 95204,32 доларів США та штрафних санкцій (які можуть бути нараховані в зв'язку з про строчкою сплати вказаних процентів).

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2016 ліквідатором 01.07.2016 супровідним листом №02-52/60 від 29.06.2016 подано суду звіт про виконану роботу, фінансове становище, використання коштів та майна ТОВ «Траверз-Буд» за період з 11.04.2016 по 29.06.2016, копії повідомлення про результати розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання грошових вимог до банкрута та доказів направлення повідомлення на адресу кредитора.

04.07.2016 ліквідатором подано суду для приєднання до матеріалів справи аудиторський звіт про наслідки проведеної інвентаризації активів і зобов'язань банкрута від 20.05.2016.

Клопотанням №04/07 від 04.07.2016 ТОВ «ЗЕМПАРТС» просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання обґрунтовано посиланням на п.2.6 Договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ЗЕМПАРТС» 06.07.2015, відповідно до умов якого ТОВ «ЗЕМПАРТС» 23.06.2016 звернулось до ПАТ «Укрсоцбанк» з проханням укласти договори міни земельних ділянок на заявлені вимоги за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а саме: права вимоги банку щодо сплати процентів у розмірі 95204,32 доларів США та штрафних санкцій (які можуть бути нараховані в зв'язку з про строчкою сплати вказаних процентів).

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ЗЕМПАРТС» просить суд задовольнити клопотання від 04.07.2016 №04/07, розгляд справи відкласти для вирішення з ПАТ «Укрсоцбанк» суперечностей щодо договору про відступлення прав вимоги.

Представник ліквідатора не заперечує про задоволення клопотання ТОВ «ЗЕМПАРТС» та ПАТ «Укрсоцбанк» про відкладення розгляду справи.

ПАТ «Укрсоцбанк» правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд відхиляє клопотання ТОВ «ЗЕМПАРТС» та ПАТ «Укрсоцбанк» про відкладення розгляду справи оскільки вони не містять обставин, що унеможливлюють вирішення справи по суті в даному судового засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ЗЕМПАРТС» та ТОВ "Управляюча компанія олімпік девелопмент" не змогла зазначити, які саме обставини щодо вирішення суперечностей за договором про відступлення прав вимоги перешкоджають вирішенню справи по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши зазначені клопотання та відповідні матеріали справи, господарський суд не встановив таких обставин, разом з тим викладені у клопотаннях ТОВ «ЗЕМПАРТС» та ПАТ «Укрсоцбанк» твердження можуть мати ознаки правонаступництва, але це не є перешкодою для розгляду справи, оскільки такі ознаки встановлюються та вирішується на будь-якій стадії судового процесу в порядку, визначеному ст. 21 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.

Представник ліквідатора в судовому засіданні просить суд відхилити кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» з мотивів, викладених у повідомленні від 13.06.2016.

Представник ТОВ «ЗЕМПАРТС» залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 02.11.2015 прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_9 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД".

Ухвалою суду від 07.12.2015 порушено провадження у справі №915/1868/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", визнано вимоги кредитора ОСОБА_9 до боржника в сумі 768024,95 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" арбітражного керуючого Черепенко В.Р.

Ухвалою суду від 25.01.2016 за клопотанням арбітражного керуючого Черепенко В.Р. достроково припинено його повноваження як розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД", розпорядником майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою суду від 11.04.2016 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД», останнього визнаного банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (номер публікації: 30370, дата публікації: 13.04.2016).

Відповідно до абз. 9 ч.1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), з наступними змінами та доповненнями роз'яснено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

В межах встановленого строку на адресу суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.05.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" грошових вимог в сумі 2191148,00 грн.

Заяву кредитора обґрунтовано посиланням на: 1) рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц; 2) ухвалу апеляційного суду Київської області від 12.05.2014, якою зазначене вище рішення суду залишено без змін; 3) заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.03.2016, яким скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц, відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вартістю 2191148,00 грн.

На підставі наведеного ПАТ «Укрсоцбанк» вважає, що в банкрута виникла заборгованість перед банком за Кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007 в розмірі 2191148,00 грн., тобто в розмірі вартості земельної ділянки загальною площею 2,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_2, щодо якої, як зазначено вище, винесено заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.03.2016.

Вивчивши матеріали заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.05.2016, заслухавши думки учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви від 20.05.2016 та відхилення грошових вимог до банкрута на підставі такого.

11.06.2007 між банкрутом та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 (з подальшими змінами).

06.07.2015 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ЗЕМПАРТС» укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що первісний кредитор (ПАТ «Укрсоцбанк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «ЗЕМПАРТС»), зокрема, свої права вимоги до ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД», а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги кошти у сумі, що визначена пунктом 6 цього Договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором, та набуває прав вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу прав вимоги та прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, з урахуванням п. 2 цього Договору, за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007, з усіма додатками та додатковими угодами до нього (далі - «Кредитний договір» або «Договір кредиту»). Зазначені у цьому пункті права вимоги надалі по тексту іменуються «Права вимоги».

Відповідно до п. 2 Договору, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, права вимоги щодо сплати заборгованості з повернення отриманого кредиту, несплачених процентів, комісій та штрафних санкцій за Кредитним договором у розмірі, який буде існувати на момент переходу прав вимоги, вказаний в п. 7 цього Договору, а також прав вимоги, які виникнуть у майбутньому за Кредитним договором, окрім як зазначено у п.п.2.2 цього Договору.

Ухвалою господарського суду в цій справі від 22.02.2016 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПАРТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" в сумі 461336504,25 грн., які витікають із зазначеного вище зобов'язання.

Як визначено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором в розумінні зазначеної норми є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено вище, ПАТ "Укрсоцбанк" передано всі права кредитора за кредитним договором.

Відповідний правочин, а саме договір про відступлення права вимоги від 06.07.2015 виконано сторонами та не визнано недійсним.

А отже, Банк не може бути кредитором банкрута в даній справі за зобов'язанням, яке виникло з кредитного договору №24-12/123 від 11.06.2007.

Також з документів, поданих заявником не витікає, що між ним та банкрутом з тих обставин, про які йдеться в його заяві, виникло нове зобов'язання.

Як зазначається банком в якості обґрунтування своїх вимог, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014р. у справі №370/1147/13-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Траверз-Буд", ОСОБА_13 про стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року у зазначеній справі (якою виправлено описки та арифметичні помилки, допущені в зазначеному рішенні), в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №24-12/123 від 11.06.2007 в розмірі 19 154 980,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 19 154 980,00 грн., звернуно стягнення на предмети іпотеки, зокрема, земельну ділянку загальною площею 2,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район, село Березівка, територія Колонщинської сільської ради, вартістю 2191148,00 грн., шляхом визнання права власності на земельні ділянки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

17.03.2016 Макарівським районним судом Київської області у справі №370/1147/13-ц прийнято заочне рішення, яким рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц в частині визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0642, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район, село Березівка, територія Колонщинської сільської ради, вартістю 2191148,00 грн. скасовано за нововиявленими обставинами, прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0642, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Макарівський район, село Березівка, територія Колонщинської сільської ради, вартістю 2191148,00 грн.

Правовий аналіз зазначених обставин в сукупності з положеннями договору про відступлення права вимоги від 06.07.2015 дозволяє стверджувати можливу наявність того чи іншого спору, який виник на підставі заочного рішення суду між ПАТ «Укрсоцбанк» як іпотекодержателем, іпотекодавцем або ТОВ «ЗЕМПАРТС», однак ці обставини не підтверджують наявності в банку кредиторських вимог до банкрута.

В будь-якому випадку, спори, які виникають з цих обставин не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні з огляду на положення ст. ст. 1, 23, 25 Закону.

Зазначене підтверджується також і положеннями договору про відступлення права вимоги від 06.07.2015, відповідно до абзацу другого п. 2.1. встановлено, що банк зберігає за собою права іпотекодержателя.

Ці твердження не спростовуються і положеннями п. 2.2. договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого в разі скасування рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2014 у цивільній справі №370/1147/13-ц та ухвали цього ж суду від 24.03.2014 права вимоги сплати частини заборгованості (яка була погашена в результаті виконання судових рішень), які можуть виникнути в зв'язку з скасуванням цих рішень до нового кредитора не переходять і належать первісному кредитору, оскільки в матеріалах справи відсутні , а кредитором не подано належних доказів на підтвердження того, що зазначене рішення було виконано у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, пунктом 2.6. Договору встановлено, що права вимоги, які можуть виникнути в зв'язку із скасуванням судових рішень в частині звернення стягнення на земельну ділянку - 0092 (далі - «Права вимоги - 0092»), первісний кредитор використовуватиме виключно для реалізації своїх прав як іпотекодержателя за іпотечним договором, згідно з яким земельна ділянка - 0092 була передана в іпотеку, в тому числі для захисту (відновлення, визнання тощо) прав первісного кредитора на земельну ділянку - 0092, інші земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу, виділу, приєднання або інших дій із земельною ділянкою -0092. Зокрема, первісний кредитор не пред'являтиме права вимоги, які можуть виникнути в зв'язку із скасуванням судових рішень, до позичальника.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини в сукупності, кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" законними та обґрунтованими визнати не можна, що тягне за собою їх відхилення.

Інших заяв з грошовими вимогами до банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутство, до господарського суду не надійшло.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 в процедурі розпорядження майном затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» на загальну суму 536005716,60 грн., в тому числі:

вимоги І-ї черги:

1) щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припинення трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи - 59621,73 грн.;

2) ОСОБА_9 в сумі 12180,00 грн. - витрати по оплаті судового збору;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

4) Товариства з обмежено відповідальністю "ЗЕМПАРТС" в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

вимоги ІV-ї черги:

1) ОСОБА_9 в сумі 768024,95 грн.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" в сумі 82183832,08 грн.

3) Товариства з обмежено відповідальністю "ЗЕМПАРТС" в сумі 452976545,84 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 було відмовлено Компанії "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" в задоволенні заяви та відхилено грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 222864300,39 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 задоволено апеляційну скаргу Компанії "Хорсфорс Холдінгз Лімітед", ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 (про відмову у визнанні кредиторських вимог Компанії "Хорсфорс Холдінгз Лімітед") скасовано, визнано грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 222864300,39 грн. з віднесенням їх до четвертої черги кредиторських вимог, зобов'язано розпорядника майна Бандолу О.О. визнані грошові вимоги Компанії "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

17.03.2016, поза межами строку, встановленого для подання заяв конкурсними кредиторами, на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» №07-01 від 15.03.2016 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 113149,66 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016 заяву Приватного акціонерного товариства «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» №07-01 від 15.03.2016 задоволено, визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» до боржника в сумі 110393,66 грн. та ухвалено включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів банкрута, судовий збір в розмірі 2756,00 грн. - до першої черги реєстру.

Також, поза межами строку, встановленого для заявлення конкурсних грошових вимог, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 10.03.2016 подано суду заяву №361/9/14-03-10-00 від 09.03.2016 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 170,00 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Складений ліквідатором та поданий до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута відповідає вимогам ст. ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та обставинам, викладеним у даній ухвалі, але при підрахунку загальної суми кредиторської заборгованості за реєстром ліквідатором допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено суму 758982166,65 грн. в той час як загальна сума реєстру становить 758983166,65 грн.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним затвердити заново реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД» в ліквідаційній процедурі, зобов'язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів банкрута у відповідності до положень цієї ухвали та сформувати представницькі органи кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД».

З матеріалів звіту ліквідатора вбачається, що 20.05.2016 Приватною аудиторською фірмою «МВ ГРУПП» проведено інвентаризацію активів і зобов'язань ТОВ «ТРАВЕРЗ-БУД», про що складено Аудиторський звіт від 20.05.2016.

За висновками аудиторської перевірки встановлено, що до складу ліквідаційної маси можуть бути включені: залишки грошових коштів на поточних рахунках в сумі 2248,42 грн., необоротні активи загальною вартістю 484053,79 грн., дебіторська заборгованість в сумі 109462518,00 грн., загальна вартість активів банкрута, включених до складу ліквідаційної маси, становить 109948820,21 грн.

Представником ліквідатора в судовому засіданні повідомлено про неможливість здійснювати подальші ліквідаційні дії без визначення складу кредиторів банкрута.

Судом прийнято звіт ліквідатора до відома.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 20.05.2016 про визнання та включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог в сумі 2191148,00 грн., до першої черги реєстру витрат по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. - відмовити.

2.Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до банкрута в сумі 2191148,00 грн. та 2756,00 грн. - витрати на оплату судового збору.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" на загальну суму 758983166,65 грн., в тому числі:

І-ї черги:

1) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припинення трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи - 59621,73 грн.;

2) вимоги ОСОБА_9 в сумі 12180,00 грн. - витрати по оплаті судового збору;

3) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія олімпік девелопмент» в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

4) вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ЗЕМПАРТС» в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

5) вимоги Приватного акціонерного товариства "Проектно-виробниче підприємство "Спецбурбуд" в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

ІV-ї черги:

1) вимоги ОСОБА_9 в сумі 768024,95 грн.;

2) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія олімпік девелопмент» в сумі 82183832,08 грн.;

3) вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ЗЕМПАРТС» в сумі 452976545,84 грн.;

4) вимоги Компанії "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" в сумі 222864300,39 грн.;

VІ-ї черги:

1) вимоги Приватного акціонерного товариства "Проектно-виробниче підприємство "Спецбурбуд" в сумі 110393,66 грн.

4. Зобов'язати ліквідатора Бандолу О.О. скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до положень цієї ухвали та надати його до господарського суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

5. Зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД».

6. Збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 14.07.2016.

7. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази повідомлення надати суду до 29.07.2016.

8. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький