overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа №914/1555/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Автомагістраль», с.Синяк Київська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів,

про стягнення 330 016, 42 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Автомагістраль» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про стягнення 330 016, 42 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 18.07.16 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Семенівка

про стягнення 408 374 389,74 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення з відповідача 408 374 389,74 грн. за Кредитним договором №231-2012 від 29.05.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 року розгляд справи зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.07.2016 року на адресу господарського суду Київської області від судово-експертної установи надійшов висновок судової експертизи №23416/15-45 від 30.06.2016 та матеріали справи № 911/4058/15.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/4058/15 усунені, господарський суд Київської області вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4058/15.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2016 року о 11-00. (Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судової експертизи.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа№ 914/1783/16

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 50Х50», м.Миколаїв Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль», с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 74 418,69 грн.

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб»єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як зазначено в п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 50Х50» не підписана генеральним директором ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п.1 ст.63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 50Х50», м.Миколаїв Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль» про: стягнення 74 418,69 грн. повернути без розгляду.

ДОДАТОК: позовна заява на 287-ох арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/696/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міг-Трейд,

54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 38/1,

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в березні 2016 року в сумі 5 359,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міг-Трейд про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в березні 2016 року в сумі 5 359,46 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 06.07.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16 Справа№ 914/2383/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

про: стягнення 128 449грн. 53коп.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Кидисюк Р.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства Іскра до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128449,53 грн. з яких 44000грн. 00коп. відшкодування плати за перевезення, 82099грн. 53коп. вартість зіпсутого вантажу та 2350грн. 00коп. плата за перебування в зоні митного контролю в сумі 2350грн. 00коп.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі № 914/2383/13 зупинено до набранням законної сили рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 901/1857/13.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі №914/2383/13, оскільки відпали обставини, що зумовити зупинення провадження у даній справі в підтвердження чого подав копію рішення господарського суду м.Києва у справі №901/1857/13 від 28.08.2014р.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, то у відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення провадження у справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І. у відпустці ( справа слухається колегіально, у складі трьох суддів), проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів за результатом якої замінено (вилучено ) зі складу колегії суддів суддю Матвіїва Р.І. замість якого до складу колегії суддів включено суддю Кидисюка Р.А.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №914/2383/13.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на : 25.07.16 р. на 12:00.

Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська,128, м.Львів, 79014; зал судових засідань №9 ( другий поверх)

3. Зобовязати Позивача і Відповідачів 1 і 2:

- висловити письмову позицію стосовно позовних вимог;

- забезпечити обовязкову явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2016 року Справа № 915/726/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Низель», 75011, Херсонська область, Білозерський район, с. Благодатне, вул. Залізнична, буд. 38

про: повернення земельної ділянки.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Прокурору: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати первинні документи в підтвердження визначення ціни позову.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 липня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області для прокуратури від 04.07.2016 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/661/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №01-9/27-22 від 05.07.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск

(54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Южная судоремонтная компания (54017, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1336115,86 грн. заборгованості, з яких: 846439,89 грн. пені та 489675,97 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 липня 2016 року Справа № 915/738/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (ідентифікаційний код 40075815),

в особі Регіональної філії Одеська залізниця,

65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 (ідентифікаційний код 40081200),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон,

юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,

поштова адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б (ідентифікаційний код 14291113),

про стягнення грошових коштів в сумі 8 318,80 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1);

- належним чином завірену копію додаткової угоди № 2 від 24.12.2015 року до тимчасової угоди про подачу та забирання вагонів на підїзну колію, що будується ТОВ Кворум, від 24.06.2015 року.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/702/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС,

01133, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кім. 12 (ідентифікаційний код 37567185),

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ РИТЕЙЛ Д,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 40 (ідентифікаційний код 39393873),

про стягнення грошових коштів в сумі 152 694,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ РИТЕЙЛ Д про стягнення грошових коштів в сумі 152 694,42 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 року. Зобовязано позивача до судового засідання надати суду докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати в сумі 27 704,37 грн. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 06.07.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати сторін до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа №914/1516/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕТА УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

про стягнення 38 063,05 грн. основного боргу, 5 095,23 грн. пені, 1 798,60 грн. процентів та 1 941,22 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність вих. № 11 від 20.04.2016р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 23.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2016р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Однак через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх.№ 28321/16 від 04.07.2016р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні (вх.№ 28320/16 від 04.07.2016р.).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та необхідність позивача ознайомитись із відзивом відповідача, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 19.07.16 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати Відповідача виконати усі вимоги ухвал суду від 06.06.2016р. та 23.06.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.