overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2016 р. Справа № 911/2123/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_2»

про стягнення 633 042,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2123/16.

2. Розгляд справи призначити на « 18» липня 2016 року на 10 год. 45 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки або виписки з Державної казначейської служби України по рахунках, що містять відомості щодо надходження/ненадходження від відповідача коштів у розмірі 633 042,00 грн, за період з 01.02.2016 по 05.07.2016.

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.07.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2016 р. Справа № 911/2112/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 49 760,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 27» липня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 912/2231/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2231/16

за позовом: військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда;

до відповідачів: Кіровоградської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсними договорів.

Представники:

прокурора - участі не брав;

позивача (Міністерства оборони України) - Воложаніна О.Д. , довіреність № 220/802/д від 30.12.15;

позивача (КЕВ м. Кіровограда) - Полонець О.А. , довіреність № 1249 від 04.08.15;

відповідача (Кіровоградської міської ради) - участі не брав;

відповідача (ТОВ "ТАНОР") - участі не брав.

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу міста Кіровограда з позовною заявою, в якій просить:

визнати недійсним договір оренди землі № 89 від 21.06.2011 року, укладений між Кіровоградською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про передачу в строкове платне користування земельної ділянки площею 1055,46 кв. м, для розміщення виробничої бази, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

визнати недійсним договір оренди землі № 90 від 21.06.2011 року, укладений між Кіровоградською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про передачу в строкове платне користування земельної ділянки площею 3739,80 кв. м, для розміщення виробничої бази, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

За таким позовом ухвалою від 08.06.16 порушено провадження у справі.

Кіровоградською міською радою, якою примірник ухвали від 08.06.16 отриманий 10.06.16, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яким примірник названої ухвали отриманий 10.06.16, не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Господарський суд на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.07.2016 о 09:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3 . Зобов'язати відповідачів (кожного окремо) у строк до 12.07.16 подати: відзив на позов та докази його направлення прокурору, позивачам та іншому відповідачу; докази на спростування доводів заявника позову при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка. 3), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ФОП ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/9602/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 8 894,86 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бабак Б.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 894,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

справа № 910/11153/16 07.07.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 535,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Пасічна Н.В.(дов. від 30.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 535,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016 порушено провадження у справі №910/11153/16 та призначено до розгляду на 07.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.07.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. Справа № 911/343/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оленерго, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оленерго про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2016 р. було проведено чергове судове засідання, за результатами якого, ухвалою звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Оленерго арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладено розгляд кредиторських вимог та справи у попередньому засіданні на 29.06.2016 р., проте, судом встановлено, що в реквізитах та тексті ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. у справі № 911/343/16 допущено друковану описку щодо дати винесення ухвали, а саме: замість 01 червня 2016 р. вказано 02 червня 2016 р..

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в реквізитах та тексті ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. у справі про банкрутство № 911/343/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оленерго, а саме, дату винесення ухвали слід читати так: 01 червня 2016 р..

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 року у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р. Справа № 911/1510/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Білоцерківелектроремонт, м.Біла Церква

до Приватного підприємства Прогресор, м.Біла Церква

про стягнення 93600,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Білоцерківелектроремонт (далі позивач) до Приватного підприємства Прогресор (далі відповідач) про стягнення 93600,00 грн.

Провадження у справі №911/1510/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.05.2016 року та призначено справу до розгляду на 30.06.2016 року.

Представником позивача у судовому засіданні 30.06.2016 року подано письмові пояснення.

Представником відповідача у судовому засіданні 30.06.2016 року подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

У судовому засіданні 30.06.2016 року оголошувалась перерва до 05.07.2016 року.

Заслухавши у судовому засідання 05.07.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами пояснення та докази, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 19.07.2016 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву; детально обґрунтувати клопотання про зупинення, зазначивши в чому саме полягає неможливість вирішення даної справи до розгляду повязаної з нею справи; надати пояснення та докази фактичної передачі майна з оренди (листи, звернення тощо);

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Справа № 913/743/16

Провадження №18пн/913/743/16

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м. Харків

до публічного акціонерного товариства Український комунальний банк, м. Луганськ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український комунальний банк ОСОБА_1, м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2015 № 1990,

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача включити до реєстру акцептових вимог кредиторів публічного акціонерного товариства Український комунальний банк вимоги публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії в сумі 244663,08 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив.

Відзивом від 01.07.2016 № 280/16-Л на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2016 року, об 11 год 30 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: письмово обґрунтувати, чому позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Укрателеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», тоді як договір від 03.01.2016 № 230358 про надання послуг бізнес-мереж укладено у місті Луганську, а відповідач обслуговувався Луганською філією ПАТ «Укртелеком»; подати письмові пояснення щодо надання послуг за договором від 03.01.2016 № 230358 про надання послуг бізнес-мереж (вказати які послуги надавались, чим це підтверджується); подати докази наданих відповідачу послуг бізнес-мережі на суму 169864,39 грн; подати рахунки про які йдеться у п. 4.4.1 договору від 03.01.2016 № 230358 та докази їх надсилання (вручення) відповідачу; подати обґрунтований розрахунок пені та трьох відсотків річних або письмово обґрунтувати додані до позовної заяви розрахунки

4. Відповідачу: подати докази направлення позивачу листа від 02.09.2015 № 112/15 Про результати розгляду кредиторської вимоги (фіскальний чек, повідомлення про вручення, опис вкладення тощо), оригінали цих документів подати для огляду, копії до справи.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2016Справа № 910/12280/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

про стягнення 339 504,88 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.