Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2016 р. Справа № 4/234-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/234-Б

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник", ідентифікаційний код 22045575, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, буд. 132

до ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" (далі - боржник, банкрут, КП "Виробнича фірма "Інструментальник")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,буд. 55;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш", ідентифікаційний код 00222172, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул.Корольова, буд. 132;

кредитор 5 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2;

кредитор 6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 7 - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

кредитор 8 - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 видане 28.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3, оф. 302.;

за участі представників учасників у справі:

від боржника - ОСОБА_5 - дов. від 04.01.2016;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/234-Б про банкрутство КП "Виробнича фірма "Інструментальник".

Постановою господарського суду від 07.10.2008, серед іншого, Колективне підприємство "Виробнича фірма "Інструментальник" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015, зокрема, припинено виконання обов'язків ліквідатора КП "Виробнича фірма "Інструментальник" арбітражним керуючим ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015, серед іншого, призначено ліквідатором КП "Виробнича фірма "Інструментальник" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 20.04.2016, зокрема, відкладено розгляд заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.04.2016 № 431/10 про заміну кредитора у справі правонаступником; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "21" червня 2016 р. о 11:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явились в судове засідання 21.06.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 26.04.2016 та витягом із журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

Представник ліквідатора банкрута не заперечила щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що повідомлені про дату розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.11, а.с.177-221). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 21.06.2016 до господарського суду надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.06.2016 №інст/35 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, а також, від 21.06.2016 №інст/39 про затвердження звіту про нарахування та оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" за період з 01.08.2015 по 17.06.2016.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти вказані клопотання та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Представником ліквідатора банкрута у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" відповідно до поданого проміжного звіту від 21.06.2016 №інст/38 (т.11 а.с. 198-201).

Господарський суд вважає за необхідне взяти до відома інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури КП "Виробнича фірма "Інструментальник".

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма"Інструментальник" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.05.2016 №інст/26 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці господарський суд встановив наступне.

Представник ліквідатора банкрута в засіданні суду зазначив, що вказане питання може бути вирішене на розсуд суду.

Звертаючись 16.05.2016 до суду з клопотанням про чергове продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, ліквідатор, як на підставу такого продовження послався на те, що ліквідаційна процедура не завершена та не проведено розрахунки з кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

До повноважень суду віднесено вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Загальний строк процедури ліквідації визначено Законом і його не може бути змінено судом.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку із викладеним, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (вказану позицію викладено у постанові ВГСУ від 16.03.2016 у справі №1/106/52-Б).

При цьому судом ураховується, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 32 Закону про банкрутство).

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, ліквідатор банкрута є повноважним здійснювати ліквідаційну процедуру до постановлення судом ухвали про припинення провадження у даній справі про банкрутство або його усунення від виконання таких обов'язків незалежно від продовження судом строку ліквідаційної процедури.

За наведених обставин беручи до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник", не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури і, як наслідок, збільшення витрат кредиторів, пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута у той час як метою процедур банкрутства є оплата кредиторських вимог, а не оплата послуг арбітражного керуючого, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.05.2016 №інст/26 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Також суд акцентує увагу ліквідатора банкрута на нагальній необхідності пришвидшити вжиття заходів з ліквідації банкрута та забезпечення реалізації майна банкрута у розумний строк з метою принаймні, часткової, оплати вимог кредиторів.

Крім того, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.04.2016 № 431/10 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З підстав не надання до суду доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, та з урахуванням ймовірного задоволення вимог кредиторів у зв'язку із наявністю виконавчого провадження щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, ст. 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" взяти до відома.

2. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.06.2016 №інст/35 про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.06.2016 №інст/39 про затвердження звіту про нарахування та оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" за період з 01.08.2015 по 17.06.2016 та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

4. Відкласти розгляд заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.04.2016 № 431/10 про заміну кредитора у справі правонаступником.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.05.2016 №інст/26 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне судове засідання на "30" серпня 2016 р. о 15:00 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

8. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 надати у термін до 23.08.2016:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази погашення заборгованості боржника із заробітної плати;

- письмову інформацію про стан розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця;

- письмові інформацію про стан виконавчого провадження № 48998142.

9. Кредиторам ОСОБА_1 підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" організувати проведення засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута, результати засідання оформити протоколом, належним чином завірену копію якого надати суду у термін до 23.08.2016.

10. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів, ліквідатора банкрута ОСОБА_4

11. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення ФСС з ТВП (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - ПАТ "Верстатуніверсалмаш" (10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, буд. 132) - рек.;

3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек.;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.

5 - ОСОБА_2І (АДРЕСА_3) - рек.;

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.) - рек.;

7 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110) - рек.;

8 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,буд. 55) - нарочно в канцелярії суду або рек.

9 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,буд. 55) - нарочно в канцелярії суду або рек.

10 - а/к ОСОБА_4 - (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 39) - рек.