overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/3479/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року

у справі № 904/3479/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2016 справа № 905/1939/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Аркоуз Сервісіз ЛТД (ARCOSE SERVICES LTD.) Тортола, Британські Віргінські острови
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13 червня 2016 р.
у справі№ 905/1939/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомАркоуз Сервісіз ЛТД (ARCOSE SERVICES LTD.) Тортола, Британські Віргінські острови
доКлеона Трейд ЛЛП (KLEONA TRADE LLP) Лондон, ОСОБА_4
провжиття запобіжних заходів (накладення арешту на судно)
В С Т А Н О В И В:

Аркоуз Сервісіз ЛТД (ARCOSE SERVICES LTD.) Тортола, Британські Віргінські строви звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. у справі №905/1939/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. у справі №905/1939/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Аркоуз Сервісіз ЛТД (ARCOSE SERVICES LTD.) Тортола, Британські Віргінські острови визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Аркоуз Сервісіз ЛТД (ARCOSE SERVICES LTD.) Тортола, Британські Віргінські острови пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1939/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

2прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2016 справа № 905/1740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від01 червня 2016 р.
у справі№ 905/1740/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", м. Маріуполь, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 169 545,81 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1740/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.07.2016 р. о 10:15.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 19.07.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/792/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі № 910/792/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

2. Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

про зобов'язання укласти договір

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 апеляційну скаргу № 1108/101 від 12.04.2016 року Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Мартюк А.І. та призначено розгляд справи на 08.06.2016 року на 10:30 год.

У судовому засіданні 08.06.2016 оголошено перерву до 22.06.2016 року 10:30 год.

У зв'язку з перебування судді Мартюк А.І. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/32319/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 1108/101 від 12.04.2016 року Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я.., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 22.06.2016 року на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/3169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рм-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі № 910/3169/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рм-Інвест"

про стягнення 84 028,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рм-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/3169/16, у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів 22.06.2016 - 24.06.2016, призначено на 29.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3169/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рм-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/3169/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/7812/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі № 910/7812/16

за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес - Право»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36 266 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/7812/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7812/16 призначити на 27.07.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/32724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі № 910/32724/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»

про стягнення 54 232, 72 грн.

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу № 07/04-2016/01 від 07.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАРП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/32724/15 прийнято до провадження колегіє суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 01.06.2016 року на 09:30 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАРП» відкладено на 22.06.2016 року на 09:40 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/32724/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 07/04-2016/01 від 07.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАРП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/32724/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я.., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 22.06.2016 року на 09:40.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16, у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів 22.06.2016 - 24.06.2016, призначено на 29.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/2787/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016 о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №911/1105/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2016р.

у справі № 911/1105/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Землогістика» (відповідач-2)

про стягнення 1 005 839, 61 грн. та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2016р. у справі № 911/1105/16 зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справ № 910/9337/16 та № 910/9462/16 та набрання рішеннями по даних справах законної сили.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 04.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2016р. у справі № 911/1105/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1105/16 призначити на 20.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/111/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про стягнення 38422138,84 дол. США та 36957113,25 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гаврилюк О.М., Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/111/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гаврилюк О.М., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/111/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.07.2016 о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Гаврилюк

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р.

у справі № 910/5751/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Київської місцевого прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Фірма Альтфатер Київ» (третя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Групп» (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943» (третя особа-3)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» (третя особа-4)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карнер-Дизайн» (третя особа-5)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (третя особа-6)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

(третя особа-7)

Приватне підприємство «АКІВ» (третя особа-8)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/5751/16 зупинено провадження до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/7325/16.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу прокурора 01.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі № 910/5751/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5751/16 призначити на 19.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко