overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Уповноважена особа) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 910/9175/15 за позовом Уповноваженої особи до товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Сервіс-Агро", третя особа - приватне акціонерне товариство "Урожайненський КХП", про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Уповноваженої особи про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 910/9175/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/6848/15-г та від 24 листопада 2015 року у справі № 922/1714/15 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9175/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву державного підприємства «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2016 року у справі № 905/70/13-г за позовом державного підприємства «Енергоринок» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про стягнення грошових коштів; за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Енергоринок» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2016 року у справі № 905/70/13-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2016 року у справі № 905/70/13-г до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 908/5468/14, від 09 листопада 2010 року у справі № 30/17(11/181).

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/70/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2016 року у справі № 911/4626/15 за позовом компанії "Мегатранс" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." до приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

6 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 березня 2006 року у справі № 2/353, від 7 жовтня 2014 року у справі № 14/59/5022-941/2012(18/18/5022-404/2012) та копії постанов Верховного Суду України від 18 березня 2015 року у справі

№ 14/59/5022-941/2012(18/18/5022-404/2012) (3-19гс15), від 20 серпня

2013 року у справі № 5017/781/2012 (3-19гс13), від 30 вересня 2008 року у справі № 13/298-ПН-07 (3-3581к08).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/4626/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі

№ 44/227-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року у справі № 4/7.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 44/227-б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2016 року у справі № 916/2426/14 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор» про зобов'язання укласти договір,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2016 року у справі № 916/2426/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у справі № 916/2426/14 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2426/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 914/2978/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЮТА", треті осіби: ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Астра Банк", публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 910/19074/14, від 19 серпня

2014 року у справі № 903/489/13, від 18 червня 2015 року у справі

№ 910/25090/14, від 17 червня 2015 року у справі № 910/19666/14, від

23 березня 2016 року у справі № 926/1531/15, та копію постанови Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 3-1165гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/2978/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 916/2955/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 916/2955/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України 23 березня 2016 року у справі № 916/2955/14 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року у справі № 925/1333/14, від 08 жовтня 2012 року у справі № 54/316, а також копію постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі № 3-112гс11.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2955/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колексник
У х в а л а

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск і К» (далі - ТОВ «Вереск і К») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 березня 2016 року у справі № 904/2990/15 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України до ТОВ «Вереск і К» про визнання права власності на квартири за набувальною давністю та визнання права оперативного управління квартирами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 березня 2016 року клопотання ТОВ «Вереск і К» про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі № 904/2990/15 відхилено. Касаційну скаргу ТОВ «Вереск і К» повернуто заявнику, а справу - до суду першої інстанції.

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла ТОВ «Вереск і К» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 березня 2016 року у справі № 904/2990/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року у справі № 920/627/15, від 31 березня 2016 року у справі № 909/757/15, від 4 квітня 2016 року у справі № 910/6479/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/2990/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу "Консул" (далі - АТЗТ "Консул") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2016 року у справі № 910/22628/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до АТЗТ "Консул" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява АТЗТ "Консул" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2016 року у справі № 910/22628/15 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 922/1110/15, від 22 липня 2015 року у справі № 908/5265/14, від 29 вересня 2015 року у справі № 922/668/15 та копію постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року.

Посилання заявника на постанову Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 не є підставою для подання заяви про перегляд рішення господарського суду, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/22628/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі

№ 904/3176/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Реал Естейт Трейд" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 квітня 2014 року у справі № 911/1652/13, від 1 червня 2010 року у справі № 14/361, від 11 жовтня 2011 року у справі

№ 18/1042/11, від 5 жовтня 2011 року у справі № 5013/552/11, та копію постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/3176/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник