overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа №910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2016 року

у справі № 910/1777/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні

заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 124 200 789,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" 629 000 00 грн. заборгованості, 503 200 00 грн. 72 коп. втрат від інфляції, 624 00 24 грн. 66 коп. 3 % річних, а також 198 810 грн. 23 коп. судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. з 06.06.2016 року на лікарняному, справу № 910/1777/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Алданова С.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1777/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/4268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

у справі № 910/4268/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України (м. Київ) в інтересах держави в особі: 1 Міністерства оборони України (м. Київ)

2 Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральне територіальне управління капітального будівництва (м. Київ)

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/4268/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати прокурору, Міністерству оборони України, Київській міській раді, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/32043/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016

у справі № 910/32043/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фарелл"

про визнання недійсним договору цесії від 17.09.2015 № 1709-15/2, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/32043/15 задовольнити.

2. Відновити державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/32043/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/32043/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/32043/15 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/5161/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 (повний текст якого складено 15.06.2016)

у справі № 910/5161/15-г ( суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 36 840,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі №910/5161/15-г та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/5161/15-г призначити на 13.07.16 о 09:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №911/998/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрінтал-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року

у справі № 911/998/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрінтал-Сервіс»

про стягнення 383 538, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрінтал-Сервіс» про стягнення 254 052, 24 грн. пені та 129 486, 00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 911/998/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до 14 439, 54 грн. та не застосовувати штраф.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрінтал-Сервіс» по справі № 911/998/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/998/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрінтал-Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/998/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2016 р. о 10.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача та заступника прокурора надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №6/521 (суддя Головіна К.І.) за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказана заява буде розглянута при подальшому розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у справі №6/521 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2016 о 10 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3.Позивачу та першому відповідачу, надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016

у справі № 910/9131/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у даній справі в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Струця М.П.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Справа №910/28373/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28373/15 (суддя Турчин С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ" до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору підряду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення укласти додаткову угоду до договору підряду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28373/15 у задоволенні позову відмолено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28373/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку зі специфічністю об'єкту дослідження, відсутністю в інституті фахівців, які володіють спеціальними знаннями та мають досвід проектування, будівництва та експлуатації таких об'єктів, а також допуск (посвідчення) на право проведення верхолазних робіт та робіт на висоті.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2016 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/558/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року

за скаргою Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області

у справі № 909/558/15

за позовом: Першого заступника прокурора в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701; вул. Ковальська, 9, м. Івано-Франківськ, 76019;

про стягнення 81735 грн. 85 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2016 року у справі № 909/558/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.07.2016 р. о 11 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.ВДВС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області - надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження у даній справі.

4.Прокурору, позивачу, ВДВС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.