ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 907/515/14

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район

про стягнення суми 1216147,03 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №531/02-31 від 22.06.2016 боржника ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с.Коритняни, Ужгородський район

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 р. по справі №907/515/14

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява №531/02-31 від 22.06.2016 боржника ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 р. по справі №907/515/14.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України надіслання учасникам судового розгляду копії заяви має здійснюватись листом з описом вкладення.

В порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку заявником не подано належних доказів надсилання копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї матеріалів стягувачу (позивачу)

Про відсутність вказаних у додатку до позовної заяви доказів надсилання копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї матеріалів стягувачу (позивачу), канцелярією вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області складено Акт №02.5.1-11/31/16 від 24.06.2016.

За наведених обставин заява №531/02-31 від 22.06.2016 боржника ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 р. по справі №907/515/14 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №531/02-31 від 22.06.2016 боржника ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 р. по справі №907/515/14 повернути без розгляду.

2. Заяву №531/02-31 від 22.06.2016 на 3 ( трьох) аркушах та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Надіслати заявнику ОСОБА_2 канцелярії господарського суду Закарпатської області №02.5.1-11/31/16 від 24.06.2016.

Суддя І.В. Івашкович