overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/6701/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.06.2016 року

у справі № 910/6701/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

про визнання недійсною частини договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.07.2016 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5626/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5626/16 (суддя: - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5626/16 в задаволенні позовних вимог ТОВ "ПРОМФІНАНС ГРУП" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ПРОМФІНАНС ГРУП" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5626/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ "ПРОМФІНАНС ГРУП" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5626/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №910/28665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2016 року

про забезпечення позову

у справі № 910/28665/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет"

до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

про зміну умов договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет"

про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2016 року у справі 910/28665/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про вжиття заходів забезпечення позову- відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м . Києва від 21.01.2016 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» по справі №910/28665/15 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12.07.2016 р. о 14 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №9.

2. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.16 Справа № 907/1204/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих.№ZK04.2-СК-2003-0616 від 22.06.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2016 року (підписане 27.05.2016 року), головуючий суддя Ушак І.Г., судді: Кривка В.П., Карпинець В.І.

у справі №907/1204/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305794,25 грн. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2016 року по справі №907/1204/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 8/5/5022-338/2012 (6/55/5022-790/2011)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці" б/н, б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.04.2016, суддя - Гирила І.М.,

у справі № 8/5/5022-338/2012 (6/55/5022-790/2011)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Великі Дедеркали,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці", м. Ланівці,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ланівці» б/н, б/д на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.04.2016 у справі №8/5/5022-338/2012 (6/55/5022-790/2011) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ланівці» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. розгляд справи призначено на 22.06.2016 року.

Враховуючи перебування судді - члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 22 червня 2016 року не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/1247/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" від 23.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р.

у справі № 914/1247/16

за позовом першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району , с.Бітля, Турківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", м.Турка, Львівська область

про стягнення 675 136,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1247/16 до розгляду в судовому засіданні 25.08.2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р.Справа № 916/3726/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Пироговського В.Т., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.05.2016 р.

по справі № 916/3726/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: Комунального підприємства Білгород-Дністровськводоканал

про стягнення 566 582,13 грн.

Встановила:

01.07.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційа скарга Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2016 р. по справі № 916/3726/14.

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до провадження та призначити її до розгляду на 25.07.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р.Справа № 916/742/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання власників багатоквартирного будинку „Гармонія-плюс, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2016 року

у справі № 916/742/16

за позовом Обєднання власників багатоквартирного будинку „Гармонія-плюс, м. Одеса

до Одеської міської ради та Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ

про зобовязання передати на баланс житловий будинок,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/742/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 27.07.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №7/4681

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 р. у справі №7/4681

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до 1) приватного підприємця ОСОБА_1

2) фермерського господарства "Поділля-Агро"

про стягнення 1 323 475,42 грн. (клопотання про видачу другого примірника наказу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 р. у справі №7/4681 у клопотанні публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про видачу другого примірника наказу по справі №7/4681 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким виправити помилку, допущену при видачі наказу господарського суду Хмельницької області, та видати позивачеві другий примірник наказу по справі №7/4681.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 р. у справі №7/4681 прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Сініцина Л.М., Крейбух О.Г., Петухов М.Г.).

Розпорядженням керівника апарату від 04.07.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Сініциної Л.М. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/4681. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю - Мельника О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 р. у справі №7/4681 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 924/1875/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" від 26.04.2016 року на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016 року у справі № 924/1875/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор і КО"

про стягнення 756 438,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" від 26.04.2016 року на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016 року у справі № 924/1875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор і КО" про стягнення 756 438,26 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1875/15 у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у даній справі апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.06.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2016 року на виконання розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-06/91 від 04 липня 2016 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Сініциної Л.М. з 04.07.2016 року по 08.07.2016 року та перебуванням судді у відпустці з 11.07.2016 року по 29.07.2016 року було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

За таких обставин є необхідність прийняти справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №924/1875/15.

Розгляд скарги призначити на 06 липня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.