РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/10682/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"

про стягнення 10 223,74 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: Мацюк В.В. - за дов.;

від відповідача: Барзікова Т.А. - за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Святошинського району міста Києва" про стягнення 10 223,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта D2 4T № 283 від 05.06.13р.

Ухвалою від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.07.2016 р.

04.07.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

04.07.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору позивачу, про розгляд справи за відсутності представника, відзив на позовну заяву в якому визнав заборгованість та просив розстрочити виконання судового рішення на один рік.

05.07.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 05.07.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів 2 4 Т № 283.

Згідно з пункту 1.1. Договору, Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе обов'язки по виконанню ремонту ліфта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильска, 19 (2п.), реєстр. № 21173, придбання необхідних матеріалів для виконання робіт за рахунок коштів комунального підприємства, а Замовник зобов'язаний сплатити Підряднику вартість робіт і матеріалів та послуг, яка визначена в кошторисній документації.

Договірна ціна відповідно до пункту 2.1. Договору визначається на основі твердого кошторису і складає 10 223 грн. 74 коп.

Виконання робіт оформляється Актом за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця ( пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.3. Договору оплата вартості ремонту ліфтів, згідно п. 2.1. по Договору, здійснюється Замовником протягом 5 робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3.

Підрядник відповідно до пункту 3.3. Договору зобов'язаний виконати роботи згідно кошторисної документації не пізніше 3-х місяців з дня підписання Договору.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав належним чином, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ за червень 2013 року на суму 10 223 грн. 74 коп.

Враховуючи те, що Замовник 20 червня 2013 року підписав акт приймання виконаних будівельних робіт без будь-яких зауважень і заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Замовника не заявлялись, то останній, відповідно до умов пункту 2.3. Договору, зобов'язаний був здійснити оплату не пізніше 26 червня 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10 223,74 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 10 223,74 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Факт наявності заборгованості замовника перед виконавцем по договору підряду № D 2 4 Т № 283 від 05.06.2013р. на суму 10 233,74 грн. підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не заперечується.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, в поданих до суду поясненнях представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення в період на 1 (один рік).

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що останній перебуває у стадії реорганізації та не має основного прибутку.

Враховуючи викладені обставини та фінансовий стан відповідача (неможливість розрахунку з позивачем одним платежем), відповідач просить суд розстрочити сплату боргу в період на 1 (один) рік.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, суд вирішив частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 910/10682/16 та розстрочити виконання вказаного судового акту на 3 місяці.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладається на відповідача.

При цьому суд враховує заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору та положення частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано майновий позов про стягнення 10 223,74 грн., мінімальний розмір сплати судового збору складає - 1 378,00 грн., проте судовий збір був позивачем сплачений у розмірі 1 450,00 грн., тобто більшому, ніж передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та відповідну заяву позивача, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 72,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Святошинського району м. Києва" (03134 м. Київ, вул. Симиренка, 17, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 74 коп. заборгованості, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання даного судового рішення терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили шляхом щомісячної сплати Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Святошинського району м. Києва" (03134 м. Київ, вул. Симиренка, 17, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) рівними частинами по 3 867 (три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 25 коп.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.07.2016р.

Суддя І.О.Домнічева