ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.Справа № 7/1568-10

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області

до Приватного підприємства "Велес-Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 17062,92грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 27.09.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області до Приватного підприємства "Велес-Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 17062,92 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути Приватного підприємства "Велес-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" 16286,12грн. основного боргу, 663,75грн. - пені, 109,52грн. - 3% річних, державного мита в сумі 170,59грн. та 235,95грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

На адресу суду 29.06.2016р. від ТОВ "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області надійшла скарга №юр-3/10 від 23.06.2016р. на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шепетівського МРУЮ за №50271243 від 25.05.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно поданої скарги скаржник (позивач) просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ, ОСОБА_1, за №50271243 від 25.05.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скаржником також у поданій скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову державного виконавця. Як на підставу задоволення даного клопотання ТОВ "Шаянські мінеральні води", м. Хуст вказало, що постанова від 25.05.2016р. у виконавчому провадженні №50271243 була надіслана на адресу скаржника лише 14.06.2016р. та отримана 22.06.2016р.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом враховується , що встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника. Така ж правова позиція зазначена у п.9.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України із змінами і доповненнями.

ТОВ "Шаянські мінеральні води", м. Хуст у поданій скарзі щодо поновлення строку для подання скарги посилається на те, що постанова за №50271243 від 25.05.2016р. яка надіслана на адресу скаржника 14.06.2016р. була отримана 22.06.2016р., що також підтверджується поштовим штемпелем на конверті та інформацією з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" стосовно відстеження пересилання листа зі штрихкодовим індинтифікатором: 343.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строку.

Суд вважає причини пропуску строку подання скаржником - ТОВ "Шаянські мінеральні води" скарги поважними, тому строк подання скарги №юр-3/10 від 23.06.2016р. підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу ТОВ "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони і відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області пропущений строк для подання скарги №юр-3/10 від 23.06.2016р. на постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області на постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. "13" липня 2016 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Зобовязати Приватне підприємство "Велес-Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням з приводу доводів заявлених у скарзі.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 07.10.2010 року по справі №71568-10 в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії - в матеріали справи; письмові пояснення з приводу доводів заявлених у скарзі.

Явку повноважних представників сторін та відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. рек. з повідомленням): 1- до справи; 2- скаржнику ТОВ "Шаянські мінеральні води" (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Франка, 6); 3- боржнику ПП "Велес -Трейд" (АДРЕСА_1); 4- Відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 46,).