ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2016 р. справа № 905/212/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.06.2016 р.
у справі№ 905/212/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевис" м.Донецьк
простягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 82999902,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/212/15.

Донецький апеляційний господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи №905/212/15, виявив, що зазначена ухвала була винесена господарським судом Донецької області 24.06.2016 р.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 905/212/15.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область просить відстрочити сплату судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2016 р. у справі №905/212/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/212/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 6 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - скаржнику;

1 - у справу;

1 - ДАГС.