ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/1634/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртрансгаз" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 62487,82 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1867 від 29.12.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-16юр/3218 від 25.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Укртрансгаз" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з АК "Харківобленерго" (м. Харків) заборгованість за договором №3/30/03 від 30.03.10р. в сумі 62487,82 грн., з яких: 58568,79 грн. - сума основного боргу, 758,36 грн. - 3% річних, 3160,67 грн. - сума інфляційних втрат. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.16р.

06.06.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

22.06.16р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні даного позову та вказав, що несвоєчасні розрахунки АК "Харківобленерго" за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи. Отже, відповідач повністю підтвердив вжиття всіх можливих заходів щодо виконання умов договору належним чином.

Стягнення заборгованості, на думку відповідача, за таких обставин призведе до невиплати заробітної плати, припинення фінансування поточних та інвестиційних витрат АК "Харківобленерго", припинення постачання електричної енергії за укладеними зі споживачами договорами та техногенної катастрофи. Також, відповідач повністю заперечує проти розрахунку індексу інфляції, наданому позивачем, оскільки вважає, що ці нарахування зроблені невірно та надав контррозрахунок нарахувань збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.16р. Крім того,

відповідачу - докази в підтвердження своєї позиції щодо нарахування збитків від інфляції саме з того періоду, з якого вказує відповідач, а не позивач.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3