ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Справа № 925/585/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картоннопаперова фабрика

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика

про стягнення 35147 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно - паперова фабрика звернулося в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення на підставі договору поставки №199/ГК від 27. 10. 2015 - 30487 грн. 20 коп. основного боргу, 4362 грн. 59 коп. пені, 297 грн.46 коп. 3% річних та відшкодування витрат зі сплати судового збору.

17.06.2016 та 23.06.2016 до суду надійшли заяви № 1/302 від 08.06.2016 та № 1/332 від 22.06.2016 за підписами генерального директора Понінківська картоннопаперова фабрика ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, у яких останні повідомили, що відповідачем основна заборгованість у сумі 30487 грн. 20 коп. сплачена добровільно 02 червня 2016 року. Представник позивача заявою №1/332 від 22.06.2016 року просить стягнути з відповідача на користь позивача 4362 грн. 59 коп. пені та 297 грн.46 коп. три відсотки річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання його представник не з'явився. Представник відповідача заявою №1/332 від 22.06.2016 просив справу розглянути без його участі. У судовому засіданні 09.06.2016 представник відповідача надав суду докази сплати основного боргу у сумі 30487 грн. 20 коп., проти стягнення пені та річних не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

7 жовтня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Понінківська картоннопаперова фабрика, (надалі Постачальник позивач у справі) та приватним підприємством Золотоніська птахофабрика (надалі Покупець - відповідач у справі) було укладено договір поставки №199/ГК (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязується виготовити та передати у власність Покупцю гофрокартонну продукцію (далі товар) в узгоджених сторонами кількості та асортименті на умовах, передбачених цим Договором. Покупець зобовязаний прийняти товар і оплачувати його за умовами Договору.

Асортимент і ціна на кожну партію товару вказані в Специфікаціях, які оформляються у вигляді додатків до Договору і після підписання сторонами є невідємною його частиною.

Відповідно до пункту 4.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP- склад Покупця згідно редакції правил Інкотермс 2010 року або на умовах узгоджених окремо в кожному випадку і зазначених у Специфікаціях, які є невідємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 4.1. Договору товар поставляється партіями за заявками Покупця. Заявки на кожну партію товару із зазначенням асортименту,

кількості по кожному найменуванню, якісними характеристиками і дати відвантаження направляються Постачальнику за допомогою телефонного зв'язку, електронною поштою і не менш ніж за 10 календарних днів до необхідної дати відвантаження. Постачальник зобов'язується вислати факсом Покупцеві рахунок-фактуру в якості підтвердження прийому заявки до виконання протягом 2 робочих днів після її отримання. З цього моменту заявка вважається угодженою і підлягає обов'язковому виконанню в зазначений у ній термін.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що Покупець сплачує товар протягом 14 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до умов пункту 4.10 Договору, для цілей визначення строків розрахунків відповідно до п. 7.2 Договору датою поставки вважається дата підписання видаткової та/або товарно-транспортної накладної. Постачальник забезпечує відповідність дати підписання товарно-транспортної накладної та дати навантаження партії товару у транспорт.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2016 року (пункт 13.1.).

На виконання умов Договору позивачем протягом дії Договору було здійснено поставку гофрокартонної продукції відповідно до видаткових накладних та товарно-транспортних накладних: №605 від 26.11.2015 на суму 102254, 73 грн. (з ПДВ), ТТН №00005788 від 26.11.2015; №697 від 28.12.2015 на суму 60183, 20 грн. (з ПДВ), ТТН №00006545 від 28. 12. 2015; №438 від 29.01.2016 на суму 105487, 20 грн. (з ПДВ), ТТН №00000417 від 29.01.2016 (а. с. 14-19).

Всього позивачем поставлено товару на загальну суму 267925,13 грн. Товар прийнято відповідачем без зауважень, що засвідчують підписи уповноважених осіб засвідчені печаткою на видаткових та товарно-транспортних накладних.

Відповідач свій обовязок щодо належного виконання Договору в частині оплати виконав частково - в сумі 237437, 93 грн.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.05.2016 борг відповідача перед позивачем становить 30487 грн. 20 коп. (а.с. 24).

14.04.2016 позивач направив відповідачу претензію №1/148 від 13.04.2016 про сплату заборгованості, однак відповідач на вимогу не відповів, заборгованості не сплатив.

Позивачем та відповідачем підтверджено, що після подання позовної заяви до господарського суду, відповідач сплатив основний борг за договором в сумі 30487 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, в частині вимоги про стягнення 30487 грн. 20 коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідачем не надано відповідних доказів та не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР (далі ЗУ №543).

Статтями 1, 3 зазначеного Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, відповідно до п. 10.1 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 4362 грн. 59 коп. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 297 грн. 46 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов Договору, розрахунку з позивачем за поставлений товар, тому вимоги про стягнення 4362 грн. 59 коп. пені та трьох відсотків річних у розмірі 297 грн. 46 коп. підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 30487 грн. 20 коп. основного боргу.

Стягнути з приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", (19732, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 71, ) 4362 грн. 59 коп. пені, 297 грн. 46 коп. - 3% річних та 1378 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя О.В. Чевгуз