ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2016р. Справа № 905/3403/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Осадчої А.М., Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі,

м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод,

м.Донецьк

про: стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію,

10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних

нарахувань

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. провадження у справі №905/3403/15 зупинене до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 01.02.2016р. про відмову у прийнятті зустрічного позову.

28.04.2016р. матеріали справи №905/3403/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області з касаційної інстанції.

17.06.2016р. позивач надав до канцелярії суду клопотання вх.№18936/16 від 17.06.2016р. про поновлення розгляду справи №905/3403/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2016р. у звязку з перебуванням судді Філімонової О.Ю. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3403/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Осадча А.М.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

На підставі викладеного, керуючись 4-6, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №905/3403/15 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі 905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

3. Розгляд справи призначити на 12.07.2016р. о 14:30год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 311.

4. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.07.2016р. надати суду:

- доказ направлення (вручення) відповідачу оновленого (станом на 08.02.2016р.) розрахунку заборгованості за активну електроенергію;

- письмові пояснення, чи є оновлений розрахунок заборгованості за активну електроенергію зменшенням позовних вимог;

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про розмір заборгованості відповідача за активну електричну енергію, спожиту у лютому вересні 2015 року, станом на 01.07.2016р.; у разі зменшення суми боргу після 08.02.2016р. надати банківські виписки (реєстри прийнятих платежів) на підтвердження сум та дат здійснення оплат;

- банківську виписку за 26.11.2015р. про сплату відповідачем 120000грн.;

- письмові пояснення про порядок зарахування коштів в сумі 500000грн., отриманих від відповідача 27.02.2015р.;

- письмово пояснити причини надання рахунків за електричну енергію із запізненням (згідно з Додатком №2 від 01.02.2007р. до договору рахунок має надаватися 01 числа);

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 08.07.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- письмово пояснити причини отримання рахунків за електричну енергію із запізненням (згідно з Додатком №2 від 01.02.2007р. до договору рахунок має надаватися 01 числа);

- письмово пояснити, чи направлялись відповідачем позивачу повідомлення відповідно до п.4.3.2. Договору №10032000/4223де від 01.11.2004р.; якщо так надати копії повідомлень;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.О.Паляниця

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі