ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/1737/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх. № 21903 від 05.07.2016 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 9422,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вантажне перевезення на підставі договору № 13082015 ВЗ від 13.08.2015 р. у сумі 7000,00 грн., пені за договором у сумі 1771,23 грн., 3% річних у сумі 123,52 грн. та інфляційних збитків у сумі 527,65грн.

05.07.2016 р. судом розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р. о 11:00.

Представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 05.07.2016 р. за вх. № 21903, надала клопотання про проведення судового засідання по справі призначеного на 21.07.2016 р. о 11:00 в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні господарському суду Дніпропетровської області встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 21.07.2016 р. о 11:00 із підстав завантаженості приміщення господарському суду Дніпропетровської області, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Харківської області відмовляє у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (вх. № 21903 від 05.07.2016 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Д.О. Доленчук