ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», Хмельницька обл., м. Славута () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про банкрутство Споживчого товариства «Настуся».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3815/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013), призначено попереднє засідання суду на 09.11.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2016 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, а саме: додаткові вимоги ТОВ «ОСОБА_1 Україна», вимоги ПАТ «БМ Банк», ТОВ «НВП «Енергостар», ПП «Бізон-Тех 2012», ПП «Бізон-Тех 2006», ТОВ «АТ Каргілл» та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; розгляд заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до Боржника та попереднє засідання суду відкладено на 06.07.2016; повторно зобов'язано СТ «Настуся» надати оригінали (для огляду суду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів: касової книги за 2015 рік; прибуткових касових ордерів СТ «Настуся» за 2015 рік; видаткових касових ордерів СТ «Настуся» за 2015 рік; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015 рік; зобов'язано ОСОБА_3 і ОСОБА_7 надати суду оригінали корінців квитанцій до прибуткових касових ордерів, копії яких додані до кредиторських заяв; зобов'язано СТ «Настуся» надати суду інформацію про всі земельні ділянки, які перебувають у користуванні СТ «Настуся» за період з 2014 року по поточну дату.

02.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання заявника ФОП ОСОБА_5 від 01.07.2016 б/№ (вх. № 13655/16) про залучення додаткових доказів, а саме копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

06.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.07.2016 № 02-01-54/38 (вх. № 13977/16) про відкладення розгляду справи.

06.07.2016 у судове засідання зявились представники ініціюючого кредитора ТОВ «ОСОБА_1 Україна» і заявника ФОП ОСОБА_5 та надали пояснення у справі. Інші учасники провадження у судове засідання не зявились.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що останнє обґрунтоване зайнятістю в іншому судовому процесі.

В той же час наведені розпорядником майна Боржника обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, зазначені доводи є необґрунтованими, отже відповідне клопотання про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення.

Разом з викладеним вище судом встановлено, що Боржником і заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 31.05.2016 щодо надання додаткових доказів, що унеможливлює повний та всебічний розгляд поданих кредиторських заяв, внаслідок чого суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду кредиторських заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 і розгляду справи в попередньому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до Боржника відкласти на 10 серпня 2016 року о 15:20 год.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 і ОСОБА_7 надати суду оригінали корінців квитанцій до прибуткових касових ордерів, копії яких додані до кредиторських заяв.

3. Повторно зобов'язати СТ «Настуся» надати суду інформацію про всі земельні ділянки, які перебувають у користуванні СТ «Настуся» за період з 2014 року по поточну дату.

4. Втретє зобов'язати СТ «Настуся» надати оригінали (для огляду суду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів: касової книги за 2015 рік; прибуткових касових ордерів СТ «Настуся» за 2015 рік; видаткових касових ордерів СТ «Настуся» за 2015 рік; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015 рік.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути кредиторські заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з урахуванням наявних в матеріалах справи заперечень проти наведених кредиторських заяв, і надати суду на призначене судове засідання відповідні повідомлення про визнання/невизнання заявлених кредиторських вимог.

6. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 10 серпня 2016 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

8. Явку розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника Боржника визнати обовязковою.

9. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний