УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7804/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" про стягнення 34 524,23 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" про стягнення 37 109,83 грн.,

у засіданні приймали участь:

від товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ": Вініченко Н.В. за довіреністю від 25 травня 2016 року № б/н; Луцюк С.І. за довіреністю від 25 травня 2016 року № б/н; Андрійченко Д.С. - директор,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС": Бойко Р.І. за довіреністю від 24 травня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" заборгованості за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215 у розмірі 34 524,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/7804/16. Розгляд даної справи призначено судом на 26 травня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26 травня 2016 року відклав розгляд справи на 10 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10 червня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву в судовому засіданні до 30 червня 2016 року.

При вирішенні даного спору у суду виникла необхідність встановлення обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, виконання якої, слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, обсягам та вартості, визначеним договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"?

Чи містять недоліки роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" згідно договору підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215? Якщо так, то яка вартість робіт, що необхідно провести для усунення таких недоліків?

Чи містять роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, недоліки, які визначені в дефектному акті від 15 березня 2016 року № 1/1203, складеному товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС"?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, обсягам та вартості визначеним договором про виконання робіт від 14 квітня 2016 року № 1404/14, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та громадянином ОСОБА_5?

Чи направлені роботи, виконані за договором про виконання робіт від 14 квітня 2016 року № 1404/14, на усунення недоліків, які були допущені товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" при виконанні робіт за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ".

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв'язку з призначенням судової експертизи у суду виникла необхідність витребування нових доказів з метою встановлення дійсних обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, обсягам та вартості, визначеним договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"?

Чи містять недоліки роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" згідно договору підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215? Якщо так, то яка вартість робіт, що необхідно провести для усунення таких недоліків?

Чи містять роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, недоліки, які визначені в дефектному акті від 15 березня 2016 року № 1/1203, складеному товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС"?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, обсягам та вартості визначеним договором про виконання робіт від 14 квітня 2016 року № 1404/14, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та громадянином ОСОБА_5?

Чи направлені роботи, виконані за договором про виконання робіт від 14 квітня 2016 року № 1404/14, на усунення недоліків, які були допущені товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" при виконанні робіт за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобов'язати сторін надати експерту договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" і товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" та за договором про виконання робіт від 14 квітня 2016 року № 1404/14, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" і громадянином ОСОБА_5; або письмові пояснення (у разі відсутності таких документів).

7. Матеріали справи № 910/7804/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам у справі згідно з вимогами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко