overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 12/141-Б
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року

у справі №12/141-Б

за заявою приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної дослідно - експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 липня 2016 о 14:30.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2016 р. Справа № 903/258/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від "31" травня 2016 р. у справі № 903/258/16

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Волинській області

до ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

про стягнення 18 029,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги позивачу апелянтом подано копію фіскального чека від 17.06.2016 та опис поштового вкладення в цінний лист, що не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ такого направлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016 у справі № 903/258/16 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 28 арк. в т.ч. платіжне доручення № 202 від 15.06.2016р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 924/20/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Гудак А.В.

у справі № 924/20/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: 1. Визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії ОСОБА_1 міської ради від 17.09.2003р. № 14 в частині погодження місця розташування об'єктів містобудування та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням по проспекту Миру, 94/1

2. Визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії ОСОБА_1 міської ради від 07.04.2005р. № 25 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням

3. Визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії ОСОБА_1 міської ради від 07.11.2007р. № 31 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для обслуговування будівлі магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. у справі № 924/20/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 5/435-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.16 р. у справі № 5/435-04

за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", вул.Московська, 39, оф.1, м.Київ, 01015

до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", вул.Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційні скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І, суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 29.06.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.06.2016р. по 15.07.2016р., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 29.06.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.16 р. у справі № 5/435-04 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 903/680/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

у справі № 903/680/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 31 809 861,41 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 903/680/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа № 906/320/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Демянчук Ю.Г. ,
розглянувши апеляційну скаргу № 22/6 від 13.06.2016р. позивача Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.16 р. у справі № 906/320/16

за позовом Мале приватне підприємство "Фірма"Альфа-М"

до Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 63919,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- вказаний у додатку № 2 до апеляційної скарги МПП "Фірма "Альфа-М" - опис вкладення та фіскальний чек про направлення відповідачу копії апеляційної скарги № 21/6 від 21.06.2016р.

- вказані у заяві № 23/6 від 13.06.2016р. МПП "Фірма "Альфа-М" додатки, а саме - Витяг з наказу про відрядження Максименка Ю.Ф. 06.06.2016р. до суду; - Витяг з наказу про призначення ТВО директора на 06.06.2016р.; - довідку про нараховану середню заробітну плату за 06.06.2016р.; - копію авансового звіту ОСОБА_1 по витратам на відрядження за 06.06.2016р.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу на адресу - 04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45, ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа № 918/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.16 р. у справі № 918/246/16

за позовом Військова частина НОМЕР_1

до Приватне підприємство "Міленіум-Транс"

про стягнення в сумі 36 851,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 4/18-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Панас В.С. (довіреність №151 від 22 квітня 2016 року)

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 року у справі №4/18-Б

за заявою ТОВ "Тридента Агро"

до боржника ТОВ "Корецький аграрій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29 червня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенко О.М. у період з 29 червня 2016 року по 16 липня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 29 червня 2016 року, представники боржника, кредиторів та арбітражного керуючого не з'явились.

Водночас, 29 червня 2016 року від арбітражного керуючого - Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа № 903/150/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.16 р. у справі № 903/150/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 67 592,90 грн

ВСТАНОВИВ:

При зверненні з апеляційною скаргою, відповідач просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2016р. у справі № 903/150/16.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення суду задоволити.

2. Поновити ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2016р. у справі № 903/150/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Зобов`язати апелянта - ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" до дня розгляду апеляційної скарги надати оригінал фіскального чеку від 14.06.2016 на підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2016 року Справа №902/1763/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року у справі №902/1763/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в сумі 576616,05 грн. завданої незаконними рішеннями органів державної влади

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду, колегією у складі ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Колумбіні" було відновлено строк на подання апеляційної скарги та призначено її розгляд на 29 червня 2016 року.

29 червня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "29" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 914/4015/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 10.06.2016 р. за вих. № 14/2-881в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 р.

у справі № 914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 795 401,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 р. обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено 23.05.2016 р., надіслане на його адресу 26.05.2016 р. та отримане ним 30.05.2016 р.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 10.06.2016 р. відповідно до штампу на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 10.06.2016 р. за вих. № 14/2-881в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 р. у справі № 914/4015/15 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.