ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/1747/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Харків
до ФО ОСОБА_8, м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу
за участю представників сторін:

позивача - Григорян Г.Е.

відповідача - ОСОБА_5

третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_8 (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Алмаз" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Алмаз" від 21.08.2015 року; визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ фірма "Алмаз" від 21.08.2015 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 06.07.2016 року на 11:00 год.

05.07.2016 року позивачем до суду були подані витребувані ухвалою суду документи. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.06.2016 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.07.2016 року представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі, в яких вказує на те, що викладені у позові обставини відповідають дійсності та при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Надані письмові пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

06.07.2016 року до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_2).

Заява обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_9 належало 50% статутного капіталу ТОВ фірми "Алмаз", після його смерті спадкоємці набули право на спадкування відповідної частки. Виключення ОСОБА_9 зі складу учасників на підставі нікчемних та недійсних правочинів безпосередньо впливає на права спадкоємців щодо спадкування відповідної частки, а рішення у даній справі може змінити їх наявні права та/або обов'язки, або позбавити певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як роз'яснено у п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, заяви, вислухавши представників сторін, які заперечували проти залучення до участі у справі вказаних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_2).

Враховуючи те, що вказані особи були присутніми у судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи.

У судовому засіданні представники третіх осіб заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення щодо суті спору.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне усне клопотання представників третіх осіб задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази того, що станом на момент прийняття рішення загальними зборами Товариства та укладення спірного договору ОСОБА_9 не було внесено до статутному капіталу Товариства частку у повному обсязі.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова