ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 916/914/16

За позовом Українсько-білоруського Спільного Підприємства ОдесМАЗсервіс у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КМК Авто (відповідач-1), , Відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (відповідач-2),Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (відповідач-3);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Мінський автомобільний завод - керуюча компанія Холдінгу БелавтоМАЗ (третя особа-1) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеський області (третя особа -2);

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на цілісний майновий комплекс,-

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. по справі №916/914/16 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку замість правильного зазначення представників сторін « За участю представників сторін: Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 09.12.2015р.; Від відповідача-1: не з`явився; Від відповідача-2: не з`явився; Від відповідача-3: не з`явився; Від третьої особи-1 (ВАТ "МАЗ"): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 098-17/365 від 23.12.2015р.; Від третьої особи-2 (РВ ФДМ України): ОСОБА_4 на підставі довіреності №9 від 11.01.2016р.» помилково вказано « За участю представників сторін: Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 09.12.2015р.; Від відповідача-1: ОСОБА_5 на підставі довіреності № б/н від 01.12.2015р.; Від відповідача-2: не з`явився; Від відповідача-3: не з`явився; Від відповідача-4: не з`явився; Від третьої особи-1 (ВАТ "МАЗ"): ОСОБА_3 С.А. на підставі довіреності № 098-17/365 від 23.12.2015р.; Від третьої особи-2 (РВ ФДМ України): ОСОБА_4 на підставі довіреності №9 від 11.01.2016р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 04 липня 2016 року по справі № 916/914/16, виклавши ухвали в наступній редакції:

«За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 09.12.2015р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від третьої особи-1 (ВАТ "МАЗ"): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 098-17/365 від 23.12.2015р.;

Від третьої особи-2 (РВ ФДМ України): ОСОБА_4 на підставі довіреності №9 від 11.01.2016р.»

Суддя Ю.О. Зайцев