overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/621/16

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Ріал», вул. Защука, 38/8, м. Миколаїв, 54000

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

Відповідач-2 Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 17.06.2016 року

ОСОБА_3 (без повноважень)

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність від 10.06.2016 року

Від відповідача-2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ припинення іпотеки на комплекс будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2 та зняття арешту з комплексу будівель та споруд

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-2 про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, представник в судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 30.05.16 року прийнято позовну заяву до розгляду в частині припинення іпотеки на комплекс будівель та споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247/2; в прийнятті позовної заяви в частині зняття арешту з зазначеного комплексу будівель та споруд відмовлено.

Проте, позивач не зясував свої вимоги до відповідача-2.

Відповідач-1 надав відзив, яким позов заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог про припинення іпотеки в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати заперечення на відзив відповідача-1 та зясувати позовні вимоги до відповідача-2.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово зясувати вимоги до відповідача-2;

- письмові заперечення на відзив відповідача-1;

- докази проведення торгів по реалізації комплексу будівель та споруд у виконавчому провадженні.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/2068/14

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/2068/14

Позивач: В.о. прокурора Заводського району міста Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,)

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Паркінг-Південь (65111, м. Одеса, вул. Махачкалінська, 2)

про: стягнення 115682,96 грн. збитків, -

Суддя Коваль С.М.

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркінг-Південь про стягнення 115682,96 грн. збитків.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. провадження у справі № 915/2068/14 зупинено до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/986/15-а за позовом ТОВ Паркінг-Південь до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 390 від 24.04.2014 р.

На адресу суду від заступника прокурора Миколаївської області надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. у справі №523/986/15-а позов ТОВ Паркінг-Південь до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 390 від 24.04.2014 р. залишено без розгляду.

Враховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/1790/14 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 915/451/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву представника ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника юстиції Лобана О.В. про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області від 19.05.2016 р. у справі № 915/451/16

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Квартирон-експлуатаціного відділу м.Миколаєва, пр. Миру, 62 А, м.Миколаїв, 54056,
про стягнення заборгованості .,-

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/451/16.

На адресу суду 04.07.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області у справі № 915/451/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2016 р. об 11-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/352/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с62, п/р 260081032 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», )

Відповідач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, р/р 260025820 в МОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», )

Третя особа без

самостійних

позовних вимог

на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2)

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору генпідряду.

Судове засідання, призначене на 14.06.2016р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача; документальні докази в обґрунтування (в т.ч. економічне) необхідності збільшення вартості будівельно-монтажних робіт за договором генпідряду та докази відмови відповідача в продовженні строку дії спірного договору генпідряду.

3. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2016р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/205/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.03.2016 по справі № 915/205/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 553 397 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (боржником) подано заяви від 13.04.2016 р. № 1120 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 по справі № 915/205/16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс заборгованості в сумі 553 397 грн. 82 коп. з яких: 441 847 грн. 26 коп. 3% річних та 111 550 грн. 56 коп. збитків від інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 8 300 грн. 97 коп.

Вказана заява мотивовано тим, що особливості господарської діяльності боржника, які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю заборгованості перед ПАТ Миколаївгаз різними категоріями споживачів та стратегічне значення товариства є достатньою та винятковою підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки незадоволення заяви боржника може привести товариство до банкрутства та зробити виконання рішення взагалі неможливим.

У звязку з надходженням 06.07.2016 року касаційної скарги справа № 915/205/16 направляється до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

Ураховуючи, що відсутність господарської справи унеможливлює розгляд вказаних заяв Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, то вирішення питання про призначення їх до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи з касаційної інстанції до Господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяв Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.03.2016 по справі № 915/205/16 до повернення вказаної справи до Господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.№ 916/1284/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вул. М.Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8438,61 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 8438,61 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою суду від 20.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.06.2016 о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 08.06.2016 судом було оголошено перерву до 17.06.2016 о 14 год. 00 хв. У судовому засіданні 17.06.2016 судом було оголошено перерву до 01.07.2016 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 01.07.2016 провадження у справі було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

04.07.2016 позивач подав до суду заяву (вх. № 2-3501/16), в якій просить суд повернути з бюджету сплачений ним зігдно з платіжним дорученням від 18.05.2016 № 10049599 за подання до господарського суду даного позову судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши дану заяву позивача, господарський суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає, що позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням від 18.05.2016 № 10049599 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вул. М.Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031, код 00131713) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 18.05.2016 № 10049599.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/5019/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро - Умань;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ „Прогрес Плюс;

про стягнення 159 967,12 грн.,-

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді - Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 368 від 11.05.2016р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача-2: контррозрахунок;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справі № 916/1041/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство";

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Поділля"

2. Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів 1. Приватного підприємства "Поділля" та 2.Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. порушено провадження по справі № 916/1041/16.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1041/16, суд ухвалою від 04.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1041/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1041/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви

відповідача1 надати: оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.

відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа №916/1315/16

За позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси;

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків;

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривулько М.В. - на підставі довіреності №1119 від 14.04.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 23.05.2016р. Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1315/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.07.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 23.07.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1315/16 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р.Справа № 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

До відповідачів: 1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський О.В. Судді Малярчук І.А.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від Чорноморської сільської ради: не зявився

від Молодіженської сільської ради: не зявився

від КП "Чорноморськводоканал": ОСОБА_4 (за довіреністю)

від ФОП ОСОБА_1: не зявився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Приймаючи до уваги те, що представники Чорноморської сільської ради, Молодіжненської сільської ради та ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

Чорноморську сільську раду:

Молодіженську сільську раду:

КП "Чорноморськводоканал":

ФОП ОСОБА_1:

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А.Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/3699/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Августівська

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 190516 від 19.05.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення щодо висновку експерта № 182/15 від 07.06.2016р.;

відповідача: письмові пояснення щодо висновку експерта № 182/15 від 07.06.2016р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев