ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" особі ліквідатора Микитьона Віктора Васильовича
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
до Приватного підприємства "Під ключ"
про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" особі ліквідатора Микитьона В.В.: Шмуйло А.Д. (довіреність №1 від 14.12.2015 року),
ТОВ "Інфокол":не з'явилися,
ПП "Під ключ":Дубровська М.В. (довіреність від 27.11.2015 року),
ТОВ "Київцентрбуд-1": Яременко В.Д. (довіреність від 07.09.2015 року),
Генеральної прокуратури України: Савицька О.В., посвідчення №041103 від 04.02.2016 року.
В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ" (далі - боржника, ПП "Під ключ") за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова С.О. (том 1, а.с. 1-2).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 31.05.2011 року визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 304 000 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі попереднє засідання (том 1, а.с. 45 - 47).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 року ухвалу місцевого господарського суду від 31.05.2011 року та ухвалу місцевого господарського суду від 23.05.2011 року в частині накладення арешту на майно боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тарасова С.О. залишено в силі (том 1, а.с. 224 - 227).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №106 (5106) від 11.06.2011 року (том 1, а.с. 55).

07.07.2011 року ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (далі - ТОВ "ВБК "Центренергобуд") подало до суду першої інстанції заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 26 697 997, 44 грн., з яких 16 586 500, 67 грн. основного боргу за договором підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 року, 7 577 773, 23 грн. інфляційних втрат, 1 511 359, 33 грн. - 3% річних, 1 000 000 грн. пені та 22 364, 41 грн. судових витрат, стягнених за рішенням суду від 22.06.2011 року у господарській справі №5/56 (вх. №10617/2011) (том 3, а.с. 19 - 43).

08.07.2011 року шляхом направлення поштового відправлення ТОВ "ВБК "Центренергобуд" звернулося до місцевого господарського суду з доповненням до заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому просило визнати його додаткові кредиторські вимоги на загальну суму 12 674 179, 21 грн., з яких 10 765 575, 42 грн. основного боргу за договором підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 року з урахуванням інфляційних втрат на суму 818 183, 73 грн. та 258 373, 81 грн. - 3% річних, а також 832 046, 25 грн. пені (вх. №10860/2011) (том 3, а.с. 86 - 157).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2012 року (залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) усунено арбітражного керуючого Тарасова С.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (том 16, а.с. 75 - 84, том 18, а.с. 216 - 227, 273 - 279).

23.08.2013 року, 04.09.2014 року та 30.09.2014 року до місцевого господарського суду надійшли пояснення ТОВ "ВБК "Центренергобуд" до заяви з грошовими вимогами до боржника, а також розрахунки сум кредиторських вимог, заявлених до боржника, в яких заявник просив визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 39 349 812, 44 грн., з яких 27 352 076, 09 грн. основного боргу за договором підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 року, 8 395 956, 96 грн. інфляційних втрат, 1 769 733, 14 грн. - 3% річних, 1 832 046, 25 грн. пені, та включити їх до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі (вх. №18422/13, №19581/14 та №21533/14) (том 21, а.с. 22 - 170, том 23, а.с. 104 - 107, 187 - 233).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з грошовими вимогами ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на суму 27 352 076, 09 грн. основного боргу у четверту чергу та 321 грн. судових витрат у першу чергу; у визнанні ТОВ "ВБК "Центренергобуд" конкурсним кредитором боржника з вимогами на суму 11 997 736, 35 грн. відмовлено (том 24, а.с. 22 - 34).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 року встановлено строк завершення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Новосельцева В.П. до 30.10.2014 року, який ухвалою місцевого господарського суду від 27.11.2014 року продовжено до 23.02.2015 року (том 24, а.с. 37 - 38, 151 - 152).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 року введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією у справі призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. (том 25, а.с. 161 - 164).

07.09.2015 року шляхом направлення поштового відправлення ТОВ "Київцентрбуд-1" звернулося до суду першої інстанції зі заявою про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів (з урахуванням уточнення від 09.10.2015 року), в якій просило визнати ТОВ "Київцентрбуд-1" правонаступником ТОВ "ВБК "Центренергобуд" в частині кредиторських вимог до боржника на суму 16 586 500, 67 грн.; здійснити заміну конкурсного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на суму кредиторських вимог до боржника в розмірі 16 586 500, 67 грн. його правонаступником - ТОВ "Київцентрбуд-1"; внести зміни до затвердженого господарським судом ухвалою від 30.09.2014 року реєстру вимог кредиторів в частині правонаступництва ТОВ "Київцентрбуд-1" грошових вимог ТОВ "ВБК "Центренергобуд" до боржника на суму 16 586 500, 67 грн. та в частині визнання ТОВ "ВБК "Центренергобуд" конкурсним кредитором боржника на суму 10 765 575, 42 грн. (вх. №21315/15 від 09.09.2015 року та вх. №23724/15 від 09.10.2015 року) (том 26, а.с. 105 - 132, 191 - 198).

29.09.2015 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Київцентрбуд-1" про прийняття додаткових доказів на підтвердження його правонаступництва частини конкурсної заборгованості боржника перед ТОВ "ВБК "Центренергобуд" (вх. №22898/15) (том 26, а.с. 140 - 175).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року (суддя Хабазня Ю.А.) заяву ТОВ "Київцентрбуд-1" від 07.09.2015 року (вх. суду №21315/15 від 09.09.2015 року) із уточненням (вх. суду №23724/15 від 09.10.2015 року) задоволено частково; здійснено заміну первісного кредитора - ТОВ "ВБК "Центренергобуд", вимоги якого визнані на суму 27 352 076, 09 грн. основного боргу ухвалою Господарського суду Черкаської області №1 від 30.09.2014 року, його правонаступником - ТОВ "Київцентрбуд-1" в частині вимог на суму 16 586 500, 67 грн.; в решті вимог відмовлено (том 27, а.с. 97 - 104).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року (залишена без змін постановою апеляційного суду від 01.03.2016 року) боржника визнано банкрутом, зобов'язано арбітражного керуючого Ковезу А.І. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення ухвалою суду ліквідатора у встановленому порядку (том 27, а.с. 92 - 96, том 28, а.с 165 - 172).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.11.2015 року про часткове правонаступництво його конкурсних вимог до боржника, первісний кредитор - ТОВ "ВБК "Центренергобуд" особі ліквідатора Микитьона Віктора Васильовича (далі - скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Київцентрбуд-1" у задоволенні заяви про заміну кредитора у даній справі про банкрутство його правонаступником та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розподілити судові витрати, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.) апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року у даній справі - без змін (том 28, а.с. 190 - 198).

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями про часткове правонаступництво конкурсних вимог ТОВ "ВБК "Центренергобуд", скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 15.03.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2015 року, справу передати до місцевого господарського суду на новий розгляд заяви ТОВ "Київцентрбуд-1" від 07.09.2015 року про заміну кредитора у даній справі про банкрутство та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розподілити судові витрати, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", статей 1, 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, статей 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначив про неповноту дослідження судами обставин справи щодо обсягу права вимоги до боржника, переданого за розподільчим балансом первісного кредитора новому кредитору, якого, як юридичну особу, утворено внаслідок виділу первісного кредитора з переданням йому частини активів, в тому числі дебіторської заборгованості боржника на суму 17 057 203, 85 грн., з посиланням на ненадання суду первинних документів на підтвердження факту передання новому кредитору прав вимоги до боржника саме на частину конкурсної заборгованості перед первісним кредитором, що була предметом розгляду у попередньому засіданні від 30.09.2014 року. Також, скаржник доводить погашення конкурсних вимог нового кредитора внаслідок спливу строку на їх пред'явлення до боржника та зазначає, що право вимоги до боржника на спірну суму перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту проведення його державної реєстрації як юридичної особи 22.06.2011 року, що мало місце після здійснення 11.06.2011 року офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство, з якою пов'язується початок відліку присічного строку у тридцять днів для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 15.03.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2015 року про часткове правонаступництво конкурсних вимог ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ТОВ "ВБК "Центренергобуд" особі ліквідатора Микитьона В.В. - Шмуйла А.Д., ПП "Під ключ" - Дубровську М.В., ТОВ "Київцентрбуд-1" - Яременка В.Д., а також прокурора Генеральної прокуратури України Савицьку О.В., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з положень пункту 2 частин 1 статті 512 ЦК України, правонаступництво є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 року роз'яснено проте, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Положеннями статті 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, про що виносить ухвалу.

Відповідно до 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою суду від 23.05.2011 року за заявою ініціюючого кредитора порушено справу №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство ПП "Під ключ" за загальною процедурою згідно Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова С.О., оголошення про що опубліковано в газеті "Голос України" №106 (5106) від 11.06.2011 року (том 1, а.с. 1-2, 55).

Суди встановили обставини визнання ухвалою місцевого господарського суду від 30.09.2014 року конкурсних грошових вимог ТОВ "ВБК "Центренергобуд" до боржника на суму 27 352 076, 09 грн. основного боргу у четверту чергу та 321 грн. судових витрат у першу чергу (том 24, а.с. 22 - 34).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, кредиторські вимоги ТОВ "ВБК "Центренергобуд" до боржника на загальну суму 27 352 076, 09 грн. основного боргу обґрунтовано договором підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 року; у зв'язку з невиконанням боржником, як генеральним підрядником, зобов'язань за підрядним договором, первісним кредитором, як підрядником, стягнено з боржника 16 586 500, 67 грн. основного боргу за рішенням суду від 22.06.2011 року у господарській справі №5/56; також, первісним кредитором заявлено до боржника, як конкурсні, вимоги на суму 10 765 575, 42 грн. основного боргу, в підтвердження яких надано належно засвідчені фотокопії актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2010 року; в обґрунтування кредиторських вимог до боржника первісний кредитор також надав суду акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за січень-квітень, червень-листопад 2008 року, березень 2010 року, належно засвідчені фотокопії яких долучено до матеріалів справи (том 3, а.с. 19-43, 86-157, том 21, а.с. 22-170, том 23, а.с. 104-107, 187-233).

Матеріалами справи підтверджуються та судами встановлено обставини надходження 09.09.2015 року до місцевого господарського суду заяви ТОВ "Київцентрбуд-1" про заміну первісного кредитора - ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на суму 17 057 203, 58 грн. його правонаступником - ТОВ "Київцентрбуд-1", мотивована тим, що 16.03.2011 року загальними зборами ТОВ "ВБК "Центренергобуд" прийнято рішення про його реорганізацію шляхом виділу ТОВ "Київцентрбуд-1" та прийняття останнім на баланс частини майна первісного кредитора відповідно до затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "ВБК "Центренергобуд" (протокол №10 від 01.06.2011 року) розподільчого балансу на 01.06.2011 року, складеного комісією з реорганізації після проведення інвентаризації майна та закінчення строку для пред'явлення вимог та претензій кредиторами ТОВ "ВБК "Центренергобуд", в тому числі права вимоги дебіторської заборгованості до боржника - ПП "Під ключ" на суму 17 057 203, 58 грн. яка, за висновками судів попередніх інстанцій, виникла на підставі договору підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 року (том 26, а.с. 105 - 132).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 09.10.2015 року ТОВ "Київцентрбуд-1" подало уточнення до заяви про часткове правонаступництво кредиторських вимог, в якому просило визнати його правонаступником кредитора боржника - ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на суму 16 586 500, 67 грн., виходячи з обсягу первинних документів, переданих йому первісним кредитором на підтвердження права вимоги до боржника, а також здійснити заміну первісного кредитора в реєстрі вимог кредиторів боржника його правонаступником - ТОВ "Київцентрбуд-1" на зазначену суму кредиторських вимог та внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині залишкового розміру вимог первісного кредитора (том 26, а.с. 191 - 198).

Розглядаючи заяву ТОВ "Київцентрбуд-1" (з урахуванням уточнення вимог), суди встановили, що відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Статуту ТОВ "Київцентрбуд-1", затвердженого загальними зборами його учасників (протокол №1 від 01.06.2011 року), ТОВ "Київцентрбуд-1" створено у відповідності до статті 109 ЦК України і засновано громадянами України шляхом виділу з ТОВ "ВБК "Центренергобуд" частини його майна, прав (дебіторської заборгованості) та обов'язків (кредиторської заборгованості), які є власністю новоствореного товариства - ТОВ "Київцентрбуд-1" та зазначені у розподільчому балансі, затвердженому Загальними зборами учасників ТОВ "ВБК "Центренергобуд" (протокол №10 від 01.06.2011 року) (том 26, а.с. 118 - 131).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, пунктом 5 Додатку №1 Розподільчого балансу на 01.06.2011 року "Положення про правонаступництво" передбачено передачу первісним кредитором - ТОВ "ВБК "Центренергобуд" його правонаступнику - ТОВ "Київцентрбуд-1" частини майна, прав та обов'язків, в тому числі дебіторської заборгованості ПП "Під ключ" на суму 17 057 203, 85 грн. (том 26, а.с. 114-115).

Судами встановлено обставини складення ТОВ "ВБК "Центренергобуд" з ПП "Під ключ" акта звіряння взаєморозрахунків за період з 14.12.2007 року по 30.04.2011 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 16 586 500, 67 грн.; зазначений акт був предметом дослідження місцевого господарського суду, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.10.2015 року (том 26, а.с. 242).

Також, судами встановлено, що на підтвердження факту правонаступництва кредиторських вимог ТОВ "ВБК "Центренергобуд" до боржника на суму 16 586 500, 67 грн. ТОВ "Київцентрбуд-1", яке утворилося внаслідок виділу первісного конкурсного кредитора, надало суду додаток №2 до акта приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 13.09.2011 року за розподільчим балансом від 01.06.2011 року "Реєстр документації прав (вимог)" та зазначені у ньому первинні документи, розподільчий баланс на 01.06.2011 року з додатком №1, затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "ВБК "Центренергобуд" №10 від 01.06.2011 року, статут ТОВ "Київцентрбуд-1" та статут ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на дату прийняття рішення про виділ; акт приймання-передачі (передавальний акт) від 13.09.2011 року; протоколи загальних зборів учасників ТОВ "ВБК "Центренергобуд" №9 від 16.03.2011 року та №11 від 09.09.2011 року (том 26, а.с. 111 - 115, 118 - 131, 144, 146а, 152 - 175, 194 - 196, 198).

Задовольняючи частково заяву ТОВ "Київцентрбуд-1" про правонаступництво вимог конкурсного кредитора боржника (з урахуванням уточнень), суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що ТОВ "Київцентрбуд-1" доведено належними доказами обставини передачі йому у 2011 році (після порушення справи про банкрутство ПП "Під ключ"), за наслідоком виділу ТОВ "Київцентрбуд-1"(новий кредитор) із ТОВ "ВБК "Центренергобуд" (первісний кредитора), права вимоги грошових коштів до боржника на суму 16 586 500, 67 грн., які було визнано ухвалою попереднього засідання місцевого господарського суду від 30.09.2014 року, як конкурсні вимоги первісного кредитора, із включенням їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Під ключ".

При цьому, суди відмовили у задоволенні вимог ТОВ "Київцентрбуд-1" щодо заміни первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" в реєстрі вимог кредиторів боржника його правонаступником на спірну суму конкурсних вимог та внесенні зміни до реєстру вимог кредиторів в частині залишкового розміру вимог первісного кредитора, оскільки ухвала попереднього засідання господарського суду може бути змінена лише за результатами її перегляду судом вищої інстанції або за нововиявленими обставинами.

Також, апеляційний суд зазначив, що скаржником не спростовано факту волевиявлення засновників (учасників) первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на виділ і передачу новому кредитору ТОВ "Київцентрбуд-1" частини його активів, в тому числі вимог до боржника на суму 17 057 203, 58 грн.; вчинення дій щодо проведення державної реєстрації ТОВ "Київцентрбуд-1" як юридичної особи; вжиття заходів щодо фактичного виділення і передачі ТОВ "Київцентрбуд-1" дебіторської заборгованості до ПП "Під ключ" на суму 16 586 500, 67 грн. шляхом передачі первісним кредитором новому кредитору оригіналів первинних документів, що підтверджують про право вимоги до боржника на спірну суму. Судами не встановлено визнання недійсним правочину з передачі права вимоги грошових коштів до боржника на суму 16 586 500, 67 грн. в ході проведеної реорганізації з виділом у нову юридичну особу ТОВ "Киівцентрбуд-1".

Доводи апеляційної скарги про погашення спірних кредиторських вимог внаслідок пропуску новим кредитором строку для їх пред'явлення до боржника, як конкурсних, суд апеляційної інстанції відхилив з посиланням на обставини визнання первісного кредитора конкурсним кредитором боржника з вимогами на суму 27 352 076, 09 грн. основного боргу, в тому числі зі спірними вимогами на суму 16 586 500, 67 грн., та включення їх до реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання від 30.09.2014 року, яка набрала законної сили та є обов'язковою до виконання в силу положень статті 115 ГПК України.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій за змістом оскаржуваних рішень, а доводи скаржника про неналежну оцінку судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи на предмет з'ясування дійсного обсягу права вимоги до боржника, яке перейшло до нового кредитора внаслідок виділу первісного кредитора, з посиланням на докази, прийняті до уваги та спростовані судами, зводяться до намагання переконати касаційний суд здійснити переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року у даній справі такими, що прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права та не вбачає правових підстав для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" особі ліквідатора Микитьона Віктора Васильовича залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року у справі №04/01/5026/1089/2011 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко