У х в а л а

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Мегамет» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 902/841/15 за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод» ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут», третя особа - приватне підприємство «Мегамет», про визнання недійсними договорів про зарахування боргу,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Мегамет» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 902/841/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 червня 2016 року приватному підприємству «Мегамет» надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження вищенаведених підстав до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 904/5632/15, від 14 липня 2015 року у справі № 924/1564/14, від 25 травня 2016 року у справі № 910/18169/15, від 24 травня 2016 року у справі № 908/4571/15, від 23 квітня 2015 року у справі № 905/5359/13-908/4643/14, копії постанов Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14 (№ 3-304гс16), від 18 квітня 2011 року у справі № 8/219 пн-к (№ 3-29гс11), від 21 січня 2015 року у справі № 911/2089/14 (№ 3-207гс14), від 01 липня 2015 року у справі № 911/2435/14 (№ 3-327гс15).

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 902/841/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 902/841/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного підприємства «Мегамет» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 902/841/15.

Витребувати матеріали справи № 902/841/15 за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод» ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут», третя особа - приватне підприємство «Мегамет», про визнання недійсними договорів про зарахування боргу із Господарського суду Вінницької області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Вінницької області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 902/841/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права у справі № 902/841/15, визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак