ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.07.2016 справа № 905/2191/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від13.06.2016р.
у справі№ 905/2191/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення збитків в розмірі 43270975, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2016 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати (упущеної вигоди), завданих державі на суму 43270975,87 грн. на користь державного бюджету України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-07-03400 від 23.06.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. по справі №905/2191/15 та з заявою про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Бойченко К.І.,Стойка О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016р у справі № 905/2191/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовів майнового характеру, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України « Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII . Станом на 01.01.16 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Враховуючи, що ціна позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь у справі №905/2191/15 складає 43270975, 87 грн., скаржником за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2016р у справі № 905/2191/15 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 200970, 00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків додано платіжне доручення № 205 від 23 червня 2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.16 р. у справі №905/2191/15 у сумі 8 795, 64 грн, тобто у значно меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Водночас, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків подано заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, у своїй заяві просить зменшити розмір судового збору на 192174,36 грн., посилаючись на неможливість здійснити сплату судового збору у повному розмірі через недостатність бюджетних призначень та асигнувань для сплати Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків судового збору в зазначеному законом розмірі.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для зменшення розміру сплати судового збору Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги .

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків №10-07-03400 від 23.06.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.16р. по справі №905/2191/15 повернути заявникові без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника): апеляційна скарга з додатками на 22 арк., поштовий конверт .

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС,