ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/1472/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

до Приватного підприємства "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 827 266,69 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

судді - Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 903 від 20.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авітекс" про стягнення 827 266,69 грн., з яких: 724 474,16 грн. - основна заборгованість, 71 898,76 грн. - штраф, 30 893,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.

04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

25.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

12.05.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати недійсним п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2015р.; зобов'язано позивача до засідання подати: докази видачі кредиту; детальний розрахунок основної заборгованості, розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (з обґрунтуванням).

20.05.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просив суд: визнати недійсним п.1.3.1. Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

23.05.2016р. в засіданні оголошено перерву до 25.05.2016р.

Ухвалою від 25.05.2016р. призначено розгляд справи № 904/1472/16 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. прийнято справу до свого провадження; судове засідання призначено на 09.06.2016р.; зобов'язано позивача до засідання подати: договір страхування № РМ124850Га/13скв; детальний розрахунок розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (в доларах США з подальшим перерахунком у гривню станом на 17.02.2016р.); письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

Ухвалою від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.; зобов'язано позивача до договір страхування № РМ124850Га/13скв; платіжні доручення про сплату страхових внесків по договору страхування № РМ124850Га/13скв; детальний розрахунок розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (в доларах США з подальшим перерахунком у гривню станом на 17.02.2016р.); письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

29.06.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.08.2016р. включно.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5