overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №911/3795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 23.06.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 911/3795/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 75 950 665 грн. 04 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 року о 10 год. 05 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5891/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

у справі № 910/5891/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 259 662 965, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. у справі №910/5891/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційну складову боргу у сумі 195 003 884, 34 грн., 3% річних в сумі 64 529 242, 75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 596, 64 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 01.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. у справі №910/5891/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5891/16 призначити на 01.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Гаврилюк

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради

до: ТзОВ «Моршинське»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. касаційну скаргу ТзОВ «Моршинське» було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. скасовано. Справу №914/745/14 передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Моршинське» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/6848/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016р.

у справі № 910/6848/15-г (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство " Птахофабрика "Немирівська"

про визнання правочину нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/6848/15-г на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. розгляд справи було відкладено до 07.07.2016 року у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. у справі № 910/6848/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №911/931/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Лісовицької сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016р.

у справі № 911/931/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Лісовицької сільської ради

про скасування рішення Лісовицької сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2016р. у справі № 911/931/16 позов задоволено повністю.

Скасовано рішення Лісовицької сільської ради 06 сесії VII скликання №32-06-VII "Про розгляд заяв" в частині анулювання свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХІІ №2121094 від 11.01.2016 р., виданий ОСОБА_2.

Стягнуто з Лісовицької сільської ради на користь ОСОБА_2 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 04.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лісовицької сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016р. у справі № 911/931/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/931/16 призначити на 01.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/1374/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1374/13

за заявою: ТзОВ «Ресторан Беркут»

до: ТзОВ «Біля Універмагу»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №5011-59/1113-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Служби автомобільних доріг у Київській області"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 5011-59/1113-2012 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу

господарського суду міста Києва від 06.07.2012 р. №5011-59/1113-2012

у справі № 5011-59/1113-2012:

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про визнання недійсним та скасування Рішення №124 Адміністративної колегії

Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України від 17.11.2011 року у справі № 498/27-р-02-06-11

та за зустрічним позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення штрафу у розмірі 15 011,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Служби автомобільних доріг у Київській області" строк на подання апеляційної скарги на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 5011-59/1113-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області" на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 5011-59/1113-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2016 об 10 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/6981/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.06.2016 року

у справі № 910/6981/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства

"АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ"

про визнання недійсним рішення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 914/3804/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.06.16 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.16

у справі № 914/3804/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, Німеччина

про: визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачам та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.16 Справа № 914/17/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі: Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 22.12.2015р.);

від відповідача (апелянта): не зявились;

третя особа: не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, вих.№1051 від 15.04.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року (підписане 18.03.2016 року), cуддя Коссак С.М.

у справі №914/17/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Укрмашпроект, м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Експертно-консалтинговий центр Тарком, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 394157,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Львівський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/17/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

У судове засідання, призначене на 06.07.2016р., відповідач та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

5 липня 2016 року на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з перебуванням представника заводу 06.07.2016р. у відрядженні.

У судовому засіданні представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи, підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи. Просять у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, з метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін та третьої особи визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/12/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі № 910/12/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/12/16 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

14.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддєю - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. у справі № 910/12/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/820/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р.

у справі № 910/820/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення 50 952, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі №910/820/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016р.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи призначено на 04.07.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2727/16 від 04.07.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/820/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 04.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі № 910/820/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/820/16 призначити на 01.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров