ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 11.05.2016 року),

ПАТ АБ «Укргазбанк» - Недбай О.П. (довіреність № 511 від 10.11.2015 року),

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В. (довіреність № 243/16 від 25.04.2016 року),

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А. (довіреність № 59/13-22 від 01.04.2016 року),

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м.Суми, вул.Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 року було призначено до розгляду в судове засідання на 04.07.2016 року заяву № 140-11-1-00/178 від 10.08.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсним аукціону з продажу майна (1989).

Ліквідатор направив суду відзив на № 02-01/331 від 01.07.2016 року на заяву банку, відповідно до якого просить суд залишити її без задоволення.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення.

Представник заявника просив суд задовольнити подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процес, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 24.11.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

В серпні 2015 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

З поданої заяви вбачається, що 05.01.2015 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав повідомлення від ліквідатора ГОВ "Техносплав" Удовенка Р.П., з якого дізнався, що 25.12.2014 року відбувся аукціон з продажу майна ТОВ «Техносплав» з визначенням переможця.

На аукціоні було реалізовано за ціною 30 000,00 грн. громадянину ОСОБА_1 лот №1 - обладнання в кількості 12 найменувань, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, буд. 122 та перебуває в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме:

в/пНайменування І Од. виміруКількість
1форма КR 863-01 для виготовлення бордюр шт.1.
2форма КR-671 камінь тротуарний шт.1
3форма КR камінь стіновий (Зх пустотний) шт.1
4Лінія КR-282 шт.1
5форма ФКК-007 для виготовлення бордюр шт.1
6Транспортер СЛТ-200 м12
7Форма "Старий Город" шт.1
8Панель оператора Vіра ОРOS шт.1
9Бетонозмішувач шт.1
10Ростворомішалка РШ-500 шт.1
1111Ростворомішалка РШ-180 шт.1
12Автонавантажувач Тоуота Нуstег шт.1
Також на аукціоні було реалізовано за ціною 9500,00 грн. громадянину Жмакіну лот №2 - обладнання в кількості 1 найменування, що знаходиться за адресою; Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, буд. 122 та перебуває в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме кран мостовий.

АТ «Райффайзен банк Аваль» вважає вказаний продаж незаконним та таким, тягне за собою недійсність укладених за результатами проведеного 25.12.2014 року аукціону правочинів з огляду на наступне.

Початкова вартість продажу майна ТОВ "Техносплав" - а саме обладнання в кількості 12 найменувань, що використовувалось для виготовлення тротуарної плитки, визначено в розмірі 115 380,00 грн.; крану мостового - 49 000,00 грн. на підставі звіту про оцінку, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2. від 12.05.2014р.

Рішенням комітету кредиторів 08.08.2014 р. (до складу якого входить АТ «Райффайзен Банк Аваль») затверджено результати оцінки майна, розподілено майно на лоти з метою продажу його частинами та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Техносплав" виставити на продаж майно боржника шляхом проведення аукціону.

15.08.2014 р. на офіційному сайті Державного органу з питань банкрутства на виконання ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розміщено текст оголошення з продажу майна боржника - ТОВ "Техносплав". Аукціон призначений на 23.09.2014 р. з встановленням початкової вартості майна згідно оцінки.

Згідно результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 23.09.2014 року було реалізовано лише частину заставного майна АТ "Райффайзен Банк Аваль", решта майна, що перебуває в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі обладнання в кількості 12 найменувань, що використовувалось для виготовлення тротуарної плитки та кран мостовий, не була продана через відсутність заявок на участь.

03.10.2014 р. на офіційному сайті Державного органу з питань банкрутства, на виконання ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розміщено текст оголошення з продажу майна боржника -ТОВ "Техносплав". Повторний аукціон призначений на 05.11.2014 р.

Відповідно до умов розміщеного оголошення з продажу майна ТОВ "Техносплав" початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону (згідно п.3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (згідно п.2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частина 9 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Приписи частини 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлюють, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На думку заявника, умови проведення повторного аукціону, мали бути погоджені з АТ "Райффайзен Банк Аваль ", як з забезпеченим кредитором. Але ніяких звернень від ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна ТОВ ''Техносплав", що є предметом забезпечення відповідно до ч. 4 статті 42 Закону країни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на повторному аукціоні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не отримував, умови продажу майна на повторному аукціоні в частині встановлення початкової вартості та можливості її зниження не погоджував.

На повторному аукціоні 05.11.2014 р. майно, що перебуває в заставі АТ Райффайзен Банк Аваль"- обладнання в кількості 12 найменувань, що використовувалось для виготовлення тротуарної плитки та кран мостовий, не було продане через відсутність заявок на участь.

19.11.2014 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" з офіційного сайту Державного органу з питань банкрутства стало відомо про проведення 25.12.2014 р. другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав", що перебуває в заставі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та знаходиться за адресою Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, буд. 122, а саме: обладнання в кількості 12 найменувань, що використовувалось для виготовлення тротуарної плитки та крану мостового. Майно виставлено на продаж з початковою вартістю 73 843,20 грн. (обладнання) та 31 360,00 грн. (кран мостовий).

Відповідно до умов розміщеного оголошення з продажу майна ТОВ "Техносплав" початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків від початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону (згідно п.3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості (згідно п.3 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Але ніяких звернень від ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "Техносплав", що є предметом забезпечення відповідно до ч. 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на другому повторному аукціоні 25.12.2014 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" не отримував, та умови продажу майна на другому повторному аукціоні в частині встановлення початкової вартості та можливості її зниження не погоджував.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що реалізація заставного майна в процедурі банкрутства ТОВ "Техносплав" є основним джерелом погашення кредиторських вимог банку, та встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язок ліквідатора

погоджувати продаж майна банкрута з заставним кредитором, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до ліквідатора ТОВ "Техносплав" та організатора аукціону ФОП ОСОБА_3. з запереченнями щодо продажу майна ТОВ "Техносплав на другому повторному аукціоні 25.12.2014 р. та проханням не здійснювати продаж, але, незважаючи на звернення банку, аукціон 25.12.2014 р. було проведено.

Банк вважає, що зазначене вище свідчить про те, що аукціон від 25.12.2014 р. було проведено з порушенням норм чинного законодавства, а реалізація майна банкрута на вказаних умовах порушила майнові права та законні інтереси АТ "Райффайзен Банк Аваль"як кредитора та заставодержателя, у зв'язку з чим, банк просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна боржника, що перебуває в заставі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та укладені на його підставі правочини.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року у даній справі було клопотання № 02-01/542 від 29.08.2014 року ліквідатора ТОВ "Техносплав" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута - задоволено. Встановлено наступний порядок продажу майнових активів банкрута ТОВ "Техносплав",а саме:

- перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості;

- повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50 відсотків початкової вартості;

- другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

В разі зміни характеристики лоту здійснювати продаж згідно чинного законодавства.

Вказана ухвала суду першої інстанції від 25.09.2014 року була залишена без змін, згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року в даній справі.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що ліквідатором проводився продаж заставного майна банкрута у відповідності до вимог чинного законодаства України та порядку, визначеного ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2014 року № 5021/2737/2011.

Крім того, вказаний порядок продажу майна був схвалений комітетом кредиторів 08.08.2014 року.

Враховуючи вищевкладене, у суду не має правових підстав для задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ «Техносплав» та укладених на його підставі правочинів.

Керуючись ст. ст. 42, 44, 45, 58, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 140-11-1-00/178 від 10.08.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсним аукціону з продажу майна (1989) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суддя О. Ю. Соп'яненко