overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. № 926/1504/16

За позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 фізична особа-підприємець; ОСОБА_3 представник. Договір про надання правової допомоги від 15.06.2016р.;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.06.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.06.2016р.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 23.06.2016р. на електронну адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована неотриманням відповідачем позовної заяви з додатками, що унеможливлює написання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Позивача зобовязати надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу відповідно до ст.56 ГПК України;

3. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/596/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участі представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ХХІ" про стягнення 5205 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою його місцезнаходження, вказаною у позовній заяві: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, офіс 83, Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 03.06.2016 про порушення провадження у даній справі та призначення розгляду справи на 09 годину 30 хвилин 23.06.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

У судове засідання, яке відбулося 23.06.2016 за участю представника позивача, представник відповідача не зявився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник позивача звернувся до господарського суду із заявою від 23.06.2016, якою повідомив про допущену у позові помилку у адресі місцезнаходження відповідача та просив замінити неправильну адресу місцезнаходження останнього: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, офіс 83 на його правильну адресу: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, офіс 409.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день, а ухвалу про відкладення розгляду справи - надіслати відповідачу за вказаною у заяві представника позивача від 23.06.2016 правильною адресою його місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, офіс 409.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 925/707/13

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Чевгуза О.В., Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача, відповідача-1 за зустрічним позовом - не з'явились;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом - не з'явились;

від третьої особи, відповідача-2 за зустрічним позовом - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Черкаської міської ради, про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/707/13 за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаської міської ради, про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2016 року провадження у справі № 925/707/13 поновлено та призначено до розгляду на 16.06.2016 року.

У зв'язку із перебуванням судді Боровика С.С. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, визначений новий склад колегії суддів: Грачов В.М. (головуючий суддя), Чевгуз О.В., Спаських Н.М.

15.06.2016 року через канцелярію суду від представника позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 12053/16).

Сторони та третя особа (відповідач-2 за зустрічним позовом) явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач (позивач за зустрічним позовом) та третя особа (відповідач-2 за зустрічним позовом) про причини неявки суд не повідомили.

Неявку сторін та третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом) в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом).

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 липня 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Судді В.М. Грачов

О.В. Чевгуз

Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 925/588/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (ПАТ "Коминмет"): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс" про стягнення 245 675,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явилися. Судом за матеріалами справи встановлено ще одну адресу відповідача, за якою ухвала суду не надсилалася. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання учасникам процесу надати суду:

Позивач: направте відповідачу позовні матеріали за адресою у м. Черкаси вул. Ільїна(Надпільна), 55 оф. 415 та надайте докази направлення позовних матеріалів третій особі.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Третя особа: оригінал (перший примірник) товарно-транспортної накладної № 4634 від 07.04.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвалу направити відповідачу за адресою у м. Черкаси вул. Ільїна(Надпільна), 55 оф. 415

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа №925/646/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маревне Фуг Україна" до приватного підприємства "Золотий стандарт" про стягнення 268 307,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 01 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/605/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський цегляний завод" про стягнення 16941 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 03.06.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її розгляду у судовому засіданні на 10 годину 23.06.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 23.06.2016, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 927/347/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕЛКОР»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕЛКОР» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.04.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕЛКОР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕЛКОР» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

23 червня 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 04 липня 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/575/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій, м. Біла Церква, Київська область до товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 380 905 грн. 12 коп. боргу, 203 099 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 17 192 грн. 44 коп. штрафних санкцій за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу від 13.05.2014 за № 34.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 15 хв. 12 липня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.05.2016 та подати в суд до 10 липня 2016 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. №4 Справа № 925/2063/13

№1100/16 від 19.01.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від Черкаської обєднаної державної податкової інспекції), ОСОБА_3 (від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна

корпорація "Січеслав"

про про визнання недійсним правочину

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак відповідач, ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", а також кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання та не направив суду відзив на заяву без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, разом з тим суд вважає можливим надати додаткову можливість стороні забезпечити явку свого представника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 01 липня 2016 року.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про час і місце проведення засідання ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", членів комітету кредиторів.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" відзив про визнання/невизнання вимог ліквідатора банкрута, усі докази на підтвердження заперечень (за підстав їх наявності).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), та рекомендованим листом з повідомленням боржнику, ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (49082, м.Дніпропетровськ, вул.Петриківська,85).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 925/590/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 898126,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 898126,92грн. за договором №08/241/БО-13 від 02.01.2013року, з яких: 822748,71грн. інфляційні та 75378,21 3% річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, до дня судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань