ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2016 року № 912/2466/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС"

про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"1. Визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» від 18.05.2016р., щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС», щодо зменшення розмір статутного капіталу Товариства до 800 (восьмиста) гривень з дотриманням вимог законодавства у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, щодо визнання "частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства у розмірі 100 % (сто відсотків), щодо внесення змін до статуту Товариства, пов'язаних із зміною складу учасників (засновників) ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» та зміни місцезнаходження ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС», яке оформлене протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» від 18.05.16р.

2. Визнати недійсними та скасувати нову редакцію Статуту ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» затверджену рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» 18.05.2016р., оформленого протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» від 18.05.16р., зареєстровану державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області .

3. Стягнути з відповідача суму судового збору сплачену позивачем за подачу позовної заяви.

4. В зв'язку з незаконним виключенням мене відповідачем з засновників (учасників) ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» та виникненням в зв'язку з цим труднощами в отриманні уставних документів ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС», прошу суд витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області належним чином завірені копії нової редакції Статуту ТОВ «АГРО-ЩИТ ПЛЮС» та протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «АГРО- ЩИТ ПЛЮС» від 18.05.2016р."

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві фактично викладені дві вимоги немайнового характеру - про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсною та скасування нової редакції статуту, за розгляд яких має бути сплачений судовий збір у розмірі 2756 грн. (1378 х 2 = 2756).

До позовної заяви ОСОБА_1 додані квитанції АТ "Ощадбанк" № 21 від 29.06.16 на підтвердження сплати судового збору у сумі 8 грн. та № 28 від 29.06.16 на підтвердження сплати судового збору у сумі 1370 грн., тобто всього - 1378 грн.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку з двох вимог немайнового характеру у сумі 2756 грн. відсутні.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № б/н від 22.06.16 (вх. № 2466/16 від 30.06.16) та додані до неї документи без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар