У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 5011-15/10919-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Швачка С.В.

Від ТОВ "УСХ Буд" Лесик М.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10919-2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.10.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" в розмірі 574288,92 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № 499166 від 09.02.2010р.), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 18.12.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 18.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна".

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд ухвалою від 12.03.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Єрохіна Олега Петровича (ліцензія серії АД № 077563 від 16.10.2012).

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.10.2013р. Латко І.О. справу № 5011-15/10919-2012 передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013р. справу № № 5011-15/10919-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 розгляд справи призначено на 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2014 розгляд справи призначено на 07.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Також, 15.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В" про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва 17.04.2014р. розгляд справи призначено на 19.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД" про заміну кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на їх правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 затверджено мирову угоду від 30.05.2014, припинено дію мораторію та припинено провадження у справі № 5011-15/10919-2012.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про прийняття додатково рішення (ухвали).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 розгляд справи призначено на 15.02.2016.

04.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ БУД" та відкладено розгляд справи на 28.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ Буд" та відкладено розгляд справи на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.06.2016 та 22.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Швачки С.В. та Єрохіна О.П. про відмову від заяв про прийняття додаткового рішення (ухвали).

У судовому засіданні 22.06.2016 розглядались заяви арбітражних керуючих Швачки С.В. та Єрохіна О.П. про відмову від заяв про прийняття додаткового рішення (ухвали).

Арбітражний керуючий Швачка С.В. надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УСХ Буд" подані заяви підтримав.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви арбітражних керуючих Швачки С.В. та Єрохіна О.П. про відмову від заяв про прийняття додаткового рішення (ухвали), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подані заяви задовольнити та залишити без розгляду заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. та Єрохіна О.П. про прийняття додатково рішення (ухвали).

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. та Єрохіна О.П. про прийняття додатково рішення (ухвали)

3. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам та арбітражним керуючим Швачці С.В. та Єрохіну О.П.

Суддя П.П. Чеберяк