УХВАЛА

04.07.2016№ 910/8694/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8694/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація", м. Київ,

про стягнення 1 678 298,73 грн.,

за участю представників:

позивача - Левченко В.І. (довіреність від 11.11.2015 № 91/2015/11/11-8);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація" (далі - Підприємство): 1 529 663,11 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.06.2000 №520042; 128 501,32 грн. втрат від інфляції; 20 134,30 грн. 3% річних, а всього 1 678 298,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2016 порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2016 заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що відповідачем частково оплачено заборгованість, а позивачу необхідний час для подання доказів такої оплати та підготовки заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.2016 не з`явився; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (01113, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 30); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, 16.06.2016 з адреси відповідача до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 27.07.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- подати суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності);

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

18.07.16 о 11:20 год.