ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.16р. Справа № 904/5366/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до В-1 Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравис Сейле Рус"

про стягнення 45 329 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачам позову з додатками - поштові фіскальні чеки та описи вкладення, подані позивачем від 23.06.2016р., оскільки з описів вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено додатки до позову в неналежній кількості, а саме: "копію Генеральної кредитної угоди №012/03-00/139-07 від 16.08.2007 з усіма додатковими угодами " з зазначенням кількості предметів "1", що не відповідає вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки кожна додаткова угода є окремим предметом. Тобто Генеральна кредитна угода це один предмет та кожна додаткова угода це наступні предмети.

Таким же чином направлено: "копія кредитного договору №010/133-00/056 від 12.08.2010р. з усіма додатковими угодами" з зазначенням кількості предметів "1"; копія претензії №140-0-0-00/8/4115 від 10.12.2015р. з додатками направлення та вручення" з зазначенням кількості предметів "1"; "копії виписок по рахункам та меморіальних ордерів" з зазначенням кількості предметів "1"; "копія договору поруки №12/133-00/430 від 12.11.2010 з усіма додатковими угодами та погодженнями (згодами) поручителя" з зазначенням кількості предметів "1"; "копія вимог (требованій ) №140-0-0-00/8/4348/1/1, №140-0-0-00/8/4348/1/2, №№140-0-0-00/8/4348/2/1, №140-0-0-00/8/4348/2/2 від 31.12.2015р. з доказами направлення" з зазначенням кількості предметів направлених відповідачам "1".

Таким чином з описів вкладення, наданих позивачем, вбачається, що позивачем не направлено усі додані до позовної заяви документи.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2