ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 905/1887/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»
простягнення 22 951,45 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачаОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 22951,45 грн вартості нестачі вугілля.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.06.2016.

23.06.2016 до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач проти позову заперечує та просить суд замінити неналежного відповідача ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив та подав клопотання про витребування від державного реєстратора Печерського району в місті Києві копії реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» для забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».

Вирішення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача судом відкладається.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 07.06.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19) щодо надання належним чином засвідчених копій всіх матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури вантажовідправника, у якому визначена вартість вугілля, що поставлялося в спірних вагонах;

- письмові пояснення щодо здійсненого виправлення у передавальному написі на залізничній накладній №50407774 та відомості про особу, якою таке виправлення було здійснено (докази на підтвердження повноважень вказаної особи);

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази на підтвердження утворення та діяльності комісії з припинення Державного підприємства «Донецька залізниця» шляхом злиття його до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- докази затвердження передавальних актів, зведених актів та ін.

- докази на підтвердження виконання постанови Кабінету міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.07.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева