ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р. Справа № 911/1947/16

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації

до першого відповідача ОСОБА_1 освіти Броварської районної державної адміністрації

та до другого відповідача ОСОБА_2 підприємства «Автомобільна школа «Сігма 1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гоголівської ОСОБА_3 ступенів

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. № 028904 від 17.09.2014);

від позивача: не зявилися;

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. б/н від 22.06.2016);

від відповідача 2: ОСОБА_6 (дов. б/н від 29.06.2016);

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1947/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 освіти Броварської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 підприємства «Автомобільна школа «Сігма 1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гоголівської ОСОБА_3 ступенів про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1947/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гоголівську ОСОБА_3 ступенів, призначено розгляд справи на 01.07.2016.

У судове засідання 01.07.2016 представники позивача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати прокуратуру та позивача подати належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 2 756, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 581 від 11.04.2016.

4. Повторно зобовязати позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобовязати третю особу подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.07.2016.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко