ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2016 Справа № 905/1427/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м. Маріуполь Донецька область

про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області

про внесення змін до договору № 913-ТРЗ від 16.12.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" м. Маріуполь Донецька область про стягнення попередньої оплати в сумі 360000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

26.05.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецька область про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року у межах справи №905/1427/16.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "ЛТД "Стройсервіс" м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою від 26.05.2016 року строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

06.06.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області про внесення змін до договору №913-ТР3 від 16.12.2013 року у межах справи № 905/1427/16.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

У судовому засіданні 16.06.2016року суд розпочав розгляд справи по суті.

22.06.2016року від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС" м. Словянськ Донецької області на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останнє просить здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства, підтримує первісні позовні вимоги у повному обсязі та надає письмові пояснення по суті спору.

23.06.2016року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Стройсервіс" м.Маріуполь Донецької області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке судом задоволене.

У судове засідання 23.06.2016 року представник позивача за первісним позовом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, судом задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 23.06.2016 року представник відповідача за первісним позовом не з'явився, про час та місце судового засідання, перелік доказів, які слід надати суду, уповноважений представник відповідача за первісним позовом повідомлений належним чином, зокрема, у судовому засіданні 16.06.2016року.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного з"ясування фактичних обставин справи суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 року о 12:15 год.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження направлення листів №52 від 14.02.2014року, №67 від 19.02.2014року; звернення до позивача за первісним позоовм з листами про допуск працівників підприємства для виконання робіт; на підтвердження факту перенесення строків виконання робіт;

- письмово висловити позицію щодо отримання підприємством листів №02-01/03461 від 07.07.2014року, №02-01/00476 від 24.02.2015року, №02-01/00282 від 17.02.2016року; щодо строку дії договору, до якого відповідач просить внести зміни;

- інформацію правовохоронних органів щодо стану розгляду кримінального провадження щодо крадіжки труб;

- письмово обгрунтувати правові та фактичні підстави зустрічного позову - навести відповідну норму права або пункт договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча