ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/2381/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", м.Харків,
про за участю представників: про стягнення 36569,00 грн.
стягувача (заявника) - ОСОБА_1 (довіреність № 111 від 03.02.2016р.);

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 15929) про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" правонаступником - Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2016р. розгляд вищевказаної заяви стягувача було відкладено на 21.06.2016р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2016р., представник стягувача підтримала подану заяву та звернулась до суду з клопотанням про витребування у третьої особи на стороні відповідача інформації щодо приєднання до його складу Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на підставі рішення Харківської міської ради від 26.02.2014р. № 1505/14, а також інформації щодо правонаступництва боржника.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнав за можливе задовольнити у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; доказів отримання боржником копії ухвали про призначення до розгляду заяви стягувача на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючу необхідність витребування у третьої особи доказів на підтвердження правонаступництва, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача відкласти на "26" липня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати третю особу (КП "Салтівське трамвайне депо") надати суду інформацію щодо приєднання до його складу Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на підставі рішення Харківської міської ради від 26.02.2014р. № 1505/14, а також інформацію щодо правонаступництва боржника.

3. Зобов'язати стягувача та боржника виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати у призначене судове засідання письмові пояснення та докази на підтвердження правонаступництва боржника.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2