overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.16р. Справа № 904/5387/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 44 883,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/74/12-23/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації

29.06.2016 Справа № 5009/2987/12

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220

Керуючий санацією - Шистопал П.М.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М., від якого 24 червня 2016р. до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у цій справі.

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання на 11 липня 2016р. о 10-10год.

Керуючись статтями 5, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації у справі №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 11 липня 2016р. о 10-10 год.

Явку в судове засідання керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.06.2016 Справа № 908/5437/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 по справі №908/5437/14, яке набрало чинності 24.06.2016.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 24.06.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1236/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 29 980,00 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2039 від 10.12.2015)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» про 29 980,00 гривень штрафу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 24.03.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
номер провадження справи 18/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 справа № 908/1117/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр технічних рішень ЕКСПЕРТ (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 11-А)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 66)

про стягнення 20000,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1/8 від 04.01.2016 р., паспорт серії СА № 214333 від 14.09.1996 р.;

До господарського суду Запорізької області 25.04.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Центр технічних рішень ЕКСПЕРТ з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 про стягнення 20000,22 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/1117/16, присвоєно справі номер провадження 18/27/16, судове засідання призначене на 26 травня 2016 року. Ухвалою суду від 26.05.2016 р. продовжувався строк вирішення спору та відкладався розгляд справи на 29.06.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про сплату відповідачем основного боргу у сумі 17261,23 грн., усно просив відкласти розгляд справи для врегулювання мирним шляхом з позивачем питання щодо сплати компенсаційних санкцій.

Судом задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.07.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2016 р. та ухвали від 26.05.2016 р.;

- письмово зазначити ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

- визначити вимоги з урахуванням сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 17261,23 грн.;

- за наявності, надати докази врегулювання спору;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2016 р. та ухвали від 26.05.2016 р.;

- за наявності, надати докази врегулювання спору.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 29.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2016 р. Справа № 906/621/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) в особі ОСОБА_2 лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (м. Костопіль)

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вудпак" ( с. Нова Романівка Новоград-Волинського району)

про стягнення 55709,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" липня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. ОСОБА_1 прокурору Рівненського гарнізону надіслати на адресу суду оригінал платіжного доручення №5911 від 24.06.2016р. про сплату судового збору.

4. Позивачу ОСОБА_2 лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" надати в засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті позову прокурора та оригінали двосторонніх документів, укладених з відповідачем для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку про часткове отримання коштів відповідача на виконання Договору №10/2/16-3 від 10.02.2016р.

5. Відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с. Нова Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл.) надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- банківську виписку про часткову сплату коштів позивачу на виконання Договору №10/2/16-3 від 10.02.2016р.

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, укладених з позивачем для огляду в засіданні суду.

6. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача з документами, що посвічують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4

1- у справу

2- Військ. прок.-ру Рівненського гарнізону (рек. з повід.)

3-прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)

4- Мін. оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) рек. з повід.

5- ДП "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3) рек. з повід.

6- ОСОБА_2 лісгосп ДП "Львівський військовий лісокомбінат" (35000, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, Рівненської обл.) рек. з повід.

7- ТОВ "Вудпак" (11744, вул. Молодіжна, 26-А, с. Нова Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл.) рек. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "30" червня 2016 р. Справа № 906/565/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат (договір про правову допомогу від 29.06.16р.)

від відповідача: ОСОБА_3, генеральний директор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_4" (м.Вінниця)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 420000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Червона 63, ідентифікаційний код 00372405:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_4", 21001, м.Вінниця, площа Жовтнева 1, кімната 307, ідентифікаційний код 31348823 - 420000,00 грн. боргу за отримані послуги охорони згідно договору про надання охоронних послуг № 07/12 від 01.12.10р. та 6300,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об"єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.06.16 призначено попереднє засідання суду у даній справі на 30.08.16; розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (88018 АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25.06.2013р.); 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

21.06.16 заявником до суду подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 302567,81 грн.

Суд з огляду на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 серпня 2016 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати розпорядника майна подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ляхівці Закарпатської області про збільшення кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.06.16 призначено попереднє засідання суду у даній справі на 30.08.16; розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25.06.2013р.); 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

24.06.16 заявником до суду подано заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 167608,00 грн. - основного боргу, 2149,00 грн. - відшкодування по сплаті судового збору, 149363,45 грн.- інфляційних втрат, 23158,00 грн. - 3 % річних.

Суд з огляду на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 30 серпня 2016 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМ", м. Ужгород (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.06.16 призначено попереднє засідання суду у даній справі на 30.08.16; розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25.06.2013р.); 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

24.06.16 заявником до суду подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 29680,00 грн. - основного боргу, 2436,00 грн. - відшкодування по сплаті судового збору, 26226,31 грн. - інфляційних втрат, 3496,00 грн. - 3 % річних

Суд з огляду на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 30 серпня 2016 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Зодіак і К-2", с. Завидово Закарпатської області (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.06.16 призначено попереднє засідання суду у даній справі на 30.08.16; розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25.06.2013р.); 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

29.06.16 заявником до суду подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 144757,58 грн. - основного боргу, 5968,71 грн. - відшкодування по сплаті судового збору, 111999,69 грн. - інфляційних втрат, 11543,14 грн. - 3 % річних.

Суд з огляду на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 30 серпня 2016 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог

5. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна та заявнику.

Суддя Ушак І.Г.