overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2016р. справа № 908/253/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.11.2015р.
у справі№908/253/14
за заявою до ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
пробанкрутство

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016р. по справі №908/253/14 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі №908/253/14 скасовано. Справу № 908/253/14 направлено на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/253/14 до провадження.

Справу призначити до розгляду на 04.07.2016р. о 14 год 30 хв судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 9 прим.:

1 прим.- скаржнику

3 прим. - боржнику

1 прим. - ліквідатору

2 прим - кредиторам

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2016р. справа № 908/940/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу Фортуна-Орлове с. Орлове, Мелітопольський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.06.2016р.
у справі№908/940/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Товариства з додатковою відповідальністю Гвідон м. Запоріжжя
провідшкодування шкоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу Фортуна-Орлове с. Орлове, Мелітопольський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р. по справі №908/940/16 призначити на: 08.08.2016р. о 14-00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. відповідачу

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1328/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 102 268,07 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Григоренко В.М. - довіреність № 10 від 02.11.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого до канцелярії суду 21.06.2016 р. за вх.№ 15527/16 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, з огляду на невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати копію позовної заяви та ухвали господарського суду Одеської області від 11.11.2015 р. по справі № 916/3848/15;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 р. справа № 908/958/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.05.2016р.
у справі№ 908/958/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 47 925,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. по справі № 908/958/16 було допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 17.06.2016 р.

Замість "справу призначити до розгляду на: 08.08.2016 р. о 14:00" слід читати "справу призначити до розгляду на: 01.08.2016 р. об 11:30"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2016р. Справа № 917/1019/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, 36020

про скасування рішення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 14.07.2016р.

на 9год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача уточнити назву відповідача;

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

документи, на підставі яких приймалося спірне рішення стосовно позивача;

докази направлення рішення позивачу.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.06.2016 справа № 908/682/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Радіонова О.О. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька фармацевтична компанія", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19 квітня 2016 р.
у справі№ 908/682/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька фармацевтична компанія", м. Запоріжжя
до відповідачів:1. Комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя", м. Запоріжжя; 2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання договору оренди нерухомого майна укладеним
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/682/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.07.2016 о 09:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота
УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 6/363
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

До відповідача Міністерства оборони України

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Державне казначейство України

Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України

За участю Генеральної прокуратури України

Про стягнення 20606883,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" до Міністерства оборони України про стягнення 10443717,60 грн., з яких: 6521666,67 грн. боргу, 2298670,00 грн. інфляційних, 1277643,26 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 345737,67 грн. трьох процентів річних.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог.

Предметом розгляду у справі було стягнення з відповідача 6521666,67 грн. боргу, 7601136,84 грн. інфляційних, 4872432,23 грн. процентів за користування безпідставно одержаними та використаними коштами, 1611532,30 грн. трьох процентів річних.

11.02.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Під час виготовлення рішення в абзаці 2 резолютивної частини було невірно зазначено код. Так, замість коду 33723305 зазначено код 33722205.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду міста Києва № 6/363 від 11.02.2016, зазначивши код 33723305 замість код 33722205.

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 6/363 від 11.02.2016 в такій редакції: "Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 28-а, код 00034022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 49/53, оф. 15, код 33723,67 грн. боргу, 8070,38 грн. державного мита, 98,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя С. А. Ковтун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/1314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.06.2016 року

у справі № 911/1314/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Світанок"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1314/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Приватного підприємства "Світанок" 1 378 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1314/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1314/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2016р. Справа № 917/1014/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"", 39601, м. Кременчук, ОСОБА_1, 46

про стягнення грошових коштів у сумі 91 099 312,86 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/1171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.06.2016 року

у справі № 911/1171/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

про стягнення заборгованості у розмірі 111 117,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1171/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 17 856,27 грн. пені, 29 228,61 грн. інфляційних втрат, 1 861,84 грн. 3% річних та 734,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1171/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року по справі № 911/1171/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/6505/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного

банку "Приватбанк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.05.2016 року

у справі №910/6505/15-г (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного

банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 121771,97 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Сітайло