ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2016 р.Справа № 921/1134/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № б/н (вх. № 8039) від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 про визнання кредитором в сумі 273 275 грн. 07 коп.

у справі за заявою

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: не прибув.

Боржника: ОСОБА_3- представник

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, вул. Десятинна, 7/4, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

05 квітня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" надійшла заява про визнання кредитором відносно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" в сумі 273 275 грн. 07 коп.; судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 26.04.2016р.

25.04.2016 на адресу господарського суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву кредитора №01.04 від 22.04.2016 року, в якому він заперечує проти заяви ПАТ ОСОБА_2 "Приват Банк" з підстав пропущення передбаченого законодавством строку на звернення в суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 травня 2016 року судове засідання призначено на 07 червня 2016 року ; зобовязано ПАТ ОСОБА_2 "Приват Банк" надати суду письмові пояснення щодо підставності нарахування пені в сумі 83 553,15 грн.; чи входить в дану суму розмір пені, стягнутої рішенням господарського суду від 03.09.2015р. у справі № 921/1318/14-г/16 та надати суду обгрунтований розрахунок нарахованої пені із зазначенням періоду, за який вона нарахована. /до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів/.

06 червня 2016 року кредитором ПАТ ОСОБА_2 "Приват Банк" подано на розгляд суду письмові пояснення від 06.06.2016 року, в яких кредитор вказує, що станом на 25.12.2015 року боржник ТОВ КП "Почаївська фабрика "Пластик" має заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором перед кредитором у розмірі 83 553,15 грн. У зазначеній сумі заборгованості врахована сума пені, що була стягнута рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015 року у справі № 921/1318/14-г/16 у розмірі 128,81 грн., що розрахована станом на 16.10.2014 р. Пеня за невиконання своїх зобовязань за кредитним договором нарахована за період з26.05.2014р. по 25.12.2015 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 21 червня 2016 року.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_2 "Приват Банк" не прибув.

В судовому засіданні представник боржника подав на розгляд суду та заявив клопотання (вх. №12256 від 21.06.2016 року ) про призначення судової економічної експертизи, з якого вбачається, що враховуючи те, що ТОВ "КППФ "Пластик" є стороною кредитного договору з ПАТ КБ "Приватбанк", застосовується відповідна методика розрахунків, щодо виконання кредитних договорів та нарахування платежів по них і для встановлення фактичної суми заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами необхідні спеціальні знання для перевірки правильності проведених кредитором розрахунків та нарахувань, а тому слід призначити судову економічну експертизу для визначення відповідності нарахованих сум з первинними банківськими документами та поданими кредитором доказами у справі, проведення якої просить суд доручити Тернопільському відділенню НДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) та поставити на розгляд експерта наступні питання:

1) Чи у відповідності до умов кредитного договору і додатків і додаткових угод до нього та чи з врахуванням загальної суми всіх грошових коштів, виданих кредитором та сплачених боржником на виконання умов кредитного договору від 24.03.2011 року, за період після винесення судового рішення у справі № 921/1318/14-г/16 (в т.ч. тіла кредиту, процентів за кредитом, комісії, пені та інших обов'язкових платежів передбачених умовами договору), заявником нарахована сума загальної заборгованості за кредитом у розмірі: 273 275,07 грн. , в тому числі пені в сумі 83 553,15 грн.

2) чи правомірно нарахована пеня в розмірі 83 553,15 грн. з врахуванням рішенням господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 921/1318/14-г/16 та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В даному клопотанні боржник також зазначив, що оплату за проведення експертизи гарантує.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника боржника суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 029718834; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

05 квітня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" надійшла заява про визнання кредитором відносно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" в сумі 273 275 грн. 07 коп. з яких:

- 94950 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом;

- 78 534 грн. 57 коп. заборгованості по відсоткам;

- 16 236 грн. 90 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 83 553 грн. 15 коп. пені на заборгованість по кредиту;

Як встановлено з матеріалів справи, 24 березня 2011 року боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" підписано Заяву, згідно якої відповідачу ОСОБА_5 відкрито рахунок №9001; банк боржника: Почаївське відділення; код банку:305299.

В даній Заяві зазначено, що банк за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку; про розмір ліміту ОСОБА_2 повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта; порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами ОСОБА_5, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування; підписавши цю заяву клієнт приєднується і погоджується із умовами, викладеними в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_6, що розміщені на офіційному сайті ОСОБА_6 www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Вказану Заяву відповідачем підписано 24.03.2011 року електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 .

У відповідності до довідки № 08.7.0.0.0/55 від 24.10.2014 року про розмір встановлених кредитних лімітів, наданих клієнту Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", кредитором було встановлено кредитний ліміт:24.03.2011 р. 88000 грн.; 23.05.2011 р. 50000 грн; 13.03.2013 р. 60000 грн.; 16.04.2013 р. 88000 грн.; 19.06.2013 р. - 93000 грн; 14.10.2013 р. - 95000 грн; 01.03.2014 р. 95000 грн; 02.03.2014 р. - 73121,01грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд.5 м. Почаїв Кременецький район Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50,м. Дніпропетровськ, (адреса для листування: м.Дніпропетровськ,а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:

- 94950 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5169 грн. 52 коп. заборгованості по відсоткам;

- 3462 грн. 23 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 8701 грн. 62 коп. пені на заборгованість по кредиту;

- 62 грн. 21 коп. пені на заборгованість по відсотках;

- 128 грн. 81 коп. пені на заборгованість по комісії

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року була досліджена заборгованість в період з 27.05.2014 року по 16.10.2014 року.

Кредитор ПАТ ОСОБА_2 банк "Приватбанк" надав суду розрахунок кредиторських вимог за період з 21.02.2011 року по 25.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2016 року та 20 травня 2016 року було зобовязано ПАТ ОСОБА_2 "Приват Банк" надати суду письмові пояснення щодо підставності нарахування пені в сумі 83 553,15 грн. із зазначенням : чи входить в дану суму розмір пені, стягнутої рішенням господарського суду від 03.09.2015р. у справі № 921/1318/14-г/16 та надати суду обгрунтований розрахунок нарахованої пені із зазначенням періоду, за який вона нарахована. /до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів/.

У письмових пояснення по справі від 06 червня 2016 року кредитором зазначено, що станом на 25.12.2015 року ТОВ має заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором перед кредитором у розмірі 83 553,15 грн. У зазначеній сумі заборгованості врахована сума пені, що була стягнута рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015 року у справі № 921/1318/14-г/16 у розмірі 128,81 грн., що розрахована станом на 16.10.2014 р. Пеня за невиконання своїх зобовязань за кредитним договором нарахована за період з26.05.2014р. по 25.12.2015 року.

У відповідності до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Як зазначається у п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, та з врахуванням ч.1 ст.43 ГПК України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, також враховуючи клопотання боржника про призначення судової економічної експертизи, з огляду на необхідність перевірки обґрунтованості заявленої до стягнення з боржника заборгованості, а також для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку, вважає за необхідне по даній справі призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити остаточні питання.

Згідно п.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у Додатку №1 до цієї Інструкції.

Відповідно до Додатку №1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, а тому проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль вул.Січових Стрільців,4.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль вул.Січових Стрільців,4 для проведення судової експертизи.

Крім того, витрати по сплаті сплату робіт за проведення судової експертизи суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883 /за його згодою/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" (вх..№ 12256) від 21.06.2016 року про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

3.На розгляд експерта поставити наступні питання:

3.1.Чи у відповідності до умов договору банківського обслуговування від 24.03.2011р. та чи з врахуванням загальної суми всіх грошових коштів, виданих ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" на виконання умов договору банківського обслуговування від 24.03.2011р., за період після винесення рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у справі № 921/1318/14-г/16 /стягнення 94950,45 грн. заборгованості за кредитом, 5169,52 грн. - заборгованість по відсотках, 3462,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8701,62 грн. - пеня на заборгованість по кредиту, 62,21 грн. - пеня на заборгованість по відсотках, 128,81 грн. - пеня на заборгованість по комісії/ , кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" станом на 25 грудня 2015р. заявлена сума грошових вимог в розмірі 273 275,07 грн., із них: 94950,45 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 78 534,57 грн. заборгованість по процентам; 16 236,90 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та 83 553,15 грн. пені.

3.2. Чи правомірно нарахована ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" пеня за період з 26.05.2014р. по 25.12.2015р. в сумі 83 553,15 грн. з врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р. у справі № 921/1318/14-г/16.

Суд звертає увагу експерта на те, що відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

4. Матеріали справи №921/1134/15-г/11 направити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4 для проведення судової економічної експертизи.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати сторони надати на вимогу судового експерта всі необхідні для надання експертного висновку первинні бухгалтерські документи і матеріали.

7. Судові витрати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883.

8. За результатами проведення судової економічної експертизи судовому експерту надати господарському суду Тернопільської області висновок у письмовій формі, а сторонам його копії.

9. Ухвалу направити: ТзОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область; ПАТ КМ "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ліквідатору банкрута ОСОБА_4, вул. Десятинна, 7/4, м. Київ, 01025 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук