Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 906/1079/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на дії відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

2) Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" (м.Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.15 по справі №906/1079/15 визнано недійсним договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З, укладений 17.09.13 між Державною іпотечною установою () та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой",(), посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 106А, ) на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 22; ) - 1218,00грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 22; ) зайво сплачений судовий збір в розмірі 2436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) за квитанцією №19Т442728 від 07.07.15 на суму 3654,00грн.; накладено арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (), до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.13, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк" () та Державною іпотечною установою ().

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.15 по справі №906/1079/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.12.15 видано накази.

07.04.16 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на дії відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, в якій товариство просить:

1.Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 51034613 від 6 травня 2016 року.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 6 травня 2016 року.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна - об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська області, м. Коростень, вул. Маяковського, 111 - А, яке належить ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

Скарга грунтується на тому, що всупереч вимог норм чинного законодавства постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника надіслано боржнику простою кореспонденцією; окрім накладення арешту на вказане у виконавчому листі майно державним виконавцем заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Заявник зазначає, що копії постанов державного виконавця отримані простою поштовою кореспонденцією 27.06.16.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Для розгляду вказаної скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "25" липня 2016 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

2.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС Коростенського МУЮ.

3. Зобов'язати відділ ДВС Коростенського МУЮ надати суду виконавче провадження №51034613 (оригінал для огляду, копію до справи)

4. Зобов'язати заявника надати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3-4-відповідачам (рек.)

5-ВДВС Коростенського МУЮ (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського,28 Г)(рек. з повідом.)