overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7547/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України

до 1. Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська

міська рада профспілок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. - за посвідченням;

від позивача: Демиденко О.А. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Власенко Д.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою від 17.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судовое засідання було призначено на 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено 30.06.2016 р.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 15:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/1654/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М.

при секретарі Кияк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ (Російська Федерація)

про: вручення ОСОБА_1, м. Львів ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) від 20.05.2016 року про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів ТзОВ "Ангарський цемент"

у справі № А19-27816/09-68

за заявою: ТзОВ "Ангарський цемент", м.Ангарськ Іркутська область (Російська Федерація) про визнання його банкрутом

за участю представника: ОСОБА_1 - не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 (м.Львів) ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) від 20.05.2016 року про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів у справі №А19-27816/09-68 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангарський цемент» про визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року судове доручення іноземного суду про вручення ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) прийнято до виконання та призначино судове засідання на 30.06.16 о 12 год. 10 хв.

В судове засідання 30.06.2016 року ОСОБА_1 не з»явився, участі уповноважного представника на отримання ухвали не забезпечив.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ухвали господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року ОСОБА_1, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд судового доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд доручення іноземного суду про вручення ухвали арбітражного суду Іркутської області (РосійськаФедерація) відкласти на: 11.07.16 р. о 12:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 - зал судових засідань №8.

2. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 та визнати його явку обов'язковою.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/6946/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

"Київводоканал"

Третя особа стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Тюменцева Т.Ю. - за довіреністю

Від відповідача Герасименко І.В. - за довіреністю

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6946/16, розгляд останньої призначено на 16.05.2016.

У судовому засіданні 16.05.2016 було оголошено перерву до 02.06.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016 та залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 продовжено строк розгляд спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.06.2016 оголошено перерву до 30.06.2016.

Третя особа у судове засіданні 30.06.2016 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.07.16 об 14:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
номер провадження справи 12/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1514/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1514/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Свіфт інтернашонал імпорт та експорт, м. Запоріжжя

про зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2477-О від 16.08.2013 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Свіфт інтернашонал імпорт та експорт про зобовязання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал заяви з кредиторськими вимогами до відповідача б/н від 11.04.2016 року з доказами направлення її відповідачу (оригінал опису вкладення та фіскального чеку), докази порушення відповідачем права Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на включення вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, докази розгляду відповідачем заяви з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на даний час, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо виконання рішення суду у справі № 908/5136/15 від 23.11.2015 року, докази отримання від позивача заяви з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016, докази розгляду заяви позивача з кредиторськими вимогами б/н від 11.04.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Бацуци В.М.,

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

3. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс, Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 01.07.2016.

У звязку з перебуванням судді Мальованої Л.Я. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2764/13, оформленої протоколом б/н від 29.06.2016, справу №911/2764/13 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Бацуци В.М.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., В.М. Бацуци.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Р.М. Колесник

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2016 р. Справа № 911/4227/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білагротех

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостехагро

про розірвання договору

суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (директор)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4227/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білагротех до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостехагро про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2015 року (суддя В.М.Бабкіна) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Білагротех відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мостехагро задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 911/4227/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4227/15.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу №9101/4227/15 прийнято до провадження суддею Кошиком А.Ю. та призначено розгляд справи на 23.06.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.06.2016 року не зявився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

2. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016 року на 11:00.

3. Повторно зобовязати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2016 р. Справа № 911/1350/16

За позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м.Вишневе

до Приватного підприємства Будспецсервіс, м.Біла Церква

Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м.Вишневе

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.№1 від 12.01.2016 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: ОСОБА_3

Від Вишневої міської ради ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі позивач) до Приватного підприємства Будспецсервіс (далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі №911/1350/16 порушено відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.05.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.05.2016 року до господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 05.05.2016 року розгляд справи відкладено на 23.06.2016 року.

Заслухавши у судовому засіданні 23.06.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані документи та докази суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 12.07.2016 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р.; та надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

4. Повторно зобовязати відповідача 1 надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2016 р. Справа № 911/1530/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с.Старі Петрівці

про стягнення 40000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 40000,00 грн.

Провадження у справі №911/1530/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.05.2016 року та призначено справу до розгляду на 30.06.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 30.06.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 12.07.2016 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30 червня 2016 року Справа № 913/759/16

Провадження №1/913/759/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 396560 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/759/16.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року, о 12 год. 45 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: Сватівський РЕМ, вул.Гастелло, 1"а", м.Кремінна Луганської обл,, 92900, (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул.Дзержинського, 2 «а», м.Кремінна Луганської області, 92900 (рек.з повід.)

Вих. №

2

01.07.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/2195/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" від 30.06.2016 року про розгляд у закритому засіданні справи

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя М.С. Глушков