ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 925/688/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16

в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради, Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Леніна

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Маньківський район, с. Тимошівка, вул. Колгоспна, 4

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Зубенко В.С. прокурор відділу за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_2 за нот. посвідченою довіреністю.

Прокурор в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди водоймища в адміністративних межах Іваньківської сільської ради від 01.02.2007р. в частині визначення грошової оцінки землі та ставки оплати за користування землею. Прокурор уточнив вимоги та подав суду уточнений витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі 3502211,74 грн. та розмір річної орендної плати -3% від нормативної грошової оцінки. Заява прокурора у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в засідання не прибув. Причини неприбуття невідомі.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що застосований спеціалістами ОСОБА_3 розрахунок нормативної оцінки землі виконаний з помилками і розрахунок завищений. Просить викликати та допитати в судовому засіданні як спеціаліста гр. ОСОБА_4 з відділу ОСОБА_3 у Маньківському районі.

Прокурор клопотання не заперечив та погодився з необхідністю опитування головного спеціаліста відділу ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки виконувались дві різних оцінки спірної земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне клопотання представників третьої особи задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 30, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик в засідання спеціаліста відділу ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 21 липня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора, спеціаліста відділу ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представників сторін - обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному обємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Докази звернення сільської ради до прокурора. Суть відносин між сторонами. Докази направлення відповідачу пропозицій про внесення змін до договору. Оригінали поштових описів про направлення позовної заяви сторонам.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази звернення сільської ради до прокурора. Суть відносин між сторонами. Докази вручення змін до договору відповідачу. Заборгованість відповідача по оренді.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Свій розрахунок нормативної оцінки землі.

Спеціаліст: підстави складання двох окремих розрахунків нормативної оцінки землі з різною вартістю ділянки від 25.05.2016р. та від 30.06.2016р.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Примірник ухвали направити керівнику відділу ОСОБА_3 у Маньківському районі для забезпечення прибуття спеціаліста в судове засідання.

Суддя Г.М. Скиба