overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа № 925/2063/13

вх. № 12858/16 від 29.05.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

на неправомірні дії ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" письмовий відзив; за наявності заперечень докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/566/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою (директор); ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Сфера-Пласт"

до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 384 691 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Сфера-Пласт" звернувся в господарський суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення 384 691 грн. 31 коп.

23.06.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.05.2016 року не виконав.

Неявка в судове засідання відповідача та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 липня 2016 року о 09:15. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 925/692/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО БАРСЕЛОНА"

про стягнення 310 490 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 310 490 грн. 75 коп., зокрема 119 500 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1/05 від 01.05.2014, 20 123 грн. 50 коп. пені, 17 323 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 3 543 грн. 56 коп. три проценти річних за порушення строків сплати орендної плати, 150 000 грн. неустойки у зв'язку з користуванням приміщенням безпідставно.

05.07.2016 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання: 1) про приєднання довідки головного управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; 2) про розгляд даної справи без його участі у звязку з тим, що приймає участь в іншому судовому засіданні в іншому суді, додав докази на підтвердження цього; позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач не подав письмовий відзив на позовну заяву, не направив свого представника у судове засідання, не повідомив суду причини неподання документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, надав пояснення по розрахунку позовних вимог, не заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини незявлення представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 19 липня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду витяг з ЄДР з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на 19.07.2016 - для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/684/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

третя особа : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ТО», м. Харків, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову фізична особа підприємець ОСОБА_3,

до приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси», м. Черкаси

про стягнення 23294 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-ТО» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси» 23294 грн. 81 коп.

Викликаний у судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 липня 2016 року Справа № 925/754/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції

Національного наукового центру "Інститут землеробства

Національної академії аграрних наук України", с. Холоднянське,

Смілянського району, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 184 843 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська державна сільськогосподарська дослідна станція Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 184 843 грн. 23 коп. заборгованості, а саме: 122 940 грн. 00 коп. основний борг, 56 678 грн. 28 коп. інфляційні втрати та 5 224 грн. 95 коп. 3% річних.

Водночас як вбачається з позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 184 963 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 184 843 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "19" липня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 13289/16 від 04.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління

ДФС у Черкаській області

про визнання кредитором боржника та стягнення податкової

заборгованості на суму 580194,81 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року.

Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також: ліквідатору - відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору, членам комітету кредиторів (5)

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 925/2063/13

№1100/16 від 19.01.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна

корпорація "Січеслав"

про про визнання недійсним правочину

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В п.1.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 01.07.2016 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість адреси відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Січеслав" Дніпропертровська область, смт.Томаківка, вул.Міжколгоспбудівельна,33/2 необхідно було вказати адресу м.Дніпропетровськ, вул.Петриковська,85.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1.2 резолютивної частини прийнятої у цій справі рішення ухвали від 01.07.2016, замінивши слова і цифри Дніпропертровська область, смт. Томаківка, вул.Міжколгоспбудівельна,33/2 словами і цифрами м.Дніпропетровськ, вул.Петриковська, 85 у відповідному відмінку.

Видати наказ з виправленою опискою.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), та рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав".

С у д д я ОСОБА_2

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/1836/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.07.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

23.06.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Кристал».

Ухвалою суду від 23.06.2016 розгляд клопотання призначено на 05.07.2016, викликано ліквідатора банкрута, зокрема.

У судове засідання ніхто не з'явився, не повідомивши причини, хоча були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 23.06.2016 та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкласти на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та обтяжувачів майна банкрута, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2016 року Справа № 14/5026/355/2012

вх. № 13029/16 від 02.07.2016

вх. № 13029/16 від 01.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Миколайовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 04 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/568/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 3 997 420 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - відповідач) про стягнення 654 592 грн. 39 коп. боргу та штрафних санкцій.

30.06.2016 року через канцелярію Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 12918/16), яким відповідач заперечує проти позову та зазначає, що підпис на спірному договорі вчинено особою без відповідних повноважень.

У звязку з необхідність витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 липня 2016 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Викликати у порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест".

3. Запропонувати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" надати суду письмові пояснення щодо того, ким вчинено підпис у договорі про реструктуризацію заборгованості № 1 від 12.08.2013 року.

4. Зобовязати представника позивача повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про дату, час та місце розгляду справи.

5. Явку у судове засідання представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2016 р. Справа № 926/1285/16
За позовом виробничого кооперативу «Путильський лісгосп», смт Путила Чернівецької області,

до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподасрьке агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», смт Путила Чернівецької області,

про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, голова кооперативу, ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2016 № 03;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2016 № 12;

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у позові.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

05.07.2016 р. до суду від державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську надійшла заява про визнання кредитором з вимогами на суму 15106,51 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 25 липня 2016 року за участю представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

2. ДПІ у м. Івано-Франківську надати облікову картку платника податків з орендної плати за землю з юридичних осіб, копію довідки про включення податкової інспекції до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР).

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати відзив на заяву.

Суддя Т.І.Ковальчук