overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2016 р.Справа № 11/255-4688
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. ,

Розглянувши заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі а позовом: Прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці Тернопільської області вул. Шевченка,20.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницьке", с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості 9784 грн. 41 коп.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 р. по справі 11/255-4688 стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницьке", с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30452055 на користь Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці Тернопільської області вул. Шевченка,20, ідентифікаційний код 21156387 9 784 грн. 41 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.10.01.2008 р. на виконання рішення видано накази.

22 червня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Бережанського об'єднаного УПФ України Тернопільської області надійшла заява № 821/01-10 від 01.06.2016 р. про здійснення заміни стягувача УПФ України в Підгаєцькому районі, м. м. Підгайці Тернопільської області вул. Шевченка,20, ідентифікаційний код 21156387 на її правонаступника Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області,вул. Шевченка,13А м. Бережани, Тернопільської області ідентифікаційний код 40377362 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". В обгрунтування клопотання, кредитором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 01.06.2016р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за участю уповноважених представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 11/255-4688 на 08 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити Бережанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Шевченка,13А м. Бережани, Тернопільської області; СГ ТОВ "Білокриницьке", с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області та Бережанському міжрайонному відділу державної виконавчої служби, вул.Банкова, 6, м.Бережани Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" червня 2016 р. Справа № 925/509/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.06.2016:
Стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна" (ідентифікаційний код 25206338, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісер" (ідентифікаційний код 21348641, м. Хмельницький, Львівське шоссе, буд. 14/1) -- 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 коп.) залишку основного боргу за надані послуги перевезення на підставі договору № 126 на транспорно - експедиторське обслуговування від 08.12.2015 та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 165
Рішення набрало законної сили: 24.06.2016

Дата видачі наказу: 24.06.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 24.06.2017

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 Справа № 904/2054/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року у справі № 904/2054/16

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець, Дніпропетровська область

про витребування майна та стягнення заборгованості за договором оренди,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2016 року о 14 год. 50 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Нікопольській місцевій прокуратурі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 921/341/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Кн. Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про примусове виселення з приміщення.

За участю представників сторін:

Позивача: Помазанська С.І.- представник

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Теребовлянське районне споживче товариство вул. Кн. Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про примусове виселення з приміщення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24 червня 2016.; зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; відповідача: обгрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, відзив на позов не подав, повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення - ухвали господарського суду на адресу суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку в судове засідання відповідача, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи: обгрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 910/6529/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Сизько І.А., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/6529/16

за позовом Київського відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння-Україна" "Глобальне сприяння-Київ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку від 10.10.2005р. шляхом перерахування коштів на суму 10 987,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В силу п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» підписана ОСОБА_1, тоді як до апеляційної скарги додано довіреність, згідно якої право на підписання апеляційної скарги надано ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/6529/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 9 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № PROM6BCA02 від 16.05.2016р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

у складі cудді Півторак М.Є.

Розглянув клопотання Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Встановив:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_1; призначено ліквідатором: Гутнікевича Л.М., жителя АДРЕСА_2 Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

18 травня 2016 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №493 від 10.05.2016р. про заміну кредитора з Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, посилаючись на ст. 25 ГПК України.

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за участю представників кредитора та ліквідатора, для чого явку ліквідатора визнати обов'язковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 43, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1359/2011 о 10 год. 45 хв. 03 червня 2016 року для розгляду даного клопотання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.Явку ліквідатора Гутнікевича Л.М. та кредитора - Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити Бережанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А та арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., м. Тернопіль, майдан Волі, 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 904/7384/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

Розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Самара-Газогін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16р. у справі № 904/7384/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Самара-Газогін", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передачі інформації по експлуатації предмету договору підряду та виконавчої документації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у даній справі (суддя Крижний О.М.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" (49008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35863193) на користь Приватного підприємства Інженерно-технічний центр "Теплотехнік" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівників, буд. 45а, ідентифікаційний код 32781607) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 304,50 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 730,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до апеляційного господарського суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Самара-Газогін" (далі ОК "Самара-Газогін") із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 №677/16 від 29.06.2016 року та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чередко А.Є, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Самара-Газогін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16р. у справі № 904/7384/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.06.2016 року на 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"21" червня 2016 р. Справа № 922/1931/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків, код 36373482

Керуючись ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" липня 2016 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1614 від 12.08.2013 року, адреса : пров. Лопанський, 4, к. 10, м. Харків, 61052) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Червонозаводскього району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" червня 2016 р. Справа № 922/1966/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Еліта", м. Харків, код 36222661

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" липня 2016 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса: вул. Комсомольська, буд. 42, с.Воронове, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52551) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати кредитора надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на день звернення до суду та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Комінтернівського району, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2016 справа № 913/604/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від06 червня 2016 р.
у справі№ 913/604/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" м.Луганськ
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 916791900,67 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016р. у справі №913/604/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/604/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.