ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2016 Справа № 905/784/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М..

Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" м. Дружківка Донецька область

про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17/02 від 17.02.2016 р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.2016 р.

відповідача-2: ОСОБА_4 за довіреністю від 05.01.2016 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

За ініціативою суду ухвалами від 29.02.2016 та 31.03.2016 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м.Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року до участі у справі залучено відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря".

Ухвалою суду від 31.05.2016 року до участі у справі залучено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" м.Дружківка Донецька область.

14.06.2016 року через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника підприємства.

У судове засідання 16.06.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання 16.06.2016 року представники відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися, заперечували проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання 16.06.2016 року представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 року о 14:30 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо підписання акта звірки;

- письмові пояснення щодо обсягу повернутого з ремонту обладнання ДП "Антрацит", докази на підтвердження обсягу обладнання, що не повернуте з ремонту.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно вартості робіт з ремонту шести секцій обладнання.

Зобовязати третю особу-2 - Державне підприємство "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" м. Дружківка Донецька область надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та стосовно отримання підприємством шести секцій обладнання від ПрАТ "Корум Україна" за товарно-транспортною накладною №001922;

- належним чином засвідчену копію договору на ремонт обладнання (секцій) з ТОВ "Промтехпоставка ЛТД";

- докази на підтвердження виконання робіт за договором, обсягу повернутих з ремонту секцій;

- належним чином засвідчені копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту підприємтсва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача-1, третьої особи-2 у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча