overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2016 року Справа № 912/2404/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4 120 грн. 19 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 08.07.16 подати: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; докази належного виконання зобов'язань.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), відповідачу (за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська., вул. 8 березня, буд. 4)).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 917/330/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №170/16 від 27.04.2016 року),

відповідача- Кірімов В.В. (довіреність №10-74/3428 від 22.03.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1613П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 року

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого ПАТ "Полтаваобленерго" заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №10-74/1626 від 10.02.2016 на суму 954 503,20 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 року у справі № 917/330/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 12 липня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Шепітько І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №925/1455/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.05.2016 року

у справі № 925/1455/15 (суддя Спаських Н.М)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"

про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 355 789,89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 року по справі № 925/1455/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 року по справі № 925/1455/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 року по справі № 925/1455/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/18599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.06.2016 року

у справі № 910/18599/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд

шоу"

2.Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД (Республіка Кіпр)

про стягнення 192 329 832,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року по справі № 910/18599/14 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року по справі № 910/18599/14 скасувати та передати справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року по справі № 910/18599/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 р. о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/32319/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі №910/32319/15 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Петрович і К»

про стягнення 40 911,99 грн.

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року 03.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Петрович і К» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 07.06.2016 року на 12:00 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Петрович і К» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року відкладено на 22.06.2016 року на 10:10 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/32319/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Петрович і К» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 22.06.2016 року на 10:10

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/5382/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016р.

у справі №910/5382/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/3374/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.05.2016 року

у справі №910/3374/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" (АТ "АРТЕМ-БАНК")

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш"

про стягнення 242 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 16.05.2016 року у справі №910/3374/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі № 910/3374/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/3374/16.

2. Відновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/3374/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/3374/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/6160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.05.2016 року

у справі № 910/6160/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 10.05.2016 року у справі № 910/6160/16 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2015 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/2506/16 від 22.06.2016 р. у справі №910/6160/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6160/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року у справі № 910/6160/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2016 року об 11год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа№ 914/1069/16

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Сяйво, м. Львів,

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/1069/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Сяйво, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Захід ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 13 638,93 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не зявився,

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Львівської області 09.06.2016р. надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю Сяйво (позивач) в порядку ст.117 ГПК України, в якій позивач просить виправити помилку в наказі від 07.06.2016р.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.06.2016 року.

У судове засідання 22.06.2016р. представник заявника (позивача) не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У судове засідання 22.06.2016р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Оскільки згідно ст.117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається у 10-денний строк, а неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянув таку заяву за відсутності стягувача і боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі №914/1069/16 стягнуто з Приватного підприємства Захід ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сяйво 13638,93грн. орендної плати і відшкодування витрат на комунальні послуги та 1 378,00 грн. судового збору.

07.06.2016р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. виправлено описку, допущену у судових рішеннях у справі, зазначено правильну назву позивача «Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво».

У заяві від 09.06.2016 р. позивач зазначає, що видаючи наказ, суд допустив помилку, зазначивши у ньому неправильну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сяйво, тоді як правильна назва позивача Товариство з додатковою відповідальністю Сяйво.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Оскільки правильна назва позивача - «Товариство з додатковою відповідальністю «Сяйво», заява про виправлення помилки є такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене вище, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року за №914/1069/16, а саме, зазначити правильну назву позивача Товариство з додатковою відповідальністю Сяйво.

2. Решта тексту наказу залишити без змін.

Суддя Яворський Б.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р. Справа №910/3766/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Колекторське агентство "Фактор"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.04.2016 року

у справі № 910/3766/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Колекторське агентство "Фактор"

про стягнення 162 726,88 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Фактор" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Фактор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук