номер провадження справи 24/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016р. справа № 908/1144/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова компанія № 1 (юридична адреса: 69118, АДРЕСА_1; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/60 від 16.01.2016р.

26.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова компанія № 1 з вимогами до приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг про стягнення з відповідача 93 618,92 грн., з яких: 83 975,13 грн. основного боргу, 2 435,93 грн. інфляції та 1 207,86 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 6 000,00 грн. послуг адвоката.

Ухвалою від 26.04.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1144/16, присвоєно провадженню номер 24/25/16, справу призначено до розгляду на 23.05.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався на 20.06.2016р., 21.06.2016р. та на 29.06.2016р.

За письмовим клопотанням представника позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

29.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від представника позивача: ОСОБА_3, в якому просив суд залучити копію лікарняного представника позивача адвоката ОСОБА_3, підтверджуючу поважність причин відсутності у судовому засіданні 21.06.2016р.

В судовому засіданні 29.06.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 29.06.2016р. заперечив проти заявленого позову.

ОСОБА_2 надано клопотання позивача, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи № 908/1144/16, з метою всебічного та повного розгляду справи, витребування у відповідача додаткових доказів та надання для огляду оригіналів документів.

В судовому засіданні 29.06.2016р. судом задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 11.07.2016р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Судове засідання призначити на 11.07.2016р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін:

надати суду докази щодо отримання рахунків на оплату поставленого товару відповідно до умов договору № 121015 від 12.10.2015р.;

відповідачу надати суду довіреність головного лікаря філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Великий Луг», якою уповноважується право на підписання договорів, зокрема, договору № 121015 на постачання продуктів харчування від 12.10.2015р.;

У разі мирного врегулювання спору, надати суду в підтвердження тому документальні докази;

Документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А. Азізбекян