overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 924/559/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта", Ярмолинецький район, с. Михайлівка

до Селянського (фермерського) господарства "Яна", Ярмолинецький район, с. Лугове

про 1) розірвання договору про спільну діяльність від 08.08.2013р., укладеного між селянським (фермерським) господарством "Віта" та селянським (фермерським) господарством "Яна";

2) стягнення грошивих коштів у розмірі 266401,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: розірвання договору про спільну діяльність від 08.08.2013р., укладеного між селянським (фермерським) господарством "Віта" та селянським (фермерським) господарством "Яна"; стягнення грошивих коштів у розмірі 266401,85 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем була невірно вказана адреса відповідача, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 21.06.2016р. ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі від 21.06.2016р. зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, та надати суду докази такого надіслання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

З метою надання можливості відповідачу скористатись своїм процесуальним правом на захист, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; позивача повторно зобовязати надати суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Лугове; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" липня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Позивача повторно зобовязати надати суду докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Лугове.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка),

3,4 - відповідачу (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Лугове; Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Москалівка )- рек. з повід.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Справа №910/6099/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6099/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Владислава-97»

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 166 452,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6099/15-г позовні вимоги Приватного підприємства «Владислава-97» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6099/15-г та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Владислава-97» відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/6099/15-г призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6099/15-г до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Матеріали справи № 910/6099/15-г разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1755 від 31.05.2016 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6099/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2016 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/7282/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТВІН"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

у справі № 910/7282/16 (суддя: Пукшин Л.Г.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСЕР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТВІН"

про стягнення 44 619,38 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТВІН" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТВІН" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/7282/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТВІН" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/7282/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/4954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року

у справі № 910/4954/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 1 584 295,20 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2016 справа № 905/1228/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від07 червня 2016 р.
у справі№ 905/1228/16
за позовомПриватного підприємства "Фростінвест" м.Маріуполь, Донецька область
доМаріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
простягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 905/1228/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.07.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2016 р. Справа №911/19/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2016р.

у справі № 911/19/16 (головуючий суддя: Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний експортно - імпортний банк України"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну".

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод".

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячий завод".

про стягнення 773 740, 38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячий завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/19/16.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.2016р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу1, відповідачам 1 та 3 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 924/554/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.06.16р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови пункту 6.4., 9.5 договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007р. шляхом визнання між ТОВ "Торговий дім "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 24.06.2016р., причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" липня 2016 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2016 справа № 908/1197/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контратос" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30 травня 2016 р.
у справі№ 908/1197/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Контратос" м.Запоріжжя
простягнення 68 144,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контратос" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. у справі №908/1197/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1197/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати скаржника направити апеляційну скаргу з додатками на адресу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С.Петлюри, буд. 25, м.Київ, 01032).

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2016 р. Справа №910/6727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р.

у справі № 910/6727/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6727/16.

2.Розгляд справи призначити на 12.07.2016р. о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2016 р. Справа №910/3018/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.16р.

у справі №910/3018/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратура Київської області

про стягнення 175 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3018/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016р. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/5266/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р.

у справі № 910/5266/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна"

про стягнення 257600,00грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/5266/16.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/27683/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Грот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р.

у справі № 910/27683/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Грот"

про виселення, зобов'язання вчинити дії, стягнення 19 091, 28 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Грот" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/27683/15.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло