УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/7332/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/7332/14
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст»
простягнення 432 040,19 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Голобородько І.Г.
від відповідача:не з'явився
від ПАТ «Укрзалізниця»:Голобородько І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення 432 040,19 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість у розмірі 432 040,19 грн. та судовий збір у розмірі 8 640,80 грн.

26.09.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.05.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2016 р. розгляд заяви призначено на 25.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. розгляд заяви відкладено на 04.07.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представник позивача та ПАТ «Українська залізниця» в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» мотивована тим, що вказане товариство є правонаступником позивача у справі та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 26.09.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 3 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Із матеріалів справи вбачаться, що відповідно до п. 1 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015 р., Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

За змістом п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» воно утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. червня 2014 р. №200. Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

В той же час, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, визначеному статтею 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Отже, до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна правоздатність не припиняється, при цьому, до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

В той же час, незважаючи на твердження представника позивача про те, що ПАТ «Українська залізниця» розпочало свою діяльність 01.12.2015 р., станом на момент розгляду даної заяви Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» знаходиться в стані припинення.

Доказів внесення відповідного запису про припинення юридичної особи - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заявником не надано.

При цьому, лише з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридична особа вважається такою, що припинена як суб'єкт господарювання, в той час як початок роботи новоствореного товариства не є обставиною, з якою пов'язується перехід прав від правопопередника до правонаступника в процедурі припинення та її завершення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. у справі №910/24774/15.

За таких обставин, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя В.П. Босий