УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/6524/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Департаменту забезпечення Держспецзв'язку

третя особа Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1046604,47 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковтун О.П. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Шульга Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Денисова Т.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Заікін О.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1046604,47 грн.

17.06.2016 до початку розгляду справи, відповідачем 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 2 в судове засідання 21.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 21.06.2016 представник третьої особи подав письмові пояснення на позовну заяву, в яких просив суд виключити неналежного відповідача - Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України та третю особу - Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України зі складу учасників судового процесу. Вказував, що відповідач 2 не є юридичною особою, а є державним органом, який призначений для забезпечення функціонування і розвитку державної системи урядового зв'язку, Національної системи конфіденційного зв'язку, формування та реалізації державної політики у сферах криптографічного та технічного захисту інформації, телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, поштового зв'язку спеціального призначення, урядового фельд'єгерського зв'язку, а також інших завдань відповідно до закону. При цьому вказаний орган не є юридичною особою і не може бути відповідачем у справі.

Разом з тим, представник третьої особи вказав на те, що Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2016 не заперечував стосовно припинення провадження у справі, щодо відповідача - Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Представник відповідача 1, в судовому засіданні 21.06.2016 надав пояснення з приводу поданого через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва клопотання про витребування доказів, на підтвердження наданих спірних послуг зв'язку.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню, відповідача 1 - задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує питання, зокрема щодо виключення чи заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України" Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України є державним органом, який призначений для забезпечення функціонування і розвитку державної системи урядового зв'язку, Національної системи конфіденційного зв'язку, формування та реалізації державної політики у сферах криптографічного та технічного захисту інформації, телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, поштового зв'язку спеціального призначення, урядового фельд'єгерського зв'язку, а також інших завдань відповідно до закону.

Згідно п.1 Положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №411 встановлено, що Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, телекомунікацій і користування радіочастотним ресурсом України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі, щодо відповідача 2 - Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, оскільки Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Припинити провадження у справі, щодо відповідача 2 - Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду пояснення стосовно надання телекомунікаційних послуг за які виставлені рахунки з додаванням доказів які підтверджують вид, обсяг, вартість наданих послуг та отримувача вказаних послуг.

Суддя Я.В. Маринченко