ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 911/3991/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талісман-К», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистрибютерські системи», ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №170 від 31.05.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 04.02.2015)

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились;

від третьої особи-3: не зявились;

від третьої особи-4: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Дорадо (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КД Коктебель про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі №911/3991/15 та призначено її до розгляду на 01.10.2015.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №б/н від 23.09.2015 (вх. №22509/15) про приєднання документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №б/н від 23.09.2015 (вх. №22509/15) про приєднання документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 29.09.2015 (вх. №23166/15).

У судовому засіданні 01.10.2015 представник позивача подав клопотання №18.2-11-б.б/6117 від 01.10.2015 з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.2015 (вх. №25793/15) про витребування господарським судом деяких письмових доказів.

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.2015 (вх. №25794/15) про залучення до участі у справі третьої особи.

03.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 03.11.2015 (вх. №25972/15) про витребування господарським судом деяких письмових доказів.

У судовому засіданні 05.11.2015 представник позивача подав пояснення №18.2-11-б.б/6370 від 04.11.2015 на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 продовжено строк вирішення спору у справі №911/3991/15 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

12.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №18.2-11-б.б/6461 від 12.11.2015 (вх. №27058/15) з доданими до нього витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Талісман-К (97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Нова, буд. 1-А; ідентифікаційних код 36266468), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальні дистрибютерські системи (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15; ідентифікаційний код 36411407), ОСОБА_2 (98112, АДРЕСА_1), Erigon Aktiengesellschaft (FL-0002/246/750-0, c/o Pro Finance International Wirtschaftsprufung und Treuhans AG, Felbaweg 10, 9494 Schaan, Lichtenshtein); відкладено розгляд справи на 23.06.2016 на 12-00 год.; зобовязано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2015 у двох примірниках в термін до 18.12.2015; зобовязано направити вказані документи через Міністерство юстиції України до Центрального органу Ліхтенштейну - Furstliches Landgericht (Court of Justice) (Spaniagass 1, 9490 Vaduz, Principality of Liechtenstein) для вручення Юридична особа за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellschaft; зобовязано позивача надати до суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси залучених третіх осіб; копії договорів застави та іпотеки, якими забезпечені зобовязання по виконанню кредитного договору №79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009, укладений між ТОВ КД Коктебель та ПАТ Родовід Банк; зобовязано третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків; документи, що підтверджують статус юридичної чи фізичної особи.

23.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №18.2-11-б.б/7157 від 18.12.2015 з документами для долучення до матеріалів справи.

21.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 21.06.2016 (вх. №12897/16) про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 23.06.2016 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/3991/15, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

З даного клопотання вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі №910/10348/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» про визнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що справа №910/10348/16, яка на даний час розглядається господарським судом міста Києва повязана зі справою №311/3991/15, оскільки предметом спору у даних справах є одні й ті ж самі земельні ділянки, що є предметом іпотеки за одним й тим же самим кредитним договором та договором іпотеки.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх підстав у справі №911/3991/15, а також їх взаємоповязаності зі справою №910/10348/16, суд дійшов висновку, що остаточний результат розгляду справи №910/10348/16 суттєво вплине на розгляд справи №911/3991/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене та повязаність справи №910/10348/16, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва, та справи №911/3991/15, господарський суд зупиняє провадження у справі №911/3991/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/10348/16.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/3991/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16.

3. Зобовязати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2016 у двох примірниках в термін до 15.07.2016.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя В.М. Антонова