ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.2016р. Справа № 907/355/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чекан В.В. - провідний юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 29.12.2015р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня).

У підтвердження позовних вимог, представник позивача посилається на обставини зазначені у позовній заяві (а.с.4-5), зокрема, на порушення відповідачем зобов"язань за Договором про постачання електричної енергії №Р06/07-5026 від 31.01.2007р., з додатками до нього, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за грудень 2015р. та січень 2016р. у сумі 5 187,85грн. - за спожиту активну електроенергію та яка підтверджується розрахунком основного боргу та рахунком №1026/12/2 від 09.12.2015р., виданим 14.12.2015р. та рахунком №1026/1/1 від 09.01.2016р., виданим 12.01.2016р., а також у сумі 1 796,06грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у періоді грудень місяць 2015р. та яка підтверджується розрахунком основного боргу та рахунком №1026/12/2 від 09.12.2015р., виданим 14.12.2015р..

Крім того, представник позивача зазначила, що відповідно до вимог п. 4.2.1 даного Договору, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, додатково заявлено позивачем до стягнення з відповідача суму 57,94грн. - трьох процентів річних, суму 232,10грн. - інфляційних втрат та суму 352,46грн. - пені, які також просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

З огляду на викладене, представник позивача у даному судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня).

Відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні по розгляду даної справи, при бажанні, не направив та про наявність на те причин, суду не повідомлено. Про час і місце розгляду даної справи, у даному судовому засіданні, відповідач належним чином повідомлений судом на підставі ухвали суду від 22.06.2016р. по справі №907/355/16 про відкладення розгляду даної справи на 30.06.2016р., яка надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка не поверталась на адресу суду, що засвідчує обставину її отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі та з урахуванням тієї обставини, що явка уповноваженого представника відповідача у дане судове засідання не визнавалась судом обов"язковою, а була на власний розсуд відповідача, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується судом, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електроенергії регулюються, зокрема Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Договором на постачання електричної енергії.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Між Мукачівським МРЕМ Відкритого акціонерного товариства ЕК „Закарпаттяобленерго" (на даний час - Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго"), як Постачальником (далі - позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево , як Споживачем, (далі - відповідачем) 31.01.2007р. було укладено Договір №Р06/07-5026 на постачання електричної енергії, з додатками до нього (далі - Договір, а.с.9-19).

Згідно умов Договору позивач зобов"язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов"язався оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід"ємними частинами.

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору одним з обов'язків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Крім того, вимогами п. 4. 2. 2. Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Додатковою угодою від 15.12.2014р. до договору про постачання електричної енергії №Р06/07-5026 від 31.01.2007р. внесено зміни щодо обсягів постачання електричної енергії на 2015р..

Відповідно до п. 1 додатку №7 до Договору розрахунковою датою є 9 число звітного місяця.

Пунктом 7 цього ж додатку визначено порядок оплати електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічною до неї ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Споживачем, умов Договору щодо оплати у встановлені Договором строки у періоді грудень 2015р. - січень 2016р. , як спожитої активної електроенергії на суму 5 187,85грн., так і за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 1 796,06грн. за грудень місяць 2015р., з урахуванням заявлених відповідачем обс"ягів постачання у періоді 2015року електричної енергії помісячно в кількості 3,0 кВт.год, відповідно до Додаткової угоди від 15.12.2014р. до договору про постачання електричної енергії №Р06/07-5026 від 31.01.2007р. (а.с.34), при фактичному споживанні електричної енергії у грудні 2015р. - 4,181 кВт.год (а.с.22,29), у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5 187,85грн. - за спожиту активну електроенергію та яка підтверджується розрахунком основного боргу та рахунками №1026/12/2 від 09.12.2015р., виданим 14.12.2015р. та №1026/1/1 від 09.01.2016р., виданим 12.01.2016р., а також у сумі 1 796,06грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у періоді грудень місяць 2015р. та яка підтверджується розрахунком основного боргу та рахунком №1026/12/2 від 09.12.2015р., виданим 14.12.2015р. та дані рахунки були отримані відповідачем, про що останнім зазначено у таких рахунках (а.с.29-31).

Про необхідність погашення наявної заборгованості, позивачем надсилалась відповідачеві вимога від 25.03.2016р. №116-25/1904, однак остання відповідачем була залишена без задоволення (а.с.32-33).

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою та відповідно до вимог ст. 549 цього кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та п.3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням вищезазначених норм ЦК України та що також передбачено вимогами п. 4.2.1 Договору, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві суми 57,94грн. - трьох процентів річних, суми 232,10грн. - інфляційних втрат та суми 352,46грн. - пені, про які зазначено у позовній заяві та розгорнутий розрахунок яких наведено у наявному у матеріалах справи розрахунку та які перевірено судом (а.с.21).

За вищезазначених обставин, позовні вимоги позивача до відповідача у загальній сумі 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня), відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є належним чином позивачем підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами та не спростовані відповідачем, а тому такі позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та відповідно підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача загальна сума 7 626,41грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" /Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529/ загальну суму 7 626,41грн. (в тому числі сума 5 187,85грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 1 796,06грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, сума 57,94грн. - три проценти річних, сума 232,10грн. - інфляційні втрати та сума 352,46грн. - пеня) та суму 1 378,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець