overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4626/16

За позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ОСОБА_1, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Комфорт", м. Нікополь

про визнання припиненим господарського зобов'язання

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 135 від 05.02.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти і науки Нікопольської міської ОСОБА_1 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Комфорт" з позовом про визнання припиненим господарського зобов'язання та списання (зняття з бухгалтерського обліку) кредиторської заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані неможливістю виконання зобов'язання за договором № Ю/98-12 від 15.05.2013 та № 28/14 від 14.03.2014 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 05.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на26.07.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5831/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне від товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 836 996,57 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.16р.

ОСОБА_2, дов. від 21.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 18.05.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Буд Будівельні Технології про відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) № 02-05-12 від 03.05.2012 в розмірі 818 396,57 грн., з яких: 578 910,00 грн. прямі збитки (вартість відновлювання з урахуванням матеріалів, запасних частин, без врахування ремонтно-відновлювальних робіт), 32 286,57 грн. - собівартість монтажу крану, 207 200,00 грн. - плата за простій орендованої техніки відповідно до п.п. 2.3.4 договору, а також про відшкодування вартості послуг з експертного дослідження та експертної оцінки у розмірі 18 600,00 грн.

05.07.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/5831/13 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/5831/13 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5831/13 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4873/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данк торг" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 24.01.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №302 від 01.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.07.16р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо підстав відмови позивачу в отриманні палива.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3632/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСКЛОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/01/2016 від 19.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № 61/143 від 30.09.2015р. у сумі 45 502,45 грн. - основного боргу, 2 336,52 грн. - пені, 184,46 грн. - 3% річних.

02.07.16р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/3632/16 на 15 днів, а також перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами та формування необхідного пакету документів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення - продовжує строк розгляду спору по справі № 904/3632/16 на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3632/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016р. о 14:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4594/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінноватор", с. Новоолександрівка, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Віртус", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 89474грн.01коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 04.07.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінноватор" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Віртус" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 85 600,06 грн., 3 % річних у розмірі 166,75 грн., пені у розмірі 3 707,20 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу борошна №231/01 від 31.03.2016, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 05.07.2016.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в яких позивач просить стягнути 60 600,06 грн. суму боргу, 3 221,60 інфляційні втрати, 440,34 грн. 3 % річних, 5 741,95 пеня, що фактично є заявою про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог.

Суд перевіряє вказану заяву на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України. За результатами перевірки суд приймає вказану заяву до розгляду.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 11/58/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1568/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41600; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» (юридична адреса: вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69083, фактична адреса: вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №НВТ472635 від 28.05.2016;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 249531,67грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» про стягнення 217404,00грн. заборгованості, 9783,18грн. збитків від інфляції, 20825,64грн. пені, 1518,85грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №15 від 29.01.2016.

07.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 о 12.00 год.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 07.06.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням на документи, за якими був поставлений товар, а також за якими здійснена оплата (копії до справи).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; доказів виконання зобов'язань перед позивачем в частині оплати за переданий товар (квитанції, пл./доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016 Справа № 905/1187/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.12.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 07.03.2016;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ Укрметекспорт» про стягнення заборгованості.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа вимоги ухвали суду від 21.06.2016 не виконала.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Корум Дружківський машинобудівний завод» надати належним чином засвідчені документи на підтвердження сплати орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Дружківка, пр. Леніна, 7.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4899/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс канц" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Антарес" (м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс агро" (м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №305 від 15.03.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: ОСОБА_2, дов. №б/н від 30.05.16

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі 1-3 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідачі не надали витребувані судом докази.

Відповідач-4 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.07.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-1 з'явитись до позивача);

Відповідачу-1 - відзив на позов; акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

Відповідачам 2-4 - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2016 Справа №905/1966/15
про примусове виконання рішення від 17.11.2015
на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 06.04.2016.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2016р. Справа № 905/6212/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6212/13

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008 року в розмірі 4 450 130,96грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2013 року у справі №905/6212/13 було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ФОП ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 2 871 195,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн., пеню в сумі 43 393 91, грн.

01 листопада 2013 року на виконання вищевказаного судового акту було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015 року було видано дублікат наказу суду від 01.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2015 року було поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу суду від 01.11.2013 року у справі №905/6212/13

02.06.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6212/13.

Керуючись вимогами передбаченими ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6212/13 в судовому засіданні на 15.06.2016 на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, третій поверх (кім.№ 305).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" липня 2016 р. Справа № 906/1281/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрінк Дістрібушин Сістем"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 68278,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.06.2016р. відкладено розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 68278,74 грн.

При виготовленні вказаної ухвали судом в пункті третьому резолютивної частини допущено описку при написані дати розгляду справи, а саме: замість 13 липня 2016р. вказано 11 липня 2016 року.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в ухвалі слід виправити описку, вказавши вірну дату розгляду справи, а саме: 13 липня 2016р.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 29.06.2016р., вказавши дату розгляду справи - 13.07.16

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі ТОВ Рост Капітал Актив" ()м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова,7 оф. 11) (рек. з повід)

5- третій особі ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" (м.Дніпропетровськ, проспект Кірова,82-Г) (рек. з повід)

6- третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) (рек. з пов).

7- представнику позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)