УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/3470/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайнпром»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

1)приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка

Юлія Олександрівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:
від позивачаШевченко Т.М. (за дов.)
від відповідача 1 від відповідача 2 третя особа 1 третя особа 2не з'явились не з'явились Шестаков Д.М. (за дов.) Богун В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (зорташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Інтерлайнпром».

Ухвалою суду від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3470/16, розгляд останньої призначено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та залучено до участі у справі, у якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлайнпром" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016.

Ухвалою суду від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору н а стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Сервіс».

На підставі ч. 1, 2 ст. 4-4 ГПК України розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні.

Позивачем подано письмові пояснення та клопотання про долучення доказів.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

За клопотанням третьої особи 2 в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача в судовому засідання заявлено усне клопотання про винесення окремої ухвали, у зв'язку з неявкою в судове засідання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, оскільки її явка визнавалась обов'язковою.

Суд ухвалює перенести розгляд вищевказаного клопотання.

Представником третьої особи 2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень по суті спору.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача та представник третьої особи 1 поклались на розсуд суду.

Суд ухвалює задовольнити клопотання третьої особи 2, відкласти розгляд справи, зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення по суті спору та докази в їх підтвердження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 15:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати ТОВ «Унірем-Сервіс» надати суду: письмові пояснення по суті спору та докази в їх підтвердження.

4. Явку приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну визнати обов'язковою!

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко