УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.07.2016Справа № 910/6568/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до "Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 85 908, 84 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Случак О.О.- представник за довіреністю б/н від 24.04.2016 рє.
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до "Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 85 908, 84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу № 113/12/2007 від 31.12.2007 р. в частині своєчасного повернення предмету лізингу та документів на нього, внаслідок чого позивачем було нараховано суму неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" просить суд стягнути з "Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю суму в розмірі 85 908,84 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг".

У судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З указаної норми закону вбачається, що обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення неустойки не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Мега Торг ЛТД", який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення неустойки у сумі 85 908,84 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" до "Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 85 908, 84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.