УХВАЛА

17.06.2016Справа № 30/287

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 37 040,41 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.11. у справі № 30/287 позовні вимоги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" задоволено повністю .

28.11.11. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

16.05.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.16. поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подачу скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, та розгляд скарги призначено на 09.06.16. о 12-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги було відкладено на 14.07.16. о 10-50.

15.06.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.11. у справі 30/287.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344, у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України) одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Згідно з підпунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ними справ.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.11. у справі № 30/287, розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі 30/287 Господарським судом міста Києва, має бути зупинений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 30/287 зупинити до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.11. у справі № 30/287.

Суддя Т.М. Ващенко