ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

3) Миколаївський районний центр зайнятості (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45),

4) Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (03035, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

5) Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Миколаївської філії (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-Б/1),

6) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

7) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61005, м. Харків, пр. Московський, 60),

банкрут: Комунальне підприємство Ольшанський водоканал (57113, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 33180362),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-Б),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) УПФУ в Миколаївському районі: не зявився,

2) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: ОСОБА_2 доручення № 1 від 04.01.2016,

3) Миколаївського РЦЗ: ОСОБА_3 довіреність № 01-165/03 від 21.01.2016,

4) ДК Газ України НАК Нафтогаз України: не зявився,

5) ДК Газ України НАК Нафтогаз України в особі Миколаївської філії: не зявився,

6) ПАТ Миколаївобленерго: не зявився,

7) ПАТ УкрСиббанк: ОСОБА_4 довіреність № 30-2/44682 від 01.10.2015,

ліквідатор банкрута: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016, крім іншого, було відкладено розгляд справи на 05 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду (з урахуванням приписів та зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові від 23.02.2016), належні та допустимі докази, що мають значення для розгляду даної справи, а саме: докази отримання інформації щодо наявності зареєстрованих за банкрутом цінних паперів та докази отримання від органів статистики фінансово-господарської документації банкрута, докази отримання необхідної документації для встановлення наявності або відсутності дебіторської заборгованості, що мала бути включена до його ліквідаційної маси; зобовязано Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Миколаївобленерго надати суду належні та допустимі докази державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в звязку зі зміною її найменування з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії (ВАТ ЕК) Миколаївобленерго на ПАТ Миколаївобленерго; явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 9, а. с. 53-64).

04.07.2016, на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2016, до суду надійшла заява ПАТ Миколаївобленерго № 01/22-4229 від 04.07.2016 про зміну назви кредитора у даній справі з ВАТ ЕК Миколаївобленерго на ПАТ Миколаївобленерго з доданими доказами (Т. 9, а. с. 65-81), яку заявник просив розглянути без його участі.

Присутні в засіданні представники кредиторів проти розгляду вищевказаної заяви без участі заявника заперечень не висловили.

Із урахуванням того, що явка представника ПАТ Миколаївобленерго не визнавалася судом обовязковою, з огляду на надання останнім усіх необхідних доказів, суд вважає за можливе розглянути заяву № 01/22-4229 від 04.07.2016 про зміну назви кредитора у даній справі без участі заявника.

Як вбачається із наданих доказів, ВАТ ЕК Миколаївобленерго з метою приведення у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариства змінило своє найменування на ПАТ Миколаївобленерго, що підтверджується протоколом № 20 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ ЕК Миколаївобленерго від 06.04.2011 та новою редакцією статуту ПАТ Миколаївобленерго, затвердженою протоколом № 24 загальних зборів акціонерів ПАТ Миколаївобленерго від 26.05.2016 та зареєстрованою державним реєстратором 02.06.2015 за № 7001203.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21949295 від 20.05.2016 у зазначеному реєстрі міститься інформація про юридичну особу () ПАТ Миколаївобленерго.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзаців 1, 2 підпункту 1.4. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами) за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації субєкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України Про акціонерні товариства). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обовязково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи повязана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Отже, необхідності заміни кредитора його правонаступником немає.

При цьому, суд зазначає, що на даний час найменуванням кредитора у даній справі є ПАТ Миколаївобленерго.

05.07.2016 ліквідатор банкрута, явка якого визнавалася судом обовязковою, у судове засідання не зявився, про причини незявлення не повідомив, натомість, 04.07.2016 подав до суду клопотання № 02-01/68 від 04.07.2016 про долучення до матеріалів справи копій відповідних запитів з доказами їх надсилання на адреси Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики в Миколаївській області, Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області (Т. 9, а. с. 82-88).

Також у вищевказаному клопотанні ліквідатор банкрута просив суд перенести слухання справи на більш пізній термін з метою надання йому можливості отримати відповіді на надіслані запити.

Присутні в засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ч. 12 ст. 30, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики в Миколаївській області, Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на запити №№ 02-01/65, 02-01/66, 02-01/67 від 23.06.2016 відповідно.

Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя В.С. Адаховська