overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 910/24528/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДонецької обласної ради
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/24528/15
за позовомДонецької обласної ради
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 7402,69

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Донецькій обласній раді строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.16 у справі №910/24528/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 922/4152/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Олександра"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016

та на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016

у справі № 922/4152/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Приватного підприємства "Олександра"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Приватним підприємством "Олександра" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання ПП "Олександра" про зупинення виконання оскаржуваних рішень обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016 у справі № 922/4152/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 909/1321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Вигодське лісове господарство"
на рішення та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі№ 909/1321/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
додержавного підприємства "Вигодське лісове господарство"
провитребування майна та стягнення 361 809,20 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 909/1321/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді П.А. Гончарук

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 917/1177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг IRREN Trading B.V., Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна"
на постанову та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року господарського суду Полтавської області від 24.02.2016 року
у справі господарського суду № 917/1177/15 Полтавської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги IRREN Trading B.V., Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року та постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.2016 року у справі № 917/1177/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 912/1218/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолієвича
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі господарського суду № 912/1218/14 Кіровоградської області
за заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Приватного підприємства "Арбалет"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолієвича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 912/1218/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 918/1199/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В.,Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 918/1199/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
простягнення в сумі 169 215,70 грн.

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при обрахуванні та сплаті судового збору, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Кузнецовському міському комунальному підприємству пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 918/1199/15 Господарського суду Рівненської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19 липня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 908/159/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 18 березня 2016 року

у справі № 908/159/16

господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод"Запоріжавтоматика"

про зобов'язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі

. В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Водоканал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у справі № 908/159/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.07.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 922/4759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року у справі № 922/4759/15 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", м. Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн", м. Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року у справі № 922/4759/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 910/4941/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 квітня 2016 року

у справі № 910/4941/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_5

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне

підприємство 13003"

2.Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті

Києві

3.Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі № 910/4941/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.07.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьковко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2016 р. Справа № 902/443/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 )

до:ПАТ "Фідобанк" Вінницьке відділення (вул.Козицького, 15, м.Вінниця, 21000; вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601)

про стягнення 91210 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Тварковський А.А.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Фідобанк" Вінницьке відділення про стягнення 91210 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/443/16 з призначенням судового засідання на 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року розгляд справи відкладено на 04.07.2016 року у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів.

04.07.2016 року на електронну пошту суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Дані клопотання долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 04.07.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А..

Враховуючи викладене, справа № 902/443/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 22 серпня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 (10-й поверх) .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 18.08.16 р. через канцелярію суду :

Позивачу, Відповідачу : всі докази, витребувані ухвалою від 21.06.16 р. .

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 )

3,4 - відповідачу (вул.Козицького, 15, м.Вінниця, 21000; вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 06/19-68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
за скаргоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на дії (бездіяльність)1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 2.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі№06/19-68 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доГорохівської міської ради
простягнення 339500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.05.2016 касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №06/19-68 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №06/19-68 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 916/3315/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС
на постановувід 10.02.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3315/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"
доОдеської митниці ДФС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
простягнення 30 360, 00 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Одеській митниці ДФС процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил