ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. Справа №904/544/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

Представники сторін:

від скаржника: Шипіленко Р.О., представник, довіреність №629/15 від 06.11.15;

від ліквідатора: Пустовойт Ю.Є., представник, довіреність №2/03.16 від 18.03.16;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/544/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/544/14 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про непогодження ціни продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, та відмовлено у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнанні недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами такого аукціону.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 10.05.2016р. - скасувати та прийняти у справі нову ухвалу про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ "ТД "Придніпров'я", частинами з можливістю зниження початкової вартості: лот №1 (16 одиниць обладнання згідно з договором застави основних засобів №12/42-1/733 від 29.06.2011р., що є заставою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), проведений Товарною біржею «Катеринославська» 02.10.2015р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами цього аукціону.

В обґрунтування викладених в апеляційній скарзі доводів, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначено, що повторний аукціон з продажу майна ТОВ «ТД «Придніпров'я» частинами був проведений з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, без згоди ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» або господарського суду.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» Морозов І.А. викладені в останній твердження повністю заперечує, вважає оскаржувану ухвалу такою, що приписам чинного законодавства України з питань банкрутства не суперечить, з огляду на що правових підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши присутніх під час розгляду апеляційної скарги учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне:

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон України про банкрутство), продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду.

Отже, як вбачається з наявних у справі матеріалів, 15.01.2015р. ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням погодити продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до договору застави №12/42-1/733 від 29.06.2011р. (з усіма змінами та доповненнями).

В свою чергу, 22.01.2015р., у зв'язку з ненаданням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» погодження на продаж заставного майна за договором застави №12/42-1/733 від 29.06.2011р. (зі змінами та доповненнями), ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до господарського суду з клопотанням про погодження продажу майна боржника, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до згаданого вище договору застави №12/42-1/733 від 29.06.2011р. у складі цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута.

Того ж дня, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у даній справі №904/544/14 продаж майна ТОВ «ТД «Придніпров'я» в кількості 16 одиниць, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до договору застави №12/42-1/733 від 29.06.2011р., було погоджено.

Окрім того, дійсно, згідно з ч.5 ст.44 Закону України про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі ж, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

З наведеної вище правової норми вбачається, що продаж майна боржника частинами проводиться ліквідатором в обов'язковому випадку, якщо не вдалося реалізувати дане майно у вигляді цілісного майнового комплексу. При цьому, слід зауважити, що ч.4 ст.42 Закону вимог щодо необхідності додаткового погодження продажу заставного майна частинами, якщо такий продаж у складі цілісного майнового комплексу не відбувся, не містить.

Колегія суддів зауважує, що аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 17.09.2015р. у справі №904/2578/14, в якій, зокрема, зазначено, що передбачений ст.42 Закону України про банкрутство дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (тобто, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Таким чином, твердження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (апелянта) щодо порушення ліквідатором процедури реалізації майна боржника частинами на повторному аукціоні є безпідставними та спростовуються наведеними вище доказами.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

В свою чергу, положення ст.ст.65-66 Закону України про банкрутство визначають порядок проведення повторного та другого повторного аукціону та можливість їх проведення зі зменшеною початковою вартістю майна.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 21.05.2015р. ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до Товарної біржі «Катеринославська» із заявкою вих.№21-05/15/01, відповідно до якої доручив останній провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я» 23.06.2015р. без можливості зниження початкової вартості.

22.05.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України була розміщена публікація оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Придніпров'я».

Листом від 16.06.2015р. №1606-02 Товарна біржа «Катеринославська» повідомила ліквідатора про те, що призначений на 23.06.2015р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь у даному аукціоні.

16.06.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 17.06.2015р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено повідомлення про визнання аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», призначеного на 23.06.2015р., таким, що не відбувся.

У зв'язку з наведеним, 16.06.2015р. ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до ТБ «Катеринославська» із заявкою №2 за вих.№16-06/15/01, відповідно до якої доручив останній провести повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», 16.07.2015р. з можливістю зниження початкової вартості майна, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, встановленої на цьому ж аукціоні.

16.06.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 17.06.2015р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України була розміщена публікація відповідного оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Придніпров'я».

06.07.2015р. Товарна біржа «Катеринославська» листом №0607-01 повідомила ліквідатора про те, що призначений на 16.07.2015р. повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», також не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Дана інформація була розміщена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України 06.07.2015р. та 07.07.2015р. відповідно.

В той же день, 06.07.2015р., ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» втретє звернувся до Товарної біржі «Катеринославська» із заявкою №3 за вих.№06-07/15/01, відповідно до якої доручив останній провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», 04.08.2015р. з можливістю зниження початкової вартості майна. Інформація з цього приводу була розміщена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України 06.07.2015р. та 07.07.2015р. відповідно.

29.07.2015р. Товарна біржа «Катеринославська» листом №2907-04 повідомила ліквідатора про те, що й другий повторний аукціон, призначений на 04.08.2015р., з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

30.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено повідомлення про визнання другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я», призначеного на 04.08.2015р., таким, що не відбувся.

Колегія суддів вважає, що наведені вище факти доводять вжиття ліквідатором ТОВ «ТД «Придніпров'я» вичерпних заходів, спрямованих на реалізацію майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Таким чином, рішення щодо здійснення продажу майна боржника частинами було прийнято ліквідатором відповідності до вимог ч.5 ст.44 Закону України про банкрутство лише після того, як реалізувати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу у встановленому законодавцем порядку не вдалося.

Згідно з ч.1 ст.43, ч.1 ст.57 Закону України про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Отже, як свідчать матеріали справи, 04.08.2015р. між ліквідатором ТОВ «ТД «Придніпров'я» Морозовим I.A. та ФОП ОСОБА_7 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №14014/12 від 16.11.2012р.) був укладений договір на проведення незалежної оцінки майна банкрута №421/15, в результаті чого було проведено оцінку майна підприємства-банкрута, а саме, основних засобів у кількості 16 (шістнадцяти) одиниць. Ринкова вартість об'єкта оцінки склала 130 643,67 грн.

06.08.2015р. ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до Товарної біржі «Катеринославська» із заявкою №4 за вих.№06-08/15/01 про доручення проведення 08.09.2015р. аукціону з продажу майна боржника вже частинами та без можливості зниження початкової вартості. При цьому, початкова вартість продажу склала 130 643,67 грн.

07.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщене відповідне оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Придніпров'я» частинами.

Проте, даний аукціон з продажу майна боржника частинами, призначений на 08.09.2015р., також не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що Товарна біржа «Катеринославська» повідомила ліквідатора листом №0209-04 від 08.09.2015р. Дана інформація була опублікована на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України 02.09.2015р. та 03.09.2015р. відповідно.

02.09.2015р. ліквідатор ТОВ «ТД «Придніпров'я» звернувся до Товарної біржі «Катеринославська» із заявкою №5 за вих.№02-09/15/01, відповідно до якої доручив останній провести повторний аукціон з продажу майна боржника частинами 02.10.2015р. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, встановленої на цьому ж аукціоні. Початкова вартість продажу склала 104 514,94 грн.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне зауважити, що можливість зменшення початкової вартості майна передбачена нормами ст.ст.65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, зазначеної вище правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 21.04.2015р. у справі №902/1593/13. Зокрема, у згаданому вище судовому рішенні наголошено на тому, що порядок продажу майна банкрута, встановлений Законом, у тому числі, встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна що продається, а також порядку його зниження. Також, законодавством не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої може бути знижена початкова вартість.

Отже, оголошення з приводу проведення 02.10.2015р. повторного аукціону з продажу майна боржника частинами було опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України 03.09.2015р.

В свою чергу, 02.10.2015р., за результатами проведення повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ «ТД «Придніпров'я» частинами, був визначений переможець аукціону - ОСОБА_8, з кінцевою ціною продажу - 53 302,59 грн., про що 05.10.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено відповідне повідомлення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що проведення ліквідатором ТОВ «ТД «Придніпров'я» реалізації майна підприємства-банкрута відбулось у відповідності з вимогами чинного законодавства України, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 10.05.2016р. було надано належну правову оцінку фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам, з огляду на що передбачені ст.104 ГПК України підстави для зміни чи/або скасування оскаржуваного судового рішення у апеляційного господарського суду - відсутні.

Враховуючи відмову в задоволенні апеляційної скарги, витрати на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, покладаються на скаржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/544/14 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Дата виготовлення та підписання повного тексту 05.07.2016р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов