ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 905/1925/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії», м. Київ, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи судом було покладено на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; ).

04.04.2016 року до суду від експертної установи надійшов рахунок №71 від 24.03.2016 року за експертизу №348/350 по справі №905/1925/15, зважаючи на що суд, на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2016 року, направив на адресу ТОВ «Східна агропродовольча компанія» відповідний рахунок для здійснення оплати вартості призначеної експертизи.

01.06.2016 року до господарського суду Донецької області справа №905/1925/15 була повернута з експертної установи.

В листі Донецького наукового-дослідного інституту судових експертиз від 25.05.2016 року повідомляється, що рахунок №71 від 24.03.2016 року за експертизу №348/350 від 24.03.2016 року не був сплачений.

Листом від 01.06.2016р сторін було викликано зявитися 14.06.2016 року об 12:30 год. у приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №308) для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача висловився щодо необхідності поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи було повернуто експертною установою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/1925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Східна агропродовольча компанія, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2016 року о 12:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 308.

3. Зобовязати позивача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмові пояснення з приводу порядку проведення оцінки майна та фактичних обставин, викладених у висновку №03729;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії;

4. Зобовязати відповідача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмові пояснення щодо порядку проведення оцінки технічного стану обєкта іпотеки, його місце знаходження, а також щодо фактичних обставин, викладених у висновку ТОВ ПРИВАТЗЕМЛЕБУД

- надати докази виключення нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ Славолія та ТОВ ІСТЕЙТ-ГРАУНД, посвідченого 28.11.2013р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 336 та акту прийому-передачі до нього.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- направити повноважного представника;

- представити довіреність на представника;

- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору;

- докази сплати заборгованості за кредитним договором.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз