ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 909/529/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача не зявився;

від третьої особи: - не зявився;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прядко, б/н від 18.04.2016 року (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК СЕРВІС, б/н від 15.04.2016 року (вх. № 01-05/2145/16 від 04.05.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р.

у справі № 909/529/16, суддя Шіляк М.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЯДКО, м. Ірпінь Київської області

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційні скарги прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 13.06.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. задоволено клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеконференції доручено господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44В).

У звязку з перебуванням 13.06.2016 судді Малех І.Б. у відпустці, судове засідання 13.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

Від позивача на адресу канцелярії суду поштою надійшло клопотання № 1108 від 24.05.2016р. (вх. № 01-05/2586/16) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мотивоване тим, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки Фонду щодо здійснення заходів по організації виплат відшкодувань за вкладами фізичних осіб, та повернення коштів, наданих Фонду Національним банком України для здійснення діяльності Фонду, щодо повернення кредиторам гарантованих сум вкладів, оскільки від задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог АТ ЄВРОГАЗБАНК залежить своєчасність задоволення Фондом вимог кредиторів.

Разом з тим, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання № 27-27180/16 від 14.06.2016р. (вх. № 01-05/2973/16 від 17.06.16) про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 04.07.2016р., представник позивача клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав, просив таке задоволити.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч.1,2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявлених клопотань, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін спору.

Керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.07.2016р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 909/529/15 призначене на 11.07.2016р. о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), його електронну адресу .

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

6. Зобовязати скаржників Товариство з обмеженою відповідальністю Прядко та Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК СЕРВІС надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення у даній справі та копії апеляційних скарг, докази надсилання подати суду.

7. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

8. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.