РІШЕННЯ

04 липня 2016 року Справа № 913/477/16

Провадження №3пн/913/477/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання виконати певні дії

головуючий суддя Секірський А.В.,

суддя Іноцемцева Л.В.,

суддя Драгнєвіч О.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №47 від 04.02.2016;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №3 від 16.11.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по постачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (далі відповідач) з вимогами:

- Визнати Публічне акціонерне товариство по постачанню та газифікації «Луганськгаз» кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області з грошовими вимогами у сумі 46 161 грн.51 коп.

- Зобовязати ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз» в сумі 46 161 грн. 51 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

- Стягнути з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області судові витрати.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після публікації оголошення про ліквідацію УДСО в Луганській області, з дотриманням встановленого двомісячного строку, позивачем були заявлені кредиторські вимоги, які направлені на адресу відповідача у сумі 46 961,51 грн.

29.02.2016 позивачем було отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, відповідно до якого ліквідаційною комісією ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області прийнято рішення про відмову у задоволенні вимог кредитора в сумі 46 961,51 грн., вважаючи ці вимоги безпідставними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідача позивач звернувся до господарського суду Луганської області з відповідними вимогами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом б/н від 25.04.2016 не визнає позовні вимоги з огляду на наступне.

Заявлені позивачем вимоги нічим не підтверджені. До матеріалів справи не додані ані копії договорів, ані копії актів виконаних робіт.

Надати копії документів за клопотанням про витребування доказів відповідач не має можливості, оскільки 23.07.2014 незаконні збройні формування захопили адміністративні будівлі відповідача, в яких залишились всі документи: договори, акти виконаних робіт, рахунки та інші фінансові документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Між сторонами у справі було укладено договори на постачання природного газу: №2013/ТП-ПР-152-15 від 28.12.2012, №2013/ТП-ПР-2169-15 від 28.12.2012, №2013/ТП-ПР-58-15 від 28.12.2012 відповідно до яких відповідачу здійснювалася поставка природного газу у обсягах і на умовах, визначених у відповідних договорах.

Як зазначає позивач, відповідачу було поставлено (протранспортовано) газотранспортними та газорозподільчими мережами природний газ, а відповідачем було прийнято та використано природний газ, але не сплачено в повному обсязі за використані обєми, в результаті чого сформувалася заборгованість за використаний природний газ на загальну суму 39 367,25 грн., а саме:

- За договором №2013/ТП-ПР-152-15 від 28.12.2012 у сумі 14 486,25 грн.;

- За договором №2013/ТП-ПР-2169-15 від 28.12.2012 у сумі 2 548,43 грн.;

- За договором №2013/ТП-ПР-58-15 від 28.12.2012 у сумі 22 332,57 грн.

Відповідно до пояснень позивача, а також наданих позивачем податкових накладних поставка відбувалась у лютому-березні 2014 року (а.с. 32-34).

Крім того, станом на 24.12.2015 у позивача відсутні акти виконаних робіт по договорам №11Мн/97 від 01.12.2014 на суму 6794,26 грн., №12-В/4005 від 01.11.2014 на суму 400 грн., № 11-ВТ/309 від 01.06.2015 на суму 400 грн. Сума до повернення по даним договорам становить 7594,26 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем були повернені акти виконаних робіт по договорам №12-В/4005 від 01.11.2014 на суму 400 грн., № 11-ВТ/309 від 01.06.2015 на суму 400 грн.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача складає 46 161,51 грн.

07.11.2015 Міністерством внутрішніх справ України був виданий наказ №1399 щодо ліквідації ОСОБА_1 Державної служби охорони при ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в областях, у тому числі в Луганській області. Відповідно до зазначеного наказу вимоги кредиторів приймалися ліквідаційними комісіями протягом двох місяців з моменту публікації оголошення.

Після публікації оголошення про ліквідацію УДСО в Луганській області, позивач звернувся з кредиторськими вимогами до відповідача (а.с. 18).

29.02.2016 позивачем було отримано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, відповідно до якого ліквідаційною комісією ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області прийнято рішення про відмову у задоволенні вимог кредитора в сумі 46 961,51 грн., вважаючи ці вимоги безпідставними (а.с. 19).

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Луганську було надано пояснення, щодо відображення відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договорами купівлі-продажу природного газу за період лютий-березень 2014 року (а.с. 107-136).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 2 та 3 статті 60 Господарського Кодексу України (далі ГК України) орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно частини 3 статті 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до приписів ст. 105 Цивільного кодексу України на комісію по припиненню юридичної особи (ліквідаційну комісію) покладено обовязок щодо розгляду вимог кредиторів, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора. Вимоги кредиторів задовольняються в черговості відповідно до статті 112 ЦК України.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Так, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз» відповідачем не були задоволені з посиланням на їх безпідставність.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогами:

- Визнати Публічне акціонерне товариство по постачанню та газифікації «Луганськгаз» кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області з грошовими вимогами у сумі 46 161 грн.51 коп.

- Зобовязати ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз» в сумі 46 161 грн. 51 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договорів надавав послуги з постачання природного газу, а відповідач не здійснив оплату у встановлений строк наданих послуг у звязку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 39 367 грн. 25 коп., в т.ч. за договором №2013/ТП-ПР-152-15 від 28.12.2012 у сумі 14 486,25 грн., за договором №2013/ТП-ПР-2169-15 від 28.12.2012 у сумі 2 548,43 грн., за договором №2013/ТП-ПР-58-15 від 28.12.2012 у сумі 22 332,57 грн.

Представник позивача зазначив, що не може надати до матеріалів справи копії договорів №2013/ТП-ПР-152-15 від 28.12.2012, №2013/ТП-ПР-2169-15 від 28.12.2012, №2013/ТП-ПР-58-15 від 28.12.2012 та актів приймання-передачі наданих послуг, оскільки в результаті захоплення адміністративної будівлі позивача усі документи залишилися на непідконтрольній території українській владі. В підтвердження викладених обставин позивачем надано: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2014 №01-02-53/2941, копію повідомлення Генеральної прокуратури України від 02.10.2014 №04/2/4-р-14 та оголошення розміщені у газеті Голос України.

У відзиві на позовну заяву відповідач також зазначив, що не може надати копії документів на вимогу ухвали господарського суду Луганської області, оскільки 23.07.2014 незаконні збройні формування захопили адміністративні будівлі відповідача, в яких залишилися всі документи у тому числі договори, акти виконаних робіт, рахунки та інші бухгалтерські документи.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Луганську було надано пояснення, щодо відображення відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість суми податкового кредиту за договорами купівлі-продажу природного газу за період лютий-березень 2014 року (а.с. 107-136).

Відповідно до даних Результатів автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів АІС «Податковий Блок» ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області у податковому кредиті за звітний період лютий 2014 року взаємовідносини з ПАТ по постачанню та газифікації України «Луганськгаз» включено на загальну суму 59 248,2 грн. ( у т. ч. ПДВ 9874,7 грн.), обсяг постачання без ПДВ 49373,5 грн.

Відповідно до даних Результатів автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів АІС «Податковий Блок» ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області у податковому кредиті за звітний період березень 2014 року взаємовідносини з ПАТ по постачанню та газифікації України «Луганськгаз» включено на загальну суму 3277,78 грн. ( у т. ч. ПДВ 546,3 грн.), обсяг постачання без ПДВ 2731,48 грн.

В підтвердження викладених обставин, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Луганську надано копії декларацій з ПДВ та розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області (а.с. 109-136).

Таким чином, судом встановлено, що зобовязання з оплати природного газу за договорами №2013/ТП-ПР-152-15 від 28.12.2012 у сумі 14 486,25 грн., №2013/ТП-ПР-2169-15 від 28.12.2012 у сумі 2 548,43 грн., №2013/ТП-ПР-58-15 від 28.12.2012 у сумі 22 332,57 грн. за період лютий-березень 2014 року прийняті відповідачем до виконання, про що свідчить включення до бухгалтерського і податкового обліку відповідача зазначених сум.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про зобовязання ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз» в сумі 39 367 грн. 25 коп. до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується заявленої вимоги за договором №11Мн/97 від 01.12.2014 на суму 6794,26 грн., суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідачем надано до матеріалів справи акт здачі-приймання виконаних робіт по проведенню монтажу та налагодженню засобів охоронної сигналізації на суму 6 794,26 грн., який підписаний обома сторонами та містить печатки підприємств.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство по постачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б.87, код 05451150 кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831 з грошовими вимогами в сумі 39 367 грн. 25 коп.

3. Зобовязати ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831, в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б.87, код 05451150 в сумі 39 367 грн. 25 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

4. В частині позовних вимог щодо включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз» в сумі 6794 грн. 26 коп. відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831 на користь Публічного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б.87, код 05451150 витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2016

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя Л.В. Іноземцева

Суддя О.В. Драгнєвіч