РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"30" червня 2016 р. Справа № 924/1319/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддів Гулова А.Г.

суддів Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.01.16 р. у справі №924/1319/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька обл.,

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне", с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька обл.

про стягнення солідарно 10 854 526,00 грн., з яких 5 992 739,78 грн. - основний борг, 734 890,49 грн. - проценти, 1 449 750,47 грн. - пеня за несплату основного боргу, 160 683,46 грн. - пеня за несплату процентів, 8 000,00 грн. - штраф, 78 808,63 грн. - 3% річних за несплату основного боргу, 10 501,13 грн. - 3% річних за несплату процентів, 2 185 935,73 грн. - інфляційні втрати за несплату суми основного боргу та 233 216,31 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 р. по справі №924/1319/15, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 р. по справі №924/1319/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі №924/1319/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.01.16 р. у справі №924/1319/15 задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19.01.16 р. у справі №924/1319/15 скасовано, позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" про стягнення боргу залишено без розгляду.

21.06.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 924/1319/15 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі №924/1923/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 15.06.2016 р. по 15.07.2016 р. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 21.06.2016 р. по 26.07.2016 р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни до колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.М., суддя Гулова А.Г.

Положеннями ст..88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Таким чином, враховуючи положення ст..ст.88, 99 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та вирішити питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49,88,99,101,103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с.Мокіївці, ) 80 388,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Справу №924/1319/15 повернути до господарського суду Хмельницької області

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому для оскарження постанов суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.