УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/9038/16
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М". стягнення недостачі вартості маси вантажу у розмірі 21 000 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Шкурпела І.П. - представник за довіреністю;
від відповідача :Андрощук Є.К. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" про стягнення недостачі вартості маси вантажу у розмірі 21 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/9038/16, судове засідання призначено на 01.06.2016 року.

01.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.05.2016 року.

01.06.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.05.2016 року не виконав, а в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що не отримав копії позовної заяви.

Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання з вказаних в ньому підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року відкладено розгляд справи на 15.06.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

13.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.05.2016 року та відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Груп".

15.06.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Груп".

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Вмотивовуючи клопотання, Позивач посилається на доводи Відповідача щодо того, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової звітності. А тому, просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вантажовідправника та власника вантажу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи Суд вважає, за необхідне частково задовольнити клопотання Позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача вантажовідправника - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М", а в задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача власника вантажу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Груп" - відмовити.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М" та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця".

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.В.-М" надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року відкладено розгляд справи на 30.06.2016 року, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

29.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відзив та документи на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2016 року.

30.06.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 15.06.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача:

1) надати належним чином оформлений Акт загальної форми;

2) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням заперечення на відзив та документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.16 о 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача:

- надати належним чином оформлений Акт загальної форми;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням заперечення на відзив та документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО".

3. Зобов'язати (повторно) Третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛПАЛИВО".

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.07.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин