overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/27621/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15
у справігосподарського суду міста Києва №910/27621/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медек"
додержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
провідшкодування витрат у розмірі 769432,00грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15 у справі №910/27621/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі господарського суду міста Києва №910/27621/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15 у справі №910/27621/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 916/1482/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 916/1482/15-г господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" про стягнення 30029,01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Ітекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 916/1482/15-г прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/1482/15-г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Борденюк Є.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Круглікова К.С., Борденюк Є.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2016 р. Справа № 902/464/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2016 р. у справі № 902/464/16, яка набрала законної сили 05 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 34/197-09 (П34/1610)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.16
у справі№34/197-09
господарського судуДніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Балаклавське Рудоуправління ім. А.М. Горького"
доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення суми
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ВГСУ від 04.07.16 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято до провадження і призначено до розгляду, при цьому скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, мотиви якого судом визнані поважними, у зв'язку із чим строк відновлено, але помилково цього не зазначено в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/383/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "В.В" - голови ліквідаційної комісії Козловської Д.В.
на постановувід 18.05.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/383/16 господарського суду м.Києва
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "В.В"
провизнання банкрутом
ліквідаторголова ліквідаційної комісії Козловська Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "В.В" - голови ліквідаційної комісії Козловської Д.В. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/25234/13

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі № 910/25234/13 Господарського суду м. Києва
за позовомКиївської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада
провиселення з земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 917/1121/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.16
у справі№917/1121/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомГромадської організації "Водний клуб "Енергія"
доКременчуцької міської ради Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області 2.Публічне акціонерне товариство " Полтаваобленерго"
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.16 у справі №917/1121/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" липня 2016р. о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді В.Божок

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р.
за заявоюсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р.
у справі господарського суду№6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
треті особи1) Шумське районне споживче товариство 2) Шумська міська рада
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про те, що представник касатора не був присутнім у засіданні Львівського апеляційного господарського суду 19.04.2016р., повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 04.05.2016р., і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.07.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 914/4134/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 18.04.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/4134/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення 37 995 060,47 грн.
Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 липня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/4704/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Томак"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.16
у справі№910/4704/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
до1.Публічного акціонерного товариства "Томак", 2.Компанії "Фравега Трейд Інк", 3.Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", 4.Міністерства юстиції України
треті особи1.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, 3.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, 4.Компанія "Лакресон Сервісез ЛТД"
провизнання незаконним та скасування висновку, наказу, визнання недійсними договорів, визнання права власності, відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Томак" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.16 у справі №910/4704/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.07.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 902/1462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.-головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представника:

ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" - Тапанової Р.А.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_5

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016

та рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2016

у справі № 902/1462/15 господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_5

до дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2016 по справі № 902/1462/15, розгляд касаційної скарги призначено на 05.07.2016.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання від 29.06.2016 про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату у зв'язку із необхідністю бути присутньою у судовому засіданні господарського суду м. Києва у іншій справі.

Представником ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та клопотання представника ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" про продовження строку розгляду касаційної скарги задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_5.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 19.07.2015 об 12 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий Куровський С.В

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/17074/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцова Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.09.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 910/17074/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт"
простягнення 36025,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний Банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа №905/1081/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 06.04.2016 року
у справі№905/1081/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" м.Добропілля Донецької області
простягнення 95 975,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.04.2016 року у справі №905/1081/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк