Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2016 р. Справа № 906/442/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.05.2016;

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

До Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

про стягнення 7237503,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир про стягнення 7237503,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що від відповідача відзиву не отримував, а тому спростувати його немає можливості. В зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Для приєднання до матеріалів справи надала довідку про стан заборгованості КЕВ м. Житомир перед ТОВ "Житомиргаз збут" станом на 05.07.2016, односторонній акт звірки розрахунків станом на 05.07.2016 та двосторонній акт звірки станом на 20.05.2016.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Проти відкладення розгляду справи не заперечив, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: довідки №92/12, положення про КЕВ, копії рахунків на оплату та платіжні доручення про оплату , оголошення про проведення прилюдних торгів та звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання сторін, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/442/16 на п'ятнадцять днів, тобто до "20" липня 2016 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

4. Зобов'язати

Позивача:

- надати письмове пояснення на відзив КЕВ м. Житомир;

- надати розрахунок заборгованості в межах позовних вимог з врахуванням часткової сплати;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

Відповідачу :

- провести з позивачем звірку заборгованості (в межах суми позову), для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки надати суду.

Сторони вправі на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу