overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 906/72/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 (головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., Мельник О.В.)
у справі№ 906/72/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомЮридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"
провизнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу",

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору. На думку колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", сплата судового збору підлягає відстроченню.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 906/72/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" судового збору у розмірі 1378,00 грн. до 11.07.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа №908/67/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 11.03.2016 року
у справі№908/67/16 Господарського суду Запорізької області
за позовом Запорізької міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 3 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 року у справі №908/67/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 924/1977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року
у справі№ 924/1977/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
простягнення 694 433,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 924/1977/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 924/1977/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 916/789/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрриба"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі№916/789/15-г господарського суду Одеської області
за первісним позовомБіляївської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Яськівської сільської ради Одеської області, 2.Біляївської міської ради Одеської області, 3.Державного підприємства "Укрриба"
провизнання припиненим договору оренди землі, визнання частково недійсним статуту, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельні ділянки
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
доБіляївської районної державної адміністрації
провизнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Укрриба" про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №916/789/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, про що відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 05.05.2016 та є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №916/789/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 905/1803/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівПлюшка І.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 (головуючий суддя М'ясищев А.М., судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 03.02.2016 (суддя Бойко І.А.)
у справі№ 905/1803/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна",
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
провизнання припиненими зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66КЛ-КБ від 20.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді І.А. Плюшко
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/5694/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі№ 908/5694/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
доГоловного управління Дергеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області
провизнання договору оренди землі поновленим на 5 років та визнання додаткової угоди укладеною

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/5694/15 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" надати докази направлення касаційної скарги третій особі, Гуляйпільській районній державній адміністрації Запорізької області.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 912/2126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Трейдсервіс"
на постановувід 17.02.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/2126/14
за позовомпершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду
доПриватного підприємства "Трейдсервіс"
простягнення 641 805,74 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству "Трейдсервіс" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 914/3671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"
допублічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"
простягнення 617 489 грн 88 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 914/3671/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/5910/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Акулової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі № 908/5910/15 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_5, м. Запоріжжя, та ОСОБА_6, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", м. Запоріжжя, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Запоріжжя, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1) ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 2) ОСОБА_8, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", м. Запоріжжя, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними Статутів товариства,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі № 908/5910/15, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі № 908/5910/15 Господарського суду Запорізької області.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 20 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року, у справі № 908/5910/15, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/27868/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Каспій-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Приватного підприємства "Каспій-1"
провиселення та повернення орендованого приміщення

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Додане до касаційної скарги клопотання не приймається Вищим господарським судом України до уваги, оскільки на ньому відсутній підпис особи, яка його подала.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Каспій-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 910/27868/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 5015/5457/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Костенко Т.Ф.,
розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі№5015/5457/12
Господарського судуЛьвівської області
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг "На ринку"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особаЛьвівська міська рада
за участюпрокуратури міста Львова
прозобов'язання укласти договір,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради прийнято до провадження, її розгляд призначено на 06.07.2016 об 12 год. 00 хв.

04.07.2016 електронною поштою до Вищого господарського суду України від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні вказано найменування суду на який необхідно покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Господарський суд Львівської області.

Відповідно до положень статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1). Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Оскільки Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради порушено вимоги статті 741 Господарського процесуального кодексу України щодо подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, правові підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 923/89/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Кравчука Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справіГосподарського суду Херсонської області
за позовом ФОП ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Херсонській області
пропродовження строку дії договору оренди,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Кравчук Г.А.