РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 918/2063/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 року (за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу від 18.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині) у справі № 918/2063/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 7 407 581,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату від 21.06.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/2063/13 - ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/2063/13. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 21.06.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 року (за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу від 18.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині) до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Петухов М.Г.