номер провадження справи 4/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 910/9617/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Бережанська, 14, к. 7)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Деніт (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 21 Б, офіс 3)

про стягнення 63332,40 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

02.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Деніт, м. Запоріжжя про стягнення 63332,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 02.06.2016р. справу № 910/9617/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/9617/16, справі присвоєно номер провадження 4/50/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У судове засідання 22.06.2016р. представники сторін не зявилися.

22.06.2016р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу позивачеві для виконання ухвали Господарського суду Запорізької області в частині підготовки та надання суду витребуваних матеріалів (доказів).

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.08.2016р. об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.06.2016р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № ДТ08/07 від 08.07.2008 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього (оригінал суду для огляду); письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відкриття/не відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення по справі № 3/44 від 24.03.2011 р.; докази повного або часткового виконання рішення по справі № 3/44 від 24.03.2011 р. (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду), зокрема, банківські виписки про здійснення повної або часткової оплати суму боргу; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.