ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" червня 2016 р.Справа № 910/7988/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Десяцькій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ,

від відповідача - Лапінська О.М. (довіреність № 166 від 05.04.2016р.),

від третьої особи - не з'явився;

розглядаючи справу № 910/7988/16

за позовом Корпорації „Феномен"

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки,

встановив:

28.04.2016 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації „Феномен" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зубко Ірину Іванівну, публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", в якій заявник просив:

- визнати припиненим правовідношення за договором іпотеки від 28.09.2004р., укладеним між Корпорацією „Феномен" та публічним акціонерним товариством „Марфін Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4483;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Ірину Іванівну скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004р. за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно-готельного комплексу (літера А), загальною площею 3 215,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.09.2004р. між Корпорацією "Феномен" (майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна") та ПАТ „Марфін Банк" укладено договір іпотеки. Згідно п. 1.2 договору іпотеки від 28.09.2004р. у забезпечення виконання зобов'язань, в тому числі ТОВ „Бритиш Моторс Україна за Кредитним договором № 31/к від 28.09.2004р., укладеним між ПАТ „Марфін Банк" та ТОВ „Бритиш Моторс Україна", Корпорація "Феномен" надала ПАТ „Марфін Банк" в іпотеку належний йому на праві власності нежилий будинок - офісно-готельний комплекс, загальною площею 3 215,00 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а, літера "А". З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 45499640 від 12.10.2015р. позивачу стало відомо, що ПАТ „Марфін Банк" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.03.2015р. за № 20302554 стало власником предмета іпотеки, що підтверджується відповідним записом про право власності за № 9190339. Відповідно до ст. 17 ЗУ „Про іпотеку", іпотека припиняється, в тому числі, у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки. Не дивлячись на те, що банк став власником предмета іпотеки, в інформаційній довідці № 45499640 від 12.10.2015р. міститься запис про обтяження за номером 9190794, підставою внесення якого є договір іпотеки від 28.09.2004р.

Все вищезазначене і стало підставою для звернення Корпорації "Феномен" до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2016р. по справі № 910/7988/16:

- відмовлено у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. про зобов'язання скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004р. за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3 215,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а, - згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України;

- порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- виключено з числа відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна", - згідно п.1 ч. 1 ст. 65 ГПК України;

- вирішено надіслати матеріали справи № 910/7988/16 за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області, - згідно ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. прийнято до провадження справу № 910/7988/16, залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 22.06.2016р.

22.06.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2-3359/16), відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження по справі № 910/7988/16 до винесення рішення Окружним адміністративним судом м. Києва по пов'язаній з нею справи № 826/3736/16. До зазначеного клопотання додано копії: позовної заяви та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 826/3736/16 до судового розгляду.

В обґрунтування наданого клопотання, відповідач зазначає, що на данний час, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа № 826/3736/16 за позовом ПАТ „Марфін Банк" до Міністерства Юстиції України про визнання недійсним, незаконним та скасування наказу Міністерства Юстиції України № 588/5 від 01.03.2016р., яким задоволено скаргу Корпорації „Феномен" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України 26.03.2015р. за № 20302554, щодо проведення державної реєстрації права власності за ПАТ „Марфін Банк" на нерухоме майно: нежилий будинок - офісно-готельний комплекс, загальною площею 3 215,00 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а, літера "А", та про скасування запису про право власності № 9190339 на нерухоме майно: нежилий будинок - офісно-готельний комплекс, загальною площею 3 215,00 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а, літера "А"

З огляду на те, що предметом спору по справі №910/7988/16 є визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки від 28.09.2004р., укладеним між Корпорацією "Феномен" та ПАТ „Марфін Банк", на підставі того, що ПАТ „Марфін Банк" згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.03.2015р. за № 20302554 стало власником предмета іпотеки, що підтверджується відповідним записом про право власності за № 9190339, відповідач вважає, що в рамках справи №826/3736/16 будуть встановлені обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі №910/7988/16, тому розгляд справи №910/7988/16 неможливо здійснити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/3736/16.

В судовому засіданні 22.06.2016р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З урахуванням того, що в межах справи № 826/3736/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі № 910/7988/16, суд доходить висновку, що справи пов'язані між собою, а тому всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи № 910/7988/16 неможливо здійснити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/3736/16.

На підставі вищенаведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 910/7988/16 - зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 826/3736/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №910/7988/16 зупинити.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/3736/16.

Суддя Ю.І. Мостепаненко