У Х В А Л А

30.06.2016Справа № 910/28254/14

За заявою: дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про: розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015

у справі № 910/28254/14

За позовом: державного агентства резерву України

до: дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про: стягнення 345.238,50 грн.

Суддя: Пасько М.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 345.238,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 910/28254/14 (суддя Паламар П.І.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва, на виконання рішення суду від 01.09.2015 видано накази від 03.11.2015 про примусове його виконання.

До господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.06.2016 № 04-23/1198 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 передано на розгляд судді Пасько М.В.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Першим та другим абзацами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення та розрахункових документів, підтверджуючих надсилання заявником стягувачеві копій заяви із відповідними документами, доданими до неї.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву дочірнього підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя М.В. Пасько