ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року у справі № 904/564/16

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року у даній справі (суддя Камша Н.М. ) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 1 562 491,42 - 4 черга задоволення, 247 394,59 грн. - 6 черга задоволення;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД", м. Харків на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 5 070 000 грн. - 4 черга задоволення;

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, окремо, позачергово, на суму 16827321,27 грн.;

4. Громадянина ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 149 000 грн. - 4 черга задоволення;

5. Громадянина ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 630 389,61 грн. - 4 черга задоволення;

6. Громадянина ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 624 312,80 грн. - 4 черга задоволення;

7. ТОВ "Генезис - Україна Інжинірінг" м. Дніпропетровськ на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 15 865 331,92 грн. - 4 черга задоволення;

8. Гр. ОСОБА_6, с. Олексіївка Нікопольського р-ну на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 10201017,00 грн. - 4 черга задоволення;

9. ТОВ "Біотех сістемс", с. Базар, Народницького району, Житомирської області на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 398741,22 грн. - 4 черга задоволення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Приватного підприємства "АГРОФІРМА КАТЕРИНІВСЬКА 1" (с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, (), яке є:

Предметом іпотеки за Іпотечним договором №50212Z12 від 17.08.2012 року, Іпотечним договором №50214Z19 від 30.05.2014 року, Іпотечним договором №50211Z20 від 18.08.2011року, Іпотечним договором №50214Z20 від 02.06.2014року, Предметом застави за Договором застави №50212Z2 від 16.03.2012 року, Договором застави № 50212Z11 від 17.08.2012 року, Договором застави №50213Z20 від 17.06.2013 року, Договором застави №50214Z25 від 11.09.2014 року, Договором застави №50214Z6 від 26.02.2014 року, Договором застави №50214Z7 від 26.02.2014 року.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 10.06.16р.

Зобов'язано розпорядника майна боржника Ткаченка Д.В. до 13.06.16р. подати для долучення до справи протокол перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 13.06.16р. о 10:00 год., каб. № 3-201.

Визнано обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна Ткаченка Д.В., представників боржника та кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, окремо, позачергово, на суму 16827321,27 грн. та прийняти нове рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську визнати частково, а саме визнати вимоги в сумі 2 756,00 грн. (судовий збір за подачу заяву про визнання вимог) з віднесенням до першої черги задоволення, визнати вимоги в сумі 179 254,61 грн. (пеня) з віднесенням до шостої черги задоволення, визнати вимоги в сумі 16 636 152,70грн. з віднесенням до окремих (позачергових) вимог, тобто до вимог, які забезпечені заставою майна боржника, вимоги в сумі 11 914,56 грн. (3% річних) відхилити.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року у справі № 904/564/16 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05.07.2016 року о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков