ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.06.16р. Справа № 904/4061/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, 52150, Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт Вишневе, вул. Мічуріна, 6

про стягнення 260 677 грн. 13 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.02.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 46-11-1834 від 31.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про стягнення основного боргу в розмірі 235 909,78 грн., 1470,27 грн. - 3% річних, 21 273,00 грн. - пені, 2024,08 грн. - інфляційних, 3 910,16 - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2015/ТП-БО-02204 від 05.10.2015 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів.

Позивачем по справі подано клопотання від 24.06.2016 року за № 2912вих-3390 про заміну сторони, в якій останній просить замінити відповідача - Ерастівський коледж ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет, оскільки відповідач є відокремленим підрозділом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. У звязку з чим позивач просить замінити первісного відповідача на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Відповідач позов визнає (відзив на позовну заяву від 24.06.2016 року за № 150) в частині стягнення основного боргу у сумі 235 909 грн. 81 коп., проти стягнення штрафних санкцій заперечує, оскільки не вбачає своєї вини.

Крім того відповідачем подано заяву від 30.06.2016 року про зменшення розміру штрафних санкцій.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.06.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (постачальник), публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз" та Ерастівським коледжом ім.. ОСОБА_3 Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (споживач) укладений Договір № 2015/ТП-БО-02204 п. 1.1. якого постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу, наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.6. Договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акту про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Газорозподільним підприємством відповідно до пункту 2.5 розділу ІІ Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки за реалізований відповідачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Постачальник до пятого числа місяця, наступного за звітним місяцем, надсилає Споживачу два примірника акту приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником Постачальника та скріплені печаткою Постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобовязується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу (пп. 3.7, 3.8. Договору).

Згідно п. 4.5 Договору, розрахунковий період за договором становить один місяць з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно.

Відповідно до п.4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

Згідно п. 4.6.2. Договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.4.6.5 Договору, у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Додатковою угодою від 30.12.2015 року сторони домовились про те, що у звязку з набранням чинності нових нормативно-правових актів у сфері функціонування ринку природного газу, якими встановлюється новий порядок взаємодії сторін договору, сторони дійшли згоди внести наступні зміни до Договору:

1.1 З преамбули та по змісту Договору виключити сторону під назвою "Газорозподільне підприємство" з усіма її правами, обовязками та відповідальністю, які зазначені в договорі.

1.2 В розділі ХІ Договору "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" виключити "Газорозподільне підприємство" як підписанта договору.

3. Сторони дійшли згоди доповнити пункт 1 додатку 3 до Договору підпунктом 1.1 у наступній редакції:

„1.1 Постачальник здійснює з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року постачання природного газу Споживачу для власного споживання в обсязі 9,043 тис.куб.м, у тому числі по місяцях та кварталах (тис.куб.м): січень 9,043 тис.куб.м.

Так, в період січень - березень 2016 року позивач здійснив постачання природного газу на суму 202 408,06 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ДО300002059 від 05.10.2015 року, на суму 23 923, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ДО300010189 від 05.10.2015 року та на суму 9 578,66 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ДО300012273. Зазначені акти підписані з боку позивача та відповідача та скріплені печатками обох підприємств (а.с. 26-27).

Однак, вказана заборгованість за період січень 2016 року березень 2016 року у сумі 235 909 грн. 78 коп. відповідачем не оплачена, у звязку з чим підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи, та не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву (а.с. 64-66).

У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 21 273 грн. 00 коп., яка нарахована за загальний період з 04.02.2016р. по 27.04.2016р. (а.с. 6-7).

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Відповідачем 30.06.2016 року подано до суду заяву, в якому просить про зменшення розміру пені.

Заява обґрунтована тим, що відповідач є бюджетною установою, фінансування виділяються у межах виділеного на рік кошторису. Кошторисні призначення видатків на січень на оплату природного газу не передбачено, у звязку з чим виникла заборгованість, існування заборгованості визнає.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. В аспекті права на справедливий суд, передбаченого міжнародним договором, суд звертає увагу на наступні обставини та вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право суду на зменшення розміру штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін адекватним буде зменшення суми пені на 50%, тому вимога позивача про стягнення пені з відповідача підлягає задоволенню частково у сумі 10 636 грн. 50 коп. (21 273 грн. 00 коп. - 50% = 10 636 грн. 50 коп.).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму 1 470 грн. 21 коп. - 3% річних, які нараховані за період з 04.02.2016р. по 27.04.2016 року та інфляційних за період з 01.03.2016 року по 26.04.2016 року в сумі 2 024 грн. 08 коп.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок, у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних у розмірі 2 024 грн. 08 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі та 3% річних підлягають частковому задоволенню за період з 04.02.2016 року 07.02.2016 року у сумі 23 грн. 28 коп., 08.02.2016 року 27.04.2016 року у сумі 1327 грн. 26 коп., за період з 08.03.2016 року по 27.04.2016 року у сумі 100 грн., за період з 08.04.2016 року по 27.04.2016 року у сумі 15 грн. 70 коп., разом на 1466 грн. 24 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (52150, Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт Вишневе, вул.. Мічуріна, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ) 235 909 (двісті тридцять пять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 78 коп. основного боргу, 10 636 (десять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 50 коп. пені, 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн.. 24 коп. 3% річних, 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) грн.. 08 коп. інфляційних, судовий збір в розмірі 3 910 (три тисячі девятсот десять) грн. 16 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 05.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_4