ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р.Справа № 916/3022/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2016 р.

по справі № 916/3022/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройбуд Іллічівськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „Дельта Банк відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2016 р. скасувати та прийняти нове, яким позовну заяву АТ ОСОБА_1 до ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № НКЛ-2010632/8-1 від 27.06.2012 року в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2010632 від 27.06.2012 року задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „ Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, які набрали чинності 01.09.15 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, які набрали чинності 01.09.15 р., ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Як вбачається з відбитку штампа місцевого господарського суду апеляційна скарга була подана скаржником 29.06.2016 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, про які зазначено вище.

Згідно апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду у сумі 160 310 995, 51 грн. .

За таких обставин, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 227 370 грн. (1378 X 150 = 206700 грн. за подання позовної заяви до місцевого господарського суду 206700 грн. X 110% = 227 370 грн..)

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами внесеним прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлений вичерпаний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не внесено позивача, при здійснені своїх повноважень.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»; далі - Закон), Вищий господарський суд України позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2016 р. по справі № 916/3022/15 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петрова