Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р. Справа № 927/606/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1004 від 21.06.16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський автозавод", пр. Миру 312, м.Чернігів, 14007

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління", вул. Шевченко 50, м.Чернігів, 14027

про визнання актів ненормативного характеру недійсними та закупівлю товару відміненою

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст.22, 27, 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Янікс вул.Єршова, 11/808, м.Луцьк, Волинська область, 43026, оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов'язки.

4. Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи конкурсних пропозицій учасників закупівлі тролейбусів згідно оголошення №089029 про заплановану закупівлю транспортних засобів 10 одиниць у бюлетні „Вісник державних закупівель № 60 (29.03.2016) від 29.03.2016 задоволено частково.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколів конкурсних торгів КП "Чернігівське тролейбусне управління" №003/16 від 29.03.2016, №004/16 від 04.04.2016, №16063FX504067 від 10.06.2016 та протоколу оцінки цінових пропозицій від 13.06.2016; оригінали для огляду в судовому засіданні документів конкурсних торгів, відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Янікс надати суду письмове пояснення стосовно позовних вимог.

6. Заява позивача, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу укладати будь-які договори з ТзОВ „СП „Янікс на підставі протоколу оцінки від 13.06.2016 та як наслідок здійснення закупівлі товару „тролейбусів згідно оголошення №089029 про заплановану закупівлю транспортних засобів 10 одиниць у бюлетні „Вісник державних закупівель № 60 (29.03.2016) від 29.03.2016, до вирішення справи по суті задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 57 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму №16 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, вказана заява про забезпечення позову судом відхиляється оскільки відсутній зв'язок із заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко