ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р.Справа № 915/442/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.
по справі № 915/442/16
за позовом Військової частини НОМЕР_1 м. Одеса
до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв
про стягнення 21 570,49 грн. -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.
Одночасно з поданням апеляційної скарги, Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що підприємство знаходиться у тяжкому майновому стані в результаті накладення арештів на нерухоме/рухоме майно та кошти боржника.
Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв вважає, що зазначені обставини є підставами для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з фінансовими труднощами підприємства та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р. по справі № 915/442/16 слід відмовити.
Господарський суд вправі вчинити дії, передбачені приписами ст. 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Відповідно до п. п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
В п. п. 3.2 п. 3 вказаної постанови зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв`язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до початку судового засідання та зобов`язати надати докази зарахування судового збору в розмірі 1515,80 грн. до Державного бюджету України.
Також, внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв заявлено клопотання про його відновлення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити відповідачу процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.
2. Відновити Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
3. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
4. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.07. 2016 р. на 11:30 год.
5. Відстрочити Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги.
6. Зобов`язати Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» м. Миколаїв до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .
8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
9. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк