ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 рокуСправа № 912/2219/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2219/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонопілля", с. Червонопілля, Бобринецький район, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 100 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.05.16;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" (далі СТОВ "Червонопілля", позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.06.2016 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі ДП "Червоний землероб", відповідач) 100 000,00 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару за укладеним між сторонами в усній формі договором купівлі-продажу, що зумовлює застосування до спірних правовідносин норм ст. ст. 525, 526, 530, 655, 691-693 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2219/16.

В судовому засіданні 29.06.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Господарський суд зазначає, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Згідно положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши доводи, які наведено в обґрунтування підстав позову, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" створене постановою Ради Міністрів УРСР від 18 лютого 1947 року №197 і є правонаступником майна, землі, майнових прав і зобов'язань Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України". Діюче найменування Господарства визначене наказом Національної академії аграрних наук України від 16 грудня 2013 р. № 172 "Про підпорядкування Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції та її мережі".

Викладені обставини встановлені чинним на дату вирішення спору у даній справі рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2015 у справі №912/3975/14 і не підлягають доказуванню відповідно до положень статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" виставлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" рахунок №18/09-14 від 17.09.2014 на оплату товару - озимого ячменю на загальну вартість 100 000,00 грн (а.с. 18).

Вказаний рахунок оплачений СТОВ "Червонопілля" повністю шляхом перерахування 18.09.2016 грошових коштів в сумі 100 000,000 грн на розрахунковий рахунок ДП "Червоний землероб", що підтверджується банківською випискою по рахунку (а.с. 19).

Перерахування грошових коштів в сумі 100 000,00 грн підтверджується також довідкою зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ДП ДГ "Червоний землероб" в СТОВ "Червонопілля" за період з 01.01.2014 по 01.05.2015 Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції № 05-09/88-з від 09.06.2015 (а.с. 26-29).

Як повідомляє позивач, поставка товару у передбаченій в рахунку на оплату кількості та на сплачену позивачем суму відповідачем не здійснена, грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, на які відсутня поставка товару, відповідачем не повернуто.

Існування вказаної заборгованості не заперечується відповідачем в акті звірки від 01.12.2014, який підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств (а.с. 20).

Вказані обставини стали підставою для звернення СТОВ "Червонопілля" до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні спору, господарський суд враховує наступне.

Нормами ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підставами виникнення господарських зобов'язань є, у тому числі, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Загальний порядок укладення господарських договорів врегульовано ст. 181 Господарського кодексу України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на наведені норми та здійснені сторонами дії з виставлення рахунку й оплати товару, господарський суд дійшов висновку про виникнення між сторонами зобов'язання, які за своїм змістом фактично є укладенням у спрощений спосіб договору купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведені норми та оскільки відповідач після надходження на розрахунковий рахунок грошових коштів позивача за товар його не поставив і суму попередньої оплати не повернув, господарський суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь СТОВ "Червонопілля" 100 000,00 грн попередньої оплати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, ідентифікаційний код 00729913) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля, ідентифікаційний код 23906565) заборгованість в сумі 100000,00 грн, а також 1500,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.07.2016.

Суддя В.В.Тимошевська