Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/598/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства" Факел" (м. Фастів, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 220647,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.05.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 220647,10 грн заборгованості за договором поставки №134-13 від 03.06.2013, з яких: 110400, 00 грн - сума основного боргу; 2472, 96 - пеня за прострочення зобов'язання; 99680, 16 грн - інфляційні втрати; 8093, 98 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, щодо оплати товару.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

05.07.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи: акту звірки взаєморозрахунків; лист від 04.07.2016 адресований відповідачу, щодо проведення взаєморозрахунків; докази направлення листа; копії банківських виписок. також в судовому засіданні представником відповідача подано для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду не виконано. 04.07.2016 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та згідно із витягом з офіційного сайту "Укрпошти", причина повернення документу "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не виконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати відомості, при наявності, щодо погашення боргу відповідачем.

- акт звірки розрахунків з відповідачем.

- Відповідача:

- надати суду оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)