ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа №905/3343/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року
у справі№905/3343/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" м.Маріуполь Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м.Донецьк; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" м.Донецьк; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" м.Донецьк; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м.Донецьк; 6. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" с.Гранітне Донецької області; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" м.Керч Автономна Республіка Крим; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" м.Донецьк; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м.Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 47 854 152,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року по справі №905/3343/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року по справі №905/3343/15.

Однак, у касаційній скарзі скаржник зазначає про неможливість сплати судового збору та зауважує, що суд згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Так, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, в порушення зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, тобто позивачу та іншим відповідачам.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.п.3, 4, ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року по справі №905/3343/15.

Справу №905/3343/15 повернути до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

В.І. Саранюк