Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/428/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 21478,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич О.М. - директор (наказ №24-к від 01.02.2014)

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - представник за дов. від 08.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21478,60грн, з яких: 9477,00 грн неустойки за час прострочення користування торгівельним майданчиком №15 та 12001,60 грн за користування торгівельним майданчиком №180.

Ухвалою від 23.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2016 розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 23.06.2016.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві; надав усні пояснення по суті спору; вказав, що договір оренди торгівельного майданчика пролонгується у разі відсутності спірних питань, зокрема заборгованості орендаря, відсутності заперечень з боку адміністрації та за наявності заяви орендаря. Враховуючи відсутність заяви орендаря та наявність заборгованості з орендної плати станом на 31.12.2014, вважає що договір оренди припинив свою дію; зазначив, що на торгівельному майданчику розміщена тимчасова торгівельна споруда (кіоск), яка знаходиться у власності відповідача.

Відповідач та її представник щодо позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позов, який було подано з додатками в засіданні суду. Вказали, що земельна ділянка, на якій розташований торгівельний майданчик, не знаходиться у власності позивача, тому останній не має права на укладання договорів оренди. Крім того зазначили, що Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та КП "Кооперативний ринок" є різними юридичними особами та між якими не було вчинено жодних дій щодо правонаступництва та процедури реорганізації здійснено не було.

В судовому засіданні оглядалась справа № 906/461/15, яка була витребувана з архіву господарського суду; із вказаної справи до матеріалів справи №906/428/16 долучено копії судових актів у справі №906/461/15: постанови Рівненського апеляційного суду від 23.09.2015 та постанови ВГСУ від 02.12.2015, якими рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 у справі №906/461/15 залишено без змін (а. с. 113 - 121).

Представник відповідача в засіданні суду заявила про наміри подати заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 у справі №906/461/15 за нововиявленими обставинами, тому просила розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати господарському суду :

- належним чином засвідчену копію договору оренди №131 від 31.12.2013, укладеного з відповідачем.

4. Відповідачу надати господарському суду належні докази щодо подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 у справі №906/461/15 за нововиявленими обставинами та прийняття її господарським судом до розгляду (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- у справу;

2-3 - сторонам