ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Справа № 925/569/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства Дорстрой, м. Христинівка, Черкаська область

до Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 49 585 грн. 55 коп. боргу, 4 671 грн. 93 коп. штрафних санкцій та 44 279 грн. 90 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по грошовим розрахункам по договору поставки від 31.08.2012 № 3108.

На початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача тільки 49 585,55 грн. боргу, виключивши стягнення сум штрафних санкцій та втрат внаслідок інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 49 585,55 грн.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є розрахунки за поставлений позивачем відповідачу товар, а саме: 52,7 тони суміші асфальтобетонної гарячої дрібнозернистої (тип Б марка 1 та тип ГІІ) на загальну суму 52179,76 грн.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2012 між сторонами було укладено договір поставки № 3108 (далі - договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) суміш асфальтобетонна, бітум дорожній (далі - товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах Договору (а.с.11-14).

На підставі п.1.2 договору номенклатура, кількість, умови постачання, форма і порядок оплати, ціна Товару визначалися сторонами в додаткових угодах (додатках) до Договору на кожну партію товару (а.с.15-17).

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором поставки від 31.08.2012 № 3108 (а.с. 11-14);

- додатками до договору від 22.10.2013 №1, від 23.10.2013 №2, від 20.11.2013 № 3 (а.с. 15-17);

- видатковими накладними від 22.10.2013 № РН-0000253, від 23.10.2013 № РН-0000254, від 20.11.2013 № РН-0000278 (а.с.18-20);

- довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей на імя ОСОБА_3. від 22.10.2013 № 389 та на імя ОСОБА_4 від 20.11.2013 № 430 (а.с.20-21);

- Актом звірки взаєморозрахунків, підписаним повноважними особами та скріплений печатками підприємств (а.с.25)

За умовами п. 5.7. вищевказаного договору оплата за товар здійснюється після узгодження заявки Покупця згідно рахунку впродовж 3 (трьох) банківських днів в тому випадку, якщо інший термін не передбачений у даному Договорі, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Борг відповідача перед позивачем складає 49 585,55 грн.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої зменшені позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 49 585,55 грн. боргу за невиконання зобовязань по грошовим розрахункам по договору поставки від 31.08.2012 № 3108.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 49 585 грн. 55 коп. боргу та 1 479 грн. витрат по сплаті судового збору з Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код 31141625, бульвар Шевченка,389, м. Черкаси, 18006) на користь Приватного підприємства Дорстрой (код 33819662, вул.Н.Терещенка,1-А, м. Христинівка, Черкаська область, 20001).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 04.07.2016.

Суддя В.В.Єфіменко