УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10306/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Державної служби геології та надр України,

2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

3) приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання права власності (ціна позову 444 000,00 грн.)

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В. - службове посвідчення № 036117 від 04.11.2015 р.;

від позивача-1: Теренчук Р.В. - представник за довіреністю № 161 від 04.01.2016 р.;

від позивача-2: Борисенко Д.В. - представник за довіреністю № 187 від 29.12.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Іщенко Р.А. - представник за довіреністю № б/н від 24.04.2015 р.;

від відповідача-3: Метенко Т.І. - представник за довіреністю № б/н від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відновлення становища, що існувало до порушення та визнання права власності ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" на частку у розмірі 30 % у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 вартістю 444 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.10.2015 року (колегія суддів: головуючий селівон А.М., судді Князьков В.В., Привалов А.І) у справі №910/10306/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 16, ) до Державного бюджету України 5049 (п'ять тисяч сорок дев'ять) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03150 м. Київ, пр.-т. Повітрофлотй, буд. 54, ) до Державного бюджету України 5049 (п'ять тисяч сорок дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 року касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2015 року та у справі №910/10306/15 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач 2 подав заяву про забезпечення позову.

Розпорядженням В.о. Голови суду б/н від 21.06.2016 р. у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" реквізити заяви публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" (вх. №06-29.1/8406/16) про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/10306/15 приведено у відповідність матеріалам справи, а саме змінено інформацію про склад суду, зазначивши прізвище судді Мудрий С.М., який був визначений автоматизованою системою для розгляду основної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/1101 від 08.06.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10306/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/10306/15 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2016 р.

04.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач 2 подав заяву про забезпечення позову, пояснення по справі.

04.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач 1 подав пояснення по справі.

05.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 3 подав заяву про відвід судді.

05.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 05.07.2016 р. представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.06.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендовааним повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представник відповідача 3 підтримав заяву про відвід судді.

Прокурор, представники позивачів 1, 2 заперечували проти заяви відповідача 3 про відвід судді.

Представник відповідача 2 підтримав заяву відповідача 3 про відвід судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід судді відмовлено.

Представник позивач 2 підтримав подані заяви про забезпечення позову.

Прокурор, представник позивача 1 підтримали заяви про забезпечення позову.

Представники відповідачів 1, 3 заперечували проти заяв позивача 2 про забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяв позивача 2 про забезпечення позову.

Суд виніс на обговорення питання щодо необхідності залучення у справу в якості третіх осіб ПП "Автоексперт", ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України".

Прокурор заперечував проти залучення у справу ПП "Автоексперт" в якості третьої особи та не заперечував проти залучення у справу в якості третьої особи ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України".

Представники позивачів 1, 2 щодо залучення ПП "Автоексперт" заперечували, щодо залучення у справу в якості третьої особи ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України" винесли на розсуд суду.

Представники відповідачів 1, 3 на розсуд суду винесли питання про залучення у справу в якості третьої особи ПП "Автоексперт" та не заперечували проти залучення до участі у справу ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України".

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання передкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України" (36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 7).

2. Зобов'язати прокурора надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати прокурора та відповідачів 1, 3 виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2016 р..

5. Попередити прокурора, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий