РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 липня 2016 року Справа № 906/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.06.16 р.

у справі № 906/460/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м. Житомир

до ОСОБА_1, м.Коростишів

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2016р. у справі №906/460/16 провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.06.2016р. у справі №906/460/16 та направити справу на продовження розгляду до господарського суду Житомирської.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями) клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, скаржник, в обґрунтування зазначає, що на даний час відсутні бюджетні асигнування по коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 - «Інші поточні видатки», з якого здійснюється оплата судового збору, про що свідчить виписка по рахунках. Разом з тим, вказує, що кошторисом регіонального відділення передбачені асигнування по (КЕКВ) 2800 - «Інші поточні видатки», з якого здійснюється оплата судового збору.

Крім того, просить суд врахувати, що в регіонального відділення на даний час відсутні кошти для сплати судового збору, разом з тим фінансування на ці цілі передбачено, що підтверджується кошторисом.

Колегія суддів зазначає, що за змістом вищевказаних норм питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до 11 липня 2016 року включно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" липня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області сплату судового збору до 11 липня 2016 року включно; докази сплати судового збору подати в судове засідання.

4. Відповідачу у строк до 08 липня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1. Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській обл. (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)