ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 920/1426/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1426/15

за заявою Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитори Роменська ОДПІ ОСОБА_2

Ліквідатор не зявився,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 року було призначено на 22.06.2016 року розгляд заяви від 02.06.2016 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат ліквідатора (вх. 1637).

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив суду клопотання від 11.06.2016 року та від 18.06.2016 року, в якому зазначив, що підтримує подану заяву та просить суд розглянути її без участі ліквідатора.

Роменська ОДПІ направила суду відзив № 3656/10/18-13-10-027 від 21.06.2016 року, в якому не заперечує проти задоволення заяви ліквідатора.

В судовому засіданні представник Роменської ОДПІ усно підтримав поданий відзив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 02.02.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор подав до суду заяву від 02.06.2016 року про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат ліквідатора (вх. 1637).

Відповідно до заяви про нарахування винагороди та витрат ліквідатора ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 за період з 02.02.2016 року по 02.06.2016 року включно у сумі 11 168,00 грн. грн. та звіт про здійснення витрат за цей же період в сумі 2 319,89 грн.

Також, ліквідатор просить суд стягнути вказані кошти з Роменської ОДПІ.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора та клопотання про стягнення винагороди та витрат з кредитора - Роменської ОДПІ підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду від 22.10.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора Роменської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора від 02.06.2016 року підлягає задоволенню в частині грошової винагороди в сумі 11 168,00 грн. за період з 02.02.2016 року по 02.06.2016 року.

Щодо витрат ліквідаційної процедури в сумі 2 319,89 грн. за той же період господарський суд зазначає наступне.

З поданих до заяви документів вбачається, що підтверджені документально на здійснення повноважень ліквідатора у даній справі поштові витрати склали 48,60 грн.

Інші документи, а саме: квитки на автобус Чернігів- Київ, Київ-Чернігів, накладна про виготовлення печатки, довідка про посвідчення копії постанови, розрахунок добових не є належними доказами, що підтверджують витрати ліквідатора у даній справі, тому суд відмовляє ліквідатору в іншій частині витрат на суму 2 271,29 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 02.06.2016 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат ліквідатора (вх. 1637) задовольнити частково.

2. Затвердити витрати на оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 в сумі 11 168,00 грн. за виконання обовязків ліквідатора у даній справі за період з 02.02.2016 року по 02.06.2016 року.

3. Затвердити звіт про ліквідаційні витрати арбітражному керуючому ОСОБА_3 в сумі 48,60 грн. за період з 02.02.2016 року по 02.06.2016 року.

4. В іншій частині в задволенні заяви від 02.06.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відмовити.

5. Стягнути з Роменської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37-Б, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (14017, АДРЕСА_1, р/р 1000 в Чернігівському обласному управлінні АТ Ощадбанк № 10024, , МФО 353553, картковий рахунок № 4965, код НОМЕР_1) кошти по оплаті послуг ліквідатора ТОВ КПІ-Тредійнг за період з 02.02.2016 року по 02.06.2016 року в сумі 11 168,00 грн., витрати ліквідатора в сумі 48,60 грн.

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Сопяненко