overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 року Справа № 904/1300/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року

у справі № 904/1300/16

за позовом Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 51 000,00 грн.

та за зустрічним

позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 012,85 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 14:20 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2016 р. Справа № 927/575/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міністерства оборони України, , пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", , вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020

про стягнення 64234,80 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу:

1) надати в судовому засіданні для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору від 22.07.2015 №286/3/15/317 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби;

- актів приймального контролю (якості) №11 від 15.12.2015; №9 від 15.12.2015; №10 від 15.12.2015 та №12 від 15.12.2015, відповідних видаткових накладних та рахунків-фактур.

2) надати копію наказу Міністра оборони України №686 від 14.12.2007, на підставі якого діє директор Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковник юстиції ОСОБА_1

Присутність представника позивача обов"язкова.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

При явці в судове засідання представнику мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 912/467/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 28.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 31-11-0.6-8937/2-16 від 10.06.2016 р.;

третя особа: ОСОБА_3, особисто, паспорт серія ЕА 219904, виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.02.1997 р.;

від третьої особи гр. ОСОБА_3: ОСОБА_4, представник, довіреність №762 від 29.04.2016 р.;

представник третьої особи - Онуфріївської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Агроальянс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року у справі № 912/467/16

за позовом фермерського господарства "Агроальянс", с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області

до головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт. Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_3, с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області

про визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року (суддя Шевчук О.Б.) відмовлено у задоволенні позову фермерського господарства "Агроальянс" про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок кадастровий номер :02:000:9025 площею 10,48 га, :02:000:9024 площею 25,00 га, :02:000:9023 площею 29,98 га, :02:000:9022 площею 5,92 га, :02:000:9021 площею 72,00 га, сільськогосподарського призначення загальною площею 143,38 га, у тому числі 143,38 га рілля.

Не погодившись з рішенням суду, фермерське господарство "Агроальянс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представник третьої особи - Онуфріївської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Явка представників сторін та представників третіх осіб у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 912/4944/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі № 912/4944/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський", м. Кіровоград

про стягнення 149 697, 61 грн.

у зв'язку з проведенням 21.06.2016 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року у справі № 912/4944/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2016 року №927/586/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ (АДРЕСА_1, 02068; адреса для листування: вул. Глибочицька, 40х, м. Київ, 04050) про вжиття запобіжних заходів до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000),

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

24.06.2016 об 11:27 год. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якій просить:

- вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки державної власності та заборонити передавати це майно будь-яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна;

- заборонити вчиняти будь-які дії повязані із передачею у користування (оренду) земельних ділянок.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів подана з дотриманням вимог норм Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ про вжиття запобіжних заходів до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 29 червня 2016 року на 08:30 год.

3. При явці в судове засідання учасникам процесу мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В.Блохіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від кредитора: Денисенко С.О., довіреність № 178 від 08.12.2015 р.

від боржника: Іванцова Г.В., представник, довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання додаткових грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 23.06.16р., з'явилися представник кредитора та боржника, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 30.06.2016р. на 10:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О. Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від кредитора: Денисенко С.О., довіреність № 178 від 08.12.2015 р.

від боржника: Іванцова Г.В., представник, довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 23.06.16р., з'явилися представник кредитора та боржника, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 30.06.2016р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О. Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/1684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Штеннікова К.Б., довіреність б/н від 05.04.2016;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 по справі № 904/1684/16 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1746984,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2016.

Вказаною ухвалою апеляційний господарський суд зобов'язував позивача надати ряд документів та доказів по справі, а саме:

- детальний розрахунок суми позову з урахуванням заборгованості по кожній накладній наявній в матеріалах справи;

- оригінали всіх видаткових накладних доданих до позовної заяви;

- провести звірку суми боргу з відповідачем по наявним в матеріалах справи накладним (для чого позивачу з'явитися до відповідача), акт звірки надати суду. У разі ухилення відповідачем від звірки, позивачу необхідно було надати до суду відповідний акт.

Вказані вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідач, у судове засідання призначене на 23.06.2016 явку повноважного представника не забезпечив, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника та відсутністю інших представників, які б могли забезпечити участь у розгляді справи.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів та доказів, а також неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам судового процесу виконати дії зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/10225/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Гришко С.Ю. представник, довіреність №б/н від 19.10.2015 р.;

від третьої особи: Юрченко Р.В. представник, довіреність №25/03 від 25.03.2016 р.;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/10225/14

за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Веста Сервісес Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.06.2016 року представники позивача та третьої особи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/10225/14 продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/8915/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова Н.А., представник, довіреність № 5/26-1002 від 04.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 172 від 13.02.2015 р.;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року у справі № 904/8915/15

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року (суддя Назаренко Н.Г.) відмовлено у задоволенні позовної заяви Криворізької міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладеним.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Враховуючи, що:

- представник третьої особи у судове засідання не з'явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.08.2016р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар