ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" липня 2016 р.Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків ,
за участю за участю сторін:

ініціюючий кредитор ОСОБА_4, дор № 4474/8/10-20-30-18 від 10.05.2016р.

боржника - не з'явився.

арбітражний керуючий - ОСОБА_5 (свідоцтво № 896 від 26.06.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківський області звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте», у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обовязкових платежів) на загальну суму 2 898325,79 грн., що складається з 2 435469,43 грн. (податок на прибуток страхових організацій), штрафні санкції (пеня) 462 856,36 грн. Вказаний борг підтверджений Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/8051/15, що набрала законної сили. Примусові заходи на стягнення вищевказаного податкового боргу кредитором відповідно до п.95.7-95.21 ст.95 Податкового кодексу України (інкасові доручення (разпорядження) за № 431, 432, 433, 434, 435, 436, 442, 441, 444, 447, 494, 497, 498, 499, 500, 501, 503 від 24.09.2015р. та відповідно від 08.10.2015р. не були виконані банком та повернені кредитору банком без виконання в звязку з відсутністю у боржника грошових коштів.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву про порушення справи про банкрутство боржника у повному обсязі, враховуючи наявність всіх необхідних документів.

Боржник в судове засідання не зявився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна», що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» ОСОБА_5 (довідка від 23.06.2016р.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засідання надав суду заяву на участь у справі, в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою у справі, про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони на займання керівних посад, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що кредитор звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» у порядку ст.10 Закону про банкрутство тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обовязкових платежів) на загальну суму 2 898 325,79 грн., що складається з основного боргу 2 435 469,43 грн. (податок на прибуток страхових організацій) та штрафні санкції (пеня) 462 856,36 грн. Вказаний борг підтверджений Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/8051/15, що набрала законної сили. Примусові заходи стягнення з боржника вищевказаного податкового боргу кредитором відповідно до п.95.7-95.21 ст.95 Податкового кодексу України, наслідком виставлення кредитором (інкасових доручень (розпоряджень) за № 431, 432, 433, 434, 435, 436, 442, 441, 444, 447, 494, 497, 498, 499, 500, 501, 503 від 24.09.2015р. та відповідно від 08.10.2015р. не були виконані банком та повернені кредитору без виконання в звязку з відсутністю у боржника грошових коштів. Правова позиція щодо віднесення інкасових доручень до ознак безспірності податкових зобовязань боржника перед кредитором викладена в постанові Верховного суду України від 29.04.2015р. у справі № 3-67 гс15.

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан товариство має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців. Податковий борг підтверджений судовим рішенням адміністративного суду та платіжними документами, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 896 від 26.06.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що останній належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника.

Крім того, суд встановив, що основним видом господарської діяльності боржника є страхування життя, в звязку з чим ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» була внесені до реєстру фінансових установ Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, боржнику було видане свідоцтво на цей від діяльності СТ № 126 від 21.08.2004р. Термін дії свідоцтва не обмежений.

Згідно зі ст.87 Закону про банкрутство визначено особливості банкрутства страховиків, яка передбачає, що при розгляді справи про банкрутство страховика учасником провадження у справі про банкрутство визнається спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 2 435 469,43 грн. (податок на прибуток страхових організацій) та штрафні санкції (пеня) 462 856,36 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 896 від 26.06.2013р.), адреса: 36003, м. Полтава, Майдан незалежності буд.1-Б. кімн.18. та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування ініціюючим кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

7. Визнати учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" центральний орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю (Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг).

8. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків. вул. Коломенська, буд.15, код 30590333, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.08.2016р.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 30.08.2016р.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.08.2016р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 08.09.2016 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника та за попереднім місцем реєстрації) установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1