overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р.Справа № 3/5025/443/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Собко Г.І. - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю від 29751/9/22-25-10 від 11.12.2015 року.

Овчарук К.С. - представник УПФ України в м.Хмельницькому за довіреністю №32143/06 від 30.12.2014р.

Жмуцька А.Г. - представник ЦЗ за довіреністю №23-02/701 від 04.03.2016р.

Від боржника: не з'явився.

Ліквідатор: Чернецька А.А.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов'язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., АДРЕСА_1.

На адресу суду 24.06.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання №183 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці з метою реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. розгляд справи №3/5025/443/12, щодо розгляду клопотання ліквідатора №183 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на чотири місяці до 24 жовтня 2016р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2016 р.Справа № 924/619/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький

про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється на суму 978847,67грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "13" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати належним чином засвідчені копії доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог (протокол зборів з додатком, протокол реєстрації учасників, додаток до протоколу, заява на вихід з товариства, видаткова накладна).

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, установчі документи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Жванецька, 7/1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/470/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна 15/1", м. Хмельницький

про стягнення 139 619,22 грн., з яких 133 335,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 5857,99 грн. пені та 426,23 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №02-15-1685 від 27.11.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури хмельницької області ОСОБА_2 .

Встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 139 619,22 грн., з яких 133 335,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 5857,99 грн. пені та 426,23 грн. 3% річних

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду 05.07.2016р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Крім того, представниками сторін по справі в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/470/16 продовжити терміном 15 днів по 10.08.2016 включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Свободи, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000).----------------- рекомендованим листом з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 04/5026/1941/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І, при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: Кармоліта Я.В. (від ліквідатора банкрута), Литвиненко І.М. (від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області), Бодні І.В. (від Черкаського міського центру зайнятості), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7", м. Черкаси про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Мисан В.М. подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 28.11.2013, звернувши стягнення на майно боржника ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 18001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 342 800,00 грн., видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 09.06.2016 дана заява призначена до розгляду у судове засідання на 22.06.2016, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, ОСОБА_5 , явку яких визнано обов'язковою та повідомлено учасників комітету кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 22.06.2016 задоволено клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута відкладено на 05.07.2016.

ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явився, представника не направив з невідомих суду причин, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду про відкладення розгляду справи ОСОБА_5

У судовому засіданні учасники процесу погодились про неможливість розгляду заяви ліквідатора за відсутності ОСОБА_5 чи його відзиву на заяву.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 відкласти на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про свою явку повідомити у к.319.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_5 , явку яких визнати обов'язковою та повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 до дня судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/638/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Фармація" про стягнення 100 429 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2016 за участі представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від позивача відомостей про його поточний рахунок в установі банку, на який відповідач має перерахувати стягувану суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відомості про свій поточний рахунок в установі банку, на який відповідач має перерахувати стягувану суму заборгованості.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/587/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин ЛТД"

про стягнення 3 343 Євро 78 євроцентів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 384 691 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № 09-2014 від 30.01.2014 року.

30.06.2016 року в судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечує у звязку з їх необґрунтованістю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.06.2016 року не виконали, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання позивача та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 липня 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/626/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 114 121 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.06.2016 на 10 годину 05.07.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/685/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за дорученням,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Ватутінської міської громадської організації "Дитячий центр здоров'я, просвіти та дозвілля "Райдуга"

про стягнення 12 707,13 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства подано позов до Господарського суду Черкаської області про стягнення з Ватутінської міської громадської організації "Дитячий центр здоров'я, просвіти та дозвілля "Райдуга" 12 707,13 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди комунального майна № 17 від 11.04.2014 та про зобовязання відповідача протягом трьох днів з дня набрання чинності рішення суду повернути позивачу орендоване майно.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, заяву про розгляд справи за участі його представника суду не надав. 29.06.2016 відповідач надав у справу Заперечення на позовну заяву, в якому повністю заперечив проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Додатком до даного Заперечення відповідач додав копію квитанції про сплату ним 06.06.2016 позивачу 100 грн. орендної плати.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що вказана відповідачем сума орендної плати, сплаченої 06.06.2016, врахована бухгалтерією позивача в іншому місяці; зобовязалася до наступного судового засідання подати суду копії банківських виписок за 2016 рік про сплату відповідачем заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 17 від 11.04.2014.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, витребувати у позивача додаткові докази, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду копії банківських виписок за 2016 рік про сплату відповідачем заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 17 від 11.04.2014.

Попередити відповідача, що у разі ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/843/14

вх. № 13082/16 від 01.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про затвердження змін до плану санації боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано клопотання від 30.06.2016 №02-01/360 (вх.суду №13082/16 від 01.07.2016) про затвердження змін до плану санації боржника.

Приймаючи до уваги необхідність направлення справи з усіма наявними в ній матеріалами до Вищого господарського суду на запит (вх.суду №13138/16 від 04.07.2016) у зв'язку із надходженням касаційної скарги керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016, та до Київського апеляційного господарського суду на запит (вх.суду №13128/16 від 04.07.2016) у зв'язку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016, а також що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 30.06.2016 №02-01/360 (вх.суду №13082/16 від 01.07.2016) до розгляду.

Відкласти вирішення питання про дату судового засідання з розгляду клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам трудового колективу боржника (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/589/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі"

про стягнення 654 592 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернувся в господарський суд з позовом до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" (далі - відповідач) про стягнення 654 592 грн. 39 коп.

30.06.2016 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 року не виконали.

Неявка в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відопвідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 липня 2016 року о 09:15. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати позивача надати суду докази часткової оплати відповідачем товару поставленого згідно договору № 08/10943/БО-13 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016 року.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов