УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/25868/15

За скаргою Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана
На діївідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
По справі № 910/25868/15

За позовом ДоКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана
Третя особа, Прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Державна наукова установа "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО" 2. Державний комітет телебачення і радіомовлення України виселення з приміщення
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від скаржника: не з'явився;

від стягувача: Ковальчук В.М. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Соловей О.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/25868/15 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державної наукової установи "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО" про виселення з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького, а також зобов'язати передати зазначені нежилі приміщення позивачу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 позов задоволено повністю; виселено Державне підприємство "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах 855,30 кв.м., та напівпідвал 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; зобов'язано Державне підприємство "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) передати на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) нежитлові приміщення загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; стягнуто з Державного підприємства "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. 25.10.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 41/321 від 10.10.2011 року видано наказ.

03.06.2016 через службу діловодства господарського суду від Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана надійшла заява в якій, зокрема, заявлено вимогу про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 50330331 від 26.02.2016, що по своїй суті є скаргою на дії органів державної виконавчої служби поданої в порядку встановленому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.06.2016 скаргу Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана призначено на 17.06.2016.

Представник боржника та третьої особи у судове засідання 17.06.2016 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники стягувача та третьої особи-2 надали усні пояснення.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників стягувача та третьої особи-2, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої скарга з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Стаття 5 Закону передбачає, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Разом тим, в поданій скарзі скаржником жодним чином не обґрунтовано з яких підстав постанова про відкриття виконавчого провадження має бути судом скасована, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в скарзі.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що доводи скаржника є необґрунтованими, у зв'язку з чим скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя О.М. Спичак