ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2016 р.№ 916/1713/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1828/16

За позовом Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

До відповідача ОСОБА_1 підприємства „Маккенлі

про стягнення 233 860,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Маккенлі заборгованості з орендної плати в розмірі 233 860,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області опис вкладення документів від 24.06.2016р. - в якості доказів направлення відповідачу ДП „Маккенлі копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить відповідного номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Таким чином, керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позовна заява керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області повертається без розгляду господарським судом. При цьому, господарський суд звертає увагу керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 20 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець