донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.06.2016 справа №45/14б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
При секретарі: Поляковій А.О.
за участю представників сторін:
від боржника:не з'явився
від кредитора: від апелянта:Щебуняєв М.В., за довіреністю - ПАТ «Промінвестбанк» Кривенда М.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13.04.2016р.
у справі№ 45/14б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06", м. Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м.Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Попов О.В.) від 13.04.2016р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатор належним чином виконував свої обов'язки щодо оцінки та продажу майна боржника, а саме: ним у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011р. були здійснені заходи щодо продажу майна підприємства-банкрута, а саме: проведено інвентаризацію активів банкрута; визначено початкову вартість майна кредитора, як цілісного майнового комплексу в розмірі 607 366 963,55грн., що складає сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів; розроблено Порядок підготовки та проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна, розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, укладено договір про надання послуг з організації та проведення аукціону. На сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016р. здійснено оголошення про проведення 10.02.2016р. аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", який визнаний таким, що не відбувся через відсутність учасників, у зв'язку з чином, ліквідатором прийнято рішення здійснювати продаж майна частинами. З метою визначення початкової вартості майна, ліквідатором укладеного договір на проведення незалежної оцінки від 15.03.16р.

Стосовно ненадіслання ліквідатором Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звіту за весь період про проведену роботу, господарський суд зазначив, що цей кредитор не входить до складу комітету кредиторів, тому у відповідності до вимог ч. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 30.06.1999р., у ліквідатора відсутній такий обов'язок перед заявником скарги.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016р., визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Ціхоцького В.М. та зобов'язати ліквідатора направити апелянту звіт за весь період про проведену роботу з додатками до нього, в тому числі копію експертного висновку щодо оцінки рухомого заставного майна банкрута.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального права. Зокрема, заявник апеляційної скарги вважає протиправними дії ліквідатора щодо оцінки та продажу заставного майна, оскільки апелянту не відомо оцінку заставного майна та чи проведена така оцінка.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду залишити без змін.

У судове засідання 22.06.2016р. з'явився представник кредитора. Також у судовому засіданні був присутній представник заявника апеляційної скарги, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представника інших кредиторів у справі та банкрут та ліквідатор не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. та 09.06.2016р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду (15 днів), а також беручи до уваги, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників інших учасників у справі про банкрутство.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. за заявою Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06" порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл".

Ухвалою суду від 19.04.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 27.11.2013р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Ухвалою від 27.10.2015р. господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" на стадії ліквідаційної процедури.

При проведенні ліквідаційної процедури до господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на дії та бездіяльність ліквідатора, яка мотивована протиправними дії ліквідатора щодо оцінки та продажу заставного майна, зокрема, у ненаданні інформації про його вартість.

Як зазначалось вище, господарський суд відмовив у її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши висновки суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з ними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Під час розгляду цієї скарги в частині продажу майна господарським судом правомірно застосовано вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме в редакції від 22.12.2011р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами, зокрема, проведення аукціону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо). Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника (ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство).

Згідно із ч. 5 ст. 44 цього ж закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

На виконання вимог ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство ліквідатором ТОВ «РосУкрОйл» в газеті «Газета по-українські» від 26.05.2015р. № 42 (1794) розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатами проведення конкурсу визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Організатором проведення аукціону ліквідатор ТОВ «РоУкрОйл» визначив Універсальну спеціалізовану товарну біржу «Укрінкомбіржа» (далі - УСТБ «Укрінкомбіржа»).

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, згідно наказу № 7 від 04.01.2016р. ліквідатором ТОВ «РосУкрОйл» арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. призначено проведення інвентаризації та встановлено 15-денний строк її проведення.

За результатами проведеної інвентаризації складно інвентаризаційний опис основних засобів від 15.01.2016р., до якої також включено транспортний засіб - автомобіль Porsсhe Cayenne Turbo, АН0707СО.

13.01.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна, який призначено на 10.02.2016р.

Згідно листа УСТБ «Укрінкомбіржа» від 10.02.2016р. № 40, адресованого ліквідатору ТОВ «РосУкрОйл», з урахуванням вимог ч. 1 ст. 55 Закону про банкрутство аукціон з продажу майна банкрута, призначеного на 10.02.2016р., визнаний таким, що відбувся у зв'язку з відсутністю учасників аукціону.

Крім того, 10.02.2016р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна.

У звіті № 02-05/162 від 23.03.2016р. про діяльність ліквідатора ТОВ «РосУкрОйл» зазначено, що у зв'язку з неможливістю продати у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю продажу на аукціоні, ліквідатором Ціхоцьким В.М. було прийнято рішення про продаж майна банкрута частинами.

У зв'язку з цим, 15.03.2016р. між ТОВ «РосУкрОйл» в особі ліквідатора Ціхоцького В.М. та ТОВ «ДКС-Експертиза», ТОВ «Конкордія» укладено трьохсторонній договір №207/16 на проведення незалежної оцінки.

Як вбачається з матеріалів оскарження, в підтвердження здійснення оцінки автомобіля Porsсhe Cayenne Turbo, державний номер АН0707СО ліквідатором до господарського суду Донецької області було надано Звіт № 207/16/13 від 18.03.2016р. про незалежну оцінку цього транспортного засобу.

Крім того, судова колегія зауважує на тому, що ліквідатором ТОВ «РосУкрОйл» на адресу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» направлено лист № 02-05/144 від 14.08.2015р. щодо надання згоди на реалізацію майна - автомобіля Porsсhe Cayenne Turbo, державний номер АН0707СО, який був отриманий товариством 28.08.2015р.

Отже, вищенаведене свідчить, що ліквідатор вживав усі можливі заходи щодо виявлення майна банкрута та його продажу для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру. Тобто дії ліквідатор щодо оцінки та продажу майна були здійснені у відповідності до вимог Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р.

Стосовно вимоги скарги про зобов'язання ліквідатора направити йому звіти про проведену роботу за увесь період, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство в редакції від 30.06.1999р. ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно із ч. 3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки до Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 13.04.2016р. у справі № 45/14б за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", де відсутні протоколи комітету кредиторів, з яких можливо встановити членів комітету кредиторів, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у ліквідатора витребувано протоколи комітету кредиторів та письмові пояснення.

На виконання ухвали апеляційного суду ліквідатором ТОВ «РосУкрОйл» Ціхоцьким В.М. надано пояснення № 02-05/175 від 13.06.2016р., що згідно протоколу засідання зборів кредиторів від 06.10.2011р. створено комітет кредиторів у складі 4 осіб: ОСОБА_8, ТОВ «Форсаж-Газ», ТОВ «Укрспецсервіс-КТ» та ТОВ «Пелагос». Але ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. у справі № 45/14б змінено кредитора ТОВ «Укрспецсервіс-КТ» та ТОВ «Консалтингова компанія «Лев». Також ліквідатором надано копію вказаного протоколу та ухвали суду.

Отже, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", який є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», до складу комітету кредиторів ТОВ «РосУкрОйл» вказані юридичні особи не входили, тому з урахуванням вимог ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство в редакції від 30.06.1999р. у ліквідатора відсутній обов'язок направлення будь-якому кредитору, який не входить до складу комітету кредиторів, звітів про свою роботу.

До того ж, матеріали оскарження ухвали містять копії звітів про діяльність ліквідатора станом на 24.09.2015р., 26.10.2015р., 24.11.2015р., 24.12.2015р., 24.01.2016р. з доказами їх отримання комітетом кредиторів.

За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на дії та бездіяльність ліквідатора.

Апеляційна скарга не спростовує висновків господарського суду, викладених в ухвалі від 13.04.2016р., тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала суду від 13.04.2016р. у справі № 45/14б підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на її заявника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. у справі № 45/14б - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. у справі № 45/14б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 9 прим.

1. апелянту, 4. кредиторам

1. боржнику (ліквідатору)

1. у справу, 1. ДАГС, 1.ГСДО