ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

23 червня 2016 р. Справа № 902/420/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка", код 33239398, 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 54

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, довіреність №423 від 16.09.2015;

ТОВ "Академічна клініка", ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.09.2015.

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код 23697280, № 1172/4984/2016 від 12.05.2016 р., вх. № 457/16 від 20.05.2016 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка", код 33239398, 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 54.

Ухвалою від 24.05.2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.06.2016 р..

03.06.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3, надійшла заява про участь у справі про банкрутство з додатком.

06.06.2016 р. до суду від ТОВ "Академічна клініка" надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, де останнє зазначає про те, що безспірні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Академічна клініка" повністю забезпечені заставою майна боржника, а відтак клопоче про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Академічна клініка".

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.06.2016 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 22.06.2016 р.

22.06.2016 р. до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли додаткові пояснення по справі.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.06.2016 р. оголошено перерву до 23.06.2016 р. для надання додаткових доказів по справі.

В підготовче засідання 23.06.2016 р. з'явився представник ПАТ АБ "Укргазбанк", який подану заяву підтримав, надав суду додаткові докази та представник ТОВ "Академічна клініка", який проти заяви заперечив з підстав наведених у відзиві, надав суду додаткові докази. Надані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №902/420/16, заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд встановив наступне.

11.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка", укладено Генеральну угоду №014/10 про здійснення кредитування, 24.12.2010 року укладено додаткову угоду №1 до Генеральної угоди про здійснення кредитування №014/10 від 11.08.2010 року.

Відповідно до п. 1 Генеральної угоди, кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у гривні, в межах загального ліміту 3 500 000 гривень, на проведення наступних грошових операцій: - на поповнення обігових коштів на умовах, визначених Генеральною угодою та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії. Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії, укладених в рамках Генеральної угоди, а позичальник зобов'язується повертати кредитні кошти у строки та на умовах, визначених Генеральною угодою та Кредитними договорами, сплачувати комісії та проценти у розмірі, що визначатиметься у кредитних договорах, які є невід'ємною частиною Генеральної угоди, але у будь-якому разі, не більше 23 % процентів річних в гривнях протягом першого року кредитування.

Додатковою угодою №1 до Генеральної угоди про здійснення кредитування №014/10 від 11.08.2010 року сторони дійшли згоди, що з 01.01.2011 року позичальник зобов'язується сплачувати кредитору комісії та проценти у розмірі не більшому ніж 23% річних у гривнях.

Відповідно до п. 2 Генеральної угоди, кредитування за Генеральною угодою здійснюється протягом періоду з 11.08.2010 року по 11.08.2013 року включно.

11.08.2010 року між кредитором та позичальником укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 014/10- ВКЛ та додаткові угоди до нього: додаткова угода №1 від 27.12.2010 року, додаткова угода №2 від 08.04.2011 року (надалі - Кредитний договір №1).

Відповідно до п. 1 Кредитного договору №1, договір про надання відновлювальної кредитної лінії №014/10-ВКЛ та додаткові угоди до нього укладені в рамках Генеральної угоди. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору №1, кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених Кредитним договором №1 та додатковими угодами до нього. Пунктом 1.1.1 Кредитного договору №1 передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, в межах максимального ліміту заборгованості до 500 000 грн. 00 коп. з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості: з 11.04.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 400 000 грн. 00 коп., з 11.05.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 300 000 грн. 00 коп., з 11.06.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 200 000 грн. 00коп., з 11.07.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору №1, погашення всіх траншів кредиту буде здійснюватися з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.08.2011 року включно на умовах, визначених Кредитним договором №1. Згідно п. 1.1.3 Кредитного договору №1, процентна ставка за Кредитним договором №1 встановлюється в розмірі 24,5% річних.

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору №1 від 27.12.2010 року викладено п. 1.1.3 Кредитного договору №1 в наступній редакції, а сааме, процентна ставка за Кредитним договором №1 з 01.01.2011 року встановлюється в розмірі 23% процента річних. Додатковою угодою №2 до Кредитного договору №1 від 08.04.2011 року викладено п.1.11 Кредитного договору №1 в наступній редакції, а сааме, визначено наступний графік змін максимального ліміту заборгованості: з 25.04.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 400 000 грн. 00 коп., з 25.05.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 300 000 грн. 00 коп., з 25.06.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 200 000 грн. 00 коп., з 25.07.2011 року максимальний ліміт заборгованості становить 100 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за Генеральною угодою, ПАТ АКБ «Київ» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 року у справі № 127/13362/13-ц, частково змінене рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2014 року, позовні вимоги ПАТ АКБ «Київ» задоволено.

20.02.2015 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 року та Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2014 року у справі № 127/13362/13-ц Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення солідарно з Боржника та ОСОБА_4 на користь ПАТ АКБ «Київ» заборгованості за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №014/10/-НКЛ від 11.08.2010р. та додатковими угодами до нього в загальній сумі 4 777 169 грн. 70 коп., яка складається з : 2 710 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 526 134, 02 грн. - прострочена заборгованість по процентах за кредитом; 25 970,83 грн. - поточна заборгованість по процентах за кредитом; 176 390,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 338 674,02 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 014/10/-ВКЛ від 11.08.2010р. та додатковими угодами до нього в загальній сумі 39 858 грн. 52 коп, яка складається з : 33 858,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 838,01 грн. - поточна заборгованість по прцентах за кредитом; 3 162, 48 грн,- просторочена заборгованість по процентах за кредитом.

Також, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» 3 112 грн. 83 коп. у часткове відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного виконавчого листа, 11.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46803376.

Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення № 61 від 11.02.2015р. відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015р. між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015р. про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

21.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області за заявою АБ «Укргазбанк» постановив ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46803376 з ПАТ АКБ «Київ» на АБ «Укргазбанк».

09.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зі стягувача з ПАТ АКБ «Київ» на АБ «Укргазбанк».

З моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду вищезазначене рішення боржником виконано не було та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно наказу.

Сума заборгованості боржника згідно виконавчого документа без врахування пені складає 4 301 963, 37 грн.

У поданій до суду заяви ваявник зазначає, що станом на 06.04.2016 року заборгованість ТОВ «Академічна клініка» перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №014/10-НКЛ від 11.08.2010 року становить 7 975 649,94 гривень, з яких: 2 710 000,00 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 3 065 338,80 гривень - заборгованість по процентах прострочена; 40 650,00 гривень - заборгованість по комісії прострочена; 2 159 661,14 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Крім того, заборгованість ТОВ «Академічна клініка» перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 014/10-ВКЛ від 11.08.2010 року становить 76 917,02 гривень, з яких: 33 858,03 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 22 068,45 гривень - заборгованість по процентах прострочена; 400,00 гривень - заборгованість по комісії прострочена; 20 590,54 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів..

Також 11.08.2010 року між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Академічна клініка» було укладено Договір застави майна №014/10-31. За цим договором ТОВ «Академічна клініка» в якості забезпечення виконання ТОВ «Академічна клініка» за Генеральною угодою про здійснення кредитування №014/10 від 11.08.2010 року передало в заставу майно, загальною заставною вартістю 1 557 400,00 грн.

27.12.2010 року між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ «Академічна клініка» було укладено Договір застави майна №014/10-33. За цим договором ТОВ «Академічна клініка» в якості забезпечення виконання ТОВ «Академічна клініка» за Генеральною угодою про здійснення кредитування №014/10 від 11.08.2010 року передало в заставу майно, загальною заставною вартістю 2 864 679,00 грн.

Загальна заставна вартість майна за обома договорами застави складає 4 422 079,00 грн.

АБ «Укргазбанк» зазначає, що його вимоги до Боржника не забезпечені повністю, оскільки вартість застави Боржника становить 4 422 079,00 грн., в той час як розмір вимог становить 8 052 566,96 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

За змістом абз. 2-4 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013), що ж до порушення справи про банкрутство за заявою боржника, то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження безспірності грошових вимог кредиторів, боржником додано до заяви копії Генеральної угоди №014/10 про здійснення кредитування від 11.08.2010 року зі змінами та доповненнями, договорів про надання відновлювальної та невідновлювальної кредитної лінії №014/10-ВКЛ від 11.08.2010 року та №014/10-НКЛ від 11.08.2010 року відповідно зі змінами та доповненнями, Договорів застави майна №014/10-31 від 11.08.2010 р. та №014/10-33 від 27.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 року по справі №127/13362/13-ц, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2014 року в справі №127/13362/13-ц, виконавчого листа у справі №127/13362/13-ц, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46803376 від 11.03.2015 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року справі №127/13362/13-ц, постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 46803376 від 09.03.2016р.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 травня - 1450 гривень.

З врахуванням наведених приписів законодавства, триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 435 000,00 грн. (1 450 *300).

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Таким чином, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство предмет розгляду є не вся сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, а лише сума безспірних вимог.

Інша частина боргу, яка не відповідає критеріям безспірності, може бути предметом розгляду у процедурі розпорядження майно на стадії вирішення питання про склад конкурсних кредиторських вимог.

Згідно наданих ПАТ АК "Укргазбанк" Договору застави майна №014/10-31 від 11.08.2010 року та Договору застави майна №014/10-33 від 27.12.2010 року загальний розмір забезпечених вимог становить 4 422 079,00 грн.

Таким чином загальна сума кредиторської заборгованості згідно наведених вище рішень судів та виконавчого документу яка становить, без врахування пені, 4 301 963, 37 грн. - забезпечена заставою майна боржника.

Доводи ПАТ АК "Укргазбанк" щодо того, що реальна вартість майна на час розгляду справи у суді значно нижче вартості, яка зазначена у договорах забезпечення, зокрема згідно звіту незалежного суб'єкта оціночної діяльності станом на 20.01.2016 р. може становити 3 550 200, 00 грн., на виконання вимог ст.ст.33, 34 ГПК України не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року №1891 "Про затвердження ОСОБА_5 оцінки майна" визначено, що Висновок про вартість майна повинен відповідати вимогам до його змісту, визначеним Національним стандартом №1.

Вимоги до змісту, форми та порядку складення актів оцінки майна, у тому числі пакетів акцій акціонерних товариств, визначаються нормативно-правовими актами з оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.56 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440 "Про затвердження Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", звіт про оцінку майна, що складається у повній формі, зокрема, повинен містити: опис об'єкта оцінки, який дає змогу його ідентифікувати; дату оцінки та дату завершення складення звіту, а у разі потреби - строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

Положеннями вказаних нормативних актів не визначено граничного строку дії звіту про оцінку рухомого майна.

В силу п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року №1891 "Про затвердження ОСОБА_5 оцінки майна", строк дії висновку про вартість майна, складеного для інших випадків проведення оцінки майна, що передбачаються цією Методикою, може визначатися органом, що використовує результати такої оцінки, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, що проводить оцінку, з урахуванням строку експозиції об'єкта оцінки, якщо такий строк не визначений законодавством.

Однак, ТОВ "Кредитне Брокерське Агенство" не скористалося правом визначення строку дії звіту про оцінку вартості майна ТОВ "Академічна клініка", яке є предметом забезпечення.

Визначення такого строку у листі від 22.06.2016 року, який надано представником ПАТ АК "Укргазбанк", не обґрунтовано посиланнями на вимоги нормативно - правових актів, тому суперечить приписамп.56 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440 "Про затвердження Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Відповідно до п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Тому, з урахуванням встановлених обставин щодо строку дії наданого ПАТ АК "Укргазбанк" звіту про оцінку заставного майна, суд приймає до уваги вартість заставного майна в сумі 4 422 079,00 грн., яка визначена сторонами при укладенні договорів застави.

Частиною 7 ст.16 Закону про банкрутство визначено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка", код 33239398, 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 54 слід відмовити.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у даній справі не розглядається, оскільки судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі № 902/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Академічна клініка", код 33239398, 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 54.

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі № 902/420/16 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.

4. Копію ухвали рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи

2, 3 - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22;

3- ТОВ "Академічна клініка", 21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 54;

4 - ОСОБА_3, м. Чернівці, вул. Головна, 119 офіс 207;

5 - Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17;

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Вінницького МУЮ, м. Вінниця, вул. Соборна,59