ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа№ 914/1250/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області

про стягнення 137 957,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність вих. №б/н від 17.13.2016р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар про стягнення 137 957,97 грн. заборгованості, з яких 109 369,50 грн. основний борг, 14 989,00 грн. пеня, 1021,97 грн. 3% річних, 1 640,55 грн. інфляційні втрати та 10 936,95 грн. штраф.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Проте, 10.06.2016р. представником позивача факсимільним засобом зв"язку надіслано клопотання за вих.№1771 від 09.06.2016р. (вх.№3102/16) про припинення провадження у справі №914/1250/16, у звязку із укладенням мирової угоди та стягнення судових витрат. Також у вищенаведеному клопотанні представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Крім того, представником позивача факсимільним засобом зв"язку надіслано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 09.06.2016р.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди за вих.№1767 від 09.06.2016р. (вх. №3130/16 від 13.06.2016р.), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТзОВ Метінвест-СМЦ та ТзОВ Яблуневий Дар. До заяви долучено оригінал мирової угоди у справі №914/1250/16 від 09.06.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, в особі виконавчого директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку.

Сторони дійшли взаємної згоди про вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_6 угоди, Відповідач повністю сплатив Позивачу основну заборгованість в сумі 109 369,50 (Сто дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 коп.) грн., що була заявлена Позивачем у позовній заяві.

2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві пені у розмірі 14 989,00 (Чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн., 3 % річних у розмірі 1 021,97 грн. (ОСОБА_3 тисяча двадцять одна гривня 97 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 1 640,55 (ОСОБА_3 тисяча шістсот сорок гривень 55 коп.) грн. та штрафу у розмірі 10 936,95 (Десять тисяч девятсот тридцять шість) грн.

3. Відповідач зобовязується оплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 2 069,37 (Дві тисячі шістдесят девять гривень 37 коп.) грн.

4. Оплата судових витрат здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_6 угоді: п/р №6996 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

5. Підписуючи цю ОСОБА_6 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_6 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_6 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_7 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

8. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_7 угоди та припинення провадження у справі № 914/1250/16 Сторонам зрозумілі.

9. ОСОБА_8 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №914/1250/16.

10. ОСОБА_9 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_9 угодою.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах..

Суд, розглянув мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін, вона підписана повноважними представниками. ОСОБА_9 мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Згідно п.7. ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов сторонам відомі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 09.06.2016р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Розподіл судових витрат судом не проводиться, оскільки сторони в мировій угоді погодили, що відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача судовий збір в сумі 2 069,37 грн., тобто врегулювали розподіл судових витрат.

Відтак, у випадку невиконання відповідачем мирової угоди, позивач має право пред"явити ухвалу про затвердження мирової угоди до виконання, оскільки вказана ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.78, п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 09.06.2016р. у справі № 914/1250/16 укладену між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ (01015, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, буд. 15 А; ) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, буд.274 А; ) у наступній редакції:

1. Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_9 угоди, Відповідач повністю сплатив Позивачу основну заборгованість в сумі 109 369,50 (Сто дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 коп.) грн., що була заявлена Позивачем у позовній заяві.

2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві пені у розмірі 14 989,00 (Чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн., 3 % річних у розмірі 1 021,97 грн. (ОСОБА_3 тисяча двадцять одна гривня 97 коп.) грн., інфляційних втрат у розмірі 1 640,55 (ОСОБА_3 тисяча шістсот сорок гривень 55 коп.) грн. та штрафу у розмірі 10 936,95 (Десять тисяч девятсот тридцять шість) грн.

3. Відповідач зобовязується оплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 2 069,37 (Дві тисячі шістдесят девять гривень 37 коп.) грн.

4. Оплата судових витрат здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_9 угоді: п/р №6996 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851.

5. Підписуючи цю ОСОБА_9 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_9 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_9 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_6 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_7 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

8. Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_7 угоди та припинення провадження у справі № 914/1250/16 Сторонам зрозумілі.

9. ОСОБА_8 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №914/1250/16.

10. ОСОБА_9 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_9 угодою.

2. Провадження у справі припинити.

3. У випадку невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, у тому числі й щодо сплати судового збору, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

5. Стягувачем по виконанню мирової угоди є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ (01015, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, буд. 15 А; ), боржником є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, буд.274 А; ).

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.