УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат»

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер»

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна»

про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Брунь Ю.І.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: Брусліновська Я.І.;

від третьої особи-2: Гехт К.О., Розумна В.В.;

від третьої особи-3: Богомол О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 158 470, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався до 21.04.2016 у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.04.2016 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, обґрунтовуючи тим, що 27.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" уклало договір № 12-ІМГ на право ретрансляції телеканалу «Інтер» з офіційним дистриб'ютором телеканалу - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торсат», а тому рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за даним договором, а також на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» - щодо наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торсат» відповідачу від імені Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» гарантій про дотримання всіх прав третіх осіб, необхідних для ретрансляції програм телеканалу «Інтер». У зв'язку з наведеним, представник відповідача просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» та Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» та Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

13.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому повністю заперечує проти позову, оскільки на його думку, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що відповідачем допущено неправомірне використання творів; позивачем не доведено, що безпосередньо передача, як твір, записи якого містяться на доданому до позовної заяви диску, створена саме для сповіщення на телеканалі «Інтер» та не є результатом відео монтажу або запису подій, за якими закінчився строк позовної давності. Також відповідач зазначає, що розмір компенсації, наведений у позовній заяві жодним чином не відповідає розміру збитків, завданих позивачу, якщо такі збитки дійсно мали місце.

Представники третьої особи-2 у судовому засіданні 16.05.2016 надали копію ліцензійного договору № 25-03/15-1/8-к/2015 від 25.03.2015 для долучення до матеріалів справи, а також заявили клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, обґрунтовуючи тим, що права на використання телевізійного продукту «Церемонія нагородження музичної премії «YUNA-2015» (м. Київ, Національний палац мистецтв «Україна», 25 березня 2015 р. хронометраж: 100 хв. 00 сек.), на який посилається позивач у позовній заяві, було придбано Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» на підставі ліцензійного договору № 25-03/15-1/8-к/2015 від 25.03.2015. У зв'язку з наведеним, представники третьої особи-2 просять суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, представник позивача у судовому засіданні 16.05.2016 заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Премія Юна» у якості третьої особи-3, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 09.06.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2016 надав письмові заперечення на відзив відповідача, у яких вказує, що доводи відповідача не містять підтвердження правомірності здійснення ретрансляції спірних музичних творів, адже відповідач повинен довести виконання ним вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», тобто надати документи, які підтверджували б отримання відповідного дозволу на повторне публічне сповіщення (ретрансляцію) музичних творів та сплату авторської винагороди правовласнику відповідно до приписів ст. 15 вище вказаного закону.

У судовому засіданні 09.06.2016 представник третьої особи-2 надав письмові пояснення, у яких вказує, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини порушення авторських прав позивача, при цьому зазначає, що з матеріалів справи неможливо зробити висновок чи дійсно спірні музичні твори є складовою частиною аудіовізуального твору - телевізійного продукту «Церемонія нагородження музичної премії «YUNA-2015». До того ж, згідно з умовами Ліцензійного договору ТОВ «Премія Юна» надало ПрАТ «Телеканал «Інтер» гарантії належності йому достатніх прав, в тому числі прав інтелектуальної власності в необхідному обсязі на Твір.

Представник третьої особи-3 у судовому засіданні 09.06.2016 також подав письмові пояснення, у яких зазначив, що під час церемонії та створення телевізійної версії церемонії ТОВ «Премія Юна» не було порушено майнових авторських прав позивача на твори, а тому немає підстав для виплати відповідачем позивачу заявленої компенсації, враховуючи той факт, що позивач передав відповідні авторські права на музичні твори ТОВ «Премія Юна», як організації, що здійснила виробництво аудіовізуального твору та враховуючи правомірність використання ТОВ «Премія Юна» фрагментів музичних творів, як цитат на підставі ст. 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», тож у позивача відсутнє право заперечувати проти використання спірних музичних творів у складі аудіовізуального твору - телевізійної передачі.

У судовому засіданні 09.06.2016 оголошувалась перерва до 23.06.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

21.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні, а також з метою надання сторонам часу для проведення переговорів з питання укладення мирової угоди.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представники третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.07.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.