ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.16 Справа № 914/4600/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2016 року за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області у справі №914/4600/14 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення 16535,86 грн. заборгованості з орендної плати, 708,97 грн. пені та 1653,59 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2016 року за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області у справі №914/4600/14. Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не надав доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Проте, таке клопотання не підписане, тому суд його не розглядає.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2016 року за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області у справі №914/4600/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.