УХВАЛА

30.06.2016справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Бутрименко Н.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Живолуп М.М. - предст. за дов. ПАТ "Київводоканал", Коваленко О.М., Голоюх С.Р. - предст. за дов. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Греськів І.І. - старший прокурор Прокуратури м. Києва, Козловська Д.В. - керуючий санацією боржника

Присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.10 порушено провадження у справі № 50/371-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 введено процедуру санації у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.14 затверджено план санації боржника.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15.

01.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.05.16.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" надійшла заява про участь у справі.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло про вжиття тимчасових заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.16 відкладено розгляд справи на 30.06.16

03.06.16 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 30.06.16.

29.06.16 від керуючого санацією надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі № 50/374-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 02.06.16 між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" укладено договір про відступлення права вимоги № 704-16.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання голови органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури., як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне залучити орган самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" в особі його керівних органів учасником у справі № 50/371-б та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі № 50/374-б.

2.Замінити кредитора у справі № 50/371-б публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 30775586).

3.Клопотання органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - відхилити.

4.Залучити учасником у справі № 50/371-б орган самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34" в особі його керівних органів.

5.Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В. надати суду на затвердження план санації із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі;

7.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника, комітету кредиторів та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та органу самоорганізації населення "БУДИНКОВИЙ КОМІТЕТ "ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, 34".

Суддя М.В. Пасько