ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 907/385/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення суми 99 159 грн. 69 коп., в тому числі 90 000 грн. заборгованості за спожитий природній газ згідно договору № 11410Х4LP9DP016 від 13.01.2016 року, 8 427 грн. 81 коп. пені, 90 грн. інфляційних нарахувань, 641 грн. 88 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 158-Д від 03.02.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про стягнення суми 99 159 грн. 69 коп., в тому числі 90 000 грн. заборгованості за спожитий природній газ згідно договору № 11410Х4LP9DP016 від 13.01.2016 року, 8 427 грн. 81 коп. пені, 90 грн. інфляційних нарахувань, 641 грн. 88 коп. три проценти річних.

Позивачем подано суду письмову заяву № ZKr04.1-СК-1485-0616 від 29.06.2016 року (вх. № 02.5.1-14/8636/16 від 29.06.2016 року) про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки після подання позову до суду відповідачем повністю оплачено 90 000 грн. заборгованості за спожитий природній газ згідно договору № 11410Х4LP9DP016 від 13.01.2016 року, 90 грн. інфляційних нарахувань та 641 грн. 88 коп. три проценти річних, а також 1 378 грн. судових витрат (копії банківських виписок долучено до матеріалів справи).

Враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Крім того, у звязку зі сплатою відповідачем після подання позову вищевказаних платежів, позивач в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від заявленої до стягнення суми 8 427 грн. 81 коп. пені та просить суд припинити провадження в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, повідомив суд про те, що наслідки відмови від позовних вимог в частині стягнення пені позивачу відомі та зрозумілі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову в частині стягнення суми 8 427 грн. 81 коп. пені, оформлену письмовою заявою № ZKr04.1-СК-1485-0616 від 29.06.2016 року (вх. № 02.5.1-14/8636/16 від 29.06.2016 року) судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі в частині стягнення суми 8 427 грн. 81 коп. пені підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення суми 8 427 грн. 81 коп. пені.

2. Провадження у справі в припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.