УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

04.07.2016Справа № 910/8471/16

За позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"
провизнання договору недійсним
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;
від відповідача: Баранов О. В. за довіреністю № 108 від 01.07.2016.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" про визнання кредитного договору № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016.

Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н б/д).

У судове засідання 30.05.2016 представник позивача не з"явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

Через відділ діловодства суду 31.05.2016 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання (вих. № 3073/16 від 31.05.2016) про Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до цчасті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання 13.06.2016 представники сторін не з"явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016.

Через відділ діловодства суду 16.06.2016 від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву. (вих. № 3074/16 від 31.05.2016), я ких відповідач просив застосувати строк позовної давностідо вимог позивача про визнання кредитного договору № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 недійсним та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 04.07.2016 представник позивача не з"явивмся.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк