ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 916/2606/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 від 26.04.2016 (вх. № 2-2622/16 від 17.05.2016) на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

за позовом: Заступника прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 №4225 у розмірі 155 877,72 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Закернична І.П. (посвідчення від 26.01.2015 № 031666);

Від позивача ОМР - ОСОБА_2 (довіреність від 10.06.2016 № 122/исх-гс);

Від позивача (стягувач) - КП „Теплопостачання міста Одеси - не зявився;

Від відповідача (боржник) - ЖБК „Жовтневий-26 - ОСОБА_3 (керівник);

Від державного виконавця - Балалайкіна К.В. (довіреність від 01.09.2015 № 05-42/235).

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015 задоволено позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси суму заборгованості у розмірі 155 877,72 грн., а також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 117,56 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 28.09.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі № 916/2606/15.

17.05.2016 Житлово-будівельний кооператив „Жовтневий-26 звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання дій головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 17.03.2016 про арешт коштів Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26, що містяться на рахунках ПАТ „Укрсоцбанк; МФО 300023; Южне ГРУ ПАТ КБ „Приват Банк, МФО 328704 неправомірними та незаконними, про скасування постанови від 05.11.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору та зняття накладеного арешту.

Житлово-будівельний кооператив „Жовтневий-26 надав заяву, в якій просить суд поновити строк на оскарження дій головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.05.2016 поновлено Житлово-будівельному кооперативу "Жовтневий-26" пропущений строк на звернення зі скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2606/15 та призначено скаргу до розгляду на 15.06.2016.

Ухвалою суду від 15.06.2016 призначено розгляд скарги на 04.07.2016.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 19 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Стягувач, скориставшись наданим йому правом, звернувся до Київського ВДВС ОМУЮ з наказом господарського суду Одеської області від 28.09.2015 № 916/2606/15 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси суму заборгованості у розмірі 155 877,72 грн.

Статтею 28 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до частин другої та пятої статті 25 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно із частиною першою статті 31 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

29.10.2015 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 916/2606/15, виданого 28.09.2015 господарським судом Одеської області про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси на користь КП „Теплопостачання міста Одеси заборгованості у розмірі 155 877,72 грн. та встановлено семиденний термін для добровільного виконання /т. ІІ а.с. 89/.

Судом встановлено, що 29.10.2015 постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2015 направлено на адресу ЖБК „Жовтневий - 26, зазначену у виконавчому документі, а саме: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується супровідним листом від 29.10.2015 № 1694 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 71, 71 на звороті, 91). На адресу Київського ВДВС ОМУЮ повернувся конверт разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2015 ВП № 49201377 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання /т. ІІ а.с. 90, 91/.

Отже, відповідно до частини першої статті 31 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження. При цьому, постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2015 ВП № 49201377 була надіслана боржнику в межах строку встановленого частиною пятою статті 25 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-ХІV.

За спливом семиденного терміну для добровільного виконання 05.11.2015 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 правомірно винесено постанову про стягнення з боржника Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 виконавчого збору в розмірі 15 587,77 грн. /т. ІІ а.с. 75 на звороті/.

З огляду на наведене, не підлягають задоволенню вимоги боржника про визнання неправомірними, незаконними дій старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови від 05.11.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до частини четвертої статті 52 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV, на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

03.11.2015 Київським ВДВС ОМУЮ направлено запит до Державної податкової служби України про наявність розрахункових рахунків у боржника ЖБК „Жовтневий - 26. Державна податкова служба України відповіддю від 04.11.2015 № НОМЕР_1 повідомила ВДВС про наявність у боржника рахунків ПАТ „Укрсоцбанк та „Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м. Одеса (т. ІІ а.с. 76). Вказану відповідь державним виконавцем отримано 17.03.2016, що підтверджується відповідною відміткою.

17.03.2016 головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 171 515,49 грн., що містяться на розрахункових рахунках в ПАТ „Укрсоцбанк та в філії „Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м. Одеса (т. ІІ а.с. 77 на звороті). Вказану постанову ВДВС було направлено банкам до виконання супровідним листом від 17.03.2016 № 2825 (т. ІІ а.с. 77).

Судом встановлено, що до Київського ВДВС ОМУЮ надійшла заява КП „Теплопостачання міста Одеси (вх. № 3232 від 15.04.2016) про уточнення суми боргу відповідно до якої повідомлено про те, що заборгованість у розмірі 155 877,72 грн. остаточно була сплачена боржником 12.03.2016.

Отже, на момент винесення головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 постанови про арешт коштів боржника від 17.03.2016 ВП № 49201377 у державного виконавця були відсутні відомості про сплату суми боргу боржником.

А відтак, не підлягають задоволенню вимоги боржника про визнання дій державного виконавця неправомірними, незаконними та про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.03.2016.

Окрім того, 12.05.2016 головним державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника ЖБК „Жовтневий - 26 /т. ІІ а.с. 87 назвороті/.

16.05.2016 головним державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49201377.

Керуючись статтею 17, частиною першою статті 19, частинами другою та пятою статті 25, статтею 28, частиною першою статті 31, статтею 47, частиною четвертою статті 52 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні скарги Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 від 26.04.2016 (вх. № 2-2622/16 від 17.05.2016) на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), КП „Теплопостачання міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 27), ЖБК „Жовтневий-26 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20), Головному державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 (65065, м. Одеса вул. Генерала Петрова, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2016 р.