overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р.Справа № 915/332/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 09 червня 2016 року

у справі №915/332/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Микитський гранітний кар'єр"

до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 902922,76 грн.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року у справі №915/332/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №915/332/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.07.2016 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 27.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 27.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 923/1618/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.C., Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
на рішення господарського суду Херсонської області
від 13.10.2015 року
у справі№923/1618/15 (суддя: Закурін М.К.),
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», м. Бровари
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
простягнення 121679,88 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області 13.10.2015 року у справі №923/1618/15 з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За результатами автоматичного розподілу судової справи № 923/1618/15 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя - Морщагіна Н.С., судді - Гладишева Т.Я. та Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року. апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Гладишевої Т.Я. та Ярош А.І.

У зв'язку із відпусткою судді Гладишевої Т.Я. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 333 від 17.06.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.06.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Діброви Г.І. та Ярош А.І.

У зв'язку із відпусткою судді Ярош А.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 391 від 05.07.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

Г.П.Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №10/259

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі № 10/259

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕКТІавтопром"

до Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"; 2. ОСОБА_2; 3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 10/259, у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів 22.06.2016 - 24.06.2016, призначено на 29.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/259 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 10/259 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016 о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/111/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про стягнення 38422138,84 дол. США та 36957113,25 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/111/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/111/16 за апеляційною скаргою Компанії Айс Термінал Лімітед (ICE TERMINAL LIMITED) на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.,

2. Розгляд справи № 910/111/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №925/66/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016

у справі № 925/66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімоптторг"; 2. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

про стягнення 96 286,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляд апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16, у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів 22.06.2016 - 24.06.2016, призначено на 29.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Отрюх Б.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/66/16 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Отрюх Б.В., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 925/66/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Б.В. Отрюх

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5516/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/5516/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом приватного підприємства "Прогресфарм"

до 1) публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2,

про встановлення нікчемності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/5516/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5516/16 призначити на 08.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2016 р. Справа №910/3861/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі № 910/3861/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості у розмірі 448 097,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/3861/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3861/16 призначити на 08.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/9722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 910/9722/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовоом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних

споруд м. Києва»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово -транспортних споруд м. Києва» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/9722/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/9722/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2016 об 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №910/2862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року

у справі № 910/2862/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник» звернувся до суду з позовною заявою до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання виконавчого напису № 4917 вчиненого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Войтовським Валентином Сергійовичем таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» по справі № 910/2862/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2862/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2862/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 р. о 12.25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 924/179/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адоніс-Стар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.16 р. у справі № 924/179/16

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар"

до Фермерського господарства "Золота Роса"

про стягнення 251 543,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.04.2016 р. у справі № 924/179/16 позов Приватного підприємства "Адоніс-Стар" м.Старокостянтинів Хмельницької області до Фермерського господарства "Золота Роса" с.Бражинці Полонського району Хмельницької області про стягнення 251 543,24 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Золота Роса" (Хмельницька обл., Полонський р-н, с.Бражинці, код 34826157) на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Попова, 30, к. 11, код 36397215) 7060,09 грн. (сім тисяч шістдесят гривень 09 коп.), а також 105,90 грн. (сто п'ять гривень 90 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, Приватне підприємство "Адоніс-Стар" звернулось з апеляційною скаргою якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.04.2016 року у вказаній справі та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.16р. у справі №924/179/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В, ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 04.07. 2016 року об 15:00 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 04.07.16р., у зв'язку із перебуванням на для розгляду справи № 924/1761/14 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року у справі № 924/179/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.