УХВАЛА

01.07.2016Справа № 910/1469/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Князьков В.В., судді - Прокопенко Л.В., Пукшин Л.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/11469/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення заборгованості в сумі 109750 189,66 грн.

за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн.

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29 438 646, 90 грн.

без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1469/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 109 750 189,66 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. та за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн. по договору купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

26.04.2013р. ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" - третя особа, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача звернулась із позовною заявою до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвести/ційний банк" про стягнення коштів у розмірі 29 438 646, 90 грн., з урахуванням інфляційних втрат та річних, вказуючи на безпідставне їх списання з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" по договору застави майнових прав № 09-280/3-1 на грошові кошти за договором банківського депозиту, наданих банку для забезпечення вимог останнього за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. колегією суддів прийнято позовну заяву ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 29 438 646, 90 грн. для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом по справі № 910/1469/13, змінивши процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог па предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та залучено ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. по справі №910/1469/13 колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуюча), Бойко Р.В., Босий В.П. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2957,60 грн. основного боргу, 1276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24696000,00 грн. основного боргу, 57 732,91 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. по справі №910/1469/13 залишено без змін.

19.09.2013р. на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.

16.06.2016р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання судового наказу від 19.09.2013р. по справі №910/1469/13.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р., матеріали справи №910/1469/13 було надіслано до Вищого господарського суду України.

У червні 2016р. матеріали справи №910/1469/13 повернуто до господарського суду м. Києва.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" звернулося із клопотанням про відновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) документи, якими підтверджується інформація щодо таких обставин: чи було стягнуто з боржника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» або сплачено ним самостійно грошові кошти у виконавчому провадженні № 50613116 з виконання дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/1469/13. Якщо дані кошти були сплачені / стягнуті, - розмір суми вказаних коштів, дату та час їх зарахування державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби; 2) рух грошових коштів, перерахованих боржником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» / стягнутих з боржника у виконавчому провадженні №50613116 з виконання дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/1469/13 на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, починаючи з 31.03.2016 року до теперішнього часу, та їх знаходження станом на дату розгляду даного Клопотання; 3) точні дата та час направлення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2016 року у виконавчому провадженні № 50613116; 4) точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Крайчинського С.С.) про перевірку виконавчого провадження від 30.03.2016 року ВП № 50613116.; 5) точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про скасування процесуальних документів ВП №50613116, а саме, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2016 року у виконавчому провадженні № 50613116; 6) точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50613116 від 31.03.2016 року; 6) дата та час направлення сторонам виконавчого провадження №50613116 вказаних вище постанов заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Крайчинського С.С.) та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н.

Відповідно до приписів ч. 1 ч. 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, частиною третьою статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (стаття 38 ГПК України).

У зв'язку наведеним суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/11469/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 10.08.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м.Києва, в залі судових засідань №41.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 08.08.2016р. надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50613116 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/1469/413 від 09.09.2013р.;

- документи, якими підтверджується інформація щодо таких обставин: чи було стягнуто з боржника - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» або сплачено ним самостійно грошові кошти у виконавчому провадженні № 50613116 з виконання дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №910/1469/13. Якщо дані кошти були сплачені /стягнуті, - розмір суми вказаних коштів, дату та час їх зарахування державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби; рух грошових коштів, перерахованих боржником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»/ стягнутих з боржника у виконавчому провадженні №50613116 з виконання дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/1469/13 на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, починаючи з 31.03.2016р. до теперішнього часу, та їх знаходження станом на дату розгляду даного Клопотання; точні дата та час направлення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2016р. у виконавчому провадженні ВП № 50613116; точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Крайчинського С.С.) про перевірку виконавчого провадження від 30.03.2016р. ВП № 50613116.; точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про скасування процесуальних документів ВП №50613116, а саме, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2016р. у виконавчому провадженні ВП № 50613116; точні дата та час створення та внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50613116 від 31.03.2016р.; дата та час направлення сторонам виконавчого провадження №50613116 вказаних вище постанов заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Крайчинського С.С.) та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н.

Колегія суддів: В.В. Князьков (головуючий)

Л.В. Прокопенко

Л.Г. Пукшин