УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/9248/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив";

до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

про стягнення 5 460 313,30 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив";

2) приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом):

ОСОБА_1, довіреність № 24/03/16-г від 24.03.2016р.;

від відповідача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом):

ОСОБА_2, довіреність № 121 від 17.03.2016р.;

від третьої особи за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом):

не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго актив" з позовними вимогами до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 5 460 313,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9248/16, розгляд справи призначений на 09.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" для спільного розгляду з первісною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство КП «Укренергомонтаж» та відкладено розгляд справи на 30.06.2016р.

До початку розгляду справи 30.06.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача за первісним позовом надійшли пояснення по справі, відзив на зустрічний позов та витребувані судом докази. Також, від приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» надійшли пояснення та заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Присутній у судовому засіданні 30.06.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі та заперечив щодо задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з доказами, поданими позивачем до відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу; неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 21.07.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б) зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати відповідача-2 за зустрічним позовом (третю особу за первісним позовом) надати суду:

- докази існування у ДП «НЕК «Укренерго» заборгованості за Договором № 333/01-07 від 18.12.2007р., станом на 18.03.2016р. - дату укладання договору про відступлення права вимоги з огляду на наявність Додаткової угоди № 13 від 25.12.2013р.

3. Зобов'язати сторони повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) всіх додаткових угод і додатків, які були укладені до Договору № 333/01-07 від 18.12.2007р.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов