ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 910/1902/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: за участю представників сторін:Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В. Пронін О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі № 910/1902/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"
до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016 (суддя Лиськов М.О.) провадження у справі № 910/1902/16 за позовом приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 (колегія у складі суддів: Шапрана В.В.. Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 про припинення провадження у справі № 910/1902/16 скасовано, справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті позову приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016, публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року приватне підприємство "Арго-Експрес-Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 31 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С. від 12.01.2016, таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення, також в порядку забезпечення позову просило зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 31 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С. від 12.01.2016 до вирішення спору по суті.

Позов мотивовано тим, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 31 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С. від 12.01.2016, згідно якого звернено стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на зерно, яке є у власності приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", на суму заборгованості у розмірі попередньої оплати в сумі 37 014 385,80 грн., штрафних санкцій (проценти, штраф) в сумі 16 449 228,89 грн., є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Припиняючи провадження у справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, місцевий господарський суд в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.03.2016 послався на відсутність предмету спору, оскільки в процесі розгляду спору в суді позивачем було фактично виконано виконавчий напис нотаріуса.

Переглядаючи ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд не погодився з висновком місцевого господарського суду щодо припинення провадження у справі, при цьому обґрунтовано виходив з того, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку щодо відсутності предмету спору, оскільки предметом дослідження є вчинений нотаріусом виконавчий напис, місцевим господарським судом не було досліджено питання щодо відповідності дій нотаріуса, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису щодо звернення стягнення на майно позивача, вимогам чинного законодавства України. Тому ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 про припинення провадження у справі скасував, а справу передав до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Вказані висновки апеляційного господарського суду є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 910/1902/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій