ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1843/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія", с. Андріївка
до Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 07.04.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 500 000, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'зань за договором про відступлення права вимоги від 24.05.2016 року зареєстрованого за № 1177 у частині повного та своєчасного повернення позики відповідно до договору позики від 14.04.2010 року зареєстрованого у реєстрі за № 5542.

Позивач у призначене судове засідання 04.07.2016 року з'явився, витребувані судом документи не надав.

04.07.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 21705 на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та надав заяву про застосування позовної давності у якій зазначає. що статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. З позовом про стягнення суми боргу ОСОБА_3 до відповідача у термін до 15.08.2013 року та до 06.02.2016 року не звернувся, відступив частину суми боргу товариству з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія" вже після спливу строку позовної давності - 24.05.2016 року. У зв'язку із чим просить суд застосувати позовну давність до спірних правовідносин.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відкладено вирішення клопотання відповідача про застосування строків позовної давності та зазначено що відповідне клопотання буде вирішення в процесі розгляду справи.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/1843/16, прийшов до висновку про залучення, за власною ініціативою, у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС (61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 9, ).

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи судом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. о 11:00

2. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.06.2016 року про порушення провадження у справі;

- податкові декларації позивача з додатком № 5 за період з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року,

- направити позовну заяву 3-ій особі;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача та заяви про застосування строків позовної давності.

Відповідача:

- правове обґрунтування із посиланням на законодавство наданої заяви про застосування строків позовної давності.

3-ю особу:

- надати до суду податкові декларації відповідача (Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", ) з додатком № 5 за період з 14.04.2009 року по липень 2010 року, та .

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_4