КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/23809/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року

у справі №910/23809/15 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор"

про стягнення 273419778,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд.150, прим.17, код 35436478) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 190172 (сімдесят сім мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. та 3300000 (три мільйони триста тисяч) доларів США, що еквівалентно 70704816 (сімдесят мільйонів сімсот чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом; 25095759 (двадцять п'ять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 69 коп. та 432600 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот) доларів 00 центів США, що еквівалентно 9268758 (дев'ять мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. заборгованості за процентами; 11326738 (одинадцять мільйонів триста двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн 41 коп. та 487025 (чотириста вісімдесят сім тисяч двадцять п'ять) доларів США, що еквівалентно 10434852 (десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 804438 (два мільйони вісімсот чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 07 коп. та 44408 (сорок чотири тисячі чотириста) вісім доларів 57 центів США, що еквівалентно 951484 (дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 1930543 (один мільйон дев'ятсот тридцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 59 коп. та 67069 (шістдесят сім тисяч шістдесят дев'ять) доларів 64 центи, що еквівалентно 1437014 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч чотирнадцять) грн. 12 коп. 3% річних; 28278228 (двадцять вісім мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 79 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту; 7855598 (сім мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 07 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд.150, прим.17, код 35436478) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовлено.

Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. у справі № 910/23809/15 на один рік і шість місяців.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/23809/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" 11326738,41 гривень та 487025,00 доларів США що еквівалентно 10434852,52 гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2804438,07 гривень та 44408,57 доларів США що еквівалентно 951 484,68 гривень - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Прайм Цукор» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 22653476,82 гривень та 974050,00 доларів США що еквівалентно 20869705,03 гривень - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5608876,13 гривень та 88817,13 доларів США що еквівалентно 1902969,36 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом;

В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі №910/23809/15 залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору, проте додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" знаходиться в процесі ліквідації, фінансовий стан ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"" полягає у відсутності коштів призначених саме для сплати судового збору. Витрати на сплату судового збору мають попередньо, щоквартально включатися до кошторису та затверджуватися виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Такі обставини в свою чергу не дають змогу в короткий термін вирішити питання про авансування витрат на сплату судового збору.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Обставини наведені апелянтом колегією суддів взяті до уваги, однак такі не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/23809/15 повернути.

3. Матеріали справи №910/23809/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова