ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 912/2047/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/660/16

за позовом: фермерського господарства "Мирослава";

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди.

Представники:

позивача - голова господарства ОСОБА_1В;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 10.05.16 ;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 31-11-6.0-9419/2-16 від 24.06.16;

третіх осіб - участі не брали.

Суть спору: викладена в ухвалі від 13.06.16.

У засіданні представник позивача підтримав вимоги та повідомив в усній формі про відмову від вимог про вжиття заходів до забезпечення позову. По суті заява про вжиття заходів до забезпечення позову господарським судом не розглядалась з причин відсутності погодження або обґрунтованого заперечення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, витребуваних в ухвалах від 30.05.16, 13.06.16 та необхідності надання позивачеві часу для визначення позиції стосовно зазначеної заяви.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить у задоволенні вимог фермерського господарства "Мирослава" відмовити повністю. Докази на підтвердження надіслання позивачеві копії відзиву на позов, як того вимагав господарський суд в ухвалах від 30.05.16, 13.06.16, відсутні.

Новомиргородська районна державна адміністрація, якою ухвала від 30.05.16 отримана 30.05.16, ухвала від 13.06.16 отримана 16.06.16, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконала вимог господарського суду і у письмовій формі не виклала власної позиції щодо позовних вимог.

23.06.16 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. У такій заяві громадянин повідомив про те, що йому та ще 22 особам за наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.04.16 № 11-4145/14-16-СГ надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2 га ріллі для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, які перебувають у запасі за межами населеного пункту на території Канізської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За доводами ОСОБА_4 дозвіл наданий на частину земельної ділянки, речові права яку позивач має намір поновити, тому рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 та інших 22 осіб.

Господарський суд вважає не доведеними підстави для залучення ОСОБА_4 та ще 22 осіб до участі у справі.

Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторін; у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить допустити до участі у справі.

Безпосередньо надання дозволу ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, як і сам проект землеустрою, не свідчить про те, що названий громадянин має права щодо земельної ділянки, право оренди якої позивач просить визнати продовженим. З доказів, наданих відповідачем, не вбачається, що межі земельної ділянки з кадастровим номером 523883200:02:000:9027 змінились внаслідок утворення за рахунок такої земельної ділянки нової земельної ділянки, право власності на яку набуто ОСОБА_5; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відсутній. Фактично заява про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не містить доведення того, як рішення з господарського спору вплине на права або обов'язки громадянина щодо однієї з сторін. Крім того, заявляючи про залучення до участі у справі інших осіб (22) ОСОБА_4 не довів правомірності дій від імені інших осіб, яким надані дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, зокрема, шляхом звернення до господарського суду від їх імені.

З причин неподання відповідачем і третьою особою у повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_4 і задоволенні заяви про залучення його та інших осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.07.2016 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 15.07.16 подати

позивача: викладення чіткої позиції щодо вимог про вжиття заходів до забезпечення позову; погодження або обґрунтоване заперечення на доводи відповідача, викладені у запереченнях на позов;

відповідача: докази надіслання позивачу копії відзиву на позов; докази витребування земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди або доведення підстав користування позивачем земельної ділянки після закінчення дати, до якої договір був укладений; докази на підтвердження доводів щодо відсутності в національній кадастровій системі земельної ділянки з кадастровим номером 523883200:02:000:9027 та зміни меж такої земельної ділянки внаслідок утворені за її рахунок нових земельних ділянок, право власності на які отримано громадянами;

Новомиргородську РДА: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог та наявності поважних причин невиконання ухвал від 30.05.16, 13.06.16

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Новомиргородській РДА (за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Канізьскій сільській раді (за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с. Каніж, вул. Жовтнева, 27а), ОСОБА_4 (за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Горького, б. 59).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар