"29" червня 2016 р.Справа № 921/1479/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(адреса для листування: АДРЕСА_2, 46001.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 22.05.2008р.)

Суть справи.

В розпочатому судовому засіданні відповідачу роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28070 грн. 86 коп. з яких: 18000 грн. - заборгованість за кредитом, 5963 грн. 89 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2648 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1458,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 у справі №921/1479/14-г/7 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. у справі №921/1479/14-г/7 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.06.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1479/14-г/7 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: враховуючи, що суддя Стадник М.С., яка розглядала дану справу, з 01.06.2016 р. по 19.07.2016 р. перебуває у відпустці), за результатами якого справу № 921/1479/14-г/7 для розгляду передано судді Хомі С.О.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав усні заперечення по суті спору.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання 29.06.2016р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 03.06.2016р. знаходиться в матеріалах справи). Позивач вимог ухвали суду від 03.06.2016р. не виконав.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак звернувся до суду з усним клопотанням, згідно якого просить надати йому можливість підготувати письмовий відзив на позов.

Відповідач надав до справи Заяву від 15.06.2016р. про направлення йому судом кореспонденції, по даному спору, за адресою: вул. В.Чорновола, 4, а/с 43, м.Тернопіль, 46001.

Відповідач надав в судовому засіданні виписку № серії ААБ № 302639 з ЄДРЮО та ФОП про реєстрацію його - ОСОБА_1 як підприємця.

Відповідач заяв та клопотань до початку розгляду справи по суті, не заявив.

В судовому засіданні відповідач зобов"язався перевірити інформацію щодо проплати суми по кредиту, відсотках, комісії згідно банківських розрахунків; також зазначив про те, що позивач описує позовні вимоги як овердрафт, однак банк не повідомив його про те, що саме овердрафтом є ці банківські послуги.

Відповідач стверджує, що він особисто не подавав позивачу - ПАТ КБ "Приват Банк" жодних платіжних доручень для того, щоб останній надавав йому (підприємцю) додаткові кошти по кредиту, а лише користувався послугами банкомату, тобто карткою стандартного типу (по поточному картковому рахунку); про встановлені ліміти дізнався з довідки, яка є в матеріалах справи; в розрахунку основного боргу по кредиту не відображено всі суми встановленого банком кредитного ліміту.

29.06.2016р. о 14 год. 40 хв. від позивача електронною поштою поступило до справи через канцелярію (вх.№12593 від 29.06.2016р.) клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку із зайнятістю представника ПАТ КБ "Приват Банк". Зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

А тому суд, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, не приймає вищезазначений електронний лист позивача до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від позивача, станом на день розгляду справи, на адресу господарського суду не надійшов.

В суду виникла необхідність повторно витребувати у позивача та відповідача документи по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, позивач участі свого уповновановаженого представника в судове засідання не забезпечив та витребуваних ухвалою суду документів не представив, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи та необхідності витребувати нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 липня 2016р. на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 08 липня 2016р. надати суду:

Позивача:

-письмові пояснення щодо підтримання (не підтримання) заявленого позову;

-банківські виписки на підтвердження надання кредиту, погашення кредиту, залишку заборгованості по кредиту (починаючи з 18.06.2013 року та станом на 25.11.2014 року);

-банківські виписки станом на 25.11.2014 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум та залишку заборгованості по процентах;

-банківські виписки станом на 25.11.2014 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум та залишку заборгованості по комісії;

-банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 25.11.2014 року по кредиту, процентах, комісії;

-банківська виписка по встановлених кредитних лімітах;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" та "Тарифи банку" до 01.07.2014 року;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення відповідача про встановлені банком кредитні ліміти та зміни процентної ставки з 01.07.2014року.

Відповідача:

- контррозрахунок по кожній позиції заявленої позивачем до стягнення суми;

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

-письмові пояснення щодо порядку користування наданими відповідачеві банком коштами.

-обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії (квитанції, чеки і т.д.).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

У випадку неподання витребуваних судом матеріалів, доказів, розрахунків повідомити суд в письмовому вигляді причини невиконання вимог суду.

Суддя С.О. Хома