У х в а л а

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 р. у справі № 5017/3701/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, приватного підприємства «Фетіца», треті особи - Кабінет Міністрів України, Оперативне командування «Південь», про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18 травня 2016 р. у справі № 5017/3701/2012 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 р. у справі

№ 907/750/13, від 12 серпня 2014 р. у справі № 18/2635/12, від 20 травня 2015 р. у справі № 916/2829/14, від 18 червня 2013 р. у справі № 5015/4185/12, а також копії постанов Верховного суду України від 21 лютого 2011 р. у справі № 21-3а11, від

30 жовтня 2012 р. у справі № 3-49гс12, від 1 липня 2015 р. у справі 6-178цс15, від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 10 вересня 2015 р. у справі

№ 6-68цс15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 5017/3701/2012 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 5017/3701/2012 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 р. у справі

№ 5017/3701/2012.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від

18 травня 2016 р. у справі № 5017/3701/2012 до закінчення перегляду зазначеної постанови Верховним Судом України.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 5017/3701/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, приватного підприємства «Фетіца», треті особи - Кабінет Міністрів України, Оперативне командування «Південь», про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Надіслати копію ухвали господарському суду Одеської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 5017/3701/2012.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання у спірних правовідносинах.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Пояснення слід подати у письмовій формі в строк до 8 липня 2016 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець