УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/11673/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізант»

Про зобов'язання виконувати умови договору

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Солошенко С.В. - по дов. № б/н від 21.06.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізант» виконувати умови договору оренди від 23.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. та зареєстрованого за реєстровим № 6954 шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем нежилою будівлею ресторану «Рів'єра», що розташована за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 20 (літера А), загальною площею 2 0022,4 кв. м.

Позивачем одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та/або іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання господарській діяльності позивача; чинити перешкоди у вільному доступі і користування нежитловою будівлею ресторану «Рів'єра»; передавати в оренду іншим особам нежитлову будівлю ресторану «Рів'єра».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11673/16 та призначено справу до розгляду на 07.07.2016.

Позивачем 05.07.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про залишення позовної заяви на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Позивач в судовому засіданні 07.07.2016 не підтримав подану ним раніше заяву про забезпечення позову, у зв'язку з чим дану заяву залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні 07.07.2016 не підтримав подане ним раніше клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим дане клопотання також залишено судом без розгляду.

Відповідач в судове засідання 07.07.2016 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Позивачем 06.07.2016 до відділу діловодства суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову суд відзначає наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, позивачем заява про відмову від позову подана за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» Солошенко С.В., який згідно наявної в матеріалах справи довіреності № б/н від 21.06.2016 має повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/11673/16 припинити.

СуддяВ.В.Сівакова