ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2016 р. Справа № 911/1568/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
простягнення 24126,76 грн.
за участю представників:

сторін:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі відповідач) про стягнення 24126,76 грн. понесених витрат з виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте, від позивача надійшло клопотання в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача у звязку з значної завантаженістю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

На вул. Спиридонівська, 14 в м. Одесі 03.12.2015 о 14 год. 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 323 F, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

З постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.01.2016 у справі № 521/284/16-п, копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що 03.12.2015 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 323F, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Спиридонівська, 14 в м. Одесі, під час перестроювання з правої сторони в ліву, для повороту наліво, не надав дороги автомобілю Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдавши матеріальні збитки. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано позивачем відповідно до укладеного між ним - страховиком та ОСОБА_2 страхувальником договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.09.2015 № 266/15-Т/О (далі договір), відповідно до умов якого страховик зобовязався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування.

Ремонт автомобіля Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 було здійснено ДП «Базіс Авто», за результатами якого складено рахунок-фактуру від 07.12.2015 № БА00001970, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 24126,76 грн.

Позивачем на підставі вказаного рахунку було складеного страховий акт № 266/15-Т/0 від 16.12.2015 та розрахунок страхового відшкодування від 16.12.2015, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 24126,76 грн.

Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного договору згідно платіжного доручення № 9409 від 17.12.2015 виплатив страхове відшкодування у розмірі 24126,76 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.01.2016 у справі № 521/284/16-п, встановлено порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП, визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Скайд», згідно полісу № АІ/4757182 від 06.12.2014, за яким, забезпечений транспортний засіб - автомобіль Mazda 323 F, державний номерний знак НОМЕР_1, та яким передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 0 грн.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки потерпілому в результаті ДТП, які відшкодовані позивачем, у даному випадку є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах, передбачених полісом № АІ/4757182 від 06.12.2014.

Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 24126,76 грн.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 24126,76 грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322) 24126 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 76 коп. витрат з виплати страхового відшкодування, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат зі сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 21.06.2016.