overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5172/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.2016 Справа № 905/1625/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ДУ152/ВП/15 від 10.12.2015;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.05.2016;

від відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 до участі у справі залучено іншого відповідача - Державне підприємство Донецька залізниця.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 не виконав.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Державне підприємство Донецька залізниця надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2016 Справа № 905/2036/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення суму боргу в розмірі 371481,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суму боргу в розмірі 371481,86 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2036/16. Судове засідання призначити на 06.07.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення та документи, що підтверджують наявність права власності позивача на майно передане відповідачеві, вартість такого майна, факт та мету переміщення його на територію ПАТ «ЕМЗ», а також факт використання його відповідачем;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5299/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНЕ", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 44827,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.16р. Справа № 904/5116/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут", м. Дніпропетровськ

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Дніпропетровська обл.

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області доказів, а саме, даних приладів обліку лічильників адмінбудинку, дитячого садку, бібліотеки, будинку культури Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області станом на момент звернення з даною заявою до суду, а також журналу обліку газу, в якому відображений період січень-лютий 2016 року, до якого, у відповідності до п.п. 5.2.4. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України від27.12.2005 року № 618, підприємством заноситься розрахунок об'єму газу.

За приписами абз. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 434, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 29.06.16 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання надати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2016р. Справа № 905/2239/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 16.12.15р. було відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 460771 грн. 70 коп., у тому числі основний борг в сумі 355746 грн. 17 коп., пеня в сумі 36805 грн. 60 коп., три проценти річних в сумі 5483 грн. 02 коп. та штраф в сумі 62736 грн. 91 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015 року у справі № 905/2239/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.05.2016 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі №905/2239/15 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

23.06.2016 року матеріали справи №905/2239/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду справи призначено суддю Харакоза К.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/2239/15.

2. Судове засідання призначити на 06.07.2016 на 12:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, пов.3, (кім.№ 308).

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо обставин викладених в постанові Вищого господарського суду від 24.05.2016 року.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт. Ясіня Рахівського район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 01.06.2016 11:30 год. винесено ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.06.2016, згідно з якою розгляд справи відкладено та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено 22 червня 2016 р. о 11:00 год.

Разом з тим, у вступній частині ухвали при комп'ютерному наборі тексту допущено описку у зазначенні представництва сторін, а саме: не зазначено про участь у судовому засіданні 01.06.2016 об 11:30 год. представника кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області, та замість правильної редакції: "від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - Нестеренко Ю.О., довіреність №77/01-08 від 04.04.2016" помилково зазначено редакцію: "від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - не з'явився".

Допущена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.06.2016 по справі 5008/223/2011, та замість помилково зазначеної редакції: "від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - не з'явився" вважати правильною редакцію: "від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - Нестеренко Ю.О., довіреність №77/01-08 від 04.04.2016".

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору- арбітражному керуючому Ловасу В.О.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 905/1577/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСКАОЛІН», с. Катеринівка, Володарський район, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 19 700,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 27 від 08.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1577/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСКАОЛІН»,с.Катеринівка, Володарський район, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 19 700,00грн.

16.06.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі. У судовому засіданні представник відповідача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів, оскільки має намір надати суду додаткові докази у справі.

У звязку із наданням клопотання від відповідача про продовження строків розгляду справи додатково на 15 днів та незявленням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.07.16 року об 11:00 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 907/949/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №2346/10/0701-11 від 17.06.2016 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області

про визнання вимог до боржника в розмірі 11855,64 грн.,

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2346/10/0701-11 від 17.06.2016 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання вимог до боржника в розмірі 11855,64 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 липня 2016 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань№1.

3. Зобов"язати кредитора ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області подати: належні докази на підтвердження сплати судового збору за розгляд заяви з вимогами до боржника, поданої після оголошення про порушення справи про банкрутство; належним чином засвідчені копії документальних доказів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області

5. Визнати обов'язковою явку представника кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС в Закарпатській області

6. Копію даної ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2016 Справа № 908/817/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р., яке набрало чинності 24.06.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 24.06.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.