ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 918/422/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Хмарина О.Р., дов. від 18.05.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 12.03.1998 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

Ухвалою від 09.06.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.06.2016 року.

Ухвалою від 21.06.2016 року розгляд справи відкладено на 04.07.2016 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

02.07.2016 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує, а також зазначає, що кіоск на пероні належить не йому, а ППФ "ІнтерФейс".

У силу вимог ч.ч. 1-3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає, що залученню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає ППФ "ІнтерФейс".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. У якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" (вул. Базарна, буд.8, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705, ).

3. Зобов'язати надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

4. Зобов'язати третю особу надати суду докази належності кіоска, розташованого на пероні по вул. Гончара,11 у м. Здолбунові, на праві власності.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.