УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 11/411

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства Луганськвугілля, м.Луганськ

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Павлоградвугілля звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення боргу в сумі 2400 грн 00 коп. у відповідності з накладною №0220001 від 07.06.2005 вал-шестерні.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.08.2007 позовні вимоги задоволені повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 03.09.2007 і на його видано відповідний наказ.

04.01.2011 відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції було поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 №11/411.

22.06.2016 Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №806 від 09.06.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №11/411 від 03.09.2007.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №11/411, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №125 від 22.06.2016.

Ухвалою від 22.06.2016 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №7/142 в такій частині:

- ухвала господарського суду від 11.07.2007;

- рішення господарського суду від 14.08.2007;

- копія супровідного листа до наказу від 07.09.2007;

- наказ господарського суду від 03.09.2007.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Державного підприємства Луганськвугілля є пров.Приладний, б.2-А, м.Київ, 03680, що судом приймається до уваги.

Також господарський суд враховує, що відповідно до абз.1 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України Про акціонерні товариства).

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про видачу дубліката наказу обґрунтована тим, що зазначений наказ перебував на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції; 06.10.2015 на звернення стягувача від Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 №11/411 були передані з Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та з 28.11.2012 знаходились на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Також зазначено про те, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем попередньої реєстрації, тобто у м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим.

До зазначеної заяви стягувачем доданий лист Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.10.2015 №17210/15/02.3-03, за змістом якого підтверджено факт перебування наказу господарського суду Луганської області №11/411 від 03.09.2007 на виконання та зазначено, що наразі матеріали виконавчого провадження втрачено. З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський суд враховує, що наказ був предявлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Таким чином, звернення стягувача з заявою про видачу дублікату наказу здійснене в межах строку предявлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про видачу дубліката наказу від 03.09.2007 №11/411.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля №806 від 09.06.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 №11/411 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля дублікат наказу господарського суду Луганської області від 03.09.2007 №11/411 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1в, код 00176868, на користь Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області, вул.Леніна, 76, код 00178353, розрахунковий рахунок 917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, борг у сумі 2400 грн 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола