ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2016 Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ПАТ Укрсоцбанк": ОСОБА_1М, довіреність №02-36/1201 від 20.05.2016 р., представник,

від ПАТ Агро-Союз": ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.03.2015 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Агро-Союз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Кив

до приватного акціонерного товариства Агро-Союз, с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. (суддя Татарчук В.О.) у даній справі позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Агро-Союз на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 35728900 грн. - суму заборгованості за кредитом, 4108823,50 грн. - суму заборгованості за відсотками, 22112649,68грн - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997083,98грн - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15399155,90грн - інфляційних втрат за кредитом, 639218,53грн - інфляційних втрат за відсотками, 1480622,13 - доларів США сума заборгованості за кредитом, 90143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73080грн витрат по сплаті судового збору.

Згадане рішення обґрунтовано посиланням на те, що в ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ТОВ Виробниче підприємство Агро-Союз за кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 у вказаній сумі і з урахуванням договору поруки №06.1-20/236 від 27.02.2014 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Не погодившись з рішенням, приватне акціонерне товариство Агро-Союз звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

29.06.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» про призначення судово-економічної експертизи для визначення розміру заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 р.

Позивач заперечував проти проведення судово-економічної експертизи.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 зазначено, що за змістом статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" унормовано, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування

Відповідно до п. 5 вказаної постанови пленуму питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Як зазначає відповідач, позивачем у розрахунку заборгованості неправильно визначено розмір неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків, що потребує перерахування на основі первинних документів у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Враховуючи наявність спору щодо фактичного розміру кредитної заборгованості, зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у розяснені питань, що потребують спеціальних знань щодо визначення розміру заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 р., стягнення якої є предметом спору у даній справі. Крім того, суд враховує, що позивачем до матеріалів справи надано великий обсяг бухгалтерських документів на підтвердження заборгованості, які підлягають аналізу та дослідження яких віднесено до компетенції експертів.

Оскільки, на даний час висновок експерта неможливо замінити іншими засобами доказування., а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Приватне акціонерне товариство «АГРО-СОЮЗ» просило доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У пункті 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» розяснено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

У Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень зазначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, зокрема Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз - Дніпропетровська і Запорізька області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доручає проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7234/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах справи №904/7234/15 розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз» (в тому числі, але не виключно щодо повернення заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом, пені за кредитом та відсотками, інфляційних витрат за кредитом та відсотками) перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. зі всіма змінами та доповненнями до нього станом на 14.07.2015р.?

Матеріали справи направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «АГРО-СОЮЗ» (відповідач) (вул.Крайківського, 1-б, м.Івано-Франківськ, 76019).

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко