УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/6330/16
За позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Центральний проектний інститут"

до Міністерства оборони України

про стягнення 162 039,34 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача: Лисак Я.А. - представник, довіреність № 220/19/д від 05.01.16.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 162 039, 34 грн., а саме: 123 977, 00 грн. - основної заборгованості за виконані проектні роботи, 38 865, 79 грн. - пені, 2 801, 88 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору 2 394, 67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не здійснювалась оплата відповідно до Додаткової угоди, яка передбачала вартість робіт, які були замовленні Додатковим завданням до Договору № 343/3/85 від 14.09.2015, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховано пеню та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/6330/16 та призначено до розгляду на 27.04.2015.

У судових засіданнях 27.04.2016, 18.05.2016 судом оголошено перерву до 18.05.2016 та 02.06.2016 відповідно.

02.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 розгляд справи призначено на 30.06.2016.

У судове засідання 30.06.2016 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засіданні 30.06.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 289.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 428 від 02.06.2016, серед яких наявна заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог до суми 35 667, 67 грн., одночасно відмовившись від стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 32 865, 79 грн. та інфляційних збитків в сумі 2 801, 88 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи № 466 від 22.06.2016.

Вище перелічені клопотання судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог , суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно з п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. приписи частини четвертої ст. 22 ГПК України, передбачаючи право позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві або більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом в загальному порядку.

До прийняття відмови позивача від позову в зазначеній частині господарським судом позивачу роз'яснюються процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме не допускається у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи нез'явлення представника позивача та подання останнім заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.