ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/620/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_1 міського РЕМ, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166

третя особа ОСББ «Дашковича 34», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

про зобовязання вчинити дії,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор за посадою, ОСОБА_4 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_6 голова правління ОСББ за посадою.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою до відповідача про вчинення дій по перерахунку оплати за використання електроенергії за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. згідно договору на користування енергією від 03.08.2004р. №3025. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Надали витребувані судом документи, в т.ч. і витяги з ЄДР на третю особу. Договір на користування енергією №3025 укладений між ОСОБА_1 міським РЕМ і товариством «Будгарант-2000». Доказів залучення третьої особи ОСББ в ці договірні відносини немає. Акт розмежування належності мереж не містить даних про постачання енергії в ОСББ. Представники позивача пояснюють свої вимоги наявністю різниці у кількості спожитої енергії позивачем та обємах енергії, виставлених до оплати позивачу ОСОБА_1 РЕМ.

Відповідач до початку судового засідання надав суду документи про приєднання ОСББ до енергопостачання через мережі СТ «Будгарант», про прийняття житлового будинку по вул. Дашковича, 34 в експлуатацію, про технічну перевірку в ОСББ приладів обліку енергії. Письмовий відзив на позов не надано. В судовому засіданні представник відповідача вказав також і на перетоки реактивної енергії в мережах позивача та необхідність плати за ці перетоки. Письмового підтвердження про укладання договору про перетоки реактивної енергії не надано. Представник відповідача просить надати час для надання додаткових документів. Вимоги позивача не заперечені.

Третя особа вимоги позивача заперечила, відзиву на позов до суду не надала. Вказує на наявність договірних відносин з РЕМ, вказує на укладання окремих договорів власників квартир з РЕМ про постачання енергії. Документи на електрогосподарство надані суду для огляду, без надання копій документів у справу. Вказує на складні відносини ОСББ з СТ «Будгарант-2000» та неодноразові перевірки електрогосподарства в ОСББ. Повідомила, що позивач відмовився передати на баланс ОСББ споруду житлового будинку та намір предявити зустрічний позов. Стверджує, що вся спожита ОСББ електроенергія оплачена. Просить надати час для підготовки мотивованого відзиву на позов.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін, задовольнивши клопотання відповідача та третьої особи.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 14 липня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Яке право позивача порушено. Всі додатки до договору на постачання електроенергії. Проектна документація енергозабезпечення на обєкт по вул. Дашкевича, 34. Докази звернення до державної інспекції з енергонагляду. Статус третьої особи на чиїй стороні та з якими вимогами. Вказати повне найменування третьої особи. Наявність погодження позивача на використання ОСББ мереж позивача. Докази укладання договору з РЕМ про перетоки електроенергії та плати за неї.

Пропозиції на укладення нового багатостороннього договору на постачання електроенергії.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу та третій особі. Проектна документація відповідача на мережу позивача. Розмежування балансової приналежності мереж. Як підключені мережі ОСББ до мереж позивача. Докази укладання договору з РЕМ про перетоки електроенергії та плати за неї. Виведення з обліку лічильника НІК-2303АРК1 №0200987, підстава та повідомлення позивача про це. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність перешкод для проведення звірки заборгованості по отриманій та оплаченій енергії з 20.08.2013р. Пропозиції на укладення нового багатостороннього договору на постачання електроенергії.

Третя особа: заперечення, відзив, докази направлення позивачу та відповідачу. Проект на підключення ОСББ до енергопостачання. Договір на електропостачання. Акт розмежування мереж. Де встановлено лічильники позивача та ОСББ і доступ до них. Пропозиції по врегулюванню спору. Виведення з обліку лічильника НІК-2303АРК1 №0200987, підстава та повідомлення позивача про це. Пропозиції на укладення нового багатостороннього договору на постачання електроенергії.

Суддя Г.М. Скиба