ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"21" червня 2016 р.Справа № 922/5334/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
про стягнення 208 484,63 грн.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.11.2015 р.);
відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 01 від 04.01.2016 р.)
третьої особи не зявився.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю Формат ЛТД звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства Осан про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012 р. в сумі 204 473,21 грн., 3% річних в сумі 2 436,87 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 574,55 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу № 117Х від 02.07.2012 р., право вимоги за яким позивач набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.01.2015 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012 р. в сумі 204 473,21 грн., 3% річних в сумі 2 436,87 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 574,55 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 922/5334/15 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. у справі № 922/5334/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та вирішено питання судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2015 р. у справі № 922/5334/15 та рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. у справі № 922/5334/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Альба Україна явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. про відкладення розгляду даної справи явка представників сторін та третьої особи у судове засідання 21.06.2016 р. була визнана обовязковою. Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. третю особу було зобовязано надати суду вмотивовані та обґрунтовані пояснення по суті спору та зобовязано направити в судове засідання свого повноважного представника, про що також було повідомлено третю особу наявною в матеріалах справи телефонограмою за № 407, яку було прийнято повноважним представником ОСОБА_3 Альба Україна, але дані вимоги було проігноровано ОСОБА_3 Альба Україна.

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що третя особа приватне акціонерне товариство Альба Україна, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає процесуальними правами, а його бездіяльність спрямована, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Про порушення третьою особою вищевказаних норм, зокрема, свідчить те, що остання не виконала вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р., якою третю особу було зобовязано надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. явка представників сторін та третьої особи в судове засідання була визнана обовязковою, проте третя особа явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, жодних пояснень по суті спору на виконання вимог ухвали суду не надала.

Вказаний факт свідчить про ігнорування приватним акціонерним товариством Альба Україна вимог Конституції України, Закону України Про судоустрій України та Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості рішень, ухвал та постанов суду.

Суд розцінює таку поведінку приватного акціонерного товариства Альба Україна проявом неповаги до суду.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення приватним акціонерним товариством Альба Україна вищезазначених норм чинного законодавства України, а відтак порушення законності та тим самим наявності недоліків в діяльності приватного акціонерного товариства Альба Україна, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Разом з тим, за вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати приватному акціонерному товариству Альба Україна (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ).

2. Зобовязати публічне приватне акціонерне товариство Альба Україна розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 04.07.2016 р.

4. Зобовязати приватне акціонерне товариство Альба Україна забезпечити явку свого повноважного представника в наступне судове засідання та надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, провести звіряння розрахунків з ПП Осан щодо всіх поставок товару відповідно до умов договору купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012 р.

5. Попередити приватне акціонерне товариство Альба Україна, що в разі повторного невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/5334/15 з нього буде стягнено штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімум доходів громадян у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Роз'яснити, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_4