УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/8182/16

За позовом Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Стражник Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" від 26 квітня 2016 року, оформлені Протоколом № 37 від 26 квітня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, шляхом недотримання процедури і строків скликання загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2", а також неповідомленням позивача про дату, час та місце їх проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 09.06.2016 представник відповідача надав клопотання, у якому просить суд залишити позовні вимоги у справі № 910/8182/16 без розгляду, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд відклав розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

Також, 09.06.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки всі члени Кооперативу були заздалегідь і належним чином повідомлені про дату, місце, час та порядок денний Зборів, а саме, на дошці оголошень Кооперативу було розміщено офіційне оголошення, кожний член Кооперативу безпосередньо був повідомлений в телефонному режимі та вручені повідомлення про проведення загальних зборів, а отже зазначені в позовній заяві доводи не відповідають дійсності.

У судовому засіданні 09.06.2016 оголошувалась перерва до 04.07.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

04.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Також, 04.07.2016 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, обґрунтоване тим, що станом на момент проведення загальних зборів головою правління Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" був ОСОБА_4, і з урахуванням того, що Голова правління кооперативу є відповідальною посадовою особою відносно організації та проведення загальних зборів членів кооперативу, просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

У даному судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у даній справі члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане представником члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 та залучити до участі у справі члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у строк до 20.07.2016 надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2".

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, ст. 65, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 (НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_1 направити на адресу члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 (НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) у строк до 21.07.2016 надати суду:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2".

6. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати витребувані судом документи.

7. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у разі ненадання витребуваних судом документів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

8. Звернути увагу Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

9. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

10. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.