overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 907/233/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.

у справі № 907/233/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор, м. Одеса

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард, м. Полтава

про визнання недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року об 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.16 Справа № 5008/1483/2011

за заявою: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород», ФОП ОСОБА_1, Спільного малого будівельно-монтажного підприємства «Енергомонтаж», ФОП ОСОБА_2

до: ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Адвокатського об'єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року по справі №5008/1483/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали він не отримував, а ознайомився із оскаржуваною ухвалою лише 17.06.2016р. із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Адвокатському об'єднанню «Скляренко, Сидоренко та партнери» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року по справі №5008/1483/2011.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 921/895/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Оштук Н.В.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вих № 9 від 25.02.2016

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 (головуючий суддя Анрушків Г.З., судді Андрусик Н.О., Шумський І.П.)

у справі № 921/895/15-г/5

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м. Заліщики

про стягнення 8 138 525, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 розгляд справи відкладався на 05.07.2016.

В даному судовому засідання представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від директора товариства надійшла телефонограма з проханням відкласти розгляд справи. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2016 відповідач подав суду докази доплати судового збору в розмірі 43 848, 00 грн.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.07.2016 об 14 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/812/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 624/16-01 від 01.06.2016 р., вх. №апеляційного суду 01-05/2786/16 від 07.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р.

у справі №914/812/16 (суддя - Горецька З.В.)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про розірвання договору оренди, виселення з об"єкта оренди та стягнення заборгованості в сумі 76 515,74 грн.

від позивача: Литовченко Л.Л. (довіреність №2302-вих-8 від 05.01.2016 р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. прийнято апеляційну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н і б/д (вх. № місцевого суду апеляційного суду 01-05/2786/16 від 07.06.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р. у справі №914/812/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 05.07.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

04.07.2016 р. в канцелярію суду від Відповідача поступило клопотання б/н від 04.07.2016 р про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.07.2016 р. прибула представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4 2, 4 3, 22, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача б/н від 04.07.2016 р. про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н і б/д (вх. № місцевого суду апеляційного суду 01-05/2786/16 від 07.06.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р. у справі №914/812/16 відкласти на 19.07.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні 19.07.2016 р. визнати не обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3540/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бойко С.М., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ТзОВ «Рожева акація» ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» на ухвалу Господарського суду Львівської області (за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» на дії відділу державної виконавчої служби) від 28 березня 2016 року у справі №914/3540/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розділ-Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» про стягнення заборгованості в сумі 84956,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала від 28 березня 2016 року, якою суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» на дії відділу державної виконавчої служби.

Суд заслухав пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» і вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам і відділу ДВС.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3300/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська б/н від 24.05.2016 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест б/н від 30.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року

у справі № 914/3300/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

про: визнання договору іпотеки припиненим

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року у справі № 914/3300/15 ( суддя Ділай У.І. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ПАТ Птахофабрика Ражнівська подано апеляційну скаргу б/н від 24.05.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року скасувати, прийняти постанову, якою позов задоволити повністю.

ТОВ КПК-АгроІнвест подано апеляційну скаргу б/н від 30.05.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року скасувати, прийняти постанову, якою позов задоволити повністю.

Відповідачем-1 подано пояснення б/ від 06.06.2016 р., просить прийняти постанову, якою апеляційну скаргу позивача задоволити повністю.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засідання оголосити перерву до 12.07.2016 р. об10:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 5017/2711/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Фермерського господарства «Кулевча»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про стягнення 3576498,48 грн.

Фермерське господарство "Кулевча" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі №5017/2711/2012 та з проханням про розстрочення сплати судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

За результатами автоматичного розподілу судової справи № 5017/2711/2012 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя - Морщагіна Н.С., судді - Діброва Г.І. та Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Діброви Г.І. та Ярош А.І.

У зв'язку із відпусткою судді Ярош А.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 392 від 05.07.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.16 р. у справі № 5/530-03

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом (ухвала про розгляд скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1М.)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1535/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року

про повернення без розгляду позовної заяви Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

у справі № 916/1535/16

за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА-ПРІМ"

2.Одеської обласної державної адміністрації

3.Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комінтернівської районної державної адміністрації;

2. Державного підприємства ОРФ Центр державного земельного кадастру

про скасування розпорядження та визнання договорів недійсними,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1535/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 20.07.2016 року об 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р.Справа № 923/387/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від « 07» червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 10» червня 2016 року

по справі № 923/387/16

за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52 823,45 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28 липня 2016 року об 11:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська