overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2016 Справа № 905/2019/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», м. Южне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Маріуполь

про стягнення суми основного боргу 5823,96 дол. США, пені за період прострочки у розмірі 9838,63 грн., штрафу у розмірі у розмірі 10424,55 грн., 3% річних від простроченої плати у розмірі 769,03 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявились

Позивач, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний», м. Южне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу 5823,96 дол. США, пені за період прострочки у розмірі 9838,63 грн., штрафу у розмірі у розмірі 10424,55 грн., 3% річних від простроченої плати у розмірі 769,03 грн.

Ухвалою від 22.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2019/16.

04.07.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №09/рп від 01.07.2016, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання через труднощі транспортного сполучення з зоною проведення АТО. Крім того повідомив, що 01.07.2016 направив на адресу позивача пропозицію про укладання мирової угоди у справі №905/2019/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про відкладання розгляду справи для мирного урегулювання спору.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 09.08.16 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/572/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 2000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ від 04.04.01р. № 1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 25.01.16р. № 2.6-10/16/81

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2000,00 грн. за надані послуги згідно договору № Н-011 04 12 від 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов від 04.07.16р. № 2.5-07/14/245 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю та пропуском загального строку позовної давності, посилаючись на договір оренди від 15.11.13р. № 26-ор.

Третя особа вимог ухвали суду від 09.06.16р. не виконала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Сторонами та третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 09.06.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача: подати письмовий відзив по суті позовних вимог, виходячи із зобов'язань по договору № Н-011 04 12 від 2013 року.

5. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам(рек.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 34/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2016 Справа № 908/1768/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1768/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/72/16.

3. Справу призначити до розгляду на 20 липня 2016 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал фіскального чеку від 30.06.2016 р. для залучення до матеріалів справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.16р. Справа № 904/5487/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Полтава , Полтавська область

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродимо рідний край", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 63 928, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 18/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 справа № 908/1372/16

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24)

про стягнення 21873,48 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 05/60 від 16.01.2016 р., паспорт серії СЮ № 096021 від 18.07.2008 р.;

До господарського суду Запорізької області 19.05.2016 р. звернулось публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про стягнення 21873,48 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1372/16, присвоєно справі номер провадження 18/36/16, судове засідання призначене на 15 червня 2016 року. У судовому засіданні 15.06.2016 р. оголошувалась перерва до 30.06.2016 р., 30.06.2016 р. до 04.07.2016 р.

На електронну адресу суду від позивача 04.07.2016 р. надійшов із супровідним листом розрахунок позовних вимог.

У судове засідання 04.07.2016 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача 30.06.2016 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову частково заперечив з підстав, зазначених у відзиві; надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 01.08.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати попередні вимоги суду та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.05.2016 р.;

відповідача:

- виконати попередні вимоги суду та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.05.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 04.07.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.16 Справа № 904/5488/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.16 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків, надати оригінали та копії специфікацій на поставку продукції протягом травня-грудня 2015 року відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01. 11 № 27 11 ПР

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р.Справа № 904/5460/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріапром" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріапром" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення боргу в розмірі 20262,75грн, 1578,88грн пені.

Суд вважає за необхідне направити даний позовний матеріал за підсудністю до господарського суду Черкаської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначалось вище, позивач вказує на необхідність стягнення заборгованості.

Стороною, яка зобов'язана сплатити заборгованість за вищевказаним договором є ПАТ "Азот", яке зареєстровано за адресою: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72.

Згідно з ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням наведеного, дані позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали до господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.16р. Справа № 904/5423/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК), м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/135К-15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.07.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016 Справа № 905/2001/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвої О.О., розглянувши матеріали:

доручення Арбітражного суду міста Москви (115191, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) про вручення ОСОБА_1 акціонерному товариству Енергомашспецсталь м. Краматорськ Донецької області судового повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 22.01.2016р. по справі №А40-213267/15-68-1738.

за участю представників сторін:

від ПАТ Енергомашспецсталь не явився

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ Енергомашспецсталь м. Краматорськ в судове засідання не явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання №17/679 від 04.07.2016р. про розгляд судового доручення без участі його представника та направлення повідомлення та ухвали арбітражного суду м. Москви від 22.01.2016р. по справі №А40-213267/15-68-1738 поштою.

Суд відхиляє вкзане клопотання з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

У звязку з неявкою представника ПАТ Енергомашспецсталь, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 року о 12:50 год.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» надати суду: документи що посвідчуюь особу.

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2016 р. Справа № 906/648/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод"

про стягнення 78666,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" липня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження обставин, про які йдеться в позовній заяві (накладні, довіреності, акти приймання передачі, тощо);

- надати розрахунок пені з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)