overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р. Справа № 911/1990/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Супій", м. Яготин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Яготин

про виселення з нерухомого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" серпня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- банківську виписку з особового рахунку, в якій відображено рух грошових коштів, які надходили від відповідача за договором оренди виробничого приміщення (будівель, споруд, приміщень) від 08.09.2009 щодо сплати орендних платежів;

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором оренди виробничого приміщення (будівель, споруд, приміщень) від 08.09.2009 щодо сплати орендних платежів у строк визначений договором;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа № 914/1146/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Південне, м.Львів

про стягнення 19 729,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.08.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до ОСОБА_1 комунального підприємства Південне про стягнення 19 729,09 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р. У судовому засіданні 24.05.2016р. оголошено перерву до 07.06.2016р. Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 23.06.2016р.

У судове засідання 23.06.2016р. зявився представник відповідача, просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір у позасудовому порядку, позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№26234/16) про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №3303/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 12.07.16 р. о 11:45год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16 Справа№ 914/3121/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Еліт, с.Малехів, Жовківський р-н, Львівська область

про: звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 914/3121/16 до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/1964/15.

21.06.2016р. від позивача поступила заява, про поновлення провадження у справі №914/3121/16, оскільки 01.06.2016р. Львівський апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги АТ «Єврогазбанк» у справі №914/1964/15 про банкрутство ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» постановив Ухвалу, відповідно до якої заяву ТзОВ «ОСОБА_2 Еліт» про визнання його банкрутом залишив без розгляду. Відтак, відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №914/3121/15.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3121/15 поновити з дати судового засідання.

2.Судове засідання призначити на 05.07.16 р. на 11:10..

3.Зобовязати Позивача надати суду довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду свідоцтво про право власності на спірні транспортні засоби; відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа № 914/1161/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Доля, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2302-вих-19 від 15.02.2016 року;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Доля про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості в сумі 544 850, 28 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав детальний розрахунок (вх. № 26134/16 від 22.06.2016 року), клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 3281/16 від 22.06.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.07.16 р. о 11:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа №914/1585/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Тростянець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " 50х50", м.Миколаїв

про стягнення заборгованості у розмірі 337 808,90 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 03.06.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовною заявою за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Тростянець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "50х50", м.Миколаїв про стягнення заборгованості у розмірі 337 808,90 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.06.2016р.

13.06.2016р. від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи фіскального чеку 55, з відміткою про відправлення цінного листа на адресу відповідача.

17.06.2016р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явки повноважного представника ТОВ « 50х50» у судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вирішив, його задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 р. о 10:10 год..

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа №914/1348/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юмакс Львів», с. Бережани, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 100 262,24 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 17 від 16.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини відкладення викладено в попередній ухвалі суду від 09.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 23.05.2016 р. та 09.06.2016р. не виконав.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 04.07.16 р. о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу повторно виконати вимоги ухвал суду від 23.05.2016р. та 09.06.2016р., а саме надати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- провести взаємозвірку розрахунків з позивачем, підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки надати суду;

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа №914/1003/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Львів

про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача Сало А.М. - представник (довіреність б/н від 01.06.2016р.);

від відповідача Дятлов О.Л. - представник (довіреність №112-7888 від 22.12.2014р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016р. Ухвалою суду від 26.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016р. Ухвалою суду від 07.06.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 23.06.2016р.

У судове засідання 23.06.2016р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього встановлення обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 р. о 15:45 год.

2. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.

3. Третій особі - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа № 914/1144/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 2 372,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 41 від 20.04.2016р.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 02.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях на відзив ТзОВ «Сюрприз» (вх. № 26172/16 від 22.06.2016р.). Також в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості провести звірку розрахунків (з наступною реєстрацією його через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області вх. № 3339/16 від 23.06.2016 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (23137/16 від 02.06.2016р.). та письмових поясненнях (26510/16 від 23.06.2016р.). Щодо заявленого позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, по 12.07.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на : 12.07.16 р. о 10:40год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Позивачу :

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Відповідачу:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1512/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисюк В.В. - довіреність від 11.01.2016р..

Від відповідача: - не з'явився.

Від третьої особи: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа не з'явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію договору про внесення змін до кредитного договору №41/11 від 10.06.2012р.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1371/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Департамента освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належні та допустимі докази виставлення рахунків-фактури Департаменту освіти та науки Одеської міської ради.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

сторін надати: акт звірки взаєморозрахунків.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
23 червня 2016 року Справа № 915/1277/13
м. Миколаїв
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 05 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обовязковою.
3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, та ліквідатора.
Суддя Т.М.Давченко