У х в а л а

24 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 905/2946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промімпекс» (далі - ТОВ «Компанія «Промімпекс») до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення 360 078, 89 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 2 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Компанія «Промімпекс» задоволено. Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ТОВ «Компанія «Промімпекс» заборгованість в розмірі 100 000,00 грн основного боргу, 3 % річних у розмірі 11 103,85 грн, інфляційні нарахування в розмірі 211 742,42 грн, пені в розмірі 37 232,62 грн, судовий збір в розмірі 5 401,19 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ММК ім. Ілліча» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, припинено провадження у справі № 905/2946/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Промімпекс» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ММК ім. Ілліча» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 905/2946/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі № 904/1516/15, 6 жовтня 2015 року у справі № 918/362/15, 8 жовтня 2015 року у справі № 908/1327/15-г, від 28 жовтня 2015 року у справі № 904/3784/15, від 2 грудня 2015 року у справі № 904/6792/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/2946/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець