РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016№910/9689/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9689/16

за позовом Klioril Consulting LTD (Кліоріл Консалтінг ЛТД), м. Лімасол, Республіка Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані», м. Київ,

про стягнення 1 879 321 грн.,

за участю представників:

позивача - Просенюка С.М. (довіреність від 18.05.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Klioril Consulting LTD (Кліоріл Консалтінг ЛТД) (далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані» (далі - Товариство) 1 879 321 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 24.12.2013 №1БВ-(139-13) (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що: позивач у повному обсязі та належним чином виконав зобов'язання за Договором; відповідач зі своєї сторони не виконує зобов'язання в частині сплати позивачу 1 879 321 грн. за Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі.

Відповідач 08.06.2016 подав суду пояснення, в яких зазначив, що у Товариства існує заборгованість перед Компанією у сумі 1 879 321 грн., проте відповідач у зв'язку з фінансовими труднощами на даний час не має можливості сплати заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. 08.06.2016 подав суду пояснення, в яких не заперечив проти розгляду справи без участі представника.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 21.06.2016 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 Компанією (продавець), товариством з обмеженою відповідальністю «Фінком Трейдінг» (повірений продавця) і Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов'язується у відповідності до чинного законодавства України та згідно з умовами Договору передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується у відповідності до чинного законодавства України та згідно з умовами Договору прийняти та оплатити загальну договірну вартість цінних паперів, характеристика яких визначена в пункті 1.2 Договору (пункт 1.1 Договору);

- характеристика цінних паперів:

вид, тип та форма випуску цінних паперів: акції, прості, іменні;

форма існування цінних паперів: бездокументарна;

емітент: приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»;

;

міжнародний ідент. номер цінних паперів (код ISIN): UA;

номінальна вартість одного цінного паперу: 1 (одна) грн. (пункт 1.2 Договору);

- за Договором покупець набуває у власність цінні папери, характеристика яких зазначена в пункті 1.2 Договору, у кількості 1 879 321 шт.; договірна вартість одного цінного паперу складає 1 грн., що за фіксованим курсом з розрахунку 8 грн. = 1 дол. США, складає 0,125 дол. США (пункт 1.3 Договору);

- загальна договірна вартість цінних паперів складає 1 879 321 грн., що за фіксованим курсом з розрахунку 8 грн. = 1 дол. США, складає 234 915,13 дол. США (пункт 1.4 Договору);

- за Договором права, обов'яки та відповідальність виникають безпосередньо у продавця та покупця; повірений покупця не несе відповідальності за будь-які дії або бездіяльність сторін (продавця та покупця) (пункт 1.5 Договору);

- покупець самостійно (без участі повіреного продавця) сплачує продавцю загальну договірну вартість цінних паперів, визначену в пункті 1.4 Договору, протягом 90 календарних днів з дати переходу до покупця прав власності на вказані цінні папери; форма оплати - безготівкова; валюта розрахунків - гривня України (пункт 2.1 Договору);

- перехід прав власності на цінні папери здійснюється у депозитарній системі обліку цінних паперів, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735, та чинного на момент укладення Договору законодавства України (пункт 3.1 Договору);

- продавець протягом 30 календарних днів з дати підписання Договору зобов'язується здійснити всі необхідні дії щодо списання цінних паперів зі свого рахунку у цінних паперах №401752-СY20005096 в депозитарній установі товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз» (ідентифікаційний код 24747790); депозитарний код рахунку в цінних паперах №100024-UA40401752 в депозитарії публічного акціонерного товариства «НДУ» (ідентифікаційний код 30370711) (пункт 3.2 Договору);

- покупець протягом 30 календарних днів з дати підписання Договору зобов'язується здійснити всі необхідні дії щодо зарахування цінних паперів на свій рахунок у цінних паперах №401752-UA40005236 в депозитарній установі товариства з обмеженою відповідальністю «Джером Секьюритиз» (ідентифікаційний код 24747790); депозитарний код рахунку в цінних паперах №100024-UA40401752 в депозитарії публічного акціонерного товариства «НДУ» (ідентифікаційний код 30370711) (пункт 3.3 Договору);

- право власності на цінні папери у покупця виникає з моменту зарахування прав на цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі (пункт 3.4 Договору);

- продавець зобов'язується своєчасно, у відповідності з умовами Договору, виконані всі необхідні дії щодо списання цінних паперів зі свого рахунку в цінних паперах (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 Договору);

- покупець зобов'язується своєчасно у відповідності з умовами Договору, сплатити загальну договірну вартість цінних паперів, що є предметом Договору (підпункт 4.4.1 пункту 4.4 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 22.06.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 7.1 Договору);

- закінчення строку дії Договору не звільніє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 7.2 Договору).

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

24.12.2013 Компанія передала, а Товариство прийняло цінні папери, що підтверджується випискою від 24.12.2013 №24/1 про операції з цінними паперами, виданою депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальність «Джером Секьюритиз», та розпорядженням (наказом) на виконання облікових операцій від 24.12.2013 №4.

Відповідач свої зобов'язання за Договором станом на 21.06.2016 не виконав, а тому останній повинен сплатити позивачеві 1 879 321 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Товариство проти наявності заборгованості не заперечило, проте зазначило про фінансові труднощі.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням того, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов'язання за Договором, господарський суд міста Києва вважає за необхідне позов про стягнення 1 879 321 грн. задовольнити.

Крім того, господарський суд міста Києва також вбачає за можливе зазначити, що фінансові труднощі Товариства не є підставою для звільнення останнього від виконання зобов'язань за Договором.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Кліко Компані» (04070, м. Київ, вул. Покровська, 9; ідентифікаційний код 36516150) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Klioril Consulting LTD (Кліоріл Консалтінг ЛТД) (Арх. Макаріу ІІІ, 155 Протеас Хаус, 5-й поверх 3026, Лімасол, Кіпр; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 7-А; сертифікат юридичної особи №253416) 1 879 321 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять одну) грн. і 28 189 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 82 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.06.2016.

Суддя О. Марченко