Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 906/398/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Малинської міської ради

про визнання відсутності компетенції (повноважень) відповідача та визнання недійсними п.1 та п.2 рішення 51-ї сесії 6 скликання від 29.08.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання відсутності компетенції (повноважень) відповідача щодо питань, викладених у п.1 та п.2 рішення 51-ї сесії 6 скликання Малинської міської ради "Про встановлення тимчасових обмежень на період проведення АТО" та визнання недійсними п.1 та п.2 рішення 51-ї сесії 6 скликання Малинської міської ради "Про встановлення тимчасових обмежень на період проведення АТО".

При зверненні з позовом до суду згідно квитанції №N1ARТ58817 від 12.05.2016 до Державного бюджету позивачем сплачено 2756,00грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016 провадження у справі №906/386/16 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

30.06.3016 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 2756,00грн, сплаченого квитанцією №N1ARТ58817 від 12.05.2016.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2756,00грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на р/р 5758 у ПАТ Приватбанк, МФО 320649) з Державного бюджету України 2756,00грн судового збору, сплаченого квитанцією №N1ARТ58817 від 12.05.2016.

2. Оригінал квитанції №N1ARТ58817 від 12.05.2016 про сплату судового збору в сумі 2756,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/398/16.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали за адресою: АДРЕСА_2 (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)