УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/7507/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбуд-груп"
простягнення 5 844,98 грн.
за участю представників сторін

позивача:Смілик Т.М. (довіреність № 47-07 від 05.01.2016р.)
відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбуд-груп" про стягнення коштів за спожиту теплову енергію у розмірі 3 518,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 099,61 грн. та 3% річних у розмірі 227,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. порушено провадження у справі №910/7507/16 та розгляд справи призначено на 25.05.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень у справі, розгляд справи відкладено на 15.06.2016р.

Представник відповідача втретє у судове засідання 08.06.2016р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи у поряду ст. 69 ГПК України.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7507/16 на 15 днів. Відкласти розгляд справи на 06.07.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 04.07.2016р.:

- письмові пояснення та надати відповідні докази, стосовно фактичного використання відповідачем приміщення за адресою:м. Київ, вул.. Бажова, 9 а, в період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р.

- докази фактичного споживання комунальних послуг за період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков