ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа№ 914/1035/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОН-ЕНЕРГО, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Іллічівськ Одеської обл.
про: стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_5 адвокат (договір №14/16 від 21.06.2016р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №538 від 05.07.2011р.)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ДІОН-ЕНЕРГО, м.Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів про стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 18.05.2016р., залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 06.06.2016р.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016р.

22.06.2016р. за вх.№26132/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

22.06.2016р. за вх.№26133/16 позивачем подано письмові пояснення, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

22.06.2016р. за вх.№26123/16 третьою особою подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.06.2016р. за вх.№26124/16 третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.06.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.06.2016р. забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 22.06.2016р. забезпечила, підтримала клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти заявленого третьою особою клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1035/16 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.