overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р.Справа № 922/2061/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія"
до Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; договір з відповідачем про надання відповідних банківських послуг; докази повідомлення відповідача про недійсність/неукладеність договору № 1/2015 від 08.04.2015 р.; правове обгрунтування необхідності залучення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області третьою особою у справу.

5. Запропонувати відповідачу направити письмовий візив на позов.

6. Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" липня 2016 р. Справа № 918/513/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 7 000 000 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" липня 2016 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" липня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" липня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Мічуріна, 20);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 920/314/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старт, м Суми,

про стягнення 8 762 грн. 66 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.04.2016 № 9);

ОСОБА_2 - директор

від відповідача: ОСОБА_3 (доручення від 14.04.2016 № 2-3/2015);

при секретарі судового засідання Даніловій Т. А.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4601 грн. 45 коп. боргу, 3% річних 398 грн. 03 коп, 3763 грн. 18 коп. суму втрат від інфляції, а також судовий збір пов'язаний з розглядом справи.

Представники сторін надали клопотання про подовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Представники сторін поданли клопотання про продовження розгляду справи, в звязку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, тобто до 10.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 10.06.2016.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р.Справа № 924/602/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Полонської центральної районної лікарні імені ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВП "Медтехніка", м. Хмельницький

про стягнення 23730,02 грн. заборгованості; розірвання договору оренди від 01.09.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "13" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, установчі документи, детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок орендної плати, заявленої до стягнення (із зазначенням періоду нарахувань, сум, здійснених оплат), та комунальних послуг (із зазначенням виду послуг, сум, періоду виникнення заборгованості, здійснених оплат), рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату орендної плати та докази їх вручення (направлення) відповідачу, договір, укладений з відповідачем, щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо заявлення до стягнення з відповідача комунальних послуг та розірвання договору оренди.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплат орендної плати, комунальних послуг.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 177), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 28) - всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Справа № 923/906/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 5273408грн. 45коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось з позовом до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 5273408грн. 45коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 36/1 від 02.08.2013року та додаткової угоди № 1 до договору.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

30.06.2016 року від судового експерта ОСОБА_1 надійшов висновок по проведеній судовій експертизі.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі 923/906/15 поновити.

2.Розгляд призначити на "21" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:

позивачу - письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, враховуючи висновок судової експертизи;

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2016 Справа № 920/658/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «О С Н А», м. Ромни Сумської області

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Роменської міської ради (б-р. Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000).

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією № 36 від 21.08.2015 року та за фіскальним чеком № 0272 від 27.06.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

5. Зобовязати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2016 р.Справа № 924/607/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про визнання недійсним підпункту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "13" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу: 29000, м. Хмельницький, вул Свободи, 22, кв.155

3 - відповідачу 1: 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2

4 - відповідачу 2: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" червня 2016 р. Справа № 925/533/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Шполянської міської ради (ідентифікаційний код 04061576, Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 59) -- 10 715,84 грн. (десять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 84 коп.) боргу по орендній платі, 1818,63 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 63 коп.) пені, 132,20 грн. (сто тридцять дві гривні 20 коп.) як 3% річних, 227,35 грн. (двісті двадцять сім гривень 35 коп.) інфляційних на підставі умов договору № 13 оренди землі від 13.02.2015 року та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 29.06.2016

Дата видачі наказу: 29.06.2016

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 30.06.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 922/2558/15

вх. № 2558/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора: ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці

до ТОВ "Завод "Промметобладнання", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2015 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" червня 2016 року; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.05.2015 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та зазначив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "13" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.05.2015 року.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 925/562/13

вх. № 12361/16 від 21.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

про банкрутство боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 50 хв. 02 серпня 2016 року року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

мати усі документи, пов'язані з призначеним до розгляду питанням;

докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами);

Українській універсальній біржі -

докази наявності права на проведення торгів; докази наявності досвіду проведення аукціонів протягом не менш як 3-х років (оголошення про проведення аукціону, договори тощо); докази (декларацію) незаінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Українській універсальній біржі (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,15, к.38), товарній біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", універсальній спеціалізованій біржі "Укрінкомбіржа", Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2016 року Справа № 925/725/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 536,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" липня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 925/273/15

вх. № 12781/16 від 29.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу; затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Пшеничному С.М. кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6