ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

за участю :

представника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника АТ "Єврогазбанк" - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" на загальну суму 134612850,00 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.05.2016р.

Розгляд заяви та попереднє судове засідання було відкладено на 21.06.2016р.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав подану заяву.

Розпорядник майна повідомив, що ним разом з боржником розглянуті заявлені ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" грошові вимоги, які визнані в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду.

Суд вважає, що нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп" відбулась 15.04.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 30501.

14.05.2016р. ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 134612850,00 грн., які виникли за договорами поруки та відступлення права вимоги.

Вказана сума заборгованості визнана розпорядником майна та боржником.

Судом встановлено, що між ТОВ "Дексатгруп" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договір підряду на виконання робіт № 05/04-12 від 04.04.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору підрядник (ТОВ "Вілік Буд") зобов'язався на умовах цього Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням Замовника (ТОВ "Дексатгруп"), на свій ризик виконати комплекс будівельних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу 152, та здати роботи Замовнику відповідно до умов договору.

Крім того, між ТОВ "Дексатгруп" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договір підряду на виконання робіт № 03/04-12 від 03.04.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору підрядник (ТОВ "Вілік Буд") зобов'язався на умовах цього Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням Замовника (ТОВ "Дексатгруп"), на свій ризик виконати комплекс будівельних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, та здати роботи Замовнику відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Договорів підряду № 05/04-12 від 04.04.2012 року, № 03/04-12 від 03.04.2012 року та Додаткових угод до них Підрядник зобовязується виконати та здати комплекс робіт за цим Договором у термін до 31 березня 2016 року.

Також відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.2 Договорів підряду підрядник у рамках зобовязався почати роботи не пізніше 5 календарних днів після підписання договорів та виконати своїми силами і коштами, якісно та у встановлені терміни передбачені договорами роботи.

Відповідно до п. 4.1. Догорів підряду приблизна вартість виконання робіт за договором № 05/04-12 від 04.04.2012 року складає 2225000,00 грн., в тому числі ПДВ, за договором № 03/04-12 від 03.04.2012 року - 7000000,00 грн., враховуючи ПДВ. Остаточна вартість виконаних робіт буде встановлена в актах виконаних робіт.

На виконання вимог п. 4.2. договорів підряду, відповідно до яких Замовник може сплачувати Підряднику аванс у розмірі, який Замовник самостійно встановлює, відповідно до потреб Підрядника та умов Договору, Замовником (ТОВ "Дексатгруп") було перераховано аванс у розмірі 1956743,69 грн., що підтверджується копією банківської виписки.

Як вбачається з матеріалів справи, підрядник не приступив до виконання робіт, у зв'язку з чим ТОВ "Дексатгруп" направило на адресу ТОВ "Вілік Буд" претензію № 8-04/16 від 05.03.2016 року на суму 1956743,69 грн., якою підряднику було запропоновано у досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу у розмірі 1956743,69 грн. (суму авансування) до 31.03.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 125 від 08.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, та ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості забезпечення виконання договорів підряду № 05/04-12 від 04.04.2012 року та № 03/04-12 від 03.04.2012 року, між ТОВ "Дексатгруп" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договори поруки № 05/04-12П від 04.10.2014 року, № 03/04-12П від 05.10.2014 року.

За даними договорами поруки № 05/04-12П від 04.10.2014 року, № 03/04-12П від 05.10.2014 року поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за Договорами підряду на виконання робіт № 05/04-12 від 04.04.12 року, № 03/04-12 від 03.04.12 року (Основні договори) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договорів.

Відповідно до п. 2.1. Договорів порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорах підряду № 05/04-12 від 04.04.2012 року та № 03/04-12 від 03.04.2012 року.

З урахуванням додаткових угод № 1, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання Боржником комплексу робіт за Основними договорами в терміни, передбачені Основними договорами та/або сплати штрафних санкцій, передбачених Розділом 8 Основних договорів, та/або виконання інших фінансових зобовязань, в тому числі, але не виключно, повернення коштів у звязку з неналежним виконанням Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договорів поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана Сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній Стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій Стороні).

Згідно п. 3.5 у випадку виконання Поручителем обов'язку Боржника за Основним договором та зобовязаннями у розмірі, визначеному п.2.1.1. Договору, Поручитель набуває усі права Кредитора щодо такого обовязку Боржника. Кредитор не має права змінювати умови Основного договору без згоди на те Поручителя, якщо внаслідок такої зміни збільшується обсяг відповідальності Поручителя.

Враховуючи невиконання Боржником ТОВ "Вілік Буд" своїх зобовязань за договорами підряду № 05/04-12 від 04.04.2012 року та № 03/04-12 від 03.04.2012 року, ТОВ "Дексатгруп" направлено на адресу поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") претензію № 9-04/16 від 05.03.2016 року, у якій запропоновано ТОВ "Євро-Готель-Груп" сплатити основну суму боргу у розмірі 1956743,69 грн.

Листом № 12-11 від 15.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "Дексатгруп", що претензію визнає в повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Судом також встановлено, що між ТОВ "Дексатгруп" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено Договір факторингу № 01-04/16-01 від 01.04.2016 року .

Відповідно п. 1.1. договору факторингу № 01-04/16-01 від 01.04.2016 року за цим Договором клієнт (ТОВ "Дексатгруп") зобов'язується передати у власність фактору (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), а фактор - прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (надалі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" набуло право вимоги до 5 кредиторів ТОВ "Дексатгруп", а саме до ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе".

Сума вимог, спрямованих до ТОВ "Євро-Готель-Груп", склала 1956743,69 грн., зазначене право Вимоги виникло у первісного кредитора (ТОВ "Дексатгруп") за договорами поруки № 03/04-12/П від 05.10.2014, № 05/04-12/П від 04.10.2014 та було передано ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за зазначеним Договором факторингу № 01-04/16-01 від 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу сума Фінансування складає 3 000,00 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", що підтверджується копією банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "Дексатгруп" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за яким були передані всі документи, що підтверджують наявність заборгованості.

Надаючи правову кваліфікаціям вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 629 ЦК України визначено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з статтею 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що ТОВ "Вілік Буд" не приступило до виконання взятих на себе зобов'язань, ТОВ "Дексатгруп" правомірно пред'явлено вимогу щодо повернення суми, яка була сплачена як авансування підрядних робіт.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В силу ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що ТОВ "Євро-готель-груп" поручилось за виконання зобов'язань ТОВ "Вілік Буд", в тому числі і щодо повернення суми авансування, то ТОВ "Дексатгруп" правомірно пред'явлено претензію до ТОВ "Євро-готель-груп" щодо сплати 1956743,69 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи укладення та виконання ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" та ТОВ "Дексатгруп" умов договору факторингу № 01-04/16-01 від 01.04.2016р., суд вважає, що до ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" перейшло право вимоги до ТОВ "Євро-готель-груп" на суму 1956743,69 грн.

Судом також встановлено, що між ТОВ "Куксинель" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договори підряду на виконання робіт № 03/04-12 від 05.04.2012 року, № 01/06-12 від 07.06.2012 року, № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 02/06-12 від 11.06.2012 року, № 03/06-12 від 13.06.2012 року, № 23/07-12 від 23.07.2012 року, які містять ідентичні умови.

Відповідно до п. 1.1. Договорів підрядник (ТОВ "Вілік Буд") зобов'язався на умовах цього Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням Замовника (ТОВ "Куксинель"), на свій ризик виконати комплекс будівельних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, та здати роботи замовнику відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Договорів підряду № 03/04-12 від 05.04.2012 року, № 01/06-12 від 07.06.2012 року, № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 02/06-12 від 11.06.2012 року, № 03/06-12 від 13.06.2012 року, № 23/07-12 від 23.07.2012 року та Додаткових угод до них підрядник зобовязується виконати та здати комплекс робіт за цим Договором у термін до 31 березня 2016 року.

Також відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.2 Договорів підряду підрядник у рамках зобовязався почати роботи не пізніше 5 календарних днів після підписання договорів та виконати своїми силами і коштами, якісно та у встановлені терміни передбачені договорами роботи.

В пунктах п. 4.1. Догорів підряду визначена приблизна вартість виконання робіт.

На виконання вимог п. 4.2. Договорів підряду, відповідно до яких замовник може сплачувати підряднику аванс у розмірі, який Замовник самостійно встановлює, відповідно до потреб Підрядника та умов договору, ТОВ "Куксинель" було перераховано на рахунок ТОВ "Вілік Буд" аванс у розмірі 41983697,97 грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Як вказано в заяві, підрядник так і не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань, у зв"язку з чим ТОВ "Куксинель" направило на адресу ТОВ "Вілік Буд" претензію № 05-04/6 від 05.03.2016 року на суму 41983697,97 грн., якою було запропоновано в досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу у розмірі 41983697,97 грн. до 31.03.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 115 від 09.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, та ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості забезпечення виконання договорів підряду № 05/04-12 від 04.04.2012 року та № 03/04-12 від 03.04.2012 року, між ТОВ "Куксинель" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договори поруки :

- № 01/06-12/П від 07.10.2014 року;

- № 02/04-12/П від 07.10.2014 року;

- № 02/06-12/П від 07.10.2014 року;

- № 03/04-12/П від 07.10.2014 року;

- № 03/06-12/П від 13.10.2014 року;

- № 23/07-12/П від 23.10.2014 року.

За вищезазначеними договорами поруки поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за Договорами підряду на виконання робіт № 03/04-12 від 05.04.2012 року, № 01/06-12 від 07.06.2012 року, № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 02/06-12 від 11.06.2012 року, № 03/06-12 від 13.06.2012 року, № 23/07-12 від 23.07.2012 року (Основні договори) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договорів.

Відповідно до п. 2.1. Договорів порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорах підряду № 03/04-12 від 05.04.2012 року, № 01/06-12 від 07.06.2012 року, № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 02/06-12 від 11.06.2012 року, № 03/06-12 від 13.06.2012 року, № 23/07-12 від 23.07.2012 року.

З урахуванням додаткових угод № 1 до договорів поруки, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт за основними договорами в терміни, передбачені основними договорами та/або сплати штрафних санкцій, передбачених Розділом 8 Основних договорів, та/або виконання інших фінансових зобовязань, в тому числі, але не виключно, повернення коштів у звязку з неналежним виконанням Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договорів поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана Сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній Стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій Стороні).

Згідно п. 3.5 Договорів поруки у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за Основним договором та зобовязаннями у розмірі, визначеному п.2.1.1. Договору, поручитель набуває усі права кредитора щодо такого обовязку боржника. Кредитор не має права змінювати умови Основного договору без згоди на те поручителя, якщо внаслідок такої зміни збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Враховуючи невиконання ТОВ "Вілік Буд" своїх зобовязань за договорами підряду № 03/04-12 від 05.04.2012 року, № 01/06-12 від 07.06.2012 року, № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 02/06-12 від 11.06.2012 року, № 03/06-12 від 13.06.2012 року, № 23/07-12 від 23.07.2012 року, ТОВ "Куксинель" направлено до поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") вимогу щодо сплати основної суми боргу в розмірі 41983697,97 грн.

Листом № 12-1 від 15.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "Куксинель", що претензію визнає у повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

01.04.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Куксинель" (первісний кредитор) та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (новий кредитор) був укладений Договір № 01-04/16-02 про відступлення права вимоги до ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ Есенсе, ТОВ Тофі, ТОВ Сенторі консалтинг Груп, ТОВ Прано Інвест.

Щодо ТОВ Євро-Готель-Груп було відступлені права вимоги за договорами поруки № 01/06-12/П від 07.10.2014 року; № 02/04-12/П від 07.10.2014 року; № 02/06-12/П від 07.10.2014 року; № 03/04-12/П від 07.10.2014 року; № 03/06-12/П від 13.10.2014 року; № 23/07-12/П від 23.10.2014 року Обсяг (сума) Прав Вимоги до ТОВ Євро-Готель-Груп станом на дату укладення цього Договору складає 41 983 697,97 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами Забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору сума фінансування складає 20000,00 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, що підтверджується копією банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "Куксинель" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за якими були передані документи, що підтверджують заборгованість ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе", ТОВ "Тофі", ТОВ "Сенторі консалтинг Груп", ТОВ "Прано Інвест".

З урахуванням вищенаведеної правової позиції, суд вважає, що вказані документи підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Євро-Готель-Груп" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у сумі 41 983 697,97 грн.

Крім того судом встановлено, що між ТОВ "Прядко" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договори підряду на виконання робіт № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. Договорів підрядник (ТОВ "Вілік Буд") зобов'язався на умовах цього Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням замовника (ТОВ "Прядко"), на свій ризик виконати комплекс будівельних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, та здати роботи Замовнику відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Договорів підряду № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року та Додаткових угод до них підрядник зобовязується виконати та здати комплекс робіт за цим Договором у термін до 31 березня 2016 року.

Також відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.2 Договорів підряду підрядник у рамках зобовязався почати роботи не пізніше 5 календарних днів після підписання договорів та виконати своїми силами і коштами, якісно та у встановлені терміни передбачені договорами роботи.

В пунктах 4.1. Догорів підряду визначена приблизна вартість виконання робіт. Остаточна вартість виконаних робіт буде встановлена в актах виконаних робіт.

На виконання вимог п. 4.2. Договорів підряду, відповідно до яких замовник може сплачувати підряднику аванс у розмірі, який замовник самостійно встановлює, відповідно до потреб підрядника та умов договору, замовником (ТОВ "Прядко") було перераховано аванс у розмірі 42207090,92 грн., що підтверджується копією банківської виписки.

Як вказано в заяві, підрядник так і не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань, у зв"язку з чим ТОВ "Прядко" направило на адресу ТОВ "Вілік Буд" претензію № 1/1-16 від 05.03.2016 року на суму 42207090,92 грн., якою підряднику (ТОВ "Вілік Буд") було запропоновано у досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу у розмірі 42207090,92 грн. до 31.03.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 128 від 08.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості забезпечення виконання договорів підряду № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року, між ТОВ "Прядко" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договори поруки № 02/04-12/П від 05.10.2014 року, № 01/04-12/П від 05.10.2014 року.

За вищезазначеними договорами поруки № 02/04-12/П від 05.10.2014 року, № 01/04-12/П від 05.10.2014 року поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за Договорами підряду на виконання робіт № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року (Основні договори) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договорів.

Відповідно до п. 2.1. Договорів порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорах підряду № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року.

З урахуванням додаткових угод № 1, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт за Основними договорами в терміни, передбачені Основними договорами та/або сплати штрафних санкцій, передбачених розділом 8 Основних договорів, та/або виконання інших фінансових зобовязань, в тому числі, але не виключно, повернення коштів у звязку з неналежним виконанням Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договорів поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій стороні).

Згідно п. 3.5 Договорів поруки у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за Основним договором та зобовязаннями у розмірі, визначеному п.2.1.1. Договору, поручитель набуває усі права кредитора щодо такого обовязку боржника. Кредитор не має права змінювати умови Основного договору без згоди на те поручителя, якщо внаслідок такої зміни збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Враховуючи невиконання боржником (ТОВ "Вілік Буд") своїх зобовязань за договорами підряду № 02/04-12 від 04.04.2012 року, № 01/04-12 від 04.04.2012 року, ТОВ "Прядко" направлено на адресу поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") претензію № 1/1-16 від 05.03.2016 року, у якій запропоновано ТОВ "Євро-Готель-Груп" сплатити основну суму боргу у розмірі 42207090,92 грн.

Листом № 12-13 від 15.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "Прядко", що претензію визнає у повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Між ТОВ "Прядко" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" було укладено договір факторингу № 01-04/16-04 ВІД 01.04.2016 року.

Відповідно п. 1.1. Договору факторингу за цим Договором клієнт (ТОВ "Прядко") зобов'язується передати у власність фактору (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), а фактор - прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" набуло право вимоги до кредиторів ТОВ "Прядко", а саме до ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе", ТОВ "Тофі", ТОВ "Сенторі консалтинг Груп", ТОВ "Прано Інвест".

Сума вимог, спрямованих до ТОВ "Євро-Готель-Груп", склала 42207090,92 грн., зазначене право вимоги виникло у первісного кредитора (ТОВ "Прядко") за договорами поруки № 02/04-12/П від 05.10.2014 року, № 01/04-12/П від 05.10.2014 року та було передано ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за зазначеним Договором факторингу № 01-04/16-04 від 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу сума Фінансування складає 18000,00 грн. фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, що підтверджується копією банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "Прядко" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" було складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за яким були передані документи, що підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе", ТОВ "Тофі", ТОВ "Сенторі консалтинг Груп", ТОВ "Прано Інвест".

З урахуванням вищенаведеної правової позиції, суд вважає, що вказані документи підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Євро-Готель-Груп" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у сумі 42 207 090,92 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Украгроіндекс" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договори підряду на виконання робіт № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. Договорів підрядник (ТОВ "Вілік Буд") на умовах цього Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням замовника (ТОВ "Украгроіндекс"), на свій ризик виконати комплекс будівельних робіт на обєкті будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, та здати роботи замовнику відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Договорів підряду № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року та Додаткових угод до них підрядник зобовязується виконати та здати комплекс робіт за цим Договором у термін до 31 березня 2016 року.

Також відповідно до п. п. 3.1.1., 3.1.2 Договорів підряду підрядник зобовязався розпочати роботи не пізніше 5 календарних днів після підписання договорів та виконати своїми силами і коштами, якісно та у встановлені терміни передбачені договорами роботи.

В п. 4.1. Договорів підряду встановлена приблизна вартість виконання робіт. Остаточна вартість виконаних робіт буде встановлена в актах виконаних робіт.

На виконання вимог п. 4.2. Договорів підряду, відповідно до яких замовник може сплачувати підряднику аванс у розмірі, який замовник самостійно встановлює, відповідно до потреб підрядника та умов Договору, замовником (ТОВ "Украгроіндекс") було перераховано аванс у розмірі 6002613,68 грн., що підтверджується копією банківської виписки.

Як вказано в заяві, підрядник так і не приступив до виконання взятих на себе зобов'язань, у зв"язку з чим ТОВ "Украгроіндекс" направило на адресу ТОВ "Вілік Буд" претензію № 7-0416 від 05.03.2016 року на суму 6002613,68 грн., якою підряднику (ТОВ "Вілік Буд") було запропоновано у досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу в розмірі 6002613,68 грн. до 31.03.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 128 від 08.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості засобу забезпечення виконання договорів підряду № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року, між ТОВ "Украгроіндекс" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договори поруки № 03/04-12/П від 05.10.2014 року, № 23/02-12/П від 05.10.2014 року.

За вищезазначеними договорами поруки № 03/04-12/П від 05.10.2014 року, № 23/02-12/П від 05.10.2014 року поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за договорами підряду на виконання робіт № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року (Основні договори) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договорів.

Відповідно до п. 2.1. Договорів порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорах підряду № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року.

З урахуванням додаткових угод № 1, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо виконання боржником комплексу робіт за Основними договорами в терміни, передбачені Основними договорами та/або сплати штрафних санкцій, передбачених розділом 8 Основних договорів, та/або виконання інших фінансових зобовязань, в тому числі, але не виключно, повернення коштів у звязку з неналежним виконанням Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договорів поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій стороні).

Згідно п. 3.5 у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за Основним договором та зобовязаннями у розмірі, визначеному п.2.1.1. Договору, поручитель набуває усі права кредитора щодо такого обовязку боржника. Кредитор не має права змінювати умови Основного договору без згоди на те поручителя, якщо внаслідок такої зміни збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Враховуючи невиконання боржником (ТОВ "Вілік Буд") своїх зобовязань за договорами підряду № 03/04-12 від 04.04.2012 року, № 23/02-12 від 23.02.2012 року, ТОВ "Украгроіндекс" направлено до поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") претензію № 8-0416 від 05.03.2016 року, у якій запропоновано ТОВ "Євро-Готель-Груп" сплатити основну суму боргу у розмірі 6002613,68 грн.

Листом № 12-15 від 15.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "Украгроіндекс", що претензію визнає у повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Між ТОВ "Украгроіндекс" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено Договір факторингу № 01-04/16-07 від 01.04.2016 року.

Відповідно п. 1.1. Договору факторингу за цим Договором клієнт (ТОВ "Украгроіндекс") зобов'язується передати у власність фактору (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), а фактор - прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" набуло право вимоги до кредиторів ТОВ "Украгроіндекс", а саме ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе".

Сума вимог, спрямованих до ТОВ "Євро-Готель-Груп", склала 6002613,68 грн., зазначене право Вимоги виникло у первісного кредитора (ТОВ "Украгроіндекс") за договорами поруки № 03/04-12/П від 05.10.2014 року, № 23/02-12/П від 05.10.2014 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу сума Фінансування складає 5000,00 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, що підтверджується копією банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "Украгроіндекс" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за яким були передані всі документи, що підтверджують наявність заборгованості по ТОВ "Вілік-Буд", ТОВ "Євро-Готель-Груп", ТОВ "Трускавецьінвест", ТОВ "Оптово - роздрібний ринок "ЖУЛЯНИ", ТОВ "Есенсе".

З урахуванням вищенаведеної правової позиції, суд вважає, що вказані документи підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Євро-Готель-Груп" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у сумі 6 002 613,68 грн.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ "ОСОБА_4 Груп" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 1/09-12.

Відповідно до п. 1. Договору продавець (ТОВ "Вілік Буд") в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобовязується передати у власність покупцеві (ТОВ "ОСОБА_4 Груп"), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобовязується прийняти та оплатити наступні векселі з іменним індосаментом (цінні папери): вексель простий № АА 1055643, векселедавець - ТОВ "ПРАНО ІНВЕСТ", дата складення векселя 29.06.2011р., номінальна вартість 37 117 336,00 грн. та 20 % річних.

Відповідно до п. 2. Договору покупець зобов'язується перерахувати суму, вказану в п. 1.2. Договору частинами на розрахунковий рахунок продавця протягом одного календарного року з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна ціна цього Договору складає 37117336,00 грн.

Покупцем (ТОВ "ОСОБА_4 Груп") було перераховано 33300903,30 грн., що підтверджується банківською випискою, однак продавець не вчинив жодних дій на виконання договору, чим порушив його.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 195 ЦК України в Україні в цивільному обороті можуть бути такі групи цінних паперів, серед інших, як боргові цінні папери, які засвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Враховуючи, що оплата векселю була здійснена до його передачі, то в даному випадку була здійснена передплата.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

ТОВ "ОСОБА_4 Груп" на адресу ТОВ "Вілік Буд" було направлено претензію № 04-04-5 від 04.03.2016 року на суму 33300903,30 грн., якою продавцю (ТОВ "Вілік Буд") було запропоновано у досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу (повернути суму передплати) в розмірі 33300903,30 грн. до 05.05.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 136 від 09.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості забезпечення виконання договору купівлі-продажу векселів № 1/09-12 між ТОВ "ОСОБА_4 Груп" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договір поруки № 1/09-12П/П.

За Договором поруки № 1/09-12П/П поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за Договором купівлі-продажу векселів № 1/09-12 від 25.09.2012р.(Основний договір) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договору, зокрема, щодо повернення коштів у зв'язку з неналежним виконанням Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.06.2014) .

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана Сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій стороні).

Враховуючи невиконання боржником (ТОВ "Вілік Буд") своїх зобовязань за договором купівлі-продажу векселів № 1/09-12, ТОВ "ОСОБА_4 Груп" направлено до поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") претензію № 4-04-16 від 05.03.2016 року, в якій запропоновано ТОВ "Євро-Готель-Груп" сплатити основну суму боргу в розмірі 33300903,30 грн.

Листом № 12-25 від 15.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "ОСОБА_4 Груп", що претензію визнає у повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В силу ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що ТОВ "Євро-готель-груп" поручилось за виконання зобов'язань ТОВ "Вілік Буд", в тому числі і щодо повернення суми сплачених коштів, то ТОВ "ОСОБА_4 Груп" правомірно пред"явлено претензію до ТОВ "Євро-готель-груп" щодо сплати 33300903,30 грн.

В подальшому між ТОВ "ОСОБА_4 Груп" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено договір факторингу № 01-04/16-06 від 01.04.2016 року, за умовами якого клієнт (ТОВ "ОСОБА_4 Груп") зобов'язався передати у власність фактору (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), а фактор - прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (надалі - Договір).

Сума вимог, спрямованих до ТОВ "Євро-Готель-Груп", склала 33300903,30 грн., зазначене право Вимоги виникло у первісного кредитора (ТОВ "ОСОБА_4 Груп") за договором поруки № 1/09-12П/П та було передано ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за зазначеним Договором факторингу № 01-04/16-06 від 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу сума Фінансування складає 17000,00 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, що підтверджується копіями банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "ОСОБА_4 Груп" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за яким були передані всі документи, що підтверджують наявність заборгованості, в тому числі і ТОВ "Євро-Готель-Груп".

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи укладення та виконання ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" та ТОВ "ОСОБА_4 Груп" умов договору факторингу № 01-04/16-06 від 01.04.2016р., суд вважає, що до ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" перейшло право вимоги до ТОВ "Євро-готель-груп" на суму 33 300 903,30 грн.

Між ТОВ "Радуга Буд" та ТОВ "Вілік Буд" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 12-040313 від 04.03.2013 року.

Відповідно до п. 1. Договору продавець (ТОВ "Вілік Буд") в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобовязується передати у власність покупцеві (ТОВ "Радуга Буд"), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобовязується прийняти та оплатити наступні векселі з іменним індосаментом (цінні папери): вексель простий № АА 1050175, векселедавець - ТОВ "Есенсе", дата складення векселя 29.06.2011р., номінальна вартість 27152251,00 грн. та 20 % річних.

Відповідно до п. 2. Договору покупець зобов'язується перерахувати суму, вказану в п. 1.2. Договору частинами на розрахунковий рахунок продавця протягом одного календарного року з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна ціна цього Договору складає 27165951,00 грн.

Покупцем (ТОВ "Радуга Буд") було перераховано 14616105,44 грн., що підтверджується банківською випискою, однак продавець не вчинив жодних дій на виконання договору, чим порушив його.

ТОВ "Радуга Буд" на адресу ТОВ "Вілік Буд" було направлено претензію № 54-05 від 03.03.2016 року на суму 14616105,44 грн., якою було запропоновано у досудовому порядку врегулювання спору сплатити основну суму боргу в розмірі 14616105,44 грн. до 30.03.2016 року.

Відповіддю на претензію за № 134 від 17.03.2016 року ТОВ "Вілік Буд" повідомило, що у звязку з тим, що на сьогоднішній момент підприємство не здійснює господарську діяльність, відсутні кошти для сплати, ТОВ "Вілік Буд" просить відстрочити сплату заборгованості.

В якості забезпечення виконання договору купівлі-продажу векселів № 12-040313 від 04.03.2013 року між ТОВ "Радуга Буд" (кредитор), ТОВ "Євро-Готель-Груп" (поручитель) та ТОВ "Вілік Буд" (боржник) було укладено договір поруки № 12-040313П від 12.06.2014 року, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором за Договором купівлі-продажу векселів № 12-040313 від 04.03.2013 року (Основний договір) в обсязі зобовязань, визначених п. 2.1.1. Договору, зокрема щодо повернення коштів у зв"язку з неналежним виконанням договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 до Договору поруки).

Відповідно до п. 3.3. Договорів поруки кожна вимога (повідомлення), що може бути надана сторонами відповідно до цього Договору, складається у письмовій формі та вручається або надсилається відповідній стороні на її адресу, які визначені в Договорі (або інші адреси, які адресат визначив у попередньому письмовому повідомленні, наданому іншій стороні).

Враховуючи невиконання боржником (ТОВ "Вілік Буд") своїх зобовязань за договором купівлі-продажу векселів № 12-040313 від 04.03.2013 року, ТОВ "Радуга Буд" було направлено до поручителя (ТОВ "Євро-Готель-Груп") претензію № 55-04 від 03.03.2016 року, у якій запропоновано ТОВ "Євро-Готель-Груп" сплатити основну суму боргу у розмірі 14616105,44 грн.

Листом № 12-17 від 21.03.2016 року ТОВ "Євро-Готель-Груп" повідомило ТОВ "Радуга Буд", що претензію визнає у повному обсязі, але виплатити вказану суму заборгованості не може у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Між ТОВ "Радуга Буд" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено договір факторингу № 01-04/16-05 від 01.04.2016 року, за умовами якого клієнт (ТОВ "Радуга Буд") зобов'язується передати у власність фактору (ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), а фактор - прийняти право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (надалі - Договір).

Відповідо до п. 1.2. Договору ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" набуло право вимоги до кредиторів ТОВ "Радуга Буд", в тому числі і до ТОВ "Євро-Готель-Груп".

Сума вимог, спрямованих до ТОВ "Євро-Готель-Груп", склала 14616105,44 грн., зазначене право вимоги виникло у первісного кредитора (ТОВ "Радуга Буд") за договорами поруки № 12-040313П від 12.06.2014 року та було передано ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за зазначеним Договором факторингу № 01-04/16-05 від 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Договору винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього Договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування.

Згідно п. 2.1. Договору сума фінансування складає 7000,00 грн. Фактор здійснює перерахування суми фінансування у безготівковій формі на рахунок клієнта, протягом 6 (шести) місяців з дати підписання цього Договору.

Зазначена оплата була здійснена у безготівковій формі на розрахунковий рахунок, що підтверджується копією банківських виписок, залучених до матеріалів справи.

За умовами договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення (в дату підписання цього договору), після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

На виконання зазначених умов договору між ТОВ "Радуга Буд" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складено акт приймання-передачі від 01.04.2016 року, за яким були передані всі документи, що підтверджують наявність заборгованості, в тому числі і ТОВ "Євро-Готель-Груп".

З урахуванням вищенаведеної правової позиції, суд вважає, що вказані документи підтверджують наявність заборгованості ТОВ "Євро-Готель-Груп" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у сумі 14 616 105,44 грн.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" складає 134 612 850,00 грн., вказана сума підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та керівником боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на загальну суму 134612850,00 грн. та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому сплачена сума судового збору за подачу заяви в розмірі 2756,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 134612850,00 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_5