overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа №926/981/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гніздівці»

про стягнення заборгованості 185811,98 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 06.06.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гніздівці» про стягнення 185811,98 грн. заборгованості згідно договору на виконання робіт №1 від 01.07.2013 року, в тому числі 61850,00 грн. основного боргу, що виник за період з 16.08.2013 року по 03.05.2016 року, 67004,68 грн. пені за період з 16.08.2013 року по 03.05.2016 року, 5222,23 грн. 3 % річних та 51735,07 грн. інфляційних, що виникли за період з 07.10.2013 року по 03.05.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.05.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року у звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки наданий позивачем акт виконаних робіт не відповідає вимогам, які ставляться до первинних облікових документів згідно ст. ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а саме в ньому не зазначено посаду та прізвище особи відповідача яка його підписала. Крім того, відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо нарахованої пені.

За клопотанням відповідача ухвалою від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 30.06.2016 року.

17.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку з тим, що згідно п. 8.2 договору на виконання робіт №1 від 01.07.2013 року всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні цього договору, підлягають вирішенні в Третейському суді при Асоціації «Всеукраїнське обєднання торговців транспортними засобами» згідно з регламентом цього суду.

У судове засідання 30.06.2016 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016 року на 11:20 год.

2. Позивачу надати для огляду оригінал договору від 01.07.2013 року та акту від 27.07.2013 року, докази зарахування судового збору до Державного бюджету, відзив на клопотання про припинення провадження.

3. Участь представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/19057/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016

у справі №910/19057/15 (суддя С. М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

про визнання поруки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/19057/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 о 12:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 904/4952/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А. , Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року

у справі № 904/4952/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод",

м. Дніпропетровськ

за участі Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором купівлі-продажу

природного газу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15р.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.07.2016р. на 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпропетровськ

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку,

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку,

Прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 904/3010/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 по справі № 904/3010/16 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 30439,80 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задовольнити повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у сумі 28824,00 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 1615,80 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.07.2016 о 10:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу (апелянту):

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 904/676/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ситніковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 17.02.2016 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Кама" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 по справі № 904/676/16 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Кама", м. Київ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року у судовому засіданні колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду оголошувалася перерва до 30.06.2016.

30.06.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ Компанія "Кама".

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.2016 - 09:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 Справа № 904/6931/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/6931/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №904/6931/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 24.06.2016 року №656/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року у справі №904/6931/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Сизько І.А..

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Величко Н.Л.

Суддя Сизько І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 904/3870/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "Дніпромет", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.07.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 904/9685/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від скаржника: Алюніна О.О. , довіреність №94 від 25.01.2016 р.;

від Біржи "Катеринославська": Коган К.Ю., витяг з протоколу № 3 від 17.07.1995 р.;

від Фонду соціального страхування: Романова І.М., довіреність № 08-04-17 від 04.01.2016р.;

інши учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13.

У судове засідання, що відбулося 29.06.16р., з"явилися представники скаржника, Біржи "Катеринославська", Фонду соціального страхування. Інши учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

29.06.16 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло доповнення до апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю ознайомлення сторін з доповненнями до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року у справі №904/9685/13 відкласти на 12.07.16р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Зобов'язати:

Скаржника - направити копії доповнень до апеляційної скарги учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 904/1914/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 по справі № 904/1914/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство ТД», м. Дніпропетровськ

про стягнення 164896,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено, а судові витрати віднесено на позивача.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.07.2016 о 10:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачам-1 та 2:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/1851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі №910/1851/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь»

до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. у справі №910/1851/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1851/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсінемагруп» призначити на 27.07.2016р. о 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» та Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова