ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1741/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів;
про:встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про встановлення постійного земельного сервітуту, згідно з яким пацієнти Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» мають право вільного проходу та проїзду на транспортних засобах по наявному шляху через земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 до прибудинкової території, прилеглої до квартири АДРЕСА_1 для одержання медичної допомоги з понеділка по п»ятницю з 9 год. 00 хв. та до 18 год. 00 хв.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2, 2-1, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповдачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення позивача до суду, послужило те, що мешканцями будинку АДРЕСА_1 починаючи з 15.12.2014р. позивачу чиняться перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вказаною адресою, зокрема, мешканцями самовільно влаштовано металеву огорожу, охоронну будку та шлагбаум, які перешкоджають вільному проїзду та проходу, паркуванню власного автомобіля, персоналу та пацієнтів клініки, яка розташована на першому поверсі квартири АДРЕСА_1. Оскільки, розпорядником спірної земельної ділянки є Львівська міська рада, а згадана вище земельна ділянка знаходиться у вільному безоплатному користуванні всіх мешканців та власників будинку по АДРЕСА_1 позивач просить суд встановити постійний земельний сервітут на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Однак, заявляючи зазначені позовні вимоги, позивачем не долучено до позовної заяви жодних документів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини.

Крім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності, як позивача, так і відповідача.

Згідно з пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також при повторному зверненні з даним позовом до суду, позивачу слід взяти до уваги той факт, що приміщення квартири АДРЕСА_1 знаходиться у власності гр. ОСОБА_1 (як стверджує позивач у позовні заяві), натомість вимога про встановлення сервітуту заявлена Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 фактично в інтересах ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити постійний земельний сервітут, згідно з яким пацієнти Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» мають право вільного проходу та проїзду на транспортних засобах по наявному шляху через земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 до прибудинкової території, прилеглої до квартири АДРЕСА_1 для одержання медичної допомоги з понеділка по п»ятницю з 9 год. 00 хв. та до 18 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_2 позовну заяву і додані до неї документи, всього на 2 аркушах та поштовий конверт.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.