донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.07.2016 справа №908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В.,Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржників: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги на постанову господарського судуБондаренко К.Ю. Арбітражний керуючий Комлик І.С. м. Київ за посвідченням, Лець. Ю. В. за довіреністю; не з'явився; не з'явився; арбітражного керуючого Комлика І.С. м. Київ та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ Запорізької області
від у справі11.02.2016р. №908/5773/15
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" м. Запоріжжя Купреєв А.М. м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 (суддя В.І. Черкаський) визнано ТОВ "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя призначено голову ліквідаційної комісії Купреєва Альберта Маратовича (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Тіра Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова господарського суду Запорізької області по справі №908/5773/15 від 11.02.2016р. мотивована тим, що у боржника на момент порушення справи про банкрутство не має майна, достатнього для погашення вимог кредиторів. У зв'язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, господарський суд керуючись ст. ст. 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Зобов'язав оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Тіра Трейд" банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м. Запоріжжя - призначив голову ліквідаційної комісії Купреєва А.М.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. арбітражний керуючий Дяченко Я.В. м.Київ просить її скасувати та направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду в іншому складі суду, оскільки вона винесена з порушенням норма матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення в частині призначення ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м. Запоріжжя голову ліквідаційної комісії Купреєва Альберта Маратовича.

При цьому посилається на те, що Купреєв А.М. з 08.05.2015р. був головою комісії з припинення ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя про що зазначено на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань. На підставі чого вбачається, що Купреєв А.М. є заінтересованою особою стосовно ТОВ "Тіра Трейд" м. Запоріжжя.

Крім того, постанова господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/13 не містить жодних обґрунтувань, щодо призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя Купреєва А.М. та мотивованого відхилення кандидатури арбітражного керуючого Дяченко Я.В. Тобто, господарським судом фактично не було розглянуто подану арбітражним керуючим Дяченко Я.В. заяву та не враховано зазначені у ній обставини щодо наявності технічних можливостей та достатнього досвіду для участі у даній справі.

З огляду на вищезазначене вбачається, що господарським судом при винесені постанови порушено вимоги ст. ст.95,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в свою чергу призвело до прийняття неправильного рішення в частині призначення ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м. Запоріжжя голову ліквідаційної комісії Купреєва А.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. на підставі ст.100 ГПК України прийнято відмову від апеляційної скарги арбітражного керуючого Дяченко Я.В. м.Київ

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. арбітражний керуючий Бєлова О.А. просить її скасувати, та направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду в іншому складі суду, оскільки вона в частині призначення ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя голову ліквідаційної комісії Купреєва А.М. прийнята із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

При цьому посилається на те, що Купреєв А.М., який призначений судом ліквідатором банкрута з 08.05.2015р. здійснював повноваження керівника ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя згідно Статуту товариства, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Отже, Купреєв А.М. є заінтересованою особою стосовно боржника.

Крім того, зі змісту оскаржуваної постанови господарського суду вбачається, що судом не надано належної правової оцінки заявленої кандидатури арбітражного керуючого Бєлової О.А. щодо призначення в якості ліквідатора ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя. Тобто, господарським судом фактично не було розглянуто подану арбітражним керуючим Бєловою О.А. заяву та не враховано зазначені у ній обставини щодо наявності технічних можливостей та достатнього досвіду для участі у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. на підставі ст.100 ГПК України прийнято відмову від апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлової О.А. м. Київ

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. арбітражний керуючий Комлик І.С. просить її в частині призначення ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя голову ліквідаційної комісії Купреєва А.М. - скасувати, та направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду в іншому складі суду, оскільки вона прийнята із неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. ст. 1,95, 114 Закону про банкрутство та з порушенням норм процесуального права.

При цьому посилається, що зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається жодних обґрунтувань щодо наявності виняткових обставин для призначення ліквідатором боржника саме голову ліквідаційної комісії ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя Купреєва Альберта Маратовича.

Водночас, зі змісту оскаржуваної постанови господарського суду вбачається, що судом не надано належної правової оцінки кандидатурі арбітражного керуючого Комлика І.С. та не наведено жодних мотивів відхилення кандидатури арбітражного керуючого Комлика І.С. Тобто, господарським судом фактично не було розглянуто подану заяву та не враховано зазначені у ній обставини щодо наявності технічних можливостей та достатнього досвіду для участі у даній справі.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 ПАТ АБ "Укргазбанк" м.Київ просить її скасувати та припинити провадження у справі №908/5773/15 про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя, посилаючись на порушення дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи який передбачений нормами ст. ст. 110, 111 ЦК України, а також нормами ст. 60 ГК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи відповідно до законодавства України.

Боржник, ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя, доказів на підтвердження обставин дотримання порядку проведення ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України суду не надав, в тому числі в частині формування його пасиву та повідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв, що призвело до порушення прав та інтересів його кредиторів, одним з яких є ПАТ "Укргазбанк" м Київ.

Зокрема, відповідно до проміжного ліквідаціного балансу підприємства станом на 02.11.2015р. загальна сума кредиторської заборгованості боржника, що не оспорюється, складає 382000,00 грн. Вартість активів 13000,00 грн. (грошові кошти в касі підприємства), в той час як строк на заявлення виог кредиторами було встановлено до 10.11.2015р.

ПАТ АБ "Укргазбанк" у встановлені боржником строки направив на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя заяву з кредиторськими вимогами на загальну суму 348023163,23грн., які підтверджувались рішенням господарських судів у справі №920/1302/14-г/15, проте жодної відповіді про результати розгляду його вимог не отримав. Не містять інформації про кредиторську заборгованість боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" і дані проміжного ліквідаційного балансу.

Також, господарський суд мав на підставі належних та допустимих доказів встановити відомості про наявність чи відсутність зареєстрованих заборжником автотранспортних засобів, морських чи річних суден. Машин, механизмів, устаткування, тракторів, самохідних машин та інших механізмів, цінних пеперів та об'єктів інтелектуальної власності, не тільки в Запорізькій області, а й у Тернопільській області, де ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя здійснювало свою діяльність майже весь час свого існування як юридичної особи, оскільки боржник з 28.05.2012р. і до 20.05.2015р. був зареєстрований у Тернопільській області, а основним видом економічної діяльності юридичної особи боржника, згідно ЄДР юридичних осіб - була оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням.

Крім того, ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя належить рухоме майно, яке було передано в заставу іншому кредитору боржника, а саме, ПАТ "Креді Агріколь Банк". Однак, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей боржника від 12.11.2015р. не містить даних про таке майно боржника.

Таким чином, господарський суд здійснив порушення провадження у справі про банкрутство боржника, не дослідивши в повному обсязі доказів щодо наявності тих підстав, на які останній послався, а за таких обставин, здійснене у справі провадження не можна вважати законним з моменту його порушення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника та арбітражного керуючого, судова колегія встановила.

ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя 19.11.2015р. звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою №43-лк про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Ухвалою від 24.11.2015р. суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою від 02.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України: оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд", відклав судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.01.2016р. зупинено розгляд справи № 908/5773/15 про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд" м. Запоріжжя до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ та ПАТ "Украгазбанк" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5773/15 - залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ та ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5773/15 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. скасовано. Припинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ та ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5773/15, оскільки скаржники не набули прав сторони у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; ) зареєстроване 28.05.2012р. № рішення 1 0007333.

Загальними зборами учасників боржника прийнято рішення про ліквідацію боржника (протокол 1-лк від 08.09.2015р.), головою ліквідаційної комісії призначено Купреєва Альберта Маратовича (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Згідно Витягу станом на 19.11.2015р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено 09.09.2015р. до реєстру рішення учасників щодо припинення боржника.

У Бюлетені державної реєстрації за № 329 (24) 2015 рік здійснена публікація даних про припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією боржника.

З письмовою претензією про визнання вимог до боржника звернувся кредитор - ПП "Георесурс" м.Київ (код за ) на загальну суму - 382000,00 грн. Заборгованість підтверджується договором № 16/07/2014 від 16.07.2014р., актом здачі-приймання послуг від 21.07.2014р.

Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "Тіра Трейд" відповідно до наявних у підприємств первинних документів, заяви кредитора, яка визнається боржником в повному обсязі, становить 382000,00 грн.

Зазначені грошові вимоги були визнані боржником повністю та включені до проміжного ліквідаційного балансу від 02.11.2015р, про що кредитор письмово повідомлений.

В ході ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією проведена інвентаризація активів боржника, про що складено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 12.11.2015р. Згідно довідки банку 1 від 01.12.2015 грошові кошти на рахунку боржника - відсутні. Відповідно до довідок банку1 від 01.12.2015 , 5 від 09.11.2015р., 4 від 12.11.2015р. 6 від 11.11.2015 , 7 від 12.11.2015 , 2 від 10.11.2015, 3 від 11.11.2015 грошові кошти на рахунку боржника - відсутні.

Із заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, матеріалів інвентаризації, довідок боржника, довідки УДАЇ від 25.09.2015 №10/14-4170вх., довідки Держінспекції сільського господарства в Запорізькій області від 08.10.2015, вбачається, що відповідно до проміжного балансу підприємства за станом на 02.11.2015р. загальна сума кредиторської заборгованості боржника, що не оскаржується, складає 382000,00грн., вартість активів - 13000,00 грн. (грошові кошти в касі підприємства).

Згідно матеріалів справи боржник не має на момент порушення справи про банкрутство майна, достатнього для погашення вимог кредиторів.

За таких обставин, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ТОВ "Тіра Трейд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, та на вимогу закону про банкрутство зобов'язав боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Тіра Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, шо судом першої інстанції ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя призначений голова ліквідаційної комісії Купреєв А.М. м.Київ.

Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Дяченко Я.В., Комлик І.С. та Бєлова О.А. м.Київ також подали заяви до господарського суду про призначення ліквідатором у справі.

Відповідно до приписів чинного законодавства призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії відбувається у виключних випадках, оскільки він підпадає під ознаки заінтересованої особи боржника. Однак неможливість призначення ліквідатором арбітражного керуючого не підтверджена матеріалами справи та відповідними висновками господарського суду щодо такого призначення.

За таких обставин, постанова господарського суду в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Купреєва А.М. м.Київ не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню,

Згідно наданої інформації, арбітражний керуючий , Комлик І.С. м.Київ , має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №130 від 25.04.13р.; управління боржником не здійснював; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має У відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його цивільна відповідальність, як арбітражного керуючого застрахована, згідно договору страхування № СО -16-0200-231 від 09.02.2015р. Йому 11.03.2016р. присвоєно 5 рівень кваліфікації арбітражних керуючих.

Отже, з огляду на наведене кандидатура арбітражного керуючого Комлик І.С м.Київ , як ліквідатора , відповідає вимогам статті 114 Закону про банкрутство,

Таким чином, враховуючи згоду арбітражного керуючого, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлик І.С м.Київ (свідоцтво Міністерства юстиції України № 130 від 25.04.2013р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),

Відповідно до вимог ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Отже господарський суд обгрунтовано встановив розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 ПАТ АБ "Укргазбанк" м.Київ просить її скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя, посилаючись на порушення приписів чинного законодавства при ліквідації юридичної особи які встановлені нормами ст. ст. 110, 111 ЦК України, а також нормами ст. 60 ГК України,

Ч. 1 ст.91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Нормами ч. 6 ст. 106 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст.1 Закону про банкрутство, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Між тим, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника, що ліквідується власником, визначений положеннями ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, яка передбачає, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Виходячи з аналізу норм ст.ст. 10, 11 Закону про банкрутство, особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання її грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

З постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. у справі №908/5773/15 вбачається, що ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", не набув у встановленому порядку статусу учасника справи про банкрутство, тому на момент звернення з апеляційною скаргою позбавлений можливості оскаржити судове рішення у справі про банкрутство.

Крім того, при зверненні з апеляційними скаргами скаржником не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду, якою встановлено наявність правових підстав для порушення провадження за спрощеною процедурою, вирішено питання про його права та обов'язки .

Зі змісту апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 вбачається, що ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в обґрунтування своїх вимог посилається на тіж самі обставині та докази , що наведені ним при зверненні з апеляційною скаргою, що стосується набуття ним прав кредитора та вказує на порушення приписів чинного законодавства , які з його точки виникли у досудовій процедурі в роботі ліквідаційної комісії та не наводить інших з наданням відповідних доказів.

Отже , з огляду на постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. у справі №908/5773/15 та надані до матеріалів справи докази , враховуючи аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 10, 11, а також ст.ст. 95 Закону про банкрутство, ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на момент звернення з апеляційною скаргою не набув статусу кредитора ТОВ "Тіра Трейд" або іншого учасника, відтак, не є стороною у даній справі про банкрутство у розумінні норм ст.1 Закону про банкрутство.

Виходячи з викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на наведене постанова господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1 ч. 1 , 103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 припинити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. у справі №908/5773/15 - в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Купреєва А. М. м.Київ скасувати .

Звільнити голову ліквідаційної комісії Купреєва А. М. м.Київ від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя

Ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого Комлика І.С.01011 м.Київ - 11 а/с214 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 130 від 25.04.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),

В іншій частині постанову господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. у справі №908/5773/15 залишити без змін.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 9 прим.:

4 - скаржникам

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1- кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС