ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 912/2274/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2274/16

за позовом: Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 20 643,46 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.16;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою №418 від 06.06.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 18 802,36 грн основного боргу, 1 486,34 грн інфляційних втрат, 354,76 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2274/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 22.06.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги, згідно поданого позову та додатково наданих письмових пояснень, підтримано повністю.

Представником відповідача в судовому засіданні заперечено проти задоволення позовних вимог, про що до матеріалів справи надано письмовий відзив № 22/1 від 22.06.2016.

За результатами заслуховування в судовому засіданні представників сторін у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання посадових осіб ДП "Чигиринське лісове господарство", а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для надання пояснень щодо відпуску відповідачеві лісопродукції та погодження її ціни.

Також представником відповідача заявлено в судовому засіданні усне клопотання про виклик в судове засідання директора ДП "Чигиринське лісове господарство" для надання необхідних пояснень.

При розгляді заявлених клопотань господарський суд враховує наступне.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З матеріалів справи слідує, що спір між сторонами виник з приводу оплати відповідачем лісопродукції, поставленої позивачем за іншим асортиментом, ніж погоджено сторонами в договорі купівлі-продажу № 09л/55-15 від 26.08.2015.

Виходячи з обґрунтувань підстав позову та заперечень проти позовних вимог є необхідним дослідження питання щодо відпуску посадовими особами позивача відповідної продукції та погодження з відповідачем її ціни.

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання згідно клопотання позивача посадових осіб ДП "Чигиринське лісове господарство", а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для надання пояснень щодо відпуску відповідачеві лісопродукції та погодження її ціни.

Щодо виклику в судове засідання директора ДП "Чигиринське лісове господарство" за клопотанням відповідача, господарський суд не вбачає підстав для вказаного, оскільки необхідність особистої явки вказаної особи суд не встановив. При цьому, господарським судом враховано, що директор ДП "Чигиринське лісове господарство" є особою, яка виступає від імені вказаного підприємства та у відповідності зі ст. 92 Цивільного кодексу України дії директора у відносинах з третіми особами розглядаються як дії самої юридичної особи. Саме директором ДП "Чигиринське лісове господарство" підписано позовну заяву у даній справі, в якій викладено відомості та обставини щодо поданого позову (обставини справи).

Враховуючи необхідність витребування нових доказів для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2274/16 в судовому засіданні відкласти на 06.07.2016 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 04.07.2016 надати суду:

Позивача: письмові пояснення (спростування) обставин заперечення проти позову, які наведено у відзиві на позовну заяву; обґрунтувати дотримання вимог законодавства при визначенні вільної ціни на лісопродукцію згідно додатку до наказу № 101 від 16.09.2015.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.07.2016 посадових осіб Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для надання пояснень щодо відпуску відповідачеві лісопродукції та погодження її ціни.

Вказаним особам необхідно прибути в судове засідання 06.07.2016 о 14:15 за вказаною в ухвалі суду адресою.

Пояснення по зазначеним вище питанням викласти письмово.

5. Копії ухвали направити Державному підприємству "Чигиринське лісове господарство" за адресою: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77 (для вручення посадовим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л.).

Суддя В.В.Тимошевська