ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/632/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/632/16

за позовом - Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми,

до відповідачів - 1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

позивача - Вортоломея М.Ф.,

відповідачів - 1) не з'явився,

2) не з'явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3029-МР від 30.01.2014 року «Про передачу у користування земельних ділянок на праві особистого строкового сервітуту під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині надання в користування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика); визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розташування тимчасової споруди в м. Суми № 018/14 від 27.05.2014 року, укладений між відповідачами; зобов'язати відповідача-2 повернути земельну ділянку площею 422,00 кв.м. (нормативна-грошова оцінка земельної ділянки 937793,72 грн.) за адресою: АДРЕСА_1, яка надана йому в користування на підставі договору № 018/14 від 27.05.2014 року про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 16822,90 грн.

Відповідачі своїх представників в засідання суду не направили, відзивів на позов не подали, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, які повернуті на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку та заява відповідача-2 на ознайомлення з матеріалами від 29.06.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачами письмових відзивів на позов та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 15.08.2016 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням їх позиції у справі; копії відзивів надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

3. Попередити відповідачів, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя П.І. Левченко