ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 червня 2016 р. Справа № 903/203/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1, смт. Теофіполь, Хмельницька область

до відповідача: приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс, с. Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область

про витребування майна

Головуючий суддя - Вороняк А.С.

судді - Бондарєв С.В.

ОСОБА_2

секретар судового засідання Місюк Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 19.04.2016р.;

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про витребування майна, а саме:

нежитлове приміщення, вагова жомова будка Ч-1, площею 84,1 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

вагова будка №5 з двома піднавісами Щ-1, площею 23,2 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова будка №3 з двома піднавісами Х-1, площею 17,6 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, головний корпус Л-2, площею 793,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, будівля пилорами Т-1, площею 81,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

склад для зберігання цукру М-1, площею 6855,9 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова браківника Є-1, площею 5,7 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

сировинна лабораторія F-2, площею 393,3 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

склад для зберігання сухого жому Р-1, площею 2908 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

прибудова до головного корпусу /Д-4/, площею 1625,5 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт.Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, столярна майстерня Q-1, площею 232,2 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова браківника І-1, площею 5,7 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

приміщення розливної В-1, площею 5,2 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Українки Лесі, будинок 24, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

приміщення нафтобази Б-1, площею 79,5 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Українки Лесі, будинок 24, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова будка №1 Ф-1, площею 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

головний корпус з продуктовим відділенням /А-6/, площею 11738,8 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

головний корпус з жомосушкою /Б-3/, площею 3009,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

сушка цукру з упаковочною /В-2/, площею 887,4 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

сушка цукру /Г-3/, площею 1804,4 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

вуглеподача з дробілкою G-З, площею 302,8 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, кафе Молодіжне /обрядовий зал/ літера К-1/, площею 480,3 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова будка №2 Ц-1, площею 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, склад хімреактивів /літера Е-1/, площею 722,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, перехідна галерея з ТЕС у головний корпус З-1, площею 47,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, Компресорна станція С-1, площею 280,8 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова будка №3 Ш-1, площею 59,8 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, вагова будка №4 Ю-1, площею 27,8 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, ТЕС, хімводоочистка /літера S-5/ площею 7252,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

контора залізничного транспорту У-1, площею 199,3 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, хлів біля мехмайстерні Й-1, площею 363,4 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, будівля мазуто-насосної Я-1, площею 188,3 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

будівля адмінпобуткорпусу Ж-3, площею 2135,4 кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, механічна майстерня П-1, площею 880,6 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, будівля гуртожитку А-2, площею 809,3 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 28, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, магазин Універсам /літера А1/, площею 729,1 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Соборна, будинок 10, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

приміщення для зберігання тари, масел А-1, площею 97,6 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Українки Лесі, будинок 24, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, матеріальний склад Н-1, площею 1018,8 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8;

нежитлове приміщення, перехідна галерея між АБК і головним корпусом О-1, площею 77,2 кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 8(далі спірне майно) та до Реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції про зобовязання зареєструвати за ТОВ Фірма ОСОБА_1 право власності на спірне майно.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.03.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.04.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2016р. через неподання позивачем та відповідачем 2 витребуваних судом документів та необхідність повторного витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2016р. призначено розгляд справи №903/203/16 у колегіальному складі господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2016р. через клопотання позивача про відкладення розгляду спору, неподання позивачем та відповідачем 2 витребуваних ухвалами Господарського суду Волинської області документів та необхідність повторного витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2016р. через неподання позивачем та відповідачем 2 витребуваних ухвалами Господарського суду Волинської області документів та необхідність повторного витребування доказів, для зясування всіх істотних обставин справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2016р., у звязку з перебування у відпустці судді Дем`як В.М. було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів Бондарєва С.В., Якушевої І.О..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2016р. провадження у справі №903/203/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції про зобовязання Реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції зареєструвати за ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» право власності на майно припинено, у звязку з прийняттям відмови позивача від позову в цій частині, розгляд справи було відкладено на 30.06.2016р. через неподання позивачем витребуваних ухвалами Господарського суду Волинської області документів та необхідність повторного витребування доказів. Крім того, повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 заяву б/н (вх.№ 01-54/5429/16 від 16.06.2016р.) про уточнення (збільшення) позовних вимог до ПП Агро-Експрес-Сервіс, а саме визнання за ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» права власності.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016р., у звязку з перебування у відпустці судді Якушевої І.О. було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Вороняка А.С., суддів Бондарєва С.В., Костюк С.В..

30.06.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті позову.

В судовому засіданні 30.06.2016р. представник позивача позов про витребування спірного майна у відповідача підтримав, вимогу просили задовольнити.

В судовому засіданні 30.06.2016р. представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав наведених у поясненнях(поданих до суду 19.04.2016р. та 30.06.2016р.), просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 р. у справі №903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"(справа №903/713/13, Т.14 а.с. 88-92), ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2014 р. залишено в силі, визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 03.07.2013 р. між боржником(ПАТ "Горохівський цукровий завод) та ТОВ "Солодка Країна - К", за умовами якого боржник, як майновий поручитель, у рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором на загальну суму 124987695,69 грн. передав у власність кредитору (заставодержателю) - ТОВ "Солодка Країна - К" належне йому заставне майно цілісний майновий комплекс за адресою: Волинська область, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13 загальною вартістю 61700000 грн., який складається з усіх видів майна, призначених для діяльності підприємства, згідно з переліком, наведеним у договорі.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 р. у справі №903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" встановлено, що за спірною угодою відбулося відчуження фактичного усього майна (активів) боржника цілісного майнового комплексу ПАТ "Горохівський цукровий завод". При цьому таке відчуження відбулося за вісім місяців до порушення справи про банкрутство боржника, тобто у підозрілий період. У результаті таких дій боржник був позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, а отже і проводити будь-які розрахунки з іншими кредиторами. Таким чином, внаслідок укладення такого договору виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами стало неможливим. Вищезазначені обставини очевидно свідчать про наявність правових підстав для визнання недійсним спірного правочину з відчуження майна боржника у порядку ст. 20 Закону про банкрутство та, відповідно, застосування передбачених частиною 2 зазначеної статті наслідків у вигляді безумовного повернення майна в ліквідаційну масу.

Крім того, ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2014 р. у справі №903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"(справа №903/713/13, Т.12 а.с.138-140) встановлено, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 03 липня 2013 року підлягає визнанню недійсним в силу відсутності повноважень представника боржника на укладання значного правочину без відповідного рішення загальних зборів акціонерного товариства (відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності для здійснення такого правочину). Всупереч вимогам закону реєстрації виникнення, переходу права власності на єдиний майновий комплекс ПАТ «Горохівський цукровий завод» не проводило, більшість нерухомого майна, яке включено в перелік (див. Додаток № 1 до договору про задоволення вимог заставодержателя від 03.07.2013р.) не проходило первинної реєстрації, а окреме майно і не належало ПАТ «Горохівський цукровий завод» - будівля трансформаторної підстанції селища.

Спірне майно не було повернуто ПАТ «Горохівський цукровий завод», оскільки згідно договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 03.04.2014р. було перереєстровано з ТОВ «Солодка країна-К» на ТОВ «Фірма «ОСОБА_1».

03.04.2014р. ТОВ «Солодка країна-К» та ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» уклали договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу «Горохівський цукровий завод», посвідчений приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №552(а.с.18-19).

Згідно п.1 даного договору, ТОВ «Солодка країна-К» продало, а ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» купило єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13, Горохівського району, Волинської області.

Згідно п.2 даного договору, предметом договору є єдиний майновий комплекс - «Горохівський цукровий завод» з наведеним у договорі переліком нерухомого майна підприємства.

Згідно п.3 даного договору, комплекс належить продавцю(ТОВ «Солодка країна-К») на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя з додатком №1 до нього, який є невідємною частиною цього договору, посвідченого 03.07.2013р. приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за №782.

Згідно п.4 даного договору, за погодженням сторін продаж комплексу вчинюється за ціною у 6067987,46 грн., які покупець(ТОВ «Фірма «ОСОБА_1») повністю перерахував на рахунок продавця (ТОВ «Солодка країна-К») до укладення цього договору. Своїми підписами на договорі сторони підтверджують проведення повного розрахунку та відсутність між ними будь-яких матеріальних претензій.

17.04.2014р. ТОВ «Солодка країна-К» та ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» укладають договір про внесення змін та доповнень до вказаного вище договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, яким внесли зміни до п.2 договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 03.04.2014р., виклавши його в редакції з детальним описом обєктів спірного майна, які були продані за цим договором(а.с.20-21).

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.06.2015р. у справі №903/546/15 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано за Публічним акціонерним товариством Горохівський цукровий завод право власності та витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" на користь Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" спірне майно. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" в частині визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння наступного нерухомого майна: прибудова, будівля трансформаторної селища у майновому комплексі, яке розташовано за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вулиця Незалежності, будинок 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 08 відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 р. у справі №903/546/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2015р. у справі №903/546/15 скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення - у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Горохівський цукровий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Крім того, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 р. у справі №903/546/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння(а.с. 22-36) встановлено, що оскільки майно за договором купівлі-продажу майнового комплексу від 03.04.2014р. було передане, сторонами проведено розрахунок за договором шляхом видачі простого векселя, тому суд апеляційної інстанції вважає, що сторони в повній мірі виконали зобовязання за договором купівлі-продажу, а право власності на спірне майно перейшло до ТОВ "Фірма "ОСОБА_1". Отже, враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "Фірма "ОСОБА_1" являється добросовісним набувачем спірного майна, у розумінні ст.388 ЦК України, адже майно набуте ним за відплатним договором, жодних доказів того, що відповідач знав або повинен був знати про наявність перешкод до вчинення правочину, а також того, що власник не мав права відчужувати майно, матеріали справи не містять. Судом прийнято до уваги те, що при розгляді справи №903/713/13 не встановлено фактів відсутності повноважень представника ПАТ "Горохівський цукровий завод" на укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя без рішення уповноваженого органу; відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності для здійснення такого правочину; вибуття з володіння власника - ПАТ "Горохівський цукровий завод" майна не з його волі(а.с.35-36).

У проміжку часу, між зазначеними вище рішеннями судів(рішення господарського суду Волинської області, згідно ст.85 ГПК України набрало законної сили 03.07.2015р. та втратило законну силу 09.12.2015 р., оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" до провадження), по іншій справі, в процедурі банкрутства ПАТ «Горохівських цукровий завод», 08.10.2015 р. Товарною біржею «Аукціонний центр плюс» проведено аукціон згідно оголошення (номер публікації 22324), опублікованого 08.09.2015 р. на офіційний сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства Юстиції України в мережі Інтернет з реалізації цілісного майнового комплексу підприємства-боржника Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", а саме лот №10(а.с.98-99).

Згідно п.1.1. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства боржника від 09.10.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"(Продавець) зобовязується передати у власність відповідача(покупця) спірне майно. Продавець гарантує, що цілісний майновий комплекс, який є предметом продажу за даним договором, належить йому на праві власності.

Згідно п.1.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства боржника від 09.10.2015 р. вартість цілісного майнового комплексу, який є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із протоколом проведення аукціону №16/15 від 08 жовтня 2015 р. становить 30275 359,03(тридцять мільйонів двісті сімдесят пять тисяч триста пятдесят девять грн. 03 коп.) грн.

Згідно п.2.1. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства боржника від 09.10.2015 р. передача майна продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна, та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами.

Згідно п.2.2. Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства боржника від 09.10.2015 р. право власності на майно переходить від Продавця до Покупця після отримання майна та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідачем повністю оплачено вартість спірного майна на суму 30275 359,03 грн., що стверджується платіжним доручення №5 від 08.10.2015р. на суму 27277798,73 грн. (а.с.140) та платіжним дорученням №7601 від 10.09.2015р. на суму 2997560,30 грн. (а.с.141).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна власником спірного майна є відповідач по справі(а.с.37-74).

Судом не приймаються пояснення представника позивача, викладені в письмових поясненнях від 16.06.2016р., що спірне майно жодним чином не могло бути включено до переліку майна боржника ПАТ "Горохівський цукровий завод", яке підлягало реалізації в процесі санації, оскільки станом на 01.10.2014 дату затвердження плану санації, так і станом на 30.06.2015 р. дату внесення змін до плану санації, знаходилося у власності позивача, тому судові рішення господарського суду Волинської області, винесені в процедурі банкрутства не стосувалися спірного майна, спростовуються наступним.

Згідно п.2 Вимог щодо розроблення плану санації боржника відповідно до Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство, план санації оформляється у вигляді систематизованого переліку взаємоповязаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом або його ліквідації, що спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також на задоволення вимог кредиторів, із зазначенням строків здійснення таких заходів, з передбаченням їх очікуваних результатів (наслідків).

Ухвалами господарського суду Волинської області від 01.10.2014 р. та від 30.06.2015 р. у справі про банкрутство №903/713/13 (справа №903/713/13, Т.10 а.с.208-2010, Т.14 а.с.218) були затверджені план санації та зміни до плану санації ПАТ «Горохівський цукровий завод»( справа №903/713/13, Т.10 а.с.10, Т.10 а.с.199, Т.14 а.с.204-210), які передбачали повернення у власність ПАТ «Горохівський цукровий завод» майнового комплексу, реалізацію майнового комплексу у відповідності до ст. ЗЗ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в звязку з відсутністю можливості проведення інвентаризації майна в межах виконання плану санації, що керуючим санацією буде проведено виявлення та реалізація майна, що не увійшло до складу єдиного майнового комплексу частинами протягом всієї процедури санації ПАТ «Горохівський цукровий завод».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.2014 р. у справі про банкрутство №903/713/13 (справа №903/713/13, Т.10 а.с. 162), визначено організатора аукціону товарну біржу «Аукціонний центр плюс» учасником провадження у справі №903/713/13 про банкрутство ПАТ «Горохівський цукровий завод».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.01.2016 р. у справі №903/713/13 вирішено ліквідувати Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод" та провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" припинити(справа №903/713/13, Т.16 а.с.205-207). Крім того зазначеною ухвалою встановлено, що станом на момент переходу у ліквідаційну процедуру 19.10.2015р., майнових активів у боржника не було, залишок коштів становив 27600774,41 грн., кошти від реалізації цілісного майнового комплексу у відповідності до плану санації(справа №903/713/13, Т.16 а.с.206).

Оцінка судом провадження про банкрутство ПАТ "Горохівський цукровий завод" не є предметом розгляду даної справи та можуть оскаржуватися виключно в порядку передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року закріплено обов'язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Згідно п.п. 55 - 56 рішення від 22 листопада 2007 року (набуло статусу остаточного від 20 лютого 2008 року) Європейського суду з прав людини у справі «Україна-Тюмень проти України» (заява № 22603/02), Суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (див., серед інших, рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), від 23 вересня 1982 року, Series A no. 52, p. 26, § 69). Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти в світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див. рішення у справі «Прессос Компанія ОСОБА_6 та інші проти Бельгії» (Pressos Compania Naviera S. A. and Others v. Belgium), від 20 листопада 1995 року, Series A no. 332, p. 23, § 38). Вирішуючи, чи було дотримано цієї вимоги, Суд визнає, що держава користується широкою свободою розсуду як щодо вибору способу вжиття заходів, так і щодо встановлення того, чи виправдані наслідки вжиття таких заходів з огляду на загальний інтерес для досягнення мети закону, про який йдеться. Проте, Суд не може не скористатися своїм повноваженням щодо здійснення перевірки та повинен визначити, чи було дотримано необхідного балансу в спосіб, сумісний з правом заявника на «мирне володіння [його] майном» в розумінні першого речення статті 1 Першого протоколу (див. рішення у справі «Звольски та Звольська проти Республіки Чехія» (Zvolsky and Zvolska v. the Czech Republic), № 46129/99, § 69, ECHR 2002-IX).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 326 Цивільного кодексу України(далі-ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 2 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребувано у нього.

Згідно ч.2 ст. 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

У постанові Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 27.03.2013 р. по справі №6-17цс13 зазначено, що у постановах колегії суддів Вищого господарського суду України від 10 листопада 2010 року та від 5 липня 2011 року, в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 вересня 2010 року та в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року дійшов висновку про те, що продаж майна банкрута в процедурі банкрутства здійснюється в порядку, установленому для виконання судових рішень, проте в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки такий продаж відбувається саме на підставі рішення (постанови) суду та в ліквідаційній процедурі здійснюється задоволення вимог кредиторів, у тому числі за всіма рішеннями судів, які були постановлені відносно цього банкрута, а відтак застосуванню в указаних правовідносинах підлягає ч. 2 ст. 388 ЦК України, за якою майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано в порядку, установленому для виконання судових рішень.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтуються на всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оскільки відповідач набув право власності на спірне майно, у відповідності до плану санації, в процедурі банкрутства ПАТ "Горохівський цукровий завод", через проведений аукціон, застосуванню в указаних правовідносинах підлягає ч. 2 ст. 388 ЦК України, за якою майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано в порядку, установленому для виконання судових рішень, тому суд в задоволенні позову відмовляє через безпідставність та необґрунтованість.

Судові витрати(судовий збір) сплачений позивачем згідно платіжного доручення №224 від 18.05.2016 р. за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в задоволенні якої(ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.03.2016р.) було відмовлено, покладаються на позивача.

Судові витрати(судовий збір) сплачений позивачем згідно платіжного доручення №228 від 17.03.2016р. на суму 1378 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у звязку з частковою відмовою позивача від позову та припиненням провадження в цій частині(ухвала Господарського суду Волинської області від 15.06.2016р.), покладаються на позивача

Судові витрати(судовий збір) сплачені позивачем згідно платіжних доручень №223 від 18.02.2016р. на суму 91019,81 грн. та №242 від 26.05.2016 р. на суму 115680,18 грн. відповідно до ст.49 ГПК України при відмові в позові, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

У позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 до приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про витребування майна - відмовити.

Повний текст рішення складено

04.07.2016

Головуючий суддя Вороняк А.С.

суддя Бондарєв С.В.

суддя Костюк С.В.