УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/6571/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 103 878,84 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." про стягнення 103 878,84 грн.

Ухвалою від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою від 17.05.2016 р. залучено ТОВ "Ласка Лізинг" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 р.

03.06.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 07.06.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.06.2016 р.

10.06.2016 р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання в якому відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по справі.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 21.06.2016 р.

У призначене судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під норми пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана директором - Калита В.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження з розгляду заяви про відмову від позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У разі припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються відповідно до Постанова Пленуму вищого господарського суду України № 2 від 16.12.15р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" від позову.

2. Провадження у справі № 910/ 6571/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева