КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №26/180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

органу ДВС: не з'явились;

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі №26/180 (суддя Карабань Я.А.)

по розгляду скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 26/180

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 585 151,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 26/180 відмовлено у задоволенні скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 04.07.2016.

23.06.2016 від представника ДП "НАЕК "Енергоатом" Масюк Л.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із несплатою судового збору.

04.07.2016 сторони та орган ДВС повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку ст. 100 ГПК України за наявними в справі документами та за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача (апелянта) про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Мисюк Л.М., юрисконсультом 1 категорії відділу по роботі з державною виконавчою службою та контролюючими органами департаменту захисту майнових прав та законних інтересів виконавчої дирекції з юридичних питань та супроводу процедур закупівель ДП "НАЕК "Енергоатом", яка діє на підставі довіреності №118/10 від 03.06.2016, виданої президентом ДП "НАЕК "Енергоатом".

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому Мисюк Л.М., яка підписала заяву, має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі №26/180.

2. Матеріали справи № 26/180 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко