ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 25/57/10

кредитори 1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги 14

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2б

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Запорізька митниця державної митної служби України, м. Запоріжжя, 69015, вул. Кремлівська, 12

5/ Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 15

6/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

7/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13

8/ Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 39

9/ Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя, 69005, вул. Гагаріна, 5

10/ Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 57

банкрут Приватне підприємство ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; 2/Дніпропетровська філія АТ Індекс-Банк, м. Дніпропетровськ; 3/ЗФ ВАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя; Філія ПАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

ліквідатор - ОСОБА_1, 02095, м. Київ, а/с 14

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів ОСОБА_2 дов.№04/3 від 04.01.2016.

ОСОБА_3 дов.№б/н від 10.06.2016.

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011. Приватне підприємство ВДВ-Бізнес визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.09.2014. звільнено ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства ВДВ-Бізнес. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20.05.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства ВДВ-Бізнес.

Ухвалою суду від 24.05.2016. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства ВДВ-Бізнес прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 09.06.2016.

У засіданні суду 09.06.2016. встановлено, що заявою №01-21/57 від 20.05.2016. ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 51 839,42 грн. та про відшкодування витрат у розмірі 1131,66 грн., сплату яких покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

09.06.2016. ПАТ Перший Український міжнародний банк надані заперечення на заяву ліквідатора, відповідно до яких банк просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині покладення на ПАТ Перший Український міжнародний банк оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора. Заперечення обґрунтовано тим, що дане питання не було включено до порядку денного засідання комітету кредиторів боржника та згідно п. 10 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відшкодування витрат арбітражного керуючого повинно здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 09.06.2016. у звязку з незявленням в засідання представника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №25/57/10 відкладено на 21.06.2016. Зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заперечення ПАТ Перший Український міжнародний банк.

У судове засідання 21.06.2016. представники більшості кредиторів та ліквідатор не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Ліквідатором вимог викладених в ухвалі суду від 09.06.2016. не виконано.

21.06.2016. до початку судового засідання від ПАТ Перший Український міжнародний банк надійшли додаткові заперечення на заяву ліквідатора у яких банк зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011. вже було вирішено питання, за рахунок яких коштів здійснюється оплата послуг за виконання обов'язків ліквідатора. Вказаною ухвалою затверджено рішення комітету кредиторів про встановлення оплати послуг ліквідатора у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, та встановлено здійснення їх оплати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, чи коштів, отриманих в результаті його виробничої діяльності. Крім того, банк зазначає, що як випливає зі звіту ліквідатора ОСОБА_1, ним за період з моменту призначення ліквідатором, до дати подання звіту, у ліквідаційній процедурі здійснювалась діяльність лише стосовно подання звітів та листування. Так, в процесі виконання своїх обов'язків ним не здійснювалось більшість передбаченої статтею 25 Закону про банкрутство діяльності, зокрема: щодо інвентаризації майна та оцінки, щодо забезпечення збереження майна чи документів банкрута (оскільки такі йому не передавались на зберігання), щодо звільнення працівників банкрута та визнання недійсними угод банкрута та інше, оскільки для здійснення цих дій не було підстав. У зв'язку з чим, діяльність арбітражного керуючого по виконанню обов'язків ліквідатора не викликала особливого навантаження чи здійснення значних витрат.

Також, кредитор 10. зазначає, що ПАТ Перший Український міжнародний банк в ліквідаційній процедурі не було здійснено жодного задоволення заявлених грошових вимог.

Крім того, ініціатором продовження процедури банкрутства (що відповідно призвело до збільшення періоду оплати послуг ліквідатору) був інший кредитор - АТ Банк Фінанси і Кредит, що зафіксовано в протоколах комітету кредиторів: від 28.11.2014., від 11.03.2015., від 14.08.2015., від 14.01.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представників більшості кредиторів та ліквідатора, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи №25/57/10 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.07.2016. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на заперечення ПАТ Перший Український міжнародний банк; скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання стосовно затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна