overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки (без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5161/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року у справі №922/5161/15 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

07 червня 2016 року на адресу суду були повернені матеріали справи №922/5161/15 разом із висновком судової оціночно - будівельної експертизи №11780 від 30.05.2016 року (з супровідним листом №11780).

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5161/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" червня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/5161/15.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р.Справа № 915/438/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року

по справі № 915/438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв

до Приватного підприємства «Сімейний фонд», м. Миколаїв

про стягнення 42 399 грн. 86 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року у справі №915/438/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2016 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.Справа № 916/3442/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р.

у справі № 916/3442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Прогресфарм"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс";

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3,

- Національного банку України

про стягнення 59 999 471,05 грн.

встановила:

06.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 червня 2016 року о 14:00 год.

22.06.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Апеляційному суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3442/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 30.06.2016 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати Апеляційному суду міста Києва та сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-441.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №925/112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2016р. у справі №925/112/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2016р. у справі №925/112/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р. від 18.05.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/2395/16 від 21.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/112/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р. у справі №925/112/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/112/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/112/16 призначити на 21.06.2016р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Б.В. Отрюх

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р.Справа № 915/527/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.06.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Приватного малого підприємства Побут

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 30.05.2016 р.

по справі № 915/527/16

за позовом Приватного малого підприємства Побут

до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді акту про порушення правил користування електричною енергією з наданими підприємством документами при оформленні протоколу № 1101, та про зобовязання розглянути по суті зазначений акт і документи

Встановила:

21.06.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства Побут на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. у справі № 915/527/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Побут до провадження та призначити її до розгляду на 13.07.2016р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/5477/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Корсакової Г.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року у справі № 910/5477/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-буд»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Корсакова Г.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року у справі № 910/5477/16.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.В. Корсакова

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1299/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс", Закарпатська область, с. Завидово
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, с. Красна Поляна
про про стягнення коштів в розмірі 30064,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №000127 від 18.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.16 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1299/16 та призначено її до розгляду.

21 червня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України (вхідний № 20420/16).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №922/1299/16 за межами встановленого двомісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/1299/16 на 15 днів до 06 липня 2016 року включно.

Суддя Т.С. Денисюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/1209/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2016р.

у справі №910/1209/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

- Товариство з обмеженою відповідальністю

"Гайсинський консервний комбінат"

- Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2016 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/5471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р.

у справі № 910/5471/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 260 331, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі 910/5471/16 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 778 406, 78 грн. пені та 11 676, 10 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 22.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі № 910/5471/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5471/16 призначити на 27.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 922/81/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агротех", смт. Казанка, Казанківський р.-н, Миколаївська обл.
до 1) Приватного підприємства "Еллада", Кіровоград , 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 19742691,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. у справі №922/81/16 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у даній справі, справу № 922/81/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2016 р. о 10:30. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку розгляду справи, надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. у справі № 922/81/16;

- у випадку сплати відповідачами заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак