ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2016р. Справа № 905/1746/16

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", ,

с.Бочечки, Конотопський р-н, Сумська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1,

м.Макіівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Шахтарськантрацит"

про стягнення заборгованості в сумі 58274,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Черненко Д.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конотопське лісове господарство", с.Бочечки, Конотопський р-н, Сумська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Макіівка, про стягнення заборгованості в сумі 58274,25 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №46/3б від 27.05.2013р., додаток №1 до договору, накладні №32621179 від 26.07.2013р., №32618985 від 26.07.2013р., рахунки на оплату №№197,198 від 26.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 86156 АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 23.05.2016р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ФОП ОСОБА_2. За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 02.06.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державне підприємство «Шахтарськантрацит».

Третя особа в судове засідання не з'явилася, пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

27.05.2013р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу необробленої деревини №46/3б, за умовами якого за результатами проведення спеціалізованого аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини 3 кварталу 2013 року, який відбувся 27 травня 2013 року, позивач зобов'язався передати у власність на умовах франко склад відповідача (франко - нижній, франко - верхній) пиловник сосни, (надалі товар), / лоти №№ 201-203, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього ціну відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно п.1.3 договору право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акті його приймання-передачі.

Відповідно до п.4.1 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м на умовах франко-склад (франко - нижній, франко - верхній) продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів 3 кварталу 2013 року необробленої деревини складає 400 грн./куб.м без ПДВ.

Відповідно до п.5.1 договору поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною договору, на умовах франко-склад продавця (додаток №1).

За змістом Інкотермс 2010 франко-склад продавця є таким базисом постачання, який передбачає перехід права власності на товари або продукцію від продавця до покупця безпосередньо на складі продавця. Покупець несе ризики, пов'язані з транспортуванням та самовивозом, доставляє товари та(або) сплачує тарифи транспортування перевізнику.

Позивачем до матеріалів справи додано специфікації-накладні №№36, 37 на відправлення лісопродукції залізницею, згідно яких позивач зазначений вантажовідправником, а ДП «Шахтарськантрацит» - вантажоотримувачем вантажу вагою 60 тон у вагонах №№67611814, 65786550, а саме, пиловичнику всяких пород дерева, вагонних стойок, цвяхів, дроту, пиломатеріалів.

За змістом залізничних накладних №32621179 від 26.07.2013р., №32618985 від 26.07.2013р. позивачем за договором №46/3б від 27.05.2013р. було відправлено товар загальною вагою 120 тон у вагонах №№67611814, 65786550. При цьому, як зазначено у п.15 вказаних накладних лісопродукція направлена для ПП ОСОБА_2

При цьому, згідно рахунків №197 від 26.07.2013р., №198 від 26.07.2013р. загальна вартість товару склала 66762,08 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору №46/3б від 27.05.2013р. передбачено, що платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 58274,25 грн. за договором №46/3б від 27.05.2013р. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 58274,25 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", с.Бочечки, Конотопський р-н, Сумська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Макіівка про стягнення заборгованості в сумі 58274 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (86156 АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (41635, Сумська область, Конотопський район, с.Бочечки, вул.Загребля, 65, р/р №4 банк ТВБВ №10018/0108 філія Сумське обл. упр. АТ "Ощадбанк" м.Конотоп, МФО 337568, ) заборгованість в сумі 58274 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.07.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина