ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 909/411/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", вул. Дружби народів, 1, м. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область,12441

до відповідача: Приватного підприємства "Пацифік-2" вул. Б.Хмельницького, 10А, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77420

про стягнення 101045,15грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 9 довіреність №2485 від 01.07.16)-представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 від 16.06.2005) - директор.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Пацифік-2" про стягнення 101045,15грн.

Ухвалою суду від 16.05.16р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.06.16р. та 21.06.16р. відкладався розгляд справи у зв"язку із неявкою представників сторін.

04.07.16р. від представника позивача надійшла заява (вх.№6719/16 від 04.07.16) про врегулювання спору мирним способом шляхом укладення сторонами мирової угоди. Представники сторін просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором приватного підприємства "Пацифік-2", який діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено визнання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми боргу перед позивачем у розмірі 76 197,99 грн., яка складається з 74682, 30 грн. - основного боргу та 1515,69 грн. судового збору, яка зобов"язується сплатити до 03 серпня 2016 року.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками товариств позивача та відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 , ст. 115Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/411/16 за позовом Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" до відповідача ОСОБА_4 підприємство "Пацифік-2" про стягнення 101045,15грн., в наступній редакції:

ОСОБА_5

на стадії судового провадження

смт. Новогуйвинськ 05.07.2016р.

Державне підприємство Житомирський бронетанковий завод (далі - Позивач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту,

та ОСОБА_4 підприємство Пацифік-2 (далі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи №909/411/16 на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача в термін до 03.08.2016 грошові кошти в сумі 76 197,99 грн. (сімдесят шість тисяч сто дев'яносто сім гривень 99 копійок), яка складається з: 74 682,30 грн. основного боргу, 1515,69 грн. - судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити до 03.08.2016 року грошові кошти в сумі 76 197,99 грн. (сімдесят шість тисяч сто дев'яносто сім гривень 99 копійок), яка складається з: 74 682,30 грн. основного боргу, 1515,69 грн. - судового збору шляхом:

- або перерахування на поточний розрахунок ДП Житомирський бронетанковий завод р/р 1478 в філії Житомирського обласного управління AT Ощадбанк в місті Житомирі, МФО 311647, код 07620094,

- або внесення готівкових коштів в касу Позивача, поставки Продукції, в асортименті, за ціною та номенклатурою, погодженою Позивачем та Відповідачем

- або надання інших послуг, погоджених Позивачем та Відповідачем.

- або іншим не забороненим законодавством способом, погодженим із Позивачем.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов"язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №909/411/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач:

Державне підприємство

"Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_3

Відповідач:

ОСОБА_4 підприємство

"Пацифік-2" ОСОБА_2

2. Припинити провадження у справі № 909/411/16 за позовом Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" до відповідача ОСОБА_4 підприємство "Пацифік-2" про стягнення 101045,15грн..

Набрання ухвалою законної сили 05.07.16.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 06.07.16 по 06.07.17.

Суддя Шкіндер П. А.