Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/402/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий 06.06.1999 Коростенським

МРВ УМВС України в Житомирській обл.,

ОСОБА_2 - дов. №4927 від 22.09.2015;

від відповідача: Ціунчик К.Л. - дов. б/н від 05.01.2016,

Грищенко О.М. - дов. б/н від 05.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411 про надання послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що договір від імені ОСОБА_5 підписаний невідомою особою.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання вх.№02-44/560/16 від 23.06.2016 про призначення у справі №906/402/16 судової почеркознавчої експертизи договору №411 від 01.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення. Також, на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2016 надав оригінали документів з оригінальним (вільним підписом ФОП ОСОБА_1.): наказ №1 від 01.09.2010, довіреність №4927 від 22.09.2015, договір добровільного комплексного автострахування №06/6750291/1007/13 від 10.07.2013, акт огляду транспортного засобу №06/6750291/1007/13 від 10.07.2013, договір купівлі-продажу №121SP-664 від 03.10.2012, додаток №1 до контракту №121SP-664 від 03.10.2012, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2011, заява ОСОБА_1 від 23.05.2016, акт приймання виконаних робіт №03/71 від 18.03.2013. Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить всю поштову кореспонденцію направляти на електрону пошту.

Представники відповідача в судовому засіданні подали клопотання, в якому просять розглядати справу в межах строків позовної давності, згідно п.3 ст. 267 ЦК України та на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2016, надали витребовувані судом документи: копії рахунку-фактури №361 від 29.02.2012, копії меморіального ордеру №6694 від 01.01.2012, копії заяви ОСОБА_1 від 23.07.2012, оригінал листа ОСОБА_1 від 22.09.2015, копії паспорта ОСОБА_1, оригінал договору №411 від 01.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення. Не заперечували щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

У судовому засіданні 23.06.2016 судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.75-76).

Разом з тим, в матеріалах господарської справи №906/402/16 на 4-му аркуші міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для встановлення належності підпису фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в договорі №411 про надання послуг з централізованого опалення, укладеного 01.01.2012 (а.с.71-74) , необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №906/402/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/402/16.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в договорі №411 від 01.01.2012 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.71-74) в графі "за споживача керівник ОСОБА_1." саме ОСОБА_1?

4. Судовому експерту Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи. Докази оплати надати суду.

8. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі №906/402/16 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

10. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек. з пов.