ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 5023/4524/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. № 178 від 30.05.2016 року) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про за участю: стягнення коштів
скаржника (стягувач - ОСОБА_1 (особисто) за наявності паспорту;

боржника - не з'явився;

представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ - Новохатський В.В., за довіреністю від 04.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 23000,00 грн. та 16000,00 дол. США (128160,00 грн.); 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу за неналежне виконання відповідачем умов договору від 25.09.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 151160, грн., 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу.

19.07.2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30.05.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. № 178). У своїй скарзі, стягувач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця щодо не витребовування виконавчих проваджень протягом 2011-2016 року, не проведення об`єктивної перевірки виконавчих проваджень, не здійснення належного контролю за законністю виконавчих проваджень, не винесення постанов про перевірку, постанов про проведення перевірки, постанов про результати перевірки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року прийнято скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. № 178 від 30.05.2016 року) до розгляду. Розгляд призначено на "14" червня 2016 р.

Стягувач в судовому засіданні 14.06.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ в судовому засіданні 14.06.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник боржника в судове засідання 14.06.2016 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав.

Суд, розглянувши усні клопотання стягувача та представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усні клопотання стягувача та представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання боржника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Усне клопотання представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Дзержинському ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати до суду матеріали виконавчого провадження № 39058856 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі № 5023/4524/11 (оригінали для огляду судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
5023/4524/11