ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2016р. Справа № 5006/42/86б/2012

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Гендеровська Ю.О. представник за довіреністю ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; Базикін О.В. (особисто)

боржник: ОСОБА_1.(особисто)

від ліквідатора: не з'явились

присутній в судовому засіданні: арбітражний керуючий Коршун В.В.

Ухвалою від 12.12.12р. за заявою Фізичної особи Базикіна Олександра Вікторовича, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р.

Постановою суду від 10.01.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.13р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалами суду від 28.08.13, 11.11.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 10.10.13р. та до 10.04.14р. відповідно.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/42/86б/2012 втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

13.04.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016р. розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк призначено на 11.05.2016.

05.05.16р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" від 29.04.2016р. додатками.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк відкладено на 07.06.2016р.

До дати судового засідання 07.06.16р. на адресу суду надійшли:

02.06.16р. - клопотання ПАТ "Дельта Банк" №б/н від 02.06.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника кредитора в щорічній відпустці, з додатками та клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України, з додатками.

06.06.16р. - клопотання ініціюючого кредитора Базикіна О.В. вих.№1/06 від 01.06.2016р., з проханням відновити повністю втрачену справу № 5006/42/86б/2012 та призначити ліквідатором Коршуна В.В.

До вказаного клопотання, як додаток зазначена копія заяви арбітражного керуючого від 01.06.2016р. з додатками, проте вказаного у додатку документу не виявлено про що складено акт відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області від 06.06.2016р.

06.06.16р. - клопотання ФОП ОСОБА_1 №б/н від 02.06.16р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути через хворобу.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016р. розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк відкладено на 29.06.2016р.

До дати судового засідання 29.06.16р. на адресу суду надійшли:

10.06.16р. - заява арбітражного керуючого Коршун В.В. №02-01/147/1/170 від 01.06.16р. про участь у справі про банкрутство з додатками;

23.06.16р. - клопотання ініціюючого кредитора Базикіна О.В. №21/06 від 21.06.16р. про відновлення повністю втраченої справи та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коршун В.В. з доадтками

Дослідивши у судовому засіданні 29.06.16р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк та додатні додаткові документи, заслухавши пояснення представників пристуніх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду сторонами були надані: копії процесуальних документів винесених судом по даній справі, а також фотокопії судової справи №5006/42/86б/2016.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що вказаних матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р.

Дослідивши в судовому засіданні 29.06.16р. надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що строк ліквідаційної процедури витік.

Згідно офіційним відомостям, які містить Публічний сайт Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформації на сайті Міністерства юстиції України, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Чернова В.І. №1565 від 06.08.13р. не діє, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2015р. №1035/5 вказане свідоцтво було анульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Вказані обставини є підставою для заміни ліквідатора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коршун В.В. (Свідоцтво №819 від 17.04.13р.).

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р., до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб визначених п.1 ч.3 вказаної статті.

До суду арбітражним керуючим Коршун В.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк з доданою до неї копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Сторони присутні у судовому засіданні 29.06.16р. проти заміни ліквідатора не заперечують.

За результатами розгляду в судовому засіданні 29.06.16р. матеріалів справи, господарський суд, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, а також відомості щодо анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Чернова В.І., визнає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича та у зв'язку з призначенням нового ліквідатора встановити строк ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці до 29.09.16р.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 02.06.2016 про залучення до участі у справі Національного банку України суд не вбачає підстав для його задоволення видячи з наступного:

В обґрунтування клопотання Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" посилається на наявність укладеного між ним та Національним Банком України договору застави майнових прав.

Доказів в підтвердження наявності правовідносин між банкрутом - Фізичною особою - підприємця ОСОБА_1 та Національним Банком України суду не надано.

Відповідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, самостійною юридичною особою, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, Законом України "Про Національний банк України" та іншими законами України.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо залучення до участі у справі інших осіб, зокрема Національного банку України, в якості учасника справі про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутності правовідносин, які пов'язують Національний банк України з банкрутом, суд у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 02.06.2016 про залучення до участі у справі Національного банку України відмовляє.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.1, 31, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк від 01.03.16р. про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк стадії ліквідаційної процедури.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

4. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича (свідоцтво №819 від 17.04.13р.; адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпрвська, буд.19-А)

5. Арбітражному керуючому Чернову В.І. протягом п'яти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Коршун В.В.

6. Встановити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на 3 місяців до 29.09.16р.

7. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу з доданими документами передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 02.06.2016 про залучення до участі у справі Національного банку України, залишити без задоволення.

Суддя О.В. Попов