ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2016р. № 905/693/14

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіної Л.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 905/693/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м. Донецьк

про: стягнення 61 746,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. у справі № 905/693/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м.Донецьк на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, Дніпропетровської області суму боргу у розмірі 58 300грн., пеню за період прострочення виконання зобов'язання у сумі 2 804,79грн., 3% річних у сумі 642,10грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

31 березня 2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

26 лютого 2016 року до господарського суду Донецької області звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 905/693/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м. Донецьк, про стягнення 61 746,89 грн.

При виготовленні наказу про примусове виконання рішення від 19.03.2014р. була допущена описка стосовно коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м. Донецьк. А саме замість «» вказано «».

Частиною 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, Дніпропетровської області, про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. у справі № 905/693/14.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення у справі № 905/693/14.

Належним кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м. Донецьк, вважати «».

Суддя Л.Д. Подколзіна