РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016Справа №910/5509/16

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії

до Корпорації "Альтіс-Холдинг"

про стягнення заборгованості за виконані роботи та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 155 469,87 грн..

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Рощахівська-Чантурідзе С.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служби колії (далі - позивач) до Корпорації «Альтіс-Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 155 469,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/5509/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

20.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 20.04.2016 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2016 про порушення провадження у справі №910/5509/16 позивач виконав.

У судове засідання 20.04.2016 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/5509/16 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.04.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/5509/16, розгляд справи було відкладено на 25.05.2016.

У судове засідання 25.05.2016 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2016 не з'явився.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 08.06.2016.

У судове засідання 08.06.2016 представник позивача з'явився, надав письмові та усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 08.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 між Корпорацією "Альтіс-Холдинг" (далі - відповідач, замовник) та Комунальним підприємством "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії (далі - підрядник, позивач) було укладено Договір № НШ-11-АХ (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати комплекс робіт використанням власних ресурсів, та будівельної техніки з демонтажу трамвайних колій на Набережному шосе біля Дніпровського узвозу (далі - роботи) на об'єкті: «Реконструкція транспортної розв'язки на примиканні Дніпровського узвозу (Паркова дорога) до набережного шосе м. Києві» в термін, передбачений даним Договором.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення та на підставі кошторису, затвердженого сторонами (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Сума Договору може корегуватись, шляхом підписання додаткових угод до даного Договору, у випадках встановлених пунктом 3.4 Договору.

Згідно з п. 7.1 Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням положень загальних умов на підставі актів виконаних робіт, які враховуючи умову фінансування робіт за бюджетні кошти, приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок замовника, проміжними платежами в міру виконаних робіт.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30-ти банківських днів з дня підписання Актів виконаних робіт замовником, за пропорційним вирахуванням фактичної суми сплаченої замовником підряднику авансового платежу згідно з п. 7.5 Договору, послуг ген підряду (п. 7.6 цього Договору) та, враховуючи бюджетне фінансування будівництва об'єкта, лише у разі надходження таких коштів на рахунок замовника, погодження відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи».

Відповідно до п. 7.5 Договору після підписання цього Договору замовник може перерахувати підряднику аванс у розмірі не більше 30 % від річного обсягу робіт, узгодженого сторонами на поточний рік. Строк використання авансу не може перевищувати 90 днів з моменту перерахування. Аванс може надаватись частинами, по мірі надходження бюджетних коштів. Кошти від авансу використовуються підрядником для забезпечення виконання ним своїх зобов'язань по Договору (придбання необхідних матеріальних ресурсів) в порядку і в межах, визначених чинним законодавством України. Замовник має право контролювати використання наданих підряднику сум авансу.

Згідно з п. 7.6 Договору підрядник сплачує замовнику вартість генпідрядних послуг у розмірі 2 % від вартості виконаних робіт за звітний місяць, або замовник утримує оплату своїх послуг при перерахуванні грошових коштів на поточний рахунок підрядника за виконанні роботи згідно Актів виконаних робіт.

Строк дії цього Договору починається з моменту підписання даного Договору і триває до повного виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до даного Договору (п. 12.1 Договору).

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 від 05.01.2012, Додаткову угоду № 2 від 19.03.2012 та Додаткову угоду № 3 від 17.05.2012.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 3, із дати підписання даної Додаткової угоди № 3, Договірна ціна, визначена в Додатковій угоді № 2 до Договору, збільшується на 26 012,08 грн і разом складає 369 946,80 грн. в тому числі ПДВ 61 657,80 грн.

Як зазначає позивач, що відповідач розрахувався за виконані позивачем роботи частково, внаслідок чого за останнім обліковується заборгованість в розмірі 124 547,87 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ст. 843 ЦК України).

Згідно з статтею 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи копії Актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних сторонами, докази часткових сплат здійснених відповідачем, умови Договору з урахуванням Додаткових угод, та встановлено, що заборгованість відповідача в розмірі 124 547,87 грн. документально доведена, а тому підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором.

Крім основної суми заборгованості, позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 30 922,00 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2.1 Договору за порушення термінів/строків виконання робіт сплачує пеню у розмірі 0,1 % вартості невиконаних вчасно робіт за кожен календарний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, а також відшкодовує замовнику збитки, доведені та підтверджені документально згідно чинного законодавства України.

Судом здійснено перерахунок суми пені, з урахуванням доведеного позивачем належними доказами розміру заборгованості відповідача за Договором, та встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 30 922,00 грн. пені.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором, з урахуванням пені в загальному розмірі 155 469,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корпорації "Альтіс-Холдинг" (03146, м. Київ, вул. Качалова, будинок 5-В; ідентифікаційний код: 32048530) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 7/9; ідентифікаційний код: 03328712) заборгованість в розмірі 124 547 (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн 87 коп., пеню в розмірі 30 922 (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн 05 коп.

Повне рішення складено 17.06.2016.

Суддя О.В. Нечай