ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Справа № 911/5203/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради Київської області (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2)

до Дочірнього підприємства Стімекс-Профіль (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Тракторна , будинок 11-А)

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №687/09-28 від 13.11.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.09.2014).

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківської міської ради Київської області до Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль», в якій позивач просить внести зміни до діючого договору оренди земельної ділянки № 149 від 19.07.2004 шляхом зобовязання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду № 2 до діючого договору оренди земельної ділянки № 149 від 19.07.2004 та встановити розмір річної орендної плати за земельну ділянку у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з існуванням рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, на підтвердження чого додав до клопотання копію рішення господарського суду Київської області №911/3430/15 від 17.09.2015, копію позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви.

Як, вбачається з позовної заяви Васильківської міської ради Київської області та рішення господарського суду Київської області від 17.09.2015 у справі №911/3430/15 за позовом Васильківської міської ради Київської області до Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, позивач просив внеси зніми до договору оренди земельної ділянки №149 від 19.07.2004, а саме встановити розмір ставки орендної плати10,0% від оціночної вартості землі у відповідності до рішення Васильківської міської ради Київської області від 12.12.2012 №03.01-33п/ч-VІ (арк. с. 34-32, 44-46).

Судом встановлено, що в обґрунтування позовної вимоги як у справі, що розглядається, так і у справі №911/3430/15, Васильківська міська рада Київської області посилається на те, що:

- рішенням Васильківської міської ради Київської області від 12.12.2012 №03.01-33п/ч-VІ «Про встановлення розмірів річної орендної плати за землю», яким було уточнено список діючих договорів оренди, до яких Васильківському міському голові було доручено укласти додаткові угоди з новими коефіцієнтами нормативної грошової оцінки;

- 02.11.2012 рішенням Васильківської міської ради Київської області №06.04-31-VІ встановлено розміри річної орендної плати за земельні ділянки при укладенні договорів оренди землі у відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки згідно з додатком;

- 12.12.2012 Васильківська міська рада Київської області прийняла рішення №03.05-33-VІ «Про оприлюднення рішення Васильківської міськради №03.01-33п/ч-VІ «Про встановлення розмірів річної орендної плати за землю» у міськрайонній газеті «Життя і слово»;

- 30.01.2013 в Васильківській міськрайонній газеті «Життя і слово» №8 було опубліковано рішення 31-ї сесії шостого скликання №06.04-31-VІ від 02.11.2012 «Про встановлення розмірів річної орендної плати за землю»;

- Васильківської міською радою Київської області на адресу Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» направлений лист №520/09-29 від 18.07.2013 з проханням зявитись до виконавчого комітету для укладення додаткової угоди до договору оренди від 19.07.2004 про зміну річної орендної ставки в розмірі 10,0%;

- Васильківської міською радою Київської області на адресу Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» 01.04.2015 повторно направлений лист №227/09-29 з проханням зявитись до виконавчого комітету для укладення додаткової угоди до договору оренди від 19.07.2004 про зміну річної орендної ставки в розмірі 10,0%, до якого наданий проект додаткової угоди до договору;

- відповідачем на цей лист надана відповідь за №1ЮР від 17.04.2015 про встановлення річної орендної плати 4,0% від нормативної грошової оцінки.

Таким чином, предмет спору та підстави подання позову у даній справі та у справі №911/5203/15 між тими ж самими сторанами є аналогічними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що господарський суд Київської області рішенням №911/3430/15 від 17.09.2015 вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав провадження у справі №911/5203/15 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/5203/15 припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук