ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 922/4432/14

вх. № 4432/14

Суддя господарського суду: Суслова В.В.

при секретарі судового засідання: Помпа К.І.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - не з'явився,

ВДВС -не з'явився,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5" на дії органу Державної виконавчої служби від 19.04.2016 року(вх. № 132) по справі № 922/4432/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5", с. Подвірки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 189484,00 грн. 3% річних, 461077,74 грн. інфляційних втрат, 13011,23 грн. судового збору. В частині стягнення 3% річних у розмірі 7579,36 грн. - відмовлено.

На виконання рішення 28 листопада 2014 року було видано відповідний наказ суду.

19 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ -5" звернулась до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби за вх. № 132, в якій просить визнати недійсними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1:

- від 04.04.2016 року про накладення арешту кошти, що містяться на всіх рахунках ПАТ "Харківська ТЕЦ -5";

- від 05.04.2016 року про накладення арешту на все майно ПАТ "Харківська ТЕЦ 5";

- від 05.04.2016 року, з врахуванням постанови про виправлення помилки від 06.04.2016 року, про накладення арешту на транспортні засоби "Харківська ТЕЦ -5";

- від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ -5";

від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ -5";

в частині примусового виконання рішення по справі № 922/4432/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016 року вказану скаргу було прийнято, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2016 р. об 11:00.

26 квітня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року по справі №922/4432/14 за вх.№721.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5" на дії органу Державної виконавчої служби за вх. № 132 по справі № 922/4432/14 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишена без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року по справі № 922/4432/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 922/4432/14 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2016 року провадження по вказаній скарзі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 року о 11:20 год.

Представник скаржника (боржника) у судове засідання, призначене на 05.07.2016 року не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання від 06.05.2016 року (вх.№ 14887), в якому просить суд припинити провадження по справі № 922/4432/14 щодо розгляду скарги на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вищевказані постанови, які є предметом оскарження було скасовано, а тому у відповідності до п.1.1.ст.80ГПК України між сторонами відсутній предмет спору.

Представник стягувача у судове засідання, призначене на 05.07.2016 року не з'явився, причини неявки суду не відомі, витребуваних судом документів до суду не надав.

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, проте 04.07.2016 року надав через канцелярію суду заперечення на скаргу (вх.№ 21694), в яких просить суд припинити провадження по скарзі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву скаржника (боржника) припинення провадження по скарзі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служб до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання представника боржника (скаржника) про припинення провадження по скарзі, суд дійшов висновку про те, що відповідно до постанов начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 від 18.04.2016 року та від 22.04.2016 року про результати перевірки законності виконавчого провадження, постанови, які були предметом оскарження було скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника (боржника) ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" (вх. № 14887) про припинення провадження по скарзі на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якій боржник просив суд визнати недійсними постанови державного виконавця від 04.04.2016 року про накладення арешту кошти, що містяться на всіх рахунках ПАТ "Харківська ТЕЦ -5"; від 05.04.2016 року про накладення арешту на все майно ПАТ "Харківська ТЕЦ 5"; від 05.04.2016 року, з врахуванням постанови про виправлення помилки від 06.04.2016 року, про накладення арешту на транспортні засоби "Харківська ТЕЦ -5"; від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ -5"; від 11.04.2016 року про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ -5"; в частині примусового виконання рішення по справі № 922/4432/14.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 за відсутністю предмету спору у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд попереджає сторони про те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" від 06.05.2016 року (вх.№ 14887) про припинення провадження по справі № 922/4432/14 - задовольнити.

Провадження по скарзі ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" від 19.04.2016 року (вх.№ 132) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі № 922/4432/14 - припинити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Суслова В.В.