ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 909/1197/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши заяву у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті"

вул. Національної Гвардії, 3а,м. Івано-Франківськ,76018

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - заступник директора Департаменту правової політики, (довіреність №163/01-20/14в від 28.01.16 )

Від відповідача: представник не з"явився

Встановив:

В судовому засіданні 26.04.16 оголошено перерву до 10:30год 31.05.16.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 винесеного у справі №909/1197/14 задоволено позов Івано-Франківської міської ради до ТОВ "Арсенал Сіті" про внесення змін до договору. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 10.01.2007 року, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ "Арсенал-Сіті", державна реєстрація договору проведена 11.01.2007 року за №05, а саме викладено п.4,7 договору в наступній редакції: "п.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки №1 площею 13,0477 га становить 31 768 309,37 грн. (тридцять один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч триста дев'ять гривень 37 коп.); земельної ділянки №2 площею 4,3164 га становить 10 170 962, 75 грн. (десять мільйонів сто сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 75 коп.)". "п.7. Розмір річної орендної плати становить 1 258 178, 00 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 00 коп.): за земельну ділянку №1 площею 13,0477 га становить: 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і на дату підписання складає: 953 049,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сорок дев'ять гривень 00 коп.); за земельну ділянку №2 площею 4,3164 га становить: 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і на дату підписання складає: 305 129,00 грн. (триста п'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 00 коп.). Розмір орендної плати підлягає щорічному уточненню відповідно до п.8 цього договору".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 у справі № 909/1197/14 залишено без змін.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вказане рішення набрало законної сили 20.05.2015.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" подано суду заяву (вх.№3361/16) від 06.04.16 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №909/1197/14.

Ухвалою суду від 11.04.16 заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.04.16.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.15 у справі №909/1197/14 підтримав в повному обсязі, просив суд переглянути рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.15 за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В поданій заяві відповідач посилається, що в обгрунтування позову по справі №909/1197/14 на момент прийняття господарським судом Івано-Франківської області рішення від 03.03.2015 року позивач посилався на витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, зроблених із Технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Івано-Франківськ, затверджених рішенням №248-10/1 від 25.06.2011 року.

Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.15 винесеного у справі №876/7281/15, рішення міської ради №248-10/1 від 25.06.2011 визнано незаконними та скасовано в частині п.1 та п.6. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.16 постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.15 винесеного у справі №876/7281/15 залишено без змін. Отже , факт прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом постанови від 26.11.15 у справі №876/7281/15 та набрання нею законної сили, на думку відповідача, є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України.

Представник позивача, Івано-Франківської міської ради щодо задоволення заяви заперечив, свої доводи в обгрунтування правової позиції виклав у відзиві на заяву, та вважає, що відповідачем не наведено жодної нововиявленої обставини, а тільки здійснена переоцінка доказів, які вже оцінювались господарським судом в процесі розгляду спору.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, суд виходить з того, що згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення або ухвалу, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами та доповненнями), до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатись нововиявленою обставиною (в розумінні пункту 1 статті 112 ГПК) лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 винесену у справі №876/7281/15, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.16. Вказаними судовими рішеннями визнано незаконним рішення Івано-Франківської міської ради "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель м. Івано-Франківська" від 25.06.2011 №248-10/1 в частині п. 1 та п. 6.

Наведені у заяві обставини, суд не може важати нововиявленими, оскільки вони стосуються переоцінки доказів.

Скасоване спірне рішення міської ради про введення з 01.01.2012 в дію нової нормативної грошової оцінки землі не може вважатись нововиявленою обставиною, оскільки воно було чинним на момент прийняття господарським судом рішення від 03.03.2015 у справі № 909/1197/14 про внесення змін до договору оренди землі, і його скасування створює правові наслідки лише на майбутнє.

В зв"язку з цим , при розгляді заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд не має відповідних повноважень необхідних для їх додаткового дослідження, а отже відсутні підстави для перегляду судового акта в порядку, передбаченого ст. 112 ГПК України.

Виходячи із викладеного в задоволенні заяви, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 у справі № 909/1197/14 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 86 , ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 у справі № 909/1197/14 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Івано-Франкіської області від 03.03.15 у справі №909/1197/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті про внесення змін до договору залишити без змін.

Суддя Калашник В. О.