КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2016 р. Справа №910/29845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Зубець Л.П.

Від позивача: Щербань Д.М. - представник за довіреністю.

Від відповідача: Клименко О.А. - представник за довіреністю.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

у справі № 910/29845/15 ( суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Київміськбуд".

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД

ІНВЕСТ"

про стягнення 2 361 267,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/29845/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані" задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані" основний борг в розмірі 2 107 189 (два мільйони сто сім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 31 664 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року відкладено розгляд справи № 910/29845/15 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ".

23.06.2016 року у судовому засіданні судова колегія, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи наявність в матеріалах справи суперечливих письмових доказів щодо наявності при укладенні договору про відступлення права вимоги від 13.11.2015 року заборгованості за договором підряду № 105 від 24.12.2012 року, а саме: Довідки Державної фінансової інспекції в місті Києві за № 09-31/43 від 27.01.2015 року про відсутність заборгованості станом на 31.12.2014 року у Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" перед Київською міською туберкульозною лікарнею № 2 за договором підряду № 105 від 24.12.2012 року; Актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, складених між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ", згідно з якими відсутня заборгованість у Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" за договором підряду № 105 від 24.12.2012 року, а також приймаючи до уваги невизнання відповідачем заборгованості за даним договором підряду, судова колегія з метою встановлення об'єктивних обставин справи дійшла до висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/29845/15.

2. Призначити у справі № 910/29845/15 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" існував станом на 13.11.2015 року за договором підряду № 105 від 24.12.2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"?

2) За якими Актами виконаних робіт не здійснена оплата на виконання договору підряду № 105 від 24.12.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/29845/15.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Л.П. Зубець