УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/30103/15

За заявоюКомандитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S»
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/30103/15 відмовлено у прийнятті позовної заяви Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про стягнення 56 176,31 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

23.12.2015 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява представника Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Листом від 29.12.2015 року господарський суд зазначив, що для вирішення питання про повернення судового збору, заявнику необхідно надати докази зарахування судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (квитанція про сплату № 35099 від 09.11.2015 року).

25.01.2016 року представником Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» до канцелярії суду подано заяву про повернення судового збору з випискою по картці/рахунку ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

27.01.2016 року листом господарський суд зазначив, що для вирішення питання про повернення судового збору, заявнику необхідно надати докази зарахування судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (квитанція про сплату № 35099 від 09.11.2015 року) до державного бюджету України.

05.04.2016 року представником Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» було знов подано до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, проте без виконання умов, зазначених у листах Господарського суду м. Києва від 29.12.2015 року та 27.01.2016 року.

Господарський суд м. Києва у листі від 08.04.2016 року зазначив, що хоча 25.01.2015 року представником Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., проте доказів щодо зарахування до Державного бюджету України зазначених коштів станом на 08.04.2016 року надано не було.

13.06.2016 року на виконання вимог листів Господарського суду м Києва від 29.12.2015 року, 27.01.2016 року та 08.04.2016 року представником Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» подано до канцелярії суду довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про підтвердження зарахувань надходжень від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c. S.A.S» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції про сплату № 35099 від 09.11.2015 року.

Суддя Спичак О.М.