ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа №916/3557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Мележик Н.І., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Демарк" Приходька В.О.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі№916/3557/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Демарк" Приходька В.О.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Демарк" Приходька В.О. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №916/3557/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Демарк" Приходька В.О. датована 30.05.2016 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 додані фіскальний чек та опис вкладення у лист, який відправлений раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 12.04.2016 року, про що свідчить відтиск поштового штампу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист та фіскальний чек не можуть бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.3, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Демарк" Приходька В.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №916/3557/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №916/3557/15 направити до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк