ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1350/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до 1. Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Торговий Дім", м. Харків
про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_3 довіреність від 15.03.2016 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність від 27.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд застосувати на майбутнє наслідки недійсності нікчемної угоди - Договору оренди (з правом викупу) нежитлового приміщення №01-01-07 від 01.07.2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Пласт Маркет" (1й відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Торговий Дім" (2й відповідач), а саме: зобов"язати ПрАТ "Пласт Маркет" та ТОВ "ОСОБА_2 Торговий Дім" підписати акт повернення нежитлового приміщення площею 450 кв.м., за адресою: м.Харків, вул. Диканівська, 50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1350/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 червня 2016 року позивач надав до суду заяву (вх. №21085) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, від 2-го відповідача до суду також надійшла заява (вх. №21031 від 29.06.16р.) про долучення до матеріалів справи доказів в обгрунтування правової позиції ТОВ "ОСОБА_2 Торговий Дім" щодо позовної заяви ОСОБА_1.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Разом з тим, в судовому засіданні представник 2-го відповідача надав до суду заяву (вх.№21117) в якій просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, а також відкласти розгляд справи у зв"язку із поданням ТОВ "ОСОБА_2 Торговий Дім" зустрічного позову.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву 2-го відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/1350/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Крім того, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що заява 2-го відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе її задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву 2-го відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/21350/16 на 15 днів до 11 липня 2016 року.

Заяву 2-го відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р. о 12:30 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_5

Справа № 922/1350/16.