УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/9959/16

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Виробничого кооперативу "Технічний центр"

про стягнення 547 268,72 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Акімова А.В. за довіреністю № 152-Н від 31.10.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Технічний центр" про стягнення 547 268,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9959/16 та призначено розгляд справи на 04.07.2016 об 11:50 год.

10.06.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2016.

В судове засідання, призначене на 04.07.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.07.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 02.06.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.08.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на відповідні умови Договору оренди № 370-Упр (ДВ)-09 від 05.03.2009 та відповідні додатки, додаткові уогоди до нього щодо визначення щомісячних орендних платежів саме в сумах, які позивачем вказані у додатку № 5 до позовної заяви - "Розрахунку заборгованості по Договору№ 370-Упр (ДВ)-09 від 05.03.2009 станом на 25.05.2016 ВК "Технічний центр", колонка таблиці "Сума нарахування (необхідного платежу) відповідно до договору (грн.)" (надати детальні розрахунки кожної з цих сум за період квітень 2015 - квітень 2016).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази здійснення відповідачем часткових розрахунків по орендним платежам за період квітень 2015 - квітень 2016 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати контррозрахунок сум боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, 3% річних.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.