ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2016 р. Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 18.5/1154 від 13.05.2016 року про забезпечення вимог кредитора у справі:

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_2 - представник, довіреність без номера від 04.01.2016 року.

ОСОБА_3 - представник, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_4 - представник, довіреність без номера від 31.03.2016 року.

Ліквідатора: Кучак Ю.В. - ліквідатор, посвідчення №149 від 18.02.2013 року.

Згідно клопотання кредитора: приватного підприємства "Дістас" м. Дніпропетровськ здійснюється технічна фіксація судового процесу технічними засобами: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" .

Встановив: 13 травня 2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " м. Київ № 18.5/1154 від 12 травня 2016 року (вх. № 10089) про забезпечення вимог кредитора, у якому просить :

- зобов'язати ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" скасувати аукціон з реалізації майна ТОВ "Славпродукт" , який призначено на 03.06.2016 року ;

-заборонити ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" здійснити дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт"

-заборонити ліквідатору ТОВ "Славпродукт" Кучаку Ю.Ф. здійснювати дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт".

Посилається на приписи статей 18,54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 13 травня 2016 року призначено судове засідання по розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" о 13 год. 15 хвилин 20 травня 2016 року .

У судове засідання 20.05.2016 року представник кредитора ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. прибули; суд заслухав пояснення представників сторін: представники кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та ПП "Дістас" підтримали клопотання про забезпечення вимог кредитора; ліквідатор банкрута заперечив щодо задоволення вимог кредитора та вважає , що така дія можлива на стадії процедури розпорядження майном боржника, а не в ліквідаційній процедурі; просить відхилити клопотання.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 17 годин 15 хвилин 24 травня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора банкрута суд встановив наступне:

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України .

Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

З наведеної норми вбачається можливість звернення до суду із відповідним клопотанням, або ініціювання самостійно судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на відповідній судовій стадії у справі про банкрутство до здійснення реалізації майна боржника з подальшою метою задоволення вимог кредиторів. Зокрема, із норми статті що коментується, передбачена можливість забезпечення вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі .

Таким чином, лише учасники справи про банкрутство та на стадії процедури розпорядження майном боржника можуть клопотати перед судом про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній на момент винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ є кредитором у справі №921/609/15-г/10 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" з грошовими вимогами на загальну суму 15 928 269,85 грн. - черговість задоволення грошових вимог: позачергова; 3 659 623,26 грн. - черговість задоволення грошових вимог: шоста згідно ухвали господарського суду від 08 вересня 2015 року, а тому вправі звертатися до господарського суду з заявою про забезпечення вимог кредитора .

Згідно матеріалів справи Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).

.

Окрім того суд зазначає, що в провадженні господарського суду на розгляді вже знаходилося клопотання №02-01/31-59) від 29.03.2016 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. (вх. № 7771 від 30.03.2016 року) про зняття обтяжень з майна банкрута - ТОВ "Славпродукт" в порядку пункту 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і яким визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду від 20 травня 2016 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.№ 02-01/31-59 від 29.03.16 року (вх.№7771 від 30.03.16 р.) задоволено; скасовано обтяження накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт",47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна , буд 12/6а ():

- Іпотеку за номером запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 3618519 (спеціальний розділ); заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 10382931;

Скасовано обтяження накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт",47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна , буд 12/6а (): Запис 3: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава майна (обладнання); Зареєстровано: 26.04.2011 року за № 11115582; Запис 4: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава майна (товари в обороті); Зареєстровано: 26.04.2011 року за № 11115655; Запис 5: Вид обтяження: публічне обтяження :Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 27.09.2011 року за № 11650778; Запис 6: Вид обтяження: приватне обтяження: Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 23.04.2012 року за № 12425784; Запис 8: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортних засобів; Зареєстровано: 09.02.2016 року за № 15691275;

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень не допускається.

Скасування арештів банкрута пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненого у встановленому порядку продажу майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Існування нескасованих обтяжень на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Враховуючи викладене, вимоги ПАТ "Дельта Банк" м. Київ про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора шляхом - зобов'язання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" скасувати аукціон з реалізації майна ТОВ "Славпродукт", який призначено на 03.06.2016 року; заборони ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" здійснити дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт" заборони ліквідатору ТОВ "Славпродукт" Кучаку Ю.Ф. здійснювати дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт" є необґрунтованими, оскільки такі заходи перешкоджатимуть ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на той факт, що на час розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" триває ліквідаційна процедура ТзОВ "Славпродукт" , застосування до банкрута приписів статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора є безпідставним, оскільки таку можливість щодо забезпечення вимог кредитора законодавець передбачив саме для процедури розпорядження майном боржника .

Керуючись статтями 18,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , статтями 1,33,86 ГПК України господарський суд ,-

У х в а л и в:

1.Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ вул. Щорса ,36-Б про забезпечення вимог кредитора.

2.Ухвалу направити кредитору ПАТ "Дельта Банк" м. Київ та ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Федоровичу , АДРЕСА_1

3.Повна ухвала складена 25 травня 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак