КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/19715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

у справі №910/19715/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство юстиції України, м. Київ

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) ОСОБА_4, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

4) ОСОБА_5, м. Київ

5) ОСОБА_6, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

02.09.2015 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив: визнати право власності публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення хімічного цеху (в літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,30 кв.м.; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" на корить публічного акціонерного товариства об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення хімічного цеху (в літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,30 кв.м..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6. (том 1, а.с. 164-165).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство юстиції України. (том 1, а.с. 190-191).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано право власності публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення хімічного цеху (в літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,30 кв.м..

Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" на користь публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення хімічного цеху (в літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,30 кв.м..

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОТКАЦЬКА" до Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/19715/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі, позивачем надано докази направлення апеляційної скарги на адресу публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", ОСОБА_7, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Однак, докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_5, Міністерству юстиції України, в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів зазначає, що товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА" було відомо про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_5 ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року оскільки в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_9

Також, представник ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні 13.01.2016 року, в якому було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/19715/15.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/19715/15 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/19715/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/19715/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

О.М. Гаврилюк