ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2016 р. Справа № 922/4339/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», с. Друге Червоноармійське Вовчанського району Харківської області (вх. №1761ХП/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014р.

у справі № 922/4339/13

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», с. Друге Червоноармійське Вовчанського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/4339/13 (суддя Кухар Н.М.) позов залишено без розгляду.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/4339/13.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі №922/4339/13 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» в прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/4339/13 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до п.п.7 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік", з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції сплачено 1090,00 грн. за платіжним дорученням від 22.06.2016р. №4171.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приписами абзацу 2 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», с. Друге Червоноармійське Вовчанського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/4339/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 1 аркуші, з додатками на 19 аркушах та платіжне доручення від 22.06.2016р. №4171 про сплату судового збору у сумі 1090,00 грн. на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.