overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/939/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНЕ ЛІФТИ»

на рішення господарського суду Одеської області від « 13» червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 17» червня 2016 року

по справі № 916/939/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНЕ ЛІФТИ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал»

про стягнення 46 331,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНЕ ЛІФТИ» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28 липня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/477/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційні скарги Одеської міської ради, заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 06 червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 13 червня 2016 року

по справі № 916/477/13-г

за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мірс

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі, за нововиявленими обставинам

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року прийняті до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційні скарги Одеської міської ради, заступника прокурора Одеської області та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 405 від 06.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії ОСОБА_3 з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційні скарги Одеської міської ради, заступника прокурора Одеської області до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа № 5023/7301/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. №1809Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11

за заявою Фірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna,

до боржника ПФ "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11 (суддя Савченко А.А.) відхилено вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в сумі 234535454,97грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11 та прийняти нове рішення по справі, яким включити вимоги СДПІ до реєстру вимог кредиторів в сумі 192520266,79 грн.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа № 33/139-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх.№1795Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.

у справі №33/139-07

за позовом ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України»,м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж, м. Балаклія

про стягнення 2077747,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №33/139-07 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського Харківської області від 21.06.2016р. у справі №33/139-07 скасувати та задовольнити заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити боржника у справі №33/139-07 Балаклійське підприємство теплових мереж на Комунальне підприємство ОСОБА_1 районної ради «Балаклійські теплові мережі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016р. суддею доповідачем у справі №33/139-07 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Хачатрян В.С. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 902/1421/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.16 р.

у справі № 902/1421/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві ОСОБА_2"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав";

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 53773 грн 37 коп., що еквівалентно 2445 дол. 53 центам США

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/1421/15.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/1421/15, колегія суддів вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі №902/1421/15.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №902/92/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Залузький" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року у справі №902/92/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Залузький"

про стягнення 1772342 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 травня 2016 року.

25 травня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, продовжено строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Залузький" на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 06 липня 2016 року.

04 липня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М., автоматизованою системою документообігу суду проведено заміну судді і визначсено колегію суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Колегія суддів у новому складі, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "06" червня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа № 902/1421/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.16 р.

у справі № 902/1421/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві ОСОБА_2"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав";

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 53773 грн 37 коп., що еквівалентно 2445 дол. 53 центам США

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/1421/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі №902/1421/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "25" липня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа № 4/41-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.06.2016 р. у справі № 4/41-Б

за заявою приватного підприємства "Надра" (м.Дніпропетровськ)

до відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_1 визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Справа № 924/1446/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. б/№ від 20.09.2015 р.)

відповідача - не з`явився.

третьої особи - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 р.

у справі № 924/1446/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та третя особа не забезпечили участь представників у судовому засіданні і не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю прибуття на судове засіданні 06.07.2016 р. по причині зайнятості в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи з урахуванням ст. 102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач та третя особа представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2016 р. Справа № 927/620/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міністерства оборони України, , пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", , вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020

про стягнення 1835,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу:

1) надати в судовому засіданні для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору №286/3/15/126 від 28.04.2015 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету);

- актів приймального контролю (якості) №3 від 30.07.2015 та №4 від 31.07.2015, оскільки до матеріалів позовної заяви додані документи на які відсутні посилання в позовній заяві, а саме: договір №286/3/15/317 від 22.07.2015 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України); копії актів приймального контролю (якості) №9 від 15.12.2015, №10 від 15.12.2015, №12 від 15.12.2015 та №11 від 15.12.2015.

2) надати копію наказу Міністра оборони України №686 від 14.12.2007, на підставі якого діє директор Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковник юстиції ОСОБА_1

Присутність представника позивача обов"язкова.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

При явці в судове засідання представнику мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ж.В. Блохіна