ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.06.16 Справа № 907/142/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності);

від відповідача не зявився;

розглянув апеляційну скаргу агроторгового підприємства радгосп завод Мукачівський б/н від 24.05.2016

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016, суддя Пригара Л.І.,

у справі № 907/142/16

за позовом агроторгового підприємства радгосп завод Мукачівський, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с. Станово

про визнання права власності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга агроторгового підприємства радгосп завод Мукачівський б/н від 24.05.2016 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016 у справі № 907/142/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі №907/142/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу агроторгового підприємства радгосп завод «Мукачівський» б/н від 24.05.2016 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016 у справі № 907/142/16, розгляд матеріалів справи призначено на 29.06.2016.

У судове засідання 29.06.2016 зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України як уповноважену особу управління об'єктами державної власності.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, де визначається, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 року о 10 год. 30 хв.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 державного майна України.

Зобов`язати позивача (апелянта) надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 державного майна України копій позовної заяви та апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1