ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Управління агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про стягнення коштів в розмірі 14 764,99 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №5498 від 30.12.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення основної заборгованості у розмірі 9834,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 4526,85 грн. та 3% річних у розмірі 403,36 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №09П-БФ738-20104 на постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) від 31 січня 2014 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1615/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року.

29 червня 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх. №21074) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, разом з тим, 24 червня 2016 року через канцелярію суду від Управління агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20919) з документами для їх долучення до матеріалів справи, а також клопотання, в якому представник відповідача просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання відповідача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 11:30 .

Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції стосовно викладених у відзиві на позовну заяву Управлінням агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області обставин.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1615/16.