ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 5023/2138/11

вх. № 2138/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: арбітражний керуючий Данченко А.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Фоміна Г.В. покладених на нього обов"язків усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 02.06.2015 р. ліквідатор не з"вився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що попереднім ліквідатором не надано інформації щодо місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ним вживаються всі заходи щодо їх виявлення, в тому числі, подано до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву з вимогою вжиття заходів, спрямованих на виконання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. вимог суду.

Враховуючи неможливість з"явитися в судове засідання, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.

В судове засідання 27.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що ним здійснюються заходи щодо отримання від попереднього ліквідатора документів банкрута та встановлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ОСОБА_5 апеляційної скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора на 02.02.2016р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ОСОБА_6 апеляційної скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги, повернуто заявнику ОСОБА_6 матеріали скарги.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від АКБ СР "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора Татіщева О.Є.

Від арбітражного керуючого Данченко А.С. надійшла заява про призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 31.03.2016 р.

Проте, судове засідання 04.04.2016 р. не відбулося з причин подання ОСОБА_5 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2015 р. по справі № 5023/2138/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016р. відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 5023/2138/11, касаційну скаргу ОСОБА_5. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 5023/2138/11 повернуто заявнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.

В судове засідання 16.06.2016 р. ліквідатор не з"явився, відзив на скаргу не надав.

Представник АКБ СР "Укрсоцбанк" також не з"явився.

Рекомендований арбітражний керуючий Данченко А.С. з"явився та надав заяву на участь у даній справі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та автора скарги - АКБ СР "Укрсоцбанк", а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АКБ СР "Укрсоцбанк" (вх. № 2073 від 22.01.2016 р.) та звіту ліквідатора на "30" червня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк", а також ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Данченко А.С.

Суддя Усатий В.О.