Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 906/435/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Суми)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2" (м. Коростень, Житомирської області)

про стягнення 76696,25 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, представник за дов. від 25.05.2016; ОСОБА_3 - представник за дов. від 20.01.2016

- від відповідача: не прибув

- в засіданні суду присутній: ОСОБА_4

За клопотанням позивача справа розглядалась в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача розміру внеску до статутного фонду.

Ухвалою від 18.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов"язав сторін надати необхідні документи.

Ухвалою суду від 01.06.2016 розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 21.06.2016. о 12:00.

В засіданні суду 21.06.2016 в порядку ст. 30 ГПК України заслухано усні пояснення державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_5, оглянуто оригінали реєстраційної справи відповідача.

Ухвалою від 21.06.2016 господарський суд зобов"язав сторін надати додаткові докази по справі; відклав розгляд справи на 01.07.2016 о 10:30.

23.06.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити господарському суду Сумської області з підстав, у ньому викладених, яке. ухвалою господарського суду від 23.06.2016 задоволено; проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі доручено господарському суду Сумської області

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві; надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача в засідання суду не прибув; витребувані документи не надав; в засіданні суду 21.06.2016 проти позову заперечив; повідомив, що ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2" перебуває в процедурі ліквідації за рішенням загальних зборів акціонерів, тому в ліквідаційній процедурі вимоги акціонерів до товариства, яке ліквідується, задовольняються в порядку черговості та за наявності коштів; надав усні пояснення по справі.

У зв'язку з необхідністю витребувати від сторін документи, зазначені в резолютивній частині ухвали господарського суду від 21.06.2016, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" липня 2016 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 в повному об'ємі.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу за адресою ліквідатора ОСОБА_6П: 13300, м. Бердичів, вул. Шелушкова, 23 а, кв. 5