ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2016 р.Справа № 921/292/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про визнання недійсним рішення.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, договір від 22.06.2016р.,

відповідача: Гурин В.О., довіреність від 15.06.2016р.,

Москаль Д.М., довіреність від 15.06.2016р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання рішень позачергових загальних зборів, які оформлені протоколом від 10.03.2016р., недійсними.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні уповноваженим представником, позивач посилається на допущені відповідачем порушення норм Закону України "Про акціонерні товариства" при скликанні та проведенні 10.03.2016р. позачергових загальних зборів товариства, з огляду на що прийняті на них рішення є неправомірними та підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.

У свою чергу, відповідач, згідно відзиву на позов та наданих у судовому засіданні пояснень його повноважними представниками, позовні вимоги заперечує у повному обсязі, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість. При цьому господарюючий суб'єкт вказує на скликання та проведення спірних загальних зборів у відповідності до приписів чинного законодавства, яке регламентує діяльність акціонерних товариств та локальних актів відповідача.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів ст.81-1 ГПК України, за клопотанням позивача, здійснюється технічна фіксація (звукозапис).

Разом з тим, як встановлено судом у провадженні господарського суду знаходиться справа №346/16-г/14 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, які оформлені протоколом від 10.03.2016р.

У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

У той же час, за клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, згідно п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Водночас, як встановлено судом, справи №921/292/16-г/14 та №921/346/16-г/14, які перебувають у провадженні господарського суду, є взаємопов'язаними між собою, предметом розгляду яких є однорідні вимоги до одного і того ж відповідача - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш". Крім того, вимоги, які є предметом судового розгляду у даних справах виникли з одних і тих самих підстав (порушення норм Закону України "Про акціонерні товариства" при скликанні та проведенні 10.03.2016р. позачергових загальних зборів товариства) та передбачають один і той самий спосіб захисту прав чи охоронюваних законом інтересів (визнання рішень позачергових загальних зборів від 10.03.2016р. недійсними). У той же час, обґрунтовуючи підставність своїх вимог, позивачі посилаються на одні і ті ж самі докази, як і відповідач, заперечуючи проти зазначених вимог.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що спір, який виник між сторонами по справах №921/292/16-г/14 та №921/346/16-г/14, стосується корпоративних прав учасника товариства, а відтак позовні вимоги випливають із корпоративних відносин, що за змістом ч.2 ст.58 ГПК України покладає на суд обов'язок, а не право, об'єднати для спільного розгляду вказані справи в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи № 921/346/16-г/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду справи №921/292/16-г/14 та №921/346/16-г/14 в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/346/16-г/14.

2. Судове засідання по розгляду справи №921/346/16-г/14 відбудеться 06 липня 2016р. о 11:30 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,14а, 5 поверх, зал засідань №4.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко