overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 16/136

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання ліквідатора державного підприємства „Тепломережа ОСОБА_1, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява до державного підприємства „Тепломережа, м. Свалява про банкрутство

УХВАЛИВ:

Ухвалою суду від 13.06.16 розгляд та заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено у судовому засіданні на 20 липня 2016 р. о 12:00 год. Явку ліквідатора у судове засідання визнано обов"язковою.

29.06.16 ліквідатором ДП „Тепломережа з посиланням на обмежені фінансові можливості подано клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у найближчому для його прибуття суді - господарському суді Вінницької області.

Суд з огляду на викладене вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатор ДП „Тепломережа щодо проведення зазначеного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду та заслуховування звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначене на 20 липня 2016 р. о 12:00 год. здійснити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21036 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Ухвалу направити на адресу господарському суду Вінницької області, а також на його електронну адресу

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2016Справа № 910/10866/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про спонукання укласти додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.16 о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.07.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/10866/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7065/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство "Креатив"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт - Україна"

про визнання договору поруки припиненим.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Свистунов Д.В. представник за довіреністю);

від відповідача - Будниченко О.В. (представник за довіреністю);

Бондар К.І. (представник за довіреністю);

Чучук В.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Креатив", Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт - Україна" про визнання договору поруки припиненим.

Представники третіх осіб 1, 2, в судове засідання 31.05.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 30.06.2016 суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача у строк до наступного судового засідання подати суду:

- генеральну угоду;

- кредитні договори;

- оригінали поданих документів для огляду.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду письмові пояснення з приводу поданих відповідачем угод.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/10206/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк

"ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у м. Києві

про стягнення 6 003,70 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Положченко О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 6 003,70 грн.

Ухвалою від 03.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача подала документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7510/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат

"Азовсталь"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 2 462,63 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Лях К.М. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 462,63 грн.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою від 17.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 р.

Ухвалою від 07.06.2016 р. залучено Державне підприємство "Донецька залізниця" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 р.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та відповідача-2 та невиконання відповідачем-2 вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2016 Справа № 907/415/16

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м.Берегово

про стягнення 14776,26 грн., в т.ч. 9788,42 грн. основного боргу, 3594,87 грн. пені, 1130,39 грн. інфляційних, 262,58 грн.3% річних.

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: детальний розрахунок суми інфляційних нарахувань на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 31/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016 Справа № 908/4482/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 908/4482/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 908/4482/14 Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ().

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду Запорізької області, у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_2, заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4482/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4482/14 призначено до розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання у звязку з необхідністю витребування підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12.07.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надати письмові пояснення щодо заяви, докази що підтверджують за ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» правонаступництво від ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в т.ч. щодо переходу прав та обовязків ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Явка уповноважених представників Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2016Справа № 910/9573/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп"

про стягнення 38 466,01 грн. та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Массалова Н.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 38 466,01 грн. та повернення майна відповідно до договору оренди обладнання №201 від 20.08.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні та письмові пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Звірка розрахунків між сторонами не проведена.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016р. Справа № 905/551/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь

про: стягнення 94083,29грн. пені, 111801,41грн. інфляційних втрат, 6905,84грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь про стягнення 94083,29грн. пені, 111801,41грн. інфляційних втрат, 6905,84грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/551/16.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. за клопотанням позивача вх.№12862/16 від 19.04.2016р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/551/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Сажнева М.В.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/551/16 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні 31.05.2016 об 11:30 год. (кім.№ 311).

Суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

надруковано 1 прим (до справи)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.07.2016Справа № 910/10505/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька харчосмакова фабрика"

про стягнення 10 231,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гіда О.С.- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька харчосмакова фабрика" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5 427,83 грн., пені - 2 639,15 грн., 30% річних - 1 632,81 грн. та інфляційних втрат у сумі 531,35 грн. відповідно до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №1014 від 23.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача усно повідомив суд, що являється неналежним позивачем по даній справі, а тому просить суд припинити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.16 о 11:40 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірену копію договору на транспортно-експедиторські перевезення;

- надати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта - Центр" та довести, що останній є належним позивачем у справі;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко