overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2016р. Справа № 905/1087/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області м.Сміла Черкаської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГЛАСС м.Маріуполь Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТИТАН-ГЛАСС м.Черкаси про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГЛАСС м.Маріуполь Донецька область прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання 12.04.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТИТАН-ГЛАСС м.Черкаси про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГЛАСС м.Маріуполь Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3., встановлено дату попереднього засідання суду на 08.06.16р.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/1087/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГЛАСС м.Маріуполь Донецька область здійснено 13.04.16р. за №30407.

Ухвалою від 08.06.16р. господарського суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 29.06.16р. на 11год.30хв.

17.06.16р. на адресу суду направлена заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області м.Сміла Черкаської області №45701/23-04-10-051 від 17.06.2016р. про грошові вимоги до боржника в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальну суму 17232,39грн. з додатками.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області м.Сміла Черкаської області в судовому засіданні на 26.07.2016р. о 10:50год. (зал судових засідань №1).

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області м.Сміла Черкаської області.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/1632/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, .

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

24.06.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду від 07.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, зупинити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 905/1010/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
доПідприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ
простягнення 88 227,62 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ заборгованості за кредитом у розмірі 44000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 38439,23 грн, пені у розмірі 3738,10 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2050,29 грн.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/1010/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1010/16.

За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1010/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Ніколаєва Л.В., Огороднік Д.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1010/16 до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 21.06.2016 о 14:10, в приміщенні господарського суду Донецької області у залі №403.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/3276/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 813 726, 84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. вих.№041 від 30.05.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №47 від 27.05.2016р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6 813 726, 84 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, а клопотав про відкладення слухання справи та продовження строків розгляду справи (відповідно до раніше поданого ним клопотання).

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.07.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 07.07.2016р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності). Докази укладання мирової угоди.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.05.2016Справа № 910/6162/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

2. Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання укласти договір оренди

Ухвалою від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

Ухвалою від 19.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 р.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24.05.16 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/6510/16

За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду

"Житло-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига"

про стягнення 32 533,82 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Муравський В.Ф. - директор;

Дьяконова О.М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига" про стягнення 32 533,82 грн.

Ухвалою від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 17.05.2016 р.

У судовому засіданні 17.05.2016 р. було оголошено перерву до 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 07.06.2016 р.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 о 13:45 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29.06.16 Справа № 904/5303/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ 2007", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 594 703,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (49068, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 31, ідентифікаційний код 05393122).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір №080813-187/5 від 26.08.2013 року укладений між ТОВ "САВ 2007" і ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання вищезазначеного договору: акти здачі-приймання виконаних робіт; платіжні доручення, банківські виписки тощо;

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

Відповідачу та третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/7962/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.02.2015р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_3 за довіреністю №99-13/16 від 19.04.2016р.

- представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_4 за довіреністю №129 від 26.04.2016р.

- представник ТОВ "КСГ "Дніпро" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 16.02.2016р.

- представник ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.01.2013р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_7 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 23.06.2016р.

21.06.2016р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом; про затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого й затвердження порядку авансування та використання зазначеного фонду.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Також, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 07.07.2016р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати розпорядника майном надати пояснення щодо понесених витрат, зокрема, витрат на користування мережею Інтернет, витрати на телекомунфікаційні послуги, орендна плата за користування орендованим приміщенням.

4. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_8
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 906/283/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.06.2016 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 2143292,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі 906/283/16 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Гранд-ДМС" на користь ТОВ "Експерт-МК" : 1755195,11 грн основного боргу, 60756,02 грн інфляційних втрат, 20980,29 грн 3% річних; 302136,07 грн пені, 32086,02 грн судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ №906/283/14 від 09.06.2016.

29.06.2016 до суду надійшла заява від ТОВ "Гранд-ДМС" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.06.2016, в якій зазначає, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариство не може розрахуватися одразу, тому просить відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі №906/283/16. На підтвердження фінансового становища боржник надав копію балансу станом на 31.03.2016.

Згідно із ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, державного виконавця, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, вказану заяву ТОВ "Гранд-ДМС" необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Гранд-ДМС" про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі № 906/283/16.

2. Призначити засідання суду на "05" липня 2016 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Стягувачу надіслати на адресу господарського суду до дня судового засідання:

- письмовий відзив на заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі № 906/283/16.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси стягувача і боржника.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 908/2056/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 15.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 908/2056/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діола"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"
простягнення 2 066 130, 10 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.06.2016Справа № 910/6158/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської державної адміністрації)

2. Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання укласти договір оренди

Ухвалою від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

Ухвалою від 19.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 р.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 24.05.2016 р.

Ухвалою від 24.05.2016 р. продовжено строк розгялду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.06.16 о 11:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева