overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2016Справа № 910/11467/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 2 750,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АЕ/2663591 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/648/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємства «Майбут», м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 407

про стягнення 77 328,38 грн. збитків власника у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 77 328,38 грн. збитків власника у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за адресою: провул. ХХ партзїзду, 1 в м. Черкаси. Представник позивача вимоги підтримав та надав витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора у відпустці.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 05 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідка з податкової інспекції про заборгованість по спірній земельній ділянці.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності підприємства. Звіти по землі. Докази сплати земельного податку. Довідка з податкової інспекції про заборгованість з плати за землю. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/3920/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

про визнання договору безвідсоткової фінансової допомоги № 1/12 від 20.12.2007 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Грищенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 порушено провадження у справі №910/3920/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 судом було витребувано відповідні документи у відповідача та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району міста Києва Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 19.05.2016 розгляд справи було призначено на 01.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 01.06.2016 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

У судове засідання 22.06.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.04.2016 про витребування доказів не виконав.

Через відділ діловодства суду 22.06.2016 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/1836/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.07.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

23.06.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Кристал».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 05 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.06.16 Справа № 914/4516/14
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

у справі № 914/4516/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

відповідача-2 корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

про стягнення 553 062,88 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

про визнання недійсними договорів,

та зустрічним позовом корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. про відмову в прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним кредитного договору ОСОБА_1 у справі №914/4516/14.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. про відмову в прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 у справі №914/4516/14.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 909/997/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2;

- від відповідача не зявився.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р. у справі № 909/997/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення заборгованості в сумі 825442,88 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру збитків, які зазнало ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", в зв'язку з чим провадження у справі № 909/997/15 було зупинено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. провадження у даній справі було поновлено для витребування у позивача інвентаризаційної справи на ковбасний цех по вул.Комунальна, 3 в м. Івано-Франківськ.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи і надання йому можливості надати суду витребувані метеріали. Дане клопотання судова колегія вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016р. о 12 год. 15 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати суду інвентаризаційну справу на ковбасний цех по вул. Комунальна, 3 в м.Івано-Франківську, явка представника обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9637/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди 38672,26 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Сергутін В.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в сумі 38672,26 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 30.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9637/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду, відзив на позов з додатками та клопотання про призначення експертизи.

Судом перенесено розгляд клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву та клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 14:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву та клопотання про призначення експертизи.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 926/250/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Плотніцький Б.Д., Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» про стягнення заборгованості у сумі 373273,20 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ейсіпі Україна» про стягнення 554311,33 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транссектор» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року по справі №926/250/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 р. справа № 905/2492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн м. Київ Донецької області
від у справі27.01.2016р. №905/2492/15
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Норма-707 м. Донецьк
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15 (суддя Ю.С. Мельниченко) у задоволенні позовних вимог ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ до ТОВ Норма - 707, м. Донецьк про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3496 609 грн. 29 коп., відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн (, місцезнаходження - 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, б. 1/12) на користь держави судовий збір у сумі 52449 грн. 14 коп., одержувач: Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача 37999649, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Господарський суд Донецької області, .

Оскаржуючи рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15, ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги скаржника задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. по справі №905/2492/15 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 28.03.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено у звязку з необхідністю поглибленого дослідження та з'ясування всіх фактичних обставин справи на 13.06.2016р.

У звязку з перебуванням головуючого судді Мясищева А.М у запланованій відпустці, судове засідання, призначене на 13.06.2016р. по справі №905/2492/15 не відбулося. Представників сторін повідомлено засобами телефонного звязку 10.06.2016р. та додатково листом від 13.06.2016р.

У звязку з виходом із відпустки головуючого судді Мясищева А.М, судова колегія вважає за необхідне призначити наступну дату судового засідання по справі №905/2492/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Наступну дату судового засідання для розгляд апеляційної скарги ТОВ Апстар Контінентал Юкрейн, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/2492/15 призначити на 11.07.2016р. о 14:10.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 914/1019/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Марко Р.І., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року по справі №914/1019/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 815734,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року по справі №914/1019/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Марко Р.І., Плотніцький Б.Д.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України. Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 14 червня 2016 року згідно з квитанції про сплату №114285720.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року по справі №914/1019/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ФОП ОСОБА_1 до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року по справі №914/1019/16, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №114285720 від 14 червня 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Марко Р.І.

суддя Плотніцький Б.Д.