Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/493/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") (Республіка Латвія, край Добене, Добене)

до Приватного підприємства "Проспер" (Житомирський район, с. Кодня)

про стягнення 33269,00 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 05.06.2016; ОСОБА_2 -б/н від 05.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Проспер" 33269,00 євро за поставлений товар відповідно до умов контракту від 01.06.2010.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через участь в слідчих (розшукових) діях, а саме: надання правової допомоги клієнту під час допиту, який відбудеться 23.06.2016. На підтвердження чого до клопотання додано копії угоди про надання юридичної допомоги від 07.06.2016 та повістки про виклик громадянина ОСОБА_3

Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечували, так як договір про надання допомоги укладений між позивачем та адвокатським об'єднанням, яке може забезпечити участь у судовому засіданні іншому адвокату.

Також дали пояснення щодо застосування Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації офіційних документів для країн від 05.10.1961, адже між Україною та Латвією укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, який анулює вимогу засвідчення документів через легалізацію. Проте підтримали клопотання про припинення провадження у справі, оскільки умовами контракту визначено, що усі спори підлягають вирішенню у ОСОБА_4 комерційному арбітражному суді. Так, не встановлено істотних умов арбітражного застереження, достатньо лише письмової форми. А тому спір підсудний ОСОБА_4 комерційному арбітражному суду за місцезнаходженням відповідача, а саме ОСОБА_4 комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає неявку представника позивача поважною у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- Надати заперечення на клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі .

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- власний примірник оригіналу контракту №01/06/2010 від 01.06.2010;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (реком)

3 - відповідачу