ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. справа № 926/1815/15

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши скаргу заступника Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на дії (бездіяльність) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у справі

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад»

про стягнення заборгованості 12320,75 грн.

Представники:

прокурор: Лупійчук Б.В., посвідчення № 043363 від 07.06.2016

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: Мухаєва О.М.

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.12.2015 задоволено позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі ійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість у сумі 12320,75 грн.

На виконання даного рішення 29.12.2015 судом видано наказ.

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону 15.06.2016 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у якій просить:

1. поновити строк на оскарження дій (бездіяльності) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби;

2. визнати неправомірними дії (бездіяльність) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ;

3. зобов`язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби задоволити заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону №50-1116вих.16 від 24.03.2016 про вступ у виконавче провадження №50545061 за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» про стягнення заборгованості;

4. зобов`язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення суду, а саме накласти арешт на кошти та майно боржника.

В обгрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби допущено ряд порушеннь в межах відкриття та здійснення виконавчого провадження ВП №50545061, а саме: виконавче провадження відкрите з порушенням строків, державним виконавцем не винесено постанови щодо накладення арешту на майно та кошти боржника за заявою стягувача, а також відмовлено Військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону щодо вступу у виконавче провадження №50545061. Крім цього, за наслідками перевірки виконавчого провадження за скаргою Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на дії (бездіяльність) начальника ВДВС Чернівецького МУЮ, зверненої в управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у задоволені вказаної скарги було відмовлено Постановою № 10 від 12.05.2016.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце проведення судового засідання повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 16.06.2016 розгляд справи призначено на 06.07.2016. Одночасно зобов`язано скаржника надати суду для огляду оригінали заяв стягувача про відкриття виконавчого провадження з відміткою про отримання їх виконавчою службою.

Прокурор у справі звернувся з клопотанням про припинення провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши скаргу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, а також клопотання прокурора про припинення провадження у справі, оцінивши подані докази, суд встановив:

Так, 10.06.2016 Державною виконавчою службою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 підпункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Суд вважвє, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для припинення провадження у справі, оскільки сам скаржник (військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону) вказує на відсутність спору у зв`язку з виконанням боржником рішення суду щодо погашення заборгованості у добровільному порядку.

Таким чином, при відсутності предмета спору розгляд скарги підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника скаржника (військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону) про припинення провадження у розгляді скарги на дії (бездіяльність) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - задовольнити.
2. Провадження у розгляді скарги припинити.

Суддя Скрипничук І.В.