ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" червня 2016 р.Справа № 916/5136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»;

До відповідача: Vernon Business Limited

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 17.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Vernon Business Limited про стягнення 758 366,30 дол. США, що еквівалентно 17415489,24 грн. та судові витрати у розмірі 182 700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. порушено провадження по справі №916/5136/15 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11.01.2016р. о 16:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у звязку із необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» надати суду у строк до 31.01.2016р. нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів та ухвал господарського суду Одеської області по справі № 916/5136/15 у двох примірниках; призначено судове засідання на 29.06.2016 р. о 10 год. 00 хв., про що довести до відома сторін у справі, в т.ч. Vernon Business Limited; зупинено провадження у справі до 29.06.2016 р.

28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» на виконання ухвали господарського суду Одеської області надало нотаріально засвідчений переклад позовної заяви та ухвал господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. та 11.01.2016р. по справі №916/5135/15 у 2-х примірниках.

29.06.2016р. до господарського суду Одеської області від Vernon Business Limited надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує факт поставки товару з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», зазначає, що претензій та зауважень щодо кількості та якості товару з боку Vernon Business Limited немає, та визнає заборгованість на загальну суму 758366,30 доларів США.

Представник Vernon Business Limited у судовому засіданні 29.06.2016р. визнав факт поставки товару та його неоплати у звязку з відсутністю необхідних коштів, не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про обовязкове виконання рішення суду.

У судовому засіданні 29.06.2016р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», як Продавцем та Vernon Business Limited як Покупцем, було укладено зовнішньоекономічні контракти на поставку Товару українського походження, а саме: № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р.,

Відповідно до п. 1.1. контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р., Продавець постачає, а Покупець приймає та оплачує Товар, а саме макуху соняшникову насипом, виготовлену із сировини врожаю 2014 року, країна походження -Україна.

Пунктом 6.1.розділу 6 «Умови платежу», контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р. зазначено, що 100 % оплати вартості Товару здійснюється в доларах США шляхом банківського переводу грошових коштів на валютний рахунок Продавця протягом 2-х(двох) банківських днів після отримання комерційного інвойсу від Продавця факсимільним чи електронним звязком.

Додатковими угодами до контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р. сторони внесли зміни до п.9.2. контрактів контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р., відповідно до якого передбачили, що усі спори, суперечки або вимоги, які виникають із Контракту або у звязку з ним, у тому числі які стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають розгляду у Господарському суді Одеської області відповідно до матеріального та процесуального права України.

Пунктом 9.3. контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р. з урахуванням додаткових угод визначено, що правом, регулюючим даний Контракт, є матеріальне право України.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» зі сторони позивача умови контрактів були виконані належним чином, товар, який є предметом контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р. поставлено Vernon Business Limited.

Не виконання умов вищезазначених контрактів, а саме умов розрахунків за поставлений товар з боку Vernon Business Limited стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності з пунктом 1 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості спору господарському суду Одеської області, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. за № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено судом, сторони в контрактах № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р.передбачили, що усі спори розглядаються в господарському суді Одеської області.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені норми чинного законодавства суд доходить до висновку про підвідомчість даного спору господарському суду Одеської області.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона маєправо вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Проаналізувавши зміст вказаних контрактів, суд доходить висновку про можливість застосування до них норм, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Крім того, у відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити з нього певну грошову суму. У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторони встановили, що відповідно до умов контрактів № 025S15 від 14.07.2015р.; № 027S15 від 05.09.2015р.; № 030S15, від 01.10.2015р.; № 032S15 від 09.10.2015р. Покупець здійснює 100% передплати на протязі 2 банківських днів згідно виставлених Продавцем комерційних інвойсів.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та поставив Vernon Business Limited товар на суму 758366,30 доларів США що підтверджується наступними документами, а саме щодо поставки товару за Контрактом № 025S15C від 14.07.2015 вантажно-митною декларацією (форма МД-2) від 15.10.2015 р., інвойсом № 14149 від 15.10.2015р.; щодо поставки товару за Контрактом № 027S15C від 05.09.2015: вантажно-митною декларацією (форма МД-2) від 15.10.2015 р., вантажно-митною декларацією (форма МД-2) від 19.10.2015 р., інвойсом № 14150 від 15.10.2015 р. інвойсом № 14152 від 19.10.2015 р.; щодо поставки товару за Контрактом № 030S15 від 01.10.2015 вантажно-митною декларацією (форма МД-2) від 17.11.2015 р., інвойсом № 14184від 17.11.2015 р.; щодо поставки товару за Контрактом № 032S15 від 09.10.2015 вантажно-митною декларацією (форма МД-2) від 16.11.2015 р.,інвойсом № 14183 від 16.11.2015р., оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні.

Однак, Vernon Business Limited свої зобовязання за договором в частині повної та своєчасної оплати товару не виконав, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, яка в гривневому еквіваленті становить 17415489,24грн.

Враховуючи, що вищевказана сума заборгованості цілком підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем Vernon Business Limited , суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» щодо її стягнення цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49, 50, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з Vernon Business Limited (Drake Chambers, P.O. Box 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, ідентифікаційний код юридичної особи 19349403) заборгованість у сумі 758 366,30 доларів США, що еквівалентно 17 415 489,24 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 182 700,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 04 липня 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова