ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа № 5002-3/4277-2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНСЬКЕ»

про стягнення 2463,49грн.

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання наказів господарського суду Київської області від 21.12.2011 №5002-3/4277-2011.

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2011 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Донське» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 922,77 грн. пені, 177,92 грн. інфляційних втрат, 115,71 грн. 3% річних, 1247,09 грн. за користування товарним кредитом, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 видано накази від 21.12.2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у даній справі № 5002-3/4277-2011 було замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № 34382806 та № 34382703 згідно наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі № 5002-3/4277-2011, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замінено правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

05.07.2016 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання наказів господарського суду Київської області від 21.12.2011, виданих на виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.07.2016, скаргу № 5002-3/4277-2011 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання наказів господарського суду Київської області від 21.12.2011 по справі № 5002-3/4277-2011.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В ч. 1 ст. 53 ГПК України вказано, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України» від 06.05.2014 №1237-VII, розгляд зазначеної скарги належить до компетенції господарського суду Київської області.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на дії та бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання наказів господарського суду Київської області від 21.12.2011 по справі № 5002-3/4277-2011.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на дії та бездіяльність Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час виконання наказів господарського суду Київської області від 21.12.2011 по справі № 5002-3/4277-201

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 25» липня 2016 року о 14:50 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_3,16).

4. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

5. Дану ухвалу направити на адресу сторін та у Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Соломянська, 3, м. Київ, 03110) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова