overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 57/218-10(59/264-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за зустрічним позовом приватної виробничо - комерційної фірми "Істок"
до1.Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова 2.Харківської міської ради 3.Міністерства фінансів України 4.Державної казначейської служби України 5.фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 6.акціонерної компанії Харківобленерго 7.Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області 8.комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 -
ОСОБА_5
за участю прокуратури Харківської області
прозобов'язання відновлення нежитлової будівлі,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 13.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Акулової Н.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тодес"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р.
у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
простягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодес" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 910/4442/14 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії сторонам у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/4442/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Н.В. Акулова

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/31518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 910/31518/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Д"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4
провизнання договору недійсним
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/31518/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 905/3016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16
у справігосподарського суду Донецької області №905/3016/15
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
дофізичної особи ОСОБА_4,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Святогірська міська рада,
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16 у справі №905/3016/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/2589/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№908/2589/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"
простягнення вартості неповернутого майна

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі №908/2589/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у даній справі до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2016 року Справа № 908/2941/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Рогач Л.І.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд"
на постанову від 11.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2941/15 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд"
прозобов'язання ТОВ "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 р. № КД-17792, шляхом виконання у повному обсязі роботи: "Завершальний комплекс робіт по обэєкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", зазначені в технічному проекті/специфікації (додаток №1 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною) в обсязі договірної ціни (додаток №2 до договору від 27.11.2012 р. № КД-17792, який є його невід'ємною частиною), в порядку та на умовах, визначених договором від 27.11.2012 р. № КД-17792
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Маст-Буд" на постанову від 11.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2941/15 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2016 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 912/147/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, М.Малетича,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"
на постановувід 18.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/147/16
за позовом первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"
простягнення 35 845 934,74 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
провизнання недійсним договору

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 у справі № 912/147/16 до закінчення його перегляду у порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/3902/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікова К.С.,

розглянувши касаційну Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 912/3902/14 господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС", третя особа: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" про стягнення 370500,13 грн. та за зустрічним позовом приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про розірвання договору та стягнення 245433,03 грн. -

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" про відновлення процесуального строку та зупинення виконання судового рішення, з огляду на вказані в них причини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "ТРЕЙДСЕРВІС" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 912/3902/14 господарського суду Кіровоградської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 912/3902/14 господарського суду Кіровоградської області до провадження суду.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015 р. у справі № 912/3902/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 липня 2016 року об 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 917/228/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Коробенка Г.П.

Селіваненка В.П.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016

у справі № 917/228/15 господарського суду Полтавської області

за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Кременчука

до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату №2 Кременчуцької міської ради Полтавської області

приватного акціонерного товариства "Київстар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерства освіти та науки України

Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/228/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Г.П. Коробенко

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/6304/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Стратієнко Л.В.
Карабаня В.Я.
розглянув касаційну скаргуКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015
у справі№908/6304/14 господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради
простягнення 3630428,87грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Л.Стратієнко

С у д д я В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 907/242/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривда Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.03.16
у справі№907/242/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомКомунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
третя особаДепартамент міського господарства Ужгородської міської ради
прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі №907/242/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.07.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № Б29/162-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Завертайного І.Б., м. Дніпро
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016
у справі№ Б29/162-10 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю промислово - фінансової групи "Спарта", с. Васильківка Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Завертайного І.Б. (далі - заявник) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 у справі № Б29/162-10.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак до заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви арбітражного керуючого Завертайного І.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Завертайного І.Б. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 у справі № Б29/162-10 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк