УХВАЛА

29.06.2016Справа № 910/27979/15

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до1. Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього 2. Компанії «ЛіндМор Інкорпорейтед ЛТД» (LindMore Incorporated LTD) 3. Компанії «Кейтон Проджектс ЛТД» (KEYTON PROJECTS LTD)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну
провизнання недійсними договорів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Денисюк М.В., Канюк Я.Ю.;
відповідача 1:Поліщук Ю.В.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, Компанії «ЛіндМор Інкорпорейтед ЛТД» (LindMore Incorporated LTD), Компанії «Кейтон Проджектс ЛТД» (KEYTON PROJECTS LTD), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну, про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 06.06.2016 та зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Також, зазначеною ухвалою позивача зобов'язано в строк до 30.11.2015 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви та ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі № 910/27979/15 у трьох екземплярах.

Однак, належним чином нотаріально завірені копії перекладу подані до суду лише 04.05.2016, що призвело до того, що в судовому засіданні 06.06.2016 у суду були відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про місце і час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міст Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 29.06.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.10.2015 не виконали.

Представники відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 30.10.2015 не виконали.

Крім того, докази належного повідомлення відповідача 2 про місце і час судового розгляду у суду відсутні.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини та враховуючи звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі № 910/27979/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015.

3. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 03.10.2015 р., зареєстрованого за реєстровим №1087; договору іпотеки від 03.10.2015 р., зареєстрованого за реєстровим №1088; довіреностей, на підставі яких представники сторін підписували договори купівлі продажу та іпотеки від 03.10.2015 р.; всіх інших документів, на підставі яких були укладені та посвідчені вказані договори.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Зупинити провадження у справі №910/27979/15.

Суддя В.П. Босий