У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 15/269-б

За заявою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство "Роксо" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/269-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.06.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лелюх Л.П., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2007 визнано кредиторами боржника Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" з грошовими вимогами на суму 29 072,64 грн. (4 черга); державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 14 866,46 грн. (3 черга); управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 607,39 грн. (3 черга); Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 1 034,93 грн. (3 черга).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2007 продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.09.2007.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченко О.Е. від 30.09.2008р. справу № 15/269-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" - арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни (ліцензія серії АБ № 176259 від 03.10.2005); зобов'язано ліквідатора банкрута надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 провадження у справі № 15/269-б припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013р. Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.2013р. скасовано, а справу передано для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/269-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 справу № 15/269-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 07.04.2014.

Судове засідання 07.04.2014р. не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 15/269-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2014 розгляд справи призначено на 18.06.2014.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 21.07.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 розгляд справи відкладено на 18.08.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.10.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 розгляд справи відкладено на 10.1.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 22.06.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки су не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.06.2006, а також попередніх ухвал суду не виконав, зокрема не подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на арбітражного керуючого обов'язків згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне усунути арбітражного керуючого Лелюх Л.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К., враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013р.) та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013р.).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.06.2006.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" на шість місяців, до 22.12.2016.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.12.2016.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Лелюх Л.П. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк