УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/9586/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Приватного підприємства "Екстел Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 33 687,15 доларів США, що станом на 18.05.2016 за курсом НБУ складає 851389,69 грн. - заборгованості по кредиту і процентам, та 32958,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Лісовський С.В. за довіреністю № 30-2/44591 від 01.10.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Екстел Плюс" (відповідач) про стягнення 33 687,15 доларів США, що станом на 18.05.2016 за курсом НБУ складає 851389,69 грн. - заборгованості по кредиту і процентам, та 32958,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9586/16, призначено розгляд справи на 04.07.2016 об 11:40 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

01.07.2016 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа просила суд зупинити провадження у справі № 910/9586/16 до вирішення Оболонським районним судом міста Києва пов'язоної з нею справи № 2/756/3347/16 (ун. № 756/4857/16-ц).

В судове засідання, призначене на 04.07.2016, представники позивача та третьої особи з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.05.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016 подав повідомлення про відсутність аналогічного спору. Повідомлення залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, клопотання третьої особи, подане 01.07.2016 через відділ діловодства суду, про зупинення провадження у справі № 910/9586/16 залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 04.07.2016 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, не виконання останнім вимог ухвали суду від 31.05.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.08.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати всі додаткові угоди і додатки до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 - у випадку їх укладення та недодання до позову;

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення з урахуванням клопотання третьої особи, поданого 01.07.2016 через відділ діловодства суду, про зупинення провадження у справі № 910/9586/16.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати контррозрахунок ціни позову та, у разі наявності, докази погашення спірної заборгованості;

- надати письмові пояснення з урахуванням клопотання третьої особи, поданого 01.07.2016 через відділ діловодства суду, про зупинення провадження у справі № 910/9586/16.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті поданого позивачем позову.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.