ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження по справі

21.06.2016 Справа № 905/1762/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область

в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача-1 Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про - визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозицій;

- визнання недійсним договору № 04/05-ТД від 04.05.2016, -

за участю представників сторін:

прокурор: Великодна К.В (посвідчення №029423 від 02.10.2014)

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Добропільської міської ради до відділу освіти Добропільської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Добропільської міської ради про акцепт пропозицій ФОП ОСОБА_1 від 19.04.2016 щодо закупівлі електричних побутових приладів на суму 1 716 985,00 гривень;

- визнати недійсним договір про закупівлю товару за кошти підприємства від 04.05.2016 за № 04/05-ТД на суму 1 716 985,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем1 було проведено конкурсні торги щодо закупівлі електричних побутових приладів на суму 1 716 985,00 гривень з порушенням вимог законодавства у сфері державних закупівель, а тому рішення про акцепт пропозицій конкурсних торгів, оформлене протоколом б/н від 19.04.2016, має бути визнано недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24 травня 2016 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні.

17 червня 2016 року позивачем подана заява про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що оспорюваний договір сторонами не виконувався і був розірваний додатковою угодою від 24.05.2016. Бюджетні кошти за цим договором не витрачались.

21 червня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури подано клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України.

Підставою для припинення провадження у справі є та обставина, що рішення комітету з конкурсних торгів відділу освіти Добропільської міської ради про акцепт пропозицій ФОП ОСОБА_1 від 19.04.2016 не набуло правових наслідків, оскільки договір, укладений на підставі цього рішення, не виконувався і сторонами розірваний шляхом підписання додаткової угоди від 24.05.2016. Кошти місцевого бюджету за рішенням і договором не використовувались.

Таким чином, на день розгляду справи спір відсутній, а тому подальше провадження у справі не можливе.

Враховуючи, що позов був поданий прокурором 17.05.2016 (відтиск календарного штемпелю на поштовому конверті, в якому була отримана позовна заява), а договір розірвано 24.05.2016, то на день звернення прокурора з позовом предмет спору існував, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільської міської ради до відділу освіти Добропільської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозицій та визнання недійсним договору № 04/05-ТД від 04.05.2016- припинити.

Стягнути солідарно з відділу освіти Добропільської міської ради (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Радянська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 02142833; р/р в Управлінні державної казначейської служби України у м. Добропілля 7699, 7699, МФО 834016) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р - 6251, код ЄДРПОУ - 25707002) 2 756,00 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили 22 червня 2016 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Ця ухвала є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення до виконання - до 22 червня 2017 року.

Суддя О.В. Овсяннікова