ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3764/16

За позовом Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус К", м. Дніпропетровськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1-ї третьої особи - Районної державної лікарні ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі, м. Підгородне Дніпропетровської області

2 -ї третьої особи - Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ

про повернення майна та стягнення неустойки у сумі 17061,65 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 001432 від 27.08.2012;

від позивача: головний спеціаліст відділу правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 46 від 18.04.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 10.05.2016;

від третьої особи-1: керівник ОСОБА_4, спеціальний витяг з ЄДР № 21967611 від 26.05.2016;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус К" (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про стягнення неустойки у сумі 17061,65 грн та повернення Районній державній лікарні ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі нерухомого майна - нежитлові вбудовані приміщення площею 479,2 кв.м., за адресою: вул. Літня , буд. 3, с. Ювілейне, Дніпропетровська область у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передавання вказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.05.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Районну державну лікарню ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі та Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України.

04.07.2016 до суду надійшла заява від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, заслухавши думку сторін з цього приводу, суд дійшов висновку, що вона не суперечить приписам ст. 27 ГПК України, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заявника, а тому остання підлягає задоволенню.

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необгрунтованими і незаконними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

2-га третя особа участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечила та витребуваних судом документів не надала.

У зв'язку з неявкою представника 2-ї третьої особи, залученням до у часті у справі нової третьої особи, а також з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 27.07.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 39924774).

3.1. Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вважати 3-ю третьою особою.

4. До засідання подати:

- заявнику:

надіслати на адресу 3- ї третьої особи копію позовної заяви з додатком до неї; докази - до суду;

письмові пояснення, у яких обгрунтувати вимоги про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати, оскільки відповідач продовжував після закінчення строку дії договору сплачувати плату за користування майном;

докази отримання відповідачем листів від 26.02.2016, 03.02.2016, 19.02.2016 про припинення договору оренди;

заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення, у яких обгрунтувати вимоги про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати, оскільки відповідач продовжував після закінчення строку дії договору сплачувати плату за користування майном;

докази отримання відповідачем листів від 26.02.2016, 03.02.2016, 19.02.2016 про припинення договору оренди;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- третім особам:

письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у них доводів; докази направлення їх сторонам;.

докази свого правового статусу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5