overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016 Справа № 907/401/16

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 26158,18 грн., в т.ч. 22689,10 грн. заборгованості по орендній платі та 3469,08 грн. пені;

звільнення приміщення та повернення Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання - передачі нежитлових приміщень будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Яроцька, 3, площею 30,5 кв. м,

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви ліквідатора ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 ОСОБА_1 про скасування податкової застави та арешту накладеного відділом Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на рухоме майно ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів про банкрутство ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 (90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, )

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 38, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 липня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ у Тячівському районі.

Суддя Ушак І.Г.
У Х В А Л А

справа № 910/9782/16 23.06.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ІНФАНТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К"

про стягнення 14 538,98 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мироненко О.О.(адвокат)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про переведення боргу б/н від 01.02.2015 у розмірі 14 538,98 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі №910/9782/16 та призначено до розгляду на 23.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.06.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/9996/16 23.06.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Капітал"

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Заєць О.В.(дов. від 29.03.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору № 4991 від 14.11.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі №910/9996/16 та призначено до розгляду на 23.06.2016.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.06.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10020/16

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

про стягнення 1 580, 13 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Мірошниченко О.М. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління поліції охорони в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про стягнення 1 580, 13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі №910/10020/16, розгляд справи призначений на 22.06.2016.

Представник позивача заявив клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників відповідача, не виконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідність витребування додаткових документів необхідних для вирішення спору, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 11:30 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- дислокацію, протокол погодження договірної ціни та розрахунок (додатки до договору) на 2016 рік;

- пояснення щодо підстав нарахування пені у розмірі 0,11 %, враховуючи, що умовами договору (п. 5.3) передбачений розмір 0,5% від суми простроченого платежу.

3.Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо не підписання актів наданих послуг;

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-2, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16. Справа № 904/10541/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД-2015", м. Краматорськ, Донецька область

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership)

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНТЕЗ ОСОБА_1", смт. Кринички

про стягнення 5 000,00 грн. та 1 135 925,93 доларів США

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД-2015" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНТЕЗ ОСОБА_1" про стягнення 5 000,00 грн. та 1 135 925,93 доларів США.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15 порушено провадження у справі № 904/10541/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Великобританії, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

У судове засідання, 18.05.16, представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Станом на 18.05.16 відповіді від компетентного органу Великобританії господарським судом не отримано. Отже, судове доручення не виконано своєчасно.

Пунктом 5 ухвали від 09.12.15 визначено: "у разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання. Наступне судове засідання призначити на 22.06.16 року о 10:00 год., за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 1-301, корпус № 1".

У судове засідання, 22.06.16, представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.16 о 10:10год.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати докази виконання пункту 3 ухвали від 09.12.15: "Зобов'язати позивача отримати у господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду" або пояснення причин невиконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/20801/14
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17"

про роз'яснення та виправлення рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17"

про стягнення заборгованості в розмірі 268 128,38 грн.

суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Березова І.Г., Шевченко О.М. - за дов.

Від відповідача: Забава Л.К. - за дов.

Шаповаленко А.А. - за дов., Козир М.О.- за дов., Дрюченко В.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. у справі №910/20801/14, в позові відмовлено повністю.

20.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду м. Києва від 12.05.16р. у справі №910/20801/14.

Ухвалою від 24.05.2016 р. розгляд заяви було призначено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 02.06.16р.

01.06.2016 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скрага на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. у справі №910/20801/14.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, розгляд заяви господарським судом міста Києва за відсутності справи, унеможливлює, тому є необхідність зупинити провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20801/14 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скраги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. та повернення матеріалів справи № 910/ 20801/14 до господарського суду міста Києва.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9353/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання частини договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Некрасов Д.А. - за довіреністю від 21.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (відповідач) про изнання частини договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9353/16. Розгляд справи призначено на 22.06.2016р.

22.06.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016р., представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

22.06.2016Справа № 910/22556/14

За заявоюДеснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі № 910/22556/14
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення
пророзірвання договору оренди та виселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 у справі №910/22556/14 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_2 від 18.12.2012, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, як орендодавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як орендарем; виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; місцезнаходження: 02097 АДРЕСА_1) з державного нерухомого майна: нежилого приміщення площею 53,80 кв.м, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі будівлі, що перебуває на балансі Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення; присуджено до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

13.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/22556/14.

Однак, заяву, подану на розгляд суду, державним виконавцем не підписано.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/22556/14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

24.06.16р. Справа № 904/5270/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду міста Севастополя №А84-1662/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 3 664,10 руб.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1