ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Харків, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Харків.
до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Фактор - Аудіт" м. Харків
про повернення документів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 26.05.16;

відповідача - ОСОБА_5, за довіреністю № 53/16-ФА від 02.06.16, ОСОБА_6, за довіреністю № 54/16-ФА від 02.06.16;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - не з'явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - не з'явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Фактор - Аудіт" про зобов`язання виконати умови договору № 136-71/15 від 29.09.2005 року та повернути документи, надані для аналізу методології ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ фірма "Ідалія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.06.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2016 року представник позивача надав заяву про відмову від позову (вх. № 17836).

Суд зазначає, що заява (вх. № 17836) представника позивача про відмову від позову буде розглянута під час розгляду справи по суті.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.06.2016 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 18402), У своєму відзиві відповідач вказує на те, що ним були повернуті всі документи, передані відповідачу за договором № 136-71/15 від 29.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.06.2016 року представник відповідача надав довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку (вх. № 18470).

Через канцелярію господарського сулу Харківської області 03.06.2016 року ОСОБА_3 надала заяву (вх. № 18486), в якій просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Через канцелярію господарського сулу Харківської області 03.06.2016 року ОСОБА_2 надав заяву (вх. № 18485), в якій просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.06.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.06.2016 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 19277) з додатками по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.06.2016 року від відповідача надійшли заперечення (вх. № 20204) на заяву ФО ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.06.2016 року від відповідача надійшли заперечення (вх. № 20215) на заяву ФО ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.07.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.07.2016 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 року підтримав клопотання про відмову від позову.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.07.2016 року проти позовних вимог заперечували, просили суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 в судове засідання 04.07.2016 року не з`явився.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання 04.07.2016 року не з`явився.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання 04.07.2016 року не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відмову від позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7
922/1496/16