УХВАЛА

05.07.2016Справа № 901/1291/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про виправлення помилки у наказах у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Спіцин Ігор Олегович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Спіцин І.О. - директор, згідно витягу з ЄДРПОУ;

від третьої особи: Спіцин І.О. - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 11 липня 1996 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2013 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року, позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. та зареєстрований за №230, укладений між акціонерним банком "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059), предметом якого є нерухоме майно, а саме їдальню дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна 4 та складається з столової (літ. А) площею 1631,4 кв.м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м.кв, навісу (літ. а),загальною площею 1661,0 кв.м. належить товариству з обмеженою відповідальністю "Рейдер" на підставі договору купівлі-продажу ВСТ 411633 від 10.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим номером 1477 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 29.05.2006 року за реєстровим № 46 в книзі №1 в рахунок задоволення грошових вимог до Спіцина Ігоря Олеговича (02152, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20733 від 31.08.2007 року по кредиту та по відсоткам в розмірі 816 859,97 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 6 529 161,74 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - їдальні дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна 4 та складається з столової (літ. А) площею 1631,4 кв.м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м.кв, навісу (літ. а),загальною площею 1661,0 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 1 409 000,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059) на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

23.02.2016 р. видано накази.

10.06.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2016 р. розгляд заяви призначено на 05.07.2016 р.

У судове засіданні 05.07.2016 р. представник заявника не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Доводи викладені у відзиві вих. № 30/16 від 04.07.2016 р. суд до уваги не приймає.

Оскільки, в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 23.02.2016 р. неправильно зазначено дату пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 23.02.2016 р.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Енергобанк про виправлення помилки наказах.

2. Виправити помилку в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 23.02.2016 р.

3. Замість: - «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.2016 року.» вказати: «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.02.2017 року.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів від 23.02.2016 р. по справі № 901/1291/13.

Суддя С.М. Мудрий