overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 904/8018/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПавлоградської міської ради
на постанову від 12.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/8018/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПавлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - не з'явились.

Від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М. (посв.)

В зв'язку з нез'явленням представників Павлоградської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №923/82/16 господарського суду Херсонської області на 14 липня 2016 о 10 год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 911/4924/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Акулової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі № 911/4924/15 Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока", Житомирська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер", Київська обл., про стягнення 550 668 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Росер" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі № 911/4924/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 13 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 911/4620/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі№ 911/4620/15 Господарського суду Київської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЄСТ"
простягнення 24741,66 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЄСТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром"
прозобов'язання вчинити дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №911/4620/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 905/2507/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"
на постанову від 04.05.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Донецької області № 905/2507/15
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 136042,75грн,
Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 липня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 908/698/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року за скаргою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/698/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 35 935 801 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/1120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України"
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 912/1120/16 Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського Підприємства "Орма-Олімп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського Підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаКлименко О.Ю.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.16р. Справа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 411 305,00грн. та судовий збір у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

15.06.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3088368 про визнання грошових вимог на суму 411 305,00грн. та судовий збір у розмірі 2 756,00грн.

Ухвалою від 16.06.16р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 30.06.16р. розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ та повідомлення про розгляд заяви кредитора направити до господарського суду Дніпропетровської області.

30.06.16р. до господарського суду надійшло повідомлення від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами № 02-05/30.06/3 від 30.06.16р. про розгляд вказаних вище вимог. З даного відзиву вбачається, що вимоги ТОВ "РУШ", м.Дніпропетровськ не визнані у повному обсязі.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання для розгляду грошових вимог ТОВ "РУШ" за участю останнього та ліквідатора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ на 12.07.16р. об 14:00.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали всіх документів доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні та свої заперечення на відзив ліквідатора ОСОБА_2, якщо такі існують.

Визнати явку ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язковою

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 915/1794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 915/1794/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 384 374 грн 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 5021/1878/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Полякова Б.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інвест Партнер Груп"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2015 по справі № 5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Інвест Партнер Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2015 по справі № 5021/1878/12 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 липня 2016 на 11 год 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 923/82/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуХерсонської міської ради
на постанову від 31.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/82/16 господарського суду Херсонської області
за позовомХерсонської міської ради
до 1. Комунального підприємства "Сервіс - Центр", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення певних дій

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідачів - 1) не з'явились. 2) не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Комунального підприємства "Сервіс - Центр" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Херсонської міської ради заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №923/82/16 господарського суду Херсонської області на 14 липня 2016 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 922/952/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2015 щодо усунення і призначення ліквідатора по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2015 щодо усунення і призначення ліквідатора по справі № 922/952/13-г до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2016 на 11 год 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. ПАТ "ОТП Банк" уточнити свої вимоги за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/3416/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 16 065, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 14-94 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33-Д від 01.02.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 065, 87 грн.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 12.07.2016

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/9317/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.; 03040, м. Київ-40, а/с 65).

02.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9317/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

16.06.16 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996 строком на 1 рік, до 16.06.17 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №735 від 24.04.13р.).

29.06.16 р. представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подав до господарського суду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.16 р. по справі №904/9317/15.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996.

Суддя ОСОБА_4