УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/8040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві»

про стягнення 2 857 528,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Попов М.Г., Свєтлик В.А.

Від відповідача 1: Панченко Ю.В.

Від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» заборгованість за договором підряду № 21/13-001811 на будівельно-монтажні, пусконаладочні роботи від 12.06.2013р. в сумі 2 856 528,82 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві» грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. за договором поруки від 30.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Розгляд даної справи, призначений на 30.05.2016р., не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 15.06.2016р.

15.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів даної справи копію платіжного доручення від 14.06.2016р., як доказ оплати заборгованості позивачу, яка є предметом спору у даній справі.

У дане судове засідання представник відповідача 2 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/8040/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.07.16 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.