КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №925/1457/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 11.04.2016р.

у справі № 925/1457/15

за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»,

Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання незаконними та часткове скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, з шістьма вимогами немайнового характеру, а саме:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №180 від 26.09.2011 "Про надання в оренду земель";

- визнати незаконним та скасувати пункт 4 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №211 від 08.11.2011 "Про надання в оренду земель";

-визнати незаконним та скасувати пункт 11 розпорядження

Христиніської районної державної адміністрації №175/01-02-1 від 01.11.2012 "Про надання в оренду земель";

- визнати недійсним договір оренди землі від 14 грудня 2011 року, який укладено між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря" в особі ліквідатора Смілянця Сергія, що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 14.12.2011 за №2-3145 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 22.02.2012 за №01180;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, що укладений 07.11.2012 року між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря" в особі ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича, що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 07.11.2012 за №2-2065 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 26.11.2012 за №02304;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця С.М. повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку площею 97,8727 га кадастровий номер :03:002:0650, земельну ділянку площею 79,9855 га кадастровий номер :04:001:0017, та земельну ділянку площею 41,4754 га, кадастровий номер :04:001:0018, які розташовані в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Черкаської області позов задоволено частково.Визнано незаконним та скасувано пункт 1 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №180 від 26.09.2011 «Про надання в оренду земель»; визнано незаконним та скасувано пункт 4 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №211 від 08.11.2011 «Про надання в оренду земель»; визнано недійсним договір оренди землі від 14 грудня 2011 року, який укладено між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря», що посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 14.12.2011 за №2-3145 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Христинівському районі 22.02.2012 за №01180; визнано недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, що укладений 07.11.2012 року між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря». В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з немайновими вимогами, тим самим відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання позовної заяви, повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітньої плати за одну вимогу немайного характеру. Тим самим, за шість вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 308, 00грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина ( п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового сбору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 8 038,8 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція №57713 від 10.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2016р. у справі № 925/1457/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 925/1457/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська