overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2016 р.Справа № 921/310/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680 в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Федорова, 32, м.Київ 38, 03038

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-і", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про cтягнення заборгованості в сумі 1 358 032,67 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-і" про cтягнення заборгованості в сумі 1 358 032,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16 червня 2016р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи призначений на 16 червня 2016 року було відкладено до 30 червня 2016 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання 30 червня 2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 16.06.2016р. документів не подав, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання відповідачем витребуваних матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016р. о 15:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016р. та від 16.06.2016р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази виконання умов договору поставки №ЦУПП - 04/0006/15 від 04.03.2015р. щодо поставки товару; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7.ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, АДРЕСА_1

8.ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

(АДРЕСА_3)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах процедури санації від керуючого санацією Стук І.М. надійшла заява (вих. №01/07-16/125-01 від 01.07.16) про скасування арешту та заборони використання коштів боржника, що містяться на рахунках, накладений постановою від 15.06.16, винесену головним держвиконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПАТ "Ніжинський механічний завод" у межах суми 1 220 379,20 грн. та 39 824,35 доларів США.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання та заяву керуючого санацією прийняти та приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією (вих. №01/07-16/125-01 від 01.07.16) про скасування арешту та заборон використання з коштів боржника, з доданими до них документами прийняти та приєднати до матеріалів справ.

2. Розгляд клопотання та заяви призначити на "08" липня 2016 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000) до відома.

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 904/6692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівЯценко О.В., Фролової Г.М.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016
у справі № 904/6692/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 68 "Мирний"
провизнання правочину недійсним та стягнення збитків у розмірі 12 678, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого, суддів: Яценко О.В., Фролової Г.М. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15.

Колегія суддів дійшла висновку призначити розгляд вказаної заяви на 08.07.2016 о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2016 у справі № 904/6692/15 у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. В. Яценко

Г. М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 916/3485/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-92"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.05.16
у справі№916/3485/13
господарського судуОдеської області
за позовомЖитлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-92"
доВиконавчого комітету Одеської міської ради
третя особаОдеська міська рада
за участюПрокуратури міста Одеси
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-92" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-92" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.16 у справі №916/3485/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.07.16 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 5023/8802/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВсеукраїнської Федерації багатодітних сімей
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р.
у справі№ 5023/8802/11 господарського суду Харківської області
за заявоюОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 5023/8802/11
за позовомОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"
доВсеукраїнської Федерації багатодітних сімей
провиселення
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. у справі № 5023/8802/11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 922/4599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Бондаря С.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.15 та рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15
у справігосподарського суду Харківської області № 922/4599/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Константа ",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
простягнення коштів та зобов'язання укласти договір оренди,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.15 у справі №922/4599/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.В. Бондар

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 904/1087/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В., Дунаєвської Н.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 30.05.2016
у справі господарського суду№ 904/1087/16 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"
прозвернення стягнення на предмети застави/іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 904/1087/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 13 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 924/1236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.16 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.03.16
у справі№924/1236/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
простягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних, інфляційних втрат,
за заявоюкомунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
проперегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 за нововиявленими обставинами,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.16 у справі №924/1236/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.07.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 915/846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Картере В.І., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", треті особи - Арбузинська селищна рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді В. Картере

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 905/1082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 6 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року у справі 905/1082/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 6 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року у справі 905/1082/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/6130/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
розглянувши клопотання представника відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/6130/15 господарського суду Запорізької області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад"
прозобов'язання виконати вимоги ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 7.9 та п.п. 3 п. 10.2 Правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 розгляд касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/6130/15 господарського суду Запорізької області призначено на 05.07.2016.

Представник відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подав до Вищого господарського суду України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване складністю прибуття представника до Вищого господарського суду України у зв'язку віддаленістю суду від Запорізької області, транспортними труднощами, фінансовою нестабільністю у товаристві, відсутністю джерел для фінансування витрат на відрядження.

Водночас до клопотання не подано доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.