РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Справа № 6/45-38.1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання: Новоселецькому І.А.

за участю представників сторін:

апелянта: представник ОСОБА_1

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_2

від органу ДВС: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.04.16р. у справі № 6/45-38.1 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення в сумі 19 244, 81грн.

орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №6/45-38.1 від 06.04.16р. (а.с.86-87) подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.02.16р. задоволено. Замінено первісного боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" () на його правонаступника - Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" ().

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що відповідно до розподільчого балансу станом на 30.06.2015 р. заборгованість державного підприємства "Волиньвугілля" перед ВАТ «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії передана правонаступнику - державному підприємству «Шахта № І «Нововолинська». Дана сума заборгованості зазначена в Додатковому передавальному (уточнюючому) балансі (Звіті про фінансовий стан) - код рядка 1615 та в акті приймання - передачі до уточнюючого передавального балансу рядка 1615 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками за товари, роботи, послуги» станом на 30.06.2015р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 06.04.16р. у справі 6/45-38.1 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.02.16р. відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції, посилається на те, що

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд ухвалу господарського суду Волинської області від 06.04.16р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників апелянта та відповідача у судовому засіданні, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Волинської області від 06.04.16р. у даній справі слід скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.02.16р. відмовити, виходячи з наступного.

За змістом частини 2 статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів за поданням рішенням господарського суду Волинської області від 29.03.2004р. по справі № 6/45-38.1 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії про стягнення з ДП "Волиньвугілля" 16 645, 52 грн., в т.ч. основний борг в сумі 14 067, 13 грн., 961, 46 грн. - 3% річних, індекс інфляції в сумі 1 616, 93 грн. та 166, 46 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.178-179).

Судовим рішенням встановлено, що 25.06.1997 року між ДАЕК "Волиньобленерго" та ДП (державне підприємство) Шахта №1 був укладений договір № 35 на відпуск та користування електроенергією.

У подальшому згідно наказу Мінпаливоенерго України № 722 від 12.12.2002р. "Про реорганізацію ВО "Волиньвугілля" Шахта № 1 "Нововолинська" реорганізована шляхом злиття державних підприємств шахта № 5 "НВ", шахта № 1 "НВ", шахта № 9 "НВ", ДП "Волиньвуглезбутпостач" та шахти "Бужанська" і створення на їх базі ДП "Волиньвугілля". Пунктом 7 вищезазначеного наказу встановлено, що правонаступником Шахти № 1 "Нововолинська" є новостворене Державне підприємство "Волиньвугілля".

Судом апеляційної інстанції у представників сторін з'ясовано, що новостворене державне підприємство "Волиньвугілля" права та обов'язки реорганізованих державних підприємств шахта № 5 "НВ", шахта № 1 "НВ", шахта № 9 "НВ", ДП "Волиньвуглезбутпостач" та шахти "Бужанська" перебрало на себе у повному обсязі без будь-яких умов та застережень.

Таким чином боржником у даній справі виступило державне підприємство "Волиньвугілля" При цьому зазначені підприємства ввійшли до складу новоутвореного державного підприємства на правах структурних (відокремлених) підрозділів (а.с.196, 201-202).

На виконання даного рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2004р. по справі № 6/45-38.1, останнім виданий наказ № 6/45-1 від 05.04.2004р. (а.с.8)

Після набранням рішенням законної сили підприємство позивача було реорганізоване, що вбачається з п. 1.1. статуту ПАТ "Волиньобленерго", (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Волиньобленерго" від 24.04.2015р. протоколом №20, зареєстрованого 28.04.2015р. за №4000024 Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (а.с.26-30).

08.02.2014 року згідно постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 41971575 з примусового виконання наказу суду (а.с.7). Боржником за даною постановою визначено державне підприємство "Волиньвугілля".

На день розгляду подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником наказ перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 839 від 25.11.2014 р «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» зі складу ДП "Волиньвугілля" виділено Технічну одиницю "Шахта №1" Нововолинська" ВП "Шахтоуправління" Нововолинське" (ТО Шахта №1) і створено на її базі ДП "Шахта № 1 "Нововолинська".

Пунктом 7 даного Наказу установлено, що ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" є правонаступником прав та обов'язків ДП "Волиньвугілля", пов'язаних з діяльністю ТО Шахти 1, згідно із розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

В процесі процедури реорганізації та отримання статусу юридичної особи ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся позивач із проханням про звернення до господарського суду із метою заміни боржника у виконавчому провадженні (а.с.3-4). Правомірність та підставність такого звернення обґрунтовує наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 839 від 25.11.2014р. та листом від 03.02.15р. за підписом голови комісії з реорганізації ДП "Волиньвугілля".

У свою чергу, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, звертаючись до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державного підприємства "Волиньвугілля" на його правонаступника - Державне підприємство "Шахта №1" Нововолинська", зазначає в останньому ті ж підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні боржника, які зазначив і позивач у своєму зверненні до органу ДВС.

Оскільки приписи наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 839 від 25.11.2014р. визначають, що ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" є правонаступником прав та обов'язків ДП "Волиньвугілля" згідно із розподільчим балансом, то визначальним документом для формування активів та пасивів новоствореного державного підприємства має бути розподільчий баланс.

У даному випадку розподільчий баланс складений станом на 01.06.2015р., підписаний головою комісії з реорганізації ОСОБА_4, керівником ДП "Волиньвугілля" ОСОБА_4, головним бухгалтером ДП "Волиньвугілля" Л.Велюрою, керівником ДП "Шахта №1 "Нововолинська" ОСОБА_5 та затверджений Міністром енергетики та вугільної промисловості ОСОБА_6 (а.с.42).

У рядку 1690 розподільчого балансу відображена сума "Інші поточні зобов'язання" в розмірі 13169тис.грн. на кінець звітного періоду.

Одночасно підписанти розподільчого балансу склали та підписали акт приймання-передачі до передавального (розподільчого) балансу рядка 1690 "Інші поточні зобов'язання" станом на 01.06.15р. (а.с.43), у якому по рахунку бухгалтерського обліку 374 відображена загальна сума боргових зобов'язань за виконавчими листами у розмірі 10848тис.грн. (а.с.43).

Апелянтом додано до заперечень на подання (а.с.32-33) інформацію про зобов'язання ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» за виконавчими листами станом на 01.06.2015 року та інформацію ДП «Волиньвугілля» про провадження за виконавчими листами (а.с.44-46). У судовому засіданні представник наголосив, що сума, яка відображена у акті приймання-передачі до передавального (розподільчого) балансу рядка 1690 "Інші поточні зобов'язання" станом на 01.06.15р. (10848000грн.) не співпадає із загальною сумою виконавчих проваджень (10847772,25грн.) на 227грн.75коп., оскільки у розподільчому балансі відбулося заокруглення зазначеної суми до цілого числа в сторону збільшення.

З поданих інформацій вбачається, що до них внесена інформація по наявних виконавчих провадженнях стосовно стягувача (номери проваджень, номери виконавчих листів, дати виконавчих листів), зокрема: номер провадження - 1777, номер виконавчого листа - 4/106-1, дата виконавчого листа - 10.10.01р., стягувач - ВАТ "Волиньобленерго", сума - 33808,23грн.; номер провадження - 4792, номер виконавчого листа - 01/59-1, дата виконавчого листа - 19.05.08р., стягувач - ВАТ "Волиньобленерго", сума - 23804,76грн.

Всього по стягувачу ВАТ "Волиньобленерго" до новоутвореного підприємства передано загальну заборгованість по відкритих виконавчих провадженнях на суму 57612грн.99грн.

Жодних доказів про передачу на новоутворене підприємство ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» суми заборгованості за відкритим виконавчим провадженням (ВП) №41971575 про стягнення на користь ПАТ (ВАТ) "Волиньенерго" по виконавчому листу №6/45-38.1 на суму 16645,52грн. відповідач ні суду першої інстанції ні суду апеляційної інстанції не надав.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача звернув увагу суду, що в процесі передачі активів та пасивів ще укладався уточнений розподільчий (передаточний) баланс станом на 30.06.15р., у якому у рядку 1615 відображена "Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками за товари, роботи, послуги". А у акті приймання-передачі до уточнюючого передавального балансу по Підприємству ВАТ "Волиньобленерго" відображена сума 48тис.грн. Саме у цій сумі і міститься сума заборгованості по виконавчому листу №6/45-38.1 на суму 16645,52грн.

Представник апелянта заперечив проти такого твердження.

Дослідивши поданий представником відповідача додатковий передавальний (уточнений) баланс станом на 30.06.15р., співставивши його дані із даними основного розподільчого балансу в розрізі Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 р. № 433, суд апеляційної інстанції відхиляє такі доводи представника відповідача з огляду на наступне.

У рядку 1615 балансу відображається сума заборгованості постачальникам і підрядникам за матеріальні цінності, виконані роботи та отримані послуги (крім заборгованості, забезпеченої векселями, якщо вона наводиться в окремій статті) і по бухгалтерському обліку відображається як сальдо Кт63 (п. 2.62 Методрекомендацій № 433).

А у рядку 1690 балансу наводяться суми зобов'язань, для відображення яких за ознаками суттєвості не можна було виділити окрему статтю або які не можуть бути включені до інших статей, наведених у розділі "Поточні зобов'язання і забезпечення" (п. 2.73 Методрекомендацій № 433, п. 5.4 Інструкції № 141).

З огляду на зазначене, правова природа по сумах заборгованості у рядку 1615 не є тотожній правовій природі сумі заборгованості у рядку 1690.

Таким чином заборгованість по виконавчому листу №6/45-38.1 на суму 16645,52грн., з огляду на Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджене наказом Мінфіну від 07.02.2013 р. № 73; положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затверджене наказом Мінфіну від 31.01.2000р. № 20; Методичні рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджені наказом Мінфіну від 28.03.2013 р. № 433; План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений наказом Мінфіну від 30.11.99 р. № 291, не може бути відображена у рядку 1615 і відображається лише у рядку 1690.

Судом першої інстанції зазначеного не було взято до уваги, що призвело до протилежного висновку.

Відповідачем, як учасником при розгляді подання, не доведено у суді апеляційної інстанції обставин передачі новоствореному підприємству ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» заборгованості по виконавчому листу №6/45-38.1 на суму 16645,52грн.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 фактично самоусунувся від підтримання та обґрунтування свого подання від 22.02.16р., навівши у ньому лише, як аргумент, лист голови комісії з реорганізації підприємства відповідача від 03.02.15р., підписаний задовго до складання основного та уточнюючого (додаткового) розподільчих балансів, що судом апеляційної інстанції не може бути розцінено як належний та допустимий доказ.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу статті 37 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Враховуючи наведене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.02.16р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" від 16.05.16р. задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року у справі №6/45-38.1 скасувати. Прийняти нове рішення.

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.02.16р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу (матеріали за поданням) №6/45-38.1 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.