УХВАЛА

21.06.2016Справа № 5011-12/6634-2012

За позовом Державного підприємства "Укржитлосервіс"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

За зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення штрафу в розмірі 30 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом)не з'явився
від відповідача (за первісним позовом)Клюсова Т.М. - представник

Обставини справи:

Державне підприємство "Укржитлосервіс"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012 № 11/01-П по справі 34-01/05.11.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2012 Адміністративною колегією Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 34-01/05.11 прийнято рішення № 11/01-П, яким визнано, що дії ДП "Укржитлосервіс"відповідно до п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", які полягають у неподання інформації на вимогу голови Київського міського територіального відділення у встановлені строки, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідно до абз. 4 ч.2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" накладено на позивача штраф у розмірі 30000,00 грн. За твердженням позивача, дане рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства, а при його винесені мало місце неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, тому має бути скасоване.

Ухвалою суду від 11.05.2012 (з урахуванням ухвали від 31.05.2012) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 5011-12/6634-2012 та призначено розгляд справи на 03.07.2012.

Ухвалою суду від 11.05.2012 (з урахуванням ухвали від 31.05.2012) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 5011-12/6634-2012 та призначено розгляд справи на 03.07.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2012, первісний позов Державного

підприємства "Укржитлосервіс" задовольно. Визнано недійсним та скасувано рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012 № 11/01-П у справі № 34-01/05.11. Стягнуто з Київського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-б; ідентифікаційний код 22873444) на користь Державного підприємства "Укржитлосервіс"(01133 м. Київ, бульв. Л.Українки, 24-А; ідентифікаційний код 32207896) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору. Повернуто Державному підприємству "Укржитлосервіс"(01133 м. Київ, бульв. Л.Українки, 24-А; ідентифікаційний код 32207896) з державного бюджету України 21 (двадцять одну) грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

27.11.12 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-12/6634-2012 від 14.02.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 5011-12/6634-2012 від 24.04.2013 року Постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-12/6634-2012 від 14.02.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено.

01.05.2013 року видано накази на виконання Постанови Вищого господарського суду України.

22.04.2016 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву № 02-08.1/1445 від 20.04.2016 року про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 25.04.2016 призначено до розгляду заяву № 02-08.1/1445 від 20.04.2016 року про видачу дублікату наказу на 21.06.2016.

В судове засідання 21.06.2016 представник позивача (за первісним позовом) на з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача (за первісним позовом) з'явився, надав суду додаткові усні пояснення, просив задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки позивачем дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката судового наказу по справі №5011-12/6634-2012, виданого на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 , задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л.В.Прокопенко