ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/720/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" на дії Московського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_1", м. Харків
до ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", м. Харків
про стягнення 223 124,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. по справі №922/720/15, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р., у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ-ЕМЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_1" основний борг в розмірі 163 883,20 грн., 3% річних в розмірі 5 278,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 40 845,13 грн., пеню в розмірі 13 097,67 грн. та судовий збір в розмірі 4 462,08 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 20.11.2015 р.

21.06.2016 року до суду від боржника - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" надійшла скарга на дії Московського ВДВС ХМУЮ (вх.№192) про визнання незаконними дії Московського ВДВС ХМУЮ щодо накладення арешту на кошти, що місяться на рахунку № 3000 Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", який відкрито в AT "УкрСиббанк", МФО 351005.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу боржника на дії Московського ВДВС ХМУЮ до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2016 р. на 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (за три дні до судового засідання) надати до канцелярії суду:

Боржника (скаржника) - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування вимог на скаргу, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; довіреність представника.

Московський ВДВС ХМУЮ - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

5. Явку представників сторін та Московського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2