Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

29 червня 2016 року справа № 927/444/16

Позивач: Приватне підприємство "КИЇВШЛЯХБУД"

03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136, офіс 3

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

Предмет спору: про стягнення 4887111,20 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, дов. від 01.03.2016 № 02/к

від відповідача: ОСОБА_2-представник, дов. від 05.01.2016 року № 05/01/16

В судовому засіданні 29.06.2016р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "КИЇВШЛЯХБУД" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4887111,20 грн. за виконані земляні роботи на підставі договору від 25.08.2015 року № 25-08-2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Київшляхбуд" було виконано обсяг доручених робіт на суму 4887111,20 грнз ПДВ, про що були складені та підписані ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт та Довідка про вартість виконаних робіт та витрат від 31.03.2016 року, надано Відповідачу рахунок на оплату виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю посилаючись на наступне.

Обов"язковою умовою проведення розрахунків між позивачем та відповідачем є надходження коштів останньому від замовника цих робіт, який здійснює фінансування.

Надходження коштів від Замовника, може бути здійснено лише на підставі ОСОБА_3 форми КБ-2В та довідки КБ-3, які формує Відповідач за даними ОСОБА_3 форми КБ-2В та довідки КБ-3 підготовлених позивачем.

Відповідач зазначає, що на даний час Відповідачем виявлено помилки і недоліки у розрахунках за виконані роботи при оформленні актів форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 з боку Позивача, що тягнуть за собою необхідність у здійсненні коригування їхньої вартості. На даний момент вартість виконаних робіт є неузгодженою, а отже не може бути оплаченою.

Договором встановлено, що при виявлені у розрахунках за виконані роботи помилок та порушень діючого порядку визначення вартості, загальна їх вартість підлягає коригуванню з моменту виявлення помилок та порушень.

Так, ОСОБА_3 форми КБ-2В та довідка форми КБ-3 складено ПП "КИЇВШЛЯХБУД" з помилками і недоліками у розрахунках, що не дає позивачу права на визначення і відображення в рахунку узгодженої ціни робіт, а отже унеможливлює для відповідача їх оплату.

Отже, на даний час акт виконаних робіт потребує коригування так як при перевезенні щебеню була завищена об"ємна вага щебеню.

В акті виконаних робіт об"ємна вага складає 1,5 т/м3, а згідно паспорту лабораторії ПАО ККУ "Кварц" об"ємна вага складає 1,38 т/м3.

Згідно акту виконаних робіт при об"ємній вазі 1,5 т/м3 вартість перевезення щебеню складає 188,16 грн плюс складські витрати 3,76 грн, а разом вартість їх перевезення складає 191,92 грн за 1м3 без ПДВ.

Проте за наявності показника об"ємної ваги, який складає 1,38 т/м3, вартість перевезення щебеню має складати 173,11 грн плюс складські витрати 3,46 грн, а разом вартість перевезення складатиме 176,57 грн за 1 м3 без ПДВ. Різниця між такими вартостями щебеню складатиме 15,35 грн.

Згідно наданих актів виконаних робіт Позивачем перевезено щебеню в об"ємі 11105,64 м3, тобто різниця вартості перевезення складатиме 204565,89 грн. з ПДВ.

Позивач надав додаткові пояснення щодо заперечень Відповідача посилаючись на те, що в паспорті, який виданий ПАО ККУ "Кварц" відсутній номер паспорту, дата відгрузки, номер партії, кількості та ваги матеріалу, також відсутні ініціали особи яка підписала даний паспорт. Крім того до висновку лабораторії не прикладено відповідний сертифікат державного зразка, яким підтверджується атестація цієї лабораторії згідно чинного законодавства України. Тому зазначений паспорт в даній справі не є належним доказом.

В ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт та в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.03.2016 року та підсумковій відомості ресурсів є посилання перевезення щебеню за розцінкою 188,16 грн. які підписані Позивачем та Відповідачем, тобто Відповідачем була погоджена розцінка на перевезення матеріалів.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року між Дочірнім підприємством "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", (надалі Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Київшляхбуд" (надалі Субпідрядник) в особі директора ОСОБА_5був укладений договір на виконання робіт (надання послуг) № 25-08-2015 (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.4, 4.5, 4.9, Договору Генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов"язується виконати (надати) земляні роботи (послуги), а Генпідрядник зобов"язується прийняти та оплатити такі роботи.

Найменування робіт (послуг): земляні роботи.

Субпідрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає умовам Договору.

Субпідрядник виконує роботи (надає послуги), а Генпідрядник здійснює контроль за якістю робіт (послуг) і ресурсів у відповідності до нормативних вимог чинного законодавства.

Ціна цього договору становить 10000000,00 грнз ПДВ.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформлюється сторонами шляхом укладання додаткових угод. Які є невід"ємними частинами договору.

Фінансування робіт (послуг) здійснюється за рахунок коштів, що надходять від замовника.

У разі затримки фінансування розрахунок за виконані роботи ( надані послуги) здійснюється після отримання Генпідрядником на свій рахунок коштів від Замовника в повному обсязі.

Розрахунок за виконані роботи (надані послуги) по цьому договору здійснюється шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після підписання ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та після одержання від субпідрядника рахунку на оплату послуг.

Генпідрядник має право перерахувати Субпідряднику аванс в розмірі 30% вартості обсягу робіт за Договором.

Здача-приймання закінчених робіт (послуг) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача приймання виконаних робіт (наданих послуг) оформлюється ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)

Датою передачі робіт (послуг) від Субпідрядника Генпідряднику, вважається дата підписання ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3).

Роботи (послуги) вважаються здійсненими виключно після їх фактичного виконання, оформлення документів, зазначених в Договорі.

При виявленні у розрахунках за виконані роботи (надані послуги) (акти форми № КБ-2в та довідки форми №КБ-3., які були відповідно оформленні та оплачені за попередні періоди) помилок та порушень діючого порядку визначення вартості, загальна їх вартість підлягає корегуванню з моменту виявлення зазначених помилок та порушень у звітному періоді.

На виконання умов Договору № 255-08-2015 факт виконаних робіт (наданих послуг) підтверджується ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року (форма №КБ-2в), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2016 року (форма №КБ-3), які підписані повноважними представниками сторін та копії яких додано до матеріалів справи.

Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг), згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2016 року, становить 6487111,20 грн.

Генпідрядник перерахував Субпідряднику аванс в розмірі 30% вартості обсягу робіт.

Так, Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату № 1 від 31.03.2016 року на сумі 4887111,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом виконання робіт (послуг).

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати виконаних робіт своєчасно не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 4887111,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного, та оскільки відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав, за виконані роботи своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Не можуть бути прийняті заперечення відповідача щодо виявлення помилок і недоліків у розрахунках за виконані роботи при оформленні ОСОБА_3 та довідки з боку позивача, які потребують корегування, оскільки відповідачем не надано належних доказів в підтвердження своїх посилань.

Так, відповідачем не надано доказів підтверджуючих, що щебень, який передано ним Позивачу дійсно отримано від даного поставщика, копію паспорту лабораторії ПАО ККУ "Кварц" якого надано. Окрім того, в наданій копії паспорту відсутні його номер, дата відгрузки, номер партії та кількість.

Не можуть бути також належними доказами надані Відповідачем ОСОБА_6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року (форма №КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2016 року (форма №КБ-3), підсумкова відомість ресурсів за червень 2016 року, оскільки вони не підписані, не мають підписів не тільки представників позивача, а й відповідальних працівників Відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, ст.-ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, ) на користь Приватного підприємства "КИЇВШЛЯХБУД" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136, офіс 3 ,) заборгованості в сумі 4887111,20 грн., судовий збір в сумі 73306,67 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 30.06.2016 року

Суддя В.М.Репех