номер провадження справи 33/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 908/1426/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каскад НПМ (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металлургмонтаж 207 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 7 від 24.05.2016 р.

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 15.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Каскад НПМ, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металлургмонтаж 207, м. Запоріжжя, заборгованості за договором підряду № 4/2015/8 від 04.08.2015 р. в розмірі 248382,28 грн., з яких 233392,02 грн. сума основного боргу, 10857,39 грн. сума інфляційних втрат, 4132,87 грн. сума 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1426/16, розгляд якої призначено на 07.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.06.2016 р. та від 07.06.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2016р. підтримав своє письмове клопотання (вих. № б/н від 24.06.2016 р.) про припинення провадження у справі № 908/1426/16 на підставі п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване посиланням на п.14.2 договору щодо можливості вирішення спору третейським судом.

Також представником відповідача вказано на допущення позивачем порушення встановленого порядку нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача заперечив проти клопотання про припинення провадження у справі та вказав на необхідність здійснення перерахунку 3% річних і інфляційних втрат, просив надати час для підготовки обгрунтованих нормативно-правових заперечень та здійснення перерахунку, що є правом сторони у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 29.06.2016 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник позивача підтримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1426/16 на п'ятнадцять днів до 08.08.2016 р. та витребувати від сторін докази, необхідні для вирішення спору та вирішення клопотання про припинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та з метою надання можливості сторонам реалізувати права, надані ст. 22 ГПК України щодо надання заперечень проти клопотань, заявлених іншою стороною, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1426/16 на 15-ть днів - до 08.08.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/1426/16 відкласти на 08.08.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення із викладенням правової позиції щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України; письмові розрахунки заявлених до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат (із урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при незгоді із розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; довідку про факт існування та функціонування Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група станом на момент розгляду справи № 908/1426/16 господарським судом; при наявності факту повної або часткової оплати заборгованості надати засвідчені копії платіжних документів; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ); засвідчені копії : наявних Актів прийому-передачі робіт (КБ 2-В) та Довідок про вартість виконаних робіт; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко