ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2016 р.Справа № 921/231/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 5 109 181,97 грн.

За участю представників від:

Позивача: Пронюк Владислав Ярославович - представник (довіреність № 14-182 від 15.07.2016р.)

Відповідача: Їжак Наталія Петрівна - представник (доручення № 798/01 від 08.06.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 5 109 181,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/2697-БО-30 від 28.12.2012р. щодо оплати отриманого на виконання умов даного договору в січні - грудні 2013 року природного газу, в зв'язку з чим у відповідності до умов договору (п.7.2) та ч.2ст.625 ЦК України за несвоєчасно поведені розрахунки відповідачу нараховані пеня в сумі 288 464,47 грн., 3% річних в сумі 312 706,21 грн., інфляційні втрати в сумі 4 508 021,29грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов (лист №790/01 від 06.06.2016 року) та його уповноважений представник в судових засіданнях не погоджуються з нарахованими позивачем штрафними санкціями та вважає відсутніми підстави для застосування до підприємства санкцій, передбачених п.7.2 договору № 13/2697-БО-30 від 28.12.201р. та наслідків порушення грошового зобов'язання передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки погашення заборгованості за природний газ було проведено окремими договорами про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов яких строк виконання зобов'язання по оплаті заборгованості пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом казначейства грошових коштів з державного бюджету України, тому вважає, що сторони змінили порядок та строк проведення розрахунків за спожитий природній газ. Поряд з цим уповноважений представник в судовому засіданні 08.06.2016року зазначив, що, як вбачається із поданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань, останнім такий розрахунок проводиться з порушенням вимог здійснення такого нарахування, оскільки інфляція за деякий період нараховується позивачем на суму боргу з врахуванням інфляції за попередній період.

Представник позивача вважає таке нарахування правильним, посилаючись на те, що даний розрахунок був здійснений на підставі листа Верховного суду України від 1997р. в якому надано зразок такого розрахунку.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва з 08.06.2016 до 17.06.2016р. до 12:00 год. З метою надання можливості сторонам надати суду: позивачу: письмові заперечення (при наявності) на наданий відзив відповідача; відповідачу- розрахунок суми позову, з врахуванням заперечень, викладених у відзиві на позов.

Після перерви 17.06.2016року позивач звернувся до суду із клопотанням від 15.06.2016р.(вх.. 12190 від 17.06.22016р.), яким просить здійснювати фіксування судового процесу у даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд враховуючи вимоги ч.7ст.81-1 ГПК України, задовольняє дане клопотання позивача, і починаючи з судового засідання 17.06.2016р. здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" на диску CD-R, серійний номер 121 172 RA 46090.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та подані заперечення на відзив б/н від 15.06.2016р. зазначивши при цьому, що відсутність субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах не є підставою звільнення відповідача від передбаченої договором господарсько-правової відповідальності. Підстава для здійснення розрахунків між сторонами залишилась незмінною, а саме договір поставки природного газу.

Представник відповідача підтримав, викладені у відзиві на позов заперечення та зазначив, що договорами про організацію взаєморозрахунків передбачено, що сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору. Разом з тим, на вимогу суду надав контр розрахунок 3% річних, пені, інфляційних витрат по договору № 13/2697-БО-30 від 28.12.2012р., з врахуванням здійснених платежів по договорах про організацію взаєморозрахунків

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що розглянути у даному судовому засіданні спір по суті не має можливості, оскільки в суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2016р. на 12 год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - розрахунок суми основної заборгованості з врахуванням платежів, здійснених на виконання договорів про організацію взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків