overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9079/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

про стягнення 29568,19 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Єлтишева С.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення 29568,19 грн. страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 20.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9079/16, розгляд останньої призначено на 09.06.2016.

Ухвалою суду від 09.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду копію рахунку СТО , копію довідки про ДТП, копію звіту, ремонтної калькуляції, протоколу огляду ТЗ, а у разі відсутності, надати суду письмові пояснення з даного приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: копію рахунку СТО , копію довідки про ДТП, копію звіту, ремонтної калькуляції, протоколу огляду ТЗ, а у разі відсутності, надати суду письмові пояснення з даного приводу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/8768/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 333,38 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Наумкіна Л.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі - 64 333,38 грн. за договором поставки виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів № 3649 від 08.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/8768/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/8768/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.07.16 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2016Справа № 910/11496/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 5 592,71 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Audi д.н. АН 3329 ЕС.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/4714165 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р. Справа № 911/1846/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис - Юг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область,

м. Ірпінь

про стягнення 20 129,93 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 10.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1846/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.06.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1846/16 відкласти на 13.07.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/4514/16
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Репід-Л"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційну контору "Ярославська" Шевченківського району

про стягнення 52893,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лєгостаєв І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Белькова Л.В. (директор), Татунець В.В. (адвокат);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 порушено провадження у справі №910/4514/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

У судових засіданнях 04.04.2016, 20.04.2016 та 11.05.2016 судом оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 11.05.2016 суд продовжив строки розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.05.2016 судом було залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційну контору "Ярославська" Шевченківського району.

Ухвалою суду від 08.06.2016 розгляд даної справи було відкладено до 22.06.2016.

У судове засідання 22.06.2016 представники третіх осіб не з'явилися.

У судовому засіданні 22.06.2016 представник відповідача усно просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р. Справа № 911/1818/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петровці

про стягнення 13 402,23 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1380-16 від 25.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1818/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1818/16 відкласти на 13.07.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/8596/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Восток"

про стягнення 102435,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Давидов О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 11.05.2016 порушено провадження у справі №910/8596/16 та призначено судове засідання на 01.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 01.06.2016 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

У судове засідання 22.06.2016 представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 22.06.2016 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав суду оригінали документів для огляду на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. Справа № 911/225/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

про стягнення 95774,82 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

про стягнення 60325,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - паспорт СМ165033,

виданий 09.04.1996;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/225/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 95774,82 грн., за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Шенкер» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60325,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 провадження у справі № 911/225/16 зупинено, а матеріали справи № 911/225/16 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.05.16 до господарського суду Київської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/8-4/4853 від 24.05.2016 разом з клопотанням експерта від 23.05.2016 № 89 щодо проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/225/16. У зазначеному клопотанні експерт зазначає про необхідність отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 на 15 розграфлених аркушах формату А-4.

Ухвалою суду від 08.06.2016 поновлено провадження у справі № 911/225/16 та призначено розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.06.2016 був присутній позивач за первісним позовом, проте будь-яких пояснень стосовно клопотання експерта не надав.

Представники відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали від 08.06.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання експерта.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта № 911/225/16 відкласти на 01.07.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали від 08.06.2016.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/4397/15-г

За заявою публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про відстрочку виконання рішення суду

сторони у справі:

позивач - державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

відповідачі - публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813", публічне акціонерне товариство "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог у публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива від 31.10.2013 № 54/10/13-КА та стягнення з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" 79 945 143,87 грн. (згідно заяви про зміну предмету позову).

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - Гамій В.В. за дов. № 01-28/48 від 21.01.2016 року;

від позивача - Щиголь М.В. за дов. № 01-22/7-6 від 04.01.2016 року;

від відповідача 1 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.06.2016 року публічне акціонерне товариство «Фінбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року по справі № 910/4397/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року вказана заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/4397/15-г призначена до розгляду на 21.06.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 910/4397/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 14.07.16 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2016 року Справа № 912/2415/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 20 492,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов"язати сторін у строк до 08.07.2016 надати суду:

Позивача: докази на підтвердження заборгованості саме в сумі 20 492,80 грн, як зазначено в прохальній частині позовної заяви; чітку копію договору про надання відповідачеві послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідача: відзив на позов; всі докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення - письмово повідомити суд. з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська