УХВАЛА

05.07.2016Справа № 914/1449/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Автопромсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
прозобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивачаРоманенко О.В. - представник за довіреністю № 2 від 29.06.2016;
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Автопромсервіс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі № 914/1449/16 та справу призначено до розгляду на 05.07.2016.

01.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 05.07.2016 з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/1449/16 відкласти на 19.07.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо повного виконання всіх зобов'язань забудовником, передбачених договором про спорудження об'єкта будівництва № 25-05-12/Б від 25.05.2012;

- письмові пояснення щодо наявності та характеру порушених прав позивача відповідачем.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош