РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р. Справа № 924/1285/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу від 14.06.2016р. № 08/9269 відповідача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі № 924/1285/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж

до ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 25377,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн., в т.ч. 20831,07 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 615,04 грн. 3 % річних, 2316,80 грн. інфляційних втрат та 1614,53 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. у справі №924/1285/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14 позов ПАТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського міського району електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3 % річних, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою від 14.06.2016р. № 08/9269 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2015р. у справі № 924/1285/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 924/1285/14, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга від 14.06.2016р. № 08/9269 підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день звернення з позовом 02.09.2014р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Тобто при зверненні до суду у вересні 2014 року з позовом у даній справі розмір судового збору складав 1827,00 грн., який сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 250 від 22.08.2014р. /т.1, а.с.6/.

Згідно з підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день звернення скаржника з апеляційною скаргою від 14.06.2016р. № 9269, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 25377,44 грн., тому 110 % відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від встановленого законом мінімального розміру судового збору у справі майнового характеру станом на 02.09.2014р.), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, станом на 15.06.2016р. дату подачі апеляційної скарги від 14.06.2016р. № 9269, становить 2009,7 грн. (1827,00 грн. * 110%).

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги від 14.06.2016р. № 9269 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2009,7 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у сумі 484,75 грн. згідно платіжного доручення від 02.06.2016р. № 260, недоплата судового збору становить 1524,95 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що у прохальній частині апеляційної скарги від 14.06.2016р. № 9269 невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення у справі № 924/1285/14.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 14.06.2016р. № 08/9269 ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області повернути заявнику.

2. Справу № 924/1285/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк. з додатками на 3-ох аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 260 від 02.06.2016р. № 1, фіскальний чек.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.