ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. Справа № 902/870/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

при секретарі судового засіданні Мовчан Г.М..

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_3 за договором № 13/05/2 від 13.05.2015 року;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в якому просить:

- визнати рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року оформлене протоколом загальних зборів засновників № 89 таким, що скасоване з 02 квітня 2015 року, рішенням загальних зборів СТОВ "Поділля", оформлене протоколом № 91 від 02 квітня 2015 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року оформлені протоколами загальних зборів засновників № 1 та № 2.

Ухвалою суду від 24.06.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/870/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 16.07.2015 р..

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1393/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СТОВ "Поділля", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дій та скасування записів, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 12.03.2016 р. провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2016р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/870/15 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Ухвалою від 21.04.2016р. суддею Маслієм І.В. прийнято дану справу до провадження.

29.04.2016р. суддя Маслій І.В. звернувся з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, яка ухвалою від 29.04.2016р. задоволена.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 29.04.2016р., справу № 902/870/15 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 04.05.2016р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження.

17.05.2016р. суддя Кожухар М.С. звернулася з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, яка ухвалою від 17.05.2016р. задоволена.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р., справу № 902/870/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 09.06.2016р..

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016 р. з підстав неявки учасників процесу.

29.06.2016 р. до суду надійшло клопотання б/н. від 29.06.2016 р. за підписом представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про відмову від позову та припинення провадження у справі.

При розгляді справи представник позивача підтримала зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Клопотання представника позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)