ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2016 Справа № 905/1441/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон"

про стягнення заборгованості у розмірі 2379,75грн., 3% річних у розмірі 88,80грн., інфляційні втрати у розмірі 1030,55грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №4 від 04.01.2016 року,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон" про стягнення заборгованості у розмірі 2379,75грн., 3% річних у розмірі 88,80грн., інфляційні втрати у розмірі 1030,55грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 526, 527, 549, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, норми статей 193, 275 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №5023 від 01травня 2007 року в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії. Внаслідок чого, за період з 19.03.2014 по 11.12.2014 заборгованість відповідача за споживання теплової енергії складає 2379,75 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії позивачем були нараховані 3% річних у розмірі 88,80грн., інфляційні втрати у розмірі 1030,55грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. 08.06.2016 через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи роздруківки повідомлень в мережі Інтернет від 25 квітня 2016 року та від 25 травня 2016 року про час і місце судових засідань зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі Новини та події. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року між комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон" (Споживач) укладений договір на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5023 (надалі по тексту договір).

За умовами договору постачальник бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та в виді пару на технологічні потреби, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені вищезазначеним договором (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.3 договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 (службова квартира за адресою: АДРЕСА_1) у відповідності з встановленим планом теплопостачання з 01 травня 2007 року по 01 травня 2008 року (див. таблиця №1 та №2, акт границі розділу як невідємні частини договору). Орієнтовна кількість теплової енергії за договором 5,23 Гкал на рік на суму 1412,10 грн. на рік разом з ПДВ згідно тарифу 270 грн. за 1 Гкал разом з ПДВ.

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, сторонами було узгоджено предмет цього договору, тарифи (ціну), відповідальність сторін, строк дії договору. Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано.

Договір діє з 01 травня 2007 року по 01 травня 2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача, договір може бути розірвано. При наявності заборгованості споживача, нарахування згідно договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (пункт 6.1 договору).

Згідно із пунктом 6.3 договору закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що вчинено за час дії договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору оплата за вжиту теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження призупинити повністю або частково постачання теплової енергії.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даним таблиці №2, у вигляді гарячої води та (або) пару на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалюваного сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціонування повітря.

Споживач зобовязаний дотримуватися витрат мережної води не більше розрахункового 0,06 куб.м/год. та норми втрат мережної води не більше 0,25% від обєму теплових мереж 0,0002 куб.м/год.

Відповідно до пункту 5.15 договору споживач оплачує вартість відпущеної теплової енергії, холодної води, що призначена на підігрів, та стоків згідно тарифів, встановлених відповідними рішеннями Криворізького міськвиконкому. Вказані тарифи можуть змінюватися згідно діючого законодавства України та місцевих органів влади, про що періодично повідомляє преса, радіо, телебачення. В разі зміни тарифів на послуги теплопостачання, постачальним має право застосувати нові ціни, без додаткової згоди зі споживачем.

Згідно із пунктами 2.1,2.2 договору облік кількості теплової енергії, що споживається, здійснюється на підставі показань пристроїв обліку або розрахунковим способом за їх відсутності. Щомісячна сума до сплати за договором коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи.

Відповідно до пункту 2.4 договору, щомісяця, в строк до 25 числа, споживач, що має пристрой обліку, інформує постачальника про фактичне споживання теплової енергії з наступним складанням акту.

Як вбачається з таблиць № 1, № 2, які є невідємними частинами договору, теплопостачання здійснювалось по обєкту Службова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за тарифами, встановленими для споживачів 3 групи в розмірі 270 грн./Гкал., орієнтована сума 234,90 грн. щомісяця.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31 грудня 2013 року № 383 встановлені тарифи Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) в розмірі 743, 47 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 13 червня 2014 року № 683 встановлені тарифи Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) в розмірі 1078,92грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 листопада 2014 року № 489 встановлені тарифи Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) в розмірі 1296,15 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

В разі зміни тарифів, за умовами договору позивач має право застосовувати нові ціни без додаткової згоди з відповідачем.

Згідно із матеріалами справи, за період з 19.03.2014 по 11.12.2014 позивачем було поставлено теплову енергію згідно наступних рахунків-фактур: №5023 від 30.04.2014р. на суму 214,12 грн., №5023 від 30.11.2014р. на суму 1055,68 грн., №5023 від 31.12.2014р. на суму 2379,75 грн.

Такими чином, згідно рахунків, позивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 2379,75 грн.

08.06.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що за листопад 2014 та грудень 2014 рахунки не направлялись, у звязку проведенням антитерористичної операції та припиненням поштових пересилань. Надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві, що підтверджує отримання відповідачем рахунку за квітень 2014.

Відповідно до статті 20 Закону України Про теплопостачання та Закону України Про місцеве самоврядування в Україні встановлення тарифів на теплову енергію належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Органами місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські ради, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення, які застосовує відповідач, є регульованими, застосування та затвердження яких регулюється державою та органами місцевого самоврядування. Тому тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення в договорі не може встановлюватись за домовленістю сторін та бути іншим, ніж той, який встановлено у вищевказаному порядку уповноваженими органами.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу норм ч.6 ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що згідно договору оплата за вжиту теплову енергію здійснюється споживачем самостійно щомісячно в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим.

Відтак, суд дійшов висновку, що строк виконання зобовязання відповідача з оплати теплової енергії на суму 2379,75 грн. настав.

В матеріалах справи міститься довідка, за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та головного бухгалтера, згідно якої заборгованість відповідача за теплову енергію за договором №5023 за період з 19.03.2014 по 11.12.2014 складає 2379,75 грн.

Доказів погашення існуючого боргу в сумі 2379,75 грн. відповідач не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 88,80грн. та інфляційних втрат у розмірі 1030,55грн., необхідно зазначити наступне.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, три проценти річних нараховувались за періоди прострочення:

з 15.05.2014 по 10.03.2016 на суму боргу 214,12 грн.-11,72 грн.,

з 15.12.2014 по 10.03.2016 на суму боргу 841,56 грн. 31,26 грн.,

з 15.01.2015 по 10.03.2016 на суму боргу 1324,07 грн. 45,82 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його вірним. Три відсотки річних у розмірі 88,80 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат за періоди нарахування з 01.06.2014 по 29.02.2016 на суму боргу 214,12 грн.-134,49 грн., з 01.01.2015 по 29.02.2016 на суму боргу 841,56 грн. 370,49 грн., з 01.02.2015 по 29.02.2016 на суму боргу 1324,07 грн. 525,57 грн., суд визнає його арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні витрати у розмірі 1030,55 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон" про стягнення заборгованості у розмірі 2379,75грн., 3% річних у розмірі 88,80грн., інфляційні втрати у розмірі 1030,55грн.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон" (83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 72, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 4248 ПАТ Діамантбанк м. Київ, МФО 320854, ) заборгованість у розмірі 2379,75грн., 3% річних у розмірі 88,80грн., інфляційні втрати у розмірі 1030,55грн., судовий збір у розмірі 1378грн.

У судовому засіданні 08 червня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 13 червня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява