ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 917/786/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укркомцентр", вул. Макаренка, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область,39621

про стягнення 4 964 717,82 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10/06-01 від 03.06.2016р.

ОСОБА_2 б/н від 14.06.2016р.

відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 14.06.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4 964 717,82 грн., за кредитним договором № 1-0017/12/30-KL від 29.08.2012 року.

14.06.2016р. на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ" (вхід. №7519) про заміну позивача - ПАТ Банк Форум на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ" (вул.Макаренка, б.38-Б, м.Кременчук, 39621)

Як вбачається з наданих доказів, 12.05.2016р. були укладені договори відступлення права вимоги:

- №0010/16-ВБ між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", у відповідності до якого Первісний кредитор (ПАТ "БАНК ФОРУМ") відступає Новому кредитору (ТОВ "ФК "ФАКТОР ПЛЮС") вимоги до Боржника, що належать Первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а Новий кредитор зобов"язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати Первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення. Права кредитора за Кредитним договором переходять до Нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення Первісним кредитором договірного списання з рахунку/рахунків Боржника, що надане Первісному кредитору згідно доручення Боржника відповідно до умов Кредитного договору.

- 12/05/16-1 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ", за умовами якого Первісний кредитор (ТОВ "ФК "ФАКТОР ПЛЮС") відступає Новому кредитору (ТОВ "КРЕМТОРГСТРОЙ") право вимоги до Боржника, що належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги №0010/16-ВБ, а Новий кредитор зобов"язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити (перерахувати) Первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення. Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Банком і Боржником, та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ними зобов"язань за Кредитними договорами та договорами укладеними для забезпечення цих кредитних договорів.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на встановлення судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ" (вул.Макаренка, б.38-Б, м.Кременчук, 39621, ).

14.06.2016 року за вх. канцелярії суду №7547 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ" ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано ОСОБА_4, яка відповідно до Довідки АБ №597923 з ЄДРПОУ являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМТОРГСТРОЙ" та має право представляти юридичну особу.

Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову в повній мірі не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі №917/786/15 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4, частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.