ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2016 Справа № 905/1915/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"" м. Київ в особі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м. Маріуполь Донецької області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волноваха Донецької області

третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Лугова О.В. - довіреність від 01.02.2016 року,

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2016р. позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача повернути з оренди нерухоме майно - частини перонних платформ № 1 та № 2 вокзалу станції Волноваха.

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що він є балансоутримувачем майна, отриманого відповідачем від орендаря - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у відповідності з договором оренди від 23.06.2011 року № 4829/2011, за яким відповідач прийняв у строкове платне користування майно з метою розміщення торгівельного об'єкту з продажу продовольчих товарів за актом приймання-передачі від Фонду держмайна на умовах орендної плати помісячно за рахунком, визначеним у додатку № 1 до договору..

Позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ) у зв'язку з тим, що ця особа виступала стороною (орендодавцем) за договором оренди нерухомого майна № 4829/2011 від 23.06.2011року і рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо сторін.

Оцінивши надане клопотання позивача, господарський суд його не приймає, оскільки третьою особою, інтереси якої зачіпає рішення господарського суду і у якої є самостійні вимоги на предмет спору щодо сторін по справі, являється така особа, що вправі вступити у справу до прийняття рішення, подавши позов до однієї або двох сторін по справі (ст. 26 ГПК України).

Всі заявлені у позові сторони були належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, що підтверджують підписи на рекомендованих листах відправлення поштового переказу.

Позивач просить суд відкласти вирішення спору у зв'язку з необхідність представити додаткові документи в обґрунтування позову.

Відповідач направив суду телеграму від 22.06.2016р., в якої просить перенести розгляд справи у зв'язку з неотриманням матеріалів позову від позивача.

Після оцінки всіх матеріалів справи, господарський суд встановив наявність опису вкладення до листа з оголошеною цінністю на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в якому зазначені всі найменування документів, які були направлені відповідачу як і до суду, а тому твердження відповідача щодо неотримання від позивача матеріалів позовної заява не підтверджується і не приймається судом до уваги. Крім цього, відповідач, як сторона по справі відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вправі ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, зняти копії тощо.

Проаналізувавши матеріали позову, господарський суд вважає їх недостатніми для вирішення спору по суті, предмет якого являється спосіб захисту - усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 року о 12:30 год.

До початку розгляду справи сторонам надати наступні документи:

Позивачу - обгрунтувати вимоги з урахуванням правонаступництва власника спірного майна відповідно до ст.ст. 58, 59 Господарського кодексу України; надати докази направлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області заяви відповідачу (орендару) про припинення дії договору оренди.

Відповідачу - письмовий відзив на заявлений позов з урахуванням вимоги про повернення орендованого майна балансоутримувачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Не виконання дій покладених на сторону, судом буде розглянута як ухилення від рогляду справи, за що покладається штраф у відповідності з п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько