УХВАЛА

05.07.2016Справа № 2/120
За заявою Національного банку України

про видачу дублікату наказу від 04.10.2011 р.

у справі № 2/120

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Національного банку України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донелл"

про стягнення 2 369 872,84 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури: Танцюра О.Б. - за пос.

Від позивача 1: (заявника): Голєв Ю.В. - за дов.

Від позивача 2: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.11р. позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору іпотеки № 4/1/980-KL/39-1, що посвідчений 27.03.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2666, на нерухоме майно - ? частини нежитлової будівлі торгівельного комплексу, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Радянська, буд. 83а, що складається з:

- літ. А-1 - будівля магазину, матеріали стін - цегла;

- літ. А'- 1 - будівля кафе ? частина, матеріали стін - цегла;

- а - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а ' - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а 2 - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а 3 - ґанок ?? частина, матеріали стін - бетон;

- а 4 - ґанок, матеріали стін - бетон;

- літ. Б-1 - котельня, матеріали стін - бетон;

- а 5 - ганок, матеріали стін -бетон,

належне товариству з обмеженою відповідальністю "Донелл" для задоволення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Арма" за Кредитним договором № 4/1/980-KL/39 від 27.03.2008 року, в частині прострочення заборгованості за кредитом - 1 027 грн. 81 коп., за нарахованими відсотками - 187 147 грн. 84 коп., за простроченими відсотками - 353 919 (триста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 90 коп., комісії за управління кредитною заборгованістю - 19 383 грн. 75 коп., пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 127 072 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 378 224 грн. 42 коп., штрафу за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 70 784 грн. 13 коп., штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 205 556 грн. 79 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Донелл" в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Донелл" в доход Державного бюджету України (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

04.10.2011 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 04.02.2014 р. замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" на його процесуального правонаступника - Національний банк України.

09.06.2016 р. від Національного банку України через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою від 10.06.16р. розгляд справи призначено на 05.07.16р.

20.06.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП № 29687179) по п.10 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ з супровідним листом № 29687179/5-8 від 23.06.2014 за належністю до УДВС ГУЮ у Донецькій області.

Згідно відповіді головного територіального управління юстиції у Донецький області від 27.04.2016 за № 2-15-205, зазначений наказ на виконанні не перебуває, оскільки не виявляється можливим перевірити всі реєстраційні журнали, які залишені на тимчасово окупованій території

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року у справі № 2/120 не виконано, а наказ від 14.06.2010 року № 2/120 у головному територіального управління юстиції у Донецький області не перебуває.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З пояснень заявника вбачається, що втрата виконавчого документа позбавила можливості останнього звернутися до органів виконавчої служби для повторного його виконання.

З огляду на те, що виконавчий документ направлено за належністю до УДВС ГУЮ у Донецькій області перевірити реєстраційні журнали, які залишені на тимчасово окупованій територі є неможливим, суд вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного банку України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 20.09.2011 року по справі № 2/120 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 20.09.2011 року по справі № 2/120.

Суддя І.О. Домнічева