номер провадження справи 25/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 Справа № 908/1290/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Радянської України, 57-а

про стягнення 6449,69 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№62 від 15.01.2016.

Від відповідача не зявився

10.05.2016. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області 4918,49 грн. заборгованості за поставлений природний, 1365,86 грн. пені, 79,38 грн. 3% річних та 85,96 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1290/16, судове засідання призначено на 23.05.2016.

Ухвалою суду від 23.05.2016., у звязку з незявленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.06.2016.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні 13.06.2016. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 258, 525, 526, 549-551, 610, 693 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 4918,49 грн. заборгованості за поставлений природний, 1365,86 грн. пені, 79,38 грн. 3% річних та 85,96 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.05.2016., відповідно до якого місцезнаходженням Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області є адреса: м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Радянської України, 57-а. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.05.2016. та ухвала від 23.05.2016. направлені судом відповідачу на зазначену адресу, що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз є господарським товариством, що має ліцензію з розподілу природного і нафтового газу та надає послуги з транспортування природного газу.

Згідно до реєстру видачі договорів на постачання природного газу за врегульованим тарифом, 28.05.2015. представником Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області отримано від позивача два примірника договору на постачання природного газу, але підписаний примірник договору відповідач не повернув.

30.04.2015. між сторонами підписаний акт прийому-передачі природного газу відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз реалізувало Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області у квітні 2015 року природний газ у кількості 507 куб.м.

Відповідно прейскуранту цін на природний газ ресурсів НАК Нафтогаз України складеного відповідно до Постанови НКРЕКП №425 від 28.11.2014. Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, Постанови НКРЕ №601 від 30.04.2014. Про встановлення тарифів на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами та постачання природного газу за врегульованим тарифом для ВАТ Мелітопольгаз, Постанови НКРЕ №786 від 30.05.2014. Про внесення змін до Постанови НКРЕ №578 від 30.04.2014., Податкового кодексу України, ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуги на його транспортування з 01 квітня 2015. складає 9701,16 грн.

Таким чином, за актом прийому-передачі природного газу від 30.04.2016. позивачем поставлено Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області природний газ на суму 4918,49 грн.

Станом на 10.05.2016. відповідач, оплату за отриманий природний газ у сумі 4918,49 грн. не здійснив.

Для врегулювання спору в досудовому порядку Публічним акціонерним товариством Мелітопольгаз на адресу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області направлена претензія з вимогою погасити наявну заборгованість за актом прийому-передачі природного газу від 30.04.2016., однак відповіді про задоволення чи відхилення вимог позивач не отримав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки. Обовязки позивача виразились у поставці відповідачу природного газу, а обовязки відповідача - в оплаті поставленого товару.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений... кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми боргу, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 4918,49 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 10.05.2015. по 09.11.2015. - 79,38 грн. 3% річних та 85,96 грн. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми втрат від інфляції та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3% річних у розмірі 79,38 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 85,96 грн. здійснений вірно, тому ця сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача про стягнення пені у сумі 1365,86 грн., слід зазначити, що в силу положень ст.ст. 549, 610-612 Цивільного кодексу України , ст. 232 Господарського кодексу України, пеня може бути стягнута лише в разі, якщо таке стягнення передбачено договором (встановлено за згодою сторін).

Оскільки договір між сторонами не був укладений, вимога про стягнення пені у сумі 1365,86 грн. задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Радянської України, 57-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, ) 4918,49 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 79,38 грн. 3% річних, 85,96 грн. інфляційних нарахувань та 1086,18 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна