номер провадження справи 14/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1467/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Скіф-ХХХ» (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100-В);

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 28);

до відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73);

про визнання електронних торгів недійсними,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.06.2016р.);

ОСОБА_2-М. С. (довіреність б/н від 17.06.2016р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (паспорт серії СА № 435893, виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області);

від відповідача-2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Скіф-ХХХ» з позовною заявою до Відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області та Відповідача-2 Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1467/16, справі присвоєно номер провадження 14/50/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

22.06.2016р. в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача-1, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився. 21.06.2016р. від відповідача-2 надійшов відзив, у якому останній проти позову заперечив та просив суд розглянути судову справу за відсутностю уповноваженого представника.

Враховуючи незявлення в судове засідання відповідача-2, а також з метою витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони надати суду:

- довіреність на представника; явка.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко