ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/448/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Копистинської сільської ради, Хмельницький район, с. Копистин

про визнання незаконним та скасування рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги №28/02/2015 від 28.02.2016р.

від відповідача: Остапчук О.О. - за довіреністю від 04.07.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки".

При поданні позову позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - Хмельницьку районну державну адміністрацію, ОСОБА_2. В обгрунтування доцільності залучення Хмельницької районної державної адміністрації, позивач звертає увагу на те, що саме між позивачем та Хмельницькою районною державною адміністрацією 15.03.2005р. укладено договір оренди земельної ділянки, яку пізніше, на думку позивача відчужено спірним рішенням Копистинської сільської ради.

В обгрунтування доцільності залучення ОСОБА_2 позивач звертає увагу на те, що спірним рішенням Копистинської сільської ради від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки" вказаній особі відчужено земельну ділянку.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - Хмельницьку районну державну адміністрацію, ОСОБА_2.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2. В обгрунтування доільності залучення вказаної особи, представник відповідача зазаначає, що, рішення Копистинської сільської ради від 15.10.2015 року № 3 «Про затвердження звіту про експортну грошову оцінку земльної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки» є рішенням індивідуального характеру, яке безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_5. Стверджує, що на підставі вказаного рішення було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, однією із сторін якого є ОСОБА_2 (покупець), а тому, на думку представника відповідача визнання незаконним та скасування вказаного рішення матиме наслідком визнання незаконним договору купівлі-продажу та, як наслідок, може привести до позбавлення ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 27 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача про залучення в якості третіх осіб - Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку районну державну адміністрацію, яку зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, якого зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Окрім того, присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив, вважаючи вимоги позивача необгрунтованими, оскільки із наявних документів, на його думку, неможиливо зробити висновок про те, чи саме орендована позивачем земельна ділянка за договором оренди від 15.03.2005р. №144 була передана у власність громадянину ОСОБА_2 на підставі рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки". Представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи оспорюване рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки".

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб, з`ясування їх позицій, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку районну державну адміністрацію, яку зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, якого зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "19" липня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,

4 - третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2),

5 - третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).