ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.06.16р. Справа № 904/4246/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 30105,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 30105,00 грн. штрафу та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію накладної;

- копії комерційних актів;

- копії витягів з тех. паспортів на ваги;

- копії актів № № 39,143, 1309;

- копії протоколів зважування вагонів на копія довідки;

- копії досильних перевізних документів;

- копію довіреності на право підпису.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов вказує про те, що Позивач не надав даних про сумарну масу в кілограмах завантажених хвостових вагонів, а отже є неможливим встановити гарантовану точність вимірювань при проведенні контрольного переваження. Таким чином дані про масу вантажу, отримані Позивачем при переваженні вагонів, є неточними, й в свою чергу не можуть бути прийняті судом в якості доказу по справі, в порядку передбаченому ст. 32 ГПК України (а.с. 34-35).

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 22.06.16р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним. Сповіщення Відповідача про слухання справи підтверджується реєстром від 22.06.16р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 48), та доказами направлення телефонограми (а.с. 48), електронним зв'язком (а.с. 49) тощо.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи та можливість участі в судовому засіданні, яка останнім не використана, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року зі станції відправлення Ароматна Придніпровської залізниці ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" відправило на адресу ТОВ "ЛЕМТРАНС" у вагоні №53124848 по накладній №47498456 від 21.03.2016 року (а.с. 12) вантаж - вугілля камінного марки Г - газовий, маса вантажу: нетто - 69000 кг, тара - 23800 кг, на станцію Ладижин Одеської залізниці.

При контрольному зважуванні вагону №53124848, відповідно до ст. 21 Статуту залізниць України та п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення, на станції Тимкове Одеської залізниці 22.03.2016 року було виявлено, що фактична маса вантажу складає 70600 кг, що більше ніж зазначено в накладній на 1600 кг.

Факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано актом загальної форми №39 від 22.03.2016р. (а.с. 13) та комерційним актом АА №055398/16 (а.с. 17), в якому зазначено, що по прибутті виявлено більше проти документа на 1600 кг вугілля камінного марки Г. Навантаження навалом, вантаж ущільнено катком у вигляді трапецієвидної шапки. Двері у вагоні ціліснометалеві, відвантажувальні люка щільно закриті, течі вантажу немає.

Згідно з актом загальної форми №143 від 26.03.2016 року (а.с. 15) надлишок вантажу у кількості 1600 кг був відвантажений з вагона №53124848 у вагон №44939858 та направлений на станцію призначення. Невідповідність зазначеної в накладній маси вантажу підтверджується також випискою з книги вантажів під охорону станції Тимково Одеської залізниці, випискою з книги зважування вантажів на вагонних вагах, протоколом переважування ст. Ладижин (а.с. 14, 16, 21).

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувало Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф у розмірі 30105,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими і задовольняє їх повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Статуту залізниць України обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничними транспортом визначає Статут залізниць України.

В силу ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Отже, за обставинами справи підтверджується факт неправильного зазначення масу вантажу в залізничній накладній №47498456 від 21.03.2016 року (а.с. 12), про що на станції Тимкове Одеської залізниці працівниками станції складено комерційний акт АА №055398/16 від 22.03.2016р., акт загальної форми №39 від 22.03.2016р., а також підтверджується випискою з книги вантажів під охорону станції Тимково Одеської залізниці, випискою з книги зважування вантажів на вагонних вагах, протоколом переважування ст. Ладижин (а.с. 14, 13, 16, 17, 21).

Таким чином, наявність підстав для стягнення з Відповідача встановленого статтями 118, 122 Статуту залізниць України штрафу, доводиться матеріалами справи.

Заперечення Відповідача про те, що відсутня інформація маси завантажених хвостових вагонів, суд відхилює з огляду на те, що Відповідач не довів, що ці обставини свідчать про наявність похибки в розрахунках Позивача щодо маси вантажу. Крім цього, Відповідач не довів, що невідповідність маси вантажу в накладній фактичним обставинам взагалі відсутня. Також Відповідач не довів, яким чином можлива похибка в розрахунках Позивача може вплинути на розмір штрафу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) 30105,00 грн. штрафу та 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено-01.07.16р.