ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/2275/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2275/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту у редакціях, затверджених такими зборами.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_2, витяг х договору про надання правової допомоги № 06-2016 від 09.06.16, ордер ПТ № 049042 від 09.06.16;

відповідача - не з'явився.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду як учасник товариства з додатковою відповідальністю з позовною заявою, що містить вимоги:

"Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.03.2013 року "Про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства" пункт 5 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 3 від 27.03.2013 року чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.03.2013 року "Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом затвердження Статуту в новій редакції" пункт 7 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 3 від 27.03.2013 року чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.03.2013 року "Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом затвердження Статуту в новій редакції" пункт 9 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 3 від 27.03.2013 року чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним Статут товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в редакції 2013 року, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", протокол № 3 від 27.03.2013 року;

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 17.06.2014 року "Про зміни у складі учасників Товариства та виключення учасників Товариства" пункт 5 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 4 від 17.06.2014 чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 17.06.2014 року "Про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства" пункт 6 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 4 від 17.06.2014 року чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 17.06.2014 року "Про внесення змін до Статуту та під статутних положень Товариства шляхом затвердження в новій редакції" пункт 8 Порядку денного загальних зборів учасників Товариства у протоколі № 4 від 17.06.2014 року чергових загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

визнати недійсним Статут товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в редакції 2014 року, що затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", протокол № 4 від 17.06.2014 року;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати".

Ухвалою від 13.06.16 за таким позовом порушено провадження у справі № 912/2275/16.

Відповідач, яким примірник ухвали отриманий 15.06.16, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі і у встановлений строк - до 29.06.16, як і станом на час засідання призначеного на 30.06.16 о 16:00, не подав господарському суду витребувані: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; статут товариства у редакції чинній до внесення змін, затверджених загальними зборами, рішення яких оформлене протоколом № 3 від 27.03.13 (оригінал - для огляду судом, належним чином засвідчену копію - у справу); Статут товариства у редакції, затвердженій оспорюваними рішенням від 27.03.13 та 17.06.14 (оригінали - для огляду судом, належним чином засвідчені копії - до справи); докази повідомлення позивача про проведення зборів 27.03.13 та 17.06.14 в порядку і у строки, визначеному Статутом, чинним в редакції станом на дату вчинення таких дій, та законодавством України; докази реєстрації учасників (їх представників), які з'явились для участі у загальних зборах товариства, 27.03.13 та 17.06.14. Представник такої сторони на виклик у засідання господарського суду не з'явився.

30.06.16 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про допущення його на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів товариства та редакцій статуту може вплинути на його права та обов'язки як учасника товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром" у зв'язку з тим, що на зборах вирішувалося питання про розподіл часток між учасниками, зокрема і його часток, та внесення змін до статуту щодо складу учасників та розміру їх часток шляхом затвердження його в новій редакції. Крім того, заява містить клопотання: зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками; надати ОСОБА_3 (його представнику) можливість ознайомитись (з правом знаття фотокопій) з матеріалами даної справи; відкласти розгляд справи на іншій день.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить допустити до участі у справі.

Заява ОСОБА_3 про допущення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за відсутності заперечень представника позивача задоволена господарським судом. Клопотання, викладені у заяві, задоволені в частині зобов'язання позивача направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та про ознайомлення із матеріалами справи із зняттям з них копій згідно з ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України. Підстави відкладення розгляду справи, передбачені ст. 77 названого кодексу у клопотанні не зазначені, тому в цій частині воно визнане поданим необґрунтовано та задоволенню не підлягає

З причин нез'явлення у засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Допустити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.07.2016 о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 14.07.16 подати: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику; статут товариства у редакції чинній до внесення змін, затверджених загальними зборами, рішення яких оформлене протоколом № 3 від 27.03.13 (оригінал - для огляду судом, належним чином засвідчену копію - у справу); Статут товариства у редакції, затвердженій оспорюваними рішенням від 27.03.13 та 17.06.14 (оригінали - для огляду судом, належним чином засвідчені копії - до справи); докази повідомлення позивача про проведення зборів 27.03.13 та 17.06.14 в порядку і у строки, визначеному Статутом, чинним в редакції станом на дату вчинення таких дій, та законодавством України; докази реєстрації учасників (їх представників), які з'явились для участі у загальних зборах товариства, 27.03.13 та 17.06.14.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63), ОСОБА_3 (за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 1Г, кв. 51).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар