УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/10097/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 року у третейській справі № 2200-15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива груп"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ТОВ "ТД "Ресурси" (заявника): Горєв В.О. (довіреність № б/н від 11.03.2016)

від ТОВ "І.С. Інвест": не з'явився

від ТОВ "Укрметалзабезпечення": не з'явився

від ТОВ "Альтернатива груп": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива груп" про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10097/196 від 03.06.2016 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15 на 23.06.2016 та зобов'язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 2200-15, регламент третейського суду, свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію), положення про постійно діючий третейський суд, список третейських суддів, зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві про скасування рішення третейського суду, зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2200-15 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

22.06.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "ТД "Ресурси" (заявника) надійшли додаткові пояснення по справі та заява про фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що ТОВ "ТД "Ресурси" (заявником) подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/10097/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

23.06.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "І.С. Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2016 через відділ діловодства суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли пояснення по справі, третейська справа № 2200-15, копія регламенту третейського суду, копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду, копія положення про постійно діючий третейський суд, список третейських суддів.

В судове засідання 23.06.2016 з'явився представник ТОВ "ТД "Ресурси" (заявника).

Представник ТОВ "І.С. Інвест" в судове засідання 23.06.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ТОВ "Укрметалзабезпечення", ТОВ "Альтернатива груп" також в судове засідання 23.06.2016 не з'явились, витребуваних судом пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 23.06.2016 представник ТОВ "ТД "Ресурси" (заявника) надав суду пояснення щодо заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15.

Також в судовому засіданні 23.06.2016 розглядалось клопотання ТОВ "І.С. Інвест" про відкладення розгляду справи, яке останній обґрунтував тим, що єдиний представник ТОВ "І.С. Інвест", що має повноваження на участь у судових засіданнях, не зможе бути присутній в засіданні 23.06.2016 під час розгляду даної справи у зв'язку із запланованим відрядженням.

Представник ТОВ "ТД "Ресурси" (заявника) заперечив проти заявленого клопотання ТОВ "І.С. Інвест" про відкладення розгляду справи, а саме, щодо викладених в ньому підставах. Проте, зазначив, що вбачає доцільним відкласти розгляд справи з тих підстав, що матеріали третейської справи № 2200-15 надійшли до Господарського суду міста Києва лише 23.06.2016, тобто в день судового засідання, що не дало змоги суду детально ознайомить з ними та в зв'язку з викладеним, заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Справа за заявою про скасування рішення третейського суду має бути розглянута протягом одного місяця. Початок строку визначений датою надходження заяви до господарського суду. Цей строк може бути продовжено у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, як це передбачено ч. 3 ст. 69 ГПК. Про продовження строку суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги великий обсяг документів, що потребують детального дослідження судом та клопотання заявника (позивача), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви ще на 15 днів, що передбачено ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2016 у третейській справі № 2200-15 на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 14.07.16 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Повторно зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві про скасування рішення третейського суду;

- письмову інформацію про наступне:

чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2200-15 компетентним судом;

чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Сторонам завчасно подати всі витребувані судом пояснення та документи з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин