ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю :

Представник позивача - Оганезова Р.А. довіреність №08-11/7783/2-15 від 30.12.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1 особисто (паспорт НОМЕР_1);

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до Договору оренди землі від 30.12.2004 року №4463, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору оренди землі, у редакції, яка додається.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 року №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1505/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 05 липня 2016 року.

05 липня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову (вх. №21951), в якій зазначив, що між сторонами вже було укладено додаткову угоду до Договору оренди землі від 30.12.2004 року №4463 та просив суд провадження у справі №922/1505/16 припинити.

Присутній у судовому засіданні 05.07.2016 року відповідач проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана представником Харківської міської ради, якому відповідно до Довіреності №08-11/7783/2-15 від 30.12.2016 року (т. 1, арк. с. 16) надано право, зокрема, повної або часткової відмови від позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/1505/16 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до Договору оренди землі від 30.12.2004 року №4463, підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1505/16припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/1505/16.