ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, Одеса, вул. Прохорівська, 26, ).

29.06.2016р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ „Кітстрой арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. ГСОО 3-1262/16) щодо забезпечення участі ліквідатора ТОВ „Кітстрой арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2016 року о 17:00 год. у справі № 916/1625/14 в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора боржника ТОВ „Кітстрой арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/1625/15, призначеного на "05" липня 2016 р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.3-1262/16 від 29.06.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора ТОВ „Кітстрой арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.07.2016 року о 17:00 год. по справі №916/1625/14.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1, Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя В.Д. Найфлейш