ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 910/28437/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.16
у справі№910/28437/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВП-Груп"
третя особаДержавне управління справами
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 30.06.16 №08.03-04/2381 господарська справа №910/28437/15, у зв'язку з відпусткою судді Палія В.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.16 касаційна скарга ПАТ "Готель "Дніпро" була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

29.04.16 скаржник вдруге звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, касаційна скарга не приймається до розгляду і має бути повернута судом, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, в супереч вимогам п.4 ст.1113 ГПК України.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (29.04.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 461,60 грн. - за розгляд не майнової вимоги про розірвання договору оренди та 16 443,52 грн. - за розгляд майнової вимоги про зобов'язання вчинити дії, шляхом повернення орендованого майна на загальну суму 17 905,12 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 16 443,52 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить рішення господарського суду міста Києва від 11.12.15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.16 по справі №910/28437/15 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Що стосується розгляду питання про поновлення строку на касаційне оскарження, то воно буде обов'язково вирішено після усунення недоліків касаційної скарги, з мотивів викладених у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.16 по справі №910/28437/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

І. В. Студенець