ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1707/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі - плюс", с. Циркуни (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 15290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Соллі-Плюс - звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Інбітек - про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат в сумі 14871,00 грн., 3% річних в сумі 419,00 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг з обслуговування транспортного засобу.

При зверненні з позовом у даній справі до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1450,00 грн. згідно квитанції №б/н від 23 травня 2016 р. на суму 1450,00 грн.

05.07.2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. провадження у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних було припинено у звязку з відмовою позивача від даної частини позовних вимог. Пропорційно розміру позовних вимог, від яких відмовився позивач, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 86,45 грн. було покладено на позивача.

За таких обставин, враховуючи встановлену п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вимогу щодо неможливості повернення судового збору у звязку з припиненням провадження у справі з підстав відмови позивача від позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в сумі 86,45 грн. не підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в сумі 9526,65 грн. було припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

З огляду на наведене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 9526,65 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, судовий збір в сумі 1363,55 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Соллі-Плюс про повернення судового збору - задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Соллі-Плюс (62441, Харківська область, Харківський р-н, с.Циркуни, відділення Кутузівка, буд. 32-А, ) з Державного бюджету 1363,55 грн. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Автомобільний дом Соллі-Плюс (62441, Харківська область, Харківський р-н, с.Циркуни, відділення Кутузівка, буд. 32-А, ) до господарського суду Харківської області згідно квітанції № б/н від 23.05.2016 року, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1