ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 907/321/16

За позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівське автотранспортне підприємство 12106, м. Мукачево про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 318 414,48 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Позивач не виконав вимоги суду (ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.05.16) щодо надання завірених у встановленому порядку копій документів долучених до позовної заяви та зазначених як додатки під №№ 2-36 та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, яке за клопотанням останнього здійснювалося в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва. Разом з тим, оскільки кореспонденція суду (ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.16 та про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції від 1.06.16) була надіслана представнику позивача - ОСОБА_2 - за його адресою зазначеною у позовній заяві як адреса для листування та одержана останнім, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати зазначені ухвали суду разом з даною ухвалою на адресу позивача, повідомивши останнього належним чином про розгляд справи.

Відповідач письмовим відзивом та його представник усними поясненнями у ході судового засідання, заперечує проти заявлених позовних вимог, вважаючи їх безпідставними. Вважає недоведеними належними та допустимими доказами обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, обставини набуття права регресу вимоги ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА" (обставини визначення вартості втраченого вантажу у сумі 36892,09 євро та відшкодування її власнику вантажу ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА").

Посилається на те, що останнім 29.12.14 одержано від страховика відповідача - "Страхова компанія "УНІКА" страхове відшкодування у сумі 353163,31 грн. і відсутні відомості про те, що ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА" не погодилося із сумою страхового відшкодування або вважає її виплаченою не у повному обсязі; зазначене товариство не зверталося до відповідача із претензією про відшкодування збитків, що не покриті сумою страхового відшкодування.

Страхове відшкодування у сумі 318414,48 грн., стягнення якої в порядку регресу є предметом даного позову, ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА" одержано від позивача у даній справі за умовами укладеного ними договору страхування вантажів. За таких обставин відповідач вважає, що у позивача не виникло право на регресне відшкодування зазначеної суми, натомість до нього перейшло право потерпілого на відшкодування збитків від особи, яка заподіяла шкоду, - право суброгації, тому до спірних відносин належить застосовувати приписи ст. 993, а не ст. 1191 Цивільного кодексу України, та Конвенцію про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажу (1956р. - Конвенція CMR). У відносинах суброгації перебіг строку позовної давності починається не з моменту виплати страхового відшкодування як при регресних правовідносинах, а з моменту виникнення страхового випадку. Оскільки у спірних відносинах страховий випадок відбувся 22.11.13 - річний строк права пред'явлення позову відповідно до положень Конвенції CMR - на день подання даного позову сплив, тому відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити у позові.

Крім того, клопоче про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА (замовника транспортно-експедиційних послуг згідно договору від 18.10.13 №FVL-ATP12106-18-10-13, під час виконання якого стався страховий випадок), та на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „УНІКА (страховика відповідача згідно договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника від 08.08.13 №/0000022) з посиланням на те, що рішення суду у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо сторін спірних відносин.

За змістом ст. 27 ГПКУ за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального законодавства, клопотання відповідача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА, підлягає задоволенню судом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки зазначених осіб відповідно щодо позивача та відповідача.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти відкласти на "05" липня 2016 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, у залі судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А). Ухвалу направити на поштову адресу зазначеного суду, а також на його електронну адресу

3. Залучити до участі у справі:

- товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА (01032 м. Київ, вул. Жилянська, 110) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „УНІКА (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобовязати:

сторони позивача та відповідача - надіслати залученим cудом третім особам копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву - докази надіслання надати у судовому засіданні;

позивача - надати суду:

а) завірені у встановленому порядку копії документів долучених до позовної заяви та зазначених як додатки під №№ 2-36;

б) документи долучені до матеріалів справи на іноземній мові - у перекладі на українську мову та належним чином завірені;

в) письмові обґрунтовані пояснення з приводу наведених у відзиві заперечень проти позову, зокрема, щодо обставин визначення вартості втраченого вантажу у сумі 36892,09 євро та докази відшкодування її власнику вантажу ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА"; документальне обґрунтування розрахунку страхової виплати у сумі 318414,48 грн.

третіх осіб надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Сторонам та третім особам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.