КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Справа№ 5011-50/11240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ "Комфорт Маркет Люкс"- Шостак О.М. - дов. №10/16 від 26.04.2016;

Пєсков В.Г. - дов. №11/16 від 26.04.2016р.;

від арбітражного керуючого Куделі М.О - Жуков В.В. - дов. №1179 від

04.04.2016р.;

від ПАТ "Дніпровська пристань" - Кальова Ю.В. - дов. б/н від 07.06.2016р.;

від компанії «АС Віндоор» - Варфоломієв О.М. - дов. №1 від 05.01.2015р.;

від компанії «ДельтаМакс Груп ОЮ» - Варфоломієв О.М. - дов. №5 від

05.01.2015р.;

від компанії «АС Ірест Ехітус» - Варфоломієв О.М. - дов. №2 від від

05.01.2015р.;

від компанії «Актсіасельтс КХ Енергія - Консалт» - Варфоломієв О.М. - дов.

№3 від 05.01.2015р.;

від компанії «Ріверсайд ОЮ» - Варфоломієв О.М. - дов. №4 від 05.01.2015р.;

від компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» - Абрамова К.В. - дов.

№5704, 5705 - від 04.02.2016р;

від ТОВ «Стілф» - Захожа Т.В. - дов. №01.06 - від 01.06.2016р.;

від ТОВ «Янтарне місто» - Білощицький В.Д. - дов. б/н від 26.05.2015р.;

від ТОВ «Бізнес Пасаж» - Білощицький В.Д. - дов. б/н від 26.05.2015р.;

від ТОВ «Веста Девелопмент» - Білощицький В.Д. - дов. б/н від 26.05.2015р.;

від ТОВ «Зелене Місто» - Білощицький В.Д. - дов. б/н від 26.05.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комфорт Маркет Люкс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2016р.

у справі №5011-50/11240-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дніпровська пристань»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.05.2016р. по справі №5011-50/11240-2012 заяву арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Дніпровська пристань" задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. Призначено розпорядником майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, до 18.11.2016р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2016р. скасувати в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича.

У відзиві на апеляційну скаргу» ПАТ "Дніпровська пристань" просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» відмовити та залишити ухвалу місцевого суду від 18.05.2016р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 29.06.2016р.

29.06.2016р. колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву на 20 хв. на підставі ст. 77 ГПК України для ознайомлення учасників провадження з додатковими поясненнями арбітражного керуючого.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПАТ "Дніпровська пристань" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент звернення боржника до суду).

Ухвалою місцевого суду від 20.08.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-50/11240-2012, призначено підготовче засідання суду на 13.09.2012 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. було задоволено заяву генерального директора ПАТ "Дніпровська пристань" Коробейнікової А.В. про забезпечення майнових інтересів всіх кредиторів у справі про банкрутство та накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2012р. було відсторонено генерального директора ПАТ "Дніпровська пристань" Коробейнікову А.В. та в.о. генерального директора Донського С.О. від посади та покладено виконання обов'язків керівника ПАТ "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 12.11.2012р. було визнано неплатоспроможним ПАТ "Дніпровська пристань"; зобов'язано ПАТ "Дніпровська пристань" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство №5011-50/11240-2012 з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. було відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укрпангруп" у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання покладених на нього обов'язків. Задоволено клопотання розпорядника майна - в.о. керівника ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Припинено повноваження розпорядника майна - в.о. керівника ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Призначено розпорядником майна - в.о. керівника ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014р. касаційну скаргу ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. скасовано, справу №5011-50/11240-2012 в цій частині направлено на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2014р. справу № 5011-50/11240-2012 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.10.2014р.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.10.2014р. було продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Дніпровська пристань" на шість місяців, до 22.04.2015р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. було відмовлено в задоволенні: заяв розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків керівника ПАТ "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника та про роз'яснення ухвали місцевого суду від 22.10.2014р., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" про зупинення провадження у справі та клопотання про усунення арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. від обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Також ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. було залишено без розгляду клопотання заявника (боржника) про виклик у судове засідання генерального директора ПАТ "Дніпровська пристань" Ткаченко О.С.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. про відмову в задоволенні заяв розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про покладення обов'язків керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на розпорядника майна боржника було залишено без змін, а апеляційні скарги: компанії "Ріверсайд ОЮ", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", компанії "АС Віндор", ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. касаційні скарги: ТОВ "Комфорт Маркет Люкс", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", компанії "АС Віндор", компанії "Ріверсайд ОЮ" та арбітражного керуючого Моісеєва О.Ю. було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі №5011-50/11240-2012 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2015р. до місцевого суду були надіслані звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про проведену роботу, а також клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПАТ "Дніпровська пристань" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.05.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" про винесення окремої ухвали.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015р. було задоволено клопотання компанії "Ріверсайд ОЮ", компанії "Дельта Макс Групп ОЮ", компанії "АС Ірест Ехікус", ТОВ "Комфорт Маркет Люкс", компанії "Аксіасельтс КХ Енергія-Консалт" та відкладено розгляд справи на 01.07.2015.

03.08.2015р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду першої інстанції від 05.04.2016р. було призначено розгляд справи на 20.04.2016р.

До господарського суду м. Києва були надіслані заяви арбітражних керуючих: Титаренка М.О., Кирик О.В., Дейнегіної К.М., Левкович О.К., Куделі М.О., Козаренка Є.В. і Гусара І.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2016р. було задоволено клопотання ТОВ "Зелене місто", ТОВ "Веста Девелопмент", ТОВ "Бізнес Пасаж" і ТОВ "Янтарне місто" та відкладено розгляд справи на 27.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.04.2016 до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" про відсторонення керівника боржника від посади.

Місцевим судом на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.05.2016р. було встановлено, що ТОВ "Призма Бета" з 04.05.2016р. припинено за рішенням засновників.

Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Тому суд першої інстанції законно задовольнив заяву арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. та припинив його повноваження розпорядника майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п. 6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Місцевим судом було враховано, що:

арбітражний керуючий Титаренко М.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013р., має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, не належить до жодної категорії осіб, які згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються заінтересованими, які здійснювали раніше управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні осади, які мають конфлікт інтересів. Відомостей щодо освіти, досвіду роботи, завантаженості, а також страхування відповідальності арбітражного керуючого у заяві не було наведено;

арбітражний керуючий Кирик О.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №144 від 31.01.2013р., має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2013 року, станом на день звернення до суду із заявою про участь у справі виконує обов'язки ліквідатора на шести підприємствах, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111243 від 01.02.2016р., офіс арбітражного керуючого знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3, оф. АК;

арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 117 від 07.02.2013р., має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2008 року, апеляційні округи: Харківський та Київський, спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, харчова промисловість та організація харчування, надання побутових та інших послуг, спеціалізація за формою власності: державна та приватна, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за час здійснення професійної діяльності виконувала обов'язки розпорядника майна на восьми підприємствах, ліквідатора на десяти підприємствах, а також керуючого санацією на двох підприємствах, станом на день звернення до суду із заявою про участь у справі виконує обов'язки керуючого санацією на одному підприємстві та призначена ліквідатором п'яти товариств, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111429 від 27.01.2016р.;

арбітражний керуючий Левкович О.К. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013р., за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління боржником, має дві вищих освіти: технічну та юридичну, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відомості по справах, які були завершені складає 29 підприємств, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у чотирьох справах на стадії завершення ліквідаційної процедури, має досвід санації державного підприємства з підготовкою плану санації та його виконання, спеціалізація арбітражного керуючого за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи - підприємці, фермерські господарства, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами, які здійснюють діяльність, пов'язану з інтелектуальною власністю, що мають суспільну або іншу цінність, містоутворюючі та суспільно небезпечні суб'єкти підприємницької діяльності, професійні учасники ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, емітенти чи управителі іпотечних сертифікатів, управителі фонду фінансування будівництва чи управителі фонду операцій з нерухомістю, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію керівником, що ліквідуються власником, державні підприємства та підприємства у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, має необхідні організаційні та технічні можливості (офіси, оргтехніка, інтернет, мобільний телефон, власний автомобіль) виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, відповідно до вимог Закону укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 31100927 від 15.09.2015р.;

арбітражний керуючий Куделя М.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №8 від 30.01.2013р., офіс арбітражного керуючого знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3, оф. АК, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № СО-16-0243-231 від 16.02.2016р., за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління боржником, має достатній досвід , технічне забезпечення та організаційні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки розпорядника майна боржника, має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2008 року, присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за час здійснення професійної діяльності виконувала обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора) на державних та недержавних підприємствах, зокрема виконувала обов'язки розпорядника майна на п'ятнадцяти підприємствах, керуючого санацією на одному підприємстві та ліквідатора на шістнадцяти підприємствах, станом на день розгляду справи виконує обов'язки арбітражного керуючого на дев'яти підприємствах, а також займається громадською діяльністю, а саме є президентом Всеукраїнської саморегулівної організації арбітражних керуючих Всеукраїнська громадська організація "Асоціація антикризового менеджменту";

арбітражний керуючий Козаренко Є.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013р., має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, за період з 2001 по 2015 роки виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора) на двадцяти семи підприємствах, станом на день розгляду справи у провадженні арбітражного керуючого перебувають п'ять справ про банкрутство, за час здійснення діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, не є заінтересованою особою стосовно боржника, не здійснював раніше управління цим боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, наділений достатніми організаційними та технічними можливостями виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, має офіс, який знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів 4/6, оф. 76, відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору добровільного страхування відповідальності арбітражних керуючих перед третіми особами № 14-33-555-1001-15 від 14.08.2015р., але він не зареєстрований за жодним з апеляційних округів;

арбітражний керуючий Гусар І.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, спеціалізація за видами економічної діяльності: хімічна промисловість, діяльність у сфері транспорту, оборонно-промисловий комплекс, торгівля, надання побутових та інших послуг, зовнішньоекономічна діяльність, інше, має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, заборон здійснення цього виду діяльності або зайняття керівних посад не має, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, наділений організаційними та технічними можливостями виконувати обов'язки розпорядника майна в даній справі, офіс арбітражного керуючого знаходиться адресою: 03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005.

Тому суд першої інстанції, виходячи з показників професійного досвіду, освіти, завантаженості, а також відомостей щодо округів та спеціалізації арбітражних керуючих, законно і обґрунтовано призначив розпорядником майна ПАТ "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 18.05.2016р. по справі №5011-50/11240-2012 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 18.05.2016р. по справі №5011-50/11240-2012 і справу №5011-50/11240-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська