ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1551/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
до Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів Харківської області , Благодійного фонду "Слобідський край", м.Харків
про визнання недійсним розпорядження
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №036251 від 12.11.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01-53/1913 від 16.03.2016

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області (далі за текстом - прокурор), звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (далі за текстом - позивач), з позовом до Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів Харківської області (далі за текстом - перший відповідач), та Благодійного фонду "Слобідський край", м.Харків (далі за текстом - другий відповідач), про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 14.05.2013 №81 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право оренди БФ "Слобідський край" для рибогосподарських потреб".

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюване розпорядження прийнято першим відповідачем з перевищенням повноважень, оскільки надання земельних ділянок для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту відноситься до повноважень Харківської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Перший та другий відповідачі у відзивах проти позову заперечили, посилаючись на законність оспорюваного розпорядження від 14.05.2013 №81.

В судове засідання представник першого відповідача не з'явився, 24.06.2016 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник другого відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:10 .

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

Прокурору:

- докази на обґрунтування позовних вимог.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

Першому та другому відповідачу:

- документи, на підставі яких приймалися розпорядження про укладення та продовження дії договору оренди земель водного фонду від 06.05.2003, у тому числі землевпорядну документацію щодо орендованої земельної ділянки;

- "Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди БФ "Слобідський край" для рибогосподарських потреб, розташованої за межами населених пунктів на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області", виконану ТОВ "Інститут ГІС і САПР".

Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які учасники судового процесу посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_4