ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1671/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2
до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради 2. Учасник Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №2246 від 06.05.2016 р.;

представник 1-го відповідача - Супрун М.І., довіреність б/н від 13.06.2016 р.

представники 2-го та 3-го відповідачів - не з'явились;

представник третьої особи-1 - Водолазький О.М., довіреність №308 від 06.04.2016 р.;

третя особа-2 - ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, Фізичної особи ОСОБА_3, Фізичної особи ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу;

- визнати недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року;

- перевести на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500,00 грн. та перерахувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12 500,00 грн.;

- перевести на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7 500,00 грн. та перерахувати ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500,00 грн.;

- зобов'язати Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1671/16 та призначено її до розгляду на 14 червня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року розгляд справи було відкладено на 23 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 05 липня 2016 року.

01 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення (вх. №21469), в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що ним більш ніж за три місяці до продажу своєї частки в Статутному капіталі та виходу з Товариства письмово запропоновано іншим учасникам, що мають право переважної купівлі часток, реалізувати своє право. Однак, жодної пропозиції від інших учасників, зокрема, від ОСОБА_2, не надійшло.

В судовому засіданні 05.07.2016 р. представник 1-го відповідача надав письмові пояснення (вх. №21669), відповідно до яких зазначив, що ОСОБА_2 було повідомлено 10.03.2016 р. про призначення дати проведення Загальних зборів учасників товариства прости поштовим відправленням. Також, ОСОБА_2 ухилялась від виконання будь-яких обов'язків учасника Товариства, уникала участі в управлінні справами. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Третя особа-2 в судовому засіданні 05.07.2016 р. надав клопотання (вх. №21790), в якому просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з позовною заявою та матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГГЖ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Прийняття господарським судом рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі є порушення норм процесуального права, котре є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду (п.3 ч.3 ст.104 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залученням третіх осіб та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. об 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_4).

5. Позивачу направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

6. Залученим третім особам надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю надати в наступне судове засідання:

- завірені копії примірників листів-повідомлень про проведення Загальних зборів учасників товариства 14.04.2016 р., оригінали для огляду в судовому засіданні;

- оригінал книги реєстрації вихідної кореспонденції СМНП "Стройсвязь" ТОВ за 2016 року;

- оригінал книги реєстрації протоколів Загальних зборів.

8. ОСОБА_3 надати в наступне судове засідання:

- докази письмового повідомлення учасників СМНП "Стройсвязь" ТОВ про намір продажу своєї частки у Статутному капіталі Товариства.

9. Сторонам та третім особі забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/1671/16