ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 27/08-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву (вх. № 20024 від 16.06.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", м. Київ про заміну позивача та стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства "Агросвіт", с. Шестаково, Вовчанський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 561910,59 грн.
за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.06.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ (далі за текстом - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просило суд стягнути з Сільськогосподарського товариства "Агросвіт", с. Шестаково, Вовчанський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач; боржник) пеню в розмірі 21564,61 грн., 30% річних в розмірі 28836,83 грн., індекс інфляції в сумі 11282,83 грн., штраф в розмірі 83577,27 грн. та 18000,00 грн. адвокатських витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010 р. зазначений позов задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. дане рішення скасоване в частині відмови у стягненні штрафу в сумі 83577,27 грн.

12.08.2010 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення від 15.03.2010 р. з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. по справі № 27/08-10 видано судовий наказ.

16.06.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", м. Київ (далі за текстом - заявник) надійшла заява (вх. № 20024 від 16.06.2016 р.) про заміну позивача у справі № 27/08-10 при виконанні грошового зобов'язання на підставі договору № СЖ-09/21-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.03.2009 р. та заміну стягувача при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 27/08-10 від 12.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 р. зазначену заяву прийнято до провадженя та призначено до розляду в судовому засіданні на 05.07.2016 р.

02.07.2016 р. від боржника на адресу суду надішли заперечення (вх. № 21477 від 02.07.2016 р.) на заяву стягувача, в яких він ставить під сумнів обгрунтованість та достовірність доказів заявника та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Стягувач подав до клопотання (вх. № 21643 від 04.07.2016 р.) про розгляд справи за відсутності його представника, правове обгрунтування заяви (вх. № 21644 від 04.07.2016 р.) та письмові пояснення щодо наказу по даній справі.

На судове засідання 05.07.2016 р. прибув предстаник боржника, який заперечує проти задоволення заяви.

При цьому, представник боржника ставить під сумнів факт укладання між заявником та стягувачем додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 р., вважаючи що такої додаткової угоди взагалі не існує, та просить суд в порядку, визначеному ст. 38 ГПК України, витребувати на огляд суду оригінал даного документа.

Розглянувши дане клопотання, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, та керуючсь ст. ст. 36, 38 ГПК України, вважає за необхідне зазначене клопотання представника боржника задовольнити, та витребувати у заявника на огляд суду оригінал додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 р.

Стягувач на судове засідання 05.07.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали господаркського суду Харківської області від 21.06.2016 в повному обсязі не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідністю виконанням заявником вимог даної ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.07.2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", м. Київ надати через канцелярію суду на огляд суду оригінал додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 р. до угоди № НЮК-26-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26.01.2011 р., укладеної між ТОВ "Тридента Агро" та ТОВ "Незалежна юридична компанія".

4. Явку на судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Крім того, у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення представника сторони у випадку коли нез'явлення перешкоджає вирішенню спору є підставами для залишення позову без розгляду.

Суддя ОСОБА_2