ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 918/382/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників гуртожитку на вул. Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне "ОСОБА_2 - 26",

про стягнення в сумі 65 082,20 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 20.11.1996 року, ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 04.06.1998 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку на вул. Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне "ОСОБА_2 - 26" (відповідач) про стягнення в сумі 65 082,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

17.02.2015 року рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/2000/14 між позивачем (підприємство) та відповідачем (споживач) визнано укладеним договір № 1248 на постачання теплової енергії (договір), відповідно до п. 1.1. якого підприємство зобовязалося надавати споживачеві теплову енергію, а споживач, у свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія подається споживачу за адресою: м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 26.

Договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, отримані послуги у повному обсязі не оплачує, внаслідок чого станом на 17.05.2016 року за ним обліковується заборгованість в розмірі 42 950,85 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивачем нараховано 2 254,17 грн. 3% річних та 19 877, 18 грн. інфляційних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11-16, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 216 - 217 ГК України.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року розгляд справи відкладено на 13.06.2016 року.

У судовому засіданні 13.06.2016 року оголошено перерву до 21.06.2016 року з метою надання сторонами часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 21.06.2016 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України, в якій зокрема відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 2 254,17 грн 3% річних та 19 877,18 грн збитків від інфляції. Крім того, позивач зазначає, що 13.06.2016 року між сторонами спору укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію № 1146, яка утворилася станом на 17.05.2016 року на підставі договору на постачання теплової енергії № 1248, який визнано укладеним рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2015 року.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечив.

Звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вказана заява позивача не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку на вул. Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне "ОСОБА_2 - 26" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Суддя Андрійчук О.В.