Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 906/242/16.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "ПЗ" ПАТ "Українська залізниця" (м.Дніпропетровськ)

До: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" (м. Олевськ)

про стягнення 75005,00 грн.

Ухвалою від 18.03.2016р. господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі №906/242/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

Ухвалою від 19.04.2016р. господарський суд позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ) до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" (м. Олевськ, Житомирська обл.) про стягнення 75005, 00 грн. штрафу залишив без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.04.2016р. скасовано, справу №906/242/16 направлено до господарського суду Житомирської області для розгляду позовної заяви по суті.

29.06.2016р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу №906/242/16 передано до розгляду судді Машевській О.П.

З урахуванням наведеного, справу №906/242/16 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до статті 65 ГПК України судом розглянуто клопотання відповідача від 18.04.16р. про витребування у позивача додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України, що підтверджують відповідність ЗВВТ позивача метрологічним характеристикам, оскільки зважування вантажу проведено вантажовідправником та станцією Нижньодніпровськ-Вузол Придністровської залізниці на різних типах ваг (електронних та тензометричних ) відповідно.

При підготовці справи до розгляду суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивача в порядку статті 38 ГПК України , однак вживає заходи щодо розгляду заявленого клопотання в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/242/16 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "14" липня 2016 р. о 14:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- письмове підтвердження наявності таких доказів як Технологічний регламент визначення маси вантажів на тензометричних вагах модифікації ВВЄТ-150-ТД.2-ЕП.1-ДП-С заводський № 032 станції Нижньодніпровськ-Вузол Придністровської залізниці; свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ДП "Дніпропетровськстандартметрологія"; акт здачі-приймання робіт виконавця щодо перевірки технічного стану ваг та перевірки значення нормативних метрологічних характеристик під час їх експлуатації станцією;

- письмове пояснення по суті заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів в частині їх значення для вирішення спору по суті.

4. Відповідачу надати в засідання суду, у разі наявності, додаткові докази на підтвердження заперечень по суті позову.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на адресу РФ "Придніпровська залізниця" ( 49038, м.Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 108) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Чапаєва, буд. 114) (рек. з повід.)