ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2016 р.Справа № 922/1975/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до Комунальне підприємство "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2011", смт. Есхар
про стягнення коштів у розмірі 340 174,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2011", про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування у розмірі 230 174,27 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження, оскільки прокурором, в порушення вимог пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано опис вкладення від 01.06.2016 року в якому зазначено, що на адресу відповідача направлялася позовна заява № 2156 від 24 травня 2016 року, в той час як до суду подано позов № 2156/01-28/08-14 від 24 травня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладене, а саме не направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви, яка надійшла до суду (вх. № 2156/01-28/08-14 від 24 травня 2016 року) та згідно 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на 34 аркушах прокурору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи в тому числі оригінал платіжного доручення № 140 від 16 червня 2016 року на суму 5 102,61 грн. Державній екологічній інспекції у Харківській області - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1975/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).