ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Справа № 910/19010/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет", м. Київ (далі - Телекомпанія),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

зі справи № 910/19010/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація), в інтересах: Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія;

American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP), м. Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

до Телекомпанії

про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр.

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - не з'яв.,

Телекомпанії - Фокіна С.О.,

TV Media Planet Limited - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення авторських прав і 6 090 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О. і Остапенко О.М.): позов задоволено частково; з Телекомпанії стягнуто на рахунок Організації на користь Performing Right Society Limited і American Society оf Composers, Authoras аnd Publishers (ASCAP) 27 560 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 826,80 грн. судового збору; з Телекомпанії стягнуто в доход державного бюджету України 2 756 грн. штрафу; в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Телекомпанія просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи та передати справу на новий розгляд. Скаргу мотивовано неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин та висновків.

Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

01.01.2006 American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) і Організацією укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.01.2006), за умовами якого:

- American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) надає, а Організація набуває невиключне право ліцензувати в Україні (територія), недраматичне публічне виконання музичних творів на вищевказаній території, права на виконання яких тепер або протягом терміну дії Договору від 01.01.2006 належать або контролюються American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) у тій мірі, в якій право публічного виконання таких музичних творів належить, може належати або може бути передане American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) протягом дії Договору від 01.01.2006 його членам згідно із статтями та правилами American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); такі твори далі будуть називатися "Репертуар American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)"; виключенням з даного права є публічні виконання таких творів або (1) права яких на даний момент ліцензовані на вказаній території третіми сторонами згідно з діючими договорами, список яких додається з Договором від 01.01.2006, або (2) які можуть бути ліцензовані у майбутньому на обумовленій території будь-якими третіми сторонами. У випадку якщо таке ліцензування буде мати місце у майбутньому, American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) повинне миттєво повідомити про це Організацію у письмовій формі (пункту 1 Договору від 01.01.2006);

- Договір від 01.01.2006 вступає в силу з 01.01.2006 та діє до 31.12.2006; після цього Договір від 01.01.2006 буде автоматично пролонгуватися з врахуванням усіх положень та умов згідно з Договором від 01.01.2006 з року в рік (а саме з 01 січня до 31 грудня) автоматично, якщо тільки не пізніше, ніж за один місяць до запланованого закінчення терміну дії Договору від 01.01.2006 одна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом (пункт 19 Договору від 01.01.2006).

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) - це юридична особа США, яка знаходиться за адресою: One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A. Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

01.08.2006 Performing Right Society Limited і Організацією укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого:

- Performing Right Society Limited надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 01.08.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 01.08.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 01.08.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 01.08.2006);

- Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 01.08.2006).

01.11.2007 сторони уклали додаткову угоду до Договору від 01.08.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 01.08.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

Performing Right Society Limited - це юридична особа Великобританії, яка заснована в 1914 році (зареєстрована 06.03.1914 та знаходиться за адресою: 29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців. Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), уклавши правочини з авторами, набули право на звернення до суду з позовом та на отримання компенсації.

Згідно з виписками системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі:

- "ІНФОРМАЦІЯ_1" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_10; іноземні організації колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS);

- "ІНФОРМАЦІЯ_4" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_16 та ОСОБА_17; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP);

- "ІНФОРМАЦІЯ_2" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_12; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP);

- "ІНФОРМАЦІЯ_5" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_19; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP);

- "ІНФОРМАЦІЯ_3" (офіційно зареєстровані імена авторів: ОСОБА_14; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP).

02.12.1994 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Thomas Andrew Evans, 28.04.1993 American Society Of Composers, Authors And Publishers та ОСОБА_20, 28.05.1970 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 13.01.1977 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 11.11.1975 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Richard Adler було укладено договори, за якими правовласники надають American Society Of Composers, Authors And Publishers право ліцензувати недраматичні публічні виконання кожного музичного твору: власником авторських прав на який є правовласник, або який правовласник самостійно або разом з іншими, або у співпраці з іншими створив, опублікував, набув або на який перебував у його власності, або який правовласник на даний момент володіє будь-яким правом має право власності, процент або частку в цілому або частково, або які протягом дії договорів може бути створений, набутий, перебувати у власності, опублікований або знаходитися під захистом авторських прав правовласником, самостійно або разом з ними, або у співпраці з іншими, або будь-якими правами на який правовласник протягом терміну дії договорів володіє, має право власності, процент або частку в цілому або частково. Протягом терміну дії договорів право ліцензувати публічне виконання кожного музичного твору вважається переданим American Society Of Composers, Authors And Publishers згідно з договорами відразу після того, як твір був створений, набутий або переданий у власність, опублікований або захищений авторським правом.

Згідно з договором від 04.05.1983, укладеним Performing Right Society Limited (PRS) та Mark London, та актом передачі права:

- правовласник передає Performing Right Society Limited (PRS) права на виконання і права на синхронізацію з аудіовізуальним твором у всьому світі щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника в товаристві і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику для володіння ними Performing Right Society Limited (PRS) в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем Performing Right Society Limited (PRS);

- правовласник має право і повноваження передавати права Performing Right Society Limited (PRS) і тим самим гарантує, що авторські права на музичні твори не можуть бути порушені і що правовласник буде захищати Performing Right Society Limited (PRS) від будь-якої шкоди та звільняти від втрат та збитків, яким Performing Right Society Limited (PRS) може піддаватись у результаті будь-яких претензій, що можуть бути вчинені проти Performing Right Society Limited (PRS), яке може передавати права на твори, передачу яких вже здійснено або буде здійснено згідно з даним актом передачі прав, адже правовласник продовжує бути членом Performing Right Society Limited (PRS) та виконувати всі функції за актом передачі прав, формувати акти та довіреності щодо наділення Performing Right Society Limited (PRS) правами або ж навпаки, що Performing Right Society Limited (PRS) може час від часу вимагати.

Таким чином, Організація набула повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори з текстом "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_3" на території України.

14.04.2015 представником Організації Шульгою А.А. у присутності громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у м. Києві складено акт фіксації публічного сповіщення творів, відповідно до якого з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв. здійснювалася фіксація використання (публічного сповіщення) творів, які використовувалися відповідачем, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_9; композитор і автор тексту: ОСОБА_10; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS); "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_11; композитор і автор тексту: ОСОБА_12; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_13; композитор і автор тексту: ОСОБА_14; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); "ІНФОРМАЦІЯ_4" (виконавець: ОСОБА_15; композитор і автор тексту: ОСОБА_16 та ОСОБА_17; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); "ІНФОРМАЦІЯ_5" (виконавець: ОСОБА_18; композитор і автор тексту: ОСОБА_19; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP).

Фіксація здійснювалася з використанням відеокамери Sony HDR AS20 micro SDHC на карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890.

Судом першої інстанції встановлено, що публічне сповіщення даних музичних творів відбулося у складі серіалу "Кухня" на телеканалі "ТЕТ"; виключні майнові авторські права на музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_3" належать позивачу; відповідач не подав доказів укладення угод із правовласниками, які дозволяли б публічне сповіщення названих творів.

Телекомпанія надала договір від 08.04.2010, укладений TV Media Planet Limited (компанія) та Телекомпанією (ліцензіат) (далі - Договір від 08.04.2010), за яким: ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права на телевізійний показ фільмів на території України (пункт 1.1); виключні права на використання фільмів, переданих за даним договором, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку № 1 до цього Договору, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.3); виключні права на використання форматів, переданих за цим договором, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку № 2 до договору, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.4); договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом строку дії виключних прав, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 договору (пункт 9.1).

Відповідно до додатку № 01/04-2015 до Договору від 08.04.2010 ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права, передбачені Договором від 08.04.2010, на телевізійний показ фільмів, вказаних у доповненнях до даного додатку на території України; дата відкриття виключних прав на використання фільмів - 01.04.2015; дата закінчення строку дії виключних прав на використання фільмів - 30.04.2015.

TV Media Planet Limited та Телекомпанією укладено додаток до Договору від 08.04.2010, з якого вбачається, що ліцензіат передав компанії виключні права на телевізійний показ фільмів на території України, а саме виробництво серіалу "Кухня", включаючи вартість виключних майнових прав на передачу (3 сезон).

Договором від 08.04.2010 передано виключні права на телевізійний показ фільмів на території України, проте відсутні дані про надання ліцензії на текст таких творів ("ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_3").

У визначенні суми компенсації суд першої інстанції врахував те, що Телекомпанія припустилася порушення щодо музичних творів вперше та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, притягнув відповідача до відповідальності у вигляді сплати компенсації у мінімальному розмірі (10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу), а саме у сумі 27 560 грн. Керуючись частиною третьою статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), суд дійшов висновку про накладення на відповідача штрафу в сумі 2 756 грн. (10% від 27 560 грн.)

Судом апеляційної інстанції прийняті пояснення Телекомпанії про неможливість поданні додаткових доказів до суду першої інстанції та долучено до справи такі договори: договір від 08.05.2010, укладений TV Media Planet Limited та компанією "Spintrex Holdings Ltd"; договір від 03.06.2013 № 01/06-13, укладений компанією "Spintrex Holdings Ltd" та Irvin Group Ltd; договір від 01.08.2013 № 01/08-13, укладений Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD; договір від 01.08.2013 № 01/13-К, укладений Yugorta Investments LTD та ЗАТ "ВБГ Груп"; договір від 25.02.2013 № 12/13-ПР, укладений ЗАТ "ВБГ Груп" та ТОВ "Кейстоун Продакшн"; ліцензійний договір від 01.10.2012 № ВЛА-071/12, укладений ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_4"); ліцензійний договір від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д, укладений ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_3"); ліцензійний договір від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладений ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_1"); ліцензійний договір від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д, укладений ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_2"); ліцензійний договір від 21.03.2013 № ВЛА-020/13, укладений ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та "Ворнер/Чаппел" (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_5").

Відповідно до додатку № 02/03-2014-SP до договору від 08.05.2010, укладеного TV Media Planet Limited та компанією "Spintrex Holdings Ltd", TV Media Planet Limited отримала від компанії "Spintrex Holdings Ltd" виключні права на трансляцію фільмів на території України, зокрема на трансляцію телесеріалу "Кухня" (3-4 сезон) строком з 20.03.2014 до 19.03.2016.

Згідно з пунктом 1 додатку 1 до договору від 03.06.2013 № 01/06-13 укладеного компанією "Spintrex Holdings Ltd" та Irvin Group Ltd, "Spintrex Holdings Ltd" отримала від Irvin Group Ltd ліцензію на використання зокрема телесеріалу "Кухня" (серій з 41-80) з ліцензійним строком з 20.03.2014 по 19.03.2016.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 01.08.2013 № 01/08-13 укладеного Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD, та акта № 1 приймання-передачі ліцензії Irvin Group Ltd отримала від Yugorta Investments LTD ліцензію щодо використання телесеріалу "Кухня" (41-60 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Згідно з додатком №1 до договору від 01.08.2013 № 01/13-К, укладеного Yugorta Investments LTD та ЗАТ "ВБГ Груп", та актом № 1 приймання-передачі ліцензії Yugorta Investments LTD отримала від ЗАТ "ВБГ Груп" ліцензію на використання телесеріалу "Кухня" (41-80 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

Відповідно до пункту 1.1 та розділу "Понятия и Определения" договору від 25.02.2013 № 12/13-ПР, укладеного ЗАТ "ВБГ Груп" та ТОВ "Кейстоун Продакшн", TOB "Кейстоун Продакшн" виробляє телесеріал "Кухня" (з 41 по 60 серію) та відчужує виключні права на нього ЗАТ "ВБГ Груп".

Суд апеляційної інстанції, дослідивши умови договорів, укладених ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" з ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" з "Ворнер/Чаппел", дійшов висновку, що відповідачем правомірно було використано музичні твори: "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_4" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" у складі аудіовізуального твору - серіалу "Кухня" (у відповідній серії), з огляду на умови таких договорів.

Відповідно до додатку від 12.10.2012 до ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д, укладеного ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (ліцензіар), ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_3" у рамках та на умовах цього договору.

За ліцензійним договором від 01.10.2012 № ВЛА-071/12, укладеним ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_4" для використання у складі серіалу "Кухня".

За ліцензійним договором від 21.03.2013 № ВЛА-020/13, укладеним ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_5" для використання у складі серіалу "Кухня".

Таким чином, сповіщення Телекомпанією музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" у складі аудіовізуального твору - серіалу "Кухня" на телеканалі "ТЕТ" здійснювалося на законних підставах на основі зазначених договорів.

Підпунктом 2.1.3 ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д, укладеного ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий ліцензіар надає ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості, в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених у фонограми, у складі фільму, крім іншого, способом повідомлення фонограми (фрагменти) у складі фільму в ефір (у тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7 даного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_2" у рамках та на умовах договору.

Підпунктом 2.1.3 ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат), ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості, в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених у фонограми, в складі фільму, крім іншого, способом повідомлення фонограми (фрагменти) у складі фільму в ефір (у тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7 цього договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_1" у рамках та на умовах договору.

Проаналізувавши умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_1") та від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д (музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_2"), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що даними договорами були передані саме права на використання відповідних фонограм вказаних творів, а не права на використання саме цих творів. Договорів же про передачу авторами музичних творів з текстом відповідних авторських прав саме на музичні твори (слова та музика) "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_1" матеріали справи не містять. Використання Телекомпанією цих двох спірних музичних творів відбулися неправомірно, без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність стягнення з відповідача на користь позивачів 27 560 грн. у вигляді сплати компенсації (по 10 мінімальних заробітних плат кожному позивачу) та накладення на порушника штрафу в розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивачів.

Передчасні висновки суду першої інстанції у мотивувальній частині рішення стосовно того, що відповідачем не доведено укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне сповіщення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_4" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" у складі аудіовізуального твору - серіалу "Кухня", не призвели до прийняття неправомірного по суті рішення судом першої інстанції.

Причиною подання касаційної скарги зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з Телекомпанії на користь Організації в інтересах позивачів 27 560 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 2 756 грн. штрафу в доход державного бюджету України.

Відповідно до статті 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

За приписами статей 48 і 49 Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збір винагороди на підставі зазначених договорів чи цього Закону, розподіл (перерозподіл між іншими організаціями колективного управління) зібраної винагороди, перерахування належної частки перерозподіленої винагороди іншим організаціям колективного управління, що представляють майнові інтереси відповідних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав, або виплата розподіленої винагороди безпосередньо таким суб'єктам.

За наявності договорів з суб'єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами, організації колективного управління відповідно до статті 45 Закону, що надає право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

Організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й договорів про взаємне представництво інтересів (пункт 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" ).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі договорів про взаємне представництво інтересів, які укладені Організацією та іноземними компаніями (позивачі у справі), на території України майновими авторськими правами щодо спірних музичних творів управляє Організація.

Відповідно до статті 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України, статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Згідно з частинами другою і третьою статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

У свою чергу, використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (частина перша статті 43 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України оцінка доказів здійснюється господарським судом на основі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, зокрема акту фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015, та тому факту, що у цьому акті фіксації відсутня будь-яка інформація про джерело відтворення ефіру радіостанції, частоту та територію на якій здійснювалося мовлення радіостанції, обладнання за допомогою якого відтворювався ефір радіостанції і спосіб ідентифікації музичних творів, що є необхідним для встановлення факту порушення виключних майнових прав суб'єктів авторського права саме з боку відповідача.

Згідно з частиною першою статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У зв'язку з наведеним висновок судів попередніх інстанцій про здійснення відповідачем неправомірного використання музичних творів є певною мірою передчасним.

Не встановивши, таким чином, обставин, які являють собою істотну складову предмета доказування в даній справі, попередні судові інстанції тим самим припустилися неправильного застосування вимог частини першої статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини першої статті 43 названого Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Касаційна ж інстанція згідно з частиною другою статті 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, оскаржувані судові рішення відповідно до пункту 3 статті 1119 та частини першої статті 11110 ГПК України підлягають скасуванню з передачею даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції. У такому розгляді суду слід врахувати викладене, належним чином з'ясувати обставини справи, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін і поданим ними доказам належну правову оцінку та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "Тет" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 зі справи № 910/19010/15 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич