ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 920/89/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01 квітня 2016 року № 2

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1505 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.16 року у справі № 920/89/16

за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми

до ТОВ "Спецсервіс АДС", м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, згідно вимог позовної заяви, просить визнати недійсним з моменту укладення договір підряду №11/15 від 29.05.2015 р., укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на обєктах Замовника, визначених додатками №1 та №2 до Договору. Застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію).

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2016 року у справі №920/89/16 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Хареківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2016 року у справі №920/89/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній зазначає, що місцевий суд правильно вирішив судовий спір, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги за необгрунтованістю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позову (від 21.06.2016 року б/н), в якому просить прийняти зазначену заяву товариства про відмову від позову та у зв'язку з цим скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2016 року у справі №920/89/16 і припинити провадження у справі.

Крім того, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.