КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(далі - Фонд ГВФО)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016,

у справі №925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/1847/15 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і Кредит», дирекцію філії «Полтавське РУ «ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до господарського суду Черкаської області у справі копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» з ринку (Чернявською О.С.); стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

15.06.2016р. Фонд ГВФО подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15, в якій просило апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що ГПК України не передбачено надсилання судом копій апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Фонду ГВФО не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/1847/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Матеріали оскарження ухвали від 14.04.2016р. у справі № 925/1847/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська