ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 5023/4855/11 вх. № 4855/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

за участю сторін:

представника ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О., довіреність від 31.03.2016 року;

представника ТОВ "АПП "Джерело - 2010" - Яковець В.С., довіреність від 08.04.2016 року;

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФО-П ОСОБА_3, с.Високий

до ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011року Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2014 року усунуто ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2016 року призначено до розгляду скаргу ТОВ "АПП "Джерело 2010" на дії ліквідатора за вх. №11908.

Розгляд справи № 5023/4855/11 неодноразово відкладався.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2016 року "21" червня 2016 р. о(об) 11:30 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати відзив на скаргу ТОВ "АПП "Джерело 2010"; зобов'язано учасинків процесу надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції на скаргу ТОВ "АПП "Джерело -2010".

В призначеному судовому засіданні були присутні представники ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "АПП "Джерело - 2010".

Ліквідатор в призначене засідання не з'явився, проте до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 20291, в якому повідомляв про свою зайнятість у іншому судовому засіданні.

Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи було поставлено присутнім учасникам судового процесу на обговорення.

Представник ТОВ "АПП "Джерело 2010№ заперечив проти задоволення відповідного клопотання.

Представник ПАТ "Дельта Банк" залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ліквідатора щодо відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному разі, на думку суду, обставини справи свідчать про можливість розгляду скарги ТОВ "АПП "Джерело -2010" на дії ліквідатора по суті. Крім того, суд приймає до уваги, що учасникам процесу були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання). Проте, нових доказів учасниками процесу не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні ліквідатора про відкладення справи не зазначено.

Отже, враховуючи викладене господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та переходить до розгляду скарги ТОВ "АПП "Джерело -2010" дії ліквідатора по суті.

Представник ТОВ "АПП "Джерело -2010" наполягає на задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Представник ПАТ "Дельта Банк" залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Свою скаргу на дії ліквідатора скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатор порушив законні права та інтереси ТОВ "АПП "Джерело - 2010", так як ним було включено до ліквідаційної маси боржника майно, яке належить скаржнику, а саме: цистерни (200 м3) в кількості 12 штук; цистерни в кількості 7 штук; цистерни ( 75 м3) в кількості 12 штук; пожежні цистерни в кількості 3 штук; насосна; трубопровід; естакада; огорожа (з/б плити); огорожа (металева сітка); залізнична колія.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно ч.1 ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою остаточного формування ліквідаційної маси до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію майна та майнових прав, ліквідатором були надіслані запити відносно наявності або відсутності у банкрута відповідних активів.

Відділом Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області була надана відповідь в якій вказано, що на території смт. Кегичівка у користуванні ТОВ "Алтек-Кауфман" згідно укладених та зареєстрованих договорів оренди землі знаходились земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1, площею - 0, 2856 га., кадастровий номер - НОМЕР_1, договір оренди від 19.02.2007 року №03; АДРЕСА_1, площею - 1, 8549га., кадастровий номер - НОМЕР_2, договір оренди від 19.02.2007 року №04. Відповідно до бази даних національної кадастрової системи України, на земельні ділянки договори оренди землі не розторгнуті.

Після отримання вказаної відповіді ліквідатором здійснений виїзд за вказаною у відповіді адресою та з'ясовано, що на території зазначених земельних ділянок знаходяться: цистерни (200 м3) в кількості 12 штук; цистерни в кількості 7 штук; цистерни (75 м3) в кількості 12 штук; пожежні цистерни в кількості 3 штук; насосна; трубопровід; естакада; огорожа (з/б плити); огорожа (металева сітка); залізнична колія.

На підставі вказаного, ліквідатором і було подано клопотання до господарського суду Харківської області про включення до ліквідаційної маси майна боржника.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Належністю доказів є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування даної справи.

Судом були досліджені подані докази та за результатами розгляду клопотання ліквідатора, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року (суддя Дзюба О.А.) перелічені вище майнові активи, а саме: цистерни (200 м3) в кількості 12 штук; цистерни в кількості 7 штук; цистерни (75 м3) в кількості 12 штук; пожежні цистерни в кількості 3 штук; насосна; трубопровід; естакада; огорожа (з/б плити); огорожа (металева сітка); залізнична колія; - були включені до складу ліквідаційної маси боржника.

Ухвала господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року оскаржена в установленому порядку не була, тому суд вважає безпідставним посилання скаржника на неправомірність дій ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси майна.

Окрім того, слід зазначити, що скаржником не було доведено належними доказами, що в діях ліквідатора вбачається склад сумнівних дій, які призвели до порушення проведення ліквідаційної процедури.

Скаржник посилається те, що спірне майно належить йому на праві власності та було придбано як майновий комплекс за Договором купівлі-продажу основних засобів автобази за № 15/10-10 від 15.10.2010 року, який укладений з ПП "Агросервіс 2000". Проте, суд зазначає, що скаржником не надано доказів того, що на момент укладення вказаного договору дійсно власником майна було Приватне підприємств "Агросервіс 2000".

Також скаржником не надано доказів, що спірне майно не передавалось третім особам, в тому числі й боржнику.

Матеріали справи не містять також доказів, що земельна ділянка, на якій знаходилось майно під час включення його до ліквідаційної маси знаходилась у користування скаржника.

Отже, беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "АПП "Джерело - 2010" на дії ліквідатора не відповідає дійсності та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ "АПП "Джерело -2010" за вх. № 11908 на дії ліквідатора - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ТОВ "АПП "Джерело 2010".

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/4855/11