ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 27/362-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" про заміну сторони її правонаступником (вх. №18562 від 06.06.2016 року) по справі

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117, ;

про 48 544 435,96 грн.

за участю представників сторін:

стягувача не зявився;

боржника ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.2015 р.);

заявник ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.05.2016 р.).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась судова справа № 27/362-09 за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" до ТОВ "Еко-Комуненерго", про задоволення вимог за договором кредиту № 805/6/18/8-116 від 22.09.2008 р. в розмірі 6025548,00 USD та пені у розмірі 279796,48 грн., що в загальній сумі в еквіваленті за курсом Національного банку України становило 48544435,96 грн., зверненути стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлову будівлю літ. Р/1-7 загальною площею 17323,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 та належить ТОВ "Еко-Комуненерго" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 22.09.2008 р. та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, ОСОБА_3 за реєстрованим номером 4020, зареєстрованого 22.09.2008 р. в Державному реєстрі правочинів за номером 3148440 згідно витягу за номером 6541215;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Позивачу - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-КОМУНЕНЕРГО звільнити займані приміщення, передати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну;

- надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором;

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2009 р. по справі № 27/362-09 позовні вимоги АКБ СР "Укрсоцбанк" в о. ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" задоволено, звернено стягнення на вищезазначений предмет іпотеки.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ від 11.01.2010 р.

06 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Лакро звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 18 562 від 06.06.2016 р.), в якій просить суд замінити сторону ПАТ Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) правонаступником, а саме - товариством з обмеженою відповідальністю Лакро (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2016 року для розгляду вищезазначеної заяви обрано головуючого суддю Новікову Н.А.

Заявник надав суду належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 805/13118-5/8-846 від 19.05.2016 р., укладеного між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ ФК Горизонт, який було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення стягувачу ухвали суду від 07.06.2016 р. про призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" (вх. № 18562) про заміну сторони її правонаступником, направленої на адресу стягувача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника стягувача у судове засідання, відсутності відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання стягувачу можливості подати суду свої пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" (вх. № 18562) про заміну сторони її правонаступником та бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд заяви в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19 липня 2016 р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ЗАЯВНИКА:

- письмові обґрунтовані пояснення на рахунок того, чи звертався стягувач до виконавчої служби з метою виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р., яким відділом ДВС виконується зазначений наказ господарського суду та на якій стадії знаходиться виконавче провадження;

- письмові обґрунтовані пояснення на рахунок того, які саме права було передано товариству з обмеженою відповідальністю "Лакро" як кредитору за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-846 від 22.09.2008 р.;

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення на рахунок того, чи звертався стягувач до виконавчої служби з метою виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р., яким відділом ДВС виконується зазначений наказ господарського суду та на якій стадії знаходиться виконавче провадження;

БОРЖНИКА:

- письмові пояснення щодо поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро" про заміну сторони її правонаступником (при наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування);

4. Суд зауважує, що неявка представників сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Направити копії цієї ухвали на адреси стягувача, боржника та заявника.

Суддя ОСОБА_4