ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/617/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/617/16

за позовом Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРСАН», м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області,

про стягнення 170590,89 грн.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 170590,89 грн., понесених позивачем у звязку з використанням відповідачем земельної ділянки без належним чином оформлених правовстановлюючих документів, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2558,87 грн.

29.06.2016 року до суду від позивача надійшов лист № 1219 від 23.06.2016 року, в якому останній просить суд провести розгляд справи без участі його представника та повідомляє, що підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направили, відзиву на позов не подав, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового звязку.

02.07.2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням. При цьому представник відповідача без будь-яких причин ухилився від виконання ухвали суду від 17.06.2016 року у даній справі, копія якої отримана відповідачем 21.06.2016 року, і не подав суду у встановлений строк відзиву на позовну заяву та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням ним письмового відзиву на позов та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 11.08.2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі; копію відзиву завчасно надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_1