ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № Б8/180-10

за заявою гр. ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

м. Ірпінь

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., за результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1, в сумі 446220,40 грн. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до якого включено вимоги: гр. ОСОБА_1, ПбАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери", ПАТ "Київенерго", ФОП ОСОБА_4, Ірпінську ОДПІ Київської області (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. змінено Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери" правонаступником ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до 28.09.2012 р. на затвердження до суду план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"(суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. усунено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено керуючим санацією боржника Седлецького О.В. та зобов'язано останнього подати на затвердження до суду до 27.05.2013 р. план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

19.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ініціюючим кредитором подано скаргу на дії керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Седлецького О.А.

27.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - ОСОБА_1 подано клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

04.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано повторне клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. усунено арбітражного керуючого Седлецького О.А. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено новим керуючим санацією боржника Агафонова О.Ю., продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, зобов'язано керуючого санацією боржника до 18.10.2013 р. подати на затвердження план санації боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання б/№ від 15.08.2013 р. представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.2012 р. (вх. № 20912 від 20.12.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р., розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.2013 р. (вх. № 3357 від 08.02.2013 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; розгляд заяв заявників 8-12: громадянина ОСОБА_9 б/№ від 01.02.2013 р. (вх. № 2300 від 07.02.2013 р.), громадянки ОСОБА_10 б/№ від 23.11.2012 р. (вх. № 19722 від 30.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_11 б/№ від 29.11.2012 р. (вх. № 19844 від 06.12.2012 р.), громадянки ОСОБА_12 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19060 від 26.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_13 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19034 від 26.11.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., в невиконаній частині; визнано мирові угоди, затверджені зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"; покладено розробку плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та зобов'язано у встановленому порядку внести його на затвердження; керуючого санацією боржника, боржника зобов'язано надати ТОВ "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.) задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. задоволено (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.); зобов'язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на 25.11.2013 р.; клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.) задоволено; арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинено його повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла О.В.; клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією задоволено; заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.) задоволено; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючого/громадянина Агафонову О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника; зобов'язано керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю.; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та обов'язки покладені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на керуючого санацією у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у задоволенні скарги голови комітету кредиторів на дії керуючого санацією боржника відмовлено, задоволено клопотання керуючого санацією боржника накладено арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, клопотання про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Дутковського Б.В., про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Лахненка Є.М.. відмовлено, клопотання керуючого санацією боржника задоволено, скасовано всі арешти з коштів боржника, затверджено оплату послуг останньому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржник, а саме у сумі 7500,00 грн. та понесені витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника по стягненню дебіторської заборгованості, клопотання керуючого санацією боржника задовольнити, накласти арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- визнання мирових угод, затверджених зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом;

- залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП";

- покладення розробки плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та у встановленому порядку внесення його на затвердження;

- зобов'язання керуючого санацією боржника, боржника надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.);

- задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.);

- призначення керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією;

- задоволення заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.);

- зобов'язання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника;

- зобов'язання керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.);

- звільнення Агафонова О.Ю. від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинення його повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду від 11.11.2013 р. головою комітету кредиторів подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. скасовано в частині відмови у задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про припинення повноважень керуючого санацією боржника та призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.;

- відмови у задоволенні клопотань арбітражних керуючих Дутковського Б.В., Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутство;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника щодо затвердження витрат керуючого санацією боржника, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди;

- зобов'язання витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за період з 19.08.2013 р. по 18.11.2013 р. у суму 369,40 грн.;

- затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у спрві про банкрутство, а саме, у сумі 7500,00 грн., за кожен місяць діяльності керуючого санацією;

- затвердження додаткової винагороди керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутою дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. задоволено, арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. усунено від виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. арбітражним керуючим Жмайлом О.В. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В., ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. скасовано.

Не погоджуючись з винесеною Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.03.2014 р., ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. без змін, а справу № Б8/180-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р., арбітражним керуючим Лахненко Є.М. та ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. задоволено касаційні скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою господарським судом ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. у справі № Б8/180-10 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. скасовано.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_17 подано скаргу на дії керуючого санацією.

26.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_18 подано скаргу на дії керуючого санацією.

02.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП "Сітал Гласс" подано скаргу на дії керуючого санацією.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_17 подано повторну скаргу на дії керуючого санацією.

27.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано на затвердження план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

03.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат понесених останнім у ході провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

09.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП "Сітал Гласс" подано повторну скаргу на дії керуючого санацією.

23.10.2014 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області та передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд плану санації боржника призначено на 28.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. затверджено план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці, зобов'язано керуючого санацією звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду щодо кожного звітного періоду (період: 35 днів - 1 черга погашення заборгованості кредиторів; 40 днів - 3 черга погашення заборгованості кредиторів; 60 днів - 4 черга погашення заборгованості кредиторів; 65 днів - 6 черга погашення заборгованості кредиторів; 120 днів - погашення поточної заборгованості кредиторів), а по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" щодо послідовної реалізації плану санації, скарги гр. ОСОБА_17 від 25.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_18 від 26.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги ПП "Сітал Гласс" від 24.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_17 від 03.07.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника та скарги ПП "Сітал Гласс" від 09.10.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника залишено без задоволення.

05.12.2014 р. на адресу господарського суду Київської області представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області подано клопотання про визнання останнього учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

05.01.2015 р. на адресу господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано поточний звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 29.12.2014 р.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

19.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, супровідним листом долучено до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 13.01.2015 р., оригінали платіжних доручень, оригінал протоколу комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" № 4 від 13.01.2015 р., копії довіреностей представників комітету кредиторів, копію службової записки бухгалтера боржника.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових будівель та споруд, які належать ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження призначено на 11.03.2015 р.

20.02.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Жмайло О.В. надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 23.02.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи № Б8/180-11 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. без змін та залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

26.03.2015 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області, 30.03.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії призначено на 09.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії відкладено на 16.04.2015 р., провадження з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження припинено, зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених обставин щодо заяви представника ПП "Сітал Гласс" стосовно винесених рішень, якими визнано збитки, завдані останньому боржником, та чи заявляло ПП "Сітал Гласс" відповідні кредиторські вимоги до боржника, якщо так, то з яких причин та підстав вказані вимоги не враховані в план санації.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано клопотання, яким останній просить суд продовжити дію арешту майна ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та інших обтяжень щодо його розпорядження до вирішення питання заборгованості боржника перед ПП "Сітал-Гласс".

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано письмові пояснення з питань відновлення платоспроможності боржника, які прийнято судом до уваги.

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - гр. ОСОБА_1 подано відзив на клопотання Жмайла О.В. від 16.02.2015 р. № 01-09/96, даний відзив досліджено та прийнято до уваги суду.

Крім того, 16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо заборгованості боржника перед ПП "Сітал-Гласс", які прийняті судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов'язання вчинити дії відкладено на 23.04.2015 р.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано клопотання, яким останній просить направити повідомлення до прокуратури м. Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

22.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про продовження процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на шість місяців.

23.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Жмайла О.В. подано письмові пояснення, в прохальній частині яких останній просить суд затвердити витрати у розмірі 1182,71 грн. та встановити суму винагороди арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 7500,00 грн. за кожен місяць ( з 19.08.2013 р. по 19.05.2014 р.), та зобов'язати боржника в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. виплатити грошові вимоги на загальну суму 68682,71 грн.; відмовити в знятті арешту з майна боржника; надіслати до прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами викладеними в поясненнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов'язання вчинити дії відкладено, а розгляд клопотання Жмайла О.В.про затвердження оплати послуг та понесених у ході виконання останнім повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" витрат, повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, розгляд клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації боржника та клопотання ПП "Сітал-Гласс" про повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень призначено на 30.04.2015 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника УПФУ в м. Ірпені Київської області. зобов'язано УПФУ в м. Ірпені Київської області подати до суду письмові пояснення з приводу клопотання керуючого санацією боржника про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, зобов'язано керуючого санацією боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання останнім своїх повноважень, зокрема, здійснення дій по оскарженню рішень суду, якими з боржника на користь УПФУ в м. Ірпені Київської області було стягнуто кошти.

28.04.2015 року через канцелярію суду представником кредитора ОСОБА_1 подано відзив на заяву Жмайла О. В. щодо стягнення з боржника суми послуг та витрат арбітражного керуючого.

29.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо поточної заборгованості перед УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Крім того, 29.04.2015 р. керуючим санацією боржника подано звіт щодо виконаної роботи в судових спорах за участю ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" по справах за позовами УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Господарським судом, як вбачається з вищезазначеного, неодноразово відкладались судові засідання в зв'язку з поданням учасниками судового провадження зазначених заяв, клопотань, відзивів, пояснень тощо, з метою їх додаткового вивчення та надання часу представникам осіб, що приймають участь у розгляді справи, ознайомитись та, при наявності, надати відповідні заперечення або пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого-керуючого санацією Лахненка Є.М., подане до ГСКО 03.10.2014 р., про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є. М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: в розмірі 7500 грн. / місяць з дня його призначення за рахунок господарської діяльності боржника та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненка Є. М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника задоволено частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лахненку Є. М. в розмірі 7500 грн. за рахунок господарської діяльності боржника - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", задоволено клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є. М. про скасування арешту (звільнення з-під арешту майна) та заборони на його відчуження, скасовано арешт (звільнити з-під арешту) земельну ділянку за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, кадастровий номер: :01:032:0034, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", накладений постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), скасовано заборону на здійснення відчуження майна, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ), накладену постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), заяву Жмайла Олексія Вікторовича, який відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі № Б8/180-10 призначений керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", від 20.02.15 року з відповідними уточненнями, заявленими та поданими його представником усними виступами в судових засіданнях та письмовим поясненням від 23.04.2015 року задоволено частково, зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" скликати комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розглянути та вирішити, у встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, питання затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Жмайла О.В., порядок та джерело відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди, клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненком Є.М. про затвердження змін та доповнень до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року) задоволено, затверджено зміни до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року), зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М. довести до відому кредиторів боржника наявність грошових вимог ПП "Сітал-Гласс" до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь ПП "Сітал-Гласс" на загальну суму 2087357,58 грн., що підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили та винести на розгляд комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" питання щодо внесення до плану санації останнього відповідних змін, залишено без задоволення клопотання представника ПП "Сітал-Гласс" про направлення повідомлення до прокуратури міста Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень відносно боржника у справі, залишено без задоволення вимогу представника громадянина Жмайла О. В. про надсилання до Прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами, викладених в поясненнях.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання керуючого санацією боржника від 22.04.2015 р. № 02-10/94 (вх. № 9379/15) про продовження строку процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволено, продовжено строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на шість місяців.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційних скарг ПП "Сітал Глас" та арбітражного керуючого Жмайла О.В. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Сітал Гласс" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10 припинено, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. задоволено частково, скасовано п. 4-5, 8-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційні скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_19 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № Б8/180-10 в частині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. (пункт другий резолютивної частини постанови) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жмайла О.В. в частині пунктів 1-5, 8-11 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10. В іншій частині апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № Б8/180-10, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б8/180-10 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.06.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

- 11.09.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

- 29.09.2015 р. від ОСОБА_20 заява про визнання ОСОБА_25 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в реквізитах якої вказано, що остання подається від імені ОСОБА_25.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_25, призначено на 20.01.2016 р., зобов'язано гр. ОСОБА_20 надати суду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 р., для огляду оригінал довіреності від 13.04.2015 р. та оригінал перекладу вказаної довіреності.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Жмайлом Олексієм Вікторовичем подано клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в рамках справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у сумі 18234,71 грн. відповідно до протоколу комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії призначено на 20.01.2016 р.

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на заяву про визнання інвестором.

18.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В.

Ухвалою господарського суду київської області від 20.01.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_25, відкладено, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 17.02.2016 р.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_25 подано заяву про вступ у справу якості третьої особи.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_24 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи запрошення на комітет кредиторів, протокол комітету кредиторів, акт реєстрації присутніх на комітеті кредиторів.

12.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла вимога від Вищого господарського суду України, якою просять терміново надіслати на адресу ВГСУ оригінали матеріалів справи Б8/180-10 для роз'яснення постанови ВГСУ від 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_25, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено, а розгляд заяв про вступ у справу призначено на 16.03.2016 р., повторно зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

19.02.2016 р. на адресу господарського суду надійшов лист Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 р. № 09-18/717/16 з долученим запитом Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. № 04-20/31, на підставі яких матеріали справи № Б8/180-10 супровідним листом від 22.02.2016 р. направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. у справі № Б8/180-10 відмовлено.

24.03.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_25, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_25 та ОСОБА_24 призначено на 20.04.2016 р.

11.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано відзиви на заяву ОСОБА_25 та ОСОБА_24 про залучення у справу у якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_25, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_25 та ОСОБА_24 відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В., яким останній просить суд затвердити оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у рамках справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в сумі 18234,71 грн., відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 05.06.2015 р. та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. здійснити розрахунки в порядку, передбаченому Законом, а саме: перерахувати з єдиного спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунків з кредиторами в затвердженій судом сумі на відповідний рахунок, судом встановлено наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною восьмою статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо оплати послуг керуючого санацією Жмайло О.В. у розмірі 7500 грн. та додаткової винагороди у розмірі 10% від проданого майна боржника та стягнутої дебіторської заборгованості розглядалось комітетом кредиторів 04.10.2013 р., про те вказане питання вирішено не було, його розгляд було відкладено.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Жмайло О. В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника у сумі 7500 грн. та понесені ним витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутої дебіторської заборгованості. Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. у даній справі скасовано, зокрема в частині призначення арбітражного керуючого Жмайло О.В. керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на новий розгляд, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. скасована ухвала господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., зокрема - в частині затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Жмайло О. В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника у сумі 7500 грн. та понесені ним витрати у розмірі 369,40 грн., затвердженні додаткової винагороди керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутої дебіторської заборгованості.

У подальшому, ухвалою суду від 30.04.2015 р. було зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" скликати комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" зобов'язано розглянути та вирішити, у встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, питання затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Жмайло О.В., порядок та джерела відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 05.06.2015 р. комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в межах своїх повноважень, визначених статтями 3-1 та 16 Закону, було розглянуто питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В., порядок та джерело відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди та прийнято рішення: встановити оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а саме: з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. та відшкодування витрат Жмайла О.В., понесених в рамках провадження даної справи про банкрутство, покласти на кредитора ОСОБА_1; доручити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. надати ОСОБА_1 банківські реквізити для здійснення оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в рамках справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол № 8 від 05.06.2015 р.; том справи 45, арк. 51-52).

За таких обставин, враховуючи вищезазначене рішення комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", суд затверджує, встановлений комітетом кредиторів, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання ним обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.08.2013 р. призначено керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р., як вже зазначалося, вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано. Разом з тим, арбітражний керуючий Жмайло О.В. виконував, покладені на нього ухвалою від 19.08.2013 р., повноваження керуючого санацією боржника у даній справі, до винесення 19.03.2014 р. постанови апеляційною судовою інстанцією.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами, арбітражним керуючим Жмайлом О.В. під час виконання повноважень керуючого санацією боржника понесено витрати на суму 1182,71 грн., що підтверджується доказами долученими до заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. від 17.06.2014 р. № 01-09/79 (вх. № 11877/14 від 20.06.2014; томи справи №№ 34-35).

Крім того, здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. згідно з встановленим комітетом кредиторів боржника (протокол № 8) в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", судом встановлено, що відповідний розрахунок заявником здійснено невірно, а оплата послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. за період з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. становить 17018,03 грн.

Таким чином, загальний розмір оплати послуг і понесених арбітражним керуючим Жмайлом О.В. витрат становить 18200,74 грн.

Виходячи з усього наведеного вище та враховуючи прийняте комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в межах своїх повноважень, рішення щодо джерела здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Жмайла О.В. за рахунок коштів кредитора ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. частково, затверджує оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в сумі 18200,74 грн., водночас, враховуючи визначене комітетом кредиторів боржника джерело здійснення оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Жмайла О.В., клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. та адвоката Титича В.М., представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. (поданого 20.04.2016 р.) в частині зобов'язання керуючого санацією боржника - Лахненка Є.М. здійснити розрахунки з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла О.В. за рахунок коштів боржника залишає без задоволення.

Щодо клопотання, поданого 20.04.2016 р. адвокатом Титичем В.М., представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. в частині зобов'язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання в зазначеній частині вмотивоване тим, що у ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" наявна перед арбітражним керуючим Жмайлом О.В. заборгованість з виплати заробітної плати у період з 19.08.2013 р. по 19.05.2014 р., а тому, на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України, на думку адвоката Титича В.М., боржник має виплатити середній заробіток арбітражного керуючого Жмайла О.В. за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з приписами частини першої статті 1 Кодексу законів про працю України кодекс законів про працю України регулює трудові відносини всіх працівників, сприяючи зростанню продуктивності праці, поліпшенню якості роботи, підвищенню ефективності суспільного виробництва і піднесенню на цій основі матеріального і культурного рівня життя трудящих, зміцненню трудової дисципліни і поступовому перетворенню праці на благо суспільства в першу життєву потребу кожної працездатної людини.

Частиною другою статті 2 Кодексу законів про працю України встановлено, що працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою.

Водночас, згідно з приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Крім того, приписами частини першої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною другою зазначеної статті Закону передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній з 19.01.2013 р. передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З аналізу приписів вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що на спори щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, який є самозайнятою особою, не поширюється приписи Кодексу законів про працю України, так як арбітражний керуючий здійснює свої повноваження на підставі ухвали господарського суду у відповідній справі про банкрутство, а не на підставі трудового договору, а здійснення його оплати послуг регулюються нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так як, частиною дванадцятою статті 3-1 вказаного Закону (в редакції, якою керується суд під час розгляду даної справи) чітко встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Виходячи з наведеного, суд залишає клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. від 20.04.2016 р. № 218 в частині зобов'язання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку без задоволення, як необґрунтоване та безпідставне.

Розглянувши заяву від 29.09.2015 року представника ОСОБА_25 гр. ОСОБА_20 про визнання ОСОБА_25 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та про зобов'язання керуючого санацією боржника розробити проект змін до плану санації, судом встановлено наступне.

Вказана заява вмотивована тим, що затвердженими ухвалою від 30.04.2015 р. змінами до плану санації боржника передбачено відчуження належної боржнику земельної ділянки площею 0,7578 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, (вул. Будівельна), земельна ділянка 7, кадастровий номер :01:032:0034, на користь визначеної особи. На що, заявник зазначає, що має на меті придбати вказану земельну ділянку за вищою ціною ніж визначена змінами до плану санації боржника, проте за умови здійснення продажу вказаної земельної ділянки в порядку передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи № Б8/180-10, представником ОСОБА_25 безпосередньо до суду 29.09.2015 р. подано заяву про визнання інвестором. Станом на 15.06.2016 р. матеріали справи № Б8/180-10 не містять інформації, повідомлень тощо про подання заяви про визнання інвестором ОСОБА_25 розпоряднику майна ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Відповідно до частини сьомої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 р.) фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Згідно з висновками, викладеними в пункті 84 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), відповідно до частини сьомої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації чи план санації. Закінчення тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 14 Закону для виявлення кредиторів, не є підставою для відмови у прийнятті та розгляді таких заяв.

Розпорядник майна зобов'язаний розглянути заяви інвесторів, довести їх до відома суду, кредиторів і боржника незалежно від часу їх надходження.

Отже, Законом визначено порядок подання заяв інвесторів у справах про банкрутство і цей порядок передбачає звернення заявника безпосередньо до розпорядника майна (чого заявником зроблено не було) та не передбачає необхідності визнання статусу «інвестора» судом.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення заяву від 29.09.2015 року представника ОСОБА_25 гр. ОСОБА_20 про визнання ОСОБА_25 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобов'язання вчинити дії.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи представниками ОСОБА_25 та ОСОБА_24 09.02.2016 року подано заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Розглянувши вказані заяви, судом встановлено наступне.

Так, заява представника ОСОБА_24 гр. ОСОБА_23 вмотивована тим, що ОСОБА_24 є акціонером боржника, отже, рішення суду у даній справі можуть вплинути на права та обов'язку останнього, а тому, заявник посилаючись на приписи статті 27 ГПК України просить суд залучити його до участі в справі № Б8/180-10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява представника ОСОБА_25 гр. ОСОБА_20 вмотивована тим, що ОСОБА_25 подано у даній справі заяву про визнання його інвестором, а відповідно до висновків, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", особа, що подала заяву про участь у санації, набуває прав та обов'язків іншого учасника провадження у справі про банкрутство, в тому числі права оскарження судових актів, які стосуються її прав та обов'язків, а тому, на думку заявника, особа, набуваючи статусу інвестора у справі про банкрутство, може вважатися третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у розумінні статті 27 ГПК України, а отже, враховуючи, що набувши статусу третьої особи у справі обсяг процесуальних прав збільшиться, заявник просить суд залучити його до участі в справі № Б8/180-10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши вищезазначені заяви, вважає за необхідне зазначити таке:

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень закону.

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Таким чином, приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість участі особи у справі про банкрутство в якості третьої особи, а тому, заяви представників ОСОБА_25 та ОСОБА_24 від 09.02.2016 року про вступ ОСОБА_25 та ОСОБА_24 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненка Є.М. про затвердження змін до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", враховуючи, що керуючим санацією боржника не виконано вимоги ухвал суду та не подано звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні, розгляд вказаного клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити розмір оплати послуг керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, встановлений комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" рішенням, оформленим протоколом від 05.06.2015 р. № 8, а саме - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

2. Клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича від 03.12.2015 р. № 02-02/114 задовольнити частково.

3. Затвердити оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражному керуючому Жмайлу Олексію Вікторовичу за період виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. в сумі 18200,74 грн., яку здійснити відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р. № 8.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича від 03.12.2015 р. № 02-02/114 залишити без задоволення.

5. Клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. від 20.04.2016 р. № 218 щодо зобов'язання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, залишити без задоволення.

6. Заяву від 29.09.2015 р. (вх. № 23051/15 від 29.09.2015 р.) представника ОСОБА_25 гр. ОСОБА_20 про визнання ОСОБА_25 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

7. Заяву представника ОСОБА_25 від 05.02.2016 р. (вх. № 2864/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_25 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишити без задоволення.

8. Заяву представника ОСОБА_24 від 05.02.2016 р. (вх. № 2865/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_24 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишити без задоволення.

9. Розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкласти на "20" липня 2016 року о 11:00 год.

10. Повторно зобов'язати керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

11. Попередити керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про майнову відповідальність встановлену ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій покладених на учасників судового процесу ухвалою суду.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

14.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам даної справи, Жмайлу О.В. (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА_2), ОСОБА_23 (АДРЕСА_3), Титичу В.М. ( АДРЕСА_4) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін