ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 912/2248/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2248/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про стягнення 30 404,18 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1137 від 17.05.16, провідний юрисконсульт філії;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 55/07 від 20.01.16, юрисконсульт першої категорії;

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі Кіровоградського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" подано позовну заяву № 24-10/1143 від 18.05.2016 з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованості в розмірі 30 404,18 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2248/16; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідачем надано суду відзив № 4164/07 від 22.06.2016 згідно якого позовні вимоги заперечено.

22.06.2016 до дня судового засідання позивачем подано клопотання № 24-10/1215 від 22.06.2016 про витребування доказів від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та від ПАТ "Кіровоградобленерго".

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд порушуючи провадження у даній справі витребував від позивача докази на підтвердження того, що сума 30 404,18 грн є саме сумою за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, документально підтверджений розрахунок такої суми та докази її сплати.

У поданому клопотанні про витребування доказів № 24-10/1215 від 22.06.2016 та у листі № 24-10/1216 від 22.06.2016 позивачем повідомлено, що докази на підтвердження того, що сума 30 404,18 грн є саме сумою за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, документально підтверджений розрахунок такої суми останнім подати суду немає можливості, так як вказаний розрахунок проводився Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та у позивача відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні документи.

Окрім того, з огляду на повідомлені у відзив обставини господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази від сторін.

У зв'язку з наведеним та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 24-10/1215 від 22.06.2016 про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи № 912/2248/16 в судовому засіданні відкласти на 19.07.2016 о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.07.2016 надати суду:

Позивача: спростування стосовно наведених у відзиві обставин; витяг із статуту ПАТ "Державний ощадний банк України" щодо діяльності філії в редакції, чинній на час направлення листа від 07.07.2014; довіреність та інші документи, які визначають повноваження директора філії ОСОБА_3, що були чинними на час направлення листа від 07.07.2014; додаток до договору про постачання електричної енергії, яким визначено договірні обсяги споживання електроенергії на 2013 рік.

Відповідача: додатки до постанови НКРЕ № 458 від 10.04.2014 чи інші документи в частині встановлених перевіркою обставин щодо сплати ПАТ "Державний ощадний банк України" 30 404,18 грн як суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та необхідності повернення вказаної суми; документально підтверджені відомості стосовно виконання вказаної постанови НКРЕ щодо повернення споживачам, зокрема ПАТ "Державний ощадний банк України", надлишково отриманої плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; документи на підтвердження розрахунку вказаної суми (рахунок-фактура, акт тощо); письмово повідомити суд про спрямування суми, що є предметом позову в рахунок інших платежів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надати господарському суду додаток до постанови НКРЕ № 458 від 10.04.2014, в якому зазначено, що сума 30 404,18 грн є саме сумою за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, документально підтверджений розрахунок такої суми та докази, що вказана суму повинна бути повернута Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України".

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 15.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

6. Копію ухвали направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19.

Суддя В.В.Тимошевська