Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2016 р. Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/44-Б

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, буд. 2 (далі - ініціюючий кредитор 1, кредитор 1, Житомирська ОДПІ)

до боржника ОСОБА_1 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10, ідентифікаційний код 13567330, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, Корольовський район, вул. Вітрука, буд. 42/7 (далі - боржник, банкрут, КВЖРЕП № 10)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 3 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 03344065, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 120;

кредитор 4 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 5 - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", ідентифікаційний код 05478806, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 6 - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Корольовський район, вул. Київська, буд. 48;

кредитор 7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 8 Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 9 ОСОБА_2, місце проживання: 10012, м. Житомир, вул. Шелушкова, 59 А, кв. 1;

кредитор 10 ОСОБА_3, місце проживання: 10009, м. Житомир, площа Польова,10, кв. 56;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013 р., 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника ОСОБА_4 - ліквідатор;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 ОСОБА_5, дов. від 15.12.2014 №01-887;

від кредитора 8 ОСОБА_6, дов. від 31.03.2016 № 3/01

від кредиторів 9, 10 - не з'явилися;

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10.

Постановою господарського суду від 03.11.2011, зокрема, визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016, серед іншого, замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) його правонаступником Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55); відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2015 № 25/440 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83679,06 грн; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2015 №25/440 про відмову від клопотання про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн; визнано вимоги ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на суму 190 518,19 грн (четверта черга), 1218,00 грн (перша черга); відхилено вимоги ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на суму 126 619, 71 грн; продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 25.05.2016 по 05.07.2016; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "05" липня 2016 р.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 05.07.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 26.05.2016 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 11, а.с. 106-128). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора від 04.07.2016 №25/191 повідомлено про вчинені дії в ліквідаційній процедурі.

Господарський суд прийшов до висновку інформацію зазначену у проміжному звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.07.2016 №25/191 про проведену роботу взяти до відома.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2015 №25/440 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн, судом встановлено наступне.

20.04.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 вх. №02-20/365/16 про відмову від клопотання про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн

Ухвалою господарського суду від 21.04.2016 вказане клопотання прийняте та призначене до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 10 підтримав клопотання про відмову від клопотання про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн у повному обсязі.

Представники кредиторів 7,8 зазначили про необхідність задоволення клопотання ліквідатор банкрута про відмову від клопотання про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена арбітражним керуючим ОСОБА_4 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4С від клопотання про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679, 06 грн від 23.11.2015 №25/440 та припинити провадження з розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4С від 23.11.2015 №25/440 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 за період з 29.11.2012 по 31.10.2015 на суму 83 679,06 грн.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "06" вересня 2016 р. о 15:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати до господарського суду в термін до 30.08.2016:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази відсутності у банкрута відокремлених підрозділів;

- докази реалізації активів банкрута та погашення вимог кредиторів;

- докази розшуку авто-технічних засобів, зареєстрованих за банкрутом;

- письмові пояснення стосовно вчинених дій в ліквідаційній процедурі за весь період виконання обов'язків ліквідатора банкрута із зазначенням таких дій за кожен календарний місяць;

- в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_4

6. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир, пл. Перемоги, 2) - рек.;

2 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

3 - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7) - рек.;

4 - Житомирський міський центр зайнятості (1005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) - рек.;

5 - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23-а) - рек.;

6 - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - рек.;

7 - ОСОБА_2 (10012, м. Житомир, Шелушкова 59 А, кв. 1) - рек.;

8- ОСОБА_3 (10009, м. Житомир, площа Польова,10 кв. 56) - рек.;