Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 927/1300/13

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

код 14248270, м. Бахмач 16500, вул. Пушкіна, 2

Боржник: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", код 30829662, м. Бахмач,16500, вул. Першотравнева,10

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.В.Белов

Представники сторін:

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_1, адвокат

боржника: ОСОБА_2, ліквідатор (після перерви не зявився)

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 29.06.2016 року перерви.

Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2013 року. Оголошення про порушення справи опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 207 за 09.11.2013 року. Постановою від 06.02.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернігівської області, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року справу прийнято та призначено до розгляду.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 19.05.2016 року до 10.11.2016 року.

На виконання ухвали господарського суду від 19.05.2016 року ліквідатором подано письмові пояснення, які залучені судом до матеріалів справи.

В межах справи про банкрутство на адресу господарського суду Чернігівської області 07.06.2016 року надійшла позовна заява № 1/74 від 06.06.2016 року від Публічного акціонерного товариства Чернігівоблбуд про визнання недійним договору купівлі-продажу, укладеного на аукціоні 23.11.2015 року.

Ухвалою від 08.06.2016 року заява судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати розпорядження (відчуження) майном. Ухвалою суду від 08.06.2016 року відмовлено в задоволення вказаної заяви.

24.06.2016 року від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.06.2016 року про витребування з управління РВ ФДМУ по Чернігівській області копії договору купівлі - продажу державного комунального майна від 27.07.1994 року та акт передачі майна Чернігівського ремонтно-будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд» від 10.07.1995 року та додатку від 05.12.2001 року до акту передачі, що містить перелік об»єктів нерухомості, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу «Чернігівоблбуд», в якому міститься інформація про майно Бахмацької РБД на базі якого було створено нове підприємство ДП «»Бахмачцивілбуд».

Суд частково відхилив клопотання ліквідатора, оскільки представником ЗАТ „Чернігівоблбуд в судовому засіданні 29.06.2016 року надано суду копію додатку від 05.12.2001 року до акту прийому-передачі майна Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного підприємства від 10.07.1995р., яку суд долучив до матеріалів справи. Решта, вказаних ліквідатором в клопотанні документів, не підтверджують право власності на оспорюване майно, на які посилається представник позивача (заявника).

В судовому засіданні 29.06.2016 року ліквідатор заперечив проти поданої представником ПАТ Чернігівоблбуд позовної заяви про визнання недійним договору купівлі-продажу, укладеного на аукціоні 23.11.2015 року.

Дослідивши подані документи та документи наявні в матеріалах справи, з»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника ЗАТ „Чернігівоблбуд та ліквідатора, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 26.08.2016 року №914/2964/13, оскільки відчуження майна з прилюдних торгів належить до договорів купівлі-продажу, то такий договір може визнаватись недійсним у судовому порядку з підстав недодержання в момент його вчинення.

У процесі приватизації, згідно договору купівлі-продажу державного комунального майна від 27.07.1994р. товариство покупців орендного підприємства "Чернігівоблбуд" придбало майно Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства "Чернігівоблбуд", згідно з результатами інвентаризації та актом оцінки вартості майна підприємства, що додавався до договору. У результаті викупу державного комунального майна і перетворення Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства "Чернігівоблбуд" було створено Закрите акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд". Вартість викупленого при приватизації майна складала 1282762 тис. крб. Згідно зареєстрованого 27.11.1995р. Статуту Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" статутний фонд товариства складав 7146950 тис. крб. У цьому Статуті було зазначено, що майно товариства складається з майна, переданого засновниками, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законодавством; продукції, одержаної у результаті фінансово-господарської діяльності товариства.

Згідно наданої копії додатку від 05.12.2001 року до акту прийому-передачі майна Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного підприємства від 10.07.1995р. вбачається, що Чернігівським обласним проектним ремонтно-будівельним закритим акціонерним товариством "Чернігівоблбуд" (правонаступником якого на даний час є ПАТ "Чернігівоблбуд") було приватизовано такі об"єкти нерухомості Бахмацької РБД, що розташовані у м. Бахмачі: будівля циркулярки, лісорама, матеріальний склад, розчинний вузол, столярна майстерня.

Відповідно до наданих представником ПАТ "Чернігівоблбуд" копії балансу підприємства станом на 01.04.1994 року, з якого вбачається, що незавершені капітальні вкладення на суму 252766400 крб. належать АТ «Чернігівоблбуд», також копії інвентаризаційної відомості з якої вбачається, що до 72 об»єктів незавершеного капітального будівництва на НОМЕР_1 крб. включені гараж вартістю 9891536 крб., естакада вартістю 230206 крб. та огорожа вартістю 73667 крб.

Згідно наданого акту оцінки вартості майна від 30.06.1994 року, затвердженого наказом голови Фонду комунального майна та приватизації обласної ради 30.06.1994 року № 93 загальна вартість об»єктів незавершеного будівництва зазначається, як вартість майна орендаря в розмірі 2527664 крб. Відповідно до наданої копії статуту ЗАТ «Чернігівоблбуд» розмір статутного фонду, який передається АТ «Чернігівоблбуд», складає 7146980 тис. крб., тобто об»єкти незавершеного будівництва, а саме: гараж, естакада та огорожа ввійшли до статутного фонду ЗАТ «Чернігівоблбуд», правонаступником якого є ПАТ «Чернігівоблбуд».

Відповідно до договору оренди від 06.03.2009 року та акту прийому-передачі майна в оренду від 06.03.2009 року основні фонди ЗАТ «Чернігівобленерго», до складу яких увійшли гараж та естакада, передавалися ДП «Бахмачцивільбуд» тільки в оренду, а огорожа взагалі не передавалась.

Згідно з п.1, п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Будь-яких документів які підтверджують право власності (господарського відання) ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" на майно, відчужене під час ліквідаційної процедури ліквідатором суду не надано.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформлений протоколом про проведення аукціону від 23.11.2015 року та актом про передання права власності від 23.11.2015 року, якими 6 боксів за внутрішнім обміром 314,9 кв.м, основною площею 353,6кв.м, навантажувально-розвантажувальної естакади, огорожа території -300м., що розташовані в м. Бахмач, вул. Першотравнева, 10, оскільки ліквідатором неправомірно було включено до ліквідаційної маси та реалізовано під час ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст.42,46,49,75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.230 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівоблбуд (вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000, ) про визнання недійним договору купівлі-продажу, укладеного на аукціоні 23.11.2015 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформлений протоколом про проведення аукціону від 23.11.2015 року та актом про передання права власності від 23.11.2015 року.

Суддя Белов С.В.