ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 924/309/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури м.Городок в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ

до 1. Державного навчального закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область

про визнання недійсним договору №1615 від 12.05.2015р. між відповідачами та звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" займаної ним земельної ділянки державної форми власності площею 190,0 га., яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.15

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області м.Волочиськ;

- Департамент освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький

(розгляд заяви відповідача 2 про відстрочку виконання рішення суду)

Представники сторін:

Від позивача - не приймав участі,

Від відповідача 1 не приймав участі,

Від відповідача 2 ОСОБА_1 за дов. від 13.05.15,

Від прокуратури- Васильєва І.М. за посвідченням від 05.10.15,

Від третіх осіб не приймали участі

Рішенням суду від 09.06.2016 року позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури м.Городок в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ до Державного навчального закладу "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область про визнання недійсним договору №1615 від 12.05.2015р. між відповідачами та звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" займаної ним земельної ділянки державної форми власності площею 190,0 га., яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.15, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області м.Волочиськ; Департамент освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький, задоволено. Визнано недійсним, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір від 12.05.15 №1615. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" зобовязано звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору №1615 від 12.05.15 з Державним навчальним закладом "Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей». Крім того, стянуто з відповідачів на користь прокуратури Хмельницької області по 1378,00грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач 2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду в частині зобовязання відповідача 2 звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору 1615 від 12.05.2015 р. до 15 серпня 2016 року. Зазначає, що відповідно до акту про виконання договору 1615 від 12.05.2015р. за 2015 рік відповідачем 2 були проведені роботи по посіву озимої пшениці на земельній ділянці державної форми власності площею 190,0 га, обробіток якої товариство здійснило на підставі договору від 12.05.2015р №1615. Відповідач 2 звертає увагу, що відповідно до довідки ТОВ «СГП «Агропромтехніка» №841 від 22.06.2016р. за даними бухгалтерського обліку товариства станом на 22.06.2016р. в останньому обліковується по рахунку 231 на балансі незавершене виробництво озимої пшениці на суму 1 433 328,00 грн. на земельній ділянці державної власності площею 190,0 га, на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що знаходиться в постійному користуванні в Державного навчального закладу «Волочиський промислово- аграрний ліцей». Озима пшениця посіяна на підставі договроу від 12.05.2015р. №1615 з відповідачем 1. Зазначає, що плановий період досягнення повної стиглості та збирання прожаю зазначеної озимої пшениці з 15.07.2016. по 15.08.2016р. Проведення робіт по звільненню за рішенням суду земельної ділянки до досягнення повної стиглості озимої пшениці призведе до необхідності повного знищення посівів пшениці та втрати врожаю, що завдасть відповідачу 2 значних збитків.

Відповідач 1 у листі від 30.06.16 підтримує заяву, просить задоволити.

Третя особа Відділ Держгеокадастру у Волочиському районі у листі 30.06.16 просить слухати справу у відсутності представника, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримує вимоги заяви.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Така ж правова позиція ВГСУ у п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 .

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом враховуються доводи, на які посилається відповідач 2 про те, що проведення робіт по звільненню за рішенням суду земельної ділянки до досягнення повної стиглості озимої пшениці призведе до необхідності повного знищення посівів пшениці та втрати врожаю, що завдасть відповідачу 2 значних збитків, оскільки на земельній ділянці площею 190,0 га, на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району за відповідачем обліковується на балансі незавершене виробництво озимої пшениці на суму 1 433 328,00 грн. Тому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд враховує матеріальні інтереси відповідача 2, незанчну ступінь вини саме цього відповідача у виникненні спору.

Враховуючи наявність зазначених обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 09.06.16 в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору 1615 від 12.05.2015 р. до 15.08.16. і відстрочити виконання рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область про відстрочку виконання рішення суду від 09.06.2016р. по справі №924/309/16 в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору 1615 від 12.05.2015 р., задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.06.16 у справі №924/309/16 в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 190,0 га, яку він займає на підставі договору 1615 від 12.05.2015 р., до 15 серпня 2016 року.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) пр.,

3,4 - відповідачам (31200, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 9) та (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша) пр.,

5,6 -Городоцькій місцевій прокуратурі ( 32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80) та прокуратурі Хмельницької області. пр.,

7,8 - третім особам - відділу Держгеокадастру у Волочиському районні Хмельницької області (31200, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8 ) та Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький (Майдан Незалежності,1) пр