ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"11" травня 2016 р. Справа № 911/244/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, м. Обухів

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, Обухівський район, с. Трипілля

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколами судових засідань.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/244/13-г за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. визнано грошові вимоги кредитора УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; визнано банкрутом СВК ТРИПІЛЛЯ; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.04.2014 р.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 01.04.2014 р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 р. визнано вимоги УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області у вигляді заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2013 року у сумі 1145,73 грн., які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів; відкладено судове засідання для розгляду заяви УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про заміну арбітражного керуючого на 19.05.2014 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута на 19.05.2014 р.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 16.05.2014 р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. у справі № 911/244/13-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13.10.2014 р.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 08.10.2014 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; зобовязано ліквідатора банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За час розгляду справи про банкрутство № 911/244/13-г, ліквідаційну процедуру СВК ТРИПІЛЛЯ неодноразово було продовжено, відкладено розгляд справи та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ухвалами суду від 13.10.2014 р., 16.03.2015 р. та 27.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу до провадження та її розгляд призначено на 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт та клопотання, яким останній просить продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до 10.02.2016 р. на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури СВК ТРИПІЛЛЯ звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

27.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СВК ТРИПІЛЛЯ.

14.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СВК ТРИПІЛЛЯ.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури СВК ТРИПІЛЛЯ, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СВК ТРИПІЛЛЯ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ на три місяці, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р., зобов'язано ліквідатора СВК ТРИПІЛЛЯ до наступного судового засідання подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

28.04.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження розміру основної винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі № 911/244/13-г про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ.

Крім того, ліквідатором 28.04.2016 р. подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника кредитора та присутнього ліквідатора, розглянувши подані останнім документи, судом встановлено.

Щодо затвердження розміру основної винагороди та понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2016 р. комітетом кредиторів в особі єдиного його члена Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі, серед іншого, прийнято рішення затвердити витрати ліквідатора, понесені під час ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ в сумі 3053,00 грн., прийнято до відома нараховану основну винагороду ліквідатору в сумі 122048,00 грн. та схвалено використання решти коштів, що залишаються на рахунку банкрута в сумі 11497,78 грн. на часткову оплату основної винагороди.

Таким чином, ліквідатором банкрута у відповідності з нормами Закону здійснено звітування щодо оплати послуг та відшкодування, понесених витрат перед єдиним кредитором ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, а кредитором, в свою чергу, звіт наданий останньому схвалено.

Виходячи з наведеного, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, відповідно до якого основна грошова винагорода становить 122048,00 грн., а витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідатора банкрута 3053,00 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд

встановив:

У газеті "Голос України", N 94 від 23 травня 2015 року було опубліковано оголошення про визнання ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, даних ліквідаційного балансу банкрута та долучених до матеріалів справи документів, грошові та майнові активи у банкрута ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ відсутні.

За СВК ТРИПІЛЛЯ земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується листом ГУ Держземагенства України від 21.08.2013 р. № 03-15/6057 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта від 12.09.2013 № 9324547 (том № 3, а.с. 163).

За СВК ТРИПІЛЛЯ право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта від 12.09.2013 № 9324547 (том № 3, а.с. 163).

Згідно з листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 15.07.2014 р. № 1180-05/1/1-14 банкрут не значиться судновласником.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2014 р. № 09/04/12767/НК.

СВК ТРИПІЛЛЯ не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Київської міської митниці Міністерства доходів і зборів України від 27.06.2014 р. № 426/Г/99-99-18-03-04-14.

Відповідно до листа Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київські області та м. Києві від 16.07.2014 р. № 04-03/4084 за СВК ТРИПІЛЛЯ великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 27.06.2014 р. № 7/10-15/2706/02, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 25.06.2014 р. № 20.01.19-7076.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України СВК ТРИПІЛЛЯ не значиться, що підтверджується листом ГУ статистики у Київській області від 21.08.2013 р. № 18-07/5067.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

Відповідно до довідки ГУ МВС України в Київській області УДАІ від 30.07.2014 р. № 18/8384 за банкрутом зареєстровано 15 транспортних засобів, проте, виявивши відсутність вказаних транспортних засобів ліквідатором банкрута вжито вичерпних заходів для їх розшуку. За результатами розшуку транспорту зареєстрованого за банкрутом було встановлено місцезнаходження лише пяти одиниць розшукуваного автотранспорту, який в подальшому було реалізовано на аукціоні, а кошти від продажу на суму 22497,85 грн., з урахуванням коштів, які були на поточному рахунку банкрута на суму 1427,04 грн., використано наступним чином:

- 9374,11 грн. погашено кредиторську заборгованість;

- 2200,00 грн. перераховано на оплату послуг торгуючої організації;

- 273,00 грн. відшкодовано витрати на розміщення оголошення щодо визначення торгуючої організації;

- 580,00 грн. списано на обслуговування банківського рахунку;

- 11497,78 грн. частково здійснено оплату оплати послуг арбітражного керуючого.

Докази викладених вище дій ліквідатора долучено до звіту.

Щодо десяти одиниць автотранспорту його розшук не надав результатів, у звязку з чим транспорт було списано ліквідаційною комісією, до складу якої входить кредитор УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі (Акт про списання основних засобів від 15.04.2016 р.).

Згідно з довідкою ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області у банкрута наявний відкритий рахунок в ПАТ «Промінвестбанк». В той же час, з матеріалів долучених до звіту вбачається, що з вказаного рахунку було здійснено розрахунки з кредитором і частково погашено заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого та інші, згідно переліку зазначеного вище, після чого ліквідатор звернувся до банку про його закриття (копія заяви долучено до звіту).

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута вживалися заходи спрямовані на повернення майна від третіх осіб, так, ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 р., проте, в звязку з тим, що майно, яке є предметом вказаного договору, неодноразово було перепродано, його повернення виявилося неможливим, про що свідчить рішення суду у справі 911/5427/15 від 03.02.2016 р., яким у задоволенні позову ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ про повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В звіті ліквідатор банкрута зазначив, що останньому документи банкрута передані не були.

На засіданні комітету кредиторів банкрута 25.04.2016 р. прийнято рішення, серед іншого, схвалити звіт ліквідатора.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у

ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого на суму 110550,22 грн.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/244/13-г про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ, відповідно до якого основна грошова винагорода становить 122048,00 грн., а витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідатора банкрута 3053,00 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6; код ЄДРПО України 30889077).

3. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 виробничий кооператив ТРИПІЛЛЯ (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6; код ЄДРПО України 30889077).

4. Провадження у справі № 911/244/13-г про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ припинити.

5. Зобовязати реєстратора Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, будинок 10) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_1 виробничого кооперативу ТРИПІЛЛЯ (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6; код ЄДРПО України 30889077).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін