ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 905/1713/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології»
простягнення 1 961 655,30 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про стягнення заборгованості у розмірі 1294409,50 грн, 28% річних у розмірі 466277,29 грн та пені у розмірі 200968,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

В судовому засіданні 21.06.2016 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій у звязку зі здійсненим позивачем перерахунком заборгованості відповідача, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 846409,50 грн, 28% річних у розмірі 328914,36 грн та пеню у розмірі 133910,53 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 21.06.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 21.06.2016, не зявились.

21.06.2015 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд у справи.

Відповідачем вимог ухвал суду від 18.05.2016 та 01.06.2016 не виконано, відзиву на позов не подано.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Також в судовому засіданні 21.05.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/1713/16 на п'ятнадцять днів до 02.08.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 21.06.2016.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/1713/16.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/1713/16 на пятнадцять днів до 02.08.2016.

4. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази надсилання на адресу відповідача (засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» ОСОБА_2 - 01135, АДРЕСА_1) заяви про зменшення розміру позовних вимог;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева