ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 921/142/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.04.2016

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016, суддя Шумський І.П.,

у справі № 921/142/16-г/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/26-г/6 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/142/16-г/6 зупинено.

23.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.04.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/26-г/6.

В апеляційній скарзі б/н від 29.04.2016 скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/26-г/6 та припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розподіл майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012, розяснено, що якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом. У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК). Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження. При цьому якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Запитом № 09-01/2377/16 від 26.05.2016, з метою розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.04.2016, в Тернопільського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4, витребувано справу №921/142/26-г/6 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розподіл майна, на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа № 405/16-22 від 07.06.2016 матеріали справи №921/142/26-г/6 надійшли до Львівського апеляційного господарського суду 16.06.2016.

У звязку з перебуванням судді члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці з 17.06.2016 по 29.06.2016 та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної апеляційної скарги відбувся 29.06.2016.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником додано доказ надсилання копії апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_4, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивача не є стороною в судовому процесі, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 29.06.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1378,00 грн., натомість останнім не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Проте, клопотання сторони та доказів для застосування цієї норми права скаржником не заявлялось.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору за подання позовної заяви є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.04.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/26-г/6.

Розгляд матеріалів справи призначити на 13.07.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу/скаржнику подати докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідачу/скаржнику відстрочити сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та зобовязати скаржника надати належні докази доплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1