Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 927/1024/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали заяви №15 від 21.06.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс (вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) про видачу дубліката наказу у справі №927/1024/15, порушеної

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс,

вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

до відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 75587,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката наказу у справі №927/1024/15.

Так, 15 вересня 2015 року Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/1024/15, про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс 75587,89 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

02 жовтня 2015 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015, про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс 75587,89 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підтвердження факту втрати наказу заявник (стягувач) надав довідку за підписом директора ТОВ „Бахмачгазбудсервіс ОСОБА_2 та в.о. головного бухгалтера ТОВ „Бахмачгазбудсервіс ОСОБА_3 про те, що вищевказаний наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

На підставі даної норми стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу №927/1024/15.

За таких обставин заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс підлягає задоволенню, як така, що відповідає приписам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс дублікат наказу №927/1024/15 про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Белінського, 11, м. Чернігів, ідентифікаційний код 04014246, р/р 8752 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бахмачгазбудсервіс (вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, р/р 9850 ПАТ КБ „Приват Банк, МФО 353586, ідентифікаційний код 35800585) 75587,89 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Ж.В.Блохіна