overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/560/16

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1596096,32 грн.;

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

про визнання недійсним договору

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - довіреність №217 від 27.01.2016р.

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1596096,32грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" липня 2016 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) надати: обгрунтування позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію договору страхування предмету лізингу; розрахунок суми позову з урахуванням курсу валют; докази вини відповідача щодо втрат предмету лізингу;

відповідача (позивач за зустрічним позовом) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №2249/11/13-В від 25.03.2013р.; письмові пояснення того, яким чином договір фінансового лізингу №2249/11/13-В від 25.03.2013р. стосується первісного позову.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи

"30" червня 2016 р.Справі № 916/1150/16

За позовом Державного підприємства Чорноморсько- Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖИПІЕМ. Східно-Українська промислова група;

про розірвання договору бербоут-чартеру №28Р-11 від 21.04.2011р.,-

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Суть спору: 29.04.2016р. Державного підприємства Чорноморсько- Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖИПІЕМ. Східно-Українська промислова група про розірвання договору бербоут-чартеру №28Р-11 від 21.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. порушено провадження по справі № 916/1150/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. було призначено справу №916/1150/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі вищезазначеної ухвали відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І., суддя Бездоля Ю.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/1150/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І., суддя Бездоля Ю.С.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "20" липня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує

Головуючий - Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" червня 2016 р.Справа № 916/1730/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 29.06.2016 № 1849/16),

за позовом: Компанії ОЮ "Дієст ЕСТ" (OU Diest Est) (представник позивача ОСОБА_1: вул. Жуковського, 33, БЦ „Покровський, офіс 601, м. Одеса, 65045)

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна станом на даний час;

- акт прийому-передачі спірного майна до договору від 19.09.2015 № GP/P-1/P;

- письмові пояснення яким чином позивач розрахував ціну позову.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 918/296/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анастасія"

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анастасія", в якій просить визнати рішення загальних зборів товариства недійсним.

20 квітня 2016 року ухвалою суду порушено провадження по справі № 918/296/16 розгляд якої призначено в судові засідання (суддя Качур А.М.).

29 червня 2016 року розпорядженням ОСОБА_3 апарату суду ОСОБА_4 № 01-04/139/2016, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), відповідно до пунктів 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/296/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу передано судді Торчинюку В.Г.

Враховуючи усе зазначене вище, суддя Торчинюк В.Г. приймає до провадження справу № 918/296/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анастасія" про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 918/296/16.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2016 р. № 918/15/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "06" червня 2016 р. , яка набрала чинності "06" червня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 918/431/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТАТ-ТОРГЛІС"

про стягнення штрафу в сумі 90 940,00 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТАТ-ТОРГЛІС" (надалі-відповідач) про стягнення 90 940,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.06.2016 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 24.06.2016 року через службу діловодства господарського суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016р. Справа № 917/1022/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп", АДРЕСА_1, 04210

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 1 630 762, 51 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" червня 2016 р. Справа № 918/499/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Да Капо"

про стягнення боргу в сумі 91 845,48 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" липня 2016 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "12" липня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.06.2016 р. Справа № 917/899/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", вул. Мечникова, 9, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, буд. 141, м. Кременчук,

про стягнення 764 026,07 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №0106/16-Д від 01.06.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 764026,07грн., з яких: 392412,00грн. заборгованість за Договором поставки товару №0713-СН від 13.12.2013р., 27872,64 грн. 3% річних, 279773,13 грн. інфляційних, 63968,30 грн. пені.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 06.06.2016 року, в засідання суду не з'явився, вимог попередньої ухвали не виконав.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач надав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 06.06.2016 року, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та копію наказу про призначення керівника від 12.12.2003 року, а також повідомив суд, що судові рішення чи судові провадження відносно предмету спору відсутні. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів на огляд. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати уточнений розрахунок пені та інфляційних. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони:

позивача - надати уточнений розрахунок пені та інфляційних, копію розрахунку направити відповідачу, докази направлення надати суду.

відповідача - надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум, виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.06.2016 року в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Повторно попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до неї можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016р. Справа № 917/1945/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1945/15 , порушеної

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, )

про порушення справи про банкрутство

та заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) від 22.06.2016р. за № /03-15/963 (вх. № 1146/16 від 23.06.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1945/15,

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 07.06.2016р. у справі № 917/1945/15 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 37, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

07.06.2016р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.06.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) від 22.06.2016р. за № /03-15/963 (вх. № 1146/16 від 23.06.2016р.) про грошові вимоги до боржника.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 (ч. 3), 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) від 22.06.2016р. за № /03-15/963 (вх. № 1146/16 від 23.06.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1945/15.

2. Призначити заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) від 22.06.2016р. за № /03-15/963 (вх. № 1146/16 від 23.06.2016р.) про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні 06.09.2016р. о 10 год. 00 хв.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/1463/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренка Я.В. розглянув матеріали справи № 920/1463/15 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

за участю представників сторін:

представник АТ "ОТП Банк» - Кордюк В.П.

арбітражний керуючий - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2016 розгляд даної справи було відкладено на 29.06.2016 та зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" надати суду для огляду в судове засідання кредитну справу по кредитному договору № СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008, звіти позичальника про напрямки використання 2-6 траншів кредиту та копії доданих до них документів.

29 червня 2016 року представник АТ «ОТП Банк» Кордюк В.П. за п'ять хвилин до початку судового засідання надав суду заяву з додатками на 317-ти аркушах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю повного та всебічного дослідження поданих до суду документів та ознайомлення з ними учасників процесу, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1463/15 в судове засідання на 29 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Кривенку Б.Г.

Суддя О.Ю. Соп'яненко