ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 р. справа № 908/476/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
від апелянта:ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.05.2016р.
у справі№ 908/476/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс", м. Горлівка Донецької області
доДержавного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк
прозобовязання внести зміни в особовий рахунок позивача, стягнення 914440,33 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. у справі №908/476/15-г відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська залізниця, м.Київ в задоволені заяви про заміну боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду від 16.05.2016р з прийняттям нового рішення - замінити неналежного боржника (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця») на належного - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 24.06.2016р. суддю Геза Т.Д. замінено на суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

29.06.2016р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не задовольняє його, оскільки воно не підписано представником ТОВ «ТАР Альянс» ОСОБА_5.

У судове засідання 29.06.2016р. зявився представник апелянта, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегією суддів задоволено клопотання представника апелянта та відкладено розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2016р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 апелянту

1 у справу

1 ДАГС