ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 р. справа № 908/596/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
від третьої особи:не зявився
за участю прокурора:ОСОБА_4, за посвідченням, прокуратура Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.05.2016р.
у справі№ 908/596/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк Приморськ», м. Приморськ Запорізької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Приморськ Запорізької області
пророзірвання договору оренди землі № 178 від 05.04.2013р. та зобовязання повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. у справі №908/596/16 у задоволенні позовних вимог прокурору відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. у справі №908/596/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/596/16

У звязку з перебуванням у відпустці члена судової колегії ОСОБА_5 згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 30.06.2016р. зявився прокурор. Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2016р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1 Бердян.прокурор

1. позивачу, 1 відповідачу

1. третій особі, 1. апелянту

1 у справу, 1 ДАГС