КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа №5011-58/14165-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - Євсєєв М.В.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - 1 Івашова Г.Л.

від третьої особи - 2 не з`явився

від третьої особи - 3 Друцька О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2016 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва",

Департамент комунальної власності м. Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСББ "Київські Каштани" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про Київської міської ради про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із прийняти рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 скасувати, та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016, в складі колегій суддів: Шапран В,В., Буравльов С.І., Андрієнко В.В. на 17.05.2016

В судовому засіданні 17.05.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено ухвалу про відкладення на 07.06.2016.

Ухвалою суду від 07.06.2016 розгляд апеляційної скарги був відкладений до 16.06.2016 на підставі ст. 77 ГПК України.

У призначене судове засідання 16.06.2016 з'явилися представники позивача та третьої особи 1, 3.

Через відділ документального забезпечення до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання про призначення експертизи представник позивача зазначає, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва експертиза, не була проведена через недопущенність експертів до приміщення для його огляду та дослідження.

За змістом ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представників третьої особи -1, 3 з даного питання, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Витрати за проведення вказаної експертизи, суд покладає на позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 41 п.1 ч. 2, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 5011-58/14165-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться підвальні приміщення багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі спірні приміщення загальною площею 289,3 кв.м., до допоміжних приміщень цього житлового будинку?

- чи розташовані в підвальних приміщеннях багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі в спірних приміщення загальною площею 289,3 кв.м, інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для обслуговування вище розташованих поверхів даного будинку, для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку, забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир житлового будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, які забезпечують обслуговування більше однієї квартири і без яких неможлива експлуатація домоволодіння в цілому?

Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани" .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити їм копії ухвали.

Зобов'язати сторін забезпечити доступ експертів до підвальних приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б, в тому числі спірних приміщення загальною площею 289,3 кв.м, для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати сторін забезпечити присутність фахівців організації, на яку покладено відповідальність за технічний стан інженерних комунікацій в будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, під час проведення експертного дослідження.

Зобов`язати сторін надати інформацію від експлуатуючої організації щодо технічної придатності та можливої експлуатації запірно-регулюючої арматури на трубопроводах (див. фото №11, 12 в первинному висновку №4392/13-43), прокладених в підпідлогових каналах приміщень нижче першого поверху будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Зобов'язати експертів надіслати копію висновку сторонам у справі у відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов