ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 924/365/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства житлово-комунальна контора "Будівельник" м. Хмельницький

про стягнення 555955грн. 30коп. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № 29 від 25.12.2015р.;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №230 від 23.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016р. (згідно відбитку штемпеля господарського суду про реєстрацію позовної заяви) Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства житлово-комунальна контора "Будівельник" 555955грн. 30коп. заборгованості за використану електроенергію.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі №924/365/16 та призначено справу до розгляду на 17.05.2016р.

У судовому засіданні 17.05.2016р. оголошувались перерви на 30.05.2016р., на 10.06.2016р. та на 04.07.2016р.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. строк вирішення спору у справі №924/365/16 за клопотанням відповідача продовжено на 15 днів по 04.07.2016р. включно.

У судовому засіданні 04.07.2016р. представник позивача подав заяву (вх. №05-22/6657/16 від 04.07.2016р.), у якій повідомив, що станом на 04.07.2016р. відповідач сплатив в повному обсязі суму боргу в розмірі 555955грн. 30коп. До заяви долучено копії платіжних доручень про перерахування коштів та довідки фінансового управління Хмельницької міської ради про погашення заборгованості за рахунок субвенції. Просить суд припинити провадження у справі.

Також представник позивача подав заяву (вх. №05-08/1499/16 від 04.07.2016р.) про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 8339,33грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6817 від 14.05.2016р.

У судовому засіданні 04.07.2016р. представник відповідача зазначив, що повністю погасив суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, 27.04.2016р. та 30.05.2016р. було проведено субвенції на погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 110112,46 грн. та 112121,08 грн. відповідно. Просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач на виконання договору №1208 від 27.12.2011р. поставив відповідачу електроенергію, а останній в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію не проводив, у зв'язку з чим з червня 2013р. по березень 2016р. включно заборгував енергопостачальнику 555955,30 грн. Заборгованість підтверджується рапортами про відпуск електричної енергії та виданими на їх підставі рахунками-фактурами в період з червня 2013р. по березень 2016р. включно.

Після звернення до суду з позовом, відповідач здійснив погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками. Крім того, зі змісту довідок Фінансового управління Хмельницької ради від 27.04.2016р. №431 та від 30.05.2016р. №503 вбачається, що 27.04.2016р. та 30.05.2016р. було проведено субвенцій на погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 110112,46 грн. та 112121,08 грн. відповідно.

Таким чином, станом на 04.07.2016р. предмет спору в розмірі 555955грн. 30коп. відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що предмет спору в сумі 555955грн. 30коп. існував на момент звернення до суду з позовом (18.04.2016р.) та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі щодо стягнення 555955грн. 30коп. боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та подану позивачем заяву (вх. №05-08/1499/16 від 04.07.2016р.) про повернення судового збору з Державного бюджету, сплачений Публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж згідно платіжного доручення №6817 від 14.04.2016р., судовий збір в розмірі 8339,33 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України. При цьому оригінал платіжного доручення №6817 від 14.04.2016р. на суму 8339,33 грн. повертається Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, а до матеріалів справи долучається його копія.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (редакції Закону України № 629-VIII від 16.07.2015), суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/365/16 припинити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30, код 22764703) 8339,33 грн. (вісім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 33коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6817 від 14.04.2016р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

3 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30);

4 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2);

5 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Інституцька, 6).