ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 916/3600/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року (про розгляд вимог кредитора),
у справі№ 916/3600/15,
за заявоюПриватного підприємства "ЄС-Сервіс" (м. Одеса),
пробанкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 916/3600/15 про банкрутство Приватного підприємства "ЄС-Сервіс" (далі за текстом - ПП "ЄС-Сервіс"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 (суддя - Грабован Л.І.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") до ПП "ЄС-Сервіс" частково у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп., з яких 4 891 921 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 719 186 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками, 129 019 грн. 05 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків, 4 154 803 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, 2 057 670 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за період з 11.12.2014 року по 26.11.2015 року, 52 720 грн. 50 коп. - третейський збір, як забезпечені заставою майна боржника; у визнанні решти вимог у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 916/3600/15 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Пироговський В.Т., Жеков В.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "ЄС-Сервіс" у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. та включення частини вимог, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; прийняти нове судове рішення про визнання ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПП "ЄС-Сервіс" з грошовими вимогами на загальну суму 30 272 129 грн. 36 коп., з яких 4 167 450 грн. 00 коп. - окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 26 049 522 грн. 90 коп. - як такі, що не забезпечені заставою майна боржника (4 черга), 2 436 грн. 00 коп. (1 черга), 52 720 грн. 50 коп. (4 черга). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, скаржник просить судові витрати покласти на боржника.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 липня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко