overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. у справі № 26/5005/14341/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.07.16р. об 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Кредиторам, керуючому санацією надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, кредиторам, керуючому санацією забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від кредитора: Денисенко С.О., довіреність № 178 від 08.12.2015 р.

від боржника: Іванцова Г.В., представник, довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог на суму 3 257, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 23.06.16р., з'явилися представник кредитора та боржника, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 30.06.2016р. на 10:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О. Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 917/2699/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області від 01.04.2016 року №10-107-1352 (вх. канцелярії суду 4403 від 07.04.2016року) про виправлення описки в наказі від 14.03.2016 року по справі №917/2699/15

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 995,23 грн. (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.01.2016р.)

В С Т А Н О В И В:

Від позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області 07 квітня 2016 року (вх. канцелярії суду 4403) надійшла заява про виправлення описки в наказі від 14.03.2016 року по справі №917/2699/15

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2016р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області заборгованості орендній платі в розмірі 995,23 грн., за Договором оренди № 17/05С від 31.10.2005 року, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 500,96 грн.

Проте, Регіональним відділення Фонду Державного майна України в прохальній частині позовної заяви було зазначені рахунки органів державного казначейства про перерахування орендної плати до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 117 ГПК, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 14.03.2016 року по справі №917/2699/15 зазначивши реквізити органів державного казначейства, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 14.03.2016 року по справі №917/2699/15.

2. Викласти другий абзац наказу господарського суду Полтавської області від 14.03.2016 року по справі №917/2699/15 у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (на рахунок 0357 УДКСУ в Оржицькому районі Полтавської області код за , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22080300, символу 094) заборгованості орендній платі в розмірі 995,23 грн., за Договором оренди № 17/05С від 31.10.2005 року; на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36014, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 500,96 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/415/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 47юр від 17.06.2016 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД" про стягнення 85251,40 грн. заборгованості та 13968,77 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2016р. справа № 908/1105/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.06.2016р.
у справі№908/1105/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до відповідачаНовотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область
простягнення заборгованості в розмірі 218063,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область про стягнення заборгованості в розмірі 218063,20 грн. за договором №6343/5 від 01.09.2010 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, задоволено у повному обсязі.

Новотавричеська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область звернулася із апеляційною скаргою №б/н від 16.06.2016р. на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1105/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.07.2016р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.108.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/388/16

За позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 22.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Прищепа О.М. (посвідчення № 017284 від 30.05.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про стягнення 605 180,09 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться 14:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/435/16

За позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Громадської організації "Медодар"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № вих-458/01-26/16 від 18.04.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до Громадської організації "Медодар" про стягнення коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 10:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: копію рішення господарського суду по справі № 918/203/16; письмові пояснення з наданням відповідних документів, які підтверджують дату виникнення заборгованості; уточнений розрахунок позовних вимог з зазначенням підстави здійснення нарахування спірної заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 р. справа №908/706/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від кредиторів: від арбітражного керуючого:М'ясищева А.М. Агапов О.Л., Дучал Н.М. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до арбітражний керуючий про арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Запоріжжя Запорізької області 11.04.2016р. №908/706/16 Громадянина ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя стягнення 40425,03 грн В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/707/16 позов громадянина ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область до ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область по справі №908/706/16. задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь ОСОБА_8 (71116, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) заробітну плату, нараховану за період з 15.04.2015 по 10.02.2016, у зв'язку із затримкою її виплати, в сумі 40425 грн. 03 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Оскаржуючи рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/706/16, арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 про стягнення заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою позивача та з метою поглибленого дослідження обставин справи

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Персюка С.В. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/706/16 відкласти на: 04.07.2016р. о 15-00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 - скаржнику;

1-у справу,

1-ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

18.04.2016 р. на адресу суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4 від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яку призначено судом до розгляду на 07.06.2016 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в останній.

Проте, 22.06.2016р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів та клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення вимог кредиторів та клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення незалежної оцінки майна банкрута на "30" червня 2016 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. Ліквідатору подати суду до 30.06.2016р. відзив на заявлену заяву та клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

3. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до 30.06.2016р. уточнити заяву про забезпечення вимог кредиторів в частинні обґрунтування вимог в порядку діючого законодавства.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2016р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ Луганської області 30.05.16р. № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ Товариста з обмеженою відповідальністю «Неон», м. Рубіжне, Луганкська область Банкрутство ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2016р. у справі №22/70б/2011 вирішено ряд питань, що стосуються боржника та кредиторів у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.05.16р. по справі №22/70б/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №22/70б/2011 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.07.2016р. о 11-05 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 16 прим.

1-боржнику

1- ВПБГУЮ

11-кредиторам

1- розпоряднику майна

1-. у справу

1 - ДАГС