overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 922/2800/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Акулової Н.В.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 25.02.2016 року

у справі № 922/2800/15

господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідача Бабаївської селищної ради

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі № 922/2800/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.07.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4603/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Тезменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємстьва "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. скасовано, справу направлено на новий розгляд на стадію призначення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу №904/4603/16 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведені обставини є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/4603/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 14.07.2016р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1-а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву; копії установчих документів.

6. Явка ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Справа № 16/227/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 по справі № 16/227/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ-Запоріжжя" про банкрутство Приватного підприємства "Інтер-К",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 по справі № 16/227/09 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 905/1804/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2016 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року

у справі № 905/1804/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку

Росії"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 905/1804/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.07.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/7522/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ходполібуд», м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 05.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ходполібуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.07.2016р. від ліквідатора ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про витребування у АТ "ОТП Банк" інформацію про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках банкрута.

Відповідно до ст. 38 Господарсько процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "ОТП Банк" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "Ходполібуд".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в строк до 20.07.2016р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ходполібуд», м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, №0769.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 911/1154/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року

у справі № 911/1154/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

2.Публічного акціонерного товариства "Кримхліб";

3.Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський

комбінат хлібопродуктів"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 911/1154/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.08.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 920/1766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш"
на постановувід 20.04.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/1766/15
за позовомПриватного підприємства "Логістик Компані"
доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш"
простягнення 79 394,22 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/1602/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/1602/16 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
до публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс "
простягнення 3 959 298, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 19 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді : Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/67/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізанта"
на постановувід 26.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/67/16
за позовомКомунальної установи "Одеський обласний центр Екстреної медичної допомоги і медицини катастроф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брізанта"
простягнення 180 110,62 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брізанта" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №904/67/16.

07.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізанта" про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №904/67/16.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізанта" надійшла до її прийняття до провадження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізанта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №904/67/16 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 913/144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.16
у справі№913/144/16
господарського судуЛуганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі №913/144/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.07.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4283/16

За позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 230235грн.69коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 564 від 31.03.2016

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулась до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 230235грн.69коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №58 від 26.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду наданий відзив, в якому визнав позовні вимоги та просив розглядати справу за наявними документами за відсутності представника відповідача.

У зв`язку ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: надати щомісячний розрахунок суми боргу з відшкодуванням вартості послуг водопостачання та водовідведення; пояснити механізм розрахунку сум, заявлених до стягнення; документальне підтвердження правомірності сум вказаних в рахунках та актах (договори з постачальниками послуг, рахунки, платіжні доручення про оплату послуг).

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 29/235-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 557 147 грн. 42 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від стягувача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №173 від 07.12.2015р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю №49/28-06 від 01.02.2016р.

- представник ОСОБА_3 за довіреністю №13/28-06 від 04.01.2016р.

- представник ОСОБА_4 за довіреністю №9/28-06 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 29.11.2010р. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ стягнуто на користь ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 1302885,02грн заборгованості, 3% річні в розмірі 14306,94грн., інфляційні збитки в розмірі 7371,51грн., 13245,63грн. державного мита та 235,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглядається скарга боржника на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.

Крім того сторонами не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 88, ст.ст. 86, 87,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 26.07.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а (каб. № 3-305).

3. Повторно зобов"язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на скаргу; оригінал виконавчого провадження №24160494 (для огляду в судовому засіданні, копію до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати боржника надати копію виконавчого провадження №24160494.

5. Явка в судове засідання представників стягувача, боржника та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області обовязкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5