overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 31/117-2010

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», б/н від 22.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року (головуючий суддя Артимович В.М., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.), винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 підприємства «Львів Мет Союз»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №31/117-2010

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ та Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Львів Мет Союз», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу йому надіслано 25.05.2016 року, крім того, у звязку з допущеними недоліками первісну апеляційну скаргу повернуто скаржнику ухвалою суду від 13.06.2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р.Справа № 916/127/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2016

у справі №916/127/15-г

за позовом Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та 20.05.2016 апеляційні скарги Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У зв'язку з перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016, апеляційні скарги Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» приймаються до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Принцевська Н.М., Лавриненко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" червня 2016 р.Справа № 923/117/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року

у справі №923/117/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 234000,00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту

встановила:

В судовому засіданні 30.06.2016р. виникла необхідність зясування інформації про результати розгляду матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_4 (протокол №АВ2 №116372).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне направити запит до Генічеського районного суду Херсонської області щодо отримання відповідної інформації та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 липня 2016 року об 11:00 год.

2. Направити запит до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) щодо надання інформації про результати розгляду матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_4 (протокол №АВ2 №116372).

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.

4. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області 26.07.2016р. об 11:00 год.

5. Зобовязати Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» забезпечити участь в судовому засіданні 26.07.2016р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області в режимі відеоконференції його уповноважених представників.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.2016 справа № 908/1081/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30 травня 2016 р. (повний текст складено та підписано 01.06.2016р.)
у справі№ 908/1081/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, м. Дніпрорудне, Запорізька область
простягнення 750 364,95 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1081/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2016р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника про Компанія Middletower Enterprises Limited Луганської області 13.04.16р. № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Товариста з обмеженою відповідальністю Неон, м. Рубіжне, Луганкська область Банкрутство ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016р. у справі №22/70б/2011 грошові вимоги Компанії Middletower Enterprises Limited відхилено.

Компанією Middletower Enterprises Limited подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Компанії Middletower Enterprises Limited пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.04.16р. по справі №22/70б/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №22/70б/2011 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.07.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 16 прим.

1-боржнику

1- ВПБГУЮ

11-кредиторам

1- розпоряднику майна

1-. у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Жук Г.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.07.2016 об 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Г.А. Жук

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа №911/1044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016

у справі № 911/1044/16 ( суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 461779грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/1044/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" 305 000 грн 00 коп. заборгованості, 156 326 грн 12 коп. пені та 6 919 грн 89 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/1044/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" у справі №911/1044/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф.судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі розпорядження керівника апарату від 29.06.2016 №09-52/2675/16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №911/1044/16, за наслідками якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі № 911/1044/16 на передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Чорна Л.В., Кропивна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі № 911/1044/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи № 911/1044/16 призначити на 20.07.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/159/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вих.№2320/25 від 26.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року, суддя Охотницька Н.В.

у справі № 921/159/16-г/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 05-р/к від 29.02.2016 р. по справі №825-ЗМС

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/159/16-г/18.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана заступником генерального директора фінансовим директором ВАТ "Тернопільобленерго".

Згідно ч.2 ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу та на підтвердження посадового становища заступника генерального директора фінансового директора ВАТ "Тернопільобленерго".

Відтак, скаржника слід зобовязати надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.08.2016 р. о 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Зобовязати скаржника Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу до 08.08.2016 року.

4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 914/508/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ від 18.05.2016 р. № 08.42-186/85-2075 (вх. № 01-05/2556/16 від 26.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р.

у справі № 914/508/16 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 25/02/15 від 25.02.2015 р.,

встановив

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ від 18.05.2016 р. № 08.42-186/85-2075 (вх. № 01-05/2556/16 від 26.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі № 914/508/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 29.06.2016 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Скрипчук О.С. та Матущак О.І.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 23.06.2016 р. у зв»язку з перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. проведено зміну члена колегії суддів на суддю Юрченка Я.О.

В подальшому ухвалою суду від 29.06.2016 р. заяву судді Дубник О.П. про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу від 30.06.2016 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/508/16 склад колегії визначено: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Юрченко Я.О. та Матущак О.І.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ від 18.05.2016 р. № 08.42-186/85-2075 (вх. № 01-05/2556/16 від 26.05.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі № 914/508/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі №28/32.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 21 червня 2016 року згідно з квитанцією про сплату № 15840714.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі №28/32.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі №28/32 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 липня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ФОП ОСОБА_1 до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі №28/32, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією № 15840714 від 21 червня 2016 року без відміток про зарахування цих коштів до державного бюджету.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Плотніцький Б.Д.