ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 925/196/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., , за участю представників сторін:

від позивача не зявилася;

від відповідача-1 ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-2 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-3 ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" (відповідач-1)

ОСОБА_4 (відповідач-2)

ОСОБА_5 (відповідач-3)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2013 року, визнання недійсними статуту товариства від 05.03.2013 року та визнання дійсним статуту товариства від 07.11.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2) та ОСОБА_5 (відповідач-3) про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2013 року, визнання недійсними статуту товариства від 05.03.2013 року та визнання дійсним статуту товариства від 07.11.2003 року.

16.06.2016 року до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду спору(вх.№ 12050/16).

Позивач в судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 19.04.2016 року не виконала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Розглянувши заявлене клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, клопотання позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка в судове засідання позивача, неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/196/16.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 30.06.2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати позивача надити суду підтверджуючі документи щодо поважності причин не зявлення в судові засідання.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2016 року.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов