ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 5023/10192/11 вх. № 10192/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., дов. №301/15-Н від 02.07.2015р.

представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №392 від 31.07.15р.

ліквідатора - не з*явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, смт. Вільшани

до ФОП ОСОБА_3, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Лученко Д.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_3

03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

17 вересня 2014 року до суду надійшла заява ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368), в якій заявник просить суд:

- зобов'язати державну реєстраційну службу ХМУЮ, арбітражного керуючого Белікова О.П., приватного нотаріуса ХМУЮ Макушеву Н.В. (АДРЕСА_4) надати до суду відомості про власника квартири АДРЕСА_1, що у м. Харкові, надати копію договору купівлі продажу вказаної квартири арбітражним керуючим переможцю торгів, та копію договору дарування вказаної квартири переможцем торгів ОСОБА_8 30.05.2014р.

- визнати недійсними договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, що укладений арбітражним керуючим Беліковим О.П. та ОСОБА_9 28.05.2014 р., договір дарування вказаної квартири від 30.05.2014 р. укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8, витребувати вказану квартиру з чужого незаконного володіння, поновити реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_3, поновити заборону, накладену 20.11.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.14р. прийнято та призначено заяву ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368) до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015р. задоволено скарги ПАТКБ "Правекс-Банк" (вх. №29009) та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670), припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

18 травня 2015 року ліквідатор надав до суду відзив на заяву ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" в повному обсязі. Свій відзив обгрунтовує тим, що визнавати договір дарування від 30.05.2014 року, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_8, недійсним та витребувати нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 з чужого незаконного володіння, відповідно до приписів чинного законодавства є за можливе лише після визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним Свідоцтва на право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 від 27.05.2014 року.

24 червня 2015 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768), в якому заявник просить суд:

- визнати недійсними торги у формі аукціону проведені 27.05.2014 р. у справі № 5023/10192/11, з продажу майна боржника - ФО-П ОСОБА_3, а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

- визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- визнати недійсним Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5., № 815 за ОСОБА_12

- визнати недійсним договір Дарування нерухомого майна, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5., гр. ОСОБА_8 від 30.05.2014 р.

- застосувати наслідки визнання недійсним Свідоцтва на право власності та договору Дарування нерухомого майна шляхом повернення нерухомого майна, трикімнатної квартири, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у власність громадянина України ОСОБА_3, шляхом визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно.

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності на нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за громадянином України ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_7.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768) до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2016 р. о(об) 10:10, відкладено розгляд заяви ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368) на "18" лютого 2016 р. о(об) 10:10, зобов'язано ПАТКБ "Правекс-Банк" надати до суду письмові пояснення та обгрутування з приводу подальшого розгляду судом заяви про визнання недійсною угоди (вх. №32368), з урахуванням поданої ліквідатором заяви про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768) та заяви ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368) на "21" березня 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано ПАТКБ "Правекс-Банк" та ліквідатора надати до суду низку документів, зазначених в ухвалі.

23 лютого 2016 року до суду від ліквідатора надійшла заява про уточнення вимог (вх. №6054), в якій заявник просить суд прийняти до розгляду заяву про уточнення вимог до заяви про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 27.05.2014 р. № 815 та договору Дарування нерухомого майна від 30.05.2015 р. та викласти їх у наступній редакції:

- визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

- скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Застосувати наслідки скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно шляхом повернення нерухомого майна, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, у власність громадянина України ОСОБА_3

- визнати за громадянином України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_7) право власності на нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про уточнення вимог (вх. №6054) до розгляду в судовому засіданні на "21" березня 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження оплати судового збору за кожною вимогою окремо, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з заявою.

01 березня 2016 року до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2016р., якою прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_12 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року по справі №5023/10192/11 до провадження, розгляд скарги призначено на "14" березня 2016 р. о 12:00 та, зокрема витребувано у господарського суду Харківської області справу №5023/10192/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.16р. провадження у справі №5023/10192/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. провадження у справі № 5023/10192/11 поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768) та заяву ліквідатора про уточнення вимог (вх. №6054) на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування нерухомого майна (вх. №25768) та заяви ліквідатора про уточнення вимог (вх. №6054) на "31" травня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ПАТКБ "Правекс-Банк" надати до суду письмові пояснення та обгрунтування з приводу подальшого розгляду судом заяви про визнання недійсною угоди (вх. №32368), з урахуванням поданої ліквідатором заяви (вх. №25768) про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, договору дарування нерухомого майна, торгів у формі аукціону проведених 27.05.2014р., результатів аукціону з реалізації майна банкрута, та заяви ліквідатора про уточнення вимог (вх. №6054). Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження оплати судового збору за кожною вимогою окремо, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з заявою; правове обгрунтування кожної вимоги за заявою з наданням доказів в її обгрунтування; докази що майно перебуває у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у незаконному володінні.

Ухвалою від 31.05.2016р. відкладено розгляд заяви на "23" червня 2016 р. Та зобов'язано ліквідатора, окрім іншого, надати до суду докази на підтвердження оплати судового збору за кожною вимогою окремо, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з заявою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання і поданням заяви про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Представник ПАТКБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні підтримав заяви в повному обсязі та зазначив, що витребуваних судом документів до матеріалів справи не надано.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява ліквідатора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М. В подальшому ліквідатором банкрута було призначено Лученко Д.В., а ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича за його заявою та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора ухвалою суду від 05.02.2015р. задоволено скаргу ПАТКБ "Правекс-Банк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Белікова О.П. (вх. №29009) та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №35670). Однією з підстав звільнення ліквідатора Белікова Олексія Петровича від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора було здійснення продажу майна боржника, що перебувало в заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк", в порушення вимог п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-17 із відповідними змінами у редакції від 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство) без отримання згоди заставного кредитора.

Згідно з частиною 4 статті 10 та частиною 8 статті 44 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Так, матеріалами справи встановлено, що за боржником на праві власності була зареєстрована квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в забезпечення виконання боржником кредитного договору № 4176-004/08Р від 20.11.2008 р., укладеного між боржником та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство процедура продажу майна здійснюється в порядку передбаченому цим Законом. З огляду на зазначене, продаж майна банкрута має здійснюватися ліквідатором в порядку розділів ІІІ-ІV Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК заперечував проти продажу заставного майна боржника з тих підстав, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не пов'язані з підприємницькою діяльністю та нерухоме майно не належить у цілому Банкруту.

Але, незважаючи на те, що ліквідаційна маса ліквідатором не була сформована остаточно та не проведена інвентаризація майна банкрута, ним було здійснено продаж майна боржника, що перебувало в заставі ПАТ КБ "Правекс-Банк", в порушення вимог п.4 ст.42 Закону про банкрутство без отримання згоди заставного кредитора. До того ж суд згоди на продаж цього майна не надавав.

Так, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута був складений Протокол проведення аукціону № 1 від 27.05.2014 р. за який переможцем аукціону став ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.08.2008 р.), який придбав трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 90000,00 грн.

27.05.2014 року між продавцем - арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Покупцем - ОСОБА_13 був укладений Акт про переведення права власності на нерухоме майно, який був погоджений Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОРМ», який у подальшому був наданий до приватного нотаріуса Макушевої Н.В., якою 27.05.2015 року видане Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5., № 815 за ОСОБА_12

Отже, аукціон було проведено з порушенням норм п.4 ст.42, 44 Закону про банкрутство.

Крім того, в порушення приписів ст. 69 та п. 4-5 ст. 71 Закону про банкрутство грошові кошти за отримане майно не були перераховані у встановленому законом порядку та строки на рахунки ФО-П ОСОБА_3, відкриті в установах банку та заставному кредитору - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимога ліквідатора в частині визнання недійсним результатів аукціону з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5. підлягає задоволенню.

Стосовно решти вимог, заявлених ліквідатором та вимог, заявлених ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», суд вважає необхідним залишити вказані вимоги без розгляду з огляду на наступне.

Ліквідатором при зверненні до суду з заявою від 24.06.2015р. не було подано доказів на підтвердження оплати судового збору за кожною вимогою окремо, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з відповідною заявою. Представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було подано до суду заяву про зарахування сплаченого Банком за заявою від 14.09.2014р. судового збору платіжним дорученням від 04.09.2014р. в сумі 1218,00 грн. в рахунок оплати за поданою ліквідатором заявою від 24.06.2015р.

Отже, при зверненні до суду було оплачено лише одну вимогу немайнового характеру. Решта вимог, заявлених ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ліквідатором, не оплачені судовим збором з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з відповідними заявами. На вимогу суду відповідні докази не були подані. За таких обставин, суд вважає необхідним в решті заявлених вимог заяву ліквідатора та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 81 ч.5, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора задовольнити частково.

Визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

В решті вимог за заявою ліквідатора та заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_9, ОСОБА_8

Суддя Савченко А.А.