ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 911/415/15

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 17.05.2016 (вх. №10389/16 від 17.05.2016), б/н від 15.06.2016 (вх. №1273/16 від 15.06.2016), б/н від 22.06.2016 (вх. №13090/16 від 23.06.2016) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» Арбітражним керуючим ОСОБА_1 у справі №911/415/15

за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

За участю:

від ПНВП ЯР-СТЕП (заявника): ОСОБА_4 (довіреність №2406/15-1 від 24.06.2015);

від ТОВ Укрлізинг (боржника): не зявились;

від розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився;

інші учасники провадження не зявились;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_5 (посв. №1390 від 19.07.2013); представника арбітражного керуючого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (довіреність №17 від 01.04.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (далі кредитор) до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (ідентифікаційний код 31729546) про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (ідентифікаційний код 34564930); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. пеня та 8 948,85 грн. судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, АДРЕСА_1); 12.03.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРЛІЗИНГ та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №42-15 від 11.06.2015 (вх. №787/15 від 11.06.2015) ТОВ УКРЛІЗИНГ на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015, судове засідання призначене на 18.06.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ УКРЛІЗИНГ на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ УКРЛІЗИНГ арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 в частині грошових вимог ТОВ ФК Стандарт Кепітал скасовано. Справу №911/415/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

08.10.2015 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 12.10.2015 (вх. №24133/15) з документами для долучення до матеріалів справи та заява б/н від 12.10.2015 (вх. №24135/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області 21.10.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) прийнято до свого провадження справу №911/415/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ ФК Стандарт Кепітал; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 10.11.2015; зобовязано заявника надати письмові пояснення по суті заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015, пояснення щодо чинності мирової угоди від 02.10.2014, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 та докази її виконання; зобовязано розпорядника майна Боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.11.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал від 03.04.2015 №03/04-15 (вх. №8580/15 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 42749796,53 грн відхилено.

23.11.2015 справу №911/415/15 передано судді Антоновій В.М.

24.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ В Лізинг надійшов лист №40-11-15 від 18.11.2015 (вх. №28075/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 підсумкове засідання суду призначено на 24.12.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги № 01/12/15-05 від 01.12.2015 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 24.11.2015, не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

28.01.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 05.02.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 підсумкове засідання суду призначено на 25.02.2016.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №16/02/16-01 від 16.02.2016 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 25.02.2016, не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015 залишено без змін.

24.03.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 29.03.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 підсумкове засідання призначено на 19.05.2016.

04.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ Технік Енерджі надійшла заява б/н та дати (вх. №9536/16) про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2016 розгляд заяви Технік Енерджі про визнання кредиторських вимог призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.05.2016 (вх. №13089/16) про затвердження звіту про нарахування коштів; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10390/16) про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Укрлізинг та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та про відкриття процедури санації; заява б/н від 17.05.2016 (вх. №10391/16) про призначення керуючим санацією; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10392/16) з документами для долучення до справи.

18.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП надійшло клопотання б/н та дати (вх. №10468/16) про перенесення підсумкового засідання та витребування документів.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 18.05.2016 (вх. №10575/16) про відкладення розгляду справи.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н та дати (вх. №10577/16) про участь у справі про банкрутство.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 (вх. №10578/16) про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016, відкладено підсумкове засідання суду на 23.06.2016, відкладено розгляд заяви ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог на 23.06.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо рішення, прийнятого на зборах кредиторів (Протокол №1 від 10.06.2015) про обрання комітету кредиторів боржника ТОВ УКРЛІЗІНГ; копію звіту ТОВ ЛЬВІВ-ЕКСПЕРТ із підписами та печаткою виконавця; копії фінансової звітності, на підставі якої аудитором було зроблено звіт; копії платіжних (інших) документів, підтверджуючих витрати розпорядника майна; аналітичну довідку розпорядника майна (у вигляді таблиці) щодо Активів та Пасивів боржника; інформацію щодо наявних активів боржника (Інформаційна Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших держреєстрів, копію довідки про наявність/відсутність автотранспортних засобів, копію довідки про наявність/відсутність техніки та механізмів, копію довідки від ДПІ щодо відкритих рахунків боржника; копії банківських довідок щодо залишків коштів на рахунках; інформацію щодо дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, виконаних дій розпорядника майна щодо її повернення; інформацію щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Радгоспна,1; пояснення щодо відкритого розпорядником майна р/р для можливості отримання коштів від інвестора та розрахунку з кредиторами.

23.05.2016 до канцелярії господарскього суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 11.05.2016 (вх. №10789/16), згідно якого арбітражний надав свої заперечення проти визнання грошових вимог ТОВ «Технік Енерджі» у розмірі 1 240 000,00 грн.

01.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №11575/16 від 01.06.2016).

07.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 06.06.2016 (вх. №11989/16 від 07.06.2016) про долучення документів на виконання ухвали господарскього суду Київської області від 19.05.2016.

15.06.2016 до канцелярії господарскього суду Київської області від голови комітету кредиторів ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12653/16 від 15.06.2016), згідно якого просив визнати боржника ТОВ «Укрлізинг» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_5

15.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.06.2016 (вх. №12673/16), згідно якої просив затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» з 19.05.2016 по 23.06.2016 у розмірі 4 177,87 грн.

16.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12696/16) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №2 від 07.06.2016 та протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 07.06.2016.

21.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12958/16), згідно якого долучив лист про розгляд мирової угоди та чеки про відправлення сторонам.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від керуючого санацією ТОВ «Технік Енерджі» надійшла копія клопотання №40/02-04 від 22.06.2016 (вх. №13081/16) про відкладення розгляду справи.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла згода арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ «Укрлізинг» (вх. №13051/16) та супровідний лист (вх. №13082/16) з долученими документами.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого степаненко М.М. надійшла заява №01-21/284 від 21.06.2016 (вх. №13016/16) на участь у справі про банкрутство ТОВ «Укрлізинг».

23.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла копія заяви б/н від 22.06.2016 (вх. №13090/16), згідно якої просив затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» з 12.03.2015 по 19.05.2016 у розмірі 47 924,80 грн та за період з 19.05.2016 по 23.06.2016 у розмірі 4 177,87 грн.

Розглянувши у судовому засіданні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 17.05.2016 (вх. №10389/16 від 17.05.2016), б/н від 15.06.2016 (вх. №1273/16 від 15.06.2016), б/н від 22.06.2016 (вх. №13090/16 від 23.06.2016) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» та про стягнення з ПНВП «Яр-Степ» коштів у сумі 52 102,67 за період розпорядження майном з 12.03.2015 по 23.06.2016, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог арбітражного керуючого з огляду на наступне.

Як вбачається з заяв арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звіту про проведену роботу та нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Укрлізинг» від 16.05.2016 та від 07.06.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень розпорядника майна Банкрута належним чином виконувались обовязки, передбачені ст. 22 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до протоколу №1 від 07.06.2016 засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрлізинг» у спарві про банкрутство №911/415/15 були розглянуті, зокрема, питання щодо звіту розпорядника иайна про виконану роботу, звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту розпорядника майна про обґрунтованість понесених ним витрат та їх документальне підтвердження, визначення порядку відшкодування витрат розпорядника майна.

Так, зокрема, було погоджено розмір грошової винагороди розпорядника майна за період з 12.03.2015 по 23.06.2016 у сумі 43 558,93 грн та прийнято рішення сплатити (згідно п. 2 ст. 115 Закону за рахунок заявника, т.б. кредитора ТОВ «Яр-Степ») розпоряднику майна 32 458,93 грн (з урахуванням раніше авансованих платежів у розмірі 11 100,00 грн).

Крім того, комітетом кредиторів погоджено витрати розпорядника майна за період здійснення ним своїх повноважень у розмірі 5 338,90 грн, які є документально обґрунтованими та підтвердженими.

Зазначений протокол №1 від 07.06.2016 засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрлізинг» у спарві про банкрутство №911/415/15 підписаний присутніми учасниками - кредитором ПНВП «Яр-Степ», кредиторм ДПІ та розпорядником майна ОСОБА_1

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг», затвердити розмір грошової винагороди розпорядника майна за період з 12.03.2015 по 23.06.2016 у сумі 43 558,93 грн, сплаті з яких підлягають 32 458,93 грн (з урахуванням раніше авансованих платежів у розмірі 11 100,00 грн) та затвердити розмір понесених витрати розпорядника майна за період здійснення ним своїх повноважень з 12.03.2016 по 23.06.2016 у розмірі 5 338,90 грн, та стягнути з ОСОБА_2 науково виробничого підприємства «Яр-Степ» 37 797,83 грн коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 17.05.2016 (вх. №10389/16 від 17.05.2016), б/н від 15.06.2016 (вх. №1273/16 від 15.06.2016), б/н від 22.06.2016 (вх. №13090/16 від 23.06.2016) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг».

3. Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за час виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» за період з 12.03.2015 по 23.06.2016 у розмірі 48 897,83 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства «Яр-Степ» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 222; ідентифікаційний код: 31729546) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14017, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 37 797 (тридцять сім тисяч сімсот девяносто сім гривень) 83 коп. коштів по оплаті послуг (заробітна плата) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» з 12.03.2015 по 23.06.2016.

5. В іншій частині відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя В.М. Антонова