УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8042/16

За позовом компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення 1 014 352 907,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Усенко В.Ж. за дов. № б/н від 28.03.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" про стягнення 1 014 352 907,36 грн., у томі числі 510 346 214,02 грн. - суму боргу за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012, 112 684 444,05 грн. - пені, 30 507 475,98 грн. - суму трьох відсотків річних, 360 814 773, 31 грн. - суму боргу внаслідок інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року, укладеним між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ", що підтверджується актами приймання-передачі фактичних обсягів природного газу від 25.12.2012 року, 31.12.2012 року, 31.12.2012 року, 31.03.2013 року, 30.04.2013 року.

29.04.2014 року між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Компанією "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" укладено Договір про відступлення права вимоги № 402/14 від 29.04.2014 р., відповідно до умов якого ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" відступило Компанії "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" право вимоги до ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року, укладеним між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ".

30.04.2014 року між Компанією "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" та Компанією "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" укладено Договір про відступлення права вимоги № 1. Відповідно до умов цього Договору Компанія "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" відступила, а Компанія "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" прийняла права вимоги до ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року.

У судове засідання, призначене на 21.06.2016 року, представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2016 року по справі № 910/8042/16, відповідач не надав.

Представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 05.05.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду у справі № 910/8042/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.16 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - докази на підтвердження наявності у ПАТ "Концерн Стирол" обєму газу на момент укладення договору № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року, укладеним між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ", актів прийому-передачі газу; докази на підтвердження фактичної передачі газу ТОВ "Лідергаз" через єдину газотранспортну систему; копію статуту ПАТ «Концерн Стирол»;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова