УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/7584/16

За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 79 423 426,38 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Миргородська О.С.

від відповідача: Оніщенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 79 423 426,38 грн. заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7584/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 25.05.2016 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи та письмові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.05.2016 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали від 27.04.2016 р., які залучено до матеріалів справи; подав клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи до моменту виготовлення Верховним Судом України повного тексту судового рішення від 18.05.2016 р., зважаючи на необхідність вирішення Господарським судом міста Києва питання про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2016 р. заперечень проти клопотання відповідача не навів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, задовольнив його та, керуючись ст. 77 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні 25.05.2016 р. до 22.06.2016 р. о 12:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2016 р. надав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7584/16 до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 826/810/16 та до моменту набрання законної сили рішенням у справі №826/11299/14 за адміністративним позовом ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державної авіаційної служби про визнання протиправними дій Державної авіаційної служби України щодо нарахування ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2016 р. поставив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7584/16, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 826/810/16 та до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 826/11299/14 за адміністративним позовом ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державної авіаційної служби про визнання протиправними дій Державної авіаційної служби України щодо нарахування ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

У позовній заяві в справі № 910/7584/16 про стягнення з відповідача державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях позивач як на підставу своїх вимог посилається на рахунки-фактури: № 35. № 91к від 25.06.2015; № 43 від 29.07.2015; № 120к від 18.08.2015; № 49 від 25.08.2015; № 138к від 28.09.2015; № 139к від 28.09.2015; № 57 від 28.09.2015; № 65 від 27.10.2015; № 164к від 18.11.2015; № 72 від 30.11.2015; № 169к від 03.12.2015; № 7, № 10к від 25.01.2016; № 9 від 01.02.2016 р; № 11 к від 26.01.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 р. порушено провадження у справі № 826/810/16 за позовом ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» до Державної авіаційної служби про визнання протиправними дій Державної авіаційної служби щодо нарахування ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» сум збору за рахунками-фактурами: № 60 від 28.07.2014; № 123к від 28.07.2014; № 75 від 24.09.2014; № 180к від 04.11.2014; № 86 від 27.10.2014; № 177к від 27.10.2014; № 94 від 24.11.2014; № 191к від 24.11.2014 № 101 від 23.12.2014; № 211к від 23.12.2014; № 6 від 26.01.2015; № 15к від 26.01.2015; № 13, № 31к від 25.02.2015; № 27 від 27.05.2015; № 46 від 31.03.2015; № 47к від 02.04.2015; № 23 від 23.04.2015; № 62к від 23.04.2015; № 26 від 25.05.2015; № 77к від 02.04.2015; № 35, № 91к від 25.06.2015; № 43 від 29.07.2015: № 120к 18.08.2015; № 49 від 25.08.2015; № 138к від 28.09.2015; № 139к від 28.09.2015; № 57 від 28.09.2015: № 65 від 27.10.2015; № 164к від 18.11.2015; № 72 від 30.11.2015; № 169к від 03.12.2015.

За таких обставин, абсолютна більшість рахунків-фактур за 2015 рік, які є предметом оскарження у адміністративній справі № 826/810/16, є водночас підставою для стягнення з відповідача збору за період травень-листопад 2015 року у господарській справі № 910/7584/16, що свідчить про взаємопов'язаність цих справ.

Також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 р. прийнято до провадження на новий розгляд справу № 826/11299/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державної авіаційної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дій відповідача щодо нарахування позивачу державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях (далі - спеціалізований фонд) за період із вересня 2013 року по травень 2014 року включно;

- визнати протиправними дій відповідача щодо формування та надання позивачу рахунків-фактур від 14.04.2014 р. № 32, № 66к, № 33, № 67к, від 22.04.2014 р. № 35, від 29.04.2014 р. № 72к, від 26.05.2014 р. № 43, від 03.06.2014 р. № 89к, від 26.06.2014 р. № 51, № 107к, від 29.01.2014 р. № 20к, № 9, від 06.02.2014 р. № 28к, № 10, від 17.12.2013 р. № 98, від 27.12.2013 р. № 284к, від 11.01.2014 р. № 2, № 13к на сплату державного збору до спеціалізованого фонду.

Наразі невідомо про подальший хід розгляду справи № 826/11299/14 та відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, вирішення спорів у справах № 826/810/16 та № 826/11299/14 може вплинути на результати вирішення спору в справі № 910/7584/16.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/7584/16 до набрання законної сили рішеннями в зазначених справах № 826/810/16 та № 826/11299/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7584/16 до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва в справах № 826/810/16 та № 826/11299/14.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.