overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/850/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №11/2-1182В від 21.06.16р. (вх. № ЛАГС 01-05/3156/16 від 30.06.16р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16р. (головуючий суддя Скапровська І.М, судді Неверовська Л.М., Грица Ю.І.)

у справі №909/850/14

за позовом: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Станіславська теплоенергетична компанія», м.Івано-Франківськ.

про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних , 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16р. (головуючий суддя Скапровська І.М, судді Неверовська Л.М., Грица Ю.І.) у справі №909/850/14 заяву ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. у цій справі задоволено і відстрочено виконання рішення місцевого господарського суду до 30 квітня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 31.05.16р ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило її в апеляційному порядку і просить апеляційний господарський суд поновити строк на оскарження Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16р. у цій справі та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги за клопотанням ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду у судовому засіданні на 13.07.16 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу, надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/6088/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р.

у справі № 910/6088/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 17011270,81 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/6088/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» призначити на 27.07.2016р. о 14-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 914/377/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР" від 08.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р.

у справі №914/377/16

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР", с.Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-2 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам'янка - Бузька, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с.Підлуби Яворівського району

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформленого протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р.,

представники сторін:

- від позивача - Сеньків А.І.;

- від відповідачів - не з"явились;

- від третіх осіб - не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р. у справі №914/377/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформлене протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з"явились, проте від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.16р. о 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН 376 від 09.06.16р.

3. Відповідачу-2 (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі-2 (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ «Щедроти землі»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/202/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" №296 від 21.06.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016 року

у справі № 921/202/16-г/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м.Тернопіль

про cтягнення суми боргу за надані послуги з приймання платежів згідно договору від 10.07.2015 р. № 4030330 в розмірі 248828 грн. 59 коп., 38053 грн. 43 коп. пені, 2599 грн. 43 коп. - 3% річних, 4822 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань, всього - 356346 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" №296 від 21.06.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на23.08.2016 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/4602/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 (дата підписання 26.05.2016)

у справі № 910/4602/16 (судя Мудрий С.М.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові"

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/4602/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/4602/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/4602/16 призначити на 23.08.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокуратури, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/1207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК„ на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року

у справі № 910/1207/16 (суддя Якименко М.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРПРЕСТИЖБУД" (м. Тернопіль)

до Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ)

про стягнення 404 335 грн. 69 коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРПРЕСТИЖБУД" (м. Тернопіль)

про стягнення збитків в розмірі 243 690 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/23970/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „УКРПРЕСТИЖБУД" надати суду відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2016 р.Справа № 916/3380/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 року

у справі №916/3380/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21 липня 2016 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.07.16 Справа № 921/129/16-г/17
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" б/н від 12.05.2016 року
на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 року
у справі № 921/129/16-г/17
за позовом: Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м.Радивилів Рівненської області
до відповідача: приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець Тернопільської області
про cтягнення 110456,76грн,

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 року Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" оскаржило його в апеляційному порядку.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 921/129/16-г/17 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" б/н від 12.05.2016 року задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" б/н від 12.05.2016 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.06.16 Справа № 907/121/16
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар» від 02.06.2015р., №065
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016р.
у справі № 907/121/16
за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великі Геєвці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", Вінницька обл., Немирівський район, смт. Брацлав
про стягнення 138568,31 грн. (з урахуванням заяви №14/588 від 15.04.16 про збільшення розміру позовних вимог),
представники сторін:
- від позивача - ОСОБА_2;
- від відповідача - не з"явився;
- від третьої особи - не з"явився.
Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі № 907/121/16 (суддя Івашкович І.В.), яким задоволено позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", стягнуто з відповідача на користь позивача 138 568,31 грн.
В судовому засіданні 30.06.2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар» від 02.06.2015р., №065 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016р. у справі № 907/121/16.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
ОСОБА_1