УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/8387/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат"

про стягнення 29 786, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Касянчук Л.М.;

від відповідача: не з'явились;

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат" (далі-відповідач) про стягнення 29 786, 61 грн., у тому числі: 22 622, 91 грн. - основний борг, 5 359, 01 грн. - інфляційні втрати, 673, 54 грн. - 3% річних, 1 131, 15 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення № 02694/4-10 від 02.07.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

09.06.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також письмові пояснення щодо тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які були чинними у період, вказаний у позові, та показників, на підставі яких відповідачу нараховувалась плата за надані послуги.

Розгляд справи відкладався до 04.07.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав довідку від 02.07.2016 про стан заборгованості ЖБК «Верстат» за послуги з водопостачання та водовідведення за позовний період з 01.07.2014 по 01.03.2016.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду 04.07.2016 надав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки станом на 01.07.2016 заборгованість за надані послуги повністю відповідачем сплачена, а також вказує на те, що при нарахуванні позивачем штрафних санкцій останнім не була врахована заборгованість УПСЗН Шевченківського району міста Києва по відшкодуванню пільг та субсидій.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.