КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/22907/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р.

у справі № 910/22907/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Спецтехніка»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 14 квітня 2016 року; вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічіган Девелопмент" четвертої черги на суму 3 563 грн. 20 коп. (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 20 коп. відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11, оф. 8; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11, оф. 8; ) з податкового обліку; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Спецтехніка" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11, оф. 8; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством та інше.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. у справі 910/22907/15 року, а справу направити до суду першої інстанції на стадії ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін, як виключну обставину.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дана позиція суду кореспондується з роз'ясненнями, які викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Як визначено у п.3.1, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору судом не задоволено, а апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві

на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. у справі № 910/22907/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві.

Матеріали справи № 910/22907/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.І. Тищенко

В.О. Пантелієнко