ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2016 р.Справа № 921/337/16-г/11
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

Суддя Сидорук А.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", 47302, Тернопільська область, м.Збараж, вул. Грушевського, звернулося до господарського суду Тернопільської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Аргумент", 65014, м.Одеса, вул..Маразліївська, 38, офіс 19 про розірвання договору № 23-03/2015/ТР від 23.03.2015р. та стягнення з відповідача передоплати по договору № 23-03/2015/ТР в розмірі 5000 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

- В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" за вих..№ 04/07-122 датована 04.07.2016р., тоді як відповідно до бланку опису вкладення та фінансового чеку/квитанції про відправлення, копія позовної заяви та доданих до неї документів направлені ПП "Аргумент" 17.06.2016р., тобто до дати написання зустрічної позовної заяви, отже, подані документи про відправлення поштової кореспонденції не можуть бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви від 04.07.2016р. та доданих до неї документів;

- Відповідно до ст..54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін. Позивачем за зустрічним позовом ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" в зустрічній позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аргумент" - м.Одеса, вул..Маразліївська, 38, офіс 19, тоді як вбачається з бланку опису вкладення від 17.06.2016р., зустрічна позовна заява та додані до неї документи направлені ПП "Аргумент" за адресою: м.Одеса, вул..Мала Арнаутська, 86/18.

- У відповідності до п. 2. 10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги до відповідача: розірвання договору та стягнення з відповідача передоплату по договору № 23-03/2015/ТР в розмірі 5000 грн.

Втім, як вбачається з документів, долучених до зустрічної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" платіжним дорученням № 888 від 15.06.2016р. сплачено 1378,00 грн. за подання позову до господарського суду. Тобто заявником сплачено судовий збір за подання однієї позовної вимоги /платіжне доручення не містить вказівки, яка саме позовна заява оплачується судовим збором/.

Отже, позивачем до зустрічної позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до господарського суду вимог як майнового, так і немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст.63 п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку відсутністю належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та належних доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57, 63п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву № 04/07-122 від 04.07.2016 року та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 888 від 15.06.2016р., повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" вул. Грушевського, 90, м.Збараж,Збаразького району, Тернопільської області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук