ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа№ 914/1702/16

за позовом:Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів;
до відповідача:Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів;
про:стягнення 99890,00 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 03/207 від 01.07.2016р.);
від відповідача: не з»явився;

21.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 22.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2016р.

Позивачем супровідним листом № 03/205 від 01.07.2016р. надано суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 04.07.2016р. зявилася, надала суду усні пояснення у справі, а також подала суду клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у відповідача відповідь на лист Яворівської міської ради від Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Відповідач в судове засідання 04.07.2016р. не зявився, проте, засобами електронного зв»язку направив суду клопотання з додатком про відкладення розгляду справи, оскільки 18.04.2016р. Яворівська міська рада Львівської області звернулася до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з проханням перевірити законність здійснення проектно-вишукувальних робіт ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», однак відповіді не отримала.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, витребувати в Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області відповідь на лист Яворівської міської ради Львівської області від 18.04.2016р. № 1384 щодо перевірки законності здійснення проектно-вишукувальних робіт ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» згідно укладеного генерального договору від 29.10.2015р. № 5023 на «Будівництво каналізаційних мереж, каналізаційних насосних станцій та очисних споруд в м.Яворів Львівської області», оскільки з клопотання відповідача від 01.07.2016р. № 2481 вбачається, що жодної відповіді Яворівська міська рада від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області не отримала.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79008, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 71) відповідь на лист Яворівської міської ради Львівської області від 18.04.2016р. № 1384 щодо перевірки законності здійснення проектно-вишукувальних робіт ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» згідно укладеного генерального договору від 29.10.2015р. № 5023 на «Будівництво каналізаційних мереж, каналізаційних насосних станцій та очисних споруд в м.Яворів Львівської області», яку направити суду до 18.07.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.07.2016р. на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, оскільки до позову долучено лише опис вкладання у цінний лист;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази того, що відповідачем були надані всі необхідні вихідні дані для виконання позивачем ІІ етапу робіт за вказаним вище договором;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- надати лист від 28.03.2016р. №1010 та докази його направлення позивачу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.