ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.16р. Справа № 904/5210/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Центральний ринок" м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг

до ФОП ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором операційної оренди основних засобів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №01-07/72 від 16.06.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030001; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ); МФО 805012; р/рахунок 3005 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області; КБКД 22030001.

Як вбачається із платіжного доручення №483 від 16.06.2016р., доданого до позовної заяви в підтвердження оплати судового збору, Підприємство споживчої кооперації "Центральний ринок" перерахувало судовий збір у розмірі 1 450,00грн. на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, розрахунковий рахунок одержувача №2004, Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Отже додане до позову платіжне доручення не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із опису вкладення від 17.06.2016р., доданого до позову, у найменуванні документів, надісланих ФОП ОСОБА_1, відсутня копія позовної заяви за №01-07/72 від 16.06.2016р., а наявні лише додатки до неї.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №01-07/72 від 16.06.2016р. з доданими до неї документами на 35 аркушах, в тому числі платіжне доручення №483 від 16.06.2016р.

Суддя В.І. Петрова