ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 903/356/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича,

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ( представник за дов. №0106 від 01.06.2016 р.)

від відповідача- н/з.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відеоконференції справу за позовом приватного підприємства "Баварія Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення" про стягнення 24 780,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Баварія Транс" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом до ТОВ "Транспортні логістичні рішення" про стягнення 24 780,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача 24 780,27 грн. з яких 20 000 грн. - сума основного боргу, 3385, 1 грн. - пеня, 1160,00 грн. - інфляційні нарахування, 235,07 грн. - три відсотки річних. Засвідчила на тому, що в період з 16.05.2014 р. по 06.03.2015р. відповідачем здійснено часткові оплати згідно рахунку №СФ-000110 від 26.02.2014 р. Станом на момент подачі позовної заяви заборгованість становить 20000 грн. 16.12.2015 р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" надіслано претензію з пропозицією погашення заборгованості у 7-денний термін. Відповіді на претензію позивачу не надходило, оплата заборгованості не здійснена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідністю витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку необхідністю витребування нових доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 11 ГПК України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд наголошує на тому, що наступне судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції, дата та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції узгоджена з господарським судом Львівської області.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год.00 хв. 18.07.2016р., проведення якої здійснити в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 108.

3.Доручити господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/356/16 за позовом приватного підприємства "Баварія Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення" про стягнення 24 780,27 грн., яке призначене на 10 год. 00 хв. 18.07.2016 року згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2016 року.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача приватного підприємства "Баварія Транс".

5. Зобов'язати подати господарському суду до 18.07.2016 р.:

Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- письмові пояснення стосовно початку перебігу строку неналежного виконання зобов'язання відповідачем з врахуванням розяснень Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14.

- здійснити розрахунок інфляційних втрат у відповідності до листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. № 62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар