overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р. Справа №910/22659/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/22659/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України

до державного підприємства "Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України"

про стягнення 379 658,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/22659/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22659/15 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/129/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/129/16 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Пукшин Л.Г., Балац С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору та визнання припиненим запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/129/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/129/16 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа №910/2567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.03.2016 року

у справі № 910/2567/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна"

про стягнення 5 103,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. у справі № 910/2567/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3 451,79 грн. інфляційних втрат, 77,04 грн. - три відсотки річних та судовий збір у розмірі 952,75 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. по справі № 910/2567/16 повністю, прийняти новее рішення - позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" відхилити повністю, в задоволенні стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат, три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору відмовити повністю, стягнути з позивача на користь відповідача всі судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Баранець О.М., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. з 06.06.2016 року на лікарняному, справу № 910/2567/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2567/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/20265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 (повний текст якого складено 06.06.2016)

у справі № 910/20265/15 ( суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Благодійного фонду "Розвиток України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного інституту раку

про стягнення 2 285 729, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/20265/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/20265/15 призначити на 13.07.16 о 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/4680/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мальченко А.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2016 року

у справі № 910/4680/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Європейський промисловий

банк"

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/4680/16 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерного товариство "СБЕРБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/4680/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/4680/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016 р. о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.О. Мальченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №927/209/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016р.

у справі № 927/209/16 (суддя: Михайлюк С.І.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат"

про стягнення 71680,00 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016 року у справі № 927/209/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" і порушити апеляційне провадження у справі № 927/209/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 925/508/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів, вул. Сахарова, 78

до дочірнього підприємства «Чарз-Авто», м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290

про стягнення 310 529,25 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Чарз-Авто», м. Черкаси про стягнення 310 529,25 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором №15-Ю/2007 від 27.03.2007р. (з додатковими угодами). Представник письмово обґрунтував момент (дату) порушення прав позивача з 02.10.2012р.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребувані документи двосторонній акт звірки заборгованості не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Відповідача вимоги заперечили та вказали на своєчасну виплату кредиту по договору згідно узгодженого графіку. Зазначають, що позивачем навмисно не подано до справи додатку №1 до договору. Заперечують правомірність нарахування упущеної вигоди та інфляційних збитків, оскільки позивачем не вказані обставини та підстави такого нарахування. Подано письмові заперечення та заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення санкцій. Доказів направлення заперечень позивачу відповідач не надав.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 14 липня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

ПОВТОРНО! Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: провести звірку заборгованості по кредиту. Двосторонній акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з прикладенням доказів. Вказати підстави та обставини нарахування упущеної вигоди та інфляційних збитків. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Відповідач: докази направлення відзив позивачу. Докази виконання умов кредитного договору від 27.03.2007р. №15-Ю/2007. Свій контррозрахунок заборгованості та докази направлення позивачу. Провести звірку заборгованості по кредиту. Двосторонній акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з прикладенням доказів. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідачу сприяти проведенню звірки. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/13023/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016

у справі № 910/13023/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про стягнення 19 623,80 грн., розірвання договору та повернення майна-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/13023/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13023/15 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/8551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 (повний текст якого складено 06.06.2016)

у справі № 910/8551/16 ( суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціцонреного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 792 551,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8551/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/8551/16 призначити на 13.07.16 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ) надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціцонреному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ). Вказані документи подати до Київського апеляційного господарського суду завчасно - у строк до 12.07.2016.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/6285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі № 910/6285/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12"

до приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 224 928,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/6285/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6285/16 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/5081/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі №910/5081/16 (суддя Привалов А.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України про визнання додаткового договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі №910/5081/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2016 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова