УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/24141/15

За заявою ОСОБА_1

про роз'яснення рішення суду

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», яким ОСОБА_1 виключено зі складу учасників. Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням позивача про скликання загальних зборів, на яких вирішувалось питання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24141/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 р. позов ОСОБА_1 у справі № 910/24141/15 задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» від 16.04.2015 р., оформлені проколом від 16.04.2015 р. № 16/4 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

25.01.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15.

17.05.2016 р. матеріали справи № 910/24141/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 910/24141/15.

20.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.05.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» повернуто скаржнику в порядку ст. 86, ст. 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи № 910/241414/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.07.2016р.

Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 910/24141/16.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Тож, направлення Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/24141/15 на запит до Київського апеляційного господарського суду унеможливлює подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 910/24141.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/24141/15 зупинити до розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 910/24141/16.

Суддя Пригунова А.Б.