overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/4754/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/4754/15 за позовом ліквідатора ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, Головного управління юстиції у м. Києві, в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Агенція нерухомості місто "Плюс", Приватне акціонерне товариства "Банк Форм" про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/4754/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року об 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 909/863/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.
у справі№ 909/863/14
за позовом приватного підприємства "Еліт - Дах"
докорпорації "Укртрансжилбуд"
про стягнення 109 999,96 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 909/863/14 прийнято до провадження касаційну скаргу приватного підприємства "Еліт - Дах" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року та призначено її до розгляду на 06 липня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України, в абз. 4 її резолютивної частини при зазначені часу, на який призначено розгляд справи, судом було допущено описку - замість "на 06 липня 2016 року о 1540 годині" помилково зазначено "на 06 липня 2016 року о 1035 годині ".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в абз. 4 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 909/863/14 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 1540 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 916/478/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/478/15-г за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до виконавчого комітету Одеської міської ради, торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача споживчого кооперативу "Успіх-авто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно посередницька фірма "Успіх-Престиж", про визнання недійсним свідоцтва на право власності,-

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/478/15-г подана 6 травня 2016 року, що підтверджується штампом Одеського апеляційного господарського суду.

Оскаржувана постанова прийнята 14 квітня 2016 року, отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 4 травня 2016 року.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/478/15-г повернути торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 904/10402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р.
у справі№ 904/10402/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"
простягнення 56 740,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181 902,86 грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9 413,31 грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13 575,93 грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20 грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150 496,47 грн. пені за прострочення сплати кредиту

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. у справі № 904/10402/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.07.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 916/4345/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНО-ТРАНСПОРТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 у справі №916/4345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНО-ТРАНСПОРТ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 413 728 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНО-ТРАНСПОРТ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНО-ТРАНСПОРТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 у справі №916/4345/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2016 р.

Справа № 902/525/16

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № б/н від 22.06.2016 року Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 (адреса реєстації: АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3) про вжиття запобіжних заходів щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 06-60/3/16) фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до подання позову щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В даній заяві заявник просить вжити запобіжні заходи до подання позову шляхом огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43-4, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" червня 2016 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

Зобов'язати заявника надати суду: письмові обґрунтування того, що подача доказів згодом стане неможливою або утрудненою.

Ухвалу надіслати заявнику та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (останній разом із копією заяви про вжиття запобіжних заходів).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( адреса реєстації: АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3)

3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 910/11146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
у справі№ 910/11146/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто"
про стягнення 164 213,09 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/11146/15 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року та призначено її до розгляду на 06 липня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України, в абз. 4 її резолютивної частини при зазначені часу, на який призначено розгляд справи, судом було допущено описку - замість "на 06 липня 2016 року о 1545 годині" помилково зазначено "на 06 липня 2016 року о 1040 годині ".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в абз. 4 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/11146/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 1545 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 911/1000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача Левченко Д.О., дов. від 01.02.16
відповідачаТума О.В., дов. від 25.02.16
третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.16
у справі№911/1000/15 господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"
про стягнення 3 433 104,36 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.16 прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.16 у справі №911/1000/15 господарського суду Київської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 23 червня 2016 року о 10 год. 55 хв.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.16 у справі №911/1000/15 господарського суду Київської області на 30.06.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 917/1/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 1 357 277,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі №917/1/6 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року - без змін.

При виготовленні повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року в резолютивній частині даної постанови допущено технічну описку, а саме замість "Справу повернути до господарського суду Полтавської області" написано "Справу повернути до господарського суду Харківської області".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року у справі №917/1/6 не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року у справі №917/1/16 описку: замість "Справу повернути до господарського суду Харківської області", зазначити "Справу повернути до господарського суду Полтавської області".

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 925/1831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
у справі№ 925/1831/14
за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Шполянської міської ради, Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"), відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш", товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин", товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш"
треті особикомунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Шполянський виробничий відділок, Шполянська міська рада, обслуговуючий кооператив "Машинобудівник", Федеральне агентство з управління державним майном
про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного посвідчення та свідоцтв про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 925/1831/14 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та призначено її до розгляду на 06 липня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України, в абз. 4 її резолютивної частини при зазначені часу, на який призначено розгляд справи, судом було допущено описку - замість "на 06 липня 2016 року о 1525 годині" помилково зазначено "на 06 липня 2016 року о 1020 годині ".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в абз. 4 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 925/1831/14 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2016 року о 1525 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2016 р. Справа № 902/147/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2016 р. у справі №902/147/16, яке набрало законної сили 22 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про залучення Фонд гарантування вкладників фізичних осіб до участі у справі в якості учасника, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 05.07.2016р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк".

4. Явка ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладників фізичних осіб в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Суддя ОСОБА_3