overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5084/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Промремсервіс", (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення 46 643,28 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 438 від 30.06.16р)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Промремсервіс" (далі-відповідач) про стягнення 46 643,28 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 24 431,22 грн. - основного боргу, 20 121,68 грн. - інфляційних втрат, 2 090,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором № 008/2013 від 25.03.13р. в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Позивач в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/29557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі № 910/29557/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Торговий дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"
простягнення 515 847,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа №921/1062/15-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 с.Острів Тернопільської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 року
у справі№921/1062/15-г/14 Господарського суду Тернопільської області
за позовом ОСОБА_4
до відповідачів1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" с.Острів Тернопільської області; 2. Директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" Трач Марії Семенівни с.Острів Тернопільської області
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 року у справі №921/1062/15-г/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги 1 відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Острівське" с.Острів Тернопільської області. Замість цього, до касаційної скарги наданий фіскальний чек від 18.04.2016 року про направлення рекомендованого листа ОСОБА_5, який не є стороною у справі №921/1062/15-г/14.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2015 року у справі №921/1062/15-г/14 - повернути без розгляду.

Справу №921/1062/15-г/14 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/8064/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 № 910/8064/16 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доСпільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлова О.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. ліквідатора Бєлову О.А. зобов'язано у строк до 03.07.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 07.07.16р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 03.03.16р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 08.08.16р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Бєлову Олену Анатоліївну у строк до 08.08.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 913/17/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі № 913/17/16 Господарського суду Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В.", м. Київ, до: 1) Фермерського господарства "Дубінченко", Луганська обл., 2) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро, про стягнення 499 515,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі № 913/17/16 Господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 904/8830/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/8830/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та додаткових зборів,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №904/8830/15, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/8830/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №904/8830/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4029/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог по справі №904/4029/15 на загальну суму 5261,12грн.

02.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, - ОСОБА_2 (49005, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ", свідоцтво №737 від 24.04.13р.) в строк до 02.07.16р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

01.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. В якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду ліквідатор ТОВ "ЄВА" повідомляє про відхилення наведених вимог ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у повному обсязі у сумі 5261,12грн. та 2900,00грн. сплаченого судового збору та просить долучити до матеріалів справи №904/4029/15 повідомлення про розгляд кредиторських вимог до ТОВ "ЄВА" №05/83 від 22.06.16р.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог на 28.07.16р. на 15:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/5946/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

у справі № 910/5946/13 господарського суду міста Києва

за скаргою державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення 32 388 699,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/5946/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.16 Справа № 904/5560/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.16 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко