УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/4064/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фонодових досліджень"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Management Ltd)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Демянов І.Ю. - за довіреністю від 14.03.2016 року;

від третьої особи-1: Кутовой В.В. - за довіреністю від 27.04.2016 року;

Сівак О.В. - за довіреністю від 05.11.2015 року;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Кутовой В.В. - за довіреністю від 01.03.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (відповідач) про:

- зобов'язання депозитарної установи, яка здійснює ведення обліку прав на цінні папери емітента Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» провести облікову операцію переказу у системі депозитарного обліку, а саме переказати з рахунку у цінних паперах депонента - Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» на рахунок у цінних паперах депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервнийкомбінат дитячих продуктів» акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 1 479 419 простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 8 876 514 (вісім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень, номінальна вартість одної акції 6 (шість) грн. 00 коп., які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №56/1-К/05 від 08.09.2005 року;

- зобов'язання депозитарної установу провести інформаційну операцію шляхом надання станом на дату проведення операції 1 479 419 простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 8 876 514 (вісім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень, які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №56/1-К/05 від 08.09.2005 року, депоненту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» виписку з рахунку в цінних паперах;

- зобов'язання депозитарної установи, яка здійснює ведення обліку прав на цінні папери емітента Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінатдитячих продуктів» провести облікову операцію переказу у системі депозитарного обліку, а саме переказати з рахунку у цінних паперах депонента - Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» на рахунок у цінних паперах депонента -Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервнийкомбінат дитячих продуктів» акції Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 817 305 простих іменних акцій, номінальною вартістю 4 903 830 (чотири мільйони дев'ятсот три тисячі вісімсот тридцять), номінальна вартість одної акції 6 (шість) грн. 00 коп., які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року;

- зобов'язання депозитарної установу провести інформаційну операцію шляхом надання станом на дату проведення операції 817 305 простих іменних акцій, номінальною вартістю 4 903 830 (чотири мільйони дев'ятсот три тисячі вісімсот тридцять), які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року, депоненту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» виписку з рахунку в цінних паперах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4064/16. Розгляд справи призначено на 23.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року, відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.04.2016 року, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фондових досліджень».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року, відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2016 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Management Ltd).

16.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.05.2016 року, представник третьої особи-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2016 року.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016 року, представники позивача та третьої особи-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні було поставлено питання про оплату позивачем Договору доручення № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року та Договору комісії на продаж акцій № 15-Б/07 від 14.05.2007 року.

Представниками відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 повідомлено про відсутність таких відомостей та документів, які підтверджують відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи вказане, а також те, що відомості стосовно виконання позивачем Договору доручення № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року та Договору комісії на продаж акцій № 15-Б/07 від 14.05.2007 року, про неукладеність яких останній стверджує, мають істотне значення для вирішення спору, то ненадання таких відомостей позивачем через неявку представника в судове засідання, з урахуванням закінчення строку розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі ч. п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу та третій особі-2 у справі № 910/4064/16.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало