ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 року справі № 922/4458/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сонячне
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальність "Євросем", м. Київ
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 325050,00 грн. заборгованості за договором поставки № КП 040213/1 від 04.02.2013 року, 16733,60 грн. пені, 14401,07 грн. 3% річних, 143025,00 грн. штрафу та 9984,19 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" 275426,78 грн. основної заборгованості, 89924,01 грн. пені, 10500,00 грн. штрафу та 2378,23 грн. 3% річних - в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року у справі № 922/4458/14 змінено.

На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., господарським судом Харківської області 08.05.2015 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

29.06.2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 рок у справі № 922/4458/14.

Дослідивши скаргу № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Держаної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

При дослідженні скарги скаржника (стягувача-позивача) судом встановлено, що вона подана з порушенням приписів статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу 2.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року), у якості доказів направлення відповідачу 2 копії скарги та доданих до неї документів, скаржникам надано опис вкладення від 24.06.2016 року, з якого вбачається, що скаргу та додані до неї документи направлено за адресою: вул. Садова, 78, м. Київ, 02132.

Судом здійснено запит на отримання спеціального витягу щодо відомостей про детальну інформацію юридичної особи, а саме відповідача 2: "Товариства з обмеженою відповідальність "Євросем". У наданому на запит суду витягу, станом на 29.06.2016 року місцезнаходження відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальність "Євросем" - 02132, м. Київ, Дарницький район, вул. 161 Садова, буд. 78.

Таким чином, суд не приймає у якості доказу доданий до скарги опис вкладення № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року), оскільки скаржником зазначено неповну адресу отримувача кореспонденції (відповідача 2).

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов`язком скаржника, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку скаржника надіслати сторонам відповідні копії скарги та доданих до неї документів до порушення провадження у справі. Тому скаргу повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини згідно із пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про повернення скарги № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року) без розгляду.

Керуючись статтями 54, 55, 56, 57, 58 пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги № б/н від 24.06.2016 року (вх. № 198 від 29.06.2016 року) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 рок у справі № 922/4458/14 та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга та додані до неї документи на 13 аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова