overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 20/156-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс, м. Київ

на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 773 грн. 88 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ВДВС - Моренко К.С., дов. № б/н від 30.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.16р. до суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Представник ВДВС повідомила, що 22.06.16р. на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.15р. у справі № 20/156-09 ВДВС винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №43880815 на підтвердження чого надала відповідну постанову ВДВС.

Скаржник та Боржник у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.16р. на 10 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду), докази направлення ВДВС дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області №20/156-09 від 22.06.09р.

Боржнику - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують.

ВДВС - підтвердження направлення Стягувачеві постанови про відновлення виконавчого провадження №43880815 від 22.06.16р. та листа №11187/5 від 22.06.16р. на адресу Скаржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5170/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"

про стягнення 19 332,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/2700/16
За заявою: Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Водипро розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось од господарського суду із позовом до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води про стягнення заборгованості в розмірі 1 257 497,36 грн., пені в розмірі 57128,32 грн. та 3% річних в розмірі 3905,79 грн.

Рішенням господарського суду від 02.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015року видано наказ.

21.06.2016 року до господарського суду надійшла заява Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення господарського суду до 20.06.2017року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 11.07.16р. о 10:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5281/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, буд.22

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, 49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/6462/15
За заявою: Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 44 112 331 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з заявою та просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. по справі №904/6462/15 до 01.01.2017р.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти до розгляду дану заяву.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 04.07.16р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

.відповідачу - докази вимог

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016 Справа № 905/1593/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Мобайл», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м. Маріуполь

про стягнення 138632,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

29.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Мобайл» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» заборгованості в розмірі 138632,90 грн., з яких: 50999,36 грн. основна заборгованість, 41773,96 грн. пеня, 3734,22 грн. 3% річних, 42125,47 грн. інфляційні витрати.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали про відкладення провадження у справі виконав частково, надіслав на адресу суду клопотання про долучення документів до справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали про відкладення провадження у справі не виконав.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 10:40 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кабінет № 313.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням діючого законодавства і умов договору (розрахунок пені, 3% річних, інфляційних витрат з обґрунтуванням дати початку нарахування).

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов і докази виконання договору.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сіцькова О.В., довіреність №154/1001 від 01.04.2016р., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

за участю: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.10.2015р., представник ОСОБА_3

від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.

за участю: Венської О.О., договір про надання правової допомоги від 16.06.2016р., представник ТОВ "Фокс-Лайф"

за участю: ОСОБА_6, договір про надання послуг адвоката від 13.04.2016р., представник ОСОБА_3

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається скарга гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора щодо незаконної реалізації нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1д, кв. 12.

ТБ "Придніпров'є" в судове засідання не з'явився.

ТОВ "Фокс-Люкс", ТБ "Придніпров'є" не надало, витребуваних судом, доказів.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 26.07.2016р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Фокс-Люкс", ТБ "Придніпров'є" надати відзив на скаргу гр. ОСОБА_3

4. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати докази розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги по справі №200/15274/15-ц (провадження №22-ц/774/5159/16).

5. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_3, ТОВ "Фокс-Лайф", ТБ "Придніпров'є" в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3, ТОВ "Фокс-Лайф", ТБ "Придніпров'є".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.16р. Справа № 904/3479/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НІКО ПЛАЗА", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 758956,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

21.06.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "НІКО ПЛАЗА", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 758956,08грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НІКО ПЛАЗА" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 21.07.16р. надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2016 Справа № 905/2035/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінженіринг» м. Красний Лиман Донецької області

про стягнення 551750,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2035/16. Судове засідання призначити на 06.07.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

Прокурору надати розгорнуте обгрунтування наявності повноважень на предстаництво в інтересах держави позивача - Державного підприємства, яке займається підприємницькою діяльністю.

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову, довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Відповідачу надати відзив на позов, докази належного виконання грошових зобовязань за договором.

Явка представників зазначених осіб обов'язкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5237/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровської районної ради

про стягнення заборгованості за постачання газу у розмірі 157 275,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1