УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2016Справа № 910/12260/16

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Державної організації (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 212 108, 19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.16 р. о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- уточнити та деталізувати позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, зазначивши окремо суму основного боргу за Договором оренди № 49/14-К від 14.04.2014 р., суму основного боргу за Договором № 59/14-в від 14.04.2014 р., суму пені та суму штрафу;

- докази надання відповідачу комунальних послуг з електроенергії, водопостачання та експлуатаційних витрат;

- рахунки, виставлені відповідачу для оплати комунальних послуг з електроенергії, водопостачання та експлуатаційних витрат та відшкодування податку на землю з доказами їх отримання відповідачем;

- письмові пояснення із зазначенням періоду виникнення за відповідачем основної заборгованості за спірними Договорами;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок орендної плати за оренду майна та оренду обладнання окремо за весь період дії Договору № 49/14-К від 14.04.2014 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 327 від 09.06.2016 року, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Державну організацію (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжного доручення № 327 від 09.06.2016 року судового збору в розмірі 3 181, 64 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

5. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені та штрафу.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова