ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник ПАТ "РОДОВІД БАНК", дов. № 151 від 31.05.16р.,

ОСОБА_2, представник ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", дов. № 010-01/6733 від 27.10.15р.

від боржника: ОСОБА_3, представник ліквідатора, дов. від 27.11.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, представник ПП "Полімер - Акація", дов. від 05.07.16р.

ОСОБА_4, представник ПВКП ТК "Акація", дов. від 02.10.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідаційної процедури до 01.12.15р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_6

23.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 науково-комерційного підприємства торговий комплекс "Акація", м. Новомосковськ про визнання недійсним (скасування) аукціону (відкритих торгів) з продажу майна в ході ліквідаційної процедури банкрута, проведеного 20.07.15р. за номером лоту 200363.

27.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" , м. Дніпропетровськ про визнання недійсним (скасування) аукціону (відкритих торгів) з продажу майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" в процедурі банкрутства, проведеного 20.07.15р. за номером лоту 200363 (том 13, а/с 1 - 4).

Заяви не були розглянуті по суті у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. у відпустці, а в подальшому у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю.

Крім того, з 13.07.15р. по 02.10.15р. справа перебувала на оскарженні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

07.10.15р. проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в ході ліквідаційної процедури банкрута передані для розгляду судді Камші Н.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження для розгляду цих заяв.

23.07.15р. заявник також подав заяву про забезпечення позовних вимог, яка не розглянута по суті.

05.10.15р. від представників заявників надійшли заяви про повернення заяв про визнання недійсними результатів аукціону від 20.07.15р. та заяви про забезпечення позовних вимог та відповідно повернення судового збору, сплаченого при подачі заяв.

05.10.15р. ОСОБА_5 виробничо-комерційним підприємством Торгівельний комплекс "Акація" подана нова заява у межах справи про банкрутство про визнання недійсним аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений Товарною біржею "Електронні торги України" 20.07.2015р. (том 13, а/с 54 - 56).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15р. прийнято справу № 38/5005/13817/2011 до провадження судді Камші Н.М. для розгляду заяв ОСОБА_5 науково-комерційного підприємства торговий комплекс "Акація", м. Новомосковськ про визнання недійсним (скасування) аукціону (відкритих торгів) з продажу майна в ході ліквідаційної процедури банкрута, ОСОБА_5 підприємства "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" , м. Дніпропетровськ про визнання недійсним (скасування) аукціону (відкритих торгів) з продажу майна ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" в процедурі банкрутства, про забезпечення позовних вимог, про повернення заяв про визнання недійсними результатів аукціону від 20.07.15р. та заяви про забезпечення позовних вимог та відповідно повернення судового збору, сплаченого при подачі заяв, ОСОБА_5 виробничо-комерційного підприємства Торгівельний комплекс "Акація" про визнання недійсним аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", призначено судове засідання призначити на 16.11.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_6 подати відзив на заяви, представникам кредиторів банкрута - ОСОБА_7, м. Новомосковськ, ФОП ОСОБА_8, м. Новомосковськ, ПАТ "Перший Український ОСОБА_9", м. Київ, ПАТ "РОДОВІД БАНК", м. Київ, ПАТ "ФИДОБАНК", м. Київ, ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, ТОВ "Сканія Кредит Україна", смт. Калинівка, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, Фірма "CONNEX LLC", Фірми "TAGUS Establishment", ТОВ біржі "Електронні торги України", м. Київ, заявника - Приватне виробничо-комерційне підприємство Торгівельний комплекс "Акація", переможця торгів - ТОВ "Полікрафт", м. Київ, організатор торгів та переможець торгів - подати відзиви на заяви ПВКП ТК "Акація" та ПП "Полімер-Акація", ТОВ біржа "Електронні торги України", м. Київ - належним чином засвідчені копії документів, пов'язаних з організацією та проведенням торгів 20.07.15р., оформлених протоколом № 200363, а також, визнано обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, заявників, переможця торгів - ТОВ "Полікрафт", ТОВ біржа "Електронні торги України .

Судове засідання, призначене на 16.11.15р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, м. Київ.

06.06.16р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, 07.06.16р. справу передано судді Камші Н.М. для завершення розгляду вищеозначених заяв.

Під час перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- 16.10.15р. заперечення № КНО-61/423 від 12.10.15р. ПАТ "ПУМБ" на заяву ПВКП ТК "Акація" про визнання аукціону недійсним (том 15, а/с 1);

- 20.10.15р. заява ПВКП ТК "Акація", в якій просить суд не розглядати заяву про повернення заяви про визнання недійсними (скасування) результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута в процедурі банкрутства від 05.10.15р. , у зв'язку з тим, що її подано помилково (том 14, а/с 117);

- 20.10.15р. заява ПП "ПОЛІМЕР - АКАЦІЯ", в якій просить суд повернути заяву ПП "ПОЛІМЕР - АКАЦІЯ" про визнання недійсними (скасування) результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута, подану 27.07.15р. та повернути ПП "Полімер - Акація" сплачений судовий збір за подання заяви від 27.07.15р. про визнання недійсними (скасування) результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута (том 14, а/с 119 - 120).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. судове засідання призначено на 05.07.16р. за участю ліквідатора, представників кредиторів, організатора аукціону, переможця торгів, заявника.

У судовому засіданні 05.07.16р. представник ПВКП ТК "Акація" підтвердив свою позицію щодо повернення без розгляду заяви про визнання недійсним (скасування) аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута, проведеного 20.07.15р. за номером лоту 200363 (а.с 187 - 189, том 12).

Крім того, представник заявника просив повернути без розгляду заяву про забезпечення позовних вимог, яка була подана 23.07.15р. (а.с. 185 - 186, том 12) та повернути судовий збір, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарським судом вислухано думку представників кредиторів - ПАТ "Родовід Банк" та ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ліквідатора, які не заперечували про залишення заяви ПВКП ТК "Акація" без розгляду, оскільки це не порушує їх права.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ПВКП ТК "Акація" від 23.07.15р. та залишення цієї заяви без розгляду. Також слід залишити без розгляду і заяву від 23.07.15р. про забезпечення вимог.

Що стосується повернення судового збору, сплаченого по квитанції № 201 від 23.07.15р. у сумі 1 218, 00 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на ці положення Закону України "Про судовий збір" та те, що заявник сам просив залишити заяву без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 виробничо - комерційного підприємства Торгівельний комплекс "Акація" від 23.07.15р. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_5 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" та заяву про забезпечення позовних вимог залишити без розгляду.

Заяву в частині повернення судового збору - відхилити.

Суддя ОСОБА_10