УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 913/682/16

Провадження №16/913/682/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Укрбуд Дробмаш», м. Луганськ,

про стягнення 890 818 грн. 58 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 23.10.2015;

від відповідача представник не прибув,

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_3 від 29.06.2016 № 179-р, у зв'язку з отриманням листка непрацездатності судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни судді, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірського А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

вс т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Укрбуд Дробмаш» (далі позивач) заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004502 від 14.06.2012 в загальному розмірі 890 818, 58 грн., з яких:

- 463 759, 25 грн. основна сума заборгованості;

- 248 471, 04 грн. збитки;

- 18 164, 36 грн. 3% річних;

- 160 423,93 грн. інфляційні витрати.

В судовому засіданні прибув повноважний представник позивача.

В судовому засіданні представником позивача було надане клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій довідок про курси валют які застосовувались при розрахунку розміру лізингових платежів з травня 2014 року до серпня 2015 року.

Судом задоволено зазначене клопотання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2016 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, І поверх, в зал. № 109 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський