ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/2808/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача 3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

відповідача 4: ОСОБА_4, смт. Гвардійське

відповідача 5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

відповідача 6: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

відповідача 7: ОСОБА_7 м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша державна нотаріальна контора

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_9 довіреність від 15.02.2016 року

від відповідача-1: ОСОБА_10,

від відповідача-2: ОСОБА_11, довіреність від 04.04.2015 року

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: ОСОБА_12, довіреність від 07.06.2016 року

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6 не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_13 представник, довіреність від 05.02.2016 року

від третьої особи-2: не з'явився;

ОСОБА_14 в порядку ст. 30 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, відповідача-4: ОСОБА_4, смт. Гвардійське, відповідача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, відповідача-6: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, відповідача-7: ОСОБА_7 м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.

Відповідачі-3,5,6,7 та представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представником відповідача 4 подано клопотання про участь у судовому засіданні ОСОБА_14, оскільки станом на 20.12.2014 року останній був директором відповідача 1, а відтак він може надати пояснення про проведення загальних зборів ТОВ "Метал", що відбулись 20.12.2014 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-3,5,6,7, третьої особи-2 в судове засідання та необхідністю виклику гр.ОСОБА_14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а.

Викликати в судове засідання гр. ОСОБА_14

До судового засідання:

Позивачу:

- докази звернення ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" із заявами про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" або про виплату майнової вартості успадкованої частки;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідачів-3,5,6,7 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу -1:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Відповідачам-3,5,6,7:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк