ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/1790/14

За позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря, вул. Молодогвардійська, 57 б, м.Миколаїв,54018

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська,41, м.Миколаїв,54030,

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.08.2014 № 35-ріш у справі №1-26.213/26-2014,-

Суддя Коваль С.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційного підприємство Миколаївської міської ради Зоря звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.08.2014 № 35-ріш у справі №1-26.213/26-2014.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. провадження у справі № 915/1790/14 зупинено до вирішення повязаних з нею інших справ № 2/489/3188/14 та № 2/489/3186/14, що розглядаються Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Враховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/1790/14 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Крім того, через відділ документального забезпечення суду від Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи за позовом без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що при прийнятті рішення, в основу якого будуть покладені доводи позивача про не чинність та невідповідність законодавству рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.05.2006 № 1081, яке може вплинути на права Виконкому щодо позивача, зокрема, права визнати позивача у 2006 році виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення як балансоутримувача відповідного житлового фонду. За таких обставин, рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки кожної із сторін.

Розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, суд вирішив його задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін.

Керуючись 27, 38, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити в якості ІІІ-ї особи за позовом, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

3. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати до відділу документального забезпечення суду:

- Позивача: скерувати ІІІ-й особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;

- ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам у справі та виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Суддя С.М. Коваль