Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

29 червня 2016 року Справа №927/418/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Аква", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Чернігівська область, 16653,
про стягнення 11236,00 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" подано позов до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про стягнення 11236,00 грн. збитків, що становить вартість неповернутого обладнання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2016 та про відкладення розгляду справи від 07.06.2016, які були направлені рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві і яка відповідає адресі, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 16653, Чернігівська областьАДРЕСА_2, повернуті на адресу суду з довідками Укрпошти - „за незапитом".

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (зі змінами, внесеними постановою пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом зазначеної ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судом.

Отже відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 між позивачем (орендар) та відповідачем (суборендар) укладено договір суборенди торгово-рекламного обладнання №5090 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим договором (надалі - обладнання). Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п. 2.1 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору обладнання передається в комплекті. Склад кожного окремого комплекту узгоджується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.

Обладнання належить ПАТ „Індустріальні та дистрибуцій ні системи" (далі - власник) на праві власності (п. 1.3 договору).

Власник надає згоду на передачу орендарем обладнання в суборенду за цим договором (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що факт передачі обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в суборенду є невід'ємною частиною цього договору.

Дата підписання акта прийому-передачі є датою передачі обладнання в суборенду (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору по закінченню строку суборенди суборендар зобов'язаний повернути орендарю обладнання за актами повернення обладнання.

Відповідно до п. 2.6 договору факт повернення обладнання з суборенди підтверджується актами повернення, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти повернення обладнання з суборенди є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що обладнання вважається фактично переданим орендарю з суборенди з моменту підписання сторонами акта повернення.

Згідно з п.п. 4.2.6 п. 4.2 договору суборендар зобов'язується по закінченні терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту розірвання даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились, що в разі неповернення обладнання в строк, зазначений в п. 4.2 даного договору, обладнання вважається втраченим.

Згідно з п.п. 4.4.4 п. 4.4 договору орендар має право вимагати розірвання цього договору в порядку та у випадках, передбачених чинним законодавством та цим договором.

Пунктом 9.2 договору сторони погодили, що на підставі ст. 188 ГК України орендар має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір.

За актом прийому - передачі від 05.03.2013 позивач передав відповідачу наступне обладнання: „Захисна конструкція для 2 холодильника „Миргородська" (Май 2011), інвентарний номер - ХД024626, в кількості 1, вартістю - 1971,00 грн.; Холодильник ХШВ800 Icestream Large зовнішній „Моршинський" Туре = „RSO" ID = « 52» сер. №11.19298.138 інвентарний номер - Н16518, в кількості 1, вартістю - 9265,00 грн. Загальна вартість обладнання становить 11236,00 грн.

Даний акт підписаний обома сторонами.

26.02.2016 позивачем направлялось на адресу відповідача повідомлення про розірвання з 28.03.2016 договору суборенди торгово-рекламного обладнання №5090 від 20.11.2012, в якому він також просить повернути обладнання до 02.04.2016. У випадку неможливості повернення обладнання позивач просить сплатити його вартість в сумі 11236,00 грн..

Дане повідомлення направлено відповідачу 26.02.2016, що підтверджується копією фіскального чеку, який міститься в матеріалах справи.

Проте дане повідомлення було повернуто позивачу з довідкою Укрпошти: „за зазначеною адресою не проживає", „за закінченням терміну зберігання".

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 03.04.2016 відповідач відповіді не надіслав, обладнання не повернув.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 224 Господарського кодексу України унормовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Частиною 4 ст. 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п.п. 5.1.1 п. 5.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов дійсного договору згідно чинного законодавства України. У випадку втрати або знищення торгового обладнання під час дії договору суборенди торгового обладнання суборендар протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендодавця про відшкодування вартості обладнання, має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану в акті прийому-передачі обладнання, а також якщо суборендар не може повернути торгове обладнання орендарю (згідно з письмового звернення з боку орендаря та по закінченню терміну дії договору) у разі його втрати, знищення.

Матеріалами справи підтверджується спричинення відповідачем позивачу збитків в сумі 11236,00 грн., завданих внаслідок втрати орендованого обладнання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Чернігівська область, інформація про рахунок відсутня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Аква" (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ; поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, р/р 48100 в АБ „ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ідентифікаційний код 36800559) 11236,00 грн. збитків та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2016.

Суддя Ж.В. Блохіна