ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 914/3604/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейд

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-союз,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

29.06.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника АБ "Укргазбанк" директора Дніпропетровської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 914/3604/15 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Агро-союз банкрутом, що призначене на 06.07.2016 року об 11:10 год., у режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що підрозділом АБ "Укргазбанк", яким супроводжується зазначена справа про банкрутство, є Дніпропетровська обласна дирекція АБ "Укргазбанк", яка знаходиться в м.Дніпрі, вул. Челюскіна,12. У зазначеному підрозділі зберігаються всі документи кредитної справи, відкриті рахунки боржника, у тому числі ті, за якими обліковується заборгованість, що входить до складу кредиторських вимог, співробітники цього підрозділу повністю обізнані з питань у справі про банкрутство і можуть якісно представити АБ "Укргазбанк" в суді. Проте, із значною віддаленістю суду, кожний виїзд співробітника для участі у судовому засіданні повязаний із значними матеріальними витратами на проїзд та проживання. Участь співробітників інших територіальних підрозділів банку хоча і можлива, але є небажаною в силу їх меншої обізнаності у справі. У звязку з цим заявник просить суд забезпечити участь представника банку в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції; відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Дніпропетровської області або Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 1,2 ст.743 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу на наступне. Положення ст.743 ГПК України зобовязують заявника такого клопотання зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Натомість представник АБ "Укргазбанк" прохальну частину клопотання від 23.06.2016 року виклав альтернативно: визначити господарський суд Дніпропетровської області або Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Суд, який вирішує клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не уповноважений та не зобовязаний самостійно та на свій розсуд визначати суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Також колегія суддів зазначає, що у справі №914/3604/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Агро-союз подано шістнадцять апеляційних скарг, відповідно, учасниками процесу у даній справі є значна кількість осіб, у звязку з чим проведення належним чином судового засідання в режимі відеоконференції не є можливим.

Крім цього, скаржником (апелянтом) згідно з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" вих. № 513021/718/2016 від 16.05.2016 року визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", а не Дніпропетровську обласну дирекцію АБ "Укргазбанк", чим обгрунтовується клопотання від 23.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу саме Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", не його підрозділу і не в особі такого підрозділу.

Керуючись ст. ст. 743, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АБ "Укргазбанк" про проведення судового засідання по справі № 914/3604/15 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Агро-союз банкрутом, що призначене на 06.07.2016 року об 11:10 год., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.