ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа №914/1313/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

позивача - 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС, м.Львів

та позивача 2 Підприємства обєднання громадян Мисливсько-рибальське господарство СТАРИЧІ, с.Старичі Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ), м.Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

За участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність №41 від 01.12.2014р.); ОСОБА_4- представник(довіреність б/н від 23.05.2016р.);

від позивача-2 ОСОБА_4- представник(довіреність б/н від 23.05.2016р.);

від відповідача не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма ІРБІС та Підприємства обєднання громадян Мисливсько-рибальське господарство СТАРИЧІ до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.06.2016р.

У зв"язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 06.06.2016р. та на підставі поданого відповідачем клопотання розгляд справи було відкладено на 21.06.2016р.

Представники позивачів 1 і 2 в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, наведених в позові. Крім того, представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 21.06.2016р.(25976/16 від 21.06.2016р.) про подальшу фіксацію судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації та клопотання (вх.№25976 від 21.06.2016р.) про долучення доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, однак через канцелярію суду відповідач подав клопотання вих.№56 від 21.06.2016р.(вх..№25921/16 від 21.06.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з перебування повноважного представника у відпустці до 24.06.2016р.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання про подальшу фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення та проведення фіксації судового засідання 30.06.2016р. за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши представників позивачів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.06.16 р. о 16:00 год.

2. Позивачу-1 (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви які є в наявності у позивача-1; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Позивачу-2 (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви які є в наявності у позивача-2; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати належні докази на підтвердження фактів, викладених у зверненні до народного депутата України ОСОБА_5 від 23.03.16р. вих. №28; надати належну копію вказаного звернення, оскільки копія долучена позивачами до матеріалів справи не читається, оригінал звернення для огляду судом; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.