ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 34/5005/4642/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Технопарк"
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року
у справі№ 34/5005/4642/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доІноземного підприємства "Технопарк"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана 07.06.2016 року Іноземним підприємством "Технопарк" касаційна скарга від 01.04.2016 року, б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року у справі № 34/5005/4642/2012.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями, вказує, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З резолютивної частини поданої касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.10.2015 року, які були предметом розгляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Технопарк", за результатами якого прийнято постанову Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 34/5005/4642/2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що чинним законодавством України не передбачено права суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України на вже переглянуті процесуальні документи в касаційному провадженні, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті поданої касаційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.10.2015 року у справі №34/5005/4642/2012

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Іноземному підприємству "Технопарк" в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.10.2015 року у справі №34/5005/4642/2012.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Короткевич О.Є.