У Х В А Л А

справа № 910/9340/16 29.06.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Попов А.С.(за довіреністю)

Від відповідача: Шпортило Я.І..(дов. від 22.03.2016)

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 326, виданий 30.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким за невиплачені лізингові платежі пропонується вилучити у ТОВ "КОМА-РЕНТ" та повернути ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШНЛ УКРАЇНА"" об'єкт фінансового лізингу: Екскаватор колісний Caterpillar, модель М315D, серійний номер - НОМЕР_1, рік випуску 2012 року, що був переданий в користування на підставі Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14, укладеного 29.03.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9340/16 та призначено до розгляду на 15.06.2016.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 15.06.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 15.06.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

Представники третіх осіб в судове засідання 29.06.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, третя особа-2 причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа-1 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв"язку з великим навантаженням.

В судове засідання 29.06.2016 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну подати суду:

- належним чином завірені копії документів, які були подані ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» для здійснення 30.03.2016 виконавчого напису № 326 про повернення на користь стягувача предмету фінансового лізингу за умовами Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013;

- письмові пояснення яким чином та на підставі яких документів встановлювалася наявність безспірної заборгованості ТОВ «КОМА-РЕНТ» перед ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» на підставі Договору фінансового лізингу № UA06L-13-14 від 29.03.2013.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам.

Суддя Головатюк Л.Д.