УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/10179/16

за позовомПриватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"
Про За зустрічним позовом До простягнення 772497,60 грн. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" 1) Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" 2) Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" визнання недійсним договору застави

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

(відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В. (за дов.)

Від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Кузнєцова Є.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 772497,60 грн., переданої за договором застави від 23.01.2014 № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10179/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

22.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Судом встановлено, що сторонами договору застави № 1 від 23.01.2014 року, який просить визнати недійсним позивач за зустрічним позовом, є Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" та Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель". При визнанні договору застави недійсним Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель", як сторона договору виступає як зобов'язана сторона.

Суд залучає у якості іншого відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Предметом розгляду за первісним позовом являється заборгованість, що виникла з договору поставки та договору застави № 1 від 23.01.2014, стороною якого є Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель". Суд вважає, що рішення у справі за первісним позовом може вплинути на права та обов'язки підприємства. Суд з власної ініціативи залучає Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

В зв'язку з залученням у справі іншого відповідача та третьої особи, суд зобов'язує позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду; зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених за первісним позовом позовних вимог; зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічну позовну заяву; зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати докази зарахування судового збору до бюджету.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1).

2. Залучити Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул.. Заводська, буд. 1) у якості іншого відповідача за зустрічним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 о 10:00 год. 1. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, для огляду;

- докази зарахування до бюджету судового збору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, заявлених у первісному позові.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя І.В.Усатенко