У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Романюк Ю.Р. - представник

арб. керуючий Хоменко О.А.

від ПрАТ "Аеробуд" Кафтан А.М. представник

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Кононенко Ю.О. - представник

від ТОВ "УСС Київ" Васюра С.В. - представник

від ТОВ "УН Секюріті" Васюра С.В. - представник

від ТОВ "КУА "Профіт" Бєлкін М.Л. - представник

від ОСОБА_6 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_10 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_11 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_12 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_13 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_14 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_15 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_16 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_17 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_18 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_19 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_20 ОСОБА_9 - представник

від ОСОБА_21 ОСОБА_22 - представник

від Проектного інституту СБУ Попко В.В. - представник

від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України Рижук Є.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжиніриногова компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12641.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. на два місяці, до 09.06.2015 та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відкладено розгляд справи на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_25 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про відсторонення розпорядника майна.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи призначено на 07.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 31 388 грн 61 коп.

30.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 100 грн 00 коп.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_21 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 380 992 грн 58 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 заяву ОСОБА_21 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 380 992 грн 58 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні 22.06.2016 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник заявника (боржника) подану заяву підтримав.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, в рамках виконавчого провадження № 40933838 якого було здійснено опис та арешт майна, про що складено Акт опису й арешту майна.

Зокрема, було описано наступне майно: автомобіль марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційни номер НОМЕР_2, автомобіль марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_5 штукатурний агрегат 2006 р.в, марки duo-mix плюс, штукатурний агрегат 2005 р.в.,марки duo-mix, станок для свердлення 2005 р.в.

Відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.01.2015 зазначене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було передано на зберігання фізичній особі ОСОБА_26, внаслідок чого майно може використовуватись та втрачати свої ліквідні властивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до кзаяви докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

2. Зобов'язати відповідального зберігача ОСОБА_26 передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражному керуючому Хоменку О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013р.) наступне майно :

- автомобіль марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційни номер НОМЕР_2;

- автомобіль марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_6

- штукатурний агрегат 2006 р.в, марки duo-mix плюс;

- штукатурний агрегат 2005 р.в.,марки duo-mix;

- станок для свердлення 2005 р.в.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам та ОСОБА_26

Суддя П.П. Чеберяк