У Х В А Л А

2 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Ради адвокатів м. Києва про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г за позовом Національної асоціації адвокатів України до Ради адвокатів м. Києва про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Ради адвокатів м. Києва про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додані до заяви копії рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, Раді адвокатів м. Києва слід надіслати належним чином завірені копії судових рішень.

За положеннями п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Так, Рада адвокатів м. Києва на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права посилається на постанову Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року у справі № 910/14082/15, копію якої додано до заяви.

Разом з тим, прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявник також вважає постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2008 року у справі № 06/242 та від 28 квітня 2009 року у справі № 13/178, копії яких не надано.

Таким чином, заявникові слід уточнити, з яких судових рішень, на його думку, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, та надати їх копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Проте, як вбачається із змісту заяви, Рада адвокатів м. Києва зазначає також про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 915/175/15 висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ураховуючи вищенаведене, заявникові слід чітко вказати підстави відповідно до яких подається вищезазначена заява, а в разі її подання з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України - надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Ради адвокатів м. Києва про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 910/2559/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Раді адвокатів м. Києва строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок