номер провадження справи 18/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 справа № 908/1393/16

за позовом: приватного підприємства «Бэль» (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 01000, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 11, корпус 2, офіс 4; електронна адреса: @mail.gov.ua)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

про стягнення 4178554,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв С.О., довіреність № б/н від 23.02.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 від 16.08.1996 р.; Фролов І.О., довіреність № 03/16 від 16.01.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 08.04.1997 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 20.05.2016 р. звернулося приватне підприємство «Бэль» з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 4178554,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1393/16, присвоєно справі номер провадження 18/38/16, судове засідання призначене на 29 червня 2016 року.

На електронну адресу суду від позивача 21.06.2016 р. надійшла заява від 20.06.2016 р. про надання електронного витягу з ЄДР, заява від 20.06.2016 р. про виконання судової ухвали, заява від 20.06.2016 р. про виконання судової ухвали; 23.06.2016 р. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, заява про надання суду письмового обґрунтування заявленої позовної вимоги; 29.06.2016 р. надійшла заява про забезпечення позову.

У судовому засіданні 29.06.2016 р. представники позивача надали заяву № 5 про виконання судової ухвали, клопотання про звільнення від доказування та недійсність доказів відповідача, клопотання про вихід за межі позовних вимог; надали документи, витребувані судом, в тому числі читаєму копію позовної заяви, статут ПП "Бэль", додаток № 3 до договору № 2986937 від 17.07.2012 р., додаткові угоди до договору від 17.07.2012 р. № 2986937 від 13.10.2013 р., від 16.12.2013 р. та 26.12.2014 р.; також надали оригінал платіжного доручення № 124 від 21.06.2016 р. про сплату 20554,44 грн. судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судом задоволені заява позивача від 20.06.2016 р. про надання електронного витягу з ЄДР, заява від 20.06.2016 р. про виконання судової ухвали, заява від 20.06.2016 р. про виконання судової ухвали.

Розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.06.2016 р., заяви про забезпечення позову від 28.06.2016 р. судом відкладено на наступне судове засідання.

Заява позивача № 5 про виконання судової ухвали від 29.06.2016 р., в якій останній просив надати матеріали справи для ознайомлення та фотографування судом задоволена; клопотання від 29.06.2016 р. про звільнення від доказування та недійсність доказів відповідача та клопотання від 29.06.2016 р. про вихід за межі позовних вимог судом прийняті до уваги та до розгляду.

На адресу суду 14.06.2016 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представники позивача заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач є юридичною особою і може направити в судово засідання іншого представника.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд не переходив до розгляду справи по суті.

Судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за клопотанням позивача.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.07.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надіслати копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи на адресу відповідача, докази направлення надати суду;

- визначити суми (із наданням їх розрахунку) пені та додаткових витрат, пов'язаних ПС, про які зазначено у прохальній частині позову, однак суми яких не зазначені.

відповідача:

- надати договір обов'язкового страхування повітряних суден № 2986937 від 17.07.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором (докази часткової або повної оплати страхового відшкодування); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 29.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець