overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10342/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 33 487,92 грн.

Представники:

від позивача: Мокрецький О.В. - представник за довіреністю № 865/22 від 18.12.2015 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Центренерго" до державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 33 487,92 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.07.2016 р.

15.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові пояснення по справі.

05.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 05.07.2016 р.представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа № 905/1899/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»

про стягнення 53 453,02 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор

В С ТА Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву за вх. № 19813/16 від 29.06.2016р., згідно з яким просить суд відмовити у стягненні безпідставно нарахованої пені та зменшити залишкову суму пені на 95%, перерахувати розмір інфляційних витрат.

Водночас, у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконання відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості з огляду на п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 499/14-БО-6 від 25.11.2013р.;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 499/14-БО-6 від 25.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмову позицію на відзив на позов за вх. № 19813/16 від 29.06.2016р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 499/14-БО-6 від 25.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені копії ліцензій на водопостачання і водовідведення, а також на теплопостачання.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа № 905/1898/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж хол»

про стягнення 4 061,69 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості з огляду на п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 937/14-КП-7 від 20.01.2014р.;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 937/14-КП-7 від 20.01.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 937/14-КП-7 від 20.01.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.07.2016Справа № 910/10794/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
провідшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Самойленко П.М. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2016.

Через відділ діловодства суду 04.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 03/2564 від 04.07.2016).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № 14643/УБК від 02.07.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 о 14:10.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Зобов"яати позивача надати до суду пояснення щодо розміру страхового відшкодування, зокрема, чи було враховано фізичний знос.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Суддя Дупляк О.М.

08.08.16 о 14:10 год.
УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/10275/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"

про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009р.)

Представники:

від позивача: Вакуленко С.В. - представник за довіреністю № б/н від 30.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009р.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.2016 р.

17.06.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

02.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі, відповідач - клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.07.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.06.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/582/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів)

про стягнення 331450,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 04.07.2016

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 322064,84 грн. основної заборгованості, 8703,00грн. пені та 682,50грн. 3 % річних.

Ухвалою від 15.06.2016р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив засідання суду на 05.07.16р.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав. Суд розпочав розгляд спору по суті.

30.06.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечує проти нарахування пені та просить суд надати сторонам час для укладення мирової угоди.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зокрема, не заперечує щодо відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору надати в засідання суду укладену мирову угоду або інші докази врегулювання спору.

4. Явку представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавати , у разі виконання вимог п.3 цієї ухвали суду належним чином.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2016 Справа № 905/2110/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м. Дружківка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж» м. Дружківка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 5 176,68 грн., 3% річних у розмірі 31,81 грн., інфляційних витрат у розмірі 61,66 грн., пені у розмірі 525,18 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2110/16. Судове засідання призначити на 05.09.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- до 29.08.2016р. надати до суду оригінал довіреності та належним чином завірену копію довіреності на юрисконсульта ОСОБА_1

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.07.2016Справа № 910/9264/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Січкаренко Р. Г. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2016.

Через відіділ діловодства суду 07.06.2016 від позивача надійшли документи по справі (вих. № б/н б/д).

Від МТСБУ 07.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016. У судове засідання 04.07.2016 представник відповідача не з"явився. Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи нез"явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів.

Суддя Дупляк О.М.

08.08.16 о 14:15 год.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/589/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ТзОВ" INTER CARS UKRAINE" (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин, Житомирської області)

про стягнення 134749,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 24.02.2016

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 117569,98 грн. - суму основного боргу, 3324,66 грн. - 15% річних, 4721,68 грн. - індексу інфляції, 9135,60 грн. - пені.

Ухвалою від 15.06.2016р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив засідання суду на 05.07.16р.

04.07.2016р. до господарського суду надійшло факсимільне клопотання відповідача за підписом представника , та без подання доручення на представництво, про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи, не знайшов підстав для її задоволення, з огляду на ст. 28, 64 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Крім того, просить врахувати допущену описку у позовній заяві у даті договору поставки №U24720 , оскільки замість "01.04.2015р." зазначено "11.10.2013р.", про що зазначено у відповідній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" липня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2016р. належним чином.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу - рек. з пов.