ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/4411/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справі№ 910/4411/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Споживче товариство "Діамед"
простягнення 666856,08 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано таке.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 (якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015) яким договір про відступлення права вимоги № 17 від 17.11.2014 визнано недійсним; в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" заборгованості за основним договором оренди нежитлового приміщення №14/07 від 01.07.2013 відмовлено, у зв'язку з чим скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення, яке містить як майнову, так і немайнову складову, оскільки судом застосовано пункт 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду (відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 03.09.2015) становить 17466,15 грн.

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 50 від 16.05.2016 про перерахування скаржником судового збору в сумі 16004,56 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 910/4411/15-г Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова