ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2016 року № 912/2539/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", с. Федорівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод", м. Полтава

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

- Приватного підприємства "Еллада", м. Київ

- Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №20/16 від 29.06.2016, яка містить вимогу про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 25.02.2016 за договором іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал", та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, і зареєстрований в реєстрі за № 337, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

06.07.2016 до господарського суду надійшов другий примірник зазначеної позовної заяви з доданими аналогічними документами.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" подано заяву № 22/16 від 29.06.2016 про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття судом рішення у справі, яка мотивована цілковитою відсутністю коштів на поточних банківських рахунках та тим, що позивач знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Так, позивач зазначає, що основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" є вирощування зернових та технічних культур, збір яких ще не почався в регіоні знаходження позивача, а тому відсутня і реалізація сировини. Крім того, ПП "Еллада" згідно рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/73/16 заборгувало позивачу 21 446 746,12 грн. Рішення суду на даний час не виконано, борг не сплачено.

При розгляді поданої заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд наділений правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на позивача. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання позовної заяви не здійснюється.

У п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Разом з цим, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" та факту неможливості оплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Таким чином, доводи, наведені позивачем в якості підстави для звільнення його від сплати судового збору, не можуть вважатись виключними та поважними в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У свою чергу, позивач не надав доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку вирішення спору до прийняття рішення у справі.

Крім цього, господарський суд враховує положення пункту 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України, в яких закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" позивачем додано не засвідчену копію довіреності представника та копії описів вкладення та фіскальних чеків про направлення відповідачам позовних матеріалів.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, копії матеріалів, що подаються до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи).

Відповідно до вимог процесуального закону, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів мають бути подані до суду в оригіналах.

Оскільки, позовна заява повертається без розгляду, тому заява про забезпечення позову не розглядається господарським судом та повертається одночасно з матеріалами позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" № 22/16 від 29.06.2016 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" №20/16 від 29.06.2016 (вх.№ 2539/16 від 05.07.2016) та додані до неї документи, в тому числі і заяву про забезпечення позову № 21/16 від 29.06.2016, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" за адресою: 27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1 разом з позовними матеріалами в двох примірниках та актом загального відділу господарського суду від 06.07.2016; Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" за адресою: 36014, м. Полтава, площа Павленківська, 24; Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; Приватному підприємству "Галант-Україна" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76.

Суддя В.В.Тимошевська