ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.16р. Справа № 904/5479/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи", про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек "Укрпошти" від 02.07.2016р. та опис вкладення до цінного листа на ім'я Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", з якого вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 13 предметів;

- згідно вказаного опису у графі "Найменування предметів" та у графі "Кількість предметів" зазначено наступне: 1) позовна заява №12/594 від 02.07.2016р. - 1 предмет; 2) копія пл. доручення про сплату судового збору - 1 предмет; 3) копія кредитного договору, договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору - 1 предмет; 3) копії заяв, розпоряджень та меморіальних ордерів про перерахування кредитних коштів на рахунок третьої особи, виписок по рахунку - 1 предмет; 5) розрахунок заборгованості - 1 предмет; 6) копії іпотечного договору, витягів з державного реєстру речових прав - 1 предмет; 7) копії повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання №12/323 від 14.04.2016р., копія фіскального чеку ДД УДППЗ "Укрпошта" від 15.04.2016р., штрихкодовий ідентифікатор 392 - 1 предмет; 8) копії повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання №12/324 від 14.04.2016р., копія фіскального чеку ДД УДППЗ "Укрпошта" від 15.04.2016р., штрихкодовий ідентифікатор 3384 - 1 предмет; 9) копія витягу з ЄДРЮОтаФОП на ПАТ "КБ "Земельний капітал" - 1 предмет; 10) копія витягу зі статуту ПАТ "КБ "Земельний капітал", зареєстрованого виконкомом Дніпропетровської міськради 09.06.2015р. - 1 предмет; 11) копія протоколу про обрання Головою Правління ОСОБА_1 - 1 предмет; 12) інформація з офіційного інформаційно-ресурсного центру щодо ПП "ТЦ "Самара" - 1 предмет; 13) інформація з офіційного інформаційно-ресурсного центру щодо ПрАТ "Царичанський завод мінводи" - 1 предмет;

- отже, з наданого опису вкладення до цінного листа на ім'я Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" вбачається, що відповідачу спрямовано не всі предмети, зазначені у пунктах №№ 3, 4, 6, 7, 8, 9 опису, причому не вбачається за можливе встановити, які саме з перелічених у вказаних пунктах предметів спрямовано на адресу відповідача;

- разом з тим, з позовних матеріалів вбачається, що до позовної заяви додано 49 предметів;

- таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 01.06.2016р. №01-729/64 про сплату судового збору у розмірі 51 000 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_2