ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/32059/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Акулової Н.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Моноліт" про відвід суддів Саранюка В.І. та Акулової Н.В у справі № 910/32059/15 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Моноліт", Житомирська обл., до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ, про стягнення 167 177,03 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Дубовик П.В. (дов. № 72 від 05.07.16);

відповідача - Рямушкін І.Є. (дов. № 810 від 10.12.15),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Дунаєвської Н.Г. (доповідача), Саранюка В.І., Акулової Н.В. касаційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі № 910/32059/15 призначено до розгляду о 10 год. 15 хв. 06 липня 2016 року.

06 липня 2016 року Приватним підприємством "Моноліт" до Вищого господарського суду України подано заяву про відвід суддів Саранюка В.І. та Акулової Н.В., що здійснюють розгляд даної справи.

Заяву про відвід колегії суддів обґрунтовано посиланнями на ту обставину, що 02 грудня 2015 року колегією суддів у складі: Кочерової Н.О., Саранюка В.І. та Акулової Н.В. було винесено постанову у справі № 906/630/14, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.15 скасовано, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.15 у вказаній справі про задоволення скарги на дії ДВС за заявою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без змін.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Кочерової Н.О. (доповідача), Саранюка В.І., Акулової Н.В. касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.15 у справі № 906/630/14 скасовано, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.15 залишено без змін.

Зазначений судовий акт Вищого господарського суду України за участю колегії суддів у складі головуючого судді - Кочерової Н.О. (доповідача), Саранюка В.І., Акулової Н.В. не був скасований Верховним Судом України та набрав законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості суддів Саранюка В.І. та Акулової Н.В. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які у відповідності з положеннями ст. 20 ГПК України є підставою для відводу зазначених суддів, заявником не наведено.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "Моноліт" про відвід суддів Саранюка В.І. та Акулової Н.В у справі № 910/32059/15 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Моноліт" про відвід суддів Саранюка В.І. та Акулової Н.В у справі № 910/32059/15 відмовити.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

Н.В. Акулова