ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.06.16р. Справа № 904/2939/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-32/460 від 20.07.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору на послуги з інкасації коштів №15-12/ГВ від 12.10.2012 щодо оплати за надані послуги з інкасації коштів.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення протоколом судового засідання від 25.05.16.(а.с. 29).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.16 продовжено строк розгляду справи до 30.06.16.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, який був присутній в судовому засіданні 25.05.2016, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.12 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - Позивач та/або ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор (далі - Відповідач та/або Клієнт) було укладено договір на послуги з інкасації коштів № 15-12/ГВ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, ОСОБА_2 у відповідності та на умовах, визначених Договором, власними силами і засобами в узгоджені дні та години надавав послуги з інкасації коштів Клієнту за наступними адресами пунктів інкасації коштів: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4.

Згідно з п. 1.4. договору, клієнт отримує послуги, обумовлені Договором та зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених Договором порядку, розмірах і терміни (строки) та виконувати у повному обсязі інші зобов'язання, визначені Договором.

Відповідно до положень п. 2.1. договору, за надані послуги з інкасації коштів Клієнт зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду Банку в розмірі 1 000,00 грн. без ПДВ за кожний календарний місяць, незалежно від кількості днів користування послугами, з кожного пункту інкасації коштів Клієнта, вказаних в п. 1.1. Договору.

Згідно положень п. 2.2. договору, нарахування оплати послуг з інкасації коштів за поточний місяць проводиться Банком в останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата комісійної винагороди за послуги з інкасації коштів Клієнтом проводиться щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок №2553 в Банку.

Відповідно до п.2.5 договору, ОСОБА_2 зобов'язаний надавати Клієнту рахунок-фактуру із зазначенням суми комісійної винагороди, що підлягає сплаті Клієнтом та в двох примірниках акт про надані послуги за звітний місяць.

Не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання двох примірників акту про надані послуги за звітний місяць Клієнт зобов'язаний повернути Банку один примірник акту про надані послуги, підписаний Клієнтом та скріплений його печаткою (п.2.6. Договору).

У випадку ненадання Клієнтом одного примірника акту про надані послуги за звітний місяць Банку, підписаного Клієнтом та скріпленого його печаткою у строк 5 (п'яти) робочих днів, або ненадання в цей же строк мотивованої відмови від підписання акту, вважається, що послуги з інкасації коштів надані Банком у повному обсязі та належним чином і Клієнт не має жодних претензій до банку (п.2.7. Договору).

Згідно з п.3.1. договору, він укладається сторонами на невизначений строк та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Крім того, сторонами було підписано договори про внесення змін №1, №2, №3 до договору на послуги з інкасації коштів №15-12/ГВ від 12.10.12.

Позивач зобовязання за договором виконав належним чином, надавши Відповідачу в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації грошових коштів, вартість яких склала 1 000,00 грн., що підтверджується актом про надані послуги №1519/2014 від 27.06.2014, рахунком-фактурою №1517/2014 від 27.06.2014, явочними картками, випискою про рух коштів, супровідними відомостями.

16.03.2016 р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача акт про надані послуги № 1519/2014 за договором за період з 30.05.2014 р. по 26.06.2014 р. у двох примірниках та рахунок-фактуру № 1517/2014 від 27.06.2014 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

Відповідач оплату за надані в період з 30.05.2014 по 26.06.2014 послуги з інкасації коштів не здійснив. Заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи складає 1000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем належним чином не виконані зобовязання щодо оплати наданих послуг з інкасації коштів, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплата судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК АМСТОР (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 27, ) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2" (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ) 1 000,00 грн. - основного боргу; 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.2016.

Суддя ОСОБА_3