ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 906/1765/15 вх. № 322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання розпорядника майна про усунення керівника з посади

По справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"

до ФГ "Пустомитівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ФГ "Пустомитівське" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення повноважень керівника ФГ "Пустомитівське" ОСОБА_2 та покладення його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в звязку з невиконанням керівником боржника ФГ "Пустомитівське" вимог ухвал господарського суду Харківської області по справі №922/1765/15 та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні 16.06.16 р. помічником судді було повідомлено учасникам процесу про перенесення судового засідання на 30.06.16 р., в зв'язку з відрядженням судді Міньковського С.В.

Керівник боржника та представник боржника в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою на зворотньому боці ухвали суду від 31.05.16 р. про надіслання цієї ухвали 03.06.2016 р. за вих. № 014916 в кількості шести примірників розпоряднику майна, керівнику боржника ОСОБА_3 (на три адреси) та боржнику, що встановлені судом з матеріалів справи. Крім того, після надання розпорядником майна витягу з ЄДР станом на 04.03.16 р., з якого вбачається, що з 11.02.16 р. керівником боржника є ОСОБА_2, судом було також направлено повідомлення про судове засідання безпосередньо ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду про проведення судового засідання було надіслано учасникам у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає клопотання розпорядника майна за наявними в справі матеріалами.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядник майна підтримав клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ФГ "Пустомитівське" та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_1, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області в підготовчому засіданні суду від 22.02.2016 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 05.04.16 р., провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів.

На виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника неодноразово на юридичну адресу керівних органів боржника: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Крупської, 15-А, про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1 від 13.06.2016 р., направлялися листи-повідомлення щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду (листи від 01.03.16 р. за вих. № 02-24/162 на ім'я ОСОБА_3, від 04.03.16 р. за вих. № 02-24/203 на ім'я ОСОБА_2 т. 3), розгляду та підписання реєстру вимог кредиторів, необхідності проведення інвентаризації боржника. Всі поштові відправлення на ім'я керівника боржника ОСОБА_2 повернуті до господарського суду без вручення, проте відправлення на ім'я ФГ "Пустомитівське" було отримано 14.06.16 р., про що свідчить поштове повідомлення за вих. № 014916/4.

Суд зазначає, що свідоме порушення вимог Закону про банкрутство та суду на протязі тривалого часу керівником боржника ОСОБА_2, свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог Закону, вимог розпорядника майна та законних приписів господарського суду.

Пунктом 2 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників провадження у справі про банкрутство, що містять підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна.

Пунктом 12 ст. 22 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських документів та відомостей, з метою проведення розпорядником майна інвентаризації активів боржника та аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ФГ "Пустомитівське", виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства, є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, перешкоджає наданню відомостей щодо майнових активів боржника, що може створювати умови відновлення платоспроможності ФГ "Пустомитівське" через застосування до боржника відповідних судових процедур банкрутства та засвідчує створення підстав для уникнення можливостей задоволення сукупного кола вимог кредиторів боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника ОСОБА_2 створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що передбачені ст.ст. 22-23 Закону про банкрутство, зокрема, здійснити інвентаризацію активів боржника, розглянути розпорядником майна, сумісно з боржником, вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень, надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище, стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника ФГ "Пустомитівське" ОСОБА_2 та тимчасово покладення виконання обовязків керівника ФГ "Пустомитівське" на розпорядника майна боржника ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст.18, ст.ст. 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника ФГ "Пустомитівське" ОСОБА_2 та тимчасово покласти виконання обовязків керівника ФГ "Пустомитівське" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3. Зобовязати керівника боржника ОСОБА_2 передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.