ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/32380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2016
у справі№ 910/32380/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"
простягнення 87 862,50 грн,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 є 07.04.2016.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі № 910/32380/15 Господарського суду міста Києва подано 09.04.2016, що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас", також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відтак, згідно вимог пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 у справі № 910/32380/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

М. Малетич