УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/5938/16

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс-2100»

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Майданік В.Ю.

від відповідача: Роспотнюк В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс-2100» про зобов'язання виконати умови договору підряду № 41 від 24.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5938/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 19.04.2016 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2016 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2016 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки до судового засідання.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд задовольнив його та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні до 18.05.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2016 р. не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 17.05.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити представника у призначене судове засідання, у зв'язку з прийняттям участі останнього в іншому судовому засіданні в той же час та дату.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2016 р. поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Крім того, представником відповідача не наведено підстав наданню переваги одному судовому засіданні на іншим.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/5938/16 спливає 01.06.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору в даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, ухвалою від 18.05.2016 р., розгляд справи відклав на 15.06.2016 р.; клопотання представника позивача задовольнив та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 16.06.2016 р.

01.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшли документи, які залучено до матеріалів справи.

09.06.2016 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про виклик в судове засідання та допит наступних осіб: заступника директора з технічних питань КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Столяра В.В. та начальника відділу ремонту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Півень В.М.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2016 р. підтримав подану ним заяву про виклик посадових осіб та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 р. заперечив проти задоволення даної заяви.

Оскільки усні пояснення вищевказаних посадових осіб не є належними доказами у підтвердження перебування в трудових стосунках працівника, який підписав акт, з відповідачем, то господарський суд відмовив у задоволенні заяви позивача про виклик в судове засідання та допит посадових осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2016 р. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 р. проти позову заперечив, пояснив, що позовну вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі № 910/5938/16 судової експертизи, з чим погодились представники сторін у справі, та у зв'язку з чим, керуючись ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні15.06.2016 р. до 22.06.2016 р. до 22.06.2016 р. о 13:45 год., для надання можливості сторонам надати суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та пропозиції щодо експертної установи.

22.06.2016 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої позивач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2016 р. підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи, та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2016 р. заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

У судовому засіданні 22.06.2016 р. господарський ухвалив призначити судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 22.06.2016 р. у справі № 910/5938/16 судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5938/16 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/5938/16 від 22.06.2016 р.

2. Направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/5938/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/5938/16 від 22.06.2016 р.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.