Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м. Житомир

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю у справі прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 25.01.2016

- від відповідача 1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, дов.№05/53 від 05.01.2016

- від відповідачів 2, 3,4 - не прибули

- від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення №033462 від 18.05.2015

- від третьої особи: не прибув

У відповідності до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням позивача, в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалка, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна ДП "Житомирська ПМК" шляхом викупу.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_4, зазначив про направлення справи на дослідження.

01.02.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист від 30.05.2016, вих. №510/266 з пропозицією щодо залучення сертифікованого спеціаліста - інженера - землевпорядника ОСОБА_5 з копією кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника №011946, виданого ОСОБА_5

За ст. ст. 7,9 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Згідно з абз. 3 п. 8 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь тощо).

Тому ухвалою від 02.06.2016 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду вказаного клопотання судового експерта ОСОБА_4, якого зобов'язав надати необхідні документи щодо спеціаліста ОСОБА_5, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, а також докази направлення 21.11.2015 суду клопотання щодо погодження залучення для проведення судової експертизи спеціаліста та надати копію вказаного звернення; викликав в засідання суду судового експерта ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 розгляд справи було відкладено; зобов'язано судового експерта ОСОБА_4 надати копію диплому про вищу освіту ОСОБА_5, або оригінал для огляду в засіданні суду; письмову згоду ОСОБА_5 на залучення до проведення судової земельно - технічної експертизи із зазначенням його місця реєстрації (адреси проживання); повернути до дати судового засідання матеріали справи №1/44 - НМ; до дати судового засідання ознайомитись із клопотанням позивача від 14.06.2016 щодо питань, поставлених судовому експерту та надати, за наявності, до дати судового засідання власні пропозиції; призначено наступне судове засідання на 24.06.2016.

23.06.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист № 528/266 від 22.06.2016, за яким останній повідомляє про те, що ОСОБА_5 призначений на посаду директора департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, тому не може бути залучений в якості спеціаліста в даній справі, до листа додаються матеріали господарської справи № 1/44-НМ у шістнадцяти томах.

Також 23.06.2016 від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

В судовому засіданні було з'ясовано про наявність документів зазначених у клопотанні експерта у сторін.

Представник позивача в судовому засіданні вказав про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для з'ясування наявності необхідних експерту документів в матеріалах справи та подальшого направлення останньому вказаних документів для вирішення питань поставлених перед експертизою.

У зв'язку з необхідністю ознайомитись із матеріалами справи представником позивача та вирішення питання щодо наявності у позивача документів, зазначених у клопотанні судового експерта ОСОБА_4, слід оголосити перерву в засіданні суду до 05.07.2016 о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" липня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Позивачу надати (за наявності) для подальшого направлення експерту:

- кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29, з каталогом координат поворотних точок, із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд (в т.ч. тимчасових) на ділянці, точних розмірів і опису всіх між ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів;

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу