ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа №914/1489/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД - УКРАЇНА», м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 240 330,49 грн. орендної плати та відшкодування витрат на утримання приміщень та комунальних платежів, 5 161,45 грн. пені, 13 435,84 грн. штрафу, 569,29 грн. 3% річних та 2 243,75 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 договір № 11/05/16 від 11.05.2016р., свідоцтво № 1742 від 15.09.2010р.; ОСОБА_3 - договір № 11/05/16 від 11.05.2016р., свідоцтво серія ЛВ №1252 від 01.10.2014р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.06.2016р.

05.07.2016р. позивачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5700 грн. (вх.№ 3451/16 від 05.07.2016р.).

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/1489/16, суд дійшов до висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 260 653,65 грн., пені в розмірі 5 161,45 грн., штрафу в розмірі 13 435,84грн., 3% річних в розмірі 552,05 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 243,75 грн.

Представники позивача в судовому засіданні 05.07.2016р. збільшені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, заяві про збільшення розміру позовних вимог та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 02.06.2016 р. та 16.06.2016р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на: 19.07.16 р. о 11:50 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Позивача:

- докази надіслання заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати усі вимоги ухвал суду від 02.06.2016р. та 16.06.2016р., а саме подати (надіслати) :

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.