overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2016 справа № 905/126/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від15 червня 2016 р.
у справі№ 905/126/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк,
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області
простягнення 9 819 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 у справі № 905/126/16 заяву Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області, про відстрочку виконання судового рішення від 09.03.2016 по справі № 905/126/16 частково задоволено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016 по справі № 905/126/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/126/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/5707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р.

у справі № 910/5707/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 40910,85 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/5707/16.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/4323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідалььністю "Фірма"Техпром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р.

у справі № 910/4323/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комуналььного підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідалььністю "Фірма"Техпром"

про виселення з нерухомого майна та стягнення 27 307,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідалььністю "Фірма"Техпром" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/4323/16.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/5460/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для промислового комплексу"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р.

у справі № 910/5460/16(суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для промислового комплексу"

про стягнення 209 166, 20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для промислового комплексу" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/5460/16.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №910/5840/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р.

у справі № 910/5840/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудінвест".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик - 2"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк"

про стягнення 338 300, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі № 910/5840/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000" про стягнення 338300, 00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик - 2" - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/5840/16.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк".

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац дев'ятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі №910/5840/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/5840/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/7171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі № 910/7171/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: 1.Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи".

2.Товариство з оюмеженою відповідалььністю "Євромейл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7171/16.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1 та 2 - надати писььмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/7108/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/7108/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в сумі 5985 грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/7108/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/7108/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.07.2016 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2016 р. Справа № 926/1771/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 2777,19 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:20 « 13» липня 2016 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №910/7885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Баранця О.М.

без виклику представників сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про прийняття додаткового рішення по справі №910/7885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання відсутності права стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 по справі 910/7885/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 по справі №910/7885/16 - скасовано, матеріали справи №910/7885/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

30 червня 2016 року від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, згідно з якою позивач просить стягнути на його користь суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду, з числа зазначених у частині сьомій статті 106 Господарського процесуального кодексу України, з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно з загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про прийняття додаткового рішення по справі №910/7885/16.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.М. Ропій

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/7409/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі

його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 81233809,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі №910/7409/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.07.2016 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №927/417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничного кооперативу "Залузький" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Залузький"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.

про визнання недійсним окремого положення кредитного договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничного кооперативу "Залузький" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 по справі №927/417/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.07.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 921/59/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.2016 року, суддя Шумський І. П.

у справі № 921/59/16-г/6

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс"

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення №68-р/к від 06 листопада 2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.

21.06.2016 року на електронну адресу суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 21.06.2016 року).

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, судове засідання 21.06.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представника відповідача під розписку.

Станом на 04.07.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.