УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 913/304/14

Провадження № 4/913/304/14

Суддя Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заміну сторони правонаступником № ДН-2-06-06/44 від 08.02.2016, подану у справі № 913/304/14

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9215 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

.

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_1 підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень Державного підприємства "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Луганської області з позовної заявою, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат штраф в розмірі 9215 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №65695454, відправленому у вересні 2013 року Публічним акціонерним товариством Алчевський металургійний комбінат за накладною № 52892056 від 19.09.2013.

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Луганської області (суддя Старкова Г.М.) від 14.04.2014 у справі № 913/304/14 позов Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень до Державного підприємства "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень Державного підприємства "Південна залізниця" штраф у розмірі 9215 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/304/14 позивачу 30.04.2014 був направлений наказ суду від 28.04.2014 № 913/304/14.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № ДН-2-06-06/44 від 08.02.2016, в якій просив суд поновити пропущений строк для предявлення наказу суду від 28.01.2014 № 913/304/14 до виконання та замінити позивача ОСОБА_1 Підприємство Південна залізниця його правонаступником публічним акціонерним товариством Українська залізниця, в особі регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця у справі № 913/304/14.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Старкова Г.М.) від 22.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заміну сторони правонаступником задоволено частково.

Замінено позивача ОСОБА_1 Підприємство Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень Державного підприємства Південна залізниця на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/304/14 до виконання відмовлено

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 913/304/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» залишено без задоволення, ухвалу суду без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" задоволено частково, ухвалу господарського суду Луганської області від 22.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 913/304/14 скасовано в частині відмови у поновлені пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 у справі № 913/304/14 до виконання та у цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Скасовуючи постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України вказав на передчасність висновків та необхідність встановлення поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та моменту з якого стягувач мав реальну можливість пред'явити відповідний наказ до виконання.

При цьому, в зазначеній постанові Вищий господарський суд України зазначив, що суд має встановити дату фактичного переміщення Відділу ДВС Алчевського МУЮ до м. Лисичанська , та фактичного початку роботи за новою адресою відповідного органу, якою можна вважати дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну адреси такого органу. Крім того, вирішуючи питання про поважність причин пропуску вказаного строку, суд мав оцінити чи була інформація про переміщення Відділу ДВС Алчевського МУЮ доступною для стягувана та з якого моменту, оскільки на ряду з можливістю стягувача запитувати у органів виконавчої влади відповідну інформацію, останні з метою сприяння реалізації права на виконання судового рішення, мають здійснювати своєчасне загальне інформування про переміщення органів та установ юстиції з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця № ДН-2-06-06/44 від 08.02.2016 до нового розгляду в частині про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 18.07.2016 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням прийнятої Вищим господарським судом України постанови, з доказами надіслання відповідачу, органу виконання рішення, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази неможливості встановлення фактичного місцезнаходження Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/304/14 до виконання;

- докази наявності причин які унеможливили звернення до Алчевського міського управління юстиції для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/304/14 до виконання, саме наприкінці листопада 2015 року коли заявнику стало відомо про місце знаходження ВДВС Алчевського МУЮ;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення дати фактичного переміщення Відділу ДВС Алчевського МУЮ до м. Лисичанська, дати фактичного початку роботи органу за новою адресою, дати оприлюднення Мінестерством юстиції відповідного наказу про переміщення органу виконання рішення.

6. Відповідачу - надати пояснення на подану заяву з урахуванням прийнятої Вищим господарським судом України постанови;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення дати фактичного переміщення Відділу ДВС Алчевського МУЮ до м. Лисичанська, дати фактичного початку роботи органу за новою адресою, дати оприлюднення Мінестерством юстиції відповідного наказу про переміщення органу виконання рішення.

7. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції надати відзив на заяву з урахуванням прийнятої Вищим господарським судом України постанови з доказами надіслання іншим учасникам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення дати фактичного переміщення Відділу ДВС Алчевського МУЮ до м. Лисичанська, дати фактичного початку роботи органу за новою адресою, дати оприлюднення Мінестерством юстиції відповідного наказу про переміщення органу виконання рішення.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Драгнєвіч