ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2016р. Справа № 905/1793/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", ,

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених

продуктів", , м.Мар'їнка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №СТ-2 від 23.12.2011р., видаткові накладні за період з 03.03.2014р. по 19.05.2014р., акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" знаходиться за адресою: 85600 Донецька область, м.Марїнка, пр.Ворошилова, 1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

23.12.2011р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №СТ-2, за умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати у встановлені даним договором строки у власність відповідача (покупця) товар, зазаначеного у п.1.2 договору, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити його за встановленими цінами в строки та на умовах даного договору.

Предметом продажу за даним договором є суміші спецій та прянощів, харчові композиції, білкові продукти, карагінани, харчові волокна, ферментований рис та інші харчові добавки, надалі товар (п.1.2 договору).

Асортимент товару, що продається за даним договором, передбачається в накладній на поставку відповідної партії товару (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору товар продається партіями в кількості згідно з заявками покупця. Заявки подаються покупцем у письмовій формі і повинні містити, зокрема, наступні дані: назву покупця, найменування видів продукції, що входить до асортименту товару та кількість товару кожного найменування.

Згідно п.4.1 договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в товарній накладній, яка складається на основі письмової (або в усній формі) заявки покупця.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними за період з 03.03.2014р. по 19.05.2014р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 124530,74 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару на вказану суму за договором купівлі-продажу №СТ-2 від 23.12.2011р. з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сторонами узгоджено, що товар був переданий покупцю на умовах відстрочки платежу.

Пунктом 6.2 договору купівлі-продажу №СТ-2 від 23.12.2011р. встановлено, що у випадку, якщо товар відпускається на умовах відстрочки платежу, то покупець зобовязується оплатити його протягом 30 банківських днів з моменту оформлення накладної на товар.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 124530,74 грн. за договором купівлі-продажу №СТ-2 від 23.12.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 124530,74 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 124530 грн. 74 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів" (85600 Донецька область, м.Мар'їнка, пр.Ворошилова, 1, п/р 6000 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 335076, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології" (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, оф.410, р/р 657 філії ПАТ "Укрексімбанк", МФО 304289, ) заборгованість в сумі 124530 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 2490 грн. 62 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.07.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина