ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа №914/1627/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 60677,66 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Лемещук Г.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився;

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову: 60677,66 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

29.06.2016р. за вх.№27121/16 позивачем супровідним листом подано додаткові документи до матеріалів справи, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. забезпечив. В судовому засіданні представник позивача усно повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем, однак доказів такого погашення не надав. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2016р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2016р. не виконав.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал договору купівлі-продажу №І/657-05-10 від 14.05.2010р. та оригінали видаткових накладних, які в копіях долучені до позовної заяви, наданих представником позивача.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на: 20.07.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.довідкою підтвердити суму основного боргу станом на 20.07.2016р.;

3.2.у випадку, якщо відповідачем здійснювалися часткові оплати після порушення провадження у справі - подати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження оплат.

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.5.при необхідності - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, про що до справи подати належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки;

4.6.при непогодженні із розрахунками 3% річних та інфляційних втрат позивача - подати свої контррозрахунки;

4.7.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.