ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2016 р.Справа № 922/2070/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_4, м.Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Київ
про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_4, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Київ, про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 6 3акону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00грн.

Позивачем заявлено наступні немайнові вимоги:

1) Визнати протиправними дії учасників ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, щодо виключення зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_1.

2) Визнати недійсним рішення учасників ТОВ фірма "Ідалія" від 11.05.2016, що оформлене протоколом загальних зборів №1/2016, на якому було вирішено питання, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна додаткової інформації, зміна керівника Товариства та зміну складу підписантів, також щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, відносно зміни складу та інформації про засновників;

3) Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна додаткової інформації, зміна керівника Товариства та зміну складу підписантів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 17.05.2016 за №3002230;

4) Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, відносно зміни складу та інформації про засновників, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2016 за №4002230.

У зв'язку з цим, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5512,00грн. (4х1378,00грн.), однак до позовної заяви додана квитанція №82708406 від 23.06.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

Доказів сплати судового збору в повному обсязі матеріали позовної заяви не містять.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд роз'яснює, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Разом із тим, слід звернути увагу позивача на приписи частини 6 статті 16 ГПК України "Виключна підсудність справ", за якими справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Крім того, при наступному зверненні з позовом позивачу слід обґрунтувати підставу залучення третіх осіб в порядку статті 27 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 арк. (у тому числі: оригінал квитанції №82708406 від 23.06.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.)

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).