overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 10/2456

вх. № 12397/16 від 21.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 45 хв. 02 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа № 922/805/16

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків

про стягнення 14586,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків () (вх. № 20719 від 22.06.2016 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 922/805/16.

Суд, розглянувши зазначену вище ухвалу встановив, що при її виготовленні судом допущено описку в даті її винесення, а саме: замість «24» червня 2016 р.» помилково зазначено «24» червня 2015 р.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської суду від 24 червня 2016 року по справі № 922/805/16.

Вважати вірною дату винесення ухвали «24» червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012

вх. № 12394/16 від 21.06.2016, №13000/16 від 01.07.2016 та №12997/16 від 01.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури, про роз'яснення ухвал суду від 24.03.2015 та від 22.04.2016 №4

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське"

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), представнику трудового колективу боржника, Чигиринській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/637/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкаське АТП 17127 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору укладеним від 26.03.2014 року з перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 12 липня 2016року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №5026/1152/2012

Суддя Господраського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства «Русь-95» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області у справі за позовом приватного підприємства «Русь-95» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (відповідач-1), публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (відповідач-2) про визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться заява приватного підприємства «Русь-95» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2013 року у справі № 02/5026/1152/2012 за позовом приватного підприємства «Русь-95» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (відповідач-1), публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (відповідач-2) про визнання недійсними договорів іпотеки,

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.02.2016 року провадження у справі № 02/5026/1152/2012 зупинено до вирішення пов'язаними з нею справами № 910/19995/15 і № 5011-54/8221-2012 та зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Черкаської області про результати вирішення спору у справах № 910/19995/15 і № 5011-54/8221-2012.

16.06.2016 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 02/5026/1152/2012, яким повідомлено суд, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали. До клопотання також додана постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року № 5011-54/8221-2012 та постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2016 року у справі № 910/19995/15

Відповідно до частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження за заявою приватного підприємства «Русь-95» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області у справі № 02/5026/1152/2012.

2. Розгляд заяви призначити на 12 липня 2016 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з врахування результатів розгляду спору у справах № 910/19995/15, № 5011-54/8221-2012.

3. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/611/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "ОСОБА_1 Стиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про стягнення 108537 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду у цій справі, призначеного ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 на 10 годину 30 хвилин 30.06.2016, проте представники сторін у це судове засідання не зявилися.

Позивач телеграмою заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у вказане судове засідання.

Відповідач про причини незявлення свого представника у судове засідання господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 липня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 10/2180

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з направленням справи з усіма наявними в ній матеріалами до Вищого господарського суду України вирішення питання кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

06.06.2016 до суду повернуто справу №10/2180, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити вищезазначене питання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 02 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/616/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД ЛТД, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Умань, Черкаська область про стягнення 14 868,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14 868,90 грн. за договором поставки №К/1579 від 19.04.2016року.

Представник відповідача, не погоджуючись із заявленим позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД», в якому просив визнати недійсним договір поставки №К/1579, що датований 19.04.2016 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає що зустрічна позовна взаємно повязана з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти зустріну позовну заяву, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача(фізичної особи-підприємця ОСОБА_3) для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом зявитися особисто для участі у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 12 липня 2016р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 925/358/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Шляпіна О.Ю., та особисто відповідача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 18 138 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Є необхідність у витребуванні від позивача докладного розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо по кожному щомісячному платежу за вказаний у позові період надання послуг з теплопостачання з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докладний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо по кожному щомісячному платежу за вказаний у позові період надання послуг з теплопостачання з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2016 р.Справа № 922/2099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Приватного підприємства фірма "Доміно", м.Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" липня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування необхідності внесення змін по кожному пункту запропонованого проекту додаткової угоди;

- докладний розрахунок розміру орендної плати, пояснення щодо застосованих коефіцієнтів;

- рішення Харківської міської ради (із змінами та доповненнями) від 25.12.2007 №335/07; від 27.02.2008 №42/08; від 27.02.2008 №41/08; від 29.12.2012 №960/12; від 03.07.2013 №1209/13; від 25.09.2013 №1269/13.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2016 Справа № 904/3784/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк, Волинська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк, Волинська область,

відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 2 959 341, 29 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.07.2016 р. о 11:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу - 2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу-1 - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Е.В. Орєшкіна

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2016 Справа № 904/1900/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1900/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

2. Приватного підприємства "Агал", с. Туринка, Жовківський район, Львівська область

про солідарне стягнення 38 943 грн. 91 коп.

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 31.08.2016 року о 14 год 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу та відповідачу -1 надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко