РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016Справа №910/8394/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 9 529,40 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 529, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту Програма «КАСКО 5+» № К5+111055Га/14хАС від 15.04.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Suzuki Splash", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії НОМЕР_4 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8394/16 та розгляд справи призначено на 14.06.2016 року.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 14.06.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Програма «КАСКО 5+» № К5/111055Га/14хАС, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.10.2014 року по проспекту Московському у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Suzuki Splash", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року у справі № 645/8922/14-п, якою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури № ВС-0000264 від 06.10.2014 року, складеного ТОВ «Автотехцентр», вартість ремонтних робіт транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 15 493, 96 грн.

Страховим актом № 1.001.14.16105/VESKO29017 від 10.10.2014 року пошкодження

наземного транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9 155, 96 грн.

Страховим актом № 1.001.14.16105/VESKO29323 від 15.10.2014 року пошкодження

наземного транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6 338,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням № 135 509 від 13.10.2014 р. згідно рахунку-фактури № ВС-0000264 від 06.10.2014 року, складеного ТОВ «Автотехцентр», позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9155, 96 грн.; платіжним дорученням № 136 246 від 16.10.2014 р. згідно рахунку-фактури № ВС-0000264 від 06.10.2014 року, складеного ТОВ «Автотехцентр», позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6338,00 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Suzuki Splash", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4, франшиза 0, 00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Suzuki Splash", реєстраційний номер з НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу НОМЕР_4, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем 02.11.2015 року було направлено на адресу відповідача додаток до заяви про регресні вимоги, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається зі змісту вказаної заяви 27.10.2015 року позивач отримав від відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 5964,56 грн., в зв'язку з чим просив доплатити суму страхового відшкодування в розмірі 9 529,40 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 9529,40 грн. суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9 529, 40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ) 9529 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 17.06.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова