ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 Справа № 904/1270/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі № 904/1270/16 ( з урахуванням ухвал про виправлення описки від 26 травня 2016року та 30 травня 2016 року)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 73501,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення заборгованості у розмірі 81 588,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань покладених на нього згідно Договору будівельного підряду № 13207502 від 11.11.13.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року по справі № 904/1270/16 (суддя Ніколенко М.О. ) позовні вимоги задоволені.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" заборгованість у сумі 53 955,74 грн., 15 243,61грн. пені, 1 361,46 грн. - 3 % річних, 2 940,39 грн. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року по справі № 904//1270/16 було виправлено описку в резолютивній частині рішення а саме :

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 12 травня 2016року.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 12 травня 2016 року читати в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО" основної суми боргу в розмірі 53 955,74 грн. 3% річних в розмірі 1361,46 грн. інфляційних втрат в розмірі 2 940,39 грн. судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по справі № 904//1270/16 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року а саме :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 26.05.16.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 26.05.16 читати в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО" основної суми боргу в розмірі 53 955,74 грн., пені в розмірі 15 243,61 грн., 3% річних в розмірі 1361,46 грн. інфляційних втрат в розмірі 2 940,39 грн. судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 пору по справі № 904/1270/16, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів Величко Н.Л., Іванов О.Г.

05 липня 2016 року судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді доповідача Березкіної О.В.

В пункті 2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25 квітня 2016року, передбачено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП Діловодство спеціалізованого суду створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи, а саме, якщо до кінця строку розгляду судової справи залишається менше 14 календарних днів, а суддя-доповідач перебуває у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо така справа підлягає повторному автоматичному розподілу.

Контроль за обчисленням строків розгляду, зазначених у цьому пункті, судових справ покладається на помічників суддів, які зобовязані надавати судові справи для здійснення повторного автоматичного розподілу справи за день до настання граничного строку, але не раніше дати призначення справи до розгляду.

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Враховуючи викладене та у звязку з виходом на роботу судді-доповідача ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі № 904/1270/16 ( з урахуванням ухвал про виправлення описки від 26 травня2016року та 30 травня 2016 року) на 25 липня 2016р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

2. Сторонам надати у судове засідання документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л.Величко

Суддя О.Г.Іванов