ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

04.07.16р. Справа № 904/5449/16

Суддя Мілєва І.В., розглянувши судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Класіко", м. Дніпро

За позовом адміністрації міста Ялти Республіки Крим

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про знесення самовільної побудови

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду від 17.06.2016р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Класіко" (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 22 ), а саме ухвал двадцять першого арбітражного апеляційного суду від 04.05.2016р. та 15.06.2016р. по справі № А83-2844/2015 за позовом адміністрації міста Ялти Республіки Крим до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про знесення самовільної побудови.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Севастополь входять до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Двадцять перший арбітражний апеляційний суд знаходиться у м. Севастополь, а отже не є іноземним судом, таким чином судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п.3 ч.2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2,3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до ч.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Класіко" без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Класіко" та додані до нього документи без виконання.

Додатки: судове доручення двадцять першого арбітражного апеляційного суду від 17.06.2016р. по справі № А83-1284486/2015 в 1-му екземплярі на двох аркушах; ухвали двадцять першого арбітражного апеляційного суду від 04.05.2016р. та 15.06.2016р. по справі № А83-2844/2015 в 2-х екземплярах на дванадцяти аркушах, конверт.

Суддя ОСОБА_2