Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/336/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 700000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2016 ;

ОСОБА_3 - договір про надання адвокатських послуг від 12.05.2016;

від відповідача: Руснак В.О., довіреність від 18.06.2016;

Омельченко Ю.М. довіреність від 18.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 700 000,00 грн, вартості 1400л біологічно активного імунопротектора на основі кремнію (BAI-Si), посилаючись на порушення останнім умов укладеного 10.05.2015 між сторонами договору №5 поставки щодо розрахунків за отриманий препарат.

07.07.2016 до суду подано клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду від 21.06.2016, а саме: сертифікат якості на поставлений товар; витяг із Закону України від 02.03.2015 про ліцензування видів господарської діяльності; постанову Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 №1287 про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виготовлення та реалізація яких підлягає ліцензуванню; копії договору поставки від 12.05.2015 та додатків до нього; акт приймання-передачі від 05.05.2015; докази придбання товару позивачем для подальшої реалізації.

Від представника відповідача 07.07.2016 до суду також надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме: копії актів про результати застосування біологічно активного імунопротектора на основі кремнію (BAI-Si); довідки щодо посіву та врожаю.

В судовому засіданні представниками сторін подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із поданими додатковими доказами по справі.

Суд вважає за можливе задоволення клопотання представників сторін щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи виключність даного спору (значний майновий інтерес сторін та можливі значні втрати у випадку їх не примирення), необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Сторонам за наявності подати до суду додаткові письмові пояснення по суті викладених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)