ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 16-29-5/49-08-1625

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 30.12.2015;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго про стягнення 18 018,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 16-29-5/49-08-1625 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго про стягнення 18 018,94 грн.

23.05.2016 р. до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго про припинення провадження у справі у звязку із повною оплатою заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням №10049821 від 19.05.2016р. на суму 18 018,94 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

У п.п. 3.12, 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму штрафу та пені в розмірі 18 018,94 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 16-29-5/49-08-1625 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна