overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 922/6404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016

та на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016

у справі № 922/6404/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання нікчемним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016, а справу направити справи до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

06.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова ФОП ОСОБА_2 від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ч. 3 ст. 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 у справі № 922/6404/15.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа № 905/1932/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворець - 2009»

про стягнення 17 641,51 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С ТА Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 951/14-КП-7 від 21.01.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 951/14-КП-7 від 21.01.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.16р. Справа № 904/5546/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 174 в інтересах держави

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області, 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-а

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: письмові пояснення щодо статусу третіх осіб, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/16563/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцова Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.07.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№ 910/16563/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доГромадської організації "Київський дитячий фонд"
простягнення 158488,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2016 р. Справа № 902/289/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2016 р. у справі №902/289/16, яке набрало законної сили 30 червня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.16 Справа № 904/5549/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2016 р. № 903/341/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2016р. у справі №903/341/16
Рішення набрало законної сили "05" липня 2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Вахтангова, буд. 2А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних екологічних інновацій" (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, буд. 5, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних екологічних інновацій" (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Вахтангова, буд. 2А, ) 31664,39 (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні тридцять девять копійки) грн., з них 29700 грн. основний борг, 1138,39 грн. інфляційні втрати, 826 грн. 3% річних та 1327,85 (одну тисячу триста двадцять сім гривень вісімдесят пять копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.07.2017 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2016 р. Провадження 06/903/475/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/475/16

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про повернення земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.07.2016р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 15.07.2016р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Підприємця ОСОБА_1 на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Підприємця ОСОБА_1 на день розгляду справи;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 21 316,33 грн. та судовий збір 2 756,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" перебуває на стадії ліквідації.

30.06.16р. до суду від ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до банкрута на суму 21 316,33 грн. та судовий збір 2 756,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.07.16 р. о 10:45, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" липня 2016 р. № 903/341/16-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2016р. у справі №903/341/16
Рішення набрало законної сили "05" липня 2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Вахтангова, буд. 2А, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Вахтангова, буд. 2А, ) 6,26 (шість гривень двадцять шість копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.07.2017 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 903/405/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача приватного акціонерного товариства Волинське обласне підприємство автобусних станцій

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2- адвокат, договір про правову допомогу №08/06/16-1 від 08.06.2016р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ Волинське обласне підприємство автобусних станцій про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору та просить викласти спірні пункти 3.6.2., 4.3.4., 4.4. договору про надання автостанційних послуг №312/16 від 01.03.2016р., між ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» та ФОП ОСОБА_1, в редакції позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав.

05.07.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що у зв'язку із перебуванням представника відповідача 05.07.2016 року у відрядженні, ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» буде позбавлено можчивості захистити свої права та законні інтереси. Просив надати можливість належним чином захистити свої права та відкласти розгляд справи.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи ,враховуючи строки розгляду спору, клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. на 10год. 20 хв.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.16р. Справа № 904/5572/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАСТАНДАРТ", м. Луганськ

про стягнення 76 761,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська