ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 926/462/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.06.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016 року

у справі № 926/462/16

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Чернівці

до відповідача 1:Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0152 га, вартістю 300422,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016 року у справі № 926/462/16, яким позов задоволено, визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення 64 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 04.06.2015 № 1625 Про розгляд звернень підприємців та юридичних осіб щодо надання земельних ділянок для встановлення сервітутів, згідно якого встановлено земельний сервітут на земельну ділянку за адресою вул. Комарова Володимира, 10, площею 1,0152 га (кадастровий номер :08:001:0186), для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для прибудови до вбудованих нежитлових приміщень магазину) та укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір сервітуту на цю земельну ділянку; визнано недійсним договір встановлення земельного сервітуту від 25.06.2015 № 115, укладений між Чернівецькою міською радою і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобовязано Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня набрання даного рішення законної сили повернути Чернівецькій міській раді за актом прийому - передачі земельну ділянку розміром 0,0152 га по вул. Комарова, 10 в місті Чернівці, вартістю 300422,00 грн., кадастровий номер :08:001:0186; стягнуто з Чернівецької міської ради на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 2067,00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 5195,33 грн.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Більше того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору, а також відсутні й будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі не подано, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.06.2016 року підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.06.2016 року всього на 6 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.