УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД»

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні мозаїчні рішення»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін

від позивача - Дешко В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Щелков П.С. (представник за довіреністю), ОСОБА_4 (директор);

від третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Ухвалами від 16.12.2015 судом було призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження у справі. Одночасно суд вимагав від сторін спору надати документи, необхідні для проведення експертизи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду надійшли документи, перелік яких судом було вказано в ухвалі від 01.02.2016, які було залучено до матеріалів справи та зупинено провадження у справі з направленням матеріалів справи № 910/22790/15 разом з залученими до матеріалів справи вищеописаними документами до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для виконання експертизи згідно з ухвалою суду від 16.12.2015.

Ухвалою від 19.04.2016 суд задовольнив друге клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4, з їх належним оформленням.

У зв'язку з неможливістю ОСОБА_4 з'явитися до суду, судове засідання у якому у нього мало бути відібрано підписи судом переносилось та було призначено на 22.06.2016.

З супровідним листом (надійшов до суду 30.05.2016) Відповідачем було надано суду на вимогу експерта оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та печатки ТОВ «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД».

Додані Відповідачем до супровідного листа (надійшов до суду 30.05.2016) на вимогу експерта оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4, були пред'явлені йому у судовому засіданні 22.06.2016, та ОСОБА_4 визнав, що ці підписи вчинені ним.

У засіданні 22.06.2016 у ОСОБА_4 судом було відібрано експериментальні зразки підпису, оформлені у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (наказ МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями) та Науково-методичних рекомендацій до Інструкції.

З огляну на наведене, оскільки необхідність проведення експертизи встановлена чинною ухвалою суду від 16.12.2015 та оскільки судом було виконано всі вимоги експерта, то суд, враховуючи повідомлення експерта про неможливість надання експертного висновку через невиконання його вимог у встановлений законом строк (засідання переносились у зв'язку з неможливістю ОСОБА_4 з'явитися), суд залучає до матеріалів справи надані Відповідачем документи та відібрані у ОСОБА_4 зразки підписів та знову призначає ту ж саму експертизу по тим самим питанням.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу та технічну судові експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи були виконані підписи ОСОБА_4 на сторінках 1-3 внизу кожної зі сторінок у графі "ОСОБА_4" та на сторінці 3 у графі "Директор ОСОБА_4" Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 саме ОСОБА_4?;

- Чи були виконані підписи ОСОБА_4 на п'ятій сторінці Протоколу № 8-2014 від 17.11.2014 засідання Учасників ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" у графі "Учасники: ОСОБА_4 __" та у графі "Підписи: Директор: ОСОБА_4__" саме ОСОБА_4?;

- Чи були виконані підписи ОСОБА_4 внизу сторінки Клопотання ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" вих. № 37 від 17.11.2014 у графі "Директор __ ОСОБА_4." саме ОСОБА_4?

На вирішення технічної експертизи поставити питання:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" на сторінках 1-3 внизу кожної зі сторінок у графі "ОСОБА_4" та на сторінці 3 у графі "Директор ОСОБА_4" Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 саме печаткою Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" на п'ятій сторінці Протоколу № 8-2014 від 17.11.2014 засідання Учасників ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" у графі "Учасники: ОСОБА_4 __" та у графі "Підписи: Директор: ОСОБА_4__" саме печаткою Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" внизу сторінки Клопотання ТОВ "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" вих. № 37 від 17.11.2014 у графі "Директор __ ОСОБА_4." саме печаткою Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Залучити до матеріалів справи на вимогу експерта додані до супровідного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД» (том ІІ, аркуші справи 36-55) додатково надані до вже раніше поданих:

1) оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та вільні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД», а саме:

- Акт здачі-приймання орендованих приміщень від 31.12.2013, укладений між ТОВ «ПОБУТОВИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНТЕННИЙ» та ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» на 1 арк. у 1 прим.;

- Договір № 4 оренди кімнати для офісу малого підприємства від 01.03.2013, укладений між ТОВ «ПОБУТОВИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНТЕННИЙ» та ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» на 3 арк. у 1 прим.;

- Договір про проведення розрахункового обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» від 24.05.2013, укладений між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» на 2 арк. у 1 прим.;

- Акт здачі-приймання орендованих приміщень від 01.03.2013, укладений між ТОВ «ПОБУТОВИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНТЕННИЙ» та ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» на 1 арк. у 1 прим.;

- Договір № 2-14 оренди кімнати для офісу малого підприємства від 02.01.2014, укладений між ТОВ «ПОБУТОВИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНТЕННИЙ» та ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» на 3 арк. у 1 прим.;

- Договір поставки № 01/11-14 від 03.11.2014, укладений між ТОВ «УЛЬТРА КОМФОРТ» та ТОВ «ГІДРА ДИСТРИБЬЮШН» на 2 арк. у 1 прим.;

2) оригінал Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1- 253ю/2013/2-1 укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД» 20.12.2013 року на 8 арк. у 1 прим., підписи на якому від імені директора ТОВ «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД» ОСОБА_4 (з його слів) є його підписами.

Залучити до матеріалів справи на вимогу експерта відібрані судом експериментальні зразки підпису у ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.06.2016:

- у позиції стоячи (том ІІ, аркуші справи 63-66);

- у позиції сидячи (том ІІ, аркуші справи 67-71).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою, після надання витребуваних даною ухвалою документів та залучення їх до матеріалів справи, надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Суддя Сташків Р.Б.