номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

2. приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

14. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

Боржник публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 г, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про оскарження аукціонів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Представники сторін та учасники судового процесу :

від кредитора 8 ОСОБА_3 (дов. № 1/04-16 від 12.04.2016)

від кредитора 9 ОСОБА_4 (дов.№ 12 від 11.01.2016)

від кредитора 12 ОСОБА_5О.(дов.№40 від 31.12.2015)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2К.( постанова від 30.03.2015 по справі №908/3468/13)

від Товарної біржі «Херсонська універсальна товарна біржа» - ОСОБА_6, директор особисто, наказ №8 від 26.07.2012

присутній від ПАТ «ОСОБА_7 Дніпро» - ОСОБА_8К.(дов.№128 від 24.03.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

21.11.2013 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

Постановою від 30.03.2015 припинено процедуру санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2, визнано публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.03.2015 за №16340 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду 09.07.2015 надійшла заява (вих. 4283/10/08-25-10 від 07.07.2015) Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про оскарження аукціонів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду було відкладено в звязку з оскарженням ДПІ у Заводському районі постанови від 30.03.2015 у даній справі та направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

На цей час справу повернуто.

Поданою заявою ДПІ у Заводському районі просить:

- визнати недійсними результати аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (), які відбулись на Товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 12.12.2014 № 1/121214 та № 2/121214; від 13.02.2015 № 1_3/130215 та від 26.02.2015 № 2_3/260215;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (), укладений між Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи ();

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Азов (), укладений між Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи ();

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.02.2015 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (), укладений між Публічним акціонерним товариством Запорізькій сталепрокатний завод () в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес ();

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2015 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (), укладений між Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес ().

Для розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 10.05.2016 на 01.06.2016 призначено судове засідання, зобовязано заявника (ДПІ у Заводському районі) направити копію заяви ТОВ Компанія Український бізнес та ТБ Херсонська універсальна товарна біржа, докази направлення представити суду; представити докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, документи та матеріали по оспорюваних аукціонах, оспорювані договори купівлі-продажу, пояснення та докази щодо їх виконання, пояснення як саме порушують права та інтереси кредиторів оспорювані угоди.

Проте, представник заявника (ДПІ у Заводському районі) в судове засідання 01.06.2016 не зявився, вимоги ухвали суду від 10.05.2016 не виконав.

Товарна біржа «Херсонська універсальна товарна біржа», ліквідатор, ТОВ Компанія Український бізнес, ТОВ Торговий дім Метизи на вимогу ухвали суду від 10.05.2016 надали відзиви, документи в підтвердження викладених заперечень.

У звязку із неявкою заявника (ДПІ у Заводському районі) суд ухвалою від 01.06.2016 розгляд справи відклав до 23.06.2016, зобовязав заявника виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016.

У судове засідання 23.06.2016 представник заявника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вдруге не зявився, вимоги ухвал суду від 10.05.2016, від 01.06.2016 заявником не виконано.

Судом у судовому засіданні 23.06.2016 розпочато розгляд заяви ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про оскарження аукціонів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу по суті.

Присутня у судовому засіданні 23.06.2016 ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 заперечила проти вимог ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, оголосила у судовому засіданні надані та долучені до матеріалів справи свої письмові заперечення (відзив), відповила на запитання присутніх представників кредиторів. Також ліквідатор надала суду докази направлення заявнику відзиву, копії виписок з рахунку про надходження коштів, отриманих від реалізації майна, копію довідки ГТУЮ у Запорізькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 за скаргою ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з тих самих питань, що викладені у заяві до суду. За результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 в межах скарги ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя порушень не виявлено.

Директор ТБ Херсонська універсальна товарна біржа у судовому засіданні 23.06.2016 заперечила проти доводів ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, оголосила відзив на заяву, вважає її необґрунтованою. До відзиву ТБ Херсонська універсальна товарна біржа додано докази сплати учасниками торгів гарантійних внесків, докази направлення відзиву заявнику.

Письмові пояснення із запереченнями на заяву ДПІ надано та оголошено у судовому засіданні також представником кредитора ТОВ Енергомаш-Інвест.

Ліквідатором боржника було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку із неявкою заявника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та учасники провадження у справі про банкрутство проти задоволення заяви ліквідатора та продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечили.

У відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням обставин справи, неявку заявника в судові засідання, необхідність заслуховування його позиції, на підставі положень ст.69 ГПК України суд знаходить за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку із неявкою заявника (ДПІ у Заводському районі) суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати заявника виконати вимоги ухвал суду від 10.05.2016 та від 01.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Судове засідання з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про оскарження аукціонів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу відкласти до 19.07.2016 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобовязати :

заявника (ДПІ у Заводському районі) направити копію заяви ТОВ Компанія Український бізнес та ТБ Херсонська універсальна товарна біржа, докази направлення представити суду; представити докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, документи та матеріали по оспорюваних аукціонах, оспорювані договори купівлі-продажу, пояснення та докази щодо їх виконання, пояснення як саме порушують права та інтереси кредиторів оспорювані угоди; ознайомитися з матеріалами справи, наданими ліквідатором, учасниками запереченнями та документами в їх обґрунтування;

ТОВ Компанія Український бізнес, ТОВ Торговий дім Метизи направити копію відзиву заявнику ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, докази направлення представити суду;

кредиторів, боржника - надати письмові позиції по суті заяви ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників сторін, ліквідатора, ТОВ Компанія Український бізнес, ТОВ Торговий дім Метизи в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, ТОВ Компанія Український бізнес, ТОВ Торговий дім Метизи, ТБ Херсонська універсальна товарна біржа.

Суддя Р.Ніколаєнко