УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 913/732/16

Провадження №19/913/732/16

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Золоте", с.Нижньопокровка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ

про скасування оперативно - господарської санкції,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 3/1 від 01.06.2016; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 01.06.2016;

від відповідача представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Золоте" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про скасування оперативно господарської санкції, накладеної на нього відповідачем відповідно рішення № 17 від 25.05.2016 у вигляді нарахування 22977 грн. 00 коп. за недораховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2016 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 04.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, крім того надав додаткові документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

04.07.2016 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 04.07.2016, в якому він зазначив, що станом на 01.07.2016 не отримав від позивача копії позовної заяви, у зв'язку з чим не має можливості надати відзив та просить: відкласти розгляд справи для підготування та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву; зобов'язати позивача відповідно до вимог ч.1 ст.57 ГПК України надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявні фіскальний чек №123 від 15.06.2016 та опис вкладення у цінний лист від 15.06.2016, які свідчать про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku вбачається, що відповідач отримав вищезазначене поштове відправлення 23.06.2016.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, підлягає відхиленню, як необґрунтоване. В частині відкладення розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року, о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко