УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8113/16

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського

району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича"

Про визнання недійсними рішень

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_2

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського

району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича"

Про визнання недійсними рішень

Представники учасників судового процесу:

Від ОСОБА_1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № б/н від 01.04.16.; ОСОБА_5 - представник за довіреністю № б/н від 06.11.15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло": ОСОБА_10 - представник за довіреністю № 06-1-06 від 06.06.16.

Від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві: не з'явився

Від ОСОБА_2: ОСОБА_7 - представник за довіреністю № б/н від 17.12.14.

Від ОСОБА_3: не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району про визнання недійсними рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.16. порушено провадження у справі № 910/8113/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3; розгляд справи призначено на 26.05.16. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.06.16. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича", та відкладено розгляд справи на 21.06.16. 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.16. на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/8113/16 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 01.02.16. № 01/02/16, та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 29.04.16.№ 29/04/16, та прийнято вступ у справу 910/8113/16 третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.16. на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходи до забезпечення позову.

13.06.16. представник ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про часткову від позову.

21.06.16. представник ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

21.06.16. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" ОСОБА_10 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення щодо належних повноважень директора відповідача-1 ОСОБА_8

21.06.16. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" ОСОБА_11 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення, в яких повідомив, що довіреність, видана на ім'я ОСОБА_10, скасована.

Крім того, подав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що всі довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" за підписом ОСОБА_8 припинилися.

Разом з тим, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" ОСОБА_11 21.06.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про визнання позову ОСОБА_1, та зазначив, що подані 09.06.16. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" заперечення проти позову за підписом ОСОБА_10 відкликаються.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.06.16. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі ч. п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відкладає розгляд клопотання про припинення провадження до з'ясування фактичних обставин справи.

Представник ОСОБА_2 просить суд витребувати докази у Міністерства юстиції України в особі комісії з питань розгляду справ у сфері державної реєстрації.

Розглянувши в судовому засіданні 21.06.16. клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Проте, як встановлено судом та не спростовано представником ОСОБА_9, останній не звертався до Міністерства юстиції України в особі комісії з питань розгляду справ у сфері державної реєстрації з проханням надати зазначені в клопотанні докази, та, як наслідок, не довів неможливості самостійно надати витребувані докази.

Представник Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 в судове засідання 21.06.16. не з'явилися, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/8113/16 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/8113/16 відкласти на 28.07.16. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати вкотре ОСОБА_1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

3. Зобов'язати вкотре Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов'язати вкотре Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича" ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11 Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

12. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

14. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

15. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

28.07.16 о 10:00 год.