overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/826/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо б/н від 09.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р.

у справі № 914/826/16

за позовом Приватного підприємства фірми Грин, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо, м.Львів,

про: стягнення 252667,75грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо б/н від 09.06.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р.Справа № 916/2756/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Морщагіної Н.С., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

по справі № 916/2756/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я., знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2756/15.

Ухвалою апеляційного суду від 10.06.2016р. вищезазначеним складом розгляд справи призначено на 23.06.2016р. о 12 год. 00 хв.

Однак, приймаючи до уваги перебування суддів Головея В.М., Гладишевої Т.Я. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №337 від 22.06.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Морщагіної Н.С., судді Діброви Г.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2756/15 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.С. Морщагіна

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/533/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2016 року

по справі № 916/533/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

07.06.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Петрова М.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2016 року по справі № 916/533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до скаржника за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з тим, що оскаржене рішення було розглянуто суддею господарського суду Одеської області В.С. Петровим, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід, який задоволено колегією суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016р. суддю Петрова М.С. було замінено суддею Принцевською Н.М. та прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М..

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 14" липня 2016 року об 12:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

від боржника - не з'явився

від арбітражного керуючого - не з'явився

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 16 лютого 2015 року)

від інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.16 року у справі №918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29 червня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 29 червня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 29 червня 2016 року, представники боржника, арбітражного керуючого та апелянта не з'явились. Вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №918/922/15 щодо доплати судового збору апелянтом не виконано.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати апелянта надати колегії суддів через канцелярію суду докази доплати судового збору в розмірі 1653,6 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа № 903/554/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.06.16 р. у справі № 903/554/15

за позовом Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

до Служба автомобільних доріг України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 5 140 952,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 910/20259/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року
у справі № 910/20259/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
доФірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
стягнення 20 833,78 грн
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016 року касаційну скаргу Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При друкуванні тексту цієї ухвали було допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату розгляду касаційної скарги у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.06.2016 року у справі № 910/20259/15, зазначивши вірну дату судового засідання " 13 липня 2016 року о 10 год. 15 хв." замість " 06 липня 2016 року о 10 год. 15 хв.".

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 927/468/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Рогач Л.І., Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
проповернення судового збору
у справі№ 927/468/15

Господарського суду Чернігівської області

за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
простягнення 2 566 254,53 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2016 у справі № 927/468/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на постанову у справі № 927/468/15 Господарського суду Чернігівської області повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України подано Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" заяву про повернення судового збору в розмірі 1617,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 180 від 18.02.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Глібова, 1, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1617,60 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 180 від 18.02.2016.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 922/208/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Костенко Т.Ф.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 18.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/208/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення 376 758,30 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 18.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/208/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 липня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В.Яценко

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 911/4870/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача
суддівАкулової Н.В. Козир Т.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Київської області 26.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 26.04.2016
у справі господарського суду№ 911/4870/14 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"
простягнення 281 343,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 911/4870/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 13 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 924/1876/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі № 924/1876/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт " 2. Фермерського господарства "Михнівка"
простягнення 4 292 165, 93 грн
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" було відкладено на 06.07.2016 року о 09 год 50 хв.

При друкуванні тексту цієї ухвали було допущено описку, зокрема, неправильно зазначено час на який відкладено розгляд касаційної скарги.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року у справі № 924/1876/15, зазначити "Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.07.2016 року о 15 год. 00 хв." замість "Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.07.2016 року о 09 год. 50 хв.".

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 918/303/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", м. Львів,

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016

зі справи № 918/303/14

за позовом приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя Г.Прокопанич

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 905/2190/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, К.Круглікової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановувід 27.04.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2190/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 43 644 024,38 грн

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" надати оригінал довіреності від 02.02.2016 № 56/02-16, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

К. Круглікова