УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/7490/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс»
простягнення 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сокуров Я.В., Кулик С.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 22.04.2016 та 23.05.2016 не виконав.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у Київського експертно-технічного центру доказів, а саме доказів погодження експертизи поданої проектно-кошторисної документації, передбаченої п. 4.1.2 та п. 4.1.3 Договору № 22/01-15 на виконання проектних робіт від 11.02.2015.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» докази погодження експертизи поданої проектно-кошторисної документації, передбаченої п. 4.1.2 та п. 4.1.3 Договору № 22/01-15 на виконання проектних робіт від 11.02.2015.

Крім того, суд вважає за необхідне уповноважити на одержання зазначених доказів уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» (04073, м. Київ, вул. Ливарська, будинок 1-А; ідентифікаційний код 23510933) докази погодження експертизи поданої проектно-кошторисної документації, передбаченої п. 4.1.2 та п. 4.1.3 Договору № 22/01-15 на виконання проектних робіт від 11.02.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс».

3. Відкласти розгляд справи на 13.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс» докази погодження експертизи поданої проектно-кошторисної документації, передбаченої п. 4.1.2 та п. 4.1.3 Договору № 22/01-15 на виконання проектних робіт від 11.02.2015

5. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» на одержання від Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» докази погодження експертизи поданої проектно-кошторисної документації, передбаченої п. 4.1.2 та п. 4.1.3 Договору № 22/01-15 на виконання проектних робіт від 11.02.2015

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2016.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий