РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Справа № 903/1249/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Мельник О.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю б/н від 31.03.2016р.

відповідача: ОСОБА_2 - керівника, наказ №10-к від 18.06.2015р..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

на рішення господарського суду Волинської області від "11" лютого 2016 р.

у справі № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

про стягнення 266 694,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 позов приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс" до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" про стягнення 266 694,42 грн. задоволено частково.

Стягнуто із Спільного міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд» на користь Приватного підприємства «ТМ «Електробудсервіс» 135 590,36 грн. заборгованості, а також 2033,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП "ТМ - Електробудсервіс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 в частині відмови у стягненні 126 277,06 грн. заборгованості та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 14 червня 2016 року у справі №903/1249/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 30.06.2016р. та розгляд справи відкладено на 30 червня 2016 р. об 14:30 год., зобов'язано позивача у строк до 21 червня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову в сумі 266 694,42 грн., зокрема, окремо по його складових, вказаних у позовній заяві, відповідно, у сумах 122 961,09 грн., 61 057,94 грн., 82 675,39 грн., із зазначенням № та дат договорів, № та дат накладних, актів, тощо, вартості переданих товарів, наданих послуг, виконаних робіт, строку оплати, № та дат платіжних документів, сум платежів, взаємозаліків, а також окремо такого ж змісту обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 126 976,06 грн.. Відповідачу ознайомитись з розрахунками позивача та, за наявності заперечень, у строк до 29.06.2016р. надіслати суду контррозрахунок.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.06.16р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., для розгляду справи № 903/1249/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. апеляційну скаргу приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 14.06.2016р. не виконав, наданий представником позивача 30.03.2016р. розрахунок не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову. із зазначенням його складових по кожній вимозі окремо.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Однак, пояснень щодо складових ціни позову надати не зміг.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, одночасно зазначивши, що обґрунтований розрахунок позивач на його адресу не надіслав.

Суд зазначає, відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ. організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи необхідність виконання вимог ухвал суду від 17.05.2016р., 14.06.2016р., подання позивачем розрахунку ціни позову та пояснень до нього, а також необхідності в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень головного бухгалтера та керівника ПП "ТМ - Електробудсервіс" та головного бухгалтера СМП "Стара Вижваагробуд" судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 83, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 12 липня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову в сумі 266 694,42 грн., зокрема, окремо по його складових, вказаних у позовній заяві, відповідно, у сумах 122 961,09 грн., 61 057,94 грн., 82 675,39 грн., із зазначенням № та дат договорів, № та дат накладних, актів, тощо, вартості переданих товарів, наданих послуг, виконаних робіт, строку оплати, № та дат платіжних документів, сум платежів, взаємозаліків, а також окремо такого ж змісту обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 126 976,06 грн., у стягненні якої судом першої інстанції відмовлено.

3. Відповідачу ознайомитись з розрахунками позивача та, за наявності заперечень, у строк до 16.07.2016р. надіслати суду контррозрахунок.

4. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень головного бухгалтера та керівника ПП "ТМ - Електробудсервіс" та головного бухгалтера СМП "Стара Вижваагробуд".

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.