overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 914/779/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.12.15
у справі№914/779/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомПрокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог", Приватного підприємства "Перевізник-Міф"
провизнання права комунальної власності на нежитлові приміщення та витребування нежитлових приміщень з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.15 у справі №914/779/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.07.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 925/1810/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г.,- головуючого (доповідача), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Селянського фермерського господарства "Відродження"
на постановувід 09.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1810/13
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиСелянського фермерського господарства "Відродження"
за позовом1.Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області 2. Відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області
доСелянського (фермерського) господарства "Відродження"
треті особі1.Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, 2. Глибочківська сільська рада, 3. ОСОБА_4
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди землі , змінами до договору оренди землі,

Встановив:

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Відродження" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Селянського фермерського господарства "Відродження" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Селянському фермерському господарству "Відродження" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Відродження" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Відродження" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 липня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3806/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Старокадацька, 7; ) про визнання грошових вимог у загальній сумі 6 281 891,26 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.06.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Старокадацька, 7; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "І.Г.Л." призначено ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 (свідоцтво № 921 від 22.04.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4, офіс 13а; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.07.16 р. о 10:00.

15.06.16р. до суду від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № 17399/04-62-10-019 від 14.06.16р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. по справі № 904/3806/16

Ухвалою суду від 15.06.2015р. зупинено провадження у справі № 904/3806/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Старокадацька, 7; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

02.07.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" до боржника на загальну суму 6 281 891,26 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л.".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/3806/16 про банкрутство ТОВ "І.Г.Л.".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ".

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 922/5944/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі № 922/5944/15 господарського суду Харківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елме Мессер України" про стягнення 108229,37 грн. вартості транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі № 922/5944/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/5944/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Борденюк Є.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Круглікова К.С., Борденюк Є.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 922/5937/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Рогач Л.І, Божок В.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постановувід 14.04.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/5937/15
за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Гаражного кооперативу "Ювілейний -2"
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Про Спонукання до укладення договору
позивача - не з"явились,

відповідачів - Павлов О.І.

третіх осіб - не з"явились,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Л.І. Рогач

В.С. Божок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.16р. Справа № 904/5535/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 28 093,34 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.16 р. о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 914/546/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.05.16
у справі№914/546/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доЛьвівської міської ради
провизнання недійсним пунктів ухвали Ради

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі №914/546/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.07.16 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 904/10567/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Весна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовом Фермерського господарства "Весна"
доТОВ "Агросфера" ТОВ "Агросфера ЛТД"
провизнання недійсним договору,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 904/10567/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа №910/28248/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Саранюка В.І., Татькова В.І.
за участю представників позивача відповідача третьої особи - не з'явився; - не з'явився; - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року
у справі№910/28248/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 м.Мелітополь Запорізької області
провизнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі №910/28248/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 06.07.2016 року.

Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області подало до Вищого господарського суду України клопотання про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила задовольнити зазначене клопотання та відкласти слухання справи №910/28248/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.42, 43, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області про відкладення розгляду справи №910/28248/15 задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" м.Мелітополь Запорізької області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі №910/28248/15 відкласти на 20 липня 2016 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: В.І. Саранюк

В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.16 Справа № 904/5551/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛЬБРУС", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/64/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Коробенко Г.П.,

Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справіГосподарського суду Донецької області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 59 308 474,21 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Коробенко Г.П.

Полянський А.Г.