overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2016 р. Справа № 921/367/16-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722

про cтягнення 2 229,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - розрахунковий документ віділення зв'язку про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, згідно опису вкладення від 22.06.2016р. (фіскальний чек, тощо).

- докази того, що ОСОБА_1 сільська рада є правонаступником прав і обов'язків Дичківської сільської ради;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено " арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14 грудня 2015 року до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948).

Дослідивши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. повідомлено Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №3480/9/20-38-10-11 від 15.06.2016р. (вх. №19948 від 15.06.2016р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 06 липня 2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору. Попереджено Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

29 червня 2016 року до суду Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала до суду витребувані судом докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948) до розгляду в судовому засіданні на "28" липня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора у справі:

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року.

13 травня 2016 року до господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" поступила Заява про забезпечення вимог кредитора №18.5/1154 від 12.05.2016 року, в якій кредитор просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" скасувати аукціон з реалізації майна ТОВ "Славпродукт", який призначено на 03.06.2016 року;

- заборонити ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" здійснювати дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт";

- заборонити ліквідатору ТОВ "Славпродукт" Кучаку Ю.Ф. здійснювати дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт".

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора о 13 год. 15 хв. 20 травня 2016р.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа №916/1534/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСШОК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 14.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У судовому засіданні 01.07.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.08.2016р. прозивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 23.08.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" червня 2016 р. Справа № 922/1994/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

про визнання банкрутом Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків, код 32276912

та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" липня 2016 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1058 від 04.07.2013 року, адреса : вул. Янгеля, 17/112, м. Дніпропетровськ, 49089) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на день звернення до суду та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Дзержинського РУЮ Харківського МУЮ, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1572/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оіл Сервіс Плюс (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В, )

про стягнення заборгованості за Договором на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання від 01.03.2015 № 006832 у розмірі 60 722,64 грн., з якої 53 726,87 грн. сума основного боргу, 1 735,45 грн. 3 % річних, 5 260,32 грн. сума інфляційного збільшення

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2016 № 21/17-8;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оіл Сервіс Плюс про стягнення заборгованості за Договором на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання від 01.03.2015 № 006832 у розмірі 60 722,64 грн., з якої 53 726,87 грн. сума основного боргу, 1 735,45 грн. 3 % річних, 5 260,32 грн. сума інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 15.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 15.06.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.06.2016 в строк до 20.07.2016.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1), ТОВ „Оіл Сервіс Плюс (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1 В).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" липня 2016 р. Справа № 922/2095/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім", м. Харків

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім", м. Харків, код 37188391

Керуючись ст.12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" липня 2016 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016 року, адреса: вул. Мала Гончарівська, 32, м. Харків, 61052 ) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р Справа № 917/906/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука",

вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення 4 479 202,34 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 4 479 202,34 грн., з яких 1 606 387,46 грн. - інфляційних втрат, 2 586 667,90 грн. - пені, 286 146,98 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеними 01.03.2001р. між сторонами договором №291 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності та договором №292 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши клопотання №10-72/77/2/1 від 30.06.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого на ведення даної справи представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2016р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1136/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Таір-КВ", м. Первомайський ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.16р. припинено провадження у справі №922/1136/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таір-КВ" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, та припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Таір-КВ" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02 липня 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення грошової винагороди розпорядника майна, в якій заявник просить суд стягнути з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (, м-н З, буд. 5, м. Лозова, Харківська область, 64606) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 6974 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) - суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таір-КВ» за період з 25.04.2016 року по 21.06.2016 року в сумі 5 481,20 грн. На виконання ухвали видати наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення грошової винагороди розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення грошової винагороди розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2016р. Справа № 917/1047/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Полтавський шлях, 7, м.Карлівка Полтавська область, 39500

до Карлівської міської ради,

вул. Полтавський шлях, 54, м.Карлівка Полтавська область, 39500

про визнання укладеним пункту 6 договору оренди земельної ділянки від 23.05.2016р. в редакції позивача,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.