номер провадження справи 7/49/16-14/64/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 908/1002/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса 72563 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, б. 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №035883 від 05.10.2015р.;

від позивача: ОСОБА_4, доручення №463 від 16.06.20146р.;

від відповідача: ОСОБА_5, доручення б/н від 01.05.2016р.;

ОСОБА_6, доручення №01-дов/2016 від 01.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/10025/16 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Запорізьк5ої області, заявлені в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС», а саме:

розірвано договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма- сервіс, зареєстрований 17.07.2006р. Якимівським районним відділом Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України № 71 від 27.07.2006р.;

зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 6,1939 га, кадастровий номер :01:005:0040, яка розташована за адресою: вул. Коса Пересип, 158, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;

стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс на користь прокуратури Запорізької області 2756 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 31.05.2016р.

13.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. заяву ТОВ «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні 30.06.2016р.; у Сторін витребувано документи необхідні для розгляду заяви.

В судовому засіданні 30.06.2016р. оголошено перерву до 04.07.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16, зазначене рішення скасовано.

Згідно ч. 8 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, «у разі скасування рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами, справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим кодексом».

За викладених обставин суд вважає за необхідне призначити позов Заступника прокурора Запорізьк5ої області, заявлений в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до розгляду.

Крім того, згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», оскільки рішення по справі №908/1002/16 може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за позовом Заступника прокурора Запорізьк5ої області, заявленим в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «РЕФМА-СЕРВІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

3. Розгляд справи призначити на _13.07.2016р. о/об 09 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

4.1 Зобовязати Прокурора та Позивача надати:

- письмові заперечення або пояснення на заяву та їх нормативне та документальне обґрунтування (копії заперечень або пояснень суд пропонує направити відповідачу і докази направлення надати у судове засідання);

- направити копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ПАТ «Рефма», докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. Запропонувати Третій особі:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Прокурору та Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

10. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко