КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" червня 2016 р. Справа №5028/5/51/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016
у справі №5028/5/51/2012 (суддя Репех В.М.)
за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави
в особі: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова;
2) Військової частини НОМЕР_1
до 1) Ічнянської міської ради;
2) Фізичної особи підприємця Однолько Миколи Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та акту на право користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012 у задоволенні позову Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (далі, прокурор) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова (далі, позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі, позивач-2) до Ічнянської міської ради (далі, відповідач-1), Фізичної особи підприємця Однолько Миколи Вікторовича (далі, відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області (далі, третя особа) про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та акту на право користування земельною ділянкою відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернігова звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова у справі №5028/5/51/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої додано платіжне доручення №456 від 25.05.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012 у сумі 1 515,80 грн.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд відстрочити сплату решти судового збору за подання апеляційної скарги у справі №5028/5/51/2012 на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з недостатністю відповідного фінансування на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи положення наведеної норми, а також наявне у апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати залишкової частини судового збору в розмірі 2 025,10 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012, яке колегією суддів визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження з урахуванням наданої відстрочки для сплати судового збору.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова до провадження.
3. Розгляд справи призначити 02.08.2016 о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
4. Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернігова сплату залишкової частини судового збору в розмірі 2 025,10 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 у справі №5028/5/51/2012 до дня розгляду справи, а саме до 02.08.2016.
5. Зобов`язати:
Апелянта до дня розгляду скарги надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
6. Зобов`язати:
Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
7. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх