УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/9254/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1) Київської обласної ради

2) Комульної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживака»

Третя особа-1 Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

Третя особа-2 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті

Києві

про визнання недійсними та скасування рішень, повернення майна у власність.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Толстореброва О.О. представ. за посв. № 031873 від 02.02.16р.;

від відповідача-1: Радівіловський Б.І. за довіреністю № 66/11-01 від 19.01.2016 р.;

від відповідача-2: Фоменко Р.О. - згідно розпорядження № 58 від 29.04.16р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: Василенко О.О. за довіреністю від 10.04.2016 р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області до Київської обласної ради, Комульної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживака» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, повернення майна у власність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. порушено провадження у справі №910/9254/16, розгляд справи призначений на 13.06.2016 р.

03.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 13.06.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.07.2016 р.

В судовому засіданні 04.07.2016 р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача-1, відповідача-2 в судовому засіданні 04.07.2016 р. проти задоволення позову заперечили.

Представник відповідача-3 в судове засідання 04.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 04.07.2016 р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 04.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача-3 та третьої особи, а також невиконання вимог ухвал господарського суду міста Києва, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 р. о 11:50 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати повторно відповідача-3 надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору.

3. Зобовязати третіх осіб надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з доданням належних доказів на їх підтвердження.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова