ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2016 р. Справа № 902/1281/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
розглянувши матеріали справи №902/1281/14
без виклику учасників у справі про банкрутство
01.09.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (вх.№ 1323/14 від 01.09.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 02.09.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" (вх.№ 1323/14 від 01.09.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.09.2014 року.
Ухвалою суду від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1281/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1", код 37819823.
12.09.2014 року судом винесено постанову про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
Строк ліквідаційної процедури продовжувався.
Разом з тим судом розглянуто та не вирішено питання щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згідно ч.ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Збори кредиторів по справі не проводились, комітет кредиторів не формувався з огляду на те, що процедура банкрутства проводилась в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ АРТАН 1) ОСОБА_2 задовольнити, винести додаткову ухвалу про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ АРТАН 1) ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1281/14.
Водночас, грошову винагороду ліквідатором нараховано за період з 21.03.2016 року по 15.07.2016 року, при цьому провадження у справі припинено 15.06.2016 року, що позбавляє суд можливості затвердити розмір винагороди за період, який перевищує тривалість розгляду справи № 902/1281/14.
Відповідно до ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
З огляду на те, що провадження у справі припинено, суд дійшов до висновку про стягнення зазначених винагороди та витрат з боржника - ТОВ АРТАН 1, що відповідатиме вимогам ч.5 ст.115 Закону про банкрутство.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 88, 115 ГПК України, суд -
3. Копію надіслати рекомендованим листом згідно переліку; арбітражному керуючому - оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду.
Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 29.06.2016 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2, 3- боржнику - 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, буд. 43 ; представнику боржника ОСОБА_3 - 23345, Вінницька область, Вінницький район, с. Жабелівка, вул. Гагаріна, 47;

4- Арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ "Артан 1") ОСОБА_2, 01030, Київ а/с №23;

5 - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107.

6 - Державному підприємству "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький район, с. Бджільна, вул. Радянська, 53).

7,8 - ПАТ "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11.