КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №911/796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 24.05.2016 року

у справі № 911/796/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Приватного підприємства фірми "Волош-Транс"

про стягнення 791600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2016 року у справі № 911/796/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення у справі № 911/796/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги скаржника задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником..

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" додано копію довіреності № 290/03-УРБ-16 від 01.03.2016 р., якою представник Аверіна Валерія Євгенівна уповноважується представляти інтереси скаржника в усіх судах України у господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Приватного підприємства фірми "Волош-Транс". Для цього їй надається право, зокрема, підписувати від імені товариства скарги та оскаржувати судові рішення в установленому порядку.

В кінці апеляційної скарги містяться написи: «Представник ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» В.Є. Аверіна», проте відсутній підпис даної особи.

Отже, в поданій апеляційній скарзі не дотримані вимоги по формі і змісту закріплені ч. 2 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У п. 28 інформаційного листа від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на запитання, якими є наслідки надіслання господарському суду непідписаної апеляційної скарги, дав таку відповідь. Відповідно до частини другої статті 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Непідписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2016 року у справі № 911/796/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/796/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Сітайло