overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №910/1208/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн",

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року

у справі № 910/1208/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин",

3.товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн",

4.товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс",

5.публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",

6.закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк";

7.відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу",

8. ОСОБА_2,

9. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло",

про визнання правочину недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №925/560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Коршун Н.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 14.04.2016р.

у справі №925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

до ТОВ "Етуаль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" (1), відповідача - Білери О.В. (2), приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. (3)

про визнання договору недійсним і застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Етуаль" і порушити апеляційне провадження у справі №925/560/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Н.М. Коршун

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/4665/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року

по справі № 910/4665/16(суддя - Павленко Є.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Укройлпродукт"

про стягнення 3 004 935,11 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року по справі № 910/4665/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №910/1208/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року

у справі № 910/1208/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин",

3.товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн",

4.товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс",

5.публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",

6.закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк";

7.відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу",

8. ОСОБА_2,

9. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло",

про визнання правочину недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №910/29692/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року

по справі № 910/29692/15 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі №910/29692/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Октан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року по справі № 910/29692/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Октан" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року по справі № 910/29692/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №910/16594/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016

у справі № 910/16594/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

3) Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей",

4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "Ретт Інтер Ес. Ей" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва у справі №910/16594/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 року апеляційну скаргу Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-52/2714/16 від 01.07.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16594/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 01.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Дідиченко М.А., Руденко М,А.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" на рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/16594/15 до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 о 11-40 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (II поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровика С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 призначити на 19.07.2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №910/16594/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариство "Місто Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016

у справі № 910/16594/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

3) Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей",

4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва у справі №910/16594/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариство "Місто Банк" прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-52/2714/16 від 01.07.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16594/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 01.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Дідиченко М.А., Руденко М,А.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариство "Місто Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 року у справі № 910/16594/15 до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 о 11-40 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (II поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5522/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016

у справі № 910/5522/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Фуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м.Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5522/16.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5522/16.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк для подання апеляційної на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5522/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у м.Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Фуд» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу а також належні та допустимі докази про перебування боржника на податковому обліку у ГУ ДФС у м. Києві.

5.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №925/560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Коршун Н.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛЛЛ"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 14.04.2016р.

у справі №925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ТОВ "ЛЛЛ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю

"Етуаль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" (1), відповідача - ОСОБА_1 (2), приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. (3)

про визнання договору недійсним і застосування наслідків

недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ТОВ "ЛЛЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль" і порушити апеляційне провадження у справі №925/560/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Н.М. Коршун

М.А. Дідиченко