ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа №914/1229/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Передзвін, м.Львів
про: стягнення заборгованості за договором. Ціна позову: 16 807,47 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2А представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Передзвін, м.Львів про стягнення заборгованості за договором. Ціна позову: 16 807,47 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 01.06.2016р., розгляд справи відкладено на 15.06.2016р.

14.06.2016р. за вх.№25048/16 відповідачем подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

14.06.2016р. за вх.№25047/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.06.2016р. забезпечив. В судовому засіданні супровідним листом (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№25361/16 від 15.06.2016р.) подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016р. Представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав та просить задоволити позов повністю.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.05.2016р. та ухвали суду від 01.06.2016р. в повному обсязі не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 15.06.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за можливе в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на: 06.07.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати докази в підтвердження відсутності між сторонами боргу за надані послуги;

4.4.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.