ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокуСправа № 912/2138/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2138/16

за позовом: державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 264 грн. 99 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі за текстом - Організація) звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - Підприємець, Користувач) 6 154 грн. 80 коп. боргу по авторській винагороді (роялті) за ліцензійним договором № БВ-29/13 від 20.05.13, 1 364 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 161 грн. 05 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 084 грн. 71 коп. пені, 1500 грн. штрафу, всього - 10 264 грн. 99 коп. та судових витрат.

Ухвалою від 01.06.16 за таким позовом порушено провадження у справі № 912/2138/16. Розгляд справи призначено на 22.06.16 о 12 год. 00 хв.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.16 та у строки, визначені господарським судом, як і станом на день засідання, не подано у письмовій формі відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань (за наявності); контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача. Примірник вказаної ухвали направлено відповідачу за адресою, за якою він внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і зазначеною у позовній заяві. Поштовий конверт із примірником ухвали про порушення провадження у справі повернутий органом поштового зв'язку господарському суду із зазначенням причини: "За закінченням терміну зберігання". Господарським судом 15.06.16 разом з супровідним листом повторно направлено на адресу позивача примірники ухвали від 01.06.16.

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

20.05.13 між Організацією та Підприємцем укладений ліцензійний договір № БВ - 29/13 (далі за текстом -Договір), за умовами якого Організація від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, надає Підприємцю на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів, які відносяться до репертуару Організації, на території кафе-піцерії «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, а Користувач (зобов'язується за надане право виплачувати Організації авторську винагороду (роялті) відповідно до Договору та Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі за текстом - Закон); сторони домовились, що сума авторської винагороди (роялті), яка сплачується Користувачем за надання невиключного права на публічне виконання творів з репертуару Організації становить: 1 (один) відсоток від доходів Користувача при безкоштовному вході, але не менше ніж 200 (двісті) грн. 00 коп. за однин календарний місяць. Визначена сторонами сума авторської винагороди в п. 2.4. Договору не залежить від тривалості та кількості використання творів; Користувач зобов'язується вести точний облік творів та їх авторів і не пізніше 20-ого числа після закінчення кожного місяця: відповідно до п. 2.5.1.- перерахувати на поточний рахунок Організації авторську винагороду, визначену в п. 2.4. Договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.13. Якщо жодна зі сторін не заперечить у письмовій формі за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Договору, він продовжується на один рік з підвищенням мінімальної суми авторської винагороди, зазначеної у п. 2.4, на середньорічний індекс інфляції за попередній рік і так щороку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст.526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Підприємцем згідно Договору сплачена авторська винагорода за період з травня по грудень 2013 року та з січня по лютий 2014 року.

Проте з 01.03.14 Підприємець не виконував належним чином обов'язок по сплаті авторської винагороди у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Організацією за Договором.

Відповідно до розрахунку ціни позову, не спростованому Користувачем, за ним рахується заборгованість:

за період з 01.03.14 по 31.12.14 у сумі 2010 грн.;

за період з 01.01.15 по 31.01.15 у сумі 2997 грн. 60 коп.;

за період з 01.01.16 по 30.04.16 у сумі 1147 грн. 20 коп.

Господарський суд визнав обґрунтованими та доведеними належними доказами і розрахунками вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 154 грн. 80 коп. боргу.

Відповідно до п. 2.6. Договору у разі невиконання або неналежного виконання Користувачем п. 2.5.2, 2.5.З., 2.5.4., 2.9., 3.3. даного Договору Користувач зобов'язаний сплатити Організації штраф у розмірі 500 (п'ятсот) грн. за кожне порушення кожного пункту. Сплата штрафу не звільняє Користувача від обов'язку сплати авторської винагороди (роялті) і (або) надання звіту. У разі затримки платежів, Користувач зобов'язаний виплатити Організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день затримки.

Пунктами 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4. Договору обумовлені обов'язки Користувача надати Організації безпосередньо або через представника звіт про публічно виконані твори за формою, наведеною у додатку 1 до Договору та в електронному вигляді за адресою .; надати Організації належним чином завірені копії документів бухгалтерської звітності з відміткою державного органу (статистики, державної податкової служби) про прийняття за відповідний звітній період згідно з Положенням (стандартами) бухгалтерського обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. №87; надіслати Організації належним чином заповнений та підписаний Акт про виплату авторської винагороди в 2-ох примірниках за формою, наведеною у Додатку 2, який після перевірки зазначеної в ньому інформації щодо перерахування коштів підписується ДП УААСП, після чого 1 (один) примірник повертається Користувачу. У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань відповідача, позивач просить стягнути з останнього штраф за кожне порушення - 500 грн. у загальній сумі 1500 грн. Така вимога визнана госопдарським судом поданою обгрунтовано та з належних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею як неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 2.6. Договору, у разі затримки платежів, Користувач зобов'язаний виплатити Організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день затримки.

Позов про стягнення пені поданий з належних підстав, розрахунок її суми - 1 084 грн. 71 коп. містить позовна заява, і такий розрахунок не спростований відповідачем.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 364 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 161 грн. 05 коп. річних ґрунтуються на умовах Договору, нормах Цивільного кодексу та підтверджені належним чином складеним розрахунком.

Господарський суд при відсутності заперечень Підприємця та доказів на підтвердження належного виконання ним зобов'язань за Договором задовольняє позовні вимоги Організації повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 1 378 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25000, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне прим. 1-3; і. к. 31025266) 6 154 грн. 80 коп. боргу, 1 084 грн. 71 коп. пені, 1500 грн. штрафу, 1 364 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 161 грн. 05 коп. річних, всього - 10 264 грн. 99 коп. та 1 378 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3), відповідачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Підписано 22.06.16.

Суддя Н. В. Болгар