overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 904/9405/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у справі № 904/9405/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" про стягнення заборгованості за договором генпідряду, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у справі № 904/9405/15 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. у справі № 904/9405/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 липня 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 905/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 19.04.2016 р.
у справі№ 905/565/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав"
простягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 782 776,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. у справі № 905/565/16 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" ОСОБА_3, крім того, матеріали справи відповідні докази підтвердження повноважень директора також не містять.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 905/565/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 903/437/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці Волинської області, (далі - ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси"),

на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016

зі справи № 903/437/14

за позовом ТОВ "ТД Міжрегіональні ресурси"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів,

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

05 липня 2016 року Справа № 904/4493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали справи № 904/4493/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросівт",-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу колегії суддів від 24.06.2016 по справі № 904/4493/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросівт" визначено склад колегії суддів: головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросівт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 по справі № 904/4493/15 прийнята та призначена до розгляду на 12.07.2016 на 11-30.

У вступній та резолютивній частині ухвали ВГСУ від 29.06.2016 по справі № 904/4493/15, внаслідок описки, зазначено склад колегії суддів: головуючий /доповідач/- Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.Ю., Катеринчук Л.Й., замість: головуючий /доповідач/- Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена вище описка у вступній та резолютивній частині ухвали ВГСУ від 29.06.2016 по справі № 904/4493/15, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 29.06.2016 по справі № 904/4493/15 зазначивши склад колегії суддів: головуючий /доповідач/ - Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 905/1104/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Укртранснафтогазпром"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016
у справі № 905/1104/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Аква-Сіті"
доПідприємства "Укртранснафтогазпром"
простягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат
за зустрічним позовомПідприємства "Укртранснафтогазпром"
доПриватного підприємства "Аква-Сіті"
провизнання договору неукладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 914/876/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р.
у справі господарського суду№914/876/15 Львівської області
за позовомЛьвівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт"
третя особа ОСОБА_1
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.07.2016р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" надати до Вищого господарського суду України документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Кіносвіт" ОСОБА_2.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 914/3393/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015

у справі № 914/3393/15

за позовом Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"

до 1) Дошкільного навчального закладу, 2) Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, 3) Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, 4) Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, 5) Яворівської районної ради Львівської області, 6) Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення 25 122,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДП "Жовківське лісове господарство" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № Б24/95/00

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участі : арбітражного керуючого Ракіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого Ракіної А.А.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" про визнання грошових вимог на суму 26 662,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 прийнята та призначена до розгляду на 05.07.2016 на 11 год. 20 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2016.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 05.07.2016 арбітражним керуючим Ракіною А.А. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № Б24/95/00, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, та відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ДП "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого Ракіної А.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № Б24/95/00 за касаційною скаргою ліквідатора Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00.

3. Розгляд справи № Б24/95/00 за касаційною скаргою ліквідатора Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 відкласти на 26 липня 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 903/34/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року господарського суду Волинської області від 05.04.2016 року
у справі господарського судуВолинської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача-1
товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача-2
споживче товариство "Станіславінвест"
провизнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року та на рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 5015/5957/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. у справі № 5015/5957/11 господарського суду Львівської області за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення 8034764,07 грн., за участю прокуратури Львівської області, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. у справі № 5015/5957/11 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 липня 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 903/449/16

За позовом Ратнівської селищної ради

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинного будівництва,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Усаченко О.В., адвокат, свідоц. №461 від 14.10.2010

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Ратнівська селищна рада звернулась в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про знесення самочинного будівництва.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 05.12.2008 року між Ратнівською селищною радою та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі №14, який зареєстрований у Ратнівському відділенні Волинської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 18 від 23.12.2008 року.

26.05.2009 року рішенням №78 Ратнівської селищної ради підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво павільйону для ремонту годинників по АДРЕСА_1 в смт. Ратне, на земельній ділянці, наданій на умовах оренди.

В порушення вимог договору оренди землі №14 та рішення Ратнівської селищної ради №78, відповідач здійснив будівництво павільйону по ремонту годинників частково на вищевказаній орендованій земельній ділянці (9 м. кв.), та на землях Ратнівської селищної ради не наданих у користування (54 м. кв.). Загальна площа забудови склала 63 м. кв., хоча згідно проекту мала складати 31,9 м. кв.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Земельного та Цивільного кодексів України, Постанову Пленуму ВССУ від 30,03,2012 №6.

Представником позивача у судовому засіданні надано довідку №214/01-10 від 01.07.2016 року Ратнівської селищної ради, згідно якої земельна ділянка по АДРЕСА_1 (площею 54 м. кв.) що знаходиться під самовільно збудованим павільйоном по ремонту годинників у приватну, державну власність чи користування із земель комунальної власності не передавалась.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених вимог з відповідними доказами не надав, в зв'язку з чим неможливо розглядати спір по суті в даному судовому засіданні, тому суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 року на 11:00 год.

2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними доказами (зокрема, дозволи на будівництво павільйону, введення його в експлуатацію, тощо).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк