ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"06" липня 2016 р.№12/2116-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" на дії державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області щодо виконання наказу суду у справі

За позовом АТ „Брокбізнесбанк м. Київ в особі Хмельницької філії АТ „Брокбізнесбанк м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 73486грн. 07коп. неповернутого кредиту, 1409грн. 32коп. відсотків за користування кредитом, 42477грн. 86коп. неустойки за порушення умов кредитного договору, 2646грн. 33коп. 3% річних, 8446грн. 10коп. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. на адресу суду надійшли матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" у справі №12/2116-10 на дії державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії Головного державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області №12/2116-10 про стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості в сумі 54 573,26 грн. незаконними; скасувати постанову Головного державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 №37634646 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Розглянувши матеріали поданої скарги суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на наведене, при поданні скарги на дії ДВС, скаржником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим учасникам провадження (боржнику та органу ДВС) та фіскальний чек, як це передбачено згідно із Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Однак, до матеріалів скарги долучено лише докази направлення копії скарги з додатками на адресу Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Славута, вул. Козацька, 2).

При цьому відсутні докази направлення копії скарги боржнику (відповідачу) - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м. Славута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на відсутність в матеріалах скарги доказів направлення копії скарги з додатками відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м. Славута, суд приходить до висновку, що скарга на дії ДВС підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні скарги сторонам копії останньої покладений саме на скаржника.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" у справі №12/2116-10 та додані до неї матеріали про визнання дій Головного державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області №12/2116-10 про стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості в сумі 54 573,26 грн. незаконними; про скасування постанови Головного державного виконавця Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 №37634646 про повернення виконавчого документа стягувачеві, повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга №5003 від 01.07.2016р. і додані до неї матеріали на 17-ти аркушах.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, проспект Перемоги, 41) рекомендованим з повідомленням,

3 - відповідачу (м. Славута, пров. М. Жукова, буд.5) рекомендованим з повідомленням,

4- Славутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Славута, вул. Козацька, 2) рекомендованим з повідомленням.