ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.06.2016 справа № 922/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від02.06.2016 року
у справі№922/1344/15 (головуючий суддя Шарко Л.В., судді Жельне С.Ч., Аюпова Р.М.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання , м. Луганськ
простягнення 1 046 122 748,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі №922/1344/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання , м. Луганськ про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_4 підприємство «Енергоринок», м. Київ звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/44-5689 від 06.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі №922/1344/15.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. №19-р, з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр.. Науки, 5.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі №922/1344/15 подана з порушенням вимог ст. 92 ГПК України, тому як адресована Харківському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. передано матеріали справи №922/1344/15 та апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі №922/1344/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі №922/1344/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. по справі №922/1344/15 на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення № 1049 від 03.06.2016 р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1450,00 грн. за наступними реквізитами.

Отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2003

Призначення платежу: *;101;21515381;22030101;Судовий збір за апеляційною скаргою ДП «Енергоринок», Харківський апеляційний господарський суд номер рахунку: 2003.

Крім того, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (ОСОБА_4 судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 23.06.2016 р. судовий збір у сумі 1450,00 грн. по платіжному дорученню №1049 від 03.06.2016 р. не зараховано до Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі №922/1344/15 - повернути без розгляду, а справу №922/1344/15 - господарському суду Харківської області.

Додаток: на поштову адресу скаржника ОСОБА_4 підприємство «Енергоринок», (01032, м. Київ, вул.. С.Петлюри, 27): апеляційна скарга №01/44-5689 від 06.06.2016 р. - на 15 арк., конверт).

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС

1-АКТ