КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №911/1792/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1792/16 від 03.06.2016 року (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в особі держави

до відповідачів:1. Володарської районної державної адміністрації Київської області

2. Фермерського господарства "Агро Рось"

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в особі держави звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Володарської районної державної адміністрації Київської області та Фермерського господарства "Агро Рось" про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1792/16 позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2016 року у справі № 911/1792/16 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити Київського апеляційного господарського суду є наступними: Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 923 від 24.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 4 134,00 грн., з якого вбачається, що вказана сума сплачена на інший розрахунковий рахунок, ніж передбачено законодавством.

Крім того слід зазначити, що вказане вище платіжне доручення є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області, а не до Київського апеляційного господарського суду.

04.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від прокуратури Київської області Білоцерківської місцевої прокуратури про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення № 1168 від 29.06.2016, на суму 1 378, грн.

Слід зазначити, що предметом даного спору є три немайнові вимоги, а надане прокуратурою платіжне доручення підтверджує сплату судового збору як за одну немайнову вимогу.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Враховуючи, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1792/16 від 03.06.2016 року та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2 Матеріали справи № 911/1792/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова