РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016Справа №910/7221/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"

про стягнення 2 410 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Зеленковський О.О. - за довіреністю від 17.05.2016 року;

від відповідача: Шевчук О.М. - керівник.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" про стягнення 2 410 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем помилково перераховано відповідачу 2 410 000,00 грн. на виконання умов Договору №БВ-160/2-14 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2014 року, які відповідач не повернув позивачу.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2 410 000,00 грн. - коштів, 36 150,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року, в зв'язку з нез'явленням представників сторін, відкладено розгляд справи на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.05.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 31.05.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року між Tовариством з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ФІНАНС» (далі по тексту - Продавець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі по тексту - Покупець, Позивач) укладено Договір №БВ-160/2-14 купівлі-продажу цінних паперів (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти у власність цінні папери на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сума за договором (надалі - «загальна сума Договору»), складає 110 000 203,98 грн., без ПДВ.

Покупець зобов'язаний повністю сплатити Продавцю Загальну суму Договору, зазначену у п.1.2, в термін до 18 липня 2014 року (включно) на рахунок Продавця № 52 у ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» у м. Києві, МФО 380054 (п. 2.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу 110 000 203,98 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №9605 від 18.07.2014р. на суму 10 000 203,98 грн.;

- №9604 від 18.07.2014р. на суму 100 000 000,00 грн.

Згідно з Актом прийому-передачі цінних паперів від 18.07.2014 року до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-160/2-14 від 30.04.2014р. (далі по тексту - АКТ), відповідачем передано, а позивачем прийнято цінні папери на суму 110 000 203,98 грн.

Пунктом 2 Акту сторони зазначили, що зобов'язання за Договором виконані в повному обсязі та сторони не мають жодних претензій одна до одної.

06.08.2014 року ТОВ «Станіславська торгова компанія» (позивач) перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «МУЛЬТІ ФІНАНС» (відповідач) грошові кошти в сумі 2 410 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9887 від 06.08.2014р. на суму 2 410 000,00 грн. з призначенням платежу за іменні ЦП зг. дог. к/п ЦП № БВ-160/2-14 від 30.04.2014р.

Претензією від 07.10.2015 року вих. №147/15 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів платіжним дорученням №9887 від 06.08.2014р. в розмірі 2 410 000,00 грн.

На вищевказану претензію позивач отримав від відповідача відповідь на претензію №22-17/15 від 06.11.2015 року, згідно якої ТОВ «МУЛЬТІ ФІНАНС» (відповідач) здійснює на даний час виконання власних господарських зобов'язань перед третіми особами, що потребує мобілізації значних фінансових ресурсів, повернути дані кошти ТОВ «Станіславська торгова компанія» товариство планує протягом першого кварталу 2016 року

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що помилково перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 2 410 000,00 грн. на виконання умов Договору, які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Суду не надано жодних доказів повернення відповідачем позивачу суми отриманих коштів в розмірі 2 410 000,00 грн. На підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Суд констатує, що зобов'язання за Договором виконані сторонами в повному обсязі 18.07.2014р., зокрема позивачем сплачено відповідачу грошові кошти в розмірі 110 000 203,98 грн., а відповідачем передано позивачу цінні папери.

З наданих позивачем доказів та не спростованих відповідачем вбачається, що 06.08.2014р. (після повного виконання сторонами умов Договору) позивачем помилково перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 2 410 000,00 грн. з призначенням платежу іменні ЦП зг. дог. к/п ЦП № БВ-160/2-14 від 30.04.2014р., які відповідачем не повернуто позивачу.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2 410 000,00 грн. - коштів, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 7/9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНІДА ПЕРВОМАЙСЬКОГО, будинок 9, офіс 33; ) 2 410 000 (два мільйони чотириста десять тисяч) грн. 00 коп. - коштів, 36 150 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 29.06.2015 року.