ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Гриців В.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р.

у справі № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт.Шкло

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» - Гаврилюк О.Р.

від прокуратури - Макогон Ю.І.

від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» - Карпенко А.А.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені.

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. у справі № 33/29 (суддя Цікало А.І.) про банкруство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт.Шкло Яворівського району Львівської області рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», котре оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 21.04.2016р. в частині надання довіреності для участі в судовій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про відшкодування збитків в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» голові комітету кредиторів Гаврилюку О.Р. (п.5 протоколу від 21.04.2016р.) визнано таким, що прийнято з перевищенням повноважень комітету кредиторів, встановлених ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2001р. № 4212-VI).

Не погоджуючись з вказанною ухвалою місцевого господарського суду кредитор - Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у справі № 33/29, оскільки вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про визнання рішення комітету кредиторів прийнятим з перевищенням повноважень, вийшов за межі своїх повноважень, оскільки рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватись господарським судом недійсним, так як за своєю природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального, процесуального права та положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» слід задоволити, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. у справі № 33/29 слід скасувати, виходячи з наступного.

28.04.2010р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2646 від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області поступила заява про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ).

Ухвалою суду від 30.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2010р.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я. та попереднє засідання суду призначено на 27.07.2010р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" опубліковано в газеті "Голос України" №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

Ухвалою суду від 28.10.2010р. введено процедуру санації ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", призначено керуючим санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Скочка І. Я., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Скочка І. Я.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. затверджено план санації ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

Ухвалою суду від 20.12.2011р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов'язків керуючого санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", керуючим санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Липського С. І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Липського С. І.

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича.

Оголошення про визнання ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Генташ О.А.

25.04.2016 р. до суду за вх. № 2308/16 від ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" поступила скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій кредитор просив суд: визнати таким, що прийняте із перевищенням повноважень, рішення комітету кредиторів ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" від 21.04.2016 р., яке приписує: надати довіреність для участі в судовій справі за позовом ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" до ПП "Фірма "Галич-Кабель" про відшкодування збитків в якості представника ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" голові комітету кредиторів Гаврилюку О. Р.; зобов'язати ліквідатора ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Генташ О. А. утриматись від виконання рішення комітету кредиторів від 21.04.2016р., яке приписує: надати довіреність для участі в судовій справі за позовом ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" до ПП "Фірма "Галич-Кабель" про відшкодування збитків в якості представника ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" голові комітету кредиторів Гаврилюку О. Р.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, 21.04.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», на якому ліквідатор Генташ О.А. доповіла про відкриття господарським судом Львівської області провадження у судовій справі № 914/835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про відшкодування збитків. Член комітету кредиторів - представник Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» запропонував у зв»язку з розглядом вказаної судової справи та з метою кращого юридичного забезпечення її ведення надати довіреність для участі у даній справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» голові комітету кредиторів Гаврилюку О.Р. За результатами голосування 70% голосів тих кредиторів, що були присутні на засіданні комітету проголосували за те, щоб надати довіреність для участі в судовій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Приваного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про відшкодування збитків в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» голові комітету кредиторів Гаврилюку О.Р., що зафіксовано в протоколі засідання комітету кредиторів від 21.04.2016р.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції вказане вище рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 21.04.2016р., визнав таким, що прийнято з перевищенням повноважень комітету кредиторів, встановлених статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З вказаним висновком місцевого господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, вважає його таким, що не узгоджується з приписами положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2001р. № 4212-VI) (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство).

В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст. 16 Закону про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство).

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Вказане положення міститься також у п.57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р.

Також, Законом про банкрутство не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

Питання щодо правомочності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішеннях слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

При цьому, ці обставини мають зазначатися лише в мотивувальній частині вказаного процесуального акта.

Також, на думку колегії суддів, безпідставним є посилання суду першої інстанції на ч.1 ст.25 Закону про банкрутство щодо прав ліквідатора в якості керівника (органів управління) банкрута, оскільки як вбачається з тексту протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 21.04.2016р. рішення про надання довіреності для участі в судовій справі голові комітету кредиторів носить не імперативний, а рекомендаційний характер та жодним чином на обмежує право ліквідатора брати участь в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» у судовому процесі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» про відшкодування збитків, що і було здійснено ліквідатором в судовому засіданні по справі № 914/835/16 від 25.04.2016р., де в якості представників позивача брали участь як ліквідатор Генташ О.А. так і голова комітету кредиторів Гаврилюк О.Р. (текст ухвали по справі № 914/835/16 від 25.04.2016р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http//www.reyestr.court.gov.ua/Review/57431847)

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника відповідають матеріалам справи, документально обґрунтовані, базуються на законодавстві про банкрутство, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. слід скасувати.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на боржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. у справі № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» скасувати

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, пров.Новий, 1 ) на користь Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» (поштова адреса 79013, м.Львів, вул.Акад.Єфремова, 32А ) - 1 378, 00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Зобов»язати господарський суд Львівської області видати відповідний наказ.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

9. Повний текст постанови складено « 23» червня 2016р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Гриців В.М.