ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 924/1816/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 55665 грн. 26 коп. заборгованості, 12335 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1940 грн. 72коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2014 р. у справі № 924/1816/14 задоволено позов КП "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 69941 грн. 19 коп.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" 55665 грн. 26 коп. заборгованості, 12335 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1940 грн. 72 коп. 3% річних, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення 13.01.2015 р. видано відповідний наказ.

30 червня 2016 р. до суду від відповідача надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2014 р. терміном на 6 місяців до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд бере до уваги, що приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 ГПК).

Тобто, при поданні заяви заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, в даному випадку при поданні заяви має бути наданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Проте, як вбачається зі змісту поданої вдруге заяви, в якості доказів направлення позивачу копії заяви з додатками, заявником додано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку. Долучений до матеріалів заяви опис не містить обов'язкових реквізитів - відбиток календарного штемпеля відділення зв'язку.

З огляду на зазначене, згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду належить повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 26.12.2014 р. у справі №924/1816/14 від без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).