УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/6284/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія", приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" про стягнення 1 450 977, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Коршун В.В. (довіреність № б/н від 20.04.2016);

від відповідача - Щербина В.М. (довіреність № 2/3-04/80 від 02.03.2016

Бодрова С.В. (довіреність № 2/3-04/95 від 11.03.2016);

Кірейко О.Л. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Трощинський Ю.М. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

від третьої особи 1 - не з'явилися;

від третьої особи 1 - не з'явилися,

В С Т А Н О В И В з:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державної адміністрації залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 450 977,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016 та замінено відповідача державну адміністрацію залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

У судовому засіданні 06.06.2016 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив".

17.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання, призначене на 22.06.2016 не з'явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/6284/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія", приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" про стягнення 1 450 977, 71 грн здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.А. Карабань