overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 904/9061/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 904/9061/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології"
простягнення 33532,18 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 904/9061/15 Господарського суду Дніпропетровської області додано завірену копію платіжного доручення № 352 від 23.05.2016, а не його оригінал, про сплату судового збору в розмірі 1461,60 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору; в касаційній скарзі також вказано додатки в копіях, в тому числі і платіжне доручення про сплату судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 904/9061/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/881/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р.
у справі№ 908/881/13-г господарського суду Запорізької області
за позовом ОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство зо обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"
простягнення вартості частки майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.07.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 924/670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2016

та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016

у справі № 924/670/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь";

3) Приватного підприємства "Плаза К";

4) Приватного підприємства "ЕН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області;

2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

05 липня 2016 року Справа № 5024/1989/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали справи № 5024/1989/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016 по справі № 5024/1989/2011 за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 визначено склад колегії суддів: головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 касаційна скарга ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 по справі № 5024/1989/2011 прийнята та призначена до розгляду на 12.07.2016 на 11-40.

У вступній та резолютивній частині ухвали ВГСУ від 29.06.2016 по справі № 5024/1989/2011, внаслідок описки, зазначено склад колегії суддів: головуючий /доповідач/- Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.Ю., Катеринчук Л.Й., замість: головуючий /доповідач/- Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена вище описка у вступній та резолютивній частині ухвали ВГСУ від 29.06.2016 по справі № 5024/1989/2011, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 29.06.2016 по справі № 5024/1989/2011 зазначивши склад колегії суддів: головуючий /доповідач/ - Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 914/3855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р.
у справі господарського суду№914/3855/15 Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"
додочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
простягнення 450 000,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.07.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 926/721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№ 926/721/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_8
до1)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості 40529,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2016.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.06.2016 №08.03-04/2417 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 926/721/14 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Мамонтової О.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 922/6007/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 27.01.2016 р.
у справі№ 922/6007/15 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
провизнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 05.07.2016 р.

До початку судового засідання, 05.07.2016 р., від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про продовження строків та відкладення розгляду справи № 922/6007/15.

З метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про продовження строків та відкладення розгляду справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про продовження строку та відкладення розгляду справи № 922/6007/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 922/103/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі № 922/103/16 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі № 922/103/16 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 липня 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 910/20980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Промислова група "Север-Сталь" до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 87696 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 93 від 29 лютого 2016 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2016 року Службі автомобільних доріг у Київській області відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, ідентифікаційний код 26345736) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 93 від 29 лютого 2016 року у сумі 87696 гривень 00 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 914/2555/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі № 914/2555/14 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про розірвання договору купівлі продажу № 2565 від 06.10.2010

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 914/4004/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справі№ 914/4004/15 Господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
простягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 924/670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016

у справі № 924/670/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь";

3) Приватного підприємства "Плаза К";

4) Приватного підприємства "ЕН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області;

2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Т. Козир