Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/1609/15.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві"

до: Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 № 498 від 24.01.2013

Суддя Шніт А.В.

Позивач подав позов про визнання недійсним та скасування рішення Житомирської міської ради №498 від 24.01.2013 в частині підпункту 1.15 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати TOB "Онві" за договором оренди земельної ділянки № 48 від 06.04.2006.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 позов задоволено; визнано недійсним рішення Житомирської міської ради №498 від 24.01.2013р. в частині підпункту 1.15 пункту1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати ТОВ "Онві" за договором оренди земельної ділянки від 28.03.2006, зареєстрованого Житомирським міським відділом Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру за №48 від 06.04.2006; стягнуто з Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" 1218,00грн судового збору (а.с. 233-237, т.1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 апеляційну скаргу Житомирської міської ради області залишено без задоволення; пункти 1, 2 рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №906/1609/15 змінено, викладено пункти 1, 2 в наступній редакції:

"1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради № 498 від 24.01.2013 року в частині підпункту 1.15 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати ТОВ "Онві" за договором оренди земельної ділянки від 28.03.2006 року, зареєстрованого Житомирським міським відділом Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру за № 48 від 06.04.2006 року в частині зазначення площі, нормативної грошової оцінки та орендної плати по земельній ділянці 2.

В решті позову відмовити".

У решті рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №906/1609/15 - залишено без змін (а.с. 34-36, т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу ТОВ "Онві" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №906/1609/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а.с. 60-66, т.2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 здійснено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу №906/1609/15 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Враховуючи викладене, справу №906/1609/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1196/15 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "19" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський , 3/65, у залі судових засідань №111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення (з нормативно-правовим обгрунтуванням)з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2016;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2016;

- надати документи, на підставі яких приймалось оспорюване рішення(оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)