ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2016 р. Справа № 5023/7301/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. №1719Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11

за заявою Фірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna,

до боржника ПФ "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11 (суддя Савченко А.А.) відхилено вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в сумі 234535454,97грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11 та прийняти нове рішення по справі, яким включити вимоги СДПІ до реєстру вимог кредиторів в сумі 192520266,79 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скарга підписана представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ОСОБА_2, однак, до скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право підписувати апеляційну скаргу. До матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності, виданої ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів наявності у неї повноважень на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі № 5023/7301/11 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення від 30.05.2016р. №332, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна