ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р. Справа № 911/1385/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 07.06.2016р. дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про часткове скасування постанов державного виконавця та зняття арешту у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 379580,24 грн.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

від Бобринецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 07.06.2016р. дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про часткове скасування постанов державного виконавця та зняття арешту.

05.07.2016 р. до господарського суду Київської області від Бобринецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції надійшли заперечення № 02-36/1998 від 30.06.2016 р. на скаргу про часткове скасування постанов державного виконавця та зняття арешту, до яких додано копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50789490 від 11.04.2016 р.

Також, 05.07.2016 р. до господарського суду Київської області від Бобринецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції надійшли заява, в якій Бобринецький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції просить провести розгляд справи без участі представника відділу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не зявився, проте 01.07.2016 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання, в якому боржник просить не призначати справу в період з 04.07.2016 р. по 22.07.2016 р. у звязку з тим, що в даний період єдиний юрист підприємства перебуватиме у відпустці.

Дане клопотання суд вважає за можливе задовольнити, але доводимо до відома заявника, що відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Представник Бобринецького районного ВДВС Головного територіального управління юстицій в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 26 липня 2016р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Бобринецького районного ВДВС Головного територіального управління юстицій.

Суддя О.О. Рябцева