ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 4/7-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс №100", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення у сумі 185 778,75 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс № 100" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 185 778,75 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року (суддя Боділовська М.М.) зупинено провадження у справі № 4/7-10 до вирішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу справи № 2-1925/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс № 100" про стягнення заборгованості. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Боділовської М.М., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1301 від 21.11.2013 року та відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу № 4/7-10 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 року справу №4/7-10 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 23.11.2015 року звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про надання відомостей щодо результату розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 2-1925/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс № 100" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За інформацією, яка надійшла до суду від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2015 року позов задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру пені, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Сервіс № 100" на користь ПАТ КБ "Приватбанк". В іншій частині рішення залишено без змін.

Відомості щодо касаційного оскарження судових рішень у цій справі відсутні.

За таких обставин судове провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/7-10.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16р. об 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. До початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- довідку з документальним обґрунтуванням та розрахунком щодо заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням та контррозрахунком;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2