ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/112/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Кузь В.Л.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 12.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3092/16 від 29.06.2016 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року

у справі № 921/112/16-г/8 (суддя Гирила І.М.),

порушеній за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Позивача-1: Зборівської районної ради Тернопільської області, м. Зборів Тернопільської області,

Позивача-2: Зборівського районного будинку культури, м. Зборів Тернопільської області,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Зборів Тернопільської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 47665,12 грн. з яких: заборгованість по орендній платі в сумі 5311,94 грн., неустойки за фактичне користування приміщенням в сумі 42353,18 грн.; зобов'язання звільнити та повернути частину нежитлового будинку, що знаходиться у м. Зборові по вул. Б.Хмельницького, 45 площею 107,1 кв. м. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 року, справу № 921/112/16-г/8 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 12.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3092/16 від 29.06.2016 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року у справі № 921/112/16-г/8 порушеній за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Позивача-1: Зборівської районної ради Тернопільської області, м. Зборів Тернопільської області, Позивача-2: Зборівського районного будинку культури, м. Зборів Тернопільської області, До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Зборів Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 47665,12 грн. з яких: заборгованість по орендній платі в сумі 5311,94 грн., неустойки за фактичне користування приміщенням в сумі 42353,18 грн., зобов'язання звільнити та повернути частину нежитлового будинку, що знаходиться у м. Зборові по вул. Б.Хмельницького, 45 площею 107,1 кв. м. та стягнення судових витрат.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано: « 1. Оригінал квитанції про сплату судового збору; 2. Доказ направлення апеляційної скарги позивачу».

Однак, оригінал квитанції про оплату судового збору в додатках до апеляційної скарги відсутній.

Вищенаведене також підтверджується Актом б/н від 19.05.2016 р. складеним та підписаним працівниками Господарського суду Тернопільської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4, про те, що під час розкриття конверта, надісланого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не виявилося вказаних в додатку апеляційної скарги документів, а саме: - оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги б/н від 12.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3092/16 від 29.06.2016 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що працівниками місцевого господарського суду складено та підписано відповідний Акт б/н від 19.05.2016 р.

З огляду на вищенаведене та відповідно до вимог ч. 1, п. 3, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 12.05.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3092/16 від 29.06.2016 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року у справі № 921/112/16-г/8, з додатками на 6-ти арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6-ти арк. та копія акта Господарського суду Тернопільської області б/н від 19.05.2016 р. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.