ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 916/1349/16

за позовом: Компанії "Beyond Expectations INC" (№ 1, Mapp street, Belize city, Belize, адреса представника: адвокат ОСОБА_1: а/с № 84, НАТІ, м. Одеса-92, 65092)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод" (вул. Космонавтів, буд. 59-Б, село Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бездоля Д.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про:

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод" безперешкодно випускати судно „EXCALIBUR з його території;

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод" безперешкодно пропускати на судно „EXCALIBUR представників Компанії "Beyond Expectations INC" та членів екіпажу судна, яких найняла Компанія "Beyond Expectations INC".

Ухвалою суду від 30.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.06.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.06.2016 вжито заходи забезпечення позову та заборонено Публічному акціонерному товариству "Іллічівський судноремонтний завод" та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на зміну місцезнаходження судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського порту біля причалу № 12 Публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод".

У судовому засіданні 10.06.2016 судом була оголошена перерва до 14.06.2016 о 10 год. 30 хв. У судовому засіданні 14.06.2016 судом була оголошена перерва до 29.06.2016 о 17 год. 00 хв.

22.06.2016 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. 22.06.2016 № 2-3383/16), в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони третім особам вчиняти дії, а саме:

- будь-які дії щодо скасування реєстрації судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) за Компанією "Beyond Expectations INC" або зміни прапора судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142);

- вчиняти будь-які правочини стосовно судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142).

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що з боку третіх осіб здійснюється спроба скасувати реєстрацію судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) за Компанією "Beyond Expectations INC", що підтверджується листом реєстратора судна, який звернувся до позивача з проханням надати документ від органів судової влади України з цього питання. Скасування реєстрації судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) за Компанією "Beyond Expectations INC" та зміна прапора судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) фактично унеможливить не тільки виконання рішення, а й розгляд справи, так як припинить реєстрацію судна за позивачем.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову (вх. 22.06.2016 № 2-3383/16) та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом даного позову позивача є вимога до відповідача про усунення перешкод у користуванні судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142), а тому заходи забезпечення позову у даній справі мають забезпечувати саме фактичне виконання рішення суду з даного спору.

Предметом даного позову позивача не є вимога про визнання за позивачем права власності на судно „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) до особи, яка це право оспорює, а тому спірні відносини між позивачем та іншими особами (не відповідачем у даній справі) щодо права власності, реєстрації судна за певною особою, зміна прапору судна можуть бути предметом окремого судового провадження.

Господарський суд вважає, що між заходом забезпечення позову, який просить суд вжити позивач, та предметом позову у даній справі відсутній прямий звязок, а також, що позивачем не обґрунтовані вимоги щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вжиття саме такого заходу забезпечення позову в межах даної судової справи. Більше того, вжиття у даній справі визначеного позивачем заходу забезпечення позову може порушити права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову з покладенням сплаченого позивачем квитанцією від 17.06.2016 № 63057 судового збору в сумі 689,00 грн. за подання до господарського суду даної заяви на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Компанії "Beyond Expectations INC" про забезпечення позову (вх. 22.06.2016 № 2-3383/16) відмовити.

2. Судовий збір в сумі 689,00 грн., сплачений квитанцією від 17.06.2016 № 63057, покласти на Компанію "Beyond Expectations INC".

Суддя Д.О. Бездоля