ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р.Справа № 13/78-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до боржника ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4, м. Шепетівка

про визнання банкрутом боржника

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_5 - представник гр. ОСОБА_1 згідно довіреності від 21.03.2016р.

Ухвалою суду від 05.03.2004р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_4

Постановою від 01.04.2004р. ПП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 24.12.2004р. ліквідаційний баланс затверджено; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради скасувати (припинити державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - ПП ОСОБА_4, м. Шепетівка (код НОМЕР_1), свідоцтво про державну реєстрацію №639 від 05.03.2001р. видане Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, ліквідувати; провадження у справі 13/78-Б припинено.

На адресу суду 09.03.2016р. гр. ОСОБА_1 подала заяву №б/н від 29.02.2016р. про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 26.03.2004р.у справі №13/78-Б за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до боржника ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4, м. Шепетівка про визнання банкрутом боржника, яка ухвалою суду від 12.03.2016р. була призначена до розгляду

Ухвалами суду розгляд заяви в судовому засіданні було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

Повноважний представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 підтримав та просив суд її задовольнити. В судовому засіданні подав додаткові документи по справі, зокрема технічний паспорт на квартиру, довідку про належність житлової площі на квартиру, виписку з домової книги про склад сім'ї та прописку.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання гр. ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі №13/78-Б про банкрутство ПП ОСОБА_4 порушено ухвалою суду від 05.03.2004р.

Таким чином, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV (784-14) від 30.06.99р. зі змінами від 12.05.2004р. №1713-IV (1713-15).

Постановою суду області від 01.04.2004р. ПП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №639 від 05.03.2001р.).

Ухвалою суду від 24.12.2004р. ліквідаційний баланс боржника затверджено, провадження у справі №13/78-Б припинено.

09.03.2016р. заявник - гр. ОСОБА_1 звернулась із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Згідно наявних матеріалів справи, ухвалою суду від 05.03.2004р. було накладено арешт на усе майно суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Горького, 66/2, м. Шепетівка, за винятком майна, на яке згідно із цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та видано наказ суду, який був надісланий для виконання у відділ ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Постановою від 26.03.2004р. серія АА №098198 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 МУЮ було накладено арешт на все майно ПП ОСОБА_4, в тому числі й на квартиру №2 за адресою, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Горького, буд. 66, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.03.2016р. №56118687.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2000р., виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд, право власності на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Горького, 66, належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 в рівних частинах.

Згідно довідки ОСОБА_2 МБТІ від 24.02.2000р. про належність житлової площі на квартиру, квартира належить гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно.

За таких обставин, арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить в рівній частині в тому числі й гр. ОСОБА_1, як на об'єкт у цілому, накладений безпідставно.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV (784-14) від 30.06.99р. зі змінами від 12.05.2004р. №1713-IV (1713-15), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, у зв'язку із винесенням постанови від 01.04.2004р. по справі №13/78-Б, арешт накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, підлягає скасовуванню згідно Закону.

Судом також враховано, що, як вбачається з матеріалів справи та ухвали від 24.12.2004р., судом було встановлено наявність у боржника - гр. ОСОБА_4, 1/2 квартири №2 у м. Шепетівці по вул. Горького, 66, яку в ході ліквідаційної процедури було оцінено та реалізовано, а провадження по справі №13/78-Б припинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1 №б/н від 29.02.2016р. у справі №13/78-Б за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до боржника ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4, м. Шепетівка про визнання банкрутом боржника задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву гр. ОСОБА_1 №б/н від 29.02.2016р. у справі №13/78-Б за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до боржника ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4, м. Шепетівка про визнання банкрутом боржника задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2004р. в частині накладення арешту на майно суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Горького, 66/2, м. Шепетівка Хмельницької області.

Зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати заявнику та Реєстраційній службі ОСОБА_2 МРУЮ.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 (30400, АДРЕСА_3), 3- Реєстраційній службі ОСОБА_2 МРУЮ (30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44)(надісл. реком.).