Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" червня 2016 р. Справа № 906/418/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 21.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2016;

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

До Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа"

про стягнення 38842,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" 38842,32грн. понесених збитків внаслідок поставки неякісної продукції.

29.06.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 28.06.2016 та письмові пояснення на відзив ПАТ "Фармацевтична фабрика "НВО "Ельфа" з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.06.2016. Просив суд прийняти вказану заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача 49436,64грн. збитків. Пояснив, що в зв'язку з допущеною арифметичною помилкою при розрахунках у позовній заяві було неправильно зазначено суму збитків за договором, укладеним між сторонами.

Представнику відповідача копія заяви про збільшення позовних вимог вручена в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Крім того, в порядку ч.8 ст.269 ГК України заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Також з метою надання додаткових письмових пояснень на подані позивачем докази заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання сторін, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/418/16 на п'ятнадцять днів, тобто, до "14" липня 2016 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

Сторони вправі на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.