ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 920/96/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Удовиченка О.С., суддів Білошкап О.В. та Поліщука В.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" в особі директора Аксюк Я.А. про відвід колегії суддів у складі: судді Удовиченка О.С., Білошкап О.В., Поліщука В.Ю. у справі №920/96/16,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 22.06.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" особі директора Аксюк Я.А. надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: судді Удовиченка О.С., Білошкап О.В., Поліщука В.Ю., у зв'язку з наявністю у заявника сумнівів щодо неупередженості колегії суддів. На думку заявника розгляд справи навмисно затягується, а спір, за його твердженням, буде вирішений на користь опонентів, оскільки останні здійснили посів на землях державної власності.

В силу приписів ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.02.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України у зв'язку з клопотанням представника Національної академії аграрних наук України Ничкалюк В.Г. до 25.05.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України відкладено до 08.06.2016 у зв'язку з необхідністю заслухати пояснення директора скаржника ОСОБА_3

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Удовиченка О.С. на лікарняному 08.06.2016 розгляд справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 касаційну скаргу призначено до розгляду на 22.06.2016.

Таким чином, твердження заявника про те, що колегія суддів навмисно затягує розгляд касаційної скарги, є надуманими, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій колегії суддів при розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України.

В судовому засіданні представникам ТОВ "Флора Трейд" ставилося питання про наявність доказів, якими останні можуть підтвердити свої твердження відносно того, що їм стало відомо від опонентів про вирішення спору на користь опонентів.

Представники ТОВ "Флора Трейд" Шапар О.О. та Аксюк Я.А. пояснили, що помилково послалися на опонентів у своїй заяві, та зазначили, що їм стало відомо про результат вирішення спору від третіх осіб. При цьому, заявником зазначено, що такі "думки" третіх осіб про вирішення справи на користь опонентів підтверджуються тим, що ці треті особи бачили, що боржником здійснено в квітні та травні посів на землях державної власності.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на питання суду, що їй відомо з приводу підстав, заявлених ТОВ "Флора Трейд", пояснила, що поля в квітні і травні були засіяні, оскільки боржник продовжує здійснювати господарську діяльність.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Козаренко Є.В. висловився, що йому нічого не відомо з приводу підстав, заявлених ТОВ "Флора Трейд", зазначивши при цьому, що посівна кампанія не є підставою для відводу колегії суддів, а заперечення, які подані ТОВ "Флора Трейд" і є підставами для затягування розгляду касаційної скарги. Представником боржника зазначено, що питання щодо відводу він залишає на розсуд суду.

Представник Національної академії аграрних наук України Білан М.І. висловив думку про те, що підстави для відводу колегії відсутні, а заява ТОВ "Флора-Трейд" є наклепом та нісенітницею.

Враховуючи, що колегія суддів не може встановити обставин, на які посилається заявник, а його твердження а про те, що спір буде вирішено на користь опонентів не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ст.20 ГПК України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у зв'язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні.

Отже, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу колегії суддів в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій колегії суддів при розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та є припущеннями, документально не підтвердженими, у зв'язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні.

За таких обставин, заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд", особі директора Аксюк Я.А. про відвід колегії суддів Удовиченка О.С., Білошкап О.В., Поліщук В.Ю. у справі № 920/96/16 залишити без задоволення.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук