ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016 р. Справа №914/782/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Блавацька-Калінська О.М., Пазичев В.М.

при секретарі Полюхович Х.М.

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивач: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

ОСОБА_1 особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ПАТ Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальський район Львівська область

ОСОБА_1 особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ТзОВ АСП ОСОБА_1, м.Київ

ОСОБА_1 особа 3, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ТзОВ ІФОРАС, м.Київ

ОСОБА_1 особа 4, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ТзОВ Вантажно-транспортне управління, м.Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Представники:

Прокурор: не зявився;

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2- представник ( довіреність № 18-11-04170);

ОСОБА_1 особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3- представник ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ № 801);

ОСОБА_1 особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: не зявився;

ОСОБА_1 особа 3, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 22.06.2016р.);

ОСОБА_1 особа 4, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ Львівська вугільна компанія; ТзОВ АСП ОСОБА_1; ТзОВ ІФОРАС; ТзОВ Вантажно-транспортне управління, про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 12.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.06.2016р. визначено склад колегії: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Пазичев В.М., судді Блавацька-Калінська О.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 07.06.2016р. колегією суддів прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.06.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 15.06.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді чи суддів не надходило.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники Відповідача в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення № 27702/16 в якому позов визнає в повному обсязі, судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ № 801 та договір про надання правової допомоги від 30.06.2016р., судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача в судове засідання з»явилась, в судовому засіданні подала довіреність по справі, клопотання № 27771/16 про ознайомлення з матеріалами справи, судом оглянуто та задоволено. Також представником третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача було подано клопотання № 27773/16 про перенесення розгляду справи. В клопотанні про перенесення слухання справи відмовлено. Клопотання жодними доводами не обґрунтоване. Крім того, суд враховує неявку в судове засідання інших учасників процесу. З врахуванням вищенаведеного судом відмовлено в клопотанні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник Третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст. 33, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 04.07.16 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/782/16;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

Суддя Пазичев В.М.