Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 906/588/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці)

про стягнення 7177,46 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт Управління правового супроводження проектів в Житомирській області, дов. від 01.02.2016,

- від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 7177,46 грн., з яких 4544,71 грн пеня, 2322,88 грн інфляційні, 309,87 грн 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 15.06.2016 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі; призначено засідання суду, зобов'язано сторони надати необхідні документи.

24.06.2016 до суду від Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву (вих.№551 від 23.06.2016) разом з доданими документами, згідно з яким, відповідач проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, в ньому викладених.

Також, 24.06.2016 до суду надійшло клопотання відповідача (вих.№552 від 24.06.2016) про перенесення розгляду справи на вересень 2016 року у зв'язку із відпусткою посадових осіб у літній період.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; подав клопотання (вх.№7731/16 від 29.06.2016) про долучення до матеріалів справи документів згідно з переліком.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, слід звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи на термін, зазначений відповідачем.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- переоформлений додаток №3 до Договору №2015/ТП-БО-300025 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 07.08.2015 щодо договірних обсягів постачання газу, згідно з п.10.1 вказаного Договору або письмові пояснення у випадку його відсутності.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1-в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)