ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2016 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали за заявою приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

за участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1 , довіреність № 7/03/078 від 19.01.16 ;

в судовому засіданні присутній представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , довіреність № 3186 від 06.11.15 ;

Господарський суд, після оголошеної в засіданні суду 29.06.2016р. перерви до 12:45 год. та до 14 год. 45 хв. 29.06.2016р., ВСТАНОВИВ наступне.

Боржник - приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал" звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство з причин наявності безспірної заборгованості, що перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат, а задоволення вимог одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою від 06.06.2016р. суд прийняв заяву приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідентифікаційний код 05814256) про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, оскільки боржник не здатний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Господарський суд, розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника,

В С Т А Н О В И В:

З заяви боржника та доданих документів вбачається, що публічним акціонерним товариством "НВП "Етал" протягом останніх років ведеться збиткова фінансово-господарська діяльність - за даними балансів Товариства за 2014, 2015 та за перший квартал 2016 року збитки склали 7200 тис. грн., 42662 тис. грн. та 61689 тис. грн. відповідно.

На момент звернення з заявою до суду вартість майна боржника ПАТ "НВП "Етал" становила 27 733 171 грн. 45 коп., що підтверджено матеріалами інвентаризації та переліком майна ( основних засобів) боржника. Крім того, на рахунку боржника залишок грошових коштів - 258626 грн. 04 коп. (а.с. 23-64 т. 1, а.с. 113-231 т.7, т.8, а.с.1-173 т.9)

У поданій заяві про порушення справи про банкрутство боржник посилається на наявність заборгованості в т.ч. по податкам і зборам в сумі 6777000 грн., по виплаті заробітної плати в сумі 1692000 грн., за кредитними договорами та заборгованості перед іншими кредиторами в сумі 205146000 грн., а всього сума заборгованості перед кредиторами становить 213615000 грн., що відображено в балансі ( звіт про фінансовий стан) на 31.03.2016р.

Як вбачається з документів, наданих до суду боржником, сума безспірної заборгованості на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду становить161388294 грн. 99 коп..

Наявність вказаної суми боргу підтверджується матеріалами, доданими до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015р. у справі № 912/1948/15 про стягнення з боржника на користь АТ "Банк"Національні інвестиції" ( правонаступник ТОВ "Фактор-Комфорт" згідно постанови ДАГС від 30.03.2016р.) 41089420 грн. 09 коп. та постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС МЮ України від 12.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження; рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2015р. у справі №912/2593/15 про стягнення з боржника на користь ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" 119811881 грн. 94 коп. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015р.; рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року у справі № 912/3125/15 про стягнення з боржника на користь ФОП ОСОБА_5 488376 грн.та постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2015р.

За даними обліку боржника ПАТ "НВП "Етал" є власником основних засобів балансовою вартістю 27 733 171 грн. 45 коп. При цьому, Майно боржника на загальну суму 25841490 грн. знаходиться в заставі у ПАТ «ОСОБА_4 банк МКБ» на підставі Договору іпотеки № wcloan7003/s-1 від 21.01.2014 р., Договору застави № wcloan/07003/s-2 від 21.01.2014 р., в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № wcloan7003 від 21.01.2014 р. на суму 5 534 033,55 доларів США, та у заставі ТОВ «ЕМЗ «ЕТАЛ» на підставі договору застави № 12/078 від 28.10.2015 р. в забезпечення виконання зобов'язань за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 03/15/15 від 21.10.2015 р. на суму 2 000 000,00 грн., копії яких додані до заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "НВП "Етал".

Таким чином, на момент звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, не все майно боржника є обтяженим іпотекою.

За даними обліку боржника загальна сума заборгованості осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником ( дебіторська заборгованість) станом на час подання заяви до суду становить 101907712 грн. (а.с. 67-68 т.1, а.с. 54-133 т.2)

Боржник повідомив про наявність рахунків, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику та про наявність відкритих в банківських установах рахунків (а.с. 75-76 т.1).

04 травня 2016 року на замовлення боржника ТОВ «Аудиторська фірма «Таір - ОСОБА_5» (Свідоцтво про внесення до Реєстру суб'єктів аудиторської діяльності № 4430, видане Аудиторською палатою України 31.03.2011 р.) склало Звіт про фактичні результати розрахунку показників фінансового стану боржника.

Аудитором були проаналізовані фінансові показники діяльності боржника, в результаті чого встановлено наступне: станом на 31.03.2016 року коефіцієнт загальної ліквідності (покриття) Товариства становив 0,24, Товариство здатне виконати свої поточні зобов'язання за рахунок поточних активів на 24 % (значення нижче за 1,0 свідчить про високий фінансовий ризик, пов'язаний з тим, що підприємство не здатне оплачувати поточні рахунки); коефіцієнт забезпечення оборотними засобами становить -3,088 (рекомендоване значення - не менше 0,1. Значення показника свідчить, що власних коштів Товариства недостатньо для забезпечення його поточної діяльності).

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 р., ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

У боржника коефіцієнт покриття станом на 31.03.2016 р., як вбачається із Звіту аудитора, становив 0,24.

Єдиним акціонером боржника 06 травня 2016 року за результатами розгляду фінансової діяльності боржника, зазначені у вищевказаному Звіті аудитора, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято рішення про зобов'язання Голову Правління боржника звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, так як задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (протокол чергових загальних зборів акціонерів від 30.05.2013 року).

За приписами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, дату попереднього засідання суду, та інше.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вже було зазначено господарським судом вище, боржником підтверджено наявність суми безспірної заборгованості, станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду, в розмірі 111388294 грн. 99 коп. в т.ч. 41423039 грн. 10 коп. без врахування пені та не забезпеченої заставою майна боржника..

За наведених обставин господарський суд вважає, що заява боржника про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "НВП "Етал" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 19 Закону про банкрутство передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_6

Заявою від 07.06.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 надала згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "НВП "Етал" та подала копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013р. N1230 і договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.03.2016р.

Разом з тим, в клопотанні від 15.06.2016р. ( а.с. 211 т.3) арбітражний керуючий ОСОБА_6 просить не призначати її розпорядником майна ПАТ "НВП "Етал" в зв'язку з перебуванням її у декретній відпустці, необхідності оздоровлення дитини, що може суттєво вплинути на виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника. Просить такі причини відмови від участі у справі про банкрутство вважати поважними.

Суд вважає поважними причини відмови арбітражного керуючого ОСОБА_6 від участі у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство погодженого листом від 15.01.2013 року №13.2-20/120 Міністерства юстиції України та затвердженого постановою № 1 від 16.01.2013 року Пленуму Вищого господарського суду України у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

До господарського суду 14.06.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N692 від 18.04.2013р. та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.02.2016р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) вказує на те, що йому присвоєно третій рівень кваліфікації. За період його діяльності ним було проведено процедуру банкрутства більше ніж 40 юридичних осію будівельної промисловості, комунальної та агропромислової сфер діяльності. Має достатні матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого ( а.с. 166 т.1)

До господарського суду 17.06.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва № 143 від 15.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.04.2016р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 (м. Київ ) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності з 2004р. мав досвід роботи арбітражного керуючого у 353 справах про банкрутство, в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод та санація товариства, внаслідок чого відновлено платоспроможність боржника. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Підвищував кваліфікацію, що підтверджено відповідними свідоцтвами ( а.с. 185-210 т.3).

До господарського суду 21.06.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для долучення до матеріалів справи 29.06.2016р. додані копії свідоцтва № 640 від 15.05.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 27.07.2015р. (а.с.2230-221 т.3, а.с. 182-186 т. 9)

В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_8 (м. Кіровоград ) не вказала який рівень кваліфікації присвоєно. Не вказано також про досвід роботи арбітражного керуючого у справах про банкрутство, про матеріально-технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Відповідно до даних, що містяться в розділі "довідник арбітражних керуючих комп'ютерної програми "діловодство спеціалізованого суду", арбітражний керуючий ОСОБА_8 має третій рівень кваліфікації.

Господарський суд, враховуючи рівень кваліфікації зазначених арбітражних керуючих, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, вважає за необхідне, на підставі ст. 16 Закону, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має найвищий п'ятий рівень кваліфікації, значний досвід роботи (участь у 353 справах про банкрутство).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 на призначення їх розпорядниками майна боржника публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" відхилити.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "НВО "Етал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором (ст. 114 Закону).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 16, 18, 19, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідент. код 05814256 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідент. код 05814256 ).

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідент. код 05814256 ) на строк 115 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідент. код 05814256 ) ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 року, адреса: 03035, м.Київ, вул Островського, 40, офіс1005.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником-боржником.

5. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

- не пізніше 17.08.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 17.08.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 29.08.2016 року.

7. Попереднє засідання суду призначити на "08" вересня 2016 р. об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2. та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

8. Оприлюднити на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення ) про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (ідент. код 05814256, індекс 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1 ).

9. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 на призначення їх розпорядниками майна боржника публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал".

10. Ухвала суду набирає законної сили 29.06.2016р.

11. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

12. Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), Виконавчий комітет Олександрійської міської ради для державного реєстратора (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розпоряднику майном арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 29, м.Київ, Україна, 01030), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (28008, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 вул.К.Лібкнехта, 76)), засновнику боржника - ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35 А).

Суддя Л. В. Деревінська