ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2016 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 представник;

від ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": ОСОБА_3 представник;

інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Павлоград

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Тернівка

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М. ) заяву ТОВ "Кей-Колект" №135-21315 від 29.03.2016р. задоволено частково.

Накладено арешт на нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; продовольчий магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35; земельну ділянку площею, 0,0477 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулася ОСОБА_4 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

05.07.2016 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, присутніми представниками учасників апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 24/5005/10848/2012 продовжити до 25.07.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 24/5005/10848/2012 відкласти на 21.07.2016 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

Пом. судді: С.О. Малик

05.07.2016 року