ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.06.16р. Справа № 904/3271/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 958,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чеботарьов А.С., дов. № 10 від 15.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 958,24 грн., з яких: заборгованість за теплову енергію у розмірі 507,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 407,99 грн., 3% річних у розмірі 42,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №5972 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.09.2008 в частині повної та своєчасної оплати відпущеної теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір №5972 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.09.2008 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.09.2008 по 01.09.2009 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, користування тепловою енергією допускається при наявності Договору між Постачальником та Споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію в період з 18.02.13 по 21.05.13 на суму 7 307,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та рахункамом-фактурою, актом, який містяться в матеріалах справи. (а.с.8,13,18)

Відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконав частково, у розмірі 6800,00 грн., внаслідок чого, його заборгованість перед Позивачем склала суму 507,61 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення 3% річних за період прострочення з 15.06.2013 по 01.04.2016 у розмірі 42,64 грн. та інфляційних втрат за загальний період з липня 2013 по лютий 2016 у розмірі 407,99 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 507,61 грн., інфляційних втрат у розмірі 407,99 грн., та трьох процентів річних у розмірі 42,64 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплата судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50084, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 507,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 407,99 грн., три проценти річних у розмірі 42,64 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.2016.

Суддя О.В. Ліпинський