ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/1928/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1928/16

за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від позивача - Мельніченко В.А., довіреність № б/н від 10.06.15;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 303 від 15.06.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до господарського суду з позовною заявою від 13.05.2016 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступними вимогами: витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме торгівельне місце НОМЕР_1, загальною площею 10,5 кв.м, що розташоване на території ринку за адресою: 27200, АДРЕСА_1, яке знаходиться у відповідача, та передачі його у користування, володіння та розпорядження Бобринецького районного споживчого товариства.

Ухвалою від 16.05.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1928/16. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства.

Ухвалою від 17.06.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.06.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 30.06.2016 господарським судом продовжено розгляд справи по суті.

Позивачем в судовому засіданні 30.06.2016 позовні вимоги підтримано, однак витребувані документи в повному обсязі не подано.

Відповідачем в судовому засіданні 30.06.2016 заперечено проти задоволення позовних вимог згідно поданого раніше відзиву (а.с. 68-70) та подано заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі до закінчення розгляду справи № 383/258/16-ц.

Представник третьої особи в судове засідання 30.06.2016 не з'явився, однак, згідно письмових пояснень від 25.05.2016 повідомив про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника КП "Ринок".

Ухвалою господарського суду від 17.06.2016 ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Бобринецька дільниця зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні Інвентаризаційну справу на об'єкт Базарна площа № 11 м. Бобринець.

В судовому засіданні оглянуто вказану Інвентаризаційну справу, витяги з якої в копіях долучено до матеріалів даної справи.

За результатами заслуховування пояснень представників сторін у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотань відповідача і Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 25.05.2016 про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача господарський суд враховує наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Клопотання відповідача та Бобринецької міської ради про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи мотивовані тими обставинами, що позивач згідно поданого позову звернувся за захистом права користування земельною ділянкою. В той же час відповідна земельна ділянка зарахована до земель запасу Бобринецької міської ради, яка являється єдиним землекористувачем такої земельної ділянки.

Господарський суд зазначає, що позивач 17.06.2016 надав до матеріалів справи письмові пояснення, в яких зазначив, що питання захисту права користування земельною ділянкою не є предметом спору у даній справі, тоді як позивач просить захистити своє право власності на нерухоме майно шляхом витребування з чужого незаконного володіння відповідного майна.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснює розгляд справи в межах підстав та предмета позову, заявленого позивачем. Позивач самостійно здійснює вибір способу захисту порушеного права та під час розгляд справи має право змінювати предмет або підставу позову (до початку розгляду справи по суті) доповнювати підстави позову новими обставинами та користуватися іншими процесуальними правами.

Виходячи з викладеного, оскільки позивач згідно пояснень від 16.06.2016 повідомляє, що захист права користування земельною ділянкою не є предметом спору згідно його позову, господарський суд за наведеними в клопотаннях обґрунтуваннями не встановив підстав для залучення Бобринецької міської ради Кіровоградської області третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому господарський суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача і Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 25.05.2016 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області відмовити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1928/16на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/1928/16 в судовому засіданні відкласти на 19.07.2016 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 15.07.2016 надати господарському суду:

Позивача: чітко зазначити про підтримання чи не підтримання первісно заявлених обґрунтувань підстав позову (підстав згідно змісту позовної заяви) стосовно захисту права користування земельною ділянкою; індивідуалізувати майно, а саме чітко вказати який сам об'єкт з наведеного в описі переліку складових комплексу нерухомого майна, що належить позивачу на праві власності, перебуває в користуванні відповідача та щодо якого заявлено позовну вимогу про витребування; документально підтверджені відомості щодо створення торгівельних місць; письмові пояснення з приводу дотримання строку позовної давності, про застосування якої відповідачем подано заяву.

Відповідача: письмові пояснення щодо зайнятого об'єкту, в яких зокрема зазначити свою позицію щодо належності об'єкта позивачу чи іншим особам; докази на підтвердження наведених в поясненні обставин .

Третю особу (КП "Ринок"): документально підтверджені відомості щодо створення торгівельних місць на АДРЕСА_1.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кіровоградської області надати суду документи, які слугували підставою для оформлення за Бобринецьким районним споживчим товариством права власності на комплекс будівель по АДРЕСА_1 згідно рішення № 59 від 28.02.2006 та відомості щодо опису складових такого об'єкта.

Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 15.07.2016.

У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.

7. Копії ухвали направити Колективному підприємству "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства за адресою: 27200, АДРЕСА_1 а також Виконавчому комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80.

Суддя В.В.Тимошевська