УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/9987/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники сторін

Від позивача: Бондаренко М.Г., довіреність № 29 від 30.06.2016;

від відповідача: Королецька В.А., довіреність від 08.06.2015;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9987/16, розгляд справи призначено на 30.06.2016.

29.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи про долучення доказів до матеріалів справи.

30.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду.

Третя особа у судове засідання 30.06.2016 не з'явилася, хочу про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

У судове засідання 30.06.2016 з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі. Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб. Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання. Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача через необґрунтованість.

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, тому що в матеріалах справи міститься інформація, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до норм статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, визнає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, у зв'язку із неявкою третьої особи, з метою дослідження та оцінки доказів ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на 08.08.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька