overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1411/16

Позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРКАВА

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України

про визнання недійсним наказ № 543 від 24.03.2016 р. та стягнення 1071369,60 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРКАВА, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про визнання недійсним наказ № 543 від 24.03.2016 р. та стягнення 1071369,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідача зобов`язати надати: належним чином завірену копію наказу № 543 від 24.03.2016 року, на підставі якого списувались кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА": в національній валюті - 1 027 164, 93 грн.; в доларах США - 1 750, 68 доларів США та оригінал наказу № 543 від 24.03.2016р. для огляду в судовому засіданні.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2016 р.Справа № 916/1749/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1868

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т";

до відповідача: Державного підприємства "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс";

про стягнення 95550 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2016 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали фіскального чеку та опису вкладення як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1736/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1864/16 від 30.06.2016 року,

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Наталка»

про стягнення заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази права власності на оренду майна та докази виконання договору оренди відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази виконання договору оренди;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016р. Справа № 917/1028/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. 29 вересня, буд.5.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 27-Б

про стягнення грошових коштів у сумі 5824,94 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016р. на 11-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий: Срібний І.В. - посвідчення

ОСОБА_3- посвідчення;

ОСОБА_5- посвідчення;

ОСОБА_6- посвідчення;

від УПФУ в Приморському районі: не з'явився;

Присутні у відкритому судовому засіданні: 39 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Одеський міський центр занятості: не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх). тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов'язати:

кредиторів надати на розгляд суду уточнення до клопотань, заяв, скарг, які відносяться до компетенції господарського суду за правилами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України, пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, арбітражному керуючому Срібному І.В.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/1421/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Лотос-Авто, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 722 342, 91 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №201 від 17.06.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Лотос-Авто, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 722 342, 91 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

29.06.2016р. від відповідача поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №914/1421/16, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвал суду в частині надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви, та для огляду оригіналів документів, не виконав. Окрім того, представник усно надав пояснення, про те, що на адресу суду скеровано письмові пояснення, проте станом на час судового засіданні такі до суду не надходили. Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі від 10.06.2016р., представник позивача заперечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 р. о 10:20 год..

2. Позивачу надати суду письмові міркування, щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №914/1421/16, надати суду належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. (Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/1423/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Лотос-Авто, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 408 103,33 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №201 від 17.06.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Лотос-Авто, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 408 103,33 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

29.06.2016р. від відповідача поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №914/1423/16, до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвал суду в частині надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви, та для огляду оригіналів документів, не виконав. Окрім того, представник усно надав пояснення, про те, що на адресу суду скеровано письмові пояснення, проте станом на час судового засіданні такі до суду не надходили. Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі від 10.06.2016р., представник позивача заперечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 р. о 10:30 год..

2. Позивачу надати суду письмові міркування, щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №914/1423/16, надати суду належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. (Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1419/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №4817 від 09.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №21/р8-068 від 26.04.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 55 725 562, 41 грн.

У звязку з ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву від 15.06.2016р. вх. №15001/16;

- обґрунтований розрахунок 3% річних, пені та інфляційних нарахувань з урахуванням п.1.9. та абз.3 п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р.

- письмові пояснення щодо застосованих в спірний період тарифів (відповідні докази додати);

- письмові пояснення щодо підстав складання в грудні 2015р. коригуючих актів наданих в липні, серпні та жовтні 2015р. послуг з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та договору.

4. Зобовязати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок всіх здійснених оплат за договором №/Н031 від 01.07.2015р. в спірний період із зазначенням дат та номерів платіжних доручень.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1237/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до відповідачів: 1. Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійним договору оренди земельної ділянки

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійним договору оренди земельної ділянки

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1237/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД" про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійним договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. у справі №916/1237/16 зроблено описки та помилково зазначено: "Представники сторін: від ТОВ "Олсідз Блек Сі": ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю) від Визирської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської обл.: ОСОБА_3 (за довіреністю) від ТОВ "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД": не з'явився", тоді як слід було вказати: "Представники сторін: від ТОВ "Олсідз Блек Сі": ОСОБА_1 (за договором), ОСОБА_2 (за довіреністю) від Визирської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської обл.: ОСОБА_4 (за довіреністю) від ТОВ "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД": не з'явився", описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В тексті ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. у справі №916/1237/16 виправити допущені описки та текст ухвали читати правильно як: "Представники сторін: від ТОВ "Олсідз Блек Сі": ОСОБА_1 (за договором), ОСОБА_2 (за довіреністю) від Визирської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської обл.: ОСОБА_4 (за довіреністю) від ТОВ "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД": не з'явився".

Суддя О.В. Цісельський