ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 924/535/16

за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 09.07.2014р.; виселення відповідача з нежитлової будівлі

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.11.2015р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд достроково розірвати договір оренди нежитлової будівлі загальною площею 1602,2 кв.м по вул. Хотовицького, 2 А у м. Хмельницькому, укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності від 09.07.2014р.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту договору оренди нежитлової будівлі від 09.07.2014р., рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки управління комунального майна Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначені вище юридичні особи до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/535/16 на 15 днів.

Залучити управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи № 924/535/16 відкласти на 10:00 год. 10 серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 16.06.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 відповідачу (АДРЕСА_1); 3 - третій особі 1 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2); 4 третій особі 2 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2).