ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.16р. Справа № 904/3457/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1

до Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області, 52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Петровського, буд. 33

про визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 25.05.2016 року

від відповідача Башта В.П. - представник за довіреністю від 26.04.2016 року за № 2/4-899-01-13

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області про визнання права на розміщення тимчасових споруд (торгових павільонів) АДРЕСА_2; про визнання права на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту, за адресою АДРЕСА_2; про визнання права на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту, за адресою АДРЕСА_2; про визнання права на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту, за адресою АДРЕСА_2; про стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невидачею документа дозвільного характеру.

Відповідачем надано заперечення на позовну заяву № 1/1-594-01-12 від 25.05.2016 року, в якому зазначається, що за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної власності.

Відповідачем 24.06.2016 року подано до суду клопотання від 24.06.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/3457/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3457/16 терміном на 15 днів, а саме до 13.07.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: протокол депутатської комісії, в якому містяться дані про розгляд комісією проекту рішення про надання дозволу позивачу по розміщенню тимчасових споруд; протокол депутатської комісії про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою; письмові докази надання оргвідділу проекту рішення на надання дозволу позивачу на розміщення тимчасових споруд для подальшого направлення для розгляду на сесії міської ради.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна