ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа№ 914/1232/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Львів

до відповідача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів, Львівська область

про визнання договору оренди нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, укладеним.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кошовий О.С.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 08.02.2016р. № 220/183/д;

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.06.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.05.2016р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київстар до Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання договору оренди нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, укладеним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.05.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено 22.06.2016р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, однак 22.06.2016р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі, з врахуванням того, що в ході розгляду справи, а саме 19.05.2016р. відповідач 2 підписав погоджений відповідачем-1 договір оренди № 14 нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, що свідчить про відсутність предмету спору. В даному клопотанні просить припинити провадження у справі у звязку, із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 22.06.2016р. представники відповідачів надали усні пояснення по справі, не заперечують проти припинення провадження у справі у звязку відсутністю предмету спору під час розгляду справи в суді, про що зробили відмітки на поданому позивачем клопотанні.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із підписанням19.05.2016р. відповідачем 2 договору оренди № 14 нерухомого військового майна, розташованого у військовому містечку № 38, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, під час розгляду справи в суді.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визначена судом).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.