ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.16р. Справа № 904/3896/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі ПрАТ «СК «Уніка») звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» (далі ПрАТ «СК «Дім страхування») про стягнення заборгованості в сумі 42606,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 25.03.2015 в м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERSEDES, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005145/4002/0000011 від 25.09.2014;

- цивільно-правова відповідальність щодо автомобіля MERSEDES застрахована в ПрАТ «СК «Дім страхування» відповідно до полісу № АІ/3091171 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 по справі № 199/2616/15-п винним у ДТП визнано ОСОБА_1;

- вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 44676,62грн відповідно до звіту експерта №02/04/15 від 26.04.2015;

- ТОВ «Страхова компанія «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 43606,48грн, що підтверджується платіжним дорученням №0016805 від 15.05.2015;

- відповідно до положень ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: 49101 м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, будинок 21.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 20.05.2016 та 07.06.2016.

В судовому засіданні 21.06.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

25.09.2014 між ПрАТ «СК «Уніка» (Страховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 005145/4002/0000011 щодо автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 о 08.40 по вул. Запорізьке шосе вул. Шинна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження заднього бамперу, кришки багажника.

ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою від 26.03.2015 про страховий випадок.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 по справі № 199/2616/15-п визнано винним у ДТП ОСОБА_1 зі стягненням штрафу в розмірі 425грн.

Згідно зі звітом експерта №02/04/15 від 26.04.2015 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 44676,62грн.

ТОВ «Страхова компанія «Уніка» згідно зі страховим актом № 00165316 від 14.05.2015 визначено суму до виплати внаслідок настання страхового випадку в розмірі 43606,48грн.

Позивач платіжним дорученням №0016805 від 15.05.2015 сплатив ОСОБА_2 43606,48грн.

За частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Наведені положення містить і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до витягу з Єдиної бази МТСБУ та розширеної довідки ДАІ від 03.04.2014 цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 - водія транспортного засобу MERSEDES, номерний знак НОМЕР_1 було застраховано ПрАТ «СК «Дім страхування» згідно з полісом № АІ/0183977 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ТОВ «Страхова компанія «Уніка» доведені належним чином розмір завданих збитків та факт виплати страхового відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 42606,48грн

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 21, ідентифікаційний код 21870998) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 а, ідентифікаційний код 20033533) 42606,48грн заборгованості, 1378грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.06.2016.

Суддя В.О. Татарчук