ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1826/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ідеал", м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 63559,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.06.2016 року.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1 від 13.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ідеал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 3% річних в сумі 5011,23 грн. та інфляційних втрат в сумі 58547,87 грн. за невчасну поставку товару за договором поставки № 25/07 від 25.07.2013 року.

07.06.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву (вх. № 18960), в якій зазначає про зміну відповідачем назви, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фос-Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 липня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.07.2016 року представник позивача надав клопотання (вх. № 21590) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.07.2016 року представник відповідача надав заперечення на позов (вх. № 21567), в яких зазначає про відсутність підстав для стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з тим, що у відповідності до вимог чинного законодавства не передбачено нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму попередньої оплати.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що усне клопотання позивача про відкладання розгляду справи не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 11:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/1826/16