ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 909/495/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", вул. Івана Клименка, 23, м.Київ, 03110;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", вул. Галицька, буд. 20, офіс 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000;

про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № К-Ю/12/021 від 08.06.12.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № К-Ю/12/021 від 08.06.12.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 14.06.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.16.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою надіслав клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8901/16 від 22.06.16) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. №8902/16 від 22.06.16) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8902/16 від 22.06.16) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. №8901/16 від 22.06.16) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне зазначити, що дані клопотання не можуть бути розцінені судом як офіційні звернення до суду, оскільки згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної

судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

Клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8901/16 від 22.06.16) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції стосується призначеного ухвалою господарського Івано-Франківської області від 14.06.16 судового засідання. Судом встановлено, що клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8901/16 від 22.06.16) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане з порушенням та не дотримано встановленого законодавством порядку, визначеного ст. 74-1 ГПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. З цих підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8901/16 від 22.06.16) та вважає за доцільне за власною ініціативою наступне судове засідання призначити та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Представник позивача у клопотанні вих. № б/н від 22.06.16 (вх. № 8902/16 від 22.06.16) про долучення документів до матеріалів справи зазначає, що належним чином засвідчення копій доданих до позовної заяви документів належить представникові позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності (№ 28/2016 від 29.02.16) та надає право представникові засвідчувати від імені Банку копії документів без проставлення печатки. В свою чергу, суд вважає за доцільне зазначати, що з матеріалів справи вбачається, що долучені до позовної заяви документи слід розцінювати як неналежні докази в розумінні ст. 36 ГПК України, оскільки дані документи є ксерокопіями з копій засвідченими неналежним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання вих. № 43 від 22.06.16 (вх. № 8924/16 від 22.06.16) про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

Сторони вимоги ухвали суду від 14.06.16 частково не виконали - докази витребувані судом частково не надали.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне за власною ініціативою провести наступне судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку, а також у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів та враховуючи клопотання вих. № 43 від 22.06.16 (вх. № 8924/16 від 22.06.16) про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.16 о 10:30.

2. Судове засідання у справі № 909/495/16, відкладене згідно ухвали суду від 23.06.16 на 20.07.16 о 10:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 20.07.16 о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/495/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № К-Ю/12/021 від 08.06.12.

5. В судовому засіданні 20.07.16 о 10:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк".

6. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);

- надати суду оригінали договору про надання кредиту № К-Ю/12/021 від 08.06.12, додатку №1 до договору про надання кредиту № К-Ю/12/021 від 08.06.12 та додаткового договору №1 від 27.08.12 для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України та господарському суду м. Києва(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя Неверовська Л. М.