УХВАЛА

24.06.2016Справа № 910/10453/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор"
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс"
провизнання договору недійсним в частині
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - арбітражний керуючий;
від відповідача 1:Запорожцев В.В. - представник за довіреністю № 42 від 14.06.2016;
від відповідача 2:не з'явились.
від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10453/16 та справу призначено до розгляду на 24.06.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс".

23.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 24.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача 2 та третьої особи у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10453/16 відкласти на 15.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2009 у справі № 2-764/09.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- оригінал Договору про відступлення прав вимоги № 3 від 30.07.2014 з усіма додатками до нього - для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінал Договору про відступлення прав вимоги № 3 від 30.07.2014 з усіма додатками до нього - для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- якісну копію Договору про відступлення прав вимоги № 9 від 25.02.2015 з усіма додатками до нього;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош