ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016р. Справа№ 914/934/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Алмазпромресурси», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 517 204,76 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 27.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 ордер, серія ЛВ № 063061, договір-доручення № 22/04 від 22.04.2016р.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Алмазпромресурси» про стягнення заборгованості в сумі 533 930,81 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.05.2016 року.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги в частині нарахованих трьох відсотків річних, та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 р. Ухвалою суду від 19.05.2016 року, на задоволення клопотання представника відповідача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу, та відкладено розгляд справи на 21.06.2016 р. Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Алмазпромресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» заборгованості в розмірі 517 204,76 грн., з яких: основний борг - 515 739,31 грн., 3% річних -1 465,45 грн.

21.06.2016 р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Галамай О.З. (вх.№25888/16 ).

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. відхилено заяву про відвід судді Галамай О.З. у справі №914/934/16 з підстав, викладених в ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2016р. позов, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог, підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, заявах про зменшення позовних вимог та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Однак вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 12.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

04 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» (надалі Постачальник) та ОСОБА_2 підприємством «Алмазпромресурси» (надалі Покупець) укладено Договір поставки № UA/602/70 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобовязується поставити та передати у власність Покупцю (відповідачу) Товар (скляну продукцію), а Покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених у Договорі.

Згідно п.2.6 Договору датою поставки Товару вважається дата, зазначена в товарно-транспортній накладній. Для оформлення замовлення на Товар Покупець надсилає Постачальнику електронною поштою або по факсу Заявку, в якій повинно бути зазначено найменування, характеристика, кількість Товару, умови поставки відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), адресу поставки та очікуваний строк поставки Товару (п.2.7 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобовязаний перевірити Товар при його отриманні. Претензії по якості та кількості предявляються протягом 30 днів з дати передачі Товару Покупцю (п.5.2. Договору). При виявленні побиття Товару Покупець зобовязаний призупинити приймання Товару та відновити його тільки разом із представником Постачальника (п.5.3. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 21.01.2016 р. по 11.03.2016 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 592 714,46 грн., що підтверджується видатковими накладними № 265 від 21.01.2016 р. на суму 152 283,10 грн., № 850 від 23.02.2016 року на суму 118 733,98 грн., № 1072 від 04.03.2016 року на суму 160 231,16 грн., № 1074 від 04.03.2016 року на суму 80 733,10 грн. та № 1169 від 11.03.2016 року на суму 80 733,12 грн. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунок між Сторонами здійснюється в безготівковій формі на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури за кожну партію Товару. Вартість упаковки та маркування включені у вартість Товару. Покупець зобовязаний здійснити попередню оплату в розмірі 100% вартості партії Товару протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку-фактури (п. 3.2 Договору). Датою платежу є день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (п.3.4. Договору).

На виконання умов Договору позивачем виставлено рахунки на оплату по замовленню № 279 від 21.01.2016 р. на суму 152 283,10 грн., № 897 від 23.02.2016 року на суму 118 733,98 грн., № 1097 від 03.03.2016 року на суму 160 231,16 грн., № 1096 від 03.03.2016 року на суму 161 466,22 грн. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи).

Проте, як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач свої договірні зобовязання щодо оплати за поставлену йому продукцію виконав частково, заборгувавши позивачу 515 739,31 грн., про що свідчить також акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.05.2016 р., підписаний та скріплений печатками обох сторін (належно завірена копія міститься в матеріалах справи). Позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідача.

Крім того, за прострочення виконання грошових зобовязань по договору позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано 1 465,45 грн. 3 % річних, які просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

04 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» (надалі Постачальник) та ОСОБА_2 підприємством «Алмазпромресурси» (надалі Покупець) укладено Договір поставки № UA/602/70 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобовязується поставити та передати у власність Покупцю (відповідачу) Товар (скляну продукцію), а Покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених у Договорі.

Згідно п.2.6 Договору датою поставки Товару вважається дата, зазначена в товарно-транспортній накладній. Для оформлення замовлення на Товар Покупець надсилає Постачальнику електронною поштою або по факсу Заявку, в якій повинно бути зазначено найменування, характеристика, кількість Товару, умови поставки відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року), адресу поставки та очікуваний строк поставки Товару (п.2.7 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобовязаний перевірити Товар при його отриманні. Претензії по якості та кількості предявляються протягом 30 днів з дати передачі Товару Покупцю (п.5.2. Договору). При виявленні побиття Товару Покупець зобовязаний призупинити приймання Товару та відновити його тільки разом із представником Постачальника (п.5.3. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 21.01.2016 р. по 11.03.2016 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 592 714,46 грн., що підтверджується видатковими накладними № 265 від 21.01.2016 р. на суму 152 283,10 грн., № 850 від 23.02.2016 року на суму 118 733,98 грн., № 1072 від 04.03.2016 року на суму 160 231,16 грн., № 1074 від 04.03.2016 року на суму 80 733,10 грн. та № 1169 від 11.03.2016 року на суму 80 733,12 грн. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунок між Сторонами здійснюється в безготівковій формі на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури за кожну партію Товару. Вартість упаковки та маркування включені у вартість Товару. Покупець зобовязаний здійснити попередню оплату в розмірі 100% вартості партії Товару протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку-фактури (п. 3.2 Договору). Датою платежу є день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (п.3.4. Договору).

На виконання умов Договору позивачем виставлено рахунки на оплату по замовленню № 279 від 21.01.2016 р. на суму 152 283,10 грн., № 897 від 23.02.2016 року на суму 118 733,98 грн., № 1097 від 03.03.2016 року на суму 160 231,16 грн., № 1096 від 03.03.2016 року на суму 161 466,22 грн. (належно завірені копії містяться в матеріалах справи).

Проте, як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач свої договірні зобовязання щодо оплати за поставлену йому продукцію виконав частково, заборгувавши позивачу 515 739,31 грн., про що свідчить також акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.05.2016 р., підписаний та скріплений печатками обох сторін (належно завірена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив.

Таким чином, станом на день розгляду справи, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 515 739,31 грн. та підлягає до стягнення на користь позивача.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобовязань нараховані позивачем три відсотки річних підлягають до стягнення в розмірі 1 465,45 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 3, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 12, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Алмазпромресурси» (вул. Промислова, 25, м. Львів, 79024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна» (вул. Щекавицька,30/39, офіс 329, м. Київ, 04071, ) 515 739,31 грн. - основного боргу, 1 465,45 грн. - 3% річних та 7 758,07 грн. - судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.06.2016 р.

Суддя Галамай О. З.