КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розяснення судового рішення - ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016

у справі № 925/1847/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 у справі № 925/1847/15 повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит" (дирекцію філії "Полтавське РУ") до 29.03.2016 направити Господарському суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 3 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою (Чернявською О.С.);

стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси і Кредит" 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 втретє зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" до 14 квітня 2016 року направити господарському суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (Чернявською О.С.).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити частково;

зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до Господарського суду Черкаської області у справу №925/1847/15 копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (Чернявською О.С.);

стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, скасувати на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016, скасувати на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 09-08.3/5088/16 від 30.05.2016) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

17.06.2016 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 та просив роз'яснити зазначене судове рішення, яким відмовлено в прийнятті апеляціної скарги Фонду, оскільки така ухвала є незрозумілою, встановити законний порядок оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 по справі № 925/1847/15 з огляду на відсутність у Фонду необхідної інформації по судовій справі й незрозумілу позицію суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 09-08.3/5088/16 від 30.05.2016) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У заяві про роз'яснення судового рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на те, що йому не зрозуміло порядку подання доказів направлення копії апеляційної скарги у зв'язку з відмовою суду першої інстанції в ознайомленні з матеріалами справи.

Втім, апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, від 17.03.2016, від 31.03.2016 повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з іншої підстави - недотримання порядку сплати судового збору, у зв'язку з чим заяву про роз'яснення судового рішення належить відхилити.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що судові рішення (ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, ухвала підготовчого засідання, ухвала попереднього засідання, інші) у справі № 925/1847/15 знаходяться у відкритому доступі в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/, та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не обмежений у праві з ознайомленням з їх повними текстами, а в разі незгоди з висновками господарського суду має право апеляційного оскарження у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення судового рішення від 16.06.2016 № 27-27395/16 (вх. № 09-10/4307/16 від 17.06.2016) у справі № 925/1847/15 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та учасникам провадження: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. (АДРЕСА_2), боржнику (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" [м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3]), кредиторам (фізична особа-підприємець ОСОБА_5 [АДРЕСА_1], Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", [м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3]).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко