ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 19/17-1658-2011

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 7 609 904 грн. 87 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про заміну сторони її правонаступником

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ВТБ Банк" задоволені частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вадіта" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк": - 4 631 395 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, - 2 113 273 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитом, - 122 566 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, - 234 784 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, - 103 910 грн. 64 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, - 219 074 грн. 76 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків, - 25 500 грн. державного мита, - 230 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

25.07.2011р. господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

21.06.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити первісного боржника ТОВ "Вадіта" на його правонаступника ПП "Вікторія - Н".

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження", а також на підставі наказу господарського суду Одеської області, виданого 25.07.2011р. по справі № 19/17-1658- 2011, про стягнення з ТОВ "Вадіта" на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу в сумі 7 450 735 грн. 38 коп. 24.12.2015р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 49720297.

Заявник зазначає, що ТОВ "Вадіта" припинило свою діяльність в результаті злиття (приєднання) згідно передавального акту від 06.12.2014р. Правонаступником ТОВ "Вадіт" є ПП "Вікторія-Н".

Згідно витягу з ЄДРПОУ ТОВ "Вадіта" припинено, запис 5005519 від 15.04.2016р. Правонаступником ТОВ "Вадіта" вказано ПП "Вікторія-Н", . Відповідно до передавального акту від 06.12.2014р., який підписаний головою і членами комісії з припинення ТОВ "Вадіта" та затверджений учасниками товариства, вказаний акт є підставою для повного (універсального) правонаступництва ПП "Вікторія-Н" з моменту його підписання і затвердження щодо всього майна, майнових і немайнових прав ТОВ "Вадіта" та всіх зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Крім того, заявник зазначає, що на підставі рішення засновника ПП "Вікторія-Н" № 5-15 від 06.12.2014р., визнано ПП "Вікторія-Н" повним (універсальним) правонаступником усього майна, прав та обов'язків ТОВ "Вадіта" з 06.12.2014р.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заявник зазначає, що відповідно до ст. 25 ГПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-який стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянув заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та надані матеріали суд доходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником за таких підстав:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-який стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з ЄДРПОУ ТОВ "Вадіта" припинено, запис 5005519 від 15.04.2016р. Правонаступником ТОВ "Вадіта" вказано ПП "Вікторія-Н", . Відповідно до передавального акту від 06.12.2014р., який підписаний головою і членами комісії з припинення ТОВ "Вадіта" та затверджений учасниками товариства, вказаний акт є підставою для повного (універсального) правонаступництва ПП "Вікторія-Н" з моменту його підписання і затвердження щодо всього майна, майнових і немайнових прав ТОВ "Вадіта" та всіх зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Крім того, на підставі рішення засновника ПП "Вікторія-Н" № 5-15 від 06.12.2014р., визнано ПП "Вікторія-Н" повним (універсальним) правонаступником усього майна, прав та обов'язків ТОВ "Вадіта" з 06.12.2014р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, на думку суду, наявні всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити первісного боржника ТОВ "Вадіта" на його правонаступника ПП "Вікторія-Н".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: первісного боржника ТОВ "Вадіта" на його правонаступника ПП "Вікторія-Н" - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 19/17-1658-2011, а саме: первісного боржника ТОВ "Вадіта" (65014, м. Одеса вул. Успенська, 4-А, ) на його правонаступника ПП "Вікторія-Н" (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 34, ).

Суддя Н.Д. Петренко