ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа№ 914/4125/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про: розірвання договору оренди газопроводу ГРС «Винники» №0102111/8104 від 01.01.2011р.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №ЛВ 07/4-2406-16 від 04.04.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №21/01 від 20.05.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м.Львів) до Публічного акціонерного товариства «Іскра» (м.Львів) про визнанням розірваним договору оренди газопроводу ГРС «Винники» №0102111/8104 від 01.01.2011р.

Ухвалою від 20.01.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 914/4717/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про внесення змін у договір оренди газопроводу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2014р. у справі №914/4717/13 у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі №914/4717/13 рішення суду І інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, внесено зміни в договір №0102111/8104 оренди газопроводу ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» від 01.01.2011р., укладений між ПАТ «Іскра» (орендодавець) та ПАТ «Львівгаз» (орендар), а саме, виклавши п.3.1 договору у наступній редакції: «Даний договір діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін». В решті рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. зазначену постанову апеляційної суду та рішення суду першої інстанції у справі № 914/4717/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2014р. у справі №914/4717/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. рішення від 26.11.2014р. у справі № 914/4717/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. вищевказані постанову та рішення у справі № 914/4717/13 залишено без змін.

Ухвалою від 15.06.2013 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено в судовому засіданні 23.06.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2016 року прибув, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №26521/16 від 23.06.2016) про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засіданні прибув, проти поданого представником позивача клопотання про припинення провадження у справі не заперечив.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що 31.12.2013 року закінчився строк дії договору оренди газопроводу ГРС «Винники» №0102111/8104 від 01.01.2011р. (далі по тексту Договір), розірвання котрого є предметом даного спору. Відтак, позивач просить припинити провадження у справі відповідно до ст.80 ГПК України.

Враховуючи припинення строку дії договору 31.12.2013 р., суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою від 17.12.2013 року у даній справі судом відкладено розгляд клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача (вх. №54074/13 від 17.12.2013 року). Враховуючи те, що провадження у справі підлягає припиненню, вищевказане клопотання представника відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя Король М.Р.