ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.16 Справа № 914/719/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АР-Транс», вих. № 09-06/16 від 09.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/719/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Липини Волинської області

до відповідача: Приватного підприємства «АР-Транс», м. Трускавець

про стягнення 34 883, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/719/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 26 736, 00 грн основного боргу, 498, 82 грн 3% річних, 1 408, 32 грн інфляційних втрат, 5 801, 34 грн пені та 1 360, 67 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПП «АР-Транс», оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги копію платіжного доручення № 578 від 08.06.2016 на суму 1 496, 75 грн.

Пунктом 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, з огляду на те, що під час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн, то при поданні апеляційної скарги судовий збір повинен справлятись в розмірі 1 515, 80 грн.

Крім того, скаржником долучено до апеляційної скарги копію платіжного документа про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з абз. 2 п. 2.21 вищевказаної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, копію платіжного доручення № 578 від 08.06.2016 на суму 1 496, 75 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в встановленому законом порядку та розмірі.

Посеред іншого, колегія суддів звертає увагу скаржника, що таким, як доказ надсилання апеляційної скарги позивачу, долучено до апеляційної скарги копії квитанції, опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек, датовані 10.06.2016, в той час, як директором підприємства проставлено відмітку про засвідчення копії документа та вказано дату засвідчення копії - 09.06.2016. Тобто дата засвідчення копії передує даті виготовлення вказаних документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу № 09-06/16 від 09.06.2016 та додані до неї матеріали всього на 12 аркушах Приватному підприємству «АР-Транс».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.