overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1702/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Укр Прод (; 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 20; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1О.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/39/16.

Засідання суду призначити на 29.06.2016 о 15.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

ЗФ ДП Національні інформаційні системи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ЗФ ДП Національні інформаційні системи, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 29/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду проміжного звіту ліквідатора

23.06.2016 Справа № 908/4383/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1 (69009 АДРЕСА_1)

2/ ОСОБА_2, і/н - НОМЕР_2 (69000 АДРЕСА_2)

3/ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, код з ЄДР - 08596891 (69002 м.Запоріжжя вул. Запорізька, 15)

4/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183, 69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

5/ УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057, м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

6/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР - 00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

7/ ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ( 69118 АДРЕСА_3)

8/ ОСОБА_4, і/н - НОМЕР_4 (69124 АДРЕСА_4)

9/ ОСОБА_5, і/н - НОМЕР_5 (69095 АДРЕСА_5)

10/ ОСОБА_6, і/н - НОМЕР_6 (69000 АДРЕСА_6)

11/ ОСОБА_7, і/н - НОМЕР_7 (69063 АДРЕСА_7

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрівська будівельна корпорація", код з ЄДР - 34067466 (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Швець Д.І.

Установив:

До господарського суду 17.06.2016р. надійшов проміжний звіт ліквідатора Швеця Д.І., в якому просить суд:

1/ визнати кредиторські вимоги 1 черги - заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства в розмірі - 167.154,52 грн.;

2/ затвердити витрати ліквідатора станом на 01.06.2016р. в розмірі - 68.884,37 грн.;

3/ затвердити заробітну плату ліквідатора станом на 01.06.2016р. в розмірі - 28.820 грн.;

4/ продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора на три місяці.

Зазначений звіт ліквідатора суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2016р. о 09-30год.

Керуючись статтями 2, 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрівська будівельна корпорація", код з ЄДР - 34067466, м.Запоріжжя.

Судове засідання призначити на 01.07.2016р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к.322.

Явку в судове засідання ліквідатора, уповноважених представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Явка представників інших кредиторів - не обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/505/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Голюк Л.А.

Розглядаючи справу за позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (с. Стара Олександрівка, Червоноармійського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 394085,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.05.16

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.06.16

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ТОВ "Староолександрівка Агро" - 394085, 70 грн. заборгованості, з яких: 241428, 53 грн. - основного боргу, 7480, 98 грн. - сума 3% річних та 23637, 90 грн. суми інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.06.2016р. господарський суд відклав розгляд справи для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги позивача заперечує в повному обсязі, з підстав, наведених у відзиві, вважає роботи по дискуванню грунту, які виконано позивачем на земельних діялнках відповідача такими, що виконувались на виконаня умов договору про спільну діяльність за №240415-01 від 24.04.2015р.

Представник позивача заперчує доводи відповідача та вважає, що договір, вказаний у відзиві на позовну заяву, не має відношення до даної справи.

В ході вирішення спору представники сторін надали суду доводи та пояснення, про зміст яких відображено в формулярі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" липня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- письмове спростування заперечень відповідача, викладених у відзиві;

- оригінал договору № 240415-01 про спільну діяльність від 24.04.15р. для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- оригінал договору № 240415-01 про спільну діяльність від 24.04.15р. для огляду в засіданні суду , в засвідченій копії до справи.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 907/322/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків на суму 21833,48 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Чекан В.В., представник за довіреністю;

відповідача- не з'явився;

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 25.05.16

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2016 р. о 10:30 год.

2. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.06.2016 Справа № 908/1383/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі № 908/1383/15-г (номер провадження справи 4/32/15)
Рішення набрало законної сили 07.06.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 16/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 908/1384/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Сонера (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/1384/16 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Сонера визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50).

Того ж дня, 03.06.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 32165.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих. № 46/9/26-58-10-22 від 15.06.2016) від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві (03151, м.Київ-151, вул.Смілянська, 6, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6120,00 грн., яку слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання грошових вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 19.07.2016 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2016 Справа № 908/1696/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія», м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення 97614,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/55/16.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.2016 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 413/128 від 05.12.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, лист № 478 від 17.03.22014 року, на який йде посилання в позовній заяві, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 413/128 від 05.12.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Викликати в судове засідання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» ОСОБА_1, при собі мати документи, що підтверджують особу, а також документи, що підтверджують статус генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія».

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» ОСОБА_1 обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 908/1689/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма Контакт , м.Запоріжжя (поштова адреса: 69032, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер, м.Запоріжжя

про зобовязання повернути майно вартістю 97682,60 грн., зобовязання повернути грошові кошти в сумі 46636,80 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 дорівнює 1378,00 грн.

Позивачем заявлено дві неоднорідні вимоги, одна з яких полягає у поверненні майна вартістю 97682,60 грн., друга у стягненні 46636,80 грн.

В такому випадку кожна з вимог має бути окремо оплачена судовим збором і в даному випадку загальна сума судового збору по двох вимогах складе 2843,23 грн.

Однак, заявником судовий збір сплачено у меншому розмірі (2164,80 грн.)

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 35 аркушах) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.06.2016 Справа № 908/630/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 № 908/630/16
Дата набрання чинності рішення 14.06.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 21/62/13-25/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/1936/13

кредитори - ПАТ УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, адреса для листування - 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151, код за )

2. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. О. Олексенка, буд. 8, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1. Філія ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; АТ УкрСиббанк, м. Харків

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 335)

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013. у справі №908/1936/13 ТОВ Техноекспорт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

16.06.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.07.2016. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 909/364/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення суми основної заборгованості в сумі 858 966, 42 грн., інфляційні втрати в сумі 1780395,39 грн., 3% річних у розмірі 114396,35 грн. та пеню у розмірі 961 743,21 грн.

за участю:

Від позивача:ОСОБА_1 ( довіреність №14-81 від 25.04.16)-представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність №2/1 від 11.03.16)-начальник юридичного відділу; ОСОБА_3 ( довіреність №4 від 13.01.16)-юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення суми основної заборгованості в сумі 858 966, 42 грн., інфляційні втрати в сумі 1780395,39 грн., 3% річних у розмірі 114396,35 грн. та пеню у розмірі 961 743,21 грн. Ухвалою суду від 27.04.16р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.16. Ухвалою суду від 26.05.2016року в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено. В судовому засіданні 14.06.2016року присутнім представникам сторін було оголошено перерву до 23.06.2016року.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 23.06.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 27.06.2016року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгл справи до 30.06.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи до 30.06.2016р.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.