ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4570/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

до Васильківського районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка Дніпропетровської області

про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через Управління Державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровській області 212 934 грн. 83 коп., з яких: 20 190 грн. 06 коп. - 3% річних, 192 744 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009р. у справі № 26/95-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 05.07.2016р. об 11:40 год.

21.06.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15.06.2016р .№ 15-4/06, обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України. При цьому позивач зазначає, що станом на дату судового засідання не має змоги направити свого представника до міста Дніпропетровська, а найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є господарський суд м. Києва, господарський суд Київської області або Київський апеляційний господарський суд або господарський суд міста Києва.

У зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці з 21.06.2016р. по 24.06.2016р., розгляд поданого клопотання здійснено судом після виходу судді Рудь І.А. з відпустки.

Дослідивши подані позивачем документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, з клопотання позивача не вбачається обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

Разом з тим, при розгляді даної справи суд вважає необхідним дослідити оригінали доданих до позову документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим лише за умови проведення судового засідання у загальному порядку.

У зв'язку з цим, суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 15.06.2016р .№ 15-4/06 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1