У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 913/699/16

Провадження №1/913/699/16

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сел. Артемівське Артемівського району Донецької області

до відповідача Комунального підприємства «Алчевська шляхово-експлуатаційна дільниця», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 131472 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач не викликався;

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 56 на придбання матеріальних цінностей в сумі 99000 грн. 00 коп., 6930 грн. 00 коп. штрафу за прострочення сплати товару більше 30 днів, пені в сумі 18117 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 7425 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного.

Так, за інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Алчевська Луганської області тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці відповідного суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Втім, як свідчать матеріали справи, в провадженні господарського суду до початку АТО знаходилась справа № 913/1353/14 (яка є втраченою) за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав на суму 131472 грн. 00 коп.

Позивач у ході розгляду справи долучив до її матеріалів відзив відповідача по вказаній справі № 913/1353/14 за листом № 502 від 25.06.2014, за змістом якого підтверджується факт укладання договору з позивачем № 56 від 10.10.2013 та існування заборгованості в сумі 99000 грн. 00 коп. Втім, проти позову відповідач заперечує з посиланням на те, що платіжне доручення на вказану суму боргу було ним направлене до УДКСУ в м. Алчевську Луганської області у жовтні 2013 року, але його не було виконано Державним казначейством. Відповідач вважає, що його вини у виникненні заборгованості немає. Щодо решти позовних вимог, то КП «Алчевська шляхово-експлуатаційна дільниця» посилається на те, що п. 4.3 договору не регулює належним чином відповідальність, яку застосовано позивачем, не визначений строк оплати товару тощо.

Позивачу слід надати суду належний розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, тобто у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2016, о 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б. 5, 2-й поверх, зал № 204.

2. Зобов'язати позивача надати суду належний розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Антонова

01.07.2016

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: АДРЕСА_1

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

01.07.2016