ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.16 Справа№ 914/4565/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 4 062 392, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 4 062 392, 70 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. провадження у справі № 914/4565/13 було зупинено, призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

1) Чи відповідає розмір заборгованості позичальника по кредиту, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011 р. (з наступними змінами) та первинним документам щодо видачі і повернення (сплати) коштів за цим договором?

2) Чи відповідає розмір заборгованості позичальника по процентах, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011 р. (з наступними змінами) та первинним документам щодо видачі і повернення (сплати) коштів за цим договором?

3) Чи відповідає розмір заборгованості позичальника по 3% річних та пені, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011 р. (з наступними змінами) та первинним документам щодо видачі і повернення (сплати) коштів за цим договором?

Відповідно до клопотання, поданого експертом ОСОБА_2, відповідно до п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення судової експертизи по матеріалах справи №914/4565/13 суд витребував у сторін додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, а саме:

- виписку (дебетово-кредитові обороти) по рахунку №0998, який відображає нарахування банком та погашення позичальником (поручителем) відсотків на виконання умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. (з додатками та доповненнями) за період з 15.09.2011р. по 09.01.2014р. (із призначенням платежів);

- виписку (дебетово-кредитові обороти) по рахунках, які відображають нарахування банком та погашення позичальником (поручителем) пені та 3% річних за прострочення проплати по відсотках та кредиту (основному боргу), на виконання умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. (з додатками та доповненнями) за період з 15.09.2011р. по 09.01.2014р. (із призначенням платежів);

- первинні банківські документи (меморіальні ордери), які відображають внесення позичальником (поручителем) коштів на виконання умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. (з додатками та доповненнями) за період з 15.09.2011р. по 09.01.2014р. (із призначенням платежів);

- первинні документи (платіжні доручення, тощо), які підтверджують внесення поручителем коштів на виконання умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. (з додатками та доповненнями) за період з 15.09.2011р. по 09.01.2014р. (із призначенням платежів);

- виписку (дебетово-кредитові обороти) по інших прострочених рахунках основного боргу («тіло» кредиту) та відсотках (при наявності таких), на виконання умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. (з додатками та доповненнями) за період з 15.09.2011р. по 09.01.2014р. (із призначенням платежів).

Враховуючи те, що вказані вище документи сторонами так і не були подані ні суду, ні експерту, у зв'язку із недостатністю документів, які містять дані, необхідні для проведення експертизи, судовий експерт повідомив суд про те, що провести дослідження та надати відповіді на питання, поставлені на вирішення судової експертизи в ухвалі суду від 15.09.2014р., не видається можливим, про що відповідно до вимог ст.31 ГПК та п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертом складено повідомленням №7970 про неможливість дачі висновку.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.08.16 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.