overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/2957/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №910/2957/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг Лтд"

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про зобов'язання виконати умови договору

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №910/2957/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Станік С.Р., Хрипун О.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/2408/16 від 21.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/2957/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р. у справі №910/2957/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2957/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2957/16 призначити на 21.06.2016р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №925/210/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.05.2016

у справі № 925/210/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування",

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" про стягнення збитків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2016 у справі №925/210/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2016 об 11 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/9402/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь К.Ю. представник, довіреність №б/н від 21.09.2015 р.;

від відповідача: Лелеко Ю.О. представник, довіреність №2705-1 від 27.05.16 р.;

від третьої особи: Лелеко Ю.О. представник, довіреність №3005-1 від 30.05.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі №904/9402/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР", м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ ПРИДНЕПРОВ'Я", с. Єлізарове, Солонянський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 788 290,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі №904/9402/15 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

23.06.2016 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року у справі №904/9402/15 продовжити на 15 днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 р. справа №913/744/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю, ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 за довіреністю, ОСОБА_8 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Луганської області
від у справі05.10.2015р. №913/744/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд, м. Рубіжне, Луганська область звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 (суддя Г.М. Старкова) у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк м. Київ до ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд м. Рубіжне, Луганська область про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15, ПАТ Дельта Банк просить скасувати рішення від 05.10.15р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Дельта Банк м. Київ в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 41952,77 грн, повязані з поданням апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне залучити до участі в даній справі, в якості третьої особи без самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ виробничо-будівельна фірма Роксолана (, адреса: АДРЕСА_1), оскільки між ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд м. Рубіжне, Луганська область та ТОВ виробничо-будівельна фірма Роксолана м. Кремінна, Луганська область укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №2509 від 28.01.2012р. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень.

Керуючись ст.27, 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015р. по справі №913/744/15 відкласти на 04.07.2016р. о 14:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ виробничо-будівельна фірма Роксолана м. Кремінна, Луганська область.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна №2509 від 28.01.2012р. та оригінал для огляду.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Помічник судді Л.О. завдов'єва

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. відповідачу

1 прим третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р. Справа №910/2235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року

скаржник (боржник) Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт"

стягувач Антимонопольний комітет України

суб'єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України (ВП 49838951)

у справі № 910/2235/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2235/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2235/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2016 р. об 11.50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2016р. справа № 908/1416/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.06.2016 р.
у справі№908/1416/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
простягнення 235642,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійн комбінату «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 235642,00 грн. задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою №18-076/1 від 14.06.2016р. на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1416/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.07.2016р. о 09-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/367/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД"

про визнання арбітражної угоди такою, що не може бути виконана та стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.05.2016 р. порушено провадження у справі № 918/367/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ ХОЛДИНГ КИЇВГОРБУД" про визнання арбітражної угоди, викладеної в п. 8.1. контракту № 20-07/15 від 20.07.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "КИЇВХЛІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАІЛВІЛД" такою, що не може бути виконана та стягнення 7 421 603,16 грн.

22.06.2016 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 14:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГО ГРУП" позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/6851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техноторг-Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2016року.

у справі №910/6851/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі №910/6851/16 зупинено провадження у справі №910/6851/16 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №910/22897/13.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі №910/6851/16 .

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі №910/6851/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/1209/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2016р.

у справі №910/1209/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

- Товариство з обмеженою відповідальністю

"Гайсинський консервний комбінат"

- Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/1209/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2016 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» (апелянта) уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення суду з урахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова