ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016 Справа № 905/1344/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Курило Г.Є., Мельниченко Ю.С.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафів за неправильно зазначені адреси вантажоодержувача у накладних у розмірі 992460,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.04.16 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерное товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк про стягнення штрафів за неправильно зазначені адреси вантажоодержувача у накладних у розмірі 992460,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року за клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

17.06.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Курило Г.Є., Мельниченко Ю.С.

04.07.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.07.2016 року представник позивача з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зазначив, що дане питання має вирішуватися на розсуд суду.

У судове засідання 05.07.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством; витребувані ухвалою суду документи не надісли.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропетровськ, що є стороною договору №309403 від 21.12.2012 року, за яким здійснювалось відвантаження.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 1а, ідентифікаційний код 33668606).

Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 року о 11:00 год.,каб.321.

Зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осібпідприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Печерського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві надати до встановленої дати судового засідання:

- пояснення щодо правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" всіх прав та обовязків ДП "Донецька залізниця";

- засвідчені належним чином копії: передавального акту та інших матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-2;

- письмові заперечення щодо позиції відповідача, що викладена у відзиві та наступних письмових поясненнях.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на дату здійснення перевезення; докази на підтвердження того, які саме реквізити вантажовідправника були надані відповідачу контрагентом при замволенні перевезення; письмові пояснення щодо листа, з якого, за ствердженням відповідача, отримані відомості про перевезення, зокрема, щодо дати отримання листа та до якого договру він має відношення.

Зобов'язати третю особу-1 надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження того, які реквізити для здійснення відправлення надавались відповідачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" станом на вересень 2015 року;

- письмові пояснення щодо того, чи вносились зміни до Статуту підприємства в частині зазначення його адреси.

Зобов'язати третю особу-2 надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження того, які реквізити для здійснення відправлення надавались відповідачу у порядку п. 4.2 договору поставки №309403 від 21.12.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.С. Мельниченко