overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/518/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Голюк Л.А.

Розглядаючи справу за позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (с. Стара Олександрівка, Червоноармійського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 288000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.05.16

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.06.16,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ТОВ "Староолександарівка Агро" 288 000, 00 грн. заборгованості по поверненню безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою від 09.06.2016р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав відповідача виконати належним чином вимоги ухвали суду від 31.05.2016р. в повному обсязі.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнавала, однак просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти розгляд спору в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, для надання можливості сторонам спору врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" липня 2016 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору: надати в засідання суду докази на підтвердження врегулювання спору мирним шляхом ( укладення мирової угоди, інше).

4. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/4569/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у сумі 2 229,38 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення збитків у сумі 2 229,38 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.06.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 907/235/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дукат-Ужгород, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, директор;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Представники сторін присутні у судовому засіданні клопочуть про відкладення судового розгляду для надання можливості надати суду документально обґрунтовану позицію по суті спору.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке через відсутність належних обгрунтувань не підлягає до задоволення.

Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе відкласти за клопотанням сторін розгляд справи на інший час - 12-ту год. 29.06.16 - у межах встановлених строків вирішення справ господарськими судами України, про що повідомлено представникам сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 12:00 год.

2. Повторно запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спору з відповідним документальним та нормативним обгрунтуванням.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 907/80/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород

до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2 876 125,52 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Мокану В.В., судді Бобрик Г.Й. прийнято справу №907/80/16 до провадження, розгляд справи призначити на 30.05.2016.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

У зв"язку з перебуванням судді Бобрик Г.Й. на лікарняному судове засідання 09.06.2016 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016 №02-02/101/16 з метою заміни суддів - членів колегії у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 з 13.06.2016 та у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 04.07.2016, для недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/80/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів до складу колегії по розгляду справи № 907/80/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) введено суддів Карпинець В.І. та Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Карпинець В.І., судді Ушак І.Г. приймає справу №907/80/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/80/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 19.07.2016.

4. Зобов"язати позивача надати господарському суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/551/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (смт. Черняхів)

про стягнення 424821,47 грн.

Судове засідання проводиться в режимі відео конференції за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№22/04 від 22.04.2015;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №ЗР-2015/15Д від 26.03.2015 у сумі 424821,47 грн, з яких 178761,60 грн - основний борг, 60966,58 грн - дооцінки вартості неоплачуваного товару, 79386,10 - пені, 35752,32 грн - штрафу, 69954,87 грн - 36% річних.

В судовому засіданні від 23.06.2016 представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 05.08.2016 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 74 -1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "05" серпня 2016 р. о 11:00 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/551/16, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Кіровоградської області.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам

4 - господарському суду Кіровоградської області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.16р. Справа № 904/5217/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Управління Дніпропетровської міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2016 Справа № 907/390/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Невицьке, Ужгородський район

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ в особі відособленого підрозділу "Ужгородське відділення №1" Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Ужгород

про стягнення суми 20200,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 26 липня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на день подання позову; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; виписку з банківського рахунку у підтвердження зарахування спірної суми коштів.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; правоустановчі документи юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 6/72/15-7/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/2272/15-г

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/2272/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ, м. Маріуполь Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_3, м. Київ

про витребування майна з чужого володіння.

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Смірнов О.Г.

ОСОБА_4

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р., справу №908/2272/15-г, в звязку з перебування судді Азізбекян Т.А. у відпустці було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Смірнов О.Г., суддя Дроздова С.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 22.06.2016р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді О.Г. Смірнов

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2016 Справа № 908/280/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.06.2016р. по справі № 908/280/16, яка набрала законної сили 22.06.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 22.06.2017 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 Справа № 905/1508/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали справи

за позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ - КОНТАКТ
простягнення 326292,48 грн
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідачаОСОБА_2 представник за свідоцтвом.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ - КОНТАКТ» (84122, Донецька область, м.Словянськ, пров.Андріївський, буд.18А, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) штраф у розмірі 244440 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп., пеню у розмірі 81852 (вісімдесят одна тисяча вісімсот пятдесят дві)грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 4894 (чотири тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 39коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
номер провадження справи 20/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 5006/2/69/2012

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ про виправлення помилки в наказі в справі № 5006/2/69/2012

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Волот (83056, Донецька область, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 86А, офіс 9; 01133, м. Київ, ОСОБА_3 Українки, буд. 26)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім (83101, Донецька область, м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5, тел. НОМЕР_1)

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3998526,71 дол. США (еквівалент 82329113,06 грн.) та 287023,54 грн., із яких сума основного боргу по кредиту складає 2872900,00 дол. США, сума нарахованих процентів складає 1100065,36 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату процентів 25561,35 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період із 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

23.06.2016 р. до господарського суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ надійшла заява (вих. № 1191/06-ІІІ від 15.06.2016 р.) про виправлення помилки в наказі в справі № 5006/2/69/2012.

Відповідно до ст. 117 ГПК України заяву про виправлення помилки в наказі належить розглядати в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, викликати в судове засідання боржників та стягувача за вищезазначеним наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.07.2016 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112; телефон інформаційного центру суду: .

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 8/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1460/16

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1

про стягнення 6991 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 501680 від 01.12.2007 р., 807 грн. 04 коп. пені, 57 грн. 59 коп. річних процентів, 272 грн. 92 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Кузьміна С.Ю., дов. № 177/20-19 від 07.06.2016 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 6991 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 501680 від 01.12.2007 р., 807 грн. 04 коп. пені, 57 грн. 59 коп. річних процентів, 272 грн. 92 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1460/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016 року.

В судове засідання 22.06.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.07.2016 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який об'єкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова