ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.16 Справа № 909/456/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви про порушення справи про банкрутство

за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 ,

до Публічного акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

за участю:

від заявника ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 - головний державний інспектор, довіреність № 1 від 04.01.16;

від боржника: ОСОБА_3 - керівник, спеціальний витяг №21991950 від06.06.16;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4 - посвідчення №140 від 18.02.13;

встановив: 02.06.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №853/9/09-05-100-010/456 (вх.№5525/16 від 02.06.16) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" (, вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552).

Ухвалою суду від 06.06.16 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.06.16, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих є ОСОБА_4, якого зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі.

15.06.16 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява вх. № 8542/16 /16 про надання згоди на участь у даній справі.

23.06.16 в засіданні суду представник боржника надав суду відзив (з додатками) на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 8983/16). Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання згоди на участь у даній справі, про призначення його розпорядником майна боржника. Суд дану заяву до уваги не бере, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого ОСОБА_6 Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.13 №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.13 № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" визначено кандидатуру арбітражного керуючого, а саме: ОСОБА_4, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.06.16 оформлена відповідно до п. 4.11. Положення та яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі та така заява відповідає вимогам Закону про банкрутство, більше того представник ініціюючого кредитора не заперечує проти даної кандидатури, суд вважає за правильне відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5

В підготовчому засіданні представник заявника (ініціюючого кредитора) підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду заперечив стосовно порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, суд враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" (, вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552) з огляду на обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність, сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1 172 043,96грн.) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців.

Податковий борг ПАТ «Живиця», відповідно до даних обліку ОСОБА_1 ОДПІ, станом 30.05.16 складає 2 271 745,74грн. (в т.ч. штрафні санкції 27 887,04грн., пеня 135 897,96грн.).

ОСОБА_1 ОДПІ зверталася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення податкового боргу з ПАТ «Живиця» на загальну суму 1 836 321,4 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 1 687 013,81 грн. та 123 965,84 гри. штрафних санкцій та 25 341,75 грн. пені, а саме :

1)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.12 у справі №2а-68/12/0970 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункове рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 174 084,38 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 174 084,38 грн.

2)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.12 у справі №2а-1083/12/0970 задоволено позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора заявленого в інтересах Держави в особі ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків приватного ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 96 454,14грн, в т.ч. зобов'язання по основному платежу 89 769,19 грн. та 6 684,95 грн. пені.

3)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.12 у справі №2а-2256/12/0970 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 166 487,43 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 133 080,75 грн. та 33 406,38 грн. штрафних санкцій.

4)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.12 у справі №2а-3451/12/0970 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахунковий*1 рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошті : за податковим боргом до бюджету в сумі 185 041,01 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 177 441,0 грн. та 7 600,0 грн. штрафних санкцій.

5)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.15 у справі №809/249/13-а задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахунковий рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, коштів за податковим боргом до бюджету в сумі 133 720,75 грн, в т.ч. зобов'язання по основному платежу 133 080,75 грн. та 640 грн. штрафних санкцій

6)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.13 у справі №809/3686/13-а задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 429 199,50 грн, в т.ч. зобов'язання по основному платежу 369 582,99 грн. та 47 480,49 грн. штрафних санкцій та 12 136,02 грн. пені.

7)ОСОБА_6 ІваноФранківського окружного адміністративного суду від 26.02.14 у справі № 809/591/14 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 133 080,69 грн, в т.ч. зобов'язання по основному платежу 133 080,75 грн.

8)ОСОБА_6 Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.14 у справі №809/1523/14 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 37 114,98 грн, в т.ч. зобов'язання по основному платежу 27 248,69 грн. та 9 493,85 грн. штрафних санкцій та 1 585,59 грн. пені.

9)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.14 у справі № 809/3938/14 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 5 105,19 грн, в т.ч. 170,00 грн. штрафних санкцій та 4 935,19 грн. пені

10)ОСОБА_6 Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.15 у справі №809/2005/15 задоволено позов ОСОБА_1 ОДПІ про стягнення з розрахункових рахунків ПАТ «Живиця» та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти за податковим боргом до бюджету в сумі 607 901,18 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 582 726,06 грн. та 25 175,12 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено, що боржником частково погашено податковий борг, який стягувався за рішенням судів 2012 - 2015рр. в сумі 465 954,21 грн., в т.ч. по основних зобов'язаннях 369 875,41 грн. та 96 078,80 грн. штрафних санкцій.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 ОДПІ, підтверджені судовими рішеннями Івано- Франківського окружного адміністративного суду становлять 1 370 367,19 грн., в т.ч. зобов'язання по основному платежу 1 317 138,4 грн. та 27 887,04 грн. штрафних санкцій та 25 341,75 грн. пені. Остання постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка підтверджувала безспірність вимог ОДПІ - 11.06.2015 р. При цьому, борг стягувався за період з 12 листопада 2014 р. по 25 березня 2015 р.

Таким чином, безспірні вимоги ОСОБА_1 оДПІ складають 1 172 043,96 грн., що становить більше 300 мінімальних заробітних плат.

Крім того, за товариством облікується податковий борг, який не стягувався ОДПІ в судовому порядку по наступних платежах:

1) Орендна плата за землю - 90 0085,86 грн., в т.ч. пеня 114 330,34 грн., який виник в результаті несплати грошових зобов'язань задекларованих товариством в податковій декларації з плати за землю за 2015 - 2016 р. :

- 50403,12 грн.- за лютий 2015р.;

- 50403,12 грн.- за березень 2015р.;

- 50403,12 грн.- за квітень 2015 p.;

- 50403,12 грн - за травень 2015 p.;

- 50403,12 грн. - за червень 2015 p.;

- 50403,12 грн.- за липень 2015р.;

- 50403,12 грн.- за серпень 2015р.;

- 50403,12 грн. - за вересень 2015р.;

- 50403,12 грн. - за жовтень 2015р.;

- 50403,12 грн.- за листопад 2015р.;

- 50403,12 грн.- за грудень 2015р.;

- 57830,30 грн. - за січень 2016р.;

- 57830,30 грн. - за лютий 2016р.;

- 57830,30 грн. - за березень 2016р.;

- 57830,30 грн. - за квітень 2016р.

2) Податок на нерухомість- 1119,32 грн., в т.ч. 151,96 грн. пені , який виник в результаті несплати грошових зобов'язань задекларованих товариством в податковій; декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Пунктом 54.1. Податкового Кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 56.11.CT.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З метою вжиття відповідних заходів до отримання заборгованості за процедурою визначеною Податковим кодексом України (ст.95 ) ОСОБА_1 ОДПІ виставлялися інкасові доручення до банківських установ, в яких відкрито розрахункові рахунки боржника, зокрема:

1) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2256/12/0970 від 10.08.12 направлено: 11.08.15 інкасові доручення за №№ 1342-23, 1343-23 до ІФФ ПАТ КБ «Приватбанк», які повернуто без виконання згідно п. 10.9, 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р;

2) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-345І/12/0970 від 29.11.12 направлено:

-11.08.15 інкасові доручення за №№ 1344-23, 1345-23 до ІФФ ПАТ КБ «Приватбанк», які повернуто без виконання згідно п. 10.9, 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р; 11.08.15 інкасове доручення за № 1346-23 до AT «УКрсиббанк», яке повернуто без виконання згідно п. 12,4, 12.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р;

3) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/243/13-а від 07.02.13 направлено: 10.08.15 інкасове доручення за № 1332-23 до ПАТ «Діамантбанк», яке повернуто без виконання згідно п. 10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р; 10.08.15 інкасові доручення №№ 1333-23, 1334-23,1335-23 до ФАКБ «Національний кредит», які повернуто без виконання згідно ст..36 Закону України «Про систему гарантування , вкладів фізичних осіб»;

4) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/3686/13-а від 23.12.13 направлено: 10.08.15 інкасове доручення № 1329-23 до ФАКБ «Національний кредит», яке повернуто без виконання згідно ст..36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; 10.08.15 інкасові доручення за №№ 1330-23, 1331-23 до ПАТ «Укргазпромбанк», яке повернуто без виконання згідно ст..36 та ст..4і Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та пункту 1.25 глави 1 розділу III Положення про виведення , неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.12 № 2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.12 за № 1581/21893;

5) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/591/14 від 26.02.14 направлено: 10.08.15 інкасове доручення № 1328-23 до ФАКБ «Національний кредит», яке повернуто без виконання згідно ст..36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; 10.08.15 інкасові доручення за №№ 1326-23, 1327-23 до ПАТ «Кредіагріколь банк», які повернуто без виконання згідно п. 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р;

6) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/1523/14 від 28.05.14 направлено: 10.08.15 інкасове доручення №№ 1336-23 до ПАТ «Кредобанк», яке повернуто без виконання згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р.; 11.08.15 інкасове доручення за № 1337-23 до ІФФ ПАТ КБ «Приватбанк», які повернуто без виконання згідно п. 10.9, 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р;

7) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/3938/14 від 08.12.14 направлено: 10.08.15 інкасове доручення №№ 1323-23 до ПАТ «Укрсоцбанк», яке повернуто без виконання згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р.; 10.08.15 інкасове доручення №№ 1324-23, 1325-23 до AT Банк «Фінанси та кредит», які повернуто без виконання згідно п.10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р.;

8) на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/2005/15 від 11.06.15 направлено: 10.08.15 інкасове доручення №№ 1320-23,1321-23,1322-23 до AT «Промінвестбанк», які повернуто без виконання на підставі 12.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04р.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з травня 2016 року по листопад 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 450, 00 грн. Відповідно, триста мінімальних заробітних плат складає 435 000, 00 грн. В даному випадку розмір безспірних вимог кредитора (1 172 043,96грн.) перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство.

Зокрема, абз.1,3,4,6,8 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Частиною 2 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.114 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 909/456/16 з доданими до них документами, суд прийшов до висновку, про призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Живиця" (, вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552), оскільки останній є арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ним надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Суд, враховуючи приписи ст. 115 Закону про банкрутство встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. ст. 2 ,7, 9,10,16,18,19,22,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.1,2,4-1,12,15,32,33,34,36,38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" (, вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в сумі 1 172 043,96 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 17.10.16.

4.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037 (код НОМЕР_1, свідоцтво №140 від 18.02.13, ліцензія №АВ566958 від 27.09.11).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.08.16.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 12.08.16.

8. Призначити попереднє засіданні суду на 30.09.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 12.08.16.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" (, вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення :

1. заявнику ;

2. боржнику ;

3.розпоряднику майна ОСОБА_4 (вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037);

4.арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл., 77454);

3. відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500);

4. відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000);

5. реєстраційній службі ОСОБА_1 районного управління юстиції (77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 2А).

6. відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

8. Долинському районному суду Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська область, місто Долина, вулиця Обліски, 115).