overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/9063/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 131200,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10567/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПриватного підприємства «Пінта»
простягнення 273 335,61 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю, ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Пінта» про стягнення 273 335,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10567/16 та призначено її до розгляду на 22.06.2016.

21.06.2016 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідача у судове засідання 22.06.2016 не з'явився, проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/10567/16 відкласти на 15.07.16 о 10:30 год.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9409/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Паламарчука Віталія Віталійовича

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

Про стягнення страхового відшкодування в розмірі 117 000,00 грн,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Лукянчук А.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 117 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2016 було порушено провадження у справі №910/9409/16 та призначено її розгляд на 10.06.2016.

Представник позивача 06.06.2016 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, а також письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

В судовому засіданні 22.06.2016 представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2016 подав відзив на позовну заяву.

З метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9409/16 відкласти на 18.07.16 о 11:50 год.

2. Позивачу надати суду:

- розмір збитків (по кожному страховому випадку окремо) з урахуванням п. 20.7.21 договору страхування;

- докази своєчасного (протягом 2 робочих днів) повідомлення страховика про факти та обставини подій (страхових випадків);

- відповіді відповідача на звернення позивача;

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа № 910/9064/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Світло "

До Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 734000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Абатурова І.Г. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство " Світло " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 734000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/9064/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.06.2016 р.

21.06.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10597/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ

УКРАЇНА»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 7080,84 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мирончук Ю.І. - по дов.

від відповідача: Мандрикін Я.В. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 7080,84 грн. страхового відшкодування, виплаченого заявником страхувальнику за договором №АМ-079881 від 17.12.2013р. добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Ухвалою від 10.06.2016р. було порушено провадження по справі №910/10597/16 та призначено її розгляд на 22.06.2016р. Одночасно, ухвалою від 10.06.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Представником позивача 22.06.2016р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої останній проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про притичини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на неявку у судове засідання представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 року о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати всі матеріали страхової справи №, в тому числі, довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. 04.11.2011р., за реєстровим №6698.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8451/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 10021,60 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДмітрієв Р.І. - представник
від відповідачаЗолоткова Є.Р. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 10021,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 21.06.2016, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Також представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/8451/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8451/16 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.07.16 до 11:50 год.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9874/16
За позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту

сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних

наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія»

про визнання правочину недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Богонос В.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» про визнання Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17 березня 2015 року недійсною.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9874/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачем подано відзив на позов з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9733/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Насіння України»

про стягнення 2327070,15 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Куликов Ю.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння України» про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/01/14 від 14.01.2014 в сумі 2327070,15 грн., з яких: 1917142,59 грн. основний борг, 343886,79 грн. неустойка, 42404,77 грн. інфляційне збільшення, 23636,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9733/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Позивачем подано документ на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути клопотання подане з позовною заявою про забезпечення позову.

Суд переносить розгляд клопотання.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 15:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9940/16
За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1

про стягнення 56311,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Бриль П.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 56311,32 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9940/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи за відсутності відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 15:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10517/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2: Стеценко Т.М. - представник за дов.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" та Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10517/16, залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 22.06.2016 року.

Представник позивача та третя особа 22.06.2016 року в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

22.06.2016 року представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, проте 21.06.2016 року подав до канцелярії суду повідомлення, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" є неналежним відповідачем по даній справі.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/10517/16 відкласти на 11.07.16 року о 11:10 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-2 в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10083/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний

завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектінвест»

про стягнення 50405,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектінвест» про стягнення заборгованості за договором № 04/09-2015 на поставку металевих виробів від 04.09.2015 в сумі 50405,57 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10083/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко