УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/32971/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач) про:

1) припинення порушення авторських прав на Статті (наведені у позовній заяві) та видалення з сайту за адресою www.svdevelopment.com матеріали, що порушують авторські права, за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_16

ІНФОРМАЦІЯ_17

ІНФОРМАЦІЯ_18

ІНФОРМАЦІЯ_19

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_23

ІНФОРМАЦІЯ_24

ІНФОРМАЦІЯ_25

ІНФОРМАЦІЯ_26

ІНФОРМАЦІЯ_27

ІНФОРМАЦІЯ_28

ІНФОРМАЦІЯ_29

ІНФОРМАЦІЯ_30

2) зобов'язання відповідача негайно, але не пізніше, ніж через 10 днів з дня набрання цим рішенням законної сили, опублікувати та підтримувати в актуальному стані протягом не менше, ніж 7ми днів, на сайті www.svdevelopment.com у верхній частині головної сторінки сайту дані про допущені порушення авторського права ОСОБА_1 та це судове рішення;

3) стягнення з Приватного Підприємства «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь позивача, компенсації за порушення авторських прав у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу належать авторські права на статті, що були опубліковані відповідачем на веб-сайті за адресою www.svdevelopment.com.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) припинено провадження у справі № 910/32971/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2015 у справі № 910/32971/15 скасовано. Справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

27.04.2016 матеріали справи № 910/32971/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 19.05.2016.

У судовому засіданні 19.05.2016 представник позивача заявив клопотання про огляд доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, в місці їх знаходження, а саме в мережі інтернет за відповідними зазначеними посиланнями.

Розгляд справи неодноразово відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» № 064 від 04.03.2016, реєстрантом (власником) доменного імені svdevelopment.com., є фізична особа - ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_1).

Водночас, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача на статті, що були опубліковані відповідачем на веб-сайті за адресою www.svdevelopment.com., шляхом вилучення таких статтею з вказаного сайту, та зобов'язати відповідача опублікувати і підтримувати в актуальному стані протягом не менше семи днів дані про допущені порушення авторських прав позивача.

Так, відповідно до п. 46 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", і тому на таке розміщення творів поширюється дія статті 15 цього Закону. Якщо у зв'язку з таким розміщенням порушуються майнові права суб'єкта авторського права, визначені статтею 15 названого Закону, то це дає підстави для судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

Окрім зазначеного, запис твору чи об'єкта суміжних прав у пам'ять комп'ютера є використанням, якщо з ініціативи особи, яка здійснює запис, необмежене коло осіб одержує доступ до цього об'єкта авторських чи суміжних прав. Якщо при цьому порушуються вимоги Закону України "Про авторське право і суміжні права", то створені чи одержані в результаті такого використання примірники творів є контрафактними. Особи, які вчинили відповідні дії (зокрема, власники сайту, на якому було розміщено твори чи об'єкти суміжних прав без надання дозволів згідно з названим Законом), визнаються порушниками авторського права та/або суміжних прав.

У вирішенні відповідних спорів суд повинен встановити, чи перебуває веб-сайт та розміщена на ньому інформація в розпорядженні особи, якій пред'явлено позовні вимоги, а також чим підтверджується факт порушення нею авторського права та/або суміжних прав. Дані щодо власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень пункту 4 статті 65, статті 38 ГПК у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних імен і адрес українського сегменту мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості іншого відповідача, як власника доменного імені svdevelopment.com, інформаційно-аналітичні матеріали (статті) з якого просить видалити позивач.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарським судам підвідомчі: - справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, господарським судам підвідомчі справи визначені в ст. 12 ГПК України, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір носять господарський характер (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ч.1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/32971/15 ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_1) іншим відповідачем (відповідач-2).

2. Провадження у справі № 910/32971/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.