РІШЕННЯ

05 липня 2016 року Справа № 913/608/16

Провадження №5/913/608/16

За позовом Державного підприємства Селидіввугілля, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кремінський завод Ритм, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1720 грн. 04 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 299-У від 20.11.2015 в сумі 7054 грн. 51 коп., пені в сумі 1105 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 105 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 75 грн. 38 коп.

Від позивача надійшла заява від 31.05.2016 № 20/238 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за неналежне виконання договору № 299-У від 20.11.2015 пеню в сумі 1328 грн. 47 коп., інфляційні втрати в сумі 352 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 93 грн. 35 коп.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Від позивача надійшла уточнена заява від 30.06.2016 № 20-303 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за неналежне виконання договору № 299-У від 20.11.2015 пеню в сумі 1277 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 352 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 89 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Від позивача надійшли пояснення від 30.06.2016 № 20/302, в яких зазначив, що відповідач 18.12.2015 отримав рахунок № 302 від 18.12.2015.

Відповідач надав відзив від 31.05.2016 № 83 та пояснення від 23.0.2016 № 91, в яких просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані документи суд встановив наступне.

Між Державним підприємством «Селивідвугілля», як постачальник, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кремінський завод «Ритм», як покупцем, 20.11.2015 укладено договір на поставку вугілля камяного № 299-у (а.с. 11-12).

Предметом договору є правовідносини, якими постачальник зобовязується поставити покупцю вугілля камяного, а покупець прийняти та оплатити його вартість (п. 1.1 1.2 договору).

До договору між сторонами підписано специфікації (а.с. 13-14).

Умовами п. 5.1. Договору передбачено, що ціна на продукцію встановлюється договірна в національній валюті України - гривнях і зазначається в специфікаціях до Договору. Для проведення Покупцем передоплати на поточний місяць чальник використовує базову ціну на вугільну продукцію попереднього місяця. Остаточно базова ціна поточного місяця на відвантажену у поточному місяця продукцію формується у ості з цінами, встановленими Радою Оптового ринку вугільної продукції України (при і енергетики і вугільної промисловості) і відображеними у відповідному протоколі Ради у поточному місяці. Фактична ціна на поставлену вугільну продукцію для остаточних розрахунків, Постачальником за поточний місяць визначається виходячи із базової ціни поточного місяця з урахуванням цінових поправок (знижок, приплат) в залежності від відхилень фактичних значень від середніх розрахункових норм зольності и вологості.

Згідно із п. 5.2. Договору, розрахунки за продукцію поточного місяця здійснюються грошовими коштами на поточний рахунок Постачальника шляхом 100% передоплати згідно п.2 ч.4 Указу Президента України від 25.05.2004 №576/2004. Остаточний розрахунок здійснюється Покупцем з урахуванням фактичного відвантаження і базової ціни поточного місяця, визначеної відповідно до протоколу засідання Ради. Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у випадку збільшення базової ціни поточного місяця згідно протоколу Ради Оптового ринку вугільної продукції України, Покупець зобовязується доплатити різницю між проведеною передоплатою та фактичною вартістю товару у 5-денний строк, з моменту предявлення рахунку Постачальником.

На виконання умов п. 5.2. Договору, Покупцем здійснено передоплату за поставлене вугілля платіжними дорученнями №5 від 26.11.2015, №6 від 01.12.15 та №10 від 03.12.2015 в сумі 113 409 грн. 66 коп.

Постачальником 2, 3, і 4 грудня 2015 року здійснено постачання вугілля камяного марки Г (13-100 расс) в кількості 70,16 тон відповідачу у справі, що підтверджується підтверджено талонами на відпуск вугілля камяного самовивозом №4434 від 02.12.2015, №4485, №4486 від 03.12.2015, № 4606, №4607 від 04.12.2015.

Також, відповідно до п. 2 Специфікації від 01.12.2015 (додаток №2 до Договору), базова ціна на узгоджений в специфікації Товар дійсна до 30 листопада 2015р. включно (вартість 1 тони вугілля марки Г13-100 расс - 1 402,04 грн. з ПДВ, визначена у прайс-листі пропонованих цін на вугільну продукцію у серпні 2015 року, затвердженому ДП «Селидіввугілля» на підставі протоколу засідання Ради Оптового ринку вугільної продукції України від 01.06.2015р. №7). Ціна реалізації вугільної продукції за грудень 2015 року, буде визначена засіданням Ради Оптового ринка вугільної продукції України. У випадку зміни базової ціни Радою Оптового ринку вугільної продукції у поточному періоді, Покупець зобовязується погасити різницю вартості Товару.

Таким чином, умовами Договору и Специфікацією до нього, передбачено та узгоджено Сторонами, що ціну на продукцію може бути змінено (як в сторону її збільшення, так і її зменшення), в залежності від цінової політики ринку вугільної продукції відповідно до протоколу засідання Ради Оптового ринку вугільної продукції України при Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України.

В Специфікації встановлено та погоджено Сторонами, що базова ціна на погоджений Товар дійсна до 30 листопада 2015г. включно.

Згідно протоколу засідання Ради Оптового ринку вугільної продукції України від 14.12.2015 №8, на вугільну продукцію, що поставляється з 1 грудня 2015 року, ціну було збільшено.

На підставі цього протоколу, ДП «Селидіввугілля» був затверджений прайс-лист запропонованих цін на вугільну продукцію у грудні 2015 року, згідно якого вартість 1 тони вугілля кирки Г13-100 расс склала 1 276,56 грн. без ПДВ, (1 531,87 грн. з ПДВ).

Так, вартість поставленої Покупцю вугільної продукції в грудні 2015 року в кількості 70,16 тони дорівнює сумі 120 464 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 5.3. договору у разі збільшення базової ціни поточного місяця відповідно до протоколу засідання Ради оптового ринку вугільної продукції України, покупець зобовязаний доплатити різницю в 5ти денний строк з моменту предявлення рахунку постачальником.

Так, покупець зобовязаний доплатити постачальнику за поставлену вугільну продукцію в грудні 2015 року у сумі 7054 грн. 51 коп.

Позивач зазначає, що ним 18.12.2015 був предявлений покупцю рахунок №302 на повну вартість поставленого товару у сумі 120 464 грн. 00 коп.

Але, на день звернення із цим позовом до суду відповідачем вартість товару у повному обсязі не сплачена.

Після звернення позивача до суду відповідачем сплачено різницю перерахованої вартості поставленого вугілля в сумі 7054 грн. 51 коп., що не заперечується сторонами у справі та у звязку з чим позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Поставлена позивачем продукція була прийнята відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 5.3. договору у разі збільшення базової ціни поточного місяця відповідно до протоколу засідання Ради оптового ринку вугільної продукції України, покупець зобовязаний доплатити різницю в 5ти денний строк з моменту предявлення рахунку постачальником.

Позивач зазначає, що ним 18.12.2015 був предявлений покупцю рахунок №302 на повну вартість поставленого товару у сумі 120 464 грн. 00 коп., проте будь-яких доказів того, що ним саме 18.12.2015 було предявлено вказаний рахунок відповідача до суду надано не було.

Сплату відповідачем 27.05.2015 боргу в сумі 7054 грн. 51 коп. до отримання рахунку № 302 від 18.12.2015 суд розцінює, як право покупця на дострокове виконання зобовязання, а не погашення заборгованості під час розгляду справи у суді, оскільки на день подання позову до суду строк виконання грошового зобовязання зі сплати вказаного боргу не настав.

За цих фактичних обставин, суд дійшов до висновку, що відповідачем не допускалося прострочення виконання своїх грошових зобовязань перед позивачем.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 2 сказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено належне виконання своїх грошових зобовязань перед позивачем, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 1277 грн. 45 коп., інфляційних втрат в сумі 352 грн. 71 коп. та 3% річних в сумі 89 грн. 87 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Державного підприємства Селидіввугілля, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кремінський завод Ритм про стягнення 1720 грн. 04 коп. відмовити повністю.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.07.2016.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. прим.

1 до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 85483, м. Новогродівка Донецької області, вул.. Шахтна, 1

3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 92900, м. Кремінна Луганської області, вул.. Вокзальна, 2