overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/229/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.16
у справі№915/229/16
господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
проспонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.16 у справі №915/229/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.07.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/1719/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 910/1719/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Фуршет Регіон"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
простягнення 1067173,01 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №910/1719/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:05 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/1593/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Кривди Д.С.
Карабаня В.Я.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р.
у справі№915/1593/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"
доПриватного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
провизнання неправомірними дій з припинення (обмеження) газопостачання, зобов'язання поновити газопостачання та виконати всі дії, пов'язані з відновленням газопостачання

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Д.Кривда

С у д д я В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 5028/6/119/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.16
у справігосподарського суду Чернігівської області № 5028/6/119/2011
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод"
прозобов'язання прийняти роботи за договором підряду та стягнення 886407,60грн.,

У С Т А Н О В И В:

27.11.11 товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" звернулися до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" про зобов'язання прийняти роботи за договором підряду та стягнення 886407,60грн.

23.11.15 рішенням господарського суду Чернігівської області позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 886407,60грн. та 17728,15грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

21.04.15 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення від 23.11.15 скасовано. Прийнято нове рішення, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "У позові відмовити".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги відповідачу (що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 12.05.16 №09-14/117/16), що відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Кодексу є підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.16 у справі №5028/6/119/2011 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 909/1190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, К.Круглікової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради
на постановувід 04.05.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1190/15
за позовомІвано-Франківської міської ради
доВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської єпархії Української православної церкви
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська

провизнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним

керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/6125/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, М.Малетича,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро"
на постановувід 24.05.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/6125/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агросхід"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро"
простягнення 1 002 951,05 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачена сплата судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи вказане вище, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги складає 18053,12 грн (15044,28 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 120 %).

З огляду на зазначене, додана заявником до касаційної скарги квитанція №0.0.558254834.1 від 25.05.2016 на суму 1805, 40 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 908/6125/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 911/2825/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 911/2825/15 Господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі : 1) Кабінету Міністрів України 2) Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства 3)Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
до1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області 2) Громадської організації "Садівниче товариство "Лебедівка" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Долина Девелопмент"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8, 6) ОСОБА_9, 7) ОСОБА_10, 8) ОСОБА_11, 9) ОСОБА_12, 10) ОСОБА_13, 11) ОСОБА_14, 12) ОСОБА_15
провизнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсними державних актів на право власності, витребування земельних ділянок

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №911/2825/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 910/17548/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

у справі № 910/17548/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львів ФМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд"

про стягнення 51 992,42 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/17548/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 923/1866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба
на постановувід 06.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1866/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба
простягнення 96 628, 86 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 касаційна скарга Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.07.2016.

30.06.2016 до Вищого господарського суду України від Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, клопотання Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить посилань на наявність обставин, які свідчили б про необхідність обов'язкової участі (присутності) Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству "Аделаїда" відокремлена садиба у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2016 року Справа № 904/10645/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Шполатехагро", м. Шпола Черкаської області (далі - ПАТ "Шполатехагро"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016

зі справи № 904/10645/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд", м. Одеса,

до: ПАТ "Шполатехагро";

товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Шполатехагро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.05.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 та Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 зі справи № 904/10645/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 13.04.2016, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 18.04.2016 (з урахуванням приписів частини 3 статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 22.04.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Шполатехагро" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 904/235/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2016
у справі№ 904/235/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем народного господарства" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання векселя таким, що не підлягає виконанню

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 у справі № 904/235/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 902/1591/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 10.05.2016 Господарського суду міста Києва 14.03.2016
у справі№902/1591/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділляелектрокомплект"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 53 843,82 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 902/1591/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 902/1591/15 призначити на 13.07.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.