overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 910/20585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Попікової О.В., Саранюка В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Калина Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Перший" до ПрАТ "Донецьксталь" Металургійний завод" та ТОВ "Інекс Ріал Істейт" про солідарне стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Калина Трейд" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Калина Трейд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Калина Трейд".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Татькова В.І., перевіривши касаційні скарги ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Гросер" до ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп", треті особи - ТОВ "Продзернопром", ТОВ "НВК ГРУПП", ТОВ "Авточист плюс" та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційних скарг ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп", призначений на 11 год. 50 хв. 22 червня 2016 року, не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у короткотривалій відпустці за сімейними обставинами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційних скарг на 11 год. 50 хв. 6 липня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 21/107-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівЯценко О.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Київської області від 01.07.09
у справі№21/107-09 Господарського суду Київської області
за позовомБілогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Білогородка" 2.Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації
третя особаКиєво-Святошинський відділ земельних ресурсів
проскасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.09 у справі №21/107-09 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" липня 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.У зв'язку з тим, що касаційна скарга від 30.12.09 про оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.07.09 надійшла до Вищого господарського суду України після перегляду цього рішення в апеляційному порядку, скаржникові слід надати до початку судового засідання у письмовому вигляді своє ставлення до заявленої касаційної скарги або забезпечити надання усних пояснень з цього приводу у судовому засіданні.

4.У разі, якщо скаржник підтримує вимоги поданої касаційної скарги, зобов'язати останнього надати уточнення до касаційної скарги, щодо точних адрес на яких знаходиться його нерухоме майно з документальним підтвердженням.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді О.Яценко

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 910/25480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Картере В.І., Самусенко С.С., перевіривши касаційні скарги Державної іпотечної установи, ПАТ "Дельта Банк" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державної іпотечної установи до ТОВ "Танк транс" та ПАТ "Дельта Банк", за участю прокуратури міста Києва, про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним,

УСТАНОВИВ:

Розгляд касаційних скарг Державної іпотечної установи, ПАТ "Дельта Банк" та Заступника прокурора міста Києва, призначений на 11 год. 35 хв. 29 червня 2016 року, не відбувся у зв'язку з неможливістю відкрити судове засідання через порушення порядку в залі судового засідання особами, які не є учасниками судового процесу, але заявили про намір бути присутніми під час розгляду касаційних скарг, називаючись вкладниками ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд касаційних скарг на 15 год. 15 хв. 6 липня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді В. Картере

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 1/36"Б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року
у справі Господарського суду№ 1/36"Б" Житомирської області
за заявоюЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
до ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології"
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

подана Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

З огляду на таке, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року у справі №1/36"Б" повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 922/952/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "ОТП Банк" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2016 на 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 922/6572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Яценко О.В.
суддівФролової Г.М., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року
у справі№ 922/6572/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"
простягнення 835 815 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: Багнюк І.В. дов. б/н від 16.05.2016 року,

- відповідача: Савченко В.А. дог. б/н від 20.01.2016 року,

Шамраєв М.Є. дог. б/н від 01.04.2015 року,

- третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2016 року.

В судове засідання 30.06.2016 року з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 922/6572/15 на 07.07.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий О.В. Яценко

Судді Г.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 911/4275/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Костенко Т.Ф., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від15.03.2016
у справі№911/4275/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
треті особи1. Державне підприємство " Національна енергетична компанія "Укренерго" 2. Державне підприємство "Енергоринок"
проприпинення дій, які порушують право,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 касаційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку не доданням до неї доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 905/357/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Wigal Sp.z.o.o.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від26.02.2016
у справі№905/357/15
Господарського судуДонецької області
за позовомПриватного підприємства "Ліна"
доWigal Sp.z.o.o.
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 18.04.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку.

Крім того, Wigal Sp.z.o.o. звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскільки суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Справа № 904/720/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Полякова Б.М.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/720/14 про банкрутство ПП "Згода 06", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/720/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 липня 2016 на 11 год 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уточнити свої вимоги за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 903/375/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"
на постановуВід 17.03.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Волинської області № 903/375/15
за позовомПрокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства
прознесення самовільно збудованих споруд, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 липня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук