РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 10/174-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяви ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №10/174-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у справі №10/174-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про банкрутство, серед іншого, було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Барський спиртовий комбінат") Сокола О.Ю. про продовження на шість місяців строку розпорядження майном у справі №10/174-08 про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат"; провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (код 00376372, адреса: вул.Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницька область, 23000) - припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво №193 від 28.02.2013 року (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" код 00376372.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто" та арбітражний керуючий Сокол О.Ю. звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у справі №10/174-08 та передати справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2016 року у справі №10/174-08 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі №10/174-08 та ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у справі №10/174-08 було прийнято до спільного розгляду.

Водночас, до апеляційних скарг ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. були додані заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по справі №10/174-08.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що внаслідок припинення провадження по справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" кредиторам по справі можуть бути завдані збитки, так як майно може бути відчужене, або будь-яким іншим чином не збережено до моменту прийняття рішення апеляційним судом. На даний момент не діє мораторій на задоволення кредиторських вимог ДП "Барський спиртовий комбінат", посадові особи останнього не обмежені у можливості здійснити відчуження майна підприємства, що призведе до порушення прав та інтересів кредиторів.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту статті 66 Господарського процесуального кодексу України та статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Згідно частини 3 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжиті судом заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до введення наступної судової процедури банкрутства (санації, ліквідації, мирової угоди).

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є заборона відповідачеві (у даному випадку боржникові) вчиняти певні дії.

Верховний Суд України у постанові від 11.07.2006 року у справі №2-5/11915-2005 зазначив, що вирішуючи заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів судом мають бути враховані положення статті 67 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий Господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 73 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року визначено, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по відношенню до посадових осіб ДП "Барський спиртовий комбінат" щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна ДП "Барський спиртовий комбінат" є необхідним для припинення можливого порушення майнових прав всі кредиторів у справі про банкрутство та збереження майна ДП "Барський спиртовий комбінат".

Враховуючи заявлені заяви ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто", арбітражного керуючого Сокола О.Ю., суд вважає за необхідне заявлені заяви задовольнити.

Керуючись статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ "МАЛЬТА Лтд.", ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", ТОВ "Престиж-авто", арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №10/174-08 задовольнити.

2. Заборонити посадовим особам Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, буд.34, ) здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, буд.34, ) до розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.