ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Плотніцький Б.Д.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, б/н від 17.01.2014 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013 року (підписане 08.01.2014 року), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/1249/13-г/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Микулинці Тернопільської області

до відповідача Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, смт. Микулинці Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, смт. Микулинці Тернопільської області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013 року по справі №921/1249/13-г/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено: суд вирішив зобов'язати Микулинецьку селищну раду Теребовлянського району Тернопільської області у 3-х денний термін з моменту вступу рішення в законну силу укласти з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельних ділянок, угіддя - землі промисловості, площею 0,0190 га та 0,2270 га для промислового використання, загальною площею 0,2460 га, шляхом викупу за 53600 грн., які вже сплачені позивачем повністю, для обслуговування нежитлових будівель прохідної, сушарні пиломатеріалів, лісорозпилювального цеху по АДРЕСА_1 Теребовлянського району Тернопільської області за рахунок земель не наданих у власність та користування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення місцевого господарського суду по даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року прийнято зазначену апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучено до участі у справі №921/1249/13-г/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Поряд з цим, 17.03.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2014 року.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року провадження у справі №921/1249/13-г/13 зупинено до вирішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області пов'язаної з нею справи за №606/429/14-ц.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року провадження у справі поновлено, з огляду на залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №606/429/14-ц до відповідачів: ОСОБА_3 та Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області; за участю третьої особи - Колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори» про визнання незаконним і скасування рішень Микулинецької селищної ради.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року провадження у справі №921/1249/13-г/13 повторно зупинено до вирішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області пов'язаної з нею справи за №606/1989/14-ц, у зв'язку з скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали місцевого суду, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відкриттям провадження у справі №606/1989/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: ФОП ОСОБА_3 та Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективного підприємства «Микулинецька фабрика «Медобори» про визнання незаконним і скасування рішень Микулинецької селищної ради №848 від 20.06.2012 року та №1084 від 21.12.2012 року.

13.06.2016 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява (б/н від 07.06.2016 року), в якій останній повідомив, що ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.05.2016 року у справі №606/1989/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області; третя особа - колективне підприємство Микулинецька фабрика «Медобори» про визнання незаконним і скасування рішень Микулинецької селищної ради - повторно залишено без розгляду.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі №921/1249/13-г/13 поновити.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. та перебуванням у відпустці судді Кордюк Г.Т., за розпорядженням керівника апарату №317 від 21 червня 2016 року проведено автоматичну заміну суддів Гнатюк Г.М. та Кордюк Г.Т. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (б/н від 17.01.2014 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013 року по справі №921/1249/13-г/13.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 року у справі №921/1249/13-г/13 суддів Гнатюк Г.М. та Кордюк Г.Т. замінено суддями Бойко С.М. та Плотніцький Б.Д.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013 року по справі №921/1249/13-г/13.

2.Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Плотніцький Б.Д.