overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2016 р. Справа № 902/1102/15

за позовом:Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_2)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р.про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Баранов М.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В. перебуває справа № 902/1102/15 за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.06. 2016 р.

Однак, станом на 29.06.2016 р. судді Говор Н.Д. та Грабик В.В. перебувають у відпустці і перебуватимуть також 30.06.2016 р., тому розгляд справи даним складом суду неможливий.

За заявою головуючого судді Кожухар М.С., у зв'язку із перебуванням суддів Говор Н.Д., Грабика В.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 29.06.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддів Говор Н.Д., Грабика В.В. та введено до складу колегії суддів Білоуса В.В. та Баранова М.М.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1102/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 30 червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Баранов М.М.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_2)

4,5 - ОСОБА_3 (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050; АДРЕСА_1)

6 - Голові Наглядової ради ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ"- Стрільцю Сергію Миколайовичу) ( АДРЕСА_3 02002)

7 - ОСОБА_5 (23227, АДРЕСА_4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1070/16

За позовом Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" Товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про стягнення 71899,96грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, Охоронно-детективне агентство фірма "ЛЕГІОН" Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 71 899,96 гривень з відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" ..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року порушено провадження у справі №916/1070/16 та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року.

За клопотанням представника позивача строк розгляд справи було продовжено до 8 липня 2016 року, ухвалою суду від 15 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/1070/16, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1070/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2016 року Справа № 915/695/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 ()

в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 45 575, 39 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.2016 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором оренди в розмірі 19 750 грн. (як вказано в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/452/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС";

До відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА";

Про стягнення 2242349,82 грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 35 від 22.06.2016р.;

Суть спору: 25.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА" про стягнення 2242349,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 26.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №483 від 13.04.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 11.04.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. справу №916/452/16 було прийнято до свого провадження суддею Зайцевим Ю.О.

В судовому засіданні 07.06.2016р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. строк розгляду справи №916/452/16 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 29.06.2016р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/452/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/452/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/979/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про стягнення основного боргу у сумі 18 305 грн. 61 коп., інфляційних втрат у сумі 14 420 грн. 03 коп., процентів за оренду у сумі 7 267 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 1 202 грн. 00 коп., боргу за дольову участь у сумі 10 266 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8 085 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. порушено провадження у справі № 916/979/16.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/979/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/979/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/979/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справі № 916/1279/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай";

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП";

про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року порушено проваадження у справі №916/1279/16 та призначено до розгляду на 1 червня 2016 року.

В порядку ст. 77 ГПК України по справі було оголошено переву до 13 червня 2016 року.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" /03115 м. Київ вул. Федора Кричевського,19 кім,2/ та ухвалою суду від 13 червня 2016 року залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП".

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/1279/16, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою та ухвалою суду від 29 червня 2016 року справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 29.06.2016 року, було визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Никифорчук М.І., суддя Желєзна С.П. та враховуючи вищевикладене справу №916/1279/16 прийняти до провадження та призначити засідання суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1279/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові обгрунтування позовних вимог та письмові заперечення на відзив; відповідача надати: додаткові докази заперечень:

третій особі: письмові пояснення на позовну заяву;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16 Справа№ 914/4074/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.05.2016р. було зупинено провадження у справі №914/4074/13 для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.06.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта разом із матеріалами справи №914/4074/13. У клопотанні зазначено, що через надмірну завантаженісь експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, немає можливості приступити до виконання експиртизи у даній справі раніше II кварталу 2017р., у зв'язку з чим КНДІСЕ повертає матерілали справи для направлення їх до іншої експертної установи або іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 12.07.16 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/495/14

Позивач: Приватне підприємство "Ніка-2"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська обласна державна адміністрація

Відповідачі: Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "Ніка-2" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області №205/2012 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Лідія" розташованих за адресою: АДРЕСА_1, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1" та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1 від 22.11.2012р., що видане ОСОБА_2 Шабівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області.

Справа №916/495/14 перебувала на розгляді судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 26.04.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 05.05.2016р. № 555 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/495/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. справу № 916/495/14 прийнято до свого провадження суддею Рога Н.В.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/495/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/495/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/495/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1699/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1813/16 від 23.06.2016 року,

Позивач: CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ)

Відповідач: GREENWEST LIMITED (ГРІНВЕСТ ЛІМІТЕД)

Про: стягнення 81357,75 доларів США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись Законом України „Про міжнародне приватне право, ст.ст. 64, 65, 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „28 лютого 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зупинити провадження по справі до 28.02.2017 р.

4. Зобовязати надати:

позивач: докази знаходження судна OCTOPUS (IMO 9518634) в акваторії морського порту „Южний станом на дату порушення провадження по справі; засвідчений переклад Ухвали суду про порушення провадження по справі офіційною мовою країни Belize.

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1295/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП"

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору:про виселення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням листа від 15.01.2016 року та невручення листа від 11.12.2015 року ;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство /для ТОВ "САМС ГРУПП", докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк