УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/5767/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 447 749,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Ващенко М.С.

від відповідача: Терещенко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язки згідно з договором банківського рахунку №20-2/419-1 від 29.07.2011р., а саме: здійснити переказ грошових коштів згідно з платіжними дорученнями: №101 від 19.02.2016 р. на суму 299 857,93 грн.; № 103 від 19.02.2016 р. на суму 145 185,60 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання поданих платіжних доручень у розмірі 22 706,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5767/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заперечує проти позову.

17.05.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій Публічне акціонерне товариство «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язки згідно з договором банківського рахунку №20-2/419-1 від 29.07.2011 р., а саме: здійснити переказ грошових коштів згідно з платіжними дорученнями: №101 від 19.02.2016 р. на суму 299 857,93 грн.; № 103 від 19.02.2016 р. на суму 145 185,60 грн., а також стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання поданих платіжних доручень в розмірі 28 046,81 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Тож, приймаючи до уваги, що заява Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду та задовольнив, у зв'язку з чим даний спір вирішується, виходячи із нової ціни позову, а саме: зобов'язання відповідача здійснити переказ грошових коштів згідно з платіжними дорученнями: №101 від 19.02.2016 р. на суму 299 857,93 грн.; № 103 від 19.02.2016 р. на суму 145 185,60 грн., а також стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання поданих платіжних доручень в розмірі 28 046,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів; в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 22.06.2016 р.

01.06.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позовних вимог, в якій просив прийняти відмову від позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову у справі №910/5767/16.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечень не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній головою правління Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» Майсюрою Миколою Олексійовичем, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №910/5767/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 447 749,74 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» від позову.

2.Провадження у справі №910/5767/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод «Зварка» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 447 749,74 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.