overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 16.06.16

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 07.06.16 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 30.06.2016 року справу за № 5010/1127/2012-Б-25/25 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016р. о 10год.20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.06.16 Справа № 926/117/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці № 01-19/393 від 19.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2016 р.

у справі № 926/117/16

за позовом Міського комунального підприємства Чернівціспецкомунтранс м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс м.Київ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2015 року № 35 Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

від третьої особи: ОСОБА_6 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2016 р. у справі № 926/117/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Гушилик С.М., судді Скрипничук І.В., Швець М.В.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2015 року № 35 «Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». В решті позовних вимог провадження у справі припинено. Стягнуто з ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» 1378 грн. судового збору.

ОСОБА_2 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу № 01-19/393 від 19.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2016 р. повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Скаржником подано клопотання № 01-19/583 від 30.06.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці № 01-19/393 від 19.04.2016 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2016 р. у справі № 926/117/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.07.2016 справа № 905/1084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від14.06.2016р
у справі№905/1084/16
за заявою Приватного акціонерного товариства Торговий Дом ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область
ліквідаторголова ліквідаційної комісії ОСОБА_4
пробнкрутство

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Перший Український Міжнародний банк, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. про визнання кредиторських вимог по справі №905/1084/16 про банкрутство ПрАТ Торговий Дом ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область.

П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

В порушення приписів п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Крім того, пп.10 п.2 ч.2 ст.4 вищеназваного Закону встановлено, що за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, судовий збір становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ Перший Український Міжнародний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016р по справі №905/1084/16 повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/1084/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №КНО-61.1/806 від 21.06.2016р. з додатками на 26 арк..

Головуючий: А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.

1- скаржнику

1 боржнику

1 голові ліквідаційної комісії

4 - кедиторам

1- ДАГС

1 . у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.07.16 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 16.06.16
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25.
Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 915/368/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу Снігурівського професійного ліцею

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016 р.

у справі №915/368/16

за позовом Снігурівського професійного ліцею

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.2011

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. апеляційну скаргу Снігурівського професійного ліцею на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016 р. по справі №915/368/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №355 від 24.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Снігурівського професійного ліцею на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.05.2016 р. по справі №915/368/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 29 червня 2016 р. 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 909/227/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ за вих..№14/2-913 від 17.06.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 р.

у справі № 909/227/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства Тисменицягаз" м.Тисмениця

про стягнення 249 746, 36 грн., з яких: 214 872, 76 грн. - пеня, 12 608, 26 грн. 3% річних, 22 265, 34 грн. інфляційні втрати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ за вих..№14/2-913 від 17.06.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №906/1495/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2016 за скаргою Державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2016 р. ВП № 50443677

у справі № 906/1495/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»

до Державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення 87387,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 906/1495/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 906/1495/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 906/1495/15 призначити на 12.07.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Гаврилюк

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.16 Справа № 909/322/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року по справі №909/322/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» про стягнення 75615,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року по справі №909/322/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року по справі №909/322/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 липня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 921/1204/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 01.06.2016 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016 року (головуючий суддя Шумський І.П., судді Стопник С.Г., Бурда Н.М.) у справі № 921/1204/15-г/6

за первісним позовом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107 м. Тернопіль, Тернопільська область 46020)

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, Хмельницька область 29000)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000).

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (с. Олешин, Хмельницький р-н, Хмельницька область).

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015 р.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, Хмельницька область 29000)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107 м. Тернопіль, Тернопільська область 46020)

про стягнення штрафу в сумі 1 000 000,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 01.06.2016 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2016 року у справі № 921/1204/15-г/6.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 01.06.2016 року

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №927/329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.06.2016

у справі № 927/329/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Міністерства оборони України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН",

про стягнення 7029,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН" про стягнення 7029,97грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН" на користь Міністерства оборони України 7029,97 грн пені, а також 1378,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016 у справі №927/329/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук