overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа №905/1803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча",м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4625/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 29 782,56грн

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 694 від 27.04.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 29 782,56грн плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.08.16р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду) пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - документи на підтвердження обставин викладених у відзиві.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області

(м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4648/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РУНО"

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення боргу в сумі 20 922,24грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 17/06-1Ю від 17.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 53-02/11 від 01.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

30.06.16р. від Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4648/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016 Справа № 905/1827/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗМ-МЕТ", м. Донецьк

про стягнення 480906,11 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗМ-МЕТ", м. Донецьк про стягнення 480906,11 грн.

Ухвалою від 31.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1827/16.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, а також сторонами не надано витребуваних судом документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4670/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 52 063,00грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з Відповідачів 1,2 52 063,00грн. заборгованості за договором № б/н від 25.02.11р.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.08.16р. на 11 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4621/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК", м. Підгородне

Про: стягнення 23 990, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( директор);

ОСОБА_2 ( дов. №214 від 29.06.16р. );

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 990, 70 грн. заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Позивач витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 14.07.2016р., каб.№ 3-301.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні. Окрім того - направити на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів.

Відповідачу - направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів (надати докази відправки). Окрім того - договір із замовником ( оригінал для огляду у судовому засіданні - копію для залучення до матеріалів справи),

Третій особі - письмові пояснення щодо позову ( в яких поміж-іншим вказати, чи отримано ним товар за СМR№09697 від 31.03.16р.).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/4464/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягненн 90313,80 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. 692 від 27.04.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 90313,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016 Справа № 905/1774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про заміну відповідача (боржника) правонаступником ПАТ Українська залізниця

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 3497999,33 доларів США

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця: ОСОБА_3 - за довіреністю

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2015 по справі №905/1774/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) заборгованість за поточними процентами у розмірі 27764,02 доларів США, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 280725,09 доларів США.

12.04.2016 до господарського суду Донецької області від Державного підприємства Українська залізниця надійшла заява № 2022-905/1774/15 від 07.04.2016 про заміну відповідача (боржника) Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк по справі №905/1774/15 на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016 призначено заяву про заміну сторони (боржника) її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 12.07.2016 року об 11:10 год.

Зобовязати відповідача та ПАТ Українська залізниця надати розшифровку майна, усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, що були передані Публічному акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ відповідно до Передавального акту від 05.08.2015.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/3774/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 735 604,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 30/71 від 22.01.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 735 604,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.07.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа № 905/1399/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і

Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новгородської селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 97113,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-дир.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 97113,17 грн.

Ухвалою від 31.05.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новгородську селищну раду.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, третя особа в засідання суду не з'явилася, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення щодо обсягів постачання теплової енергії у квітні 2014р. окремо населенню, бюджетним установам, іншім споживачам (з наданням підтверджуючих документів).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду документи, якими врегульовані правовідносини з постачання та оплати теплової енергії з Новгородською селищною радою.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо обсягів та вартості, методів обліку спожитої теплової енергії за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/9764/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 17.06.2016р. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/9764/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 814 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.01.2016р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р., позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 111 170 грн. 30 коп. штрафу, 2 382 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 08.02.2016р. видано наказ.

24.06.2016р. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з заявою від 17.06.2016р. № б/н, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" () на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"() у виконавчому провадженні № 50380173, у зв'язку зі зміною його найменування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 11.03.2016р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50380173 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016р. у справі № 904/9764/15.

На підтвердження зміни найменування стягувача заявником до заяви надані: копія статуту у новій редакції, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2016р., з яких вбачається, що підприємство змінило найменування з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

За приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" () на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"() у виконавчому провадженні № 50380173, у зв'язку зі зміною його найменування.

Суддя ОСОБА_1