ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Справа № 918/386/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Пригуза С.В. (довіреність від 04.01.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 732 грн. 44 коп. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору на перевезення №35/12п від 16.08.2012р. надав відповідачу послуги по перевезенню (лісопродукцію) вартість яких останнім не сплачена, а тому існуючу заборгованість позивач просить суду стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні 22.06.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.55-57).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року між Державним підприємством "Острозьке лісове господарство" (надалі - Перевізник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір на перевезення №35/12п, за яким Перевізник надає Замовнику послуги, а Замовник оплачує їх, відповідно до актів виконаних робіт, підписаного представниками обох сторін (п.1.1 Договору).

Згідно п. 2.1.3 Договору Перевізник зобов'язаний якісно виконувати замовлення в оптимальні технічно-обґрунтовані строки згідно нормативного часу. Необхідного для перевезення лісопродукції по вказаному Замовником маршруту та повернення назад.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно оплатити вартість перевезення лісо продукції.

Вартість перевезення становить 55,00 грн./куб.м. (з ПДВ) перевезення лісопродукції, у разі здійснення перевезення на паливі «Перевізника» (п.3.1 Договору).

Згідно п.3.2 Договору вартість перевезення складає: відповідно до реєстру товарно-транспортних накладних і актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.1 Договору, даний Договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 31.12.2012р.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору на перевезення №35/12п позивач надав послуги (по перевезенню) відповідачу за транспортними накладними (№801 від 16.08.2012р. на суму 1396,34 грн.; №799 від 17.08.2012р. на суму 1365,00 грн.; №752 від 23.08.2012р. на суму 1628,00 грн.; №б/н від 23.08.2012р. на суму 678,45 грн.; №699 від 28.08.2012р. на суму 732,05 грн.; №822 від 30.08.2012р. на суму 1449,70 грн.; №836 від 10.09.2012р. на суму 1355,10 грн.; №991 від 04.10.2012р. на суму 1149,96 грн.; №128 від 10.10.2012р. на суму 1317,71 грн.; №995 від 27.10.2012р. на суму 1630,08 грн.; №1107 від 21.11.2012р. на суму 893,75 грн.; №1112 від 13.11.2012р. на суму 884,95 грн.; №1113 від 12.11.2012р. на суму 873,95 грн.; №1124 від 06.11.2012р. на суму 821,70 грн.; №1125 від 05.06.2012р. на суму 1412,40 грн.; №1167 від 29.11.2012р. на суму 1036,75 грн.; №1180 від 12.12.2012р. на суму 844,80 грн.; №631 від 23.08.2012р. на суму 853,05 грн.; №839 від 28.08.2012р. на суму 788,15 грн., а.с.19-37) на загальну суму 21111,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу №176 від 06.05.2015р. (а.с.12). Відповідно до якої ДП "Острозьке лісове господарство" зазначає, що у зв'язку з тим, що між сторонами були інші договірні правовідносини а саме договір купівлі-продаж лісопродукції №47/12 від 16.08.2012р. за яким у ФОП ОСОБА_1 рахується переплата в розмірі 8 378,80 грн. ДП "Острозьке лісове господарство" здійснило зарахування боргу, в рахунок заборгованості по договору перевезення (№35/12п від 12.08.2012р.) а від так станом на 06.05.2015р. в ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 12 732,44 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором на перевезення №35/12п від 16.08.2012р. і станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 732 грн. 44 коп.

Доказів перерахування грошових коштів у сумі 10 732 грн. 44 коп. суду не подано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що факт надання послуг по перевезенню згідно Договору на перевезення №35/12п від 16.08.2012р. та його ціна підтверджується зібраними у справі доказами, то за відсутності доказів сплати повної вартості у встановлений строк, позовні вимоги про стягнення 10 732 грн. 44 коп. заборгованості, судом визнаються обґрунтованими.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 10 732 грн. 44 коп. заборгованості за отримані згідно Договору на перевезення №35/12п від 16.08.2012р. послуги з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" (35800, Рівненська обл., м. Острог, пр-т Незалежності, 167, ) 10 732 грн. 44 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "24" червня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.