ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.06.16р. Справа № 904/3302/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпропетровськ)

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, (смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 283 466,05 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - нач. управління (дов. № б/н від 01.02.16р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 460/16 від 24.06.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення 283 466,05 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 264 174,741 грн. - основний борг, 1 151,16 грн. - проценти за користування коштами, 1 302,52 грн. - інфляційні втрати, 16 837,66 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-04510 від 14 вересня 2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

11 травня 2016 року відповідачем було надано до канцелярії суду клопотання, в якому зазначає, що позивач у позовній заяві невірно зазначив поштову адресу Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, у зв'язку з чим просить суд повернути позовну заяву без розгляду.

Крім того, 18.05.16р. відділом культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації надано до канцелярії суду заперечення на позовну заяву, якою не погоджується з позовними вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та просить закрити провадження по справі, з огляду на наступне.

Станом на 01.01.2016 року відповідач не має кредиторської заборгованості за спожитий природний газ у 2015 році.

В порушення умов додаткової угоди незважаючи на перевищення обумовленої в додатковій угоді № 4 суми в межах якої мав би постачатися природній газ не попередивши відповідача належним чином продовжував постачання природного газу.

Так, пред'явлена до стягнення сума позову не підтверджується жодним зобов'язанням між позивачем та відповідачем.

Позивач не надав жодного документального підтвердження, що він діє в інтересах ПАТ "Дніпропетровськгаз", при тому, що останній жодним чином не підтримує позов. В позові відсутнє посилання на повноправну сторону спірного договору, його повне найменування, місцезнаходження тощо.

09 червня 2016 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, якою зазначає, що станом на 09.06.16р. відповідачем частково погашена заборгованість за поставлений січні-березні 2016 року природний газ на загальну суму 170 069,84 грн. відповідно до платіжних доручень від 11.05.16р. №№ 397 та 398, від 08.06.16р. №№495 та 500, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.06.2016 року.

В судовому засіданні 09.06.2016 року судом, відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.06.16р. о 12 год. 00 хв.

Відділ культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації 21.06.16р. надав до канцелярії суду клопотання, яким просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Широківську районну раду Дніпропетровської області (вул. Соборна, 107, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700).

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", як газорозподільне підприємство, та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, як споживач, був укладений договір про постачання природного газу за врегульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-04510.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2015 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).

Постачльник постачає природний газ (згідно з державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 газ природний) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 4.5. договору, розрахунковий період за договором становить один місяць - з 09.00 години першого дня місяця до 09.00 години першого дня наступного місяця включно.

Відповідно до п. 4.6. договору, Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

Пунктом 4.6.2. договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.6.5. договору, у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Додатковою угодою № 1 від 30.10.2015 року, у відповідності до п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди змінити у тексті договору його назву, виклавши її у наступній редакції:

"Договір на постачання природного газу для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 14.09.15р. № 2015/ТП-БО-04510".

Згідно п. 2 до додаткової угоди № 3 від 30.12.20115 року, відповідно до вимог підпункту 10.1.1. договору, сторони дійшли згоди з 31.12.15р. викласти пункт 10.1. договору у наступній редакції:

"10.1. Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 березня 2016 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення".

Додатковою угодою № 4 від 29.01.2016 року, у відповідності до п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди з 01.01.2016 року викласти п. 4.2. договору в наступній редакції:

"4.2. Ціна за 1000,00 куб. м природного газу без урахування податку на додану вартість, тарифів на його транспортування і розподіл становить 6 398,00 гри., крім того ПДВ 20%:

- тариф на транспортування природного газу магістральними (або газовидобувними) трубопроводами за 1000,00 куб. м природного газу становить 144,80 гри., крім того ПДВ 20%.

Всього за 1000,00 куб. м природного газу з урахуванням тарифу на його транспортування - 6 542,80 гри., крім того ПДВ - 20% - 1 308,56 гри., разом за 1000,00 куб. м - 7 851,36 гри. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 36 копійок)".

2. Відповідно до вимог підпункту 10.1.1. Договору Сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31.03.2016 року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього Договору, а саме: 23 938,80 гри. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 80 копійок), у т. ч. ПДВ - 20%

3. Сторони дійшли згоди доповнити пункт 1 додатку 3 до Договору підпунктом 1.1. у наступній редакції:

"1.1. Постачальник здійснює з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року постачання природного газу Споживачу для власного споживання в обсязі 3,049 тис. куб. м, у тому числі по місяцях та кварталах (тис. куб. м): Січень - 3.049, лютий, березень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов спірного договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ, що підтверджується наступними актами приймання-передачі, які знаходяться в матеріалах справи (29-31):

- акт приймання-передачі № ДО300002200 від 31.01.16р. на суму 130 552,42 грн.;

- акт приймання-передачі № ДО300008576 від 29.02.16р. на суму 105 380,95 грн.;

- акт приймання-передачі № ДО300015992 від 31.03.16р. на суму 28 241,34 грн.;

Позивач зазначає, що відповідачем зобов'язання за вищевказаним договором вчасно не виконувались, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за постачання природного газу на загальну суму 264 174,71 грн.

Станом на 18.04.2016 року розмір боргу відповідача перед позивачем становить у сумі 264 174,71 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с. 29-31) та актом звірки взаєморозрахунків, підписаний в двосторонньому порядку та скріплений печатками підприємств (а.с. 32).

У судовому засіданні було з'ясовано, що Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації сплатило частину заборгованості за поставлений в січні-березі 2016 року природний газ на загальну суму 170 069,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 397, 398 від 11.05.16р. та №№495, 500 від 08.06.16р., які додаються до матеріалів справи (а.с. 60-61).

Оскільки відповідачем частково сплачено суму заборгованості за поставлений природний газ після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 170 069,84 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнення, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 94 104,87 грн.

Доказів виконання по оплаті за договором на постачання природного газу для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-04510 від 14.09.15р. у сумі 94 104,87 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 94 104,87 грн.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 6.2.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 16 837,66 грн., згідно розрахунку, наведений в позовній заяві (а.с. 6).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн

Перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 16 052,92 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, у звязку з допущеними арифметичними помилками при розрахунку.

Також, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 1 302,52 грн. та 3% річних у сумі 1 151,16 грн., згідно розрахунку, наведений в позовній заяві (а.с. 7).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 1 302,52 грн. та 3% річних у сумі 1 151,16 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст.ст. 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 170 069,84 грн.

Стягнути з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, 131; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, Дніпровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; ) - 94 104 (дев'яносто чотири тисячі сто чотири) грн. 87 коп. основного боргу, 16 052 (шістнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 92 коп. пені, 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 52 коп. інфляційні втрати, 1 151 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 16 коп. 3% річних, 1 689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.16р.

Суддя ОСОБА_3