ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 06 червня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року (cуддя Морозюк А.Я.)

у справі №5015/995/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Золочів Львівської області

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 698/16-01 від 15.06.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2997/16 від 21.06.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у справі №5015/995/12.

Оскаржуваною ухвалою суд, зокрема: визнав вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 5168947,56 грн., що підлягають задоволенню в третю чергу, та 1218,00 грн. судових витрат, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; у визнанні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 217360,68 грн. (пені) відмовлено; визнав вимоги Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в розмірі 1031,99 грн., що підлягають задоволенню в першу чергу; визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в розмірі 20700,45 грн., що підлягають задоволенню в останню чергу, та 2756,00 грн. судових витрат, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів. Крім того, суд відмовив у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 2713756,50 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 35842930,06 грн. та Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в розмірі 1031,99 грн. Поряд з тим, вказаною ухвалою затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про усунення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у справі №5015/995/12 скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №0.0.562783787.1 від 05.06.2016 року на суму 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» роз'яснено, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене вище, долучена до матеріалів апеляційної скарги квитанція №0.0.562783787.1 від 05.06.2016 року на суму 1378 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року у справі №5015/995/12 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 19 аркушах) повернути скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №5015/995/12 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Кравчук Н.М.