Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" червня 2016 р. Справа № 906/519/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (c.Стара Олександрівка Черврноармійський район, Житомирська область)

про стягнення 234649,90 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 21.06.2016;

- від відповідача: ОСОБА_2- дов. б/н від 08.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт №280415-04 від 28.04.2015 у розмірі 234649,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнала. Оскільки між підприємствами 24.04.2015 був укладений договір про спільну діяльність, в якому сторони домовилися про спільну господарську діяльність на основі об'єднання зусиль для досягнення господарський цілей, в тому числі для обробки землі сільськогосподарського призначення та отримання врожаю з метою отримання прибутку і розподілу його між учасниками договору. Також договором визначено, що СМП "СЕВІ", зокрема вирішує питання надання сільськогосподарських послуг. При цьому, договір на виконання сільськогосподарських робіт №280415-04 від 28.04.2015 є похідним від договору про спільну діяльність, а культивація ґрунту здійснювалася на його виконання.

Представник позивача зазначив про відсутність інформації щодо наявності між сторонами договору про спільну діяльність, на який посилається відповідач.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/519/16 по "11" серпня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати господарському суду:

- заперечення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору про спільну діяльність №240415-01 від 24.04.2015 (для огляду в судовому засіданні)

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- розрахунок пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- власний примірник договору про спільну діяльність №240415-01 від 24.04.2015 (для огляду в судовому засіданні);

- додаткові докази на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

1- в справу;

2,3- сторонам