overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія «Укренергобуд»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровика С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Будівельна компанія «Укренергобуд» строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року по справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія «Укренергобуд» до провадження.

3.Розгляд справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 призначити на 19.07.2016 р. о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.О. Хрипун

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5468/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2016 року

у справі № 910/5468/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/5468/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/5468/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/5468/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №904/11007/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р.

у справі № 904/11007/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 463310,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2016року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 904/11007/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 31.05.2016 рік.. в зв'язку з клопотання представника позивача про відкладення.

У судовому засіданні, 31.05.2016 року оголошено перерву до 05.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В. , Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 904/11007/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №927/468/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 року у справі № 927/468/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/468/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2016 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/31940/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р.

у справі № 910/31940/15 (суддя: Головіна К.І.)

а позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо"

до приватного акціонерного товариства "Датагруп"

про стягнення 799 756, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. по справі № 910/31940/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. було відкладено розгляд справи на 31.05.2016 рік.

У судовому засіданні, 31.05.2016 року оголошено перерву до 05.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В. , Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. по справі № 910/31940/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №911/891/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2016 року у справі № 911/891/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшн»

до Сквирської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс»

про визнання договору оренди поновленим

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2016 року позов задоволено повністю, визнано поновленим з дня набрання чинності рішення суду договору оренди земельної ділянки від 27.10.2014, укладеного між Сквирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросолюшн», на такий самий строк і на тих самих умовах. Стягнуто з Сквирської районної державною адміністрацією на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшн» 1378,00 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф Плюс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/891/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/7153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2016

по справі №910/7153/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Волинь-Цемент"

2. Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця"

3. Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" призначено до розгляду на 21.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2825/16 від 05.07.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. з 21.06.2016р. на лікарняному, у справі № 910/7153/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.07.2016р. у справі № 910/7153/16 призначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016р. о 12:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №927/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р.

і

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016р.

у справі №927/1152/15 (суддя Тимченко М.Г.)

кредитор Державна податкова інспекція (далі - ДПІ) у м. Чернігові

Головного управління ДФС у Чернігівській області

боржник Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) «Інтерліс»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р. і від 21.06.2016р. у справі №927/1152/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №927/1152/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/9398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року

по справі № 910/9398/16 (суддя - Грєхова О.А. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 951 084 946,56 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року по справі № 910/9398/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2016 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/6147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6147/16 (суддя - Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6147/16 позовні вимоги ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" задоволено часково.

Стягнуто з ТОВ "МІК МЕГА" на користь ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму основного боргу в розмірі 381 937 (триста вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн 40 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 19 595 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 14 коп., суму пені в розмірі 91 804 (дев'яносто одна тисяча вісімсот чотири) грн 72 коп., суму штрафу в розмірі 19 096 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто шість) грн 87 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "МІК МЕГА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києві від 16.05.2016 року у справі № 910/6147/16 про стягнення грошових коштів.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "МІК МЕГА" подало заяву, в якій просить суд поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6147/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.08.2016 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров