ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2016 р.Справа № 922/2026/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 3150785,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 3150785,63 грн. Також, позивач просить суд арештувати розрахунковий рахунок відповідача, з метою забезпечення позову.

Крім того, Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до суду з клопотанням про звільнення управління від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд звертає увагу, що обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки заявник не надав докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, чого позивачем зроблено не було.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у 1-му розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області суму судового збору у розмірі 47261,78 грн., яка підлягає сплаті на наступні реквізити господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 3003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків та додані до неї документи Управлінню пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2026/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).