ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 34/458-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 128 769, 98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, предст. (дов. № 130 від 02.04.15 р.);

від відповідача - не з'явився;

Ленінський ВДВС м.Дніпропетровська - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.07 р. рішенням господарського суду позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5а, ідент. код 255271810, р/р 26008831/980 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 1 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) прострочений кредит - 110 879, 21 грн., прострочені проценти за кредит - 8963, 91 грн., щомісячна комісія за VІІІ 2006 р., І-V 2007 р. - 1200 грн., одноразова комісія за відкриття та обслуговування п/рах. - 50 грн., штрафні санкції (неустойка) на прострочені проценти та кредит - 15 852, 30 грн., 1369, 45 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280, кор. рахунок 1 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) на користь державного бюджету (р/р 311 110 956 000 05, код призначення 22090200, Відділення Держказначейства у Жовтневому районі, відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) 81, 76 грн. витрат по сплаті держмита, видати наказ.

12.12.07 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

23.05.16 р. Ленінський ВДВС м.Дніпропетровськ подало до господарського суду подання про надання дублікату наказу № 34/458-07 від 12.12.07 р.

03.06.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд подання Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ №8467/15 від 10.05.16 р. у судовому засіданні на 30.06.16 р.

Розглянувши у судовому засіданні подання Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В наказі від 12.12.07 р. по справі № 34/458-07 зазначено, що він дійсний для пред'явлення до 12.12.10 р.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення наведеної норми законодавства, до заяви Ленінського ВДВС м.Дніпропетровськ не додана довідка про втрату наказу.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ленінського ВДВС м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу № 8467/15 від 10.05.16 р.

Суддя ОСОБА_2