У Х В А Л А

04.07.2016Справа № 910/28800/15

За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про виправлення помилки в рішенні та наказах

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого майна та стягнення 246 564,93 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Акімова А.В. - представник за довіреністю № 167 від 25.12.2015;

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 № 910/28800/15 позов задоволено частково, вирішено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 43,8 м кв., зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили, демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоск), що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 43,8 м кв. та стягнути з останнього на корить Комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованість у розмірі 213 178 грн 62 коп., 3 % річних у розмірі 1 728 грн 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 659 грн 61 коп.

29.01.2016 на виконання рішення суду від 16.12.2015 були видані відповідні накази.

11.04.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 - без змін.

14.06.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 - без змін.

17.05.2016 до канцелярії господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення помилки в рішенні суду від 16.12.2015 та наказах від 29.01.2016 по справі № 910/28800/15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 № 910/28800/15 допущено помилку, а саме: невірно зазначено в п.п. 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 № 910/28800/15 помилка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.06.2016 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено помилку у п.п., 2,3,4 резолютивної частини рішення від 16.12.2015 № 910/28800/15 та призначено до розгляду заяву про виправлення помилки в наказах на 04.07.2016.

У судове засідання, призначене на 04.07.2016, з'явився представник позивача (заявника), заяву підтримав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

За таких обставин, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З пунктах 2,3,4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 № 910/28800/15 та з урахуванням ухвали від 21.06.2016 вбачається, що вірною адресою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1", а не АДРЕСА_2" як зазначено в наказах від 29.01.2016.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 у справі № 910/28800/15.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказів Господарського суду міста Києва № 910/28800/15 від 22.01.2016

2. В наказах Господарського суду міста Києва № 910/28800/15 від 22.01.2016 замість «стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» читати «стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва № 910/28800/15 від 22.01.2016.

Суддя Л.Г. Пукшин