ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.07.2016 р. №917/1002/16
м. Полтава

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3000,00 грн. штрафу та пені

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Дикань О.М., довіреність від 01.07.2016 року №0282609;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 500,00 грн. штрафу на підставі рішення, прийнятого Адміністративною колегією Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 03 вересня 2015 року № 02-01-50/86-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на автомобільних перевізників. Також позивач просить стягнути з відповідача 1 500,00 грн. пені за кожен день прострочення сплати штрафу за період з 19.11.15р. по 07.06.16р. відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином за юридичною адресою згідно спеціального витягу з ЄДР від 21.06.2016 року зробленого судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До матеріалів справи залучена копія квитанції № 23р6401 від 06.10.2015 року про сплату відповідачем суми штрафу у розмірі 1 500 грн. згідно рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 03.09.15 року № 02/131-рш. Згідно відмітки на квитанції вона подана відповідачем до територіального відділення 30.06.2016 року (вх. № 02/2397 від 30.06.2016 року).

Позивач подав клопотання від 05.07.2016 року (залучене до справи), про відмову від позову в повному обсязі з посиланням на ту обставину, що до відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив 1500,00 грн. штрафу, стягнення якого є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у особи, що підписала заяву. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені.

На підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

При цьому судом враховується наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Територіальним відділенням як у самому тексті рішення від 03.09.15 № 02/131-рш, так і в супровідному листі до нього від 08.09.15 № 02/4367 повідомлялось Відповідача про терміни сплати штрафних санкцій, а також про обов'язок, передбачений частиною 8 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» надання до територіального відділення копій документів, що підтверджують сплату штрафних санкцій згідно рішення органу Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, ФОП ОСОБА_1, вже після відкриття провадження у справі № 917/1002/16 надав позивачу квитанцію про добровільне виконання рішення територіального відділення щодо сплати штрафних санкцій.

Таким чином, спір в частині стягнення штрафу та пені на підставі рішення, прийнятого Адміністративною колегією Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 03 вересня 2015 року № 02-01-50/86-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому господарський суд покладає на нього витрати по сплаті судового збору відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України. Відповідна правова позиція також витікає зі змісту п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями, а також абзацу 2 п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».

Позивач за розгляд даного спору сплатив 1450,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1023 від 30.05.2016р.

За підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» належна до сплати сума судового збору по даній справі становить 1378,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору (з огляду на належну до сплати суму), покладаються на відповідача, а саме в сумі 1378,00 грн.

Щодо надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 72,00 грн. позивач має право звернення до суду з заявою про її повернення у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, - 1378 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

4. Видати наказ.

СУДДЯ ПУШКО І.І.