КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа №911/3633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" на рішення господарського суду Київської області від 26.05.2016 (дата підписання 14.06.2016)

у справі № 911/3633/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ярема В.А., судді: Горбасенко П.В., Чонгова С.І.)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до 1. Обслуговуючого кооперативу "Нова ініціатива"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодопомога-1"

про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2016 у справі № 911/3633/14 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ №299971, кадастровий номер :01:260:0102, виданий Обслуговуючому кооперативу "Нова ініціатива"; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ №299970, кадастровий номер :01:249:0113, виданий Обслуговуючому кооперативу "Нова ініціатива"; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ №407583, кадастровий номер :01:260:0102, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія"; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ №407582, кадастровий номер :01:249:0113, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Взаємодопомога-1"; визнано за територіальною громадою міста Вишгород в особі Вишгородської міської ради право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :01:260:0102 площею 1,6149 га та з кадастровим номером :01:249:0113 площею 0,7747 га. по вул. Набережній; витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" на користь Вишгородської міської ради земельну ділянку площею 1,6149 га, кадастровий номер :01:260:0102, вартістю 2 499 542,20 грн; витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодопомога-1" на користь Вишгородської міської ради земельну ділянку площею 0,7747, кадастровий номер 221810100:01:249:0113, вартістю 1 199 080,70 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.05.2016 у справі № 911/3633/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позов подано до господарського суду Київської області в серпні 2014 року, судовий збір розраховується з урахуванням ставки судового збору, яка діяла на момент подачі позовної заяви та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка діяла на момент подачі такого позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року складав 1 218,00 грн.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла станом на момент подачі позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позов містить в собі 4 вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №299971, кадастровий номер :01:260:0102, виданий Обслуговуючому кооперативу "Нова ініціатива"; 2) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №299970, кадастровий номер :01:249:0113, виданий Обслуговуючому кооперативу "Нова ініціатива"; 3) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №407583, кадастровий номер :01:260:0102, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія"; 4) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №407582, кадастровий номер :01:249:0113, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Взаємодопомога-1"; та 3 вимоги майнового характеру: 1) визнання за територіальною громадою міста Вишгород в особі Вишгородської міської ради право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :01:260:0102 площею 1,6149 га та з кадастровим номером :01:249:0113 площею 0,7747 га. по вул. Набережній; 2) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" земельну ділянку площею 1,6149 га, кадастровий номер :01:260:0102, вартістю 2 499 542,20 грн.; 3) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодопомога-1" на користь Вишгородської міської ради земельну ділянку площею 0,7747, кадастровий номер 221810100:01:249:0113, вартістю 1 199 080,70 грн.;

Таким чином, виходячи з викладеного за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 167 116,90 грн. = 151 924,45 грн. (4 872,00 грн. (4*1218,00 грн.) + 49 990,84 грн.(2%*2 499 542,20 грн.) + 23 981,61 грн. (2*1 199 080,70 грн.)+ 73 080,00 грн.(2%*(2 499 542,20 грн. +1 199 080,70 грн.), враховуючи, що сума більше ніж 60 розмірів мінімальних заробітних плат, ставка судового збору складає 60*1218,00) *110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно квитанції № 1241 від 03.06.2016 на суму 61 027,27 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська кредитна компанія" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.05.2016 у справі № 911/3633/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/3633/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров