ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2016 р.Справа № 921/282/16-г/17
УХВАЛА

про витребування доказів

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", м. Тернопіль

2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору суборенди землі.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулася 16.05.2016 р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 310 від 16.05.2016 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 6/31/107 від 26.04.2013 р. в частині можливості КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" передавати земельну ділянку площею 0,0254 га, по АДРЕСА_1 в суборенду та визнання недійсним договору суборенди від 06.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 19 травня 2016 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", м. Тернопіль; фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль; витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 31.05.2016 р., з подальшим відкладенням судового засідання на 14.06.2016 року у зв"язку з неявкою представника позивача та з урахуванням поданого клопотання.

В судовому засіданні 14.06.2016 року відповідач та представники третіх осіб заперечили проти позову, зазначивши, що земельна ділянка, зокрема площею 0,0254 га по вул. Шептицького, 28 в м. Тернополі надана в орендне користування КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" згідно рішення міської ради № 6/31/107 від 26.04.2013 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0480 га для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: вул. Шептицького, 28 КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" та ФОП ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В судовому засіданні позивач, з метою встановлення обставин надання Тернопільською міською радою спірної земельної ділянки, площею 0,0254 га в оренду комунальному підприємству "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя", просив суд витребувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Згідно пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні, такий проект землеустрою знаходиться в оригінальному примірнику у підприємства, що його виготовляло.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема згідно п.4 ст.65 ГПК України зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Спір між сторонами виник у зв'язку з прийняттям Тернопільською міською радою рішення № 6/31/107 від 26.04.2013 р. в частині можливості КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" передавати земельну ділянку, площею 0,0254 га, по АДРЕСА_1 в суборенду та визнання недійсним договору суборенди від 06.03.2014р., що на думку позивача, є неправомірним та порушує її права, з огляду на факт придбання у власність приміщення громадського харчування відповідно до договору купівлі-продажу від 04.06.2014 року, та з огляду на відсутність, в тому числі на даній земельній ділянці інших об"єктів нерухомості. Вважає, що ФОП ОСОБА_1 підлягає передачі в орендне користування земельна ділянка, площею 0,0480 га, тобто в розмірі, котра затверджена міською радою (п. 1 рішення № 6/31/107 від 26.04.2013 року)

У зв'язку з цим виникла об'єктивна необхідність в дослідженні матеріалів, що стали підставою для прийняття Тернопільською міською радою рішення № 6/31/107 від 26.04.2013 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0480 га для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: вул. Шептицького, 28 КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" та ФОП ОСОБА_1".

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. Також даною нормою закону передбачено можливість уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України), що полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, стосується предмету доказування у справі, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 38,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державне підприємство "Тернопільгеодезцентр" в строк до, 01 липня 2016 року надати суду примірник проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, виготовлений ДП "Тернопільгеодезцентр" у 2013 році на замовлення КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 26.04.2013 року № 6/31/107 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0480 га для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: вул. Шептицького, 28 КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" та ФОП ОСОБА_1".

Уповноважити на отримання даного проекту землеустрою - представника Тернопільської міської ради ОСОБА_4.

Суддя Н.О. Андрусик