ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа№ 914/1326/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства НАН України (смт. Великий Любінь, Львівська обл.)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державну екологічну інспекцію у Львівській області (м. Львів)

про: усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі:Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Галецький В.Т. - довіреність № 151 від 03.12.2015 року.

Добровольска О.Л. - довіреність № 153 від 03.12.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 1198 від 02.06.2016 року.

від третьої особи 1: Не з'явився.

від третьої особи 2: Не з'явився.

від третьої особи 3: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2016 року. Ухвалою суду від 26.05.2016 року розгляд справи відкладено до 02.06.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 02.06.2016 року розгляд справи відкладено до 08.06.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено до 16.06.2016 року, згідно клопотання відповідача та в зв'язку з відсутністю представників третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3. Ухвалою суду від 16.06.2016 року розгляд справи відкладено до 21.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю з відсутністю представників третьої особи 2 та третьої особи 3.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 08.06.2016 року, від 16.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.06.2016 року за вх. № 22989/16 позивач подав пояснення на заперечення відповідача.

13.06.2016 року за вх. № 24520/16 позивач подав пояснення на заперечення.

21.06.2016 року за вх. № 26141/16 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 08.06.2016 року, від 16.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.05.2016 року в судовому засіданні відповідач подав заперечення на позовну заяву.

02.06.2016 року за вх. № 23337/16 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

02.06.2016 року за вх. № 2966/16 відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб по справі.

08.06.2016 року за вх. № 24104/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2016 року за вх. № 25954/16 відповідач подав пояснення на позовну заяву.

21.06.2016 року за вх. № 25955/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 02.06.2016 року, від 16.06.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

08.06.2016 року за вх. № 24037/16 третя особа 1 подала пояснення по справі.

16.06.2016 року в судовому засіданні третя особа 1 подала пояснення по справі.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 02.06.2016 року, від 08.06.2016 року, від 16.06.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 02.06.2016 року, від 08.06.2016 року, від 16.06.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю з відсутністю представників третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 та для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське обласне виробниче управління водного господарства (адреса: 79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, 14).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98).

3. Розгляд справи відкласти на: 24.06.16 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобов'язати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

5.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтвердження обґрунтування, в якому обґрунтувати розмір земельної ділянки, який є в користуванні позивача та відповідача, яким чином визначені межі цих ділянок і яким чином ці ділянки відрізняються та чим це підтверджується;

5.4. направити третій особі 4, третій особі 5, позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду в наступне судове засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача:5

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

6.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

6.2. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтвердження обґрунтування, в якому обґрунтувати розмір земельної ділянки, який є в користуванні позивача та відповідача, яким чином визначені межі цих ділянок і яким чином ці ділянки відрізняються та чим це підтверджується;

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобов'язати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Зобов'язати третю особу 3:

9.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10. Зобов'язати третю особу 4:

10.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

11. Зобов'язати третю особу 5:

11.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

12. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

13. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

14. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.