УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2016Справа №910/6175/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК-Група»

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Данилова К.А. (дов. від 01.12.15)

від відповідача 1 - Василенко Т.О. (дов. №170 від 25.12.15)

Ковтун Т.О. (дов. №171 від 25.12.15)

від відповідача 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 р. порушено провадження у справі №910/6175/16, розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/6175/16 призначено на 31.05.2016 р.

31.05.2016 р. представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2016 р. виконав, надав усні пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залучено до участі у справі, як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК-Група» . Розгляд справи відкладено на 05.07.2016.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.07.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 31.05.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача, відповідача 1 в судове засідання 05.07.2016 з'явилися, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невоконанням представником відповідача 2 вимог ухвали суду від 31.05.2016, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.16 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «МТК-Група» (14005, м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, 102 кв. 5) копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів.

- у повному обсязі надати пропозицію конкурсних торгів, надану ТОВ «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» з метою участі у процедурі закупівлі ламп та світильників, інших енергозберігаючих освітлювальних приладів для мереж освітлення салонів вагонів, код 27.40.3 (27.40.39-10.00) за ДК 016-2010 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмово чітко визначити підстави позову; зазначити, яким саме чином відповідачем порушені права та/або інтереси ТОВ «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ»;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- усю без виключення документацію конкурсних торгів;

- письмові пояснення щодо підстав відхилення пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ»;

- відомості щодо оскарження ТОВ «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» відхилення пропозиції конкурсних торгів.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- у повному обсязі надати пропозицію конкурсних торгів, надану ТОВ «МТК-Група» з метою участі у процедурі закупівлі ламп та світильників, інших енергозберігаючих освітлювальних приладів для мереж освітлення салонів вагонів, код 27.40.3 (27.40.39-10.00) за ДК 016-2010 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов