ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 922/2737/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України (вх. №20526 від 21 червня 2016 року) про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Комсомольське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України про стягнення попередньої оплати за Форвардним контрактом №ФК28/04-11-01 від 28 квітня 2011 року.

Рішенням суду від 10 лютого 2015 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ" суму попередньої оплати в розмірі 690600,00 грн., штраф у розмірі 690600,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 37983,00 грн., 3% річних у розмірі 5732,93 грн.та 28498,32 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 27 лютого 2015 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

21 червня 2016 року, через канцелярію господарського суду (вх.№20526) від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд:

- визнати наказ господарського суду Харківської області від 27.02.2015 року, виданий на примусове виконання рішення суду від 10.02.2015 року по справі №922/2737/14, таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

- на час розгляду заяви зупинити дію постанови ВДВС Лозівського МРУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження №49229706 від 06.11.2015 року.

Господарський суд розглянувши вимогу заявника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України, щодо необхідності судом до розгляду даної заяви ухвалою суду зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області у справі №922/2737/14, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки заявником не надано жодного доказу та нормативно-правового обгрунтування, на підставі якого, в порядку норм ст. 117 ГПК України господарський суд мав би право зупинити стягнення за відповідним наказом господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України (вх.№ 20526 від 21.09.2016 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви відбудеться 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони через канцелярію надати до суду:

Стягувачу:

- письмові пояснення щодо поданої боржником заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Заявнику (боржнику):

- належні докази надсилання стягувачу копії заяви та доданих до неї документів відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал опису вкладення);

- оригінали документів, копії яких додано в обґрунтування заяви, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2