ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. справа № 2/5027/38/2011

За скаргою відкритого акціонерного товариства Чернівецьке АТП 17755, м. Чернівці

на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк, яке є правонаступником ПАТ Сведбанк Інвест та ЗАТ ТАС Інвестбанк в особі Чернівецького відділення акціонерного товариства Сведбанк

до відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.03.2011 позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №34/12-Ф/ІП-1, посвідченим 20.11.2006 ОСОБА_1, приватним нотаріусом Чернівецького МНО, по реєстру №5057: нежитлове приміщення, головного корпусу та складу пиломатеріалів загальною площею 5505,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, м. Борщів, вул. С.Бандери (вул. Леніна), буд. 95, а саме: головний корпус, літ. А - 4220,6 кв.м, підвал, літ. Пд - 992,5 м.кв., склад пиломатеріалів, літера В 292,0 м.кв., які належать ВАТ Чернівецьке АТП 17755; за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено вимоги ПАТ Сведбанк на загальну суму заборгованості в розмірі 266549,96 доларів США (що станом на 11.10.2010 р. за офіційним курсом НБУ 7,9099 гривні до долару США еквівалентно 2108383,53 грн.) та 196610,21 грн.: в т.ч. суму основного боргу 200000,00 доларів США (що еквівалентно 1581980,00 грн.), проценти в розмірі 66549,96 доларів США (що еквівалентно 526403,53 грн.) комісію в розмірі 9577,08 гривень та пеню в розмірі 187 033,13 гривень.

29.03.2011 на виконання даного рішення видано накази.

Ухвалою суду від 11.11.2015 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 36152744, що здійснюється відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, з публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

Ухвалою суду від 15.06.2016 задоволено заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" та замінено сторону виконавчого провадження № 36152744, що здійснюється відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент".

15.06.2016 відкрите акціонерне товариство Чернівецьке АТП 17755 звернулося до господарського суду Чернівецької області із скаргою на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо не направлення на адресу ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36152744 від 23.01.2013;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36152744 від 23.01.2013, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_2;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи свої вимоги скаржник зазначає, що 23.01.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Чернівецької області №2/5027/38/2011 від 29.03.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36152744. Проте, як стверджує скаржник, лише 14.06.2016 останній ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36152744 від 23.01.2013, у звязку з тим, що дана постанова не була надіслана на адресу боржника (ВАТ «Чернівецьке АТП 17755») рекомендованим листом з повідомлення про вручення, чим було порушено положення ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Окрім цього, скаржник вказує і на те, що наказ господарського суду Чернівецької області №2/5027/38/2011 від 29.03.2011, в порушення п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», був предявлений до виконання 23.01.2013, тобто з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання. А тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець мав відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2016 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 06.07.2016. Одночасно, зобов'язано орган ДВС надати суду додаткові докази щодо надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2013 рекомендованим листом з повідомленням про її вручення та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.03.2013.

Відділ примусового виконання рішень управління юстиції у Тернопільській області заперечує вимоги заявлені у скарзі, посилаючись на те, що боржник пропустив строк для оскаврження дій чи бездіяльності органів ДВС, оскільки скарга подана лише 21.06.2016 після спливу як спеціального строку позовної давності, так і загального - три роки позовної давності без клопотання про відновлення цього строку.

В свою чергу від заявника (ВАТ «Чернівецьке АТП 17755») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь його представника у засідання суду. Таке ж клопотання надійшло до суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши скаргу ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» на дії та бездіяльність органу ДВС, оцінивши подані докази, в тому числі клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує ті обставини, що Конституцією України, норми якої мають пряму дію, закріплено принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121-2, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на « 19» липня 2016 року на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, каб. 14.

3. Органу ДВС надати суду докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36152744 від 23.01.2013 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (відповідно до ст. ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»), письмові пояснення на скаргу.

4. Скаржнику (ВАТ "Чернівецьке АТП 17755") надати суду докази надіслання скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення стягувачу та органу ДВС.

5. Участь представників сторін стягувача, боржника та ВДВС у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук