ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1156/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лавренюк Т.А. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" (с. Червоноармійське-Друге, Харківська обл.)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання незаконним рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №13 від 05.04.16)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №193-к від 15.09.2013 року по справі №2/12-178-13 про порушення законодавства України про захист економічної конкуренції в діях позивача АФ ім. Т.Г.Шевченка та накладення за вказані дії штрафу 68000 грн. незаконним. Також просить суд витребувати справу №820/10596/14 в Харківському окружному Адміністративному суді (повернута ВСУ - лист №21-5187 а 15) та справу №922/4339/13 в господарському суді Харківської області.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/1156/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 р. об 11:30 год.

В судовому засіданні 25 квітня 2016 р. було оголошено перерву до 16 травня 2016 року о 11:20 год.

В судовому засіданні 16 травня 2016 року було оголошено перерву до 19 травня 2016 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 19 травня 2016 року було оголошено перерву до 23 травня 2016 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 р. продовжено строк розгляду спору по справі №922/1156/16 до 27 липня 2016 року, розгляд справи відкладено на 21 червня 2016 р. о 12:40 год.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 р. для розгляду справи №922/1156/16 призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21 червня 2016 р. визначено склад колегії суддів:

1. ОСОБА_2 - головуючий суддя;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи №922/1156/16 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

21.06.2016 року до канцелярії суду (вх.№20509/16) від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд не застосовувати засоби фіксації судового процесу шляхом запису на технічні засоби.

Колегія суддів, дослідивши заяву представника відповідача, вирішили за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання 21.06.2016 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання суду від 23.05.2016 у справі №922/1156/16, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання можливості колегії суддів ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1156/16 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3