overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/4749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. у справі №910/4749/16 (суддя Пукшин Л.Г.) за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до малого приватного підприємства «Аквадон» та комунального підприємства «Дирекція реставраційно - відновлювальних робіт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. у справі №910/4749/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2016 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Сторонам по справі та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2016 р. Справа № 904/1922/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/1922/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Українсько-Кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю «Карич-Днепр»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Компанія «Сідра Трейдінг Лімітед» (Sidra Trading Limited)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.08.2016р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі (з урахуванням отриманих уточнень), оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Апелянту - до судового засідання 16.08.2016р. в порядку вимог ст.65 ГПК України надати суду докази сплати до Державного бюджету України 176,00 грн. недоплаченого судового збору (з розрахунку 1 378,00 грн. (мін. заробітна плата станом на дату звернення із позовом) х 110% = 1 515,80 грн.). У разі невиконання зазначених вимог - апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підстав ст.81 ГПК України.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.07.2016 справа № 905/1092/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1092/16 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Машзавод, м. Новоградівка Донецької області 1.Компанії ОСОБА_5, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_6 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ, м. Відень, Австрія 2.Компанії ОСОБА_7 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, м. Нікосія, Кіпр
провизнання правочину недійсним

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Актив-Банк, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_4 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/1092/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1092/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.07.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

5.Третім особам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 907/121/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар» від 02.06.2015р., №065

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2016р.

у справі № 907/121/16

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великі Геєвці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", Вінницька обл., Немирівський район, смт. Брацлав

про стягнення 138568,31 грн. (з урахуванням заяви №14/588 від 15.04.16 про збільшення розміру позовних вимог),

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі № 907/121/16 (суддя Івашкович І.В.), яким задоволено позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", стягнуто з відповідача на користь позивача 138 568,31 грн.

Скаржник та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.16р. о 10 год. 00 хв.

2. Третій особі подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 18 травня 2016 року скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року у справі №914/4431/13; справу №914/4431/13 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до боржника передав на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

03 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняв до провадження справу №914/4431/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року. Розгляд справи відкладено на 29 червня 2016 року.

У звязку із відпусткою судді Михалюк О.В. проведено автоматизовану заміну і визначено суддю Давид Л.Л. Отже, розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року по справі №909/25/13-г.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 25.05.2016р. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року по справі №909/25/13-г.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бойко С.М., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 року по справі №909/1066/13.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013р. по даній справі кредиторами боржника - Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" було визнано дев'ять юридичних осіб.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «РотмісБуд», ТзОВ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 року по справі №909/1066/13 всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

С.М. Бойко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа №910/1996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2016 року

у справі № 910/1996/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

до Головного управління Державної служби України

надзвичайних ситуацій у м.Києві

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року по справі № 910/1996/16 позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору № 70Г/11-15 від 20 листопада 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року по справі № 910/1996/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.П., Баранець О.М., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. з 06.06.2016 року на лікарняному, справу № 910/1996/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1996/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю прокурора Макогона Ю.І., представників Були О.В., Гаврилюка О.Р., Пиж Г.Я., Карпенко А., Харамбури Н.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі №33/30 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарський суд Львівської області ухвалою від 12 травня 2016 року у справі №33/30 зобов'язав ліквідатора ЗАТ «Автонавантажувач» арбітражного керуючого Генташ О.А. провести актуалізацію лотів, виставлених на торги 13 травня 2016 року, у порядку, визначеному законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; оплату за актуалізацію лотів поклав на ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»; зупинив проведення торгів з продажу майна ЗАТ «Автонавантажувач», призначених на 13 травня 2016 року на час проведення актуалізації торгів; призначив розгляд справи.

30 травня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Інженерні технології» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі №33/30. Ухвалою від 15 червня 2016 року суд визнав обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Генташ О.А. та представника ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

Арбітражний керуючий Генташ О.А. у судове засідання не з'явилася. Представник ЗАТ «Автонавантажувач» повідомила, що арбітражний керуючий Генташ О.А. перебуває за кордоном.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2016 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Генташ О.А.

3. Попередити арбітражного керуючого Генташ О.А. про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/157/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дора Плюс" б/н від 28.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2016 року

у справі № 921/157/16-г/4

за позовом: Приватного підприємства "Дора Плюс", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дора Плюс" б/н від 28.05.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на23.08.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.