УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/33101/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/33101/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 495262,52 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про стягнення 487002,78 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації в розмірі 530718,18 грн., а також нарахованих на вказану заборгованість пені в сумі 23402,97 грн., 3% річних в розмірі 7022 грн. та інфляційні втрати в сумі 34246,40 грн.

В ході розгляду справи, відповідачем 06.04.2016 було подано зустрічну позовну заяву в якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив внести зміни до укладеного між сторонами договору №32/21-594000 від 21.09.2009 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплату в розмірі 487002,78 грн.

В подальшому позивач за зустрічним позовом було подано уточнену позовну заяву в якій останній просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплату в розмірі 487002,78 грн.

Вищевказана зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду з первісним позовом в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії переплати в розмірі 487002,78 грн.

Рішенням від 16.06.2016 по справі № 910/33101/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії задоволено частково.

Також вказаним рішенням в задоволені позовних вимог за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

21.04.2016 через загальний відділ господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення надмірно сплаченого ним судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, при зверненні до суду із зустрічним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 8683,04 грн., в той час як розмір судового збору у зв'язку із поданням уточненої зустрічної позовної заяви, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» складає 7305,04 грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 1378 грн. (8683,04 грн. - 7305,04 грн.) підлягає поверненню платникові - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно із платіжним дорученням №5703 від 05.04.2016, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Оригінал платіжного доручення №5703 від 05.04.2016 залишається у матеріалах справи №910/33101/15.

Суддя Я.В. Маринченко