У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/3382/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про стягнення 8 352 167,29 грн,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/3382/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії рішення Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 922/3382/15.

Отже, публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 15 листопада 2005 року у справі № 10/169-пд та від 15 червня 2010 року у справі № 28/342-09 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 922/3382/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» строк для усунення зазначених недоліків до 13 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок