overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 916/376/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.04.16
за скаргою Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
на дії Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області
у справі№916/376/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
доДержавної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"
за участюГоловного управління Державної казначейської служби в Одеській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області
простягнення 42 631,85 грн, визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №916/376/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" червня 2016р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 916/1680/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Борденюк Є.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі№ 916/1680/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації,
простягнення 278 007,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст. 27, ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року №11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, яке відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 15.05.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог (а.с.116-117 т.1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 916/1680/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді С. Бондар

Є. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 914/4014/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 08.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі№ 914/4014/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 1 336 500 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2016 розподілено справу №914/4014/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 914/4014/15 господарського суду Львівської області на 21 червня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Однак суддя Плюшко І.А. перебуває у відпустці з 15.06.2016 по 24.06.2016 включно 7 робочих днів, 10 календарних днів. Підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 № 162-в, наказ Голови Вищого господарського суду України від 09.06.2016 № 163-в.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.06.2016 № 08.03-04/2159 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 у справі № 914/4014/15 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Татьков В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 914/4014/15 господарського суду Львівської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 912/16/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача
суддівАкулової Н.В. Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Кіровоградської області 03.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.04.2016
у справі господарського суду№ 912/16/16 Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного підприємства "Еллада"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення 7839205,56 дол. США та 57705458,87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 912/16/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 907/20/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Саранюка В.І., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 04.04.2016 р.
у справі№ 907/20/16 господарського суду Закарпатської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл"; 2) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
простягнення заборгованості за кредитним договором на суму 98 166 972,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Самусенко С.С., Плюшко І.А.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 21.06.2016 р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. № 08.03-04/2108 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 907/20/16 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Саранюк В.І., Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. та на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.04.2016 р. у справі № 907/20/16 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Саранюк

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/3598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Кролевець О.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.02.2016 р.
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
провизнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
у справі№ 922/3598/13 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"
простягнення 919 400,99 доларів США (7 348 772,04 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя О.А. Кролевець

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 918/1339/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 918/1339/15
господарського судуРівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон"
до1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Валентина Миколаївна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача: Гриненко С.В., від третьої особи: не з'явився,від відповідача - 1: не з'явився, від відповідача - 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.06.2016 № 08.03-04/2156 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 у справі № 918/1339/15 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 918/1339/15 господарського суду Рівненської області до свого провадження у вищевказаному складі колегії суддів.

У судове засідання 21.06.2016 з'явився представник позивача.

Однак, суддею Євсіковим О.О. у судовому засіданні заявлено самовідвід.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 918/1339/15 на 12 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 923/1453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р.
у справі№ 923/1453/14 господарського суду Херсонської області
за позовом ОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВІК"
провизначення вартості частини майна товариства і розмір частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.07.2016 р. о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 911/2462/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Костенко Т.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від11.02.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"
проперегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
у справі№911/2462/14
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"
доБроварської міської ради Київської області
третя особаВідділ Державного агентства земельних ресурсів у місті Бровари Київської області
провизнання недійсним положення додаткової угоди, внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вжити заходи,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 06.04.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.07.2016 об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 908/6016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 03.02.2016 р.
у справі№ 908/6016/15 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1) Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенка-Агро"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.07.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.П. Козир

Суддя С.С. Самусенко