номер провадження справи 18/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 справа № 908/1437/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, буд. 22)

до відповідача-1 Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна (пр. Соборний), буд. 164)

про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 р., який зареєстрований 08.10.2015 р. за № 03

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 02.10.2015 р., паспорт серії СВ № 979341 від 18.02.2006 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 94 від 28.10.2015 р., посвідчення адвоката № 2728 від 11.10.2007 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 08-43/1310 від 26.04.2016 р., посвідчення № 0046 від 06.08.2004 р.;

У господарський суд Запорізької області 25.05.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М до відповідача-1 Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізької обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 р., який зареєстрований 08.10.2015 р. за № 03.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1437/16, присвоєно справі номер провадження 18/39/16, судове засідання призначене на 30 червня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2016 р. надав клопотання про залучення Михайлівської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання заяви про зміну предмета позову та надання додаткових доказів.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові, та документи, витребувані судом.

Представник третьої особи 30.06.2016 р. надав до суду відзив на позов, в якому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи судом відкладено на наступне судове засідання.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд не переходив до розгляду справи по суті.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.05.2016 р.;

відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.05.2016 р., а саме: надати договір оренди землі від 02.10.2015 р., зареєстрований 08.10.2015 р. за № 03, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності, надати правовстановлюючі документи (Положення);

відповідача-2:

- надати правовстановлюючі документи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала суду набрала законної сили 30.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець