КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №927/438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ічнянської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016р.

у справі № 927/438/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Ічнянської районної спілки споживчих товариств,

до Заудайської сільської ради Ічнянського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради", вул. Гоголя,2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703;

2) Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області,

вул.Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2015р. у справі №927/438/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Ічнянська районна спілка споживчих товариств звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі 2 - Ічнянському районному управлінню юстиції Чернігівської області.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац дев'ятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Ічнянської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016р. повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/438/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло