КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа №911/109/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ) на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2016 року

у справі № 911/109/16 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ), в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ)

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) -

1 Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Білогородський", (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

2 Комунальне підприємство „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖКП „Дніпрожитлосервіс" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

4 Дочірнє підприємство „Дніпровський круг" (м. Київ)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - 1 Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Білогородський" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

2 Комунальне підприємство „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖКП „Дніпрожитлосервіс(м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)

4 Дочірнє підприємство „Дніпровський круг" (м. Київ)

про вилучення з постійного користування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз", в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (далі - ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз") до Боярської міської ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 003193, виданого 29.12.1997 року.

Ухвалою від 10.02.2016 року господарський суд Київської області прийняв зустрічний позов Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз", про вилучення земельної ділянки, площею 2, 85 га, що розташована по вул. Білогородська, 51 у м. Боярка, з постійного користування ПАТ „Укртрансгаз" до земель запасу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою від 17.02.2016 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом), - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Білогородський", Комунальне підприємство „Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖКП „Дніпрожитлосервіс", Дочірнє підприємство „Дніпровський круг".

Рішенням від 13.05.2016 року господарський суд Київської області відмовив у задоволенні первісного позову повністю та відмовив у задоволенні зустрічного позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.05.2016 року по справі № 911/109/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" поністю.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" оскаржує рішення місцевого господарського суду, яким було розглянуто первісний позов з однією немайновою вимогою та зустрічний позов з однією немайновою вимогою, то відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 2 855 грн. 60 коп. (110% ставки при поданні первісного позову немайнового характеру, що підлягала сплаті на день подання первісного позову, - 1 218 грн. 00 коп. та 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічного позову немайнового характеру і становить - 1 378 грн. 00 коп.), з яких апелянтом сплачено 1 339 грн. 80 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ПАТ „Укртрансгаз" в особі Філії „УМГ „Київтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз" було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2016 року у справі № 911/109/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/109/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук