ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 33/121-07

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 128 128 грн. 97 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ245/Д/15 від 18.12.15 р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 р. у справі № 33/121-07 позов задоволено, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" передати на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" товар згідно умов договору № 07-18/354-КП від 29.01.2007 р. на загальну суму - 106200 грн. і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" - 21928 грн. 97 коп. пені, 1282 грн. державного мита і 118 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2007 року на виконання зазначеного рішення видані відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07.

10.06.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до господарського суду надійшла скарга (№ 11/1337 від 08.06.2016 р.) на бездіяльність посадових осіб ВДВС Новомосковського МРУЮ щодо відмови у задоволенні клопотання від 02.11.2015 р., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо тривалого невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07 від 10.09.2007 р.;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити всі необхідні виконавчі дії спрямовані на повне фактичне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07 від 10.09.2007 р., в тому числі передбачені п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження";

- витрати пов'язані з розглядом скарги покласти на ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено у судовому засідання на 07.07.2016 р.

В судове засідання 07.07.2016 р. з'явився представник позивача (скаржника), який підтримав скаргу та просив суд її задовольнити. Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явилися. Представником ВДВС до суду надіслано заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями, пояснення позивача (скаржника), прийшов до висновку про неможливість задоволення скарги з наступних підстав.

13.11.2007 р. державним виконавцем, в порядку ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 33/121-07 виданого 10.09.2007р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Агрохімтранс" на користь ВАТ "Павлоградвугілля" суми у розмірі 23328,97грн., а, в подальшому, приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Агрохімтранс", що перебувало на виконанні ВДВС.

Протягом виконавчого провадження державним виконавцем вжито усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", заходи щодо виявлення належного боржнику майна та грошових коштів.

Так, державним виконавцем виявлено нерухоме майно належне боржнику - промислову базу по вул. Тургенєва, 10 в м. Новомосковську, яке описано та арештовано 24.06.2008р.

Ухвалою господарського суду № 9/202-08 від 06.10.2008 р. вищезазначені приміщення та споруди, належні боржнику, передано ТОВ "Нертус", в рахунок погашення боргу за наказом № 9/202 виданим 04.08.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Агрохімтранс" на користь ТОВ "Нертус" суми у розмірі 8 440 354,70 грн. (Дії ВДВС Новомосковського МРУЮ з передачі вказаного майна ТОВ "Нертус" визнано правомірними рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року)

Згідно відповідей Інспекції Держтехнагляду від 11.03.2009 р. та 10.11.2009 р., Новомосковського МБТІ від 16.03.2009 р. та 10.11.2009 р., Новомосковського ВРЕР УДАІ УМВС від 16.02.2009 р. та 10.11.2009 р. на запити від 16.02.2009 р., 09.11.2009 р. та 11.11.2014 р., інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2014 р. та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 11.11.2014 р. та 18.12.2015 р. майна належного або закріпленого за боржником, за рахунок примусової реалізації якого, можливо задовольнити вимоги стягувачів виявлено не було.

Виходом за місцезнаходженням боржника, встановлено відсутність майна на яке можливо звернути стягнення, про що складено акти від 08.07.2009 р. та 09.11.2009 р.

На даний час, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ТОВ "Агрохімтранс" значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але статус відомостей про юридичну особу підприємством не підтверджено. За вказаною адресою ТОВ "Агрохімтранс" не знаходиться.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження на розрахункові рахунки боржника державним виконавцем неодноразово виставлялись платіжні вимоги, відповідно до яких встановлено, що грошові кошти відсутні, або вимоги повернуто з підстав того, що у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, або про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п. 2.5. п. 2.18 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та п. 69.4 ст. 69 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги вищевикладене 22.06.2016 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 33/121-07 виданого 10.09.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Агрохімтранс" на користь ВАТ "Павлоградвугілля" суми у розмірі 23328,97грн. завершене з підстав передбачених п. 2. п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ разом з постановою направлено на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено факт відсутності за адресою реєстрації підприємства та не виявлено відомостей щодо його роботи за іншою адресою, відсутня можливість встановлення реального керівника підприємства та відібрання від нього будь-яких пояснень (за адресою реєстрації керівника підприємства ОСОБА_2, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, факт мешкання останнього встановити не вдалося).

Отже, факту саме ухилення боржника від виконання зобов'язань підтвердити не вбачається за можливе.

Також, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" взагалі не передбачено підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон керівника боржника - юридичної особи.

З огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції відсутні порушення законодавства та вважає у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у справі № 33/121-07 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя ОСОБА_3