ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.,

пр-к КП "Тролейбусне депо №3" - Тобота Ю.А. (дов. від 18.05.16 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),

пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Веремейченко Б.С. (дов. від 17.03.16 р.),

кредитори фізичні особи по заробітній платі:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

пр-к ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (дов. від 209 від 26.03.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі та Основ'янська ОДПІ, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду детальну інформацію по кожному дебітору окремо, з метою з'ясування підстав виникнення дебіторської заборгованості, строку позовної давності, можливості її стягнення, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 12.05.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду: 1) детальну інформацію по кожному дебітору окремо, з метою з'ясування підстав виникнення цієї заборгованості, строку позовної давності, можливості її стягнення, зокрема через виконавчу службу; 2) окремий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за підсумками процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство; 3)правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт від 20.06.16 р., в якому пояснює дії щодо вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, перелічила дебіторів та зазначила, що від попереднього керівництва судові накази та договори в підтвердження наявності боргу ліквідатору не передавались.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_9 надав суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, в якій зазначив, що ліквідатором не вжито дій щодо погашення привелійованих кредиторів по заробітній платі, натомість оплачено послуги ліквідатора в розмірі більше ніж 200 тис.грн, не вжито заходів щодо з'ясування наявності статутного фонду боржника, не вжито заходів щодо стягнення коштів з субсідіарних боржників.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор надала суду окремий звіт про витрати ліквідатора, зазначила про дебіторів, але жодних документів в підтвердження наданої суду іноформації по дебіторам суду не представила, пояснюючи це тим, що від керівника боржника такі документи не отримувала.

Враховуючи, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) за підсумками процедури ліквідації наданий суду в декілька томів, суд зазначає, що ліквідатор повинен надати пояснення до цього звіту з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати. Крім того, враховуючи, що до суду подано скаргу на бездіяльність ліквідатора, ліквідатору необхідно ознайомитись зі скаргою та надати суду обґрунтований відзив на скаргу.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання ліквідатором додаткових документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" серпня 2016 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Призначити скаргу кредитора ОСОБА_12 на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 р. о 14:30 год. (Держпром., 8-й під., 1-й пов., к. 111).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва;

- розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив;

- надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати.

- правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_12, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.