overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/37/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс б/н від 06.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 року

у справі №914/37/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про зміну договору

представники сторін не викликались;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 914/37/16 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.07.16.

Однак, при виготовлення даної ухвали, допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено про наявність третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 914/37/16.

2. Доповнити вступну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 914/37/16 словосполученням: «за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради».

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/311/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за довіреністю)

від відповідача 1, 2 не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року (головуючий суддя Мазовіта А.Б.) у справі № 914/311/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 30.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, №08.42-186/85-1839 від 29.04.2016 року.

У судове засідання не зявилися представники відповідачів з невідомих суду причин, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016р. об 11.35_год.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/510/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за довіреністю)

від відповідачів не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року (головуючий суддя Ділай У.І,)

у справі № 914/510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро Союз, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз - Україна, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 31.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 08.42-186/85-/2073 від 18.05.2016 року

У судове засідання не зявилися представники відповідачів з невідомих суду причин, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016р. об 11.45 год.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/507/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за довіреністю)

від відповідачів не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк від 10.05.2016 року № 08-42-186/85-1908

на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року, суддя Петрашко М.М. у справі № 914/507/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю КАМАЗ-Україна, смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк від 10.05.2016 року № 08-42-186/85-1908.

У судове засідання не зявилися представники відповідачів з невідомих суду причин, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016р. об 11.40_год.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 910/545/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №910/545/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, м. Київ

до Приватного підприємств Мірт, м. Львів

про визнання недійсними договору про надання послуг від 04.05.2012 р. та акту наданих послуг від 05.05.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.02.2016 р.);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 в судове засідання на 05.07.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

21.06.2016 р. в канцелярію суду від представника ПП «Мірт» поступило пояснення б/н від 16.06.2016 р. щодо неможливості надання оригіналів оскаржуваного договору та акту, в звязку із знаходженням таких у матеріалах справи №910/26137/14.

У судове засідання 05.07.2016 р. прибув представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

05.07.2016 р. в канцелярію суду від представника ТОВ «ЛЕДШОУ» поступили клопотання б/н від 05.07.2016 р. та лист б/н від 05.07.2016 р.

Заслухавши доводи представника Позивача та враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДШОУ, б/н від 06.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2289/16 від 12.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №910/545/16 відкласти на 12.07.2016 р. о 14 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/455/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за довіреністю)

від відповідачів не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 09.42-186/85-/909 від 10.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/455/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро Союз, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Менеджмент, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 30.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, № 09.42-186/85-/909 від 10.05.2016 року. У судове засідання не зявилися представники відповідачів з невідомих суду причин, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016р. об 11.30 год.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р.Справа № 923/633/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Монджаса А/С

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16 червня 2016 року

у справі №923/633/16

за позовом Компанії Монджаса А/С

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське судове агентство"

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно "Ніагара"

Компанія Монджаса А/С звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області 16.06.2016 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно "Ніагара" у справі №916/1146/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №923/633/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.07.2016 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 19.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 19.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1161/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 05.07.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13.06.2016 р.

по справі № 916/1161/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача: Комунальної установи Одеська обласна клінічна лікарня

про стягнення

Встановила:

05.07.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2016 р. у справі № 916/1161/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до провадження та призначити її до розгляду на 20.07.2016р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1146/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 16 червня 2016 року

у справі №916/1146/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного виробничо-торгового підприємства "Екстра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 262022593,86 грн.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області 16.06.2016 року про зупинення провадження у справі №916/1146/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/1146/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.07.2016 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 19.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 19.07.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

Г.П.Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 916/913/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон"

на рішення господарського суду Одеської області від "16" травня 2016 року, повний текст якого складено та підписано " 20" травня 2016 року

по справі № 916/913/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання виконати певні дії

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон" та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 404 від 06.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії Петрова М.С. з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон" до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1398/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - Полозенко І.І., за довіреністю №01-36/10 від 19.01.2016 року;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2016 року

у справі № 916/1398/15-г

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської влади, м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Одеса звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2016 року по справі № 916/1398/15-г.

05.07.2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою його представника. Судова колегія, розглянувши дане клопотання, вважає можливим його задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов