ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/827/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності.

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- представник (довіреність від 01.04.16р.), ОСОБА_3- представник (довіреність від 03.05.16р.)

від відповідача: не з»явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4- представник (№ 2302-вих-2279 від 12.10.15р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

В судових засіданнях 15.04.16р., 10.05.16р., 24.05.16р., 07.06.16р., 15.06.16р. з підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 30.06.2016р.

В судовому засіданні 10.05.16р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 07.06.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/827/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/827/16: ОСОБА_5 головуючий суддя, ОСОБА_6, суддя, ОСОБА_7, суддя.

В судовому засіданні 15.06.16р. колегія суддів перейшла до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 30.06.16р. явку повноважних представників забезпечив.

10.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19803/16 позивачем подано супровідний лист з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 21936/16 позивачем подано пояснення по справі з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 22021/16 позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 3043/16 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24017/16 позивачем подано клопотання № 1, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належні та допустимі докази і витребувати документи за якими приміщення ПГХ «Гарячі бутерброди» було передано у комунальну власність міста Львова.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 2, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії документів про власність (оригінали для звірки) усіх приміщень житлових та нежитлових за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 3, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії свідоцтв про власність (оригінал для звірки) усіх приміщень за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

17.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 25308/16 позивачем подано клопотання про надіслання на юридичну адресу ухвал господарського суду Львівської області про час, місце розгляду справи та склад колегії.

24.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 26894/16 позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 26895/16 позивачем подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

30.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 26895/16 позивачем подано клопотання з додатками.

В прохальній частині вищезазначеного клопотання позивач просить винести окрему ухвалу якою визнати:

1. недійсним нікчемний правочин, а саме договір оренди № 456 від 28.03.2000р. укладений між Управлінням комунального майна департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Американським підприємством «Піцца-Пронто» та застосувати наслідки недійсності нікчемних договорів для визнання права власності по набувальній давності.

2. недійсним нікчемний правочин, а саме договір оренди № 456 від 25.05.1993 р. укладений між Фондом комунального майна міста Львова та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Американським підприємством «Піцца-Пронто» та застосувати наслідки нікчемних договорів для визнання права власності по набувальній давності.

30.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 27690/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

30.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 27692/16 позивачем подано пояснення.

30.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 27691/16 позивачем подано клопотання про внесення уточнення до ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.06.16р.

30.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 27693/16 позивачем подано клопотання про витребування від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради актів виконаних робіт по договору оренди № 456 від 28.03.2000р. за весь термін правовідносин.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.06.16р. не забезпечив.

24.05.16р. відповідачем за вх. № 2791/16 подано клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 24.05.16р. судом розглянуто клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів та задоволено.

В судовому засіданні 24.05.16р. позивач ознайомлений з поданим відповідачем клопотанням за вх. № 2791/16, не заперечує проти продовження строку, про що зроблено ним відмітку.

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23873/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

З поданим вищезазначеним відзивом представники позивача ознайомлені частково, про що зроблено відмітку.

29.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 27228/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці.

Третя особа в судове засідання 30.06.16р. явку повноважного предстаника забезпечила, позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у запереченні на позовну заяву (вх. № 23728/16 від 07.06.16р.).

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23728/16

третьою особою подано заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.06.16р. суд витребовував з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61.

15.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» поступила інвентаризаційна справа будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА :

1. Відкласти розгляд справи на: 04.07.16 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Фартушок Т.Б.