ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.16р. Справа № 904/3805/16

За позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 006, 07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність вих.№ 188 від 06.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про стягнення 14 006, 07 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 003/14 від 27.01.2014р.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.06.2016р.

01.06.2016р. розгляд справи відкладено на 23.06.2016 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Згідно реєстру відправника господарського суду Дніпропетровської області № 53 від 07.06.2016р. на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні, поштовому відправленню (ухвали суду від 01.06.2016р.) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 289. Згідно з результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 289 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 13.06.2016р. вручене адресату.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014р. між Приватним підприємством "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (замовник) було укладено договір підряду № 003/14 (далі - договір).

Замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами і способами, зі своїх матеріалів виконати наступні роботи по влаштуванню системи автоматичного пожежогасіння та пожежних кранів (4-й поверх) (п. 2.1. договору).

Об'єкт - ТЦ «Приозерний» по вул. Боброва, 1 в м. Дніпропетровську (п. 1.3. договору).

При необхідності проведення робіт, не передбачених цим договором, сторонами складається додаткова угода, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.2. договору).

Підрядник приступає до виконання робіт протягом 3 робочих днів з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін цього договору і зобов'язується виконати роботи протягом 20 календарних днів (п. 3.1. договору).

Терміни виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін до договору в наступних випадках: узгоджена сторонами і проектувальником зміна складу і обсягу робіт; у зв'язку з обставинами непереборної сили, відповідно до розділу 13 цього договору; при зміні замовником номенклатури матеріалів і обладнання (п. п. 3.3., 3.3.1.,3.3.2., 3.3.3. договору).

Якщо підрядник своєчасно не приступив до виконання робіт або виконує роботу такими невисокими темпами, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків (п. 3.4. договору).

Договірна ціна встановлюється твердою і становить 59 383,85 грн., в т. ч. ПДВ 20 % - 9 897,31 грн. Розрахунок договірної ціни наводиться в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.1. договору).

На виконання робіт, зазначених в п.2.1. цього договору, сторони складають локальний кошторис (додаток №1.1.) і підсумкову відомість ресурсів (додаток № 1.2.), які є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2. договору).

Оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника безготівкових грошових коштів протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів: акта приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою КБ-3; акта на приховані роботи (п. 5.1. договору).

Документи, зазначені в пункті 5.1.2. цього договору, готує підрядник і надає на перевірку замовнику не пізніше 25-го числа кожного звітного місяця. Замовник перевіряє ці документи і протягом 7-ми робочих днів з моменту їх отримання або підписує їх, або повертає підряднику з мотивованою відмовою від їх підписання (п. 5.2. договору).

Якщо в процесі здачі робіт по об'єкту, виявлені недоробки і дефекти, замовник має право не підписувати обсяг виконаних робіт з дефектами та не оплачувати їх (п. 5.3. договору).

Приймання та оцінка виконаних робіт проводиться уповноваженими представниками обох сторін (п. 9.3. договору).

Приймання-здавання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акта приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення виконання робіт (п. 9.4. договору).

Замовник має право не приймати виконані роботи в разі виявлення відхилень від затвердженого ППР, будівельних норм і правил, умов договору (п. 9.5. договору).

Акт виявлених дефектів складається замовником за участю уповноваженого представника підрядника і оформляється протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту їх виявлення (п. 9.7. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 15.1. договору).

Будь-які зміни і доповнення даного договору та інших договірних документів вважаються дійсними, якщо вони здійснені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками обох сторін (п. 15.2. договору).

Сторони підписали та скріпили печатками додаток 1 до договору «Договірна ціна» (а.с. 13), відповідно до якого вартість робіт за договором становить 59 383,85 грн.

Як зазначає позивач, він свої зобовязання за договором виконав належним чином, виконав роботу на загальну суму 59 383,85 грн., на підтвердження чого надав:

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 01/01-14 за лютий 2014р. на суму 51 708,60 грн., який підписано сторонами та скріплено їх печатками 28.02.2014р. (а.с. 23-26);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2014р. на суму 51 708,60 грн. з ПДВ, що підписана сторонами та скріплена їх печатками 28.02.2014р. (а.с. 22);

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 01/01-14 за квітень 2014р. на суму 7 675,25 грн., який підписано лише зі сторони підрядника (а.с. 31-32);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. на суму 7 675,25 грн. з ПДВ, що підписана лише зі сторони підрядника (а.с. 30).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, а саме підписав та оплатив акт приймання виконаних будівельних робіт № 01/01-14 за лютий 2014р. в сумі 51 708,60 грн. Щодо акту приймання виконаних будівельних робіт № 01/01-14 за квітень 2014р. на суму 7 675,25 грн. Позивач зазначає, що на виконання умов договору направив вищевказаний акт, підписаний зі своєї сторони, відповідачу 08.10.2014р., на підтвердження чого надав копію фіскального чеку та опису вкладення (а.с.35) та у якості доказу отримання відповідачем акту надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36), згідно з яким відповідач отримав вищезазначений акт 13.10.2014р. Однак, у порушення умов договору відповідач акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. не підписав, протягом 7 робочих днів з мотивованою відмовою від його підписання не повернув, за виконані роботи відповідно до вказаного акту не розрахувався. Акти на приховані роботи не оформлювались, оскільки приховані роботи та роботи, які не передбачені проектно-кошторисною документацією не виконувались. Довідка про вартість виконаних підрядних робіт і витрат по формі КБ-3 надавалась відповідачу безпосередньо після виконання робіт в квітні 2014 року, а також додатково з претензією від 28.10.2014р. (а.с. 37). Зазначена претензія з довідкою була спочатку відправлена через відділення УДППЗ "Укрпошта", але відповідач відмовився отримувати листа, який повернувся за закінченням терміну зберігання, на підтвердження чого позивач подав копії фіскального чеку, опису вкладення від 29.10.2014р. та копію поштового конверту адресованого відповідачу з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38-39). Після цього претензія з довідкою була направлена кур'єрською службою відповідачу і отримана останнім 04.12.2014р., що підтверджується копіями курєрської накладної та опису вкладення (а.с.40).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 Цивільного кодексу України

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Так, фіскальним чеком, описом вкладення (а.с.35) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), підтверджується те, що відповідач отримав акт виконаних будівельних робіт за квітень 2014р.

Відповідач акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. не підписав, доказів направлення позивачу протягом 7 робочих днів спірного акта з мотивованою відмовою від його підписання не надав.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки) (ч. 1, 2 ст. 853 Цивільного кодексу України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України).

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Тобто, замовник безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), отже він не звільняється від обов'язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 7 675,25 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 7 675,25 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 459,25 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 675,25 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що він виконаний не вірно.

Позивач нараховує 3 % річних за період з 15.05.2014р. по 11.05.2016р.

Оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника безготівкових грошових коштів протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів: акта приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою КБ-3; акта на приховані роботи (п. 5.1. договору).

Спірний акт приймання виконаних робіт відповідач отримав 13.10.2014р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт - 04.12.2014р. Враховуючи вищевказане, господарський суд вважає, що початковою датою періоду нарахування 3% річних має бути 25.12.2014р. (04.12.2014р. + 20 календарних днів на оплату).

Згідно розрахунку здійсненого судом розмір 3 % річних за період з 25.12.2014р. по 11.05.2016р. становить 317,94 грн.

Щодо нарахованого розміру інфляційних втрат.

Позивач нараховує інфляційні втрати за період з травня 2015р. по березень 2015р.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (абз. 3 п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Відповідно до п.5.1 договору оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника безготівкових грошових коштів протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту передачі сертифікатів на матеріали та підписання уповноваженими представниками обох сторін наступних документів: акта приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою КБ-3; акта на приховані роботи. Спірний акт приймання виконаних робіт відповідач отримав 13.10.2014р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт - 04.12.2014р., таким чином оплата за виконані роботи мала бути здійснена до 25.12.2014р., отже період нарахування інфляційних втрат повинен починатися з наступного місяця, тобто з січня 2015року.

Інфляційні втрати за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно дорівнюють 3 489,52 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 482,71 грн., з яких: 7 675,25 грн. основна заборгованість, 317,94 грн. - 3% річних, 3 489,52 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 248,32 грн. (18,02 %), на відповідача 1 129,68 грн. (81,98 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 1, ідентифікаційний код 32835945) на користь Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8/64, ідентифікаційний код 34774188) 11 482,71 грн., з яких: 7 675,25 грн. основна заборгованість, 317,94 грн. - 3% річних, 3 489,52 грн. інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 1, ідентифікаційний код 32835945) на користь Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8/64, ідентифікаційний код 34774188) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 129,68 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.06.2016

Суддя ОСОБА_2