КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015

у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 164 319 341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015 позовні вимоги було задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 114 075 598,56 грн. - грошових коштів, 50 243 724,50 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 апеляційні скарги було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015.

Справа №910/29514/14 за апеляційними скаргами Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва неодноразово відкладалась.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 по справі №910/29514/14 відкладено розгляд справи на 29.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 № 09-52/2677/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29514/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва у справі № 910/29514/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко