ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2016 Справа № 908/1773/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької ОСОБА_1, с. Таврійське, Запорізька область,

про стягнення 205170,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1923/09-05/16 від 04.07.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Модус Драйв» до комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької ОСОБА_1 про стягнення за договором поставки №130113 від 13.01.2013р. заборгованості у розмірі 204150,00 грн. та штрафу у розмірі 1020,75 грн., усього 205170,75 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Воровського, буд.2.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та п. 20.1 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань " встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" передбачено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з відомостями «Інформаційно-ресурсний центр» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на момент звернення позивача з позовною заявою місцезнаходженням відповідача - КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код 33256368, є: 70540, Запорізька обл., Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2-А.

Отже, відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж зазначено у позовній заяві.

Крім того, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек №5987 від 30.06.2016р.

Зазначений фіскальний чек не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з цього фіскального чеку не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана відповідачу.

Інших доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до позовної заяви документів суду не надано.

Таким чином позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Якіра, 17-А, м. Київ, 04119.

Додаток: позовна заява №30/06-1 від 30.06.2016р. з матеріалами всього на 29 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №7454 від 30.06.2016р. на суму 3077,57 грн., фіскального чеку №5987 від 30.06.2016р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко