overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2016Справа № 910/10253/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Клименко О.А. за довіреністю № б/н
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2016 не з"явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав довідку по справі (вих № б/н від 29.06.2016) та клопотання про долучення документів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 12.07.2016 о 15:45.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором на виконання ремонтних робіт № 10-П від 25.10.2012 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.

08.08.16 о 14:00 год.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2016Справа № 910/10318/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бандурко І.О. (директор)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Представник відповідача у судове засідання 29.06.2016 не з"явився.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 27.06.2016); письмове підтвердження по справі (вих. № б/н від 29.06.2016); заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 27.06.2016), в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 954, 92 грн.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про уточнення позовних вимог та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів у справі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Суддя Дупляк О. М.

12.07.16 о 15:30 год.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7750/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа"

про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Вовну О.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбумс-Медіа" про розірвання договору та стягнення 107 380,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні з'ясувалось, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме не надав суду довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 378,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача надати суду довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 12.07.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати повторно сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2016 р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/9324/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 5373,91 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Неведрова Н.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення 5373,91 грн., за договором перевезення, оформленого залізничною накладною № 50604214 від 12.12.2015 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись позивачу.

Враховуючи, що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання та виникла необхідність позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 12.07.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2016р., ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву, та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/19040/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 979,17 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Ліповуз Д.І. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 12 979,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста києва від 15.09.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхування" 12 979 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 17 коп. страхового відшкодування та 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Вказане рішення суду від 15.09.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та рішення суду від 15.09.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 25.05.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19040/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/19040/15 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача читабельну копію висновку експерта № 0005/14 від 14.01.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребувати в позивача читабельну копію висновку експерта № 0005/14 від 14.01.2015 та не з' явленням в судове засідання представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду читабельну копію висновку експерта № 0005/14 від 14.01.2015.

3.Зобов'язати сторін:

- надати пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7441/16
За позовом Ритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація"

про розірвання договору та повернення сплачених коштів у розмірі 39 266,62 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідач Мироненко С.М. за дов.

Герасименко О.О. директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація" про розірвання договору від 05.1.2015р. № 20820 та повернення сплачених коштів у розмірі 39 266,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки позивача.

Представник відповідача до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення доказів з яким необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з задоволенням клопотання Ритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО" про відкладення розгляду заяви, а також у зв'язку з необхідністю ознайомитись з додатковими документами наданими відповідачем та враховуючи неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 12.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати повторно позивача подати суду:

- довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та оригінали документів доданих до матеріалів справи;

3. Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем додаткових доказів по справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2016Справа № 910/11982/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Майстер ЛТД";

до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного;

про стягнення 6 389,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.16 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/1147/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа 1 ПАТ "Акцент-Банк"

третя особа 2 ОСОБА_1

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Турчин С.М. за дов.

від відповідача ЄршоваС.В. за дов.

від третьої особи 1 не з'явився.

від третьої особи 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; третя особа 1 ПАТ "Акцент-Банк", третя особа 2 ОСОБА_1 про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

30.06.2016р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Відповідача) надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання Відповідача задоволено судом, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів а саме комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

В судове засідання представники третьої особи 1,2 не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи 1 повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання про що свідчить розписка в матеріалах справи, а представник третьої особи 2 кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовної заяви в повному обсязі та надав усні пояснення по справі.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні 30.06.2016р. за клопотанням Відповідача здійснюється фіксація судового розгляду судовому засіданні, і враховуючи неявку представників третіх осіб, з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.07.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2016Справа № 910/10475/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кармазін П.В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Через відділ діловодства суду 29.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 32/126 від 24.06.2016).

Від позивача 29.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (№ 78/юр/16 від 24.06.2016).

Представник відповідача у судове засідання 29.06.2016 не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 16:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором на постачання товару № 53-123-01-15-02146 від 29.12.2015 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О. М.

12.07.16 о 16:00 год.