Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/283/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.06.2016 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 2143292,37 грн

в присутності представників сторін:

від заявника (боржника): не прибув

від стягувача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 07.04.2016, ОСОБА_2 - керівник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі 906/283/16 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Гранд-ДМС" на користь ТОВ "Експерт-МК: 1755195,11 грн основного боргу, 60756,02 грн інфляційних втрат, 20980,29 грн 3% річних; 302136,07 грн пені, 32086,02 грн судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ №906/283/14 від 09.06.2016.

29.06.2016 до суду надійшла заява від ТОВ "Гранд-ДМС" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.06.2016, в якій зазначено, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариство не може розрахуватися одразу, тому просить відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі №906/283/16. На підтвердження фінансового становища боржник надав копію балансу станом на 31.03.2016.

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву, призначив засідання суду.

Представник заявника в засідання суду не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники стягувача в засіданні суду заперечили щодо задоволення заяви про відстрочку рішення суду; надали відзив, в якому зазначено, що відстрочення неможливе, оскільки боржник не подав порядку виконання рішення суду; не надав доказів щодо відсутності коштів на рахунках та майна, на яке може бути звернено стягнення, а поданий ним баланс станом на 31.03.2016 не може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує скрутний фінансовий стан боржника, оскільки відсутність прибутку за рік лише вказує на доходи та витрати (а. с. 234).

Заслухавши пояснення представників стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду, враховує таке.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Згідно з п.7.2 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з вищевикладеного, умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання відстрочки є не тільки підтверджені належними доказами обставини щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин, а також реальна можливість виконання такого рішення в подальшому. Причому обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Натомість, надані заявником докази суд не розцінює як такі, що вказують на існування вищезазначених обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.05.2016

Відмова в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду не перешкоджає зверненню до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Гранд-ДМС" (м. Малин, Житомирська область) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.05.2016 у справі № 906/283/16 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам