ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" липня 2016 р. № 01-39/903/469/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Шацького районного споживчого товариства

про визнання статуту недійсним Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 -звернувся до господарського суду з позовом б/н від 29.06.2016р. (вх.№ 01-47/498/16 від 01.07.2016р.) до відповідача- Шацького районного споживчого товариства -про визнання статуту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним статут Шацького районного споживчого товариства, що зареєстрований державним реєстратором 16.01.2014р. за номером 0000070, як таким, що не відповідає чинному законодавству, порушує охоронювані законом інтереси членів товариства, порушення, допущені при прийнятті та затверджені якого не можуть бути усунені та скасувати його державну реєстрацію.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано оригіналу опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документу, що підтверджує надання поштових послуг.

Доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист, який свідчить про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Волинської області не може бути підтвердженням направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Відтак, позивачем не надано суду доказів в установленму законом порядку направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 29.06.2016р. (вх.№ 01-47/498/16 від 01.07.2016р.) та доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зауважує, що як вбачається з акту господарського суду Волинської області від 01.07.2016р., складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України старшим інспектором Лузарєвою Н.І. у присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М.В., старшого інспектора Зізюкіної В.М. про те, що під час розкриття рекомендованого листа №00580530 від ОСОБА_1 до позовної заяви відсутній додаток: розрахункова квитанція №306 на суму 10грн. та розрахункова квитанція №309 на суму 55грн.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 29.06.2016р. (вх.№ 01-47/498/16 від 01.07.2016р.) на 6 арк. з актом про відсутність додатків від 01.07.2016р. на 1 арк. та додатками на 19арк. (в т.ч. оригінал квитанції №0.0.575201363.1 від 29.06.2016р. на суму 1 378,00грн.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв