overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/1530/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі № 904/1530/16

За позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волонській області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 національний технічний університет.

про визнання недійсним договору

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.08.2016р. на 14:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпропетровськ

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

Прокурору Дніпропетровської області - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2016 справа № 908/1366/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Сгара Е.В Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 червня 2016 р.
у справі№ 908/1366/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
прозобов'язання продовжити договір оренди землі за №80 від 16.05.2005 року
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/1366/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати відповідача - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

Н.В. Будко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 912/511/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

судді: Широбокової Л.П., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року у справі №912/511/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 71740 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь 71 740 грн. 94 коп. вартості втраченого вантажу під час перевезення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року по справі №912/511/16 (суддя - Шевчук О.Б.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Герасименко І.М. визначено для розгляду справи №912/511/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №912/511/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 31.08.2016 року о 14 год. 45 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/2448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Сизько І.А., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 10 343 грн. 79 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2016 року о 14 год. 30 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 р. справа № 905/1133/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14 квітня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15 квітня 2016 р.)
у справі№ 905/1133/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон», м. Київ
до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 414740,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016 р. у справі № 905/1133/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 04.05.2106 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 29.06.2016 р.

У судовому засіданні судова колегія оголосила перерву до 04.07.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судова колегія вважає за необхідне задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2016 р. о 14:15.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/2397/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.

у справі №904/2397/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Марганець Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215» (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про: стягнення 81700,00 грн. пені та 19000,00 грн. штрафу за прострочення постачання товару згідно договору поставки №351 від 02.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Вечірко І.О. апеляційна скарга ПАТ«Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №904/2397/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Марганець Дніпропетровської області) до товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215» (м. Нікополь Дніпропетровської області) про стягнення 81700,00 грн. пені та 19000,00 грн. штрафу за прострочення постачання товару згідно договору поставки №351 від 02.06.2015р. була прийнята до розгляду та призначено розгляд справи на 14.07.2016р. на 16:00.

У звязку з відрядженням судді доповідача у справі ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/2397/16 перенести на 19.07.2016р. на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2016 справа № 908/842/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 червня 2016 р.
у справі№ 908/842/16
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області,
простягнення 376 504, 58 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 (повне рішення складено 21.06.2016) по справі № 908/842/16 позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 376 504, 58 грн. заборгованості та 5 647, 57 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОР ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/842/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 р. справа № 908/43/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 березня 2016 р.
у справі№ 908/43/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДержавного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ в особі Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ, м. Запоріжжя 1.Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя ОСОБА_6, м. Пологи Запорізької області
провизнання електронних торгів недійсними
Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. по справі №908/43/16.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/10750/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд", м.Тернопіль

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року у справі № 904/10750/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд", м. Тернопіль

про стягнення 104079,86 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 липня 2016 рік на 10:20 зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивачу, відповідачу 1 - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 р. справа № 913/1061/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
на рішення господарського суду Луганської області
від03.07.2014 р. (повий текст рішення складений 07.07.2014 року)
у справі№ 913/1061/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
простягнення 263 712,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область по справі № 913/1061/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область про стягнення 263 712,82 грн.

Ухвалою судової колегії від 18.04.2016 р. провадження у справі № 913/1061/14 зупинено до відновлення господарським судом Луганської області справи 913/1061/14.

Господарським судом Луганської області відновлену справу № 913/1061/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область про стягнення 263 712,82 грн. направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, справу № 913/1061/14 відновлено та повернуто до Донецького апеляційного господарського суду, апеляційне провадження підлягає поновленню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2014 р. по справі № 913/1061/14.

Розгляд справи призначити на 25.07.2016 р. о 10:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду