РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 р. Справа №910/14115/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " БГ БАНК "

До Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф"

про стягнення 134092844,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Тиліпський Д.В. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 02.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 19.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " БГ БАНК " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про стягнення 134092844,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 10.10.2012 р. між ним та відповідачем був укладений договір відступлення права вимоги № 1/20

На підставі вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв права вимоги за кредитним договором № 20 від 09.10.2012 р., що укладений між позивачем та ТОВ "Тріумф", а також за договором іпотеки від 13.02.2013 р., що укладений між позивачем та позичальником. За умовами Договору відступлення права вимоги, вартість вимог складала 98800000,00 грн., але не менше за суму фактичної заборгованості за кредитним договором на момент передачі прав вимоги. При цьому, сторони передбачили, що відступлення права вимоги набирає чинності з моменту виникнення у позивача права звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання позичальником протягом тридцяти календарних днів вимоги позивача про усунення порушень або виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором та/або умов іпотечного договору. Як зазначає позивач, в силу порушення позичальником умов кредитного договору, він звернувся до нього з вимогою про усунення порушень, після чого зі спливом 30 днів та виникненням права на звернення стягнення на предмет іпотеки він звернувся до відповідача з вимогою оплатити відступлені право вимоги. Відповідну оплату за умовами договору відповідач мав здійснити протягом 3-х робочих днів з дня набрання чинності п. 1.3. договору та отримання письмового повідомлення банку. Оскільки вимоги позивача залишились без задоволення відповідачем, він вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. ( суддя Ломака В.С. ) порушено провадження у справі № 910/14115/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі № 910/14115/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф "

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання договору недійсним.

15.03.2016 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про поновлення провадження у справі №910/14115/15

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на те, що Київський апеляційний господарський суд прийняв постанову від 02.03.2016 р. у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1/20, якою скасував рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2015 р. та задовольнив позовні вимоги корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України у повному обсязі, а саме визнав недійсним договір відступлення права вимоги № 1/20.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 р. № 04-23/539 справа № 910/14115/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. провадження у справі № 910/14115/15 було зупинено до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20346/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства " БГ Банк ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Тріумф " про визнання договору недійсним, суд ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2016 р. поновив провадження у справі № 910/14115/15 та призначив розгляд зазначеної справи на 19.05.2016 р.

Представник відповідача у додаткових поясненнях від 02.06.2016 р. проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позовні вимоги позивача грунтуються на договорі відступлення права вимоги, який був визнаний недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 910/20346/15 за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до публічного акціонерного товариства " БГ БАНК " про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1/20

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. між корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України ( відповідачем, новим кредитором ) та публічним акціонерним товариством " БГ БАНК " ( правонаступник усіх прав та зобов'язань публічного акціонерного товариства " Банк Перший " ( позивачем, первісним кредитором ) був укладений договір відступлення права вимоги № 1/20

Протягом дії вказаного договору до нього були внесені ряд змін та доповнень:

- договором від 24.10.2012 р. про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р.

- договором від 05.11.2012 р. про внесення змін та доповнень № 2 до договору відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р.

- договором від 13.11.2012 р. про внесення змін та доповнень № 3 до договору відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р.

- договором від 21.03.2013 р. про внесення змін та доповнень № 4 до договору відступлення права вимоги № 1/20, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губернського Н.Л. 10.10.2012 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

- договором від 17.04.2013 р. про внесення змін та доповнень № 5 до договору відступлення права вимоги № 1/20, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губернського Н.Л. 10.10.2012 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

- договором від 10.06.2013 р. про внесення змін та доповнень № 6 до договору відступлення права вимоги № 1/20, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губернського Н.Л. 10.10.2012 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

- договором від 07.10.2013 р. про внесення змін та доповнень № 7 до договору відступлення права вимоги № 1/20, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Губернського Н.Л. 10.10.2012 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв всі права вимоги за:

- кредитним договором ( про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії ) між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю " Тріумф " ( позичальником ) № 20 від 09.10.2012 р.

- договором іпотеки між позивачем і позичальником від 13.02.2013 р., посвідчений Козярською Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 76, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги, вартість права вимоги за кредитним договором на момент передачі прав вимоги, відповідно до п.1.1 договору включає заборгованість за основним боргом по кредиту та складає 98800000,00 грн., але в будь - якому випадку не менше за суму фактичної заборгованості за кредитним на момент передачі прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв всі права вимоги за вказаними кредитним договором, іпотечним договором та у вимозі про віступлення права вимоги.

Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги передбачено, що договір набирає чинності з моменту виникнення у позивача права звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до п. 4.1.1 та 4.1.2 іпотечного договору у разі невиконання позичальником протягом тридцяти календарних днів вимоги позивача про усунення порушень або виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором та/або умов іпотечного договору, направленої в порядку підпункту 3.3.2 іпотечного договору, що зазначено у п.2.1 договору.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги, про виникнення зазначеної в 1.1 договору обставини, з настанням якої пов'язане набуття чинності пунктом 1.3 вказаного договору, позивач зобов'язаний протягом 2-х робочих днів з настання даної обставини направити відповідачу повідомлення про настання такої обставини. Невиконання банком умов пункту 2.2 договору не позбавляє нового кредитора права самостійно отримувати інформацію від позичальника щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів.

Згідно п. 2.4 вказаного договору інформація, зазначена у п. 2.1 договору щодо настання обставини, з якою пов'язано набуття чинності пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги вважається достатньою та прийнятною для сторін, якщо така інформація ґрунтується на внутрішніх документах позивача або позичальника, офіційно отримана позивачем та/або позивач може її підтвердити документально.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 27.02.2015 р. на виконання п.3.3.2 іпотечного договору на адресу позичальника направив письмову вимогу у вигляді офіційного листа за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у АТ " БГ Банк " Новікової М.М., про усунення порушень та виконання порушеного основного зобов'язання.

Зазначена вимога залишена відповідачем без виконання.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, позовні вимоги позивача грунтуются на договорі відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р.

Натомість, вказаний договір визнаний недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 910/20346/15 за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до публічного акціонерного товариства " БГ БАНК " про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 р.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зазначені факти мають преюдиціальне значення і не підлягають доведенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.06.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук