ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 20-4/17-1608-2011

Розглядається заява Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ (Боржник) в порядку ст.117 ГПК України, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 20-4/17-1608-2011 за позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 (Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. позивача у справі замінено на правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (Стягувач)) до Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ (Боржник) та Товариства з обмеженою „Рест про стягнення 12384636,77грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_3 довіреність від 13.06.2016 року;

Від відповідача 1 (боржника): ОСОБА_4 довіреність від 13.06.2016 року:

Від відповідача 2: не зявився.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 року по справі № 20-4/17-1608-2011 позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 банк до Підприємства „Орловський завод у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест про стягнення заборгованості за кредитним договором №7.4-93 від 22.01.2008р. в сумі 12384636,77 грн., з якої: 10086740,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 1212481,41 грн. заборгованість по процентам, 1085415,36 грн. пеня за порушення умов кредитного договору задоволено повністю.

10.10.2011 року суд видав відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року здійснено процесуальне правонаступництво - заміна позивача у справі № 20-4/17-1608-2011 (стягувача у виконавчому провадженні ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011) Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1 банк (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд. 4, ) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

16.06.2016р. через канцелярію суду суд отримав заяву відповідача 1) (боржника) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року по справі № 20-4/17-1608-2011 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" по кредитному договору №7.4-93 від 22.01.2008 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №2069 від 05.04.2011 року було здійснено примусове звернення стягнення на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, що належав на праві власності Підприємству „Орловський завод у вигляді ТОВ.

Кошти, виручені від продажу майна були направлені на часткове погашення заборгованості боржника, виконавчий напис постановою державного виконавця від 20.12.2012р. на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження було повернуто стягувачу ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 у зв`язку з недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, приймаючи до уваги існування вищевказаного виконавчого напису та часткове погашення боргу заявник просить визнати вищевказаний наказ господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що за рахунок примусової реалізації заставленого майна боржника, була частково погашена його заборгованість перед ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 по кредитному договору №7.4-93 від 22.01.2008 року, а саме на суму 5 875 812,29 грн.

З листа ПАТ „ПУМБ № 61-05-302 від 24.06.2016р., наданого банком Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, вбачається, що за рахунок одержаних коштів було частково погашено заборгованість за основною сумою боргу, яка складала 10 086 740 грн. Тобто, залишок основного боргу боржника перед стягувачем на цей час становить 4210927,71грн. ( 10086840грн. 5875812,29грн.).

Таким чином, решта боргу Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року по справі №20-4/17-1608-2011 залишилась не погашеною.

Суд звертає увагу заявника на те, що існування іншого виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса на примусове звернення стягнення на предмет застави) не є підставою для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, оскільки наявність такого виконавчого документа не підтверджує фактичного погашення заборгованості боржника, зазначеної в наказі господарського суду.

Крім того, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса обмежено реалізацією предмета іпотеки заставленого нерухомого майна боржника, яке вже було продано на прилюдних торгах і повторна реалізація цього майна, тобто, повторне виконання виконавчого напису нотаріуса - є неможливим.

Відповідно ч.ч.2,3,4 ст. 117 ГПК України - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає, що заяву відповідача 1) (боржника) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року по справі № 20-4/17-1608-2011 таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити частково, а саме визнати наказ таким, що не підлягає виконанню на суму 5 875 812,29 грн. заборгованості за основною сумою боргу.

Керуючись 86, 117 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства „Орловський завод у вигляді ТОВ про визнання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року по справі № 20-4/17-1608-2011 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. по справі №20-4/17-1608-2011 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме не підлягає виконанню на суму 5 875 812,29 грн. заборгованості за основною сумою боргу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин