КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2016 р. Справа №927/801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги

від 27.04.2015 року

від відповідача Іващенко Н.В. - дов. № 01-06/204 від 25.04.2016 року

Соболь Ю.О. - директор

третя особа Мнацаканян С.А. - дов. 90/11/13-16 від 13.01.2016 року

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника

«Чернігів Стародавній»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 15.03.2016 року (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/801/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

(далі - ФОП ОСОБА_6.)

до Національного архітектурно-історичного заповідника

«Чернігів Стародавній»

(далі - НАІЗ «Чернігів Староданій»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури України

про стягнення 77 717, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 року у справі № 927/801/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» на користь ФОП ОСОБА_6 40 807, 20 грн. основної заборгованості, 6 447, 98 грн. пені, 15 151, 55 грн. інфляційних нарахувань, 529, 93 грн. 3% річних, 3 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката та 1 479, 53 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, НАІЗ «Чернігів Стародавній» оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 927/801/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року апеляційну скаргу НАІЗ «Чернігів Стародавній» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 року у справі № 927/801/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 26.04.2016 року.

В судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України на 07.06.2016 року.

Відповідно до розпорядження начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року апеляційну скаргу НАІЗ «Чернігів Стародавній» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 року у справі № 927/801/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

07.06.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 927/801/15 до винесення вироку суду або рішення органу досудового розслідування за направленими матеріалами. Згадане клопотання мотивовано тим, що ухвала господарського суду Чернігівської області про поновлення провадження у справі після його зупинення є незаконною, оскільки розслідування кримінального провадження ще не завершено, в матеріалах справи наявні письмові докази, що матеріали за спірним договором не поставлялись, в офіційні документи вносились завідомо недостовірні дані, спростувати або підтвердити це можливо лише після розслідування кримінальної справи та прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.06.2016 року.

17.06.2016 року надаслано запит Київського апеляційного господарського суду на адресу Чернігівського відділу поліції Головного управлінні національної поліції в Чернігівській області щодо повідомлення про стадію досудового розслідування та надіслання відповідних процесуальних рішень, одночасно витребувано й постанову про відкриття кримінального провадження.

В зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, 29.06.2016 року системою автоматичного розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

На підставі ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

24.06.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла відповідь слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управлінні поліції в Чернігівській області Національної поліції України, що на даний час досудове розслідування триває.

В судовому засіданні 30.06.2016 року було заявлено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання і наполягали на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, звертав увагу суду, що задоволення даного клопотання призведе до затягування розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Надіслано копії матеріалів справи № 927/801/15 органу досудового розслідування: Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) для отримання фактичних результатів проведеного дізнання (розслідування) повноваженим органом по факту встановлення наявності ознак кримінального правопорушення посадовими особами Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» (вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000) та ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_1). Зупинено провадження по справі № 927/801/15 в зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи органу досудового розслідування: Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13). Зобов'язано сторони та ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надати суду результати розгляду та виконання цієї Ухвали.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.03.2016 року поновлено провадження у справі № 927/801/15. Розгляд справи призначено на 10 березня 2016 року на 10:00 год. Зобов'язано позивача: повідомити суд про стадію розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0004495; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу. Зобов'язано відповідача: повідомити суд про стадію розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0004495; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, листом вих. № 5/25-10506 від 03.08.2015 року начальник слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області МВС України просив суд зупинити провадження у справі № 927/801/15 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № №0004495.

З огляду на наведене та те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2015 року за №0004495 до Єдиного реєстру досудових розслідувань триває, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 927/801/15 за скаргою Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 року до закінчення досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні та прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 99, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» про зупинення провадженні у справі № 927/801/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 927/801/15 за скаргою Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів Стародавній» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016 року до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004495 та прийняття слідчими органами відповідного процесуального рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун