ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. задоволено клопотання судового експерта, що надійшло з листом № 2101/15-21/823 від 29.11.2015р. (вх. № 06-52/12269/15) та визнано судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1309/15, комплексною, доручено її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2016р. до суду від т.в.о. завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. надійшов лист № 706/1632/1633/1634/1635/1719/1720/1721/16-21/479 від 24.06.2016р. з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н та дати. Також до листа додано рахунки від 24.06.2016р. №№ 4315, 4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322 на загальну суму 5638,40 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання судового експерта ВВ КНДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зазначено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судовий експерт просить: зобов"язати власника транспорних засобів, а саме: трактор Т-150 д/н НОМЕР_1, трактор Т-150 д/н НОМЕР_2, трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_3, трактор Т-150 д/н НОМЕР_4, МТЗ-82 д/н НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6КЛ д/н НОМЕР_6 та два зернозбиральні комбайни д/н НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - надати на огляд та на дослідження; узгодити з зацікавленими сторонами по справі час проведення огляду тракторів та своєчасно попередити про це експерта; в разі неможливості доставки транспортних засобів в експертну установу для дослідження, згідно ст. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду, безперешкодний доступ до об"єкта дослідження і належні умови праці.

Разом з тим, у клопотанні судового експерта не зазначено джерел отримання відомостей стосовно майна, про огляд та дослідження якого йдеться у клопотанні; не вказано, яким чином воно стосується справи № 902/1309/15, хто є власником цього май на та яку особу саме слід зобов"язати надати на огляд та дослідження вказане майно. Також в клопотанні не зазначено, хто (яка особа) має узгодити із зацікавленими сторонами (і які це зацікавлені сторони) час проведення огляду тракторів та забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду (не зазначено адреси місця проведення огляду),безперешкодний доступ до об"єкта і належні умови праці.

Також до листа т.в.о. завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 706/1632/1633/1634/1635/1719/1720/1721/16-21/479 від 24.06.2016р. додано рахунки від 24.06.2016р. №№ 4315, 4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322 на загальну суму 5638,40 грн. У даних рахунках зазначено, що вони виставлені за експертизи №№ 1632/16-21, 706/16-21, 1633/16-21, 1634/16-21, 1635/16-21, 1719/16-21, 1720/16-21, 1721/16-21.

Однак, з тексту вказаних: листа, клопотання судового експерта та рахунків - не вбачається, на оплату яких саме експертиз, у якій справі вони виставлені та у зв"язку з чим.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що листом від 07.12.2015 № 902/1309/15/2223/15 на адресу позивача направлено рахунок експертної установи № 6299 від 27.11.2015р. на 15 523,20 грн. (за екпертизу № 2101/15-21). Дана екпертиза, згідно виставленого рахунку № 6299 від 27.11.2015р. оплачена позивачем, про що свідчить квитанція № 0.0.487699510.1 від 12.01.2016р.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов всиновку, що клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н та дати задоволенню не підлягає; а рахунки від 24.06.2016р. №№ 4315, 4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322 слід повернути до експертної установи.

Після розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н та дати, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79 (ч.2 п. 1), 86, 115 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н та дати, що надійшло до суду разом з листом т.в.о. завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 706/1632/1633/1634/1635/1719/1720/1721/16-21/479 від 24.06.2016р.

2. Рахунки від 24.06.2016р. №№ 4315, 4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322 повернути Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.Копії цих рахунків долучити до ухвали суду.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000), 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334), 4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)