Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. № 906/215/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс"

про стягнення 367028,58 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №354 від 29.04.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" 205887,22 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суду в зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням зупинено провадження у справі до 19.05.2016 (дата призначення справи до розгляду) (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 19.05.2016 господарський суд прийняв до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№691 від 05.04.2016 (вх.№02-44/310/16 від 11.04.2016), вих.№900 від 22.04.2016 (вх.№02-44/352/16 від 25.04.2016), вих.№979 від 04.05.2016 (вх.№02-44/370/16 від 05.05.2016), вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016) та вважав заявленим до розгляду спір про стягнення 355338,10дол. США - основного боргу і 11690,48дол. США - пені (а.с. 234-235); відклав розгляд справи на 30.06.2016.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/215/16.

Представник позивача в судовому засіданні позов, з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповідних заявах про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали суду від 19.05.2016, спір неможливо вирішити в даному судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду в письмовому вигляді та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" станом на день розгляду справи.

5. Звернутися із судовим дорученням до Арбітражного суду м. Москви у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст .81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу ;

2 - позивачу (рек.з пов. )

3 - відповідачу (рек.з пов.)