ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1444/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської міської ради Харківської області, м. Харків
доФірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ
про та зустрічним позовом внесення змін до договору Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ до Харківської міської ради Харківської області, м. Харків про розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 25.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) 05 травня 2016 року звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Т.М.М." (відповідач) в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 26 серпня 2005 року №66184/05 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору у редакції, викладеній в позовній заяві.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Харківської міської ради (вх. №18288 від 02.06.2016) в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 26.08.2005., укладений між ХАРКІВСЬКОЮ ОСОБА_3 та ФІРМОЮ Т.М.М - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, який зареєстрований 26.08.2005. за №66184/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4).

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ фірма "Т.М.М." до розгляду у справі спільно з первісним позовом відкладено розгляд справи на 14 червня 2016 року.

Розгляд справи було відкладено на 30.06.2016

Позивач ХМР в судове засідання свого представника не направив.

Через канцелярію суду надав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №21271 від 30.06.2016) в якому проти зустрічних вимог заперечує повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача та надання відповідачу можливості надати свої пояснення стосовно відзиву позивача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача (Фірма "Т.М.М." ТОВ) надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві позивача (ХМР) на зустрічний позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, оригінали договорів про пайову участь у будівництві (для огляду в судовому засіданні), докази реєстрації права власності на будівлі, побудовані на спірній земельній ділянці за пайовиками.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1444/16)