ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/7810/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про: стягнення 15 198 161, 83 грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду)

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Новікова Р.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №152 від 01.04.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. вих.№35 від 22.04.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП «Кривбасводоканал» заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп. Рішенням господарського суду від 18.01.16 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП «Кривбасводоканал» на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» : 1 618 850 ,31 грн. - заборгованості по активній електроенергії, 287 551 ,28 грн. - заборгованості по реактивній електроенергії, 78 143,12 грн. - пені, 294 173 ,94 грн. три відсотки річних, 3 976 174,80 грн. - інфляційних втрат, 68 709 ,24 грн. - витрат по сплаті судового збору .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.16 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16 р. змінено та викладено в наступній редакції: «Стягнути з комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ : 1 771 958 ,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 287 551 ,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 301 953,03 грн. - 3% річних, 4 207 557 ,29 грн. - втрат від інфляції, 78 143,12 грн. - пені і 73 018 ,28 грн. - судового збору, видавши наказ."

На виконання вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом 27.05.2016 року видано наказ.

14.06.16 р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/7810/15 до 31 грудня 2016 року. Заява обґрунтована посиланням на знаходженням підприємства відповідача у скрутному фінансовому становищі; наявністю великої непогашеної заборгованості фізичних та юридичних осіб перед відповідачем; наявністю великої заборгованості відповідача перед Державним бюджетом ; наявністю податкової застави. Враховуючи вищезазначене, відповідач клопоче про відстрочку виконання рішення суду, що надасть йому можливість добровільно виконати судове рішення без негативних наслідків, як для безперебійної роботи підприємства , так і щодо сплати поточних платежів, адже централізоване водопостачання та водовідведення відносяться до життєво важливих потреб, без яких неможливо створити нормальні умови життя людей .

Згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_3 № 421 від 15.06.16р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7810/15 у зв'язку із чим заяву разом зі справою № 904/7810/15 передано для розгляду в колегіальному складі: головуючий колегії - ОСОБА_4, судді - Загинаймо Т.В. та Кеся Н.Б. Ухвалою суду від 21.06.16р. розгляд заяви було призначено на 29.06.16р.

Згідно розпорядження керівника апарату № 456 від 29.06.16р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7810/15 у зв'язку із чим заяву разом із справою № 904/7810/15 передано для розгляду в колегіальному складі: головуючий колегії - ОСОБА_5, судді Загинаймо Т.В. та Кеся Н.Б. Ухвалою суду від 29.06.16р. розгляд заяви був призначений на 07.07.16р.

У зв'язку з перебування члена колегії - судді Кесі Н.Б. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №478 від 07.07.16р. було здійснено автоматичний розподіл та заміну судді члена колегії Кесі Н.Б на суддю Новікову Р.Г. Ухвалою суду від 07.07.16р. розгляд заяви був призначений на 07.07.16р.

До судового засідання 07.07.16р. зявилися представники сторін.

Позивач під час судового засідання та у своїх запереченнях на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду просив в її задоволенні відмовити , посилаючись на те, що відповідачем не надано належних доказів , що він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі; вказував на те , що позивач також знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, має велику кредиторську заборгованість перед ДП «Енергоринок».

Представник відповідача під час судового засідання просив суд задовольнити його заяву та відстрочити виконання судового рішення , стверджуючи , що в найближчий час очікується отримання КП «Кривбасводоканал» субвенції від Криворізької міської ради для погашення існуючої заборгованості перед позивачем .Також представник відповідача звертав увагу суду, що у разі не задоволення його заяви та відключенням позивачем у звязку із несплатою ним заборгованості електроенергії населення м. Кривого Рогу залишиться без води, що може призвести до негативних епідеміологічних та соціальних наслідків.

Відповідно до приписів ст.115 ГПК України : рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви докази та обставини , суд знаходить достатньо правових підстав для часткового задоволення заяви та вважає можливим відстрочити виконання судового рішення до 07.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву КП «Кривбасводоканал» частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.15р. у справі №904/7810/15 ( про стягнення з КП «Кривбасводоканал» Дніпропетровської області на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1 771 958 ,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 287 551 ,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 301 953 ,03 грн. - 3% річних, 4 207 557,29 грн. - втрат від інфляції, 78 143 ,12 грн. - пені та 73 018 ,28 грн. - судового збору ) до 07.08.2016р.

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Новікова Р.Г.

Заяву

Суддя ОСОБА_5