У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі № 914/2844/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», дочірнє підприємство «Промінструмент», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі № 914/2844/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії ухвали Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року у справі № 914/2844/15.

Отже, публічному акціонерному товариству «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Так, публічне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права посилається на постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року у справі № 12/139-10 та від 30 травня 2016 року у справі № 922/4991/15, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявник також вважає постанову Вищого господарського суду України від 3 лютого 2016 року у справі № 915/2115/14, від 9 березня 2016 року у справі № 922/5305/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 906/808/15, від 26 квітня 2016 у справі № 905/1935/15, копії яких не надано.

Таким чином, заявникові слід уточнити, з яких судових рішень, на його думку, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, та надати їх копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі № 914/2844/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» строк для усунення зазначених недоліків до 13 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок