ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/1952/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІН» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 179, оф. 21

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 119 419,58 грн. заборгованості санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

заявника (новий кредитор): ОСОБА_1 за довіреністю;

кредитора (позивач): участі не брав;

боржника: участі не брав;

ВДВС: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення з відповідача 119419,58 грн. заборгованості та санкцій за договором постачання пшениці.

Рішенням суду від 24.02.2016р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.06.2016р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІН» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІН».

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІН» призначена до розгляду у судовому засіданні.

Постановою державного виконавця ВДВС Звенигородського МРУЮ 24.04.2016р. відкрито виконавче провадження №50615901 про стягнення боргу з відповідача (боржника) на користь ТОВ «Трансзерноекспорт».

Між ТОВ «Трансзерноекспорт» та ТОВ «ФК «Артфін» 13.04.2016р. укладено договір факторингу №6, за яким всі права позивача (кредитора) за договором поставки №16/15 від 16.08.2015р. перейшли до ТОВ «ФК «Артфін».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у провадженні є перехід майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Боржник не заперечив проти заміни.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оцінюючи пояснення представника стягувача, заяву боржника та зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява стягувача (кредитора) про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає до задоволення.

Належить замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфін» у справі в процесі правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Артфін» про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну сторони товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфін», м. Київ, вул. Гайцана Миколи, 2, офіс 305, .

Ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2016р. у даній справі.

Примірник ухвали направити в відділ державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба