У Х В А Л А

04.07.2016Справа № 910/9525/16

За позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАЖІО ІНВЕСТ»

про стягнення 65 126,26 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача Жвавець В.В. - представник за довіреністю від 29.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про стягнення 65 126,26 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАЖІО ІНВЕСТ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.10.2015 між сторонами було укладено договір про надання послуг № 01/10-229, на підставі якого ДП «Адміністрація річкових портів» (позивач) надає послуги по швартуванню та стоянці плавзасобів ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ» (відповідач) біля гідротехнічних споруд позивача, а відповідач здійснює своєчасну та повну оплату наданих послуг. За доводами позивача, в порушення умов договору відповідач не сплатив суму щомісячного платежу за березень та квітень 2016 року, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 37 935,67 грн. Крім того, за вказаним періодом відповідачем також не сплачено 24 120,00 грн. заборгованості за додатковою угодою № 1 до договору про надання послуг. Враховуючи наявну заборгованість та прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором та додатковою угодою у розмірі 62 055, 67 грн., а також: пеню у розмірі 2 416,51 грн., 3 % річних у розмірі 164,86 грн. та інфляційні збитки у розмірі 550,56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9525/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2016.

У судове засідання, призначене на 15.06.2016, з'явився представник відповідача, який подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати письмовий відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.06.2016 у зв'язку з неявкою позивача та за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 04.07.2016.

У судове засідання, призначене на 04.07.2016, з'явився представник відповідача та просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору сторонами.

Позивач вдруге не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засідання також подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/9525/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/9525/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/9525/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9525/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 10.08.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Сторін (вкотре) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 26.05.2016.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 08.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин