ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2016 р. Справа№ 914/1535/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Радехівського районного військового комісаріату Львівської області, м. Радехів Львівської області

про: стягнення 53 152,32 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (бюджетних організацій) № 114110JZ68GB016 від 01.01.2016 року

Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Цяпка О.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Яськевич О.Є. (довіреність № ЛЗ 07/1-847-16 від 07.04.2016 року);

від відповідача: Олійник В.П. (довіреність № 1456/4 від 29.06.2016 року).

Представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Радехівського районного військового комісаріату Львівської області про стягнення 53 152,32 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (бюджетних організацій) № 114110JZ68GB016 від 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2016 року, подав через канцелярію суд клопотання (вх. № 28455/16 від 05.07.2016 року), відповідно до якого повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, надав усні пояснення.

30.06.2016 року через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 27576/16) відповідача долучено документи до матеріалів справи, зокрема, подано клопотання, відповідно до якого повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Даним супровідним листом до матеріалів справи також долучено клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд залучити в якості відповідача у даній справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007; ).

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно договору поруки від 01.10.2016 року поручителем Радехівського районного військового комісаріату є квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, який зобов`язується повністю відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за виконання Радехівським районним військовим комісаріатом зобов`язань по оплаті згідно з договором про постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-БО-7100184 від 01.10.2015р., укладеним між ТОВ «Львівгаз збут» і Радехівським РВК. Як зазначає відповідач, у випадку невиконання Радехівським РВК своїх зобов`язань по оплаті за розрахунковий період згідно з Договором, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова зобов`язується відповідати перед ТОВ «Львівгаз збут» в межах суми боргу за спожитий Радехівським РВК природний газ шляхом перерахування коштів на розподільний та поточний рахунок ТОВ «Львівгаз збут».

Дане клопотання суд відхиляє з огляду на те, що згідно поданого Договору поруки поручитель відповідає за зобов`язаннями відповідача за Договором про постачання природного газу від 01.10.2015, який не є предметом цього спору.

Проте, зважаючи не те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007; ) як розпорядника бюджетних коштів, що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити з власної ініціативи останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.06.2016 року, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007; ).

2. В судовому засіданні оголосити перерву до: 19.07.16 на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обов`язкове.
3. Зобов`язати сторони:
Позивача:
надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення третій особі копій позовної заяви з додатками;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:
надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.