ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1376/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - ОСОБА_1Г.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м. Балаклія
про стягнення коштів в розмірі 4 859 653,32 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - ОСОБА_1Г.) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" про стягнення заборгованості за Договором кредиту у формі овердрафту №512 від 17.05.2010 року, яка станом на 13.04.2016 року складає 4 859 653,32 грн..

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 894,80 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1376/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 22 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року строк розгляду справи №922/1376/16 було продовжено на 15 днів до 12 липня 2016 року, розгляд справи відкладено на 04 липня 2016 року.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні 04.07.2016 року не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 04 липня 2016 року від ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№17821), в яких представник позивача просив суд проводити розгляд справи №922/1376/16 без його участі та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

04 липня 2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21535) у зв"язку із хворобою дитини повноважного представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 14:30 .

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1376/16.