ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Справа № 911/1598/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд,

Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 38833,03 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №4 від 04.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 38833,03 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 14.07.2015 р. у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Hyundai accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахованого відповідачем, під керуванням ОСОБА_3, якого було визнано винним в скоєнні ДТП. Автомобіль «Hyundai аccent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано ОСОБА_2 у приватному акціонерному товаристві Страхова компанія Уніка на підставі договору добровільного комплексного страхування №030444/4002/0000016 від 04.11.2014 р. Відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акта №00172385 від 11.08.2015 р. позивач здійснив страхове відшкодування у сумі 39333,03 грн. У звязку з вищевикладеним та на підставі ст. ст. 993, 1187 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача 38833,03 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання 31.05.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а у судовому засіданні 30.06.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 31.05.2016 р. та 30.06.2016 р. не зявився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №173 та №809. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030444/4002/0000016 (далі договір), вигодонабувач за договором ОСОБА_4.

09.07.2015 р. між страховиком та страхувальником була укладена додаткова угода №1 до договору №030444/4002/0000016 від 04.11.2014 р. добровільного комплексного страхування на транспорті, відтак договір розглядається судом у кінцевій редакції.

Відповідно до п. 1.1. договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Hyundai Аccent, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) №NLHCN41CP9Z134425, вартістю 170610,00 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з 00 год. 00 хв. дати, наступної за датою сплати страхувальником страхового платежу (першої частини страхового платежу) в касу або зарахування на поточний рахунок страховика, але не пізніше дати, зазначеної в п. 1.4. договору, як дата початку строку договору і діє до 24 год. 00 хв. дати, зазначеної в п. 1.4. договору, як дата закінчення строку дії договору, якщо інші обставини (визначені договором) не призвели до його дострокового припинення.

Відповідно до п. 1.4. договору строк дії договору з 00 год. 00 хв. 27 листопада 2014 р. до 24 год. 00 хв. 26 листопада 2015 р.

14.07.2015 р. в м. Києві, вул. Генерала Жмаченко відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю «Hyundai accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Вказана обставина підтверджується довідкою Управління патрульної служби ГУ УМВС України в м. Києві від 15.07.2015 р. про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі №755/17785/15-п ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15.07.2015 р. ОСОБА_4 (вигодонабувач за договором) звернувся до позивача (страховика за договором) з заявою №00172385 про подію, що має ознаки страхового випадку, в якій просив страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури №БН-0000090 від 22.07.2015 р., виставленого страхувальнику Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість відновлення пошкодженого автомобіля «Hyundai accent», державний номер НОМЕР_1, кузов №NLHCN41CP9Z134425, двигун 1580 становить 41759,81 грн.

Відповідно до п. 10.1.14. договору розрахунок суми страхового відшкодування при настанні страхових випадків за ризиками «ДТП», «Протиправні дії третіх осіб», «Стихійне лихо», «Пожежа» та «Інші випадки» здійснюються на основі звіту (дослідження) експерта/оцінювача, або на основі аварійного сертифікату страховика, або на основі калькуляції вартості відновлювального ремонту на станції технічного обслуговування.

Позивачем на підставі рахунку-фактури №БН-0000090 від 22.07.2015 р. на сумі 41759,81 грн., складено страховий акт №00172385 від 11.08.2015 р., відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 39333,03 грн. з урахуванням франшизи у сумі 2426,78 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору встановлена франшиза у розмірі 1 % (але не менше ніж 100 євро).

На виконання умов договору та на підставі страхового акта №00172385 від 11.08.2015 р. позивачем здійснено страхову виплату на суму 39333,03 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №027767 від 12.08.2015 р.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, сплативши страхову виплату за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду транспортному засобу «Hyundai accent», державний номер НОМЕР_1, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність за шкоду, завдану транспортним засобом «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована за договором, діючим станом на 14.07.2015 р. на підставі Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд (франшиза 500,00 грн., ліміт за шкоду майну 50000,00 грн.), що підтверджується витягом з полісу серії АІ №4484971, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, гр. ОСОБА_3 була застрахована публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд за полісом серії АІ №4484971, то саме на відповідача покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

Отже, враховуючи те, що станом на момент прийняття рішення відповідач не сплатив позивачу 38833,03 грн. страхового відшкодування відповідно до полісу серії АІ №4484971, то вимога позивача про стягнення з відповідача 38833,03 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, офіс 3, код 16295210) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код 20033533) 38833,03 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 03 коп.) страхового відшкодування та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06.07.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева