Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 927/1618/14

За первісним позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області

вул.Пролетарська,1, смт.Козелець, 17000 в інтересах держави

в особі: Козелецької районної ради Чернігівської області,

вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача: Приватного підприємства фірми «ОСОБА_1 ОДА»,

вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення 84 517грн.36коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми «ОСОБА_1 ОДА»,

вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область

До відповідача: Козелецької районної ради Чернігівської області,

вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 08.06.2016 - ОСОБА_2 головний спеціаліст довіреність №04-22/176 від 25.05.2016, ОСОБА_1 головний спеціаліст довіреність №04-22/177 від 25.05.2016; 22.06.2016 - ОСОБА_2 головний спеціаліст довіреність №04-22/176 від 25.05.2016

Від відповідача: 08.06.2016 - ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 представник довіреність від 07.06.2016; 22.06.2016 - ОСОБА_4 представник довіреність від 07.06.2016

За участю: 08.06.2016, 22.06.2016 - ОСОБА_5 заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області

ОСОБА_6 виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 08.06.2016 по 22.06.2016 перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

У жовтні 2014 року прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної ради Чернігівської області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з приватного підприємства фірми «Санта-ОДА» 84517,36грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди №4 від 29.02.2012 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району.

Приватне підприємство фірми «Санта-ОДА» звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 3.10., 10.4 договору оренди нерухомого майна від 29 лютого 2012 року №4.

Справа розглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. у справі №927/1618/14 в частині вирішення спору за первісним позовом, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. В решті судові рішення залишені без змін.

Відповідно до положень ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 справа № 927/1618/14 передана на новий розгляд судді Книш Н.Ю.

ОСОБА_6 від 16.05.2016 справу № 927/1618/14 в частині вирішення спору за первісним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної ради Чернігівської області до приватного підприємства фірми «Санта-ОДА» про стягнення 84517,36грн. заборгованості з орендної плати прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 26.05.2016 о 10:00.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2015 надав клопотання від 26.05.2016 про приєднання документів до матеріалів справи, в т.ч. пояснення №04-22/78 від 25.05.2016, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача та прокурор в судовому засіданні 08.06.2016 надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засідання 08.06.2016 надав клопотання №04-22/186 від 07.06.2016 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Згідно інформації отриманої в судовому засіданні 08.06.2016 на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Приватне підприємство фірма «Санта-Ода», ідентифікаційний код 14230330, місцезнаходження вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область.

Прокурор в судовому засідання 08.06.2016 подав заяву про зменшення позовних вимог від 08.06.2016, підтриману позивачем, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79748,45грн.

Згідно поданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості відповідача з орендної плати (а.с.83-86 т.4) та двостороннього акту звірки розрахунків нарахованої та сплаченої орендної плати за період 2012-2014 р.р. (а.с.87-88 т.4), який підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача, загальна сума боргу по орендній платі відповідача за період з березня 2012 року по вересень 2014 року складає 79748,45грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прокурор, позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана прокурором заява від 08.06.2016 не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом. З огляду на викладене судом приймається зменшення прокурором, позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 4768,91грн.

Оскільки прокурор, позивач зменшили свої позовні вимоги, і заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, а тому суд розглядає позовні вимоги прокурора, позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 08.06.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 08.06.2016 за усним клопотанням представника відповідача у звязку з намірами сторін укласти мирову угоду судом оголошена перерва до 22.06.2016 10:00.

Представники сторін в судовому засіданні 22.06.2016 надали спільну заяву від 22.06.2016 про затвердження мирової угоди від 21.06.2016 у справі №927/1618/14 з додатком: оригінал мирової угоди від 21.06.2016.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження осіб, що підписали заяви та мирову угоду, розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2016 між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №927/1618/14 про наступне:

«Козелецька районна рада (надалі - Стягувач), в особі голови районної ради ОСОБА_7, що діє на підставі Регламенту від 29 грудня 2015 року та Приватне підприємство Фірма «Санта-Ода» (надалі - Боржник), в особі засновника ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №927/1618/14, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №927/1618/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Козелецькою районною радою, який становить 79748,45 грн.(сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 45 коп.). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 3586,94 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 94 коп.) (платіжне доручення №715 від 17.11.2015р., платіжне доручення №68 від 15.03.2016р. - є в справі), всього на загальну суму 83335,39 грн. (вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять гривень 39 коп.).

3.Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на розрахунковий рахунок № 1470 УДКСУ в Козелецькому районі Чернігівської області МФО 853592 .

4.Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
3470 грн.з 01.07.2016р. по 15.07.2016р. включно
3470 грн.з 01.08.2016р. по 15.08.2016р. включно
3470 грн.з 01.09.2016р. по 15.09.2016р. включно
3470 грн.з 01.10.2016р. по 15.10.2016р. включно
3470 грн.з 01.11.2016р. по 15.11.2016р. включно
3470 грн.з 01.12.2016р. по 15.12.2016р. включно
3470 грн.з 01.01.2017р. по 15.01.2017р. включно
3470 грн.з 01.02.2017р. по 15.02.2017р. включно
3470 грн.з 01.03.2017р. по 15.03.2017р. включно
3470 грн.з 01.04.2017р. по 15.04.2017р. включно
3470 грн.з 01.05.2017р. по 15.05.2017р. включно
3470 грн.з 01.06.2017р. по 15.06.2017р. включно
3470 грн.з 01.07.2017р. по 15.07.2017р. включно
3470 грн.з 01.08.2017р. по 15.08.2017р. включно
3470 грн.з 01.09.2017р. по 15.09.2017р. включно
3470 грн.з 01.10.2017р. по 15.10.2017р. включно
3470 грн.з 01.11.2017р. по 15.11.2017р. включно
3470 грн.з 01.12.2017р. по 15.12.2017р. включно
3470 грн.з 01.01.2018р. по 15.01.2018р. включно
3470 грн.з 01.02.2018р. по 15.02.2018р. включно
3470 грн.з 01.03.2018р. по 15.03.2018р. включно
3470 грн.з 01.04.2018р. по 15.04.2018р. включно
3470 грн.з 01.05.2018р. по 15.05.2018р. включно
3525,39 грн.з 01.06.2018р. по 15.06.2018р. включно
5.Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку, якщо Боржник порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11.У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14.Просимо суд визнати дану мирову угоду і припинити провадження в справі №927/1618/14.

15.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду.

16.Платіжні реквізити та підписи сторін

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

Козелецька районна рада Приватне підприємство фірма «Санта Ода»

вул. Комсомольська, буд.27 вул. Франка, 1

сел. Козелець, Чернігівська область, сел. Козелець, Чернігівська область

17000 17000

Код 22824090, р/р 1470 Код 14230330, р/р 1442

УДКСУ в Козелецькому районі в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів

Чернігівської області МФО 353586

МФО 853592

О.Б.ОСОБА_8 ОСОБА_4»

Підписи сторін, скріплені печатками.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що положення поданої сторонами мирової угоди від 21.06.2016 у справі №927/1618/14 не суперечать діючому законодавству, стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 21.06.2016, укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 49, 77, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 21.06.2016, підписану Козелецькою районною радою (вул. Комсомольська, буд.27, смт.Козелець, Чернігівська область, ідентифікаційний код 22824090) та Приватним підприємством фірма «Санта-Ода» (вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область, ідентифікаційний код 14230330) про наступне:

«Козелецька районна рада (надалі - Стягувач), в особі голови районної ради ОСОБА_7, що діє на підставі Регламенту від 29 грудня 2015 року та Приватне підприємство Фірма «Санта-Ода» (надалі - Боржник), в особі засновника ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №927/1618/14, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №927/1618/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Козелецькою районною радою, який становить 79748,45 грн.(сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 45 коп.). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 3586,94 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 94 коп.) (платіжне доручення №715 від 17.11.2015р., платіжне доручення №68 від 15.03.2016р. - є в справі), всього на загальну суму 83335,39 грн. (вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять гривень 39 коп.).

3.Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на розрахунковий рахунок № 1470 УДКСУ в Козелецькому районі Чернігівської області МФО 853592 .

4.Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
3470 грн.з 01.07.2016р. по 15.07.2016р. включно
3470 грн.з 01.08.2016р. по 15.08.2016р. включно
3470 грн.з 01.09.2016р. по 15.09.2016р. включно
3470 грн.з 01.10.2016р. по 15.10.2016р. включно
3470 грн.з 01.11.2016р. по 15.11.2016р. включно
3470 грн.з 01.12.2016р. по 15.12.2016р. включно
3470 грн.з 01.01.2017р. по 15.01.2017р. включно
3470 грн.з 01.02.2017р. по 15.02.2017р. включно
3470 грн.з 01.03.2017р. по 15.03.2017р. включно
3470 грн.з 01.04.2017р. по 15.04.2017р. включно
3470 грн.з 01.05.2017р. по 15.05.2017р. включно
3470 грн.з 01.06.2017р. по 15.06.2017р. включно
3470 грн.з 01.07.2017р. по 15.07.2017р. включно
3470 грн.з 01.08.2017р. по 15.08.2017р. включно
3470 грн.з 01.09.2017р. по 15.09.2017р. включно
3470 грн.з 01.10.2017р. по 15.10.2017р. включно
3470 грн.з 01.11.2017р. по 15.11.2017р. включно
3470 грн.з 01.12.2017р. по 15.12.2017р. включно
3470 грн.з 01.01.2018р. по 15.01.2018р. включно
3470 грн.з 01.02.2018р. по 15.02.2018р. включно
3470 грн.з 01.03.2018р. по 15.03.2018р. включно
3470 грн.з 01.04.2018р. по 15.04.2018р. включно
3470 грн.з 01.05.2018р. по 15.05.2018р. включно
3525,39 грн.з 01.06.2018р. по 15.06.2018р. включно
5.Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку, якщо Боржник порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

11.У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14.Просимо суд визнати дану мирову угоду і припинити провадження в справі №927/1618/14.

15.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду.

16.Платіжні реквізити та підписи сторін

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

Козелецька районна рада Приватне підприємство фірма «Санта Ода»

вул. Комсомольська, буд.27 вул. Франка, 1

сел. Козелець, Чернігівська область, сел. Козелець, Чернігівська область

17000. 17000

Код 22824090, р/р 1470 Код 14230330, р/р 1442

УДКСУ в Козелецькому районі в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів

Чернігівської області МФО 353586

МФО 853592

О.Б.ОСОБА_8 ОСОБА_4»

Підписи сторін, скріплені печатками.

ІІ. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. ОСОБА_6 є виконавчим документом в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_6 і може бути предявлена до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

IV. Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

V. ОСОБА_6 набирає законної сили з моменту її проголошення 22.06.2016 та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя Н.Ю.Книш