ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 липня 2016 р. Справа № 902/280/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Южне, Одеська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "БМ Банк", м.Київ та ТОВ "Турбівська цукрова компанія", смт Турбів Липовецький район, Вінницька область

про визнання спільної сумісної власності з рівними долями

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Южненським МВ РУМВС України в Одеській області 16.03.2007 р.

Жеребчук Андрій Кирилович, договір про надання юридичних послуг № б/н від 02.06.2016 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2462 від 23.02.2006 р., адвокат.

відповідача: Порало Тетяна Іванівна, довіреність № 05-5/121 від 28.12.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 16.11.2000 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "БМ Банк": не з'явився.

третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Турбівська цукрова компанія": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" про визнання Турбівської міні ГЕС спільною сумісною власністю сторін з рівними долями.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/280/16 та призначено її до розгляду на 21.04.2016 р.

21.04.2016 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.04.2016 р. з огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 01.06.2016 р. з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 16.06.2016 р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 16.06.2016 р. здійснено заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" - на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" і відкладено розгляд справи до 05.07.2016 р.

Відповідача та третя особа (ТОВ "Вінницький цукор") в засідання суду не з'явились, витребуваних доказів не подали, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 16.06.2016 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, а також телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, з огляду на неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 липня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання покладається на їх розсуд.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в підтвердження обставин наведених в позовній заяві без номеру від 21.03.2016 р.

3. Докази виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 р. по справі № 902/1191/14 (матеріали виконавчого провадження).

4. Письмове пояснення в якому конкретизувати майно відносно якого заявлено позов, його місцезнаходження та ідентифікуючі характеристики, його правовий режим та наявність обтяжень відносно нього, розмежувати переліки майна, які являються від'ємними та невід'ємними поліпшеннями, наявність доказів невизнання чи оспорення права власності зі сторони відповідача, а також відповідність чинному законодавству заявленого способу захисту.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1.Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набуття права власності на спірне майно та його наявності на момент розгляду справи в суді (договори, акти, витяги тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія", докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

5. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиву з доданими до них документами на адресу ПАТ "БМ Банк", докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу, третій особі - ПАТ "БМ Банк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук.: 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1; АДРЕСА_3.

4, 5 - відповідачу - вул.Миру, 80, смт Турбів Липовецький район, Вінницька область, 22513; арбітражному керуючому (ліквідатору) Фоменку Андрію Віталійовичу - АДРЕСА_2, 14029.

6, 7 - ПАТ "БМ Банк" - бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032; вул.Лебединського, 11, м.Вінниця, 21000.