КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №911/4661/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області

від 01.03.2016 року (суддя Подоляк Ю.В.) у справі № 911/4661/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(далі - ФОП ОСОБА_2.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2016 р. у справі № 911/4661/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Відмовляючи в позові суд першої інстанції вказав, що так як ТОВ «Вересень» після підписання спірного договору оренди представником який не мав відповідних повноважень, схвалили дії останнього, відсутні підстави для визнання цього договору недійсним. Проте, на думку апелянта, місцевий суд не надав обґрунтувань з приводу того, що спірний договір оренди був укладений відповідачем без наявного у нього права власності на об'єкт оренди тощо.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/4661/15 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Отрюх Б.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.

24.05.2016 року в зв'язку з перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, на підставі розпорядження № 09-52/1708/16 від 24.05.2016 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу № 911/4661/15 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 29.06.2016 року.

На підставі ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

На підставі ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України.

Як встановлено матеріалами справи, 18.04.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суд надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, якою він просить апеляційний суд прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2016 року у справі № 911/4661/15 на підставі ст. 100 ГПК України, припинити апеляційне провадження тощо.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до прийняття постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч.6 ст.22 ГПК України).

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи їх повідомлено належно, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п. 3.9.2) визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неявка представників сторін та третьої особи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, на підставі ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи в сукупності із зібраними доказами, апеляційний господарський суд встановив, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява підписана ФОП ОСОБА_2 особисто, відтак відповідає вимогам ст.ст. 22, 100 ГПК України й підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2016 року у справі № 911/4661/15.

Апеляційне провадження у справі № 911/4661/15 припинити.

Матеріали справи № 911/4661/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін