КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/3511/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Всеукраїнського громадського об'єднання захисту

конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.05.2016 року (суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 910/3511/16

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Дніпровського району м. Києва

до Всеукраїнського громадського об'єднання захисту

конституційних прав і свобод громадян

України «Правозахист»

про стягнення 24 906, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі № 910/3511/16 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволено частково. Стягнуто з Всеукраїнського громадського об'єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 14 829 грн. 09 коп. - заборгованості, 361 грн. 99 коп. - 3 % річних, 4 746 грн. 42 коп. - інфляційних втрат та 1 103 грн. 08 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Всеукраїнське громадське об'єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Крім цього, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Всеукраїнського громадського об'єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/3511/16 повернути Всеукраїнському громадському об'єднанню захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» без розгляду.

Матеріали справи № 910/3511/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун