ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.16р. Справа № 904/5482/16

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача -1 Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача -2 Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ", м. Київ

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача -1 Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому м. Кривий Ріг, Відповідача -2 Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" в якому просить:

- Винести рішення, яким визнати право власності дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1"на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, буд.51; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова, буд. 3.

- Зобов'язати Відділ з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому м. Кривий Ріг здійснити державну реєстрацію права власності за ДП ДАК "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В супереч викладеному у позовній заяві не зазначеного повної адреси Відповідача-1 та його ідентифікаційного коду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Вказана обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що ним не надано до позовної заяви доказів вартості спірного майна, у зв'язку з чим не можливо встановити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

На підставі чого, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками на 22 арк., у тому числі квитанція № 70695 від 04.07.2016р. про сплату судового збору на суму 4 791,70 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко