ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Справа № 902/1445/15

За заявою Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1445/15 від 14.03.2016 року

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

про стягнення боргу

Головуючий суддя: Яремчук Ю.О..

Cекретар судового засідання: Войціхова Л.В..

За участю представників сторін:

Позивача (стягувача): не з'явився.

Відповідача (заявника): ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" 7771985,58 грн. заборгованості, з яких: 390796,04 грн. 3% річних та 7381189,54 грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2015 року.

14.03.2016 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено частково. Стягнуто з "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24, код 33649363) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 262530,90 грн. 3% річних, 3952134,10 грн. індексу інфляції та 63219,97 грн. витрат зі сплати судового збору. В позові у частині стягнення 128265,14 грн. 3% річних та 3429055,44 грн. - індексу інфляції відмовлено.

29.03.2016 року на виконання рішення видано наказ.

30.06.2016 року до Господарського суду Вінницької області від Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" надійшла заява № 1124/09 від 30.06.2016 року про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 1124/09 від 30.06.2016 р. розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року.

В судове засідання 05.07.2016 року з'явився представник відповідача/заявника який підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду на 2 роки в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 01.07.2016 року.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника відповідача/заявника дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відстрочку виконання рішення мотивована наступним: 29 березня 2016 року Господарським судом Вінницької області на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року у справі 902/1445/15 видано Наказ про виконання рішення господарського суду. Відповідно із вказаним наказом, з КП "Вінницяоблтеплоенерго" на користь ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належить стягнути 3 952 134.10 грн. - інфляційних втрат, 262 530,90 грн.-З % річних , 63219,97 грн. судового збору. Єдиним видом діяльності КП "Вінницяоблтеплоенерго" є виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для об'єктів бюджетної сфери, житлового фонду, інших господарських об'єктів, що підключені до теплових мереж підприємства і мають з ним відповідні договори в місті Вінниці та Вінницькій області та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу КП "Вінницяоблтеплоенерго". Таким чином, відповідач зобов'язаний здійснювати постачання теплової енергії незалежно від зовнішніх факторів. Специфіка роботи підприємства полягає в тому, що основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію. Заборгованість станом на 29.06.2016 року перед Боржником госпрозрахункових організацій становить 1,112 млн. грн., бюджетних установ становить 1,458. млн. грн., населення 1,531 млн. грн. та при цьому невідшкодована державою заборгованість з різниці в тарифах на теплову енергію склала 5,605 млн. грн. На даний час склались обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року у справі 902/1445/15 , які обумовлені причинами, що не залежать від КП "Вінницяоблтеплоенерго". Так, Основною причиною неможливості виконання рішення є те, що підприємству з боку держави не відшкодовано заборгованість з різниці в тарифах, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувались органами держаної влади та місцевого самоврядування на протязі тривалого періоду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 04 червня 2015 року затверджено "Порядок та умови надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" (далі - Порядок). За 2015 рік невідшкодована підприємству з боку держави різниця в тарифах на теплову енергію склала 5 605,147 тис, грн..

Другою причиною ускладнення та неможливість одномоментного виконання рішення є те, що згідно з Порядком розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків із гарантованим постачальником природного газу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014, переважна більшість грошових коштів (норматив розподілу коштів на користь Позивача в березні - 92,16%, в квітні - 75,08%, в травні - 71,43%, в червні- 71,46 %), що надійшли від споживачів, перераховуються відповідачем за спожитий природний газ на рахунок гарантованого постачальника природного газу ПАТ НАК Нафтогаз України, і в розпорядження відповідача не потрапляють.

Крім того, на етапі подання касаційних скарг на сьогоднішній день знаходиться три позови НАК Нафтогаз України до КП Вінницяоблтеплоенерго про стягнення на загальну суму 11404,295 тис. грн. штраф санкцій , в разі задоволення яких відсоток відрахувань на рахунки гарантованого постачальника суттєво збільшиться, а підприємство відповідача опиниться за межею можливості здійснення будь-якої господарської діяльності. Рішенням Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1445/15 від 14.03.2016р. з відповідача стягнуто збитки від інфляції та 3% річних, нараховані у зв'язку несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №14/2534/11 від 30.09.2011р., заборгованість за яким є погашеною в повному обсязі 28.01.2016 року, що також підтверджує той факт, що відповідач докладає максимум зусиль для погашення наявної заборгованості перед позивачем. В разі виконання найближчим часом судового рішення по справі № 902/1445/15 від 14.03.2016р. КП Вінницяоблтеплоенерго опиниться перед загрозою необхідності закриття підприємства, скорочення працівників та відновлення роботи з початком наступного опалювального сезону, тобто ні ремонтів, ні підготовки до нового опалювального сезону не відбудеться. Це найближчим часом призведе до повного припинення діяльності підприємства, його банкрутства та, у зв'язку з цим, відсутності централізованого теплопостачання у більшості житлових будинків, лікарень, шкіл, інших закладів соціальної сфери, підприємств тощо.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення посилення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам відповідача, припинення або обмеження безперебійного постачання теплової енергії споживачам, загрози підготовки до опалювального сезону 2016/2017, припинення господарської діяльності підприємства, КП Вінницяоблтеплоенерго просить надати відстрочку виконання судового рішення на 2 роки.

При розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" наголошено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вищезазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки або розстрочки є підставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Разом з тим законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Наведені заявником підстави для відстрочки виконання судового рішення на 2 роки, зокрема, негативний фінансовий стан, специфічність виду діяльності підприємства тощо, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки вони носять не особливий і надзвичайний характер, відтак, не є підставою вважати вказане відповідачем в заяві про відстрочку виконання рішення суду винятковим випадком у розумінні суті статті 121 Господарського кодексу України, що зумовлював би ускладнення чи відсутність можливості виконати судове рішення.

При розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суд також приймає до уваги наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Натомість заявник в прохальній частині своєї заяви просить відстрочити виконання рішення суду строком на 2 (два) роки не надаючи жодного обґрунтування того, що вказаний часовий проміжок спричинить покращення фінансового стану підприємства, яке призведе до можливості проведення повного розрахунку із стягувачем.

Таким чином, заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № 1124/09 від 30.06.2016 року Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1445/15 від 14.03.2016 року.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)