ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2016 р. Справа № 902/1495/15

за позовом:Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Орловська, 1Б)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про розірвання договору позики

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний приватний заклад "Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р. на суму 4 000 000 грн..

Ухвалою суду від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 902/1495/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 р..

Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 902/1495/15 до вирішення справи № 32/5005/10343/2012 господарського суду Дніпропетровської області, так як факти та обставини встановлені у вказаній справі, в тому рахунку за результатами розгляду питань які поставлені судом на вирішення повторної комплексної судової експертизи, матимуть істотне значення для вирішення спору в справі господарського суду Вінницької області № 902/1495/15.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 01.12.2015 р. провадження у справі № 902/1495/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, було зупинено до вирішення справи № 32/5005/10343/2012 господарського суду Дніпропетровської області та до набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

29.06.2016 р. від господарського суду Дніпропетровської області до господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист № 10-04/1049/16 від 17.06.2016 р. до якого додано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 р. у справі № 32/5005/10343/2012.

У вказаному супровідному листі зазначено про те, що вказане рішення набрало законної сили 12.04.2016 р..

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/1495/15 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 4-5, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 902/1495/15.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні суду к.1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень за матеріалами справи, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.07.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про наявність одночасних всіх 4-х умов передбачених в п.1- 4 ч.2 ст.652 ЦК України для розірвання договору; докази надання відповідачеві позики в сумі 4 000 000 грн. (платіжні доручення з відмітками банку); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії статуту позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази отримання від позивача позики в сумі 4 000 000 грн.; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Орловська, 1Б)

3 - відповідачу АДРЕСА_1