ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 905/1733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
доВідділу освіти Волноваської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 12.03.2016

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1 - прокурор відділу
від позивачане зявились
від відповідача від третьої особине з'явились не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, оформленого протоколом б/н від 12.03.2016 про акцепт пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 21.06.2016, не зявились.

Прокурором, позивачем, відповідачем, третьою особою вимог ухвали суду від 21.06.2016 не виконано.

21.06.2016 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи, яка призначена на 21.06.2016, без участі представника відповідача. У вказаній заяві відповідач також зазначив, що з позовними вимогами прокуратури погоджується у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.06.2016 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових документів, та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/1733/16 на п'ятнадцять днів до 02.08.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи №905/1733/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/1733/16 на пятнадцять днів до 02.08.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

4. Зобовязати надати суду

прокурора та позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з організації шкільного харчування у навчальні заклади Волноваського району Донецької області у березні-травні 2016 року та пропозицій всіх учасників процедури закупівлі;

- письмові пояснення щодо того, чи укладено між третьою особою та відповідачем договір за результатами проведеної закупівлі;

позивача:

- письмові пояснення по суті поданого прокурором позову;

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо того, чи укладено між третьою особою та відповідачем договір за результатами проведеної закупівлі;

- належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з організації шкільного харчування у навчальні заклади Волноваського району Донецької області у березні-травні 2016 року та пропозицій всіх учасників процедури закупівлі;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»):

- письмові пояснення по справі;

- належним чином засвідчені копії пропозиції конкурсних торгів з доданими до неї документами, що подавалась третьою особою відповідачу;

- письмові пояснення щодо того, чи укладено між третьою особою та відповідачем договір за результатами проведеної закупівлі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 4-5 , 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.07.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева