overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа №916/1179/16

За позовом: Театрально-видовищного закладу культури „Київський національний академічний театр оперети (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53/3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС (65055, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 62; )

про стягнення 86 300,00 грн. суми основного боргу, 77 120,65 грн. інфляційних втрат та 18 143,27 грн. 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 16.06.2016).

Суть спору:

Театрально-видовищний заклад культури „Київський національний академічний театр оперети звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС про стягнення 86 300,00 грн. суми основного боргу, 77 120,65 грн. інфляційних втрат та 18 143,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.05.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.06.2016.

В судовому засіданні 17.06.2016 оголошено перерву до 24.06.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 199/. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, окрім того просив суд перенести розгляд справи у звязку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні 24.06.2016.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань позивача.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 03.08.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Театрально-видовищному закладу культури „Київський національний академічний театр оперети (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53/3); ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю „АВТО-СІТІ-БАС (65055, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 62).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 918/345/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (договір від 24.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 755 грн. 68 коп. з яких: 44 000 грн. 00 коп. заборгованість, 4 621 грн. 80 коп. пеня, 325 грн. 48 коп. - 3% річних та 1 808 грн. 40 коп. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

21.06.2015р. позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача 4 621 грн. 80 коп. пені, 325 грн. 48 коп. - 3% річних та 1 808 грн. 40 коп. інфляційних, яка прийнята судом.

Крім того позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою суми основного боргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (на підтвердження здійснення проплати, надано копію платіжного доручення №102 від 05 червня 2016 року про перерахування ФОП ОСОБА_1 44 000 грн., за деревинні поливні гранули поставлені згідно накладної №79 від 12 лютого 2016 року), також просить суд розгляд справи провести без участі повноважного представника ТОВ "МСМ Фаворит" (а.с.62).

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2016р. підтвердив сплату суми боргу в розмірі 44 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (платіжне доручення №102 від 05.06.2016р.) підтверджується перерахування відповідачем коштів, які складають предмет позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 44 000 грн. 00 коп. - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2016 р. №917/2014/15
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 р. у справі 917/2014/15 -

за позовом 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 37600

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_8, 37672

до 1. ОСОБА_4, АДРЕСА_9, 37600

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 37600

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 37600

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_4, 37602

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84.

про переведення на позивачів права та обов'язків покупців часток у статутному фонді КП МП "Мрія".

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600

2) ОСОБА_9, АДРЕСА_3, 37600

3) ОСОБА_10, АДРЕСА_7 37600

4) ОСОБА_11, АДРЕСА_6, 37600

керуючись ст.ст. 86,112,113,1131 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити у засіданні на 12.07.2016р. на 11- 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№43.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова. Представникам, у разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати відповідачів надати заперечення на заяву (за наявності).

5. Запропонувати третім особам надати реагування на заяву.

6. Попередити учасників судового процесу :

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/426/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурдима К.В. (довіреність від 12.08.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25017 грн. 00 коп. заборгованості.

22.06.2016 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 16:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: належним чином засвідчену (належної якості) копію заявки - договору на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом № 3 від 02.02.16; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа № 917/571/16

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Касьяна,37 в інтересах держави в особі Решетилівської районної ради Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 17

до 1. Відділу освіти, сім'ї молоті та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 3а

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Полтавська філія), 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33

про визнання договору оренди недійсним, зобов'язання звільнити та повернути приміщення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: ОСОБА_2

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним договору оренди №547-05 від 26.11.2015 р., укладеного між Відділом освіти, сім'ї молоті та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Полтавська філія) нежитлового приміщення Першолиманської ЗОШ І-ІІ ступенів Решетилівського району Полтавської області;

- зобов'язання відповідача 2 звільнити приміщення, площею 12 кв.м. за адресою с. Лиман Перший Полтавської області (приміщення Першолиманської ЗОШ І-ІІ ступенів) та повернути його відповідачу 1.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із можливим врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник відповідача 1 надав до суду клопотання про залучення іншого відповідача, а саме Решетилівську районну державну адміністрацію, яка знаходиться за адресою: вул. Покровська, 17., с. Решетилівка, Полтавська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Залучити в якості відповідача 3 Решетилівську районну державну адміністрацію (вул. Покровська, 17, с. Решетилівка, Полтавська область)

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Решетилівської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/391/16

За позовом Підприємства готель "Дружба"

до Приватного підприємства "Астра-Захід"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 21.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі за позовом Підприємства готель "Дружба" до Приватного підприємства "Астра-Захід" про стягнення 8895,38 грн. заборгованості та 1834,82 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості та періоду нарахування пені; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 918/428/16

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 55 від 18.11.2011 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: Воронецька К. О. (доручення № 1293/02-01-27/4 від 22.06.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/428/16 розгляд якої призначено на 23.06.16 р.

23 червня 2016 року від Відповідача надійшов відзив, в якому останній визнає позов повністю, однак звертає увагу на те, що розрахунковий рахунок Відповідача було арештовано ДВС Острозького РУЮ та просить справу розглядати без його участі

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та підтримав позов.

Представник органу ДВС у судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті спору

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "06" липня 2016 р. об 11-10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №918/361/16

За позовом Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1412/2 від 14.12.2015 року);

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення коштів.

21.06.2016 року до господарського суду Рівненської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться 12:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "04" липня 2016 року:

а) позивачу: довідку про офіційний курс долара США станом на 14.08.2015р.; докази зростання офіційного курсу НБУ долара США більше ніж на 5 % по відношенню до гривні (довідка НБУ, тощо); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" червня 2016 р. Справа № 918/470/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Трансгалбуд"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 499 700,45 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" липня 2016 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "07" липня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.