overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву ОСОБА_1 від 03.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

Встановив: Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2015 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,; призначено розпорядником майна ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_2, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400, виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та покладено виконання обов'язків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а на арбітражного керуючого - розпорядника майна Окряка Анатолія Володимировича.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою ОСОБА_1 (вх. №11296) від 03.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна - в. о. директора приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-5022/1319/2011 судове засідання для розгляду заяви за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1319/2011 о 15 год. 30 хв. 14 червня 2016р. для розгляду клопотання.

2.Явку розпорядника майном Окряка А.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити: в. о. керівника (розпоряднику майна) Окряку А.В., АДРЕСА_2 та заявнику ОСОБА_1, АДРЕСА_3

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1774/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1900/16 від 01.07.2016 р.

За позовом: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 01.07.2016 р. за вхід. № 1900/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1774/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „25" липня 2016 р. о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Позивачу надати: докази перерахування до державного бюджету судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.2016 Справа № 920/666/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали ( вх. № 1854)

за позовом: Приватного підприємства «Науково-досліднецьке та конструкторсько-технологічне бюро автоматизованих систем», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 липня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

Зобовязати:

3.1. Позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачено платіжним дорученням від 02.07.2016 № 225, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3.2.Подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4.Відповідачу подати суду докази сплати боргу, статутні документи в підтвердження повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяви ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

Встановив: Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2015 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,; призначено розпорядником майна ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_2, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400, виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та покладено виконання обов'язків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а на арбітражного керуючого - розпорядника майна Окряка Анатолія Володимировича.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою ОСОБА_1 (вх. №11295) від 03.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна - в. о. директора приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-5022/1319/2011 судове засідання для розгляду заяву за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1319/2011 о 15 год. 00 хв. 14 червня 2016р. для розгляду клопотання.

2.Явку розпорядника майном Окряка А.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити: в. о. керівника (розпоряднику майна) Окряку А.В., жителю АДРЕСА_3 та заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_4

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1371/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Департамента освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 09.03.2016р.

Суть спору: про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі № 916/1371/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1371/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1371/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/622/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 3423,74 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 08.06.2016р., просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №9243 від 19.05.2015 року у розмірі 2073,68 грн., 20% річних у розмірі 466,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 185,63 грн., пеню у розмірі 698,11 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання, призначене на 04.07.2016 р., не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3. Витребувані документи подати не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016р. Справа № 917/758/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД

вул.Довженка,26, м.Івано-Франківськ, 76026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний

комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч Полтавської області,37300

про стягнення 200 459,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 200 459,31 грн., з яких 178 640,00 грн. - основного боргу, 18 756,08 грн. - пені, 1 181,63 грн.- 3 % річних, 1 881,60 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 20.05.2015 року договором №110315 поставки.

30.06.2016 р. від відповідача надійшло клопотання вих. №712 від 29.06.2016р. про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом, а також про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 19.07.2016р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін у судове. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016р.Справа № 917/866/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лохвицької районної державної адміністрації,

вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007",

вул. Миру.2, с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, 37531

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Лохвицька районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" про розірвання договору оренди земельної ділянки в редакції від 21.11.2012р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходяться на території Яхниківської сільської ради, посилаючись на відсутність законного права у відповідача на користування земельними ділянками, так як договір оренди не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, а також на те, що земельні ділянки перебувають в оренді інших суб'єктів господарювання.

Після оголошеної в судовому засіданні 16.06.2016 року перерви, представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши через засоби електронного зв'язку клопотання б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки.

Суд, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ід. код 30066909

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_3 - представник, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України у Полтавській області від 03.11.1995 року.

Ситник Р,І. - представник, генеральна довіреність, зареєстрована за №283/15, від 01.04.2015 року.

Розпорядника майна: Окряк А.В. - арбітражний керуючий, ухвала господарського суду від 03.02.2015 року.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернувся з заявою ОСОБА_1 (вх. №11295) від 03.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна - в. о. директора приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2016 року розгляд заяви призначено до розгляду о 15 год. 14 червня 2016 року.

13 червня 2016 року до матеріалів справи від арбітражного керуючого поступили заперечення №13/06/16 від 13.06.2016 року, в яких він просить суд залишити заяву ОСОБА_1 щодо усунення від виконання обов'язків в.о.директора-розпорядника майна приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. без задоволення з підстав, викладених у запереченнях.

Розпорядник майна банкрута у судове засідання прибув, проти заяви заперечив.

Кредитор ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомив причини неприбуття та не надав додаткових пояснень щодо поданої ним заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків до 14 год. 45 хв. 05 липня 2016 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.06.2016р. про усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов'язків до 14 год. 45 хв. 05 липня 2016 року.

2. Ухвалу направити: в. о. керівника (розпоряднику майна) Окряку А.В., жителю АДРЕСА_1 та заявнику - ОСОБА_1АДРЕСА_2 Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2016 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" на суму 483 705,45 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" на суму 483 705,45 грн. - прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ФОП ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. у справі № 914/1351/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" на суму 487 673,56 грн., з яких 487 673,56 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", попереднє засідання суду призначено на: 21.07.16 на 16:30

3. Зобов'язати:

3.1. Розпорядника майна:

- надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Зобов'язати:

4.1. Кредитора:

- надати суду копію рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/716/16 від 12.05.2016 р.

5. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків, визнано банкрутом, у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

08 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора, відповідно до якого заявник просить суд замінити кредитора у справі № 5023/2837/11 Західну ОДПІ м. Харкова на її правонаступника Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши вищезазначене клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на "05" липня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора у справі.

Суддя Швидкін А.О.