overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/9615/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 452 032 грн. 39 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 452 032 грн. 39 коп., що складає 227 431 грн. 85 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012р. №12/498-БО-3, 17 132 грн. 88 коп. - пені, 15 920 грн. 23 коп. - штрафу за порушення строку оплати природного газу у розмірі 7%, 17 189 грн. 63 коп. - 3% річних та 174 357 грн. 81 коп. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/9615/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі №904/9615/15; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/9615/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9615/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 27.07.16р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-а, каб. №1-202.

3. До судового засідання сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016р.у справі №904/9615/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.16р. Справа № 922/1976/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", м. Чугуїв Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-АРТ", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали, направлені до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю згідно ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2016р., достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Войцеховича, 60Б, докази надсилання надати суду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Справа № 922/1111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2016 по справі № 922/1111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення коштів в розмірі 20912766, 28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України,Вищий господарський суд Укрїни -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2016 по справі № 922/1111/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 904/8763/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про стягнення штрафу в розмірі 38 660,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 695 від 27.04.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 8 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 38 660,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

04.07.16р. від Позивача надійшло клопотання про заміну Позивача - ДП "Придніпровська залізниця" у справі його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", у звязку з реорганізацією.

Клопотання Позивача мотивоване тим, що ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Українська залізниця" підписано заключний передавальний акт, відповідно до якого фінансово-господарська діяльність першого з цих підприємств припинена і розпочата фінансово-господарська діяльність другого, що підтверджує, що правонаступництво фактично відбулося.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд приймає доводи Позивача та вважає, що клопотання Позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Позивача - ДП "Придніпровська залізниця" на належного Позивача - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4096/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: ОСОБА_1, м. Херсон про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3911/16

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську

про стягнення 747 154,94 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 66-108/ЮР/Д від 30.05.2016 року, представник;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську про стягнення 747 154,94 грн.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою позивача та третьої особи у судове засідання та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/22166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 27.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22166/15
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення з нерухомого майна,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 6/8-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Сумської області від 17.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 № 6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О. В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/32916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Столичні будинки"
на постановувід 19.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/32916/15
за позовомПриватного підприємства "Столичні будинки"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд "
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 5"
прозобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/22792/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 11.04.2016
у справі господарського суду№ 910/22792/15 міста Києва
за позовомВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до1. Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради 2. Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації
простягнення грошових коштів
від позивача - Вольвак О.М.

від відповідача 1 - Шевченко Д.С.

від відповідача 2 - Крехальов А.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 у справі № 910/22792/15 прийнято касаційну скаргу Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 06.07.2016.

06.07.2016 у судове засідання касаційної інстанції з'явились представники сторін.

Представник Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги для надання письмових пояснень.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 13.07.2016 об 13 год. 15 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 905/2275/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Картере В.І.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 23.05.2016 року

у справі № 905/2275/15

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Комунального підприємства "Дирекція по капітальному

будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 905/2275/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 905/2275/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.07.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" сплату судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 905/2275/15 до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді В.І. Картере

Н.Г. Дунаєвська