overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. справа № 908/1252/16

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 України (04053, АДРЕСА_1 ; ).

до відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю Єживан (69001, м.Запоріжжя , вул. Базова ,9-а; ).

про стягнення 137 461,63 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

10.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 України з вимогами до товариство з обмеженою відповідальністю Єживан про стягнення 137 461,63 грн.

Ухвалою від 10.05.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1252/16, присвоєно провадженню номер 24/28/16, справу призначено до розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладений на 04.07.2016р.

Представники сторін в судове засідання 04.07.2016р. не прибули.

02.07.2016р. суду надано письмове клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, яке розцінюється судом за змістом, як заява про продовження строку вирішення спору у справі № 908/1252/16.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду 10.05.2016р., строк вирішення спору по справі № 908/1252/16 спливає 10.07.2016р.

Продовжити термін вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 26.07.2016р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Судове засідання призначити на 26.07.2016 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016 р. у повному обсязі;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2016 р. у повному обсязі;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; - довіреність на представника;

- пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень;

- довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2016р. справа № 908/789/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2016р.
Постанова набрала законної сили з 07.06.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.07.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 29/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

05.07.2016 Справа № 908/1069/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ЦХ, код з ЄДР 38201580 (69002 м.Запоріжжя вул. Перша ливарна, 48, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 травня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ЦХ, код з ЄДР 38201580, м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2016р. за № 31567 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ КАПІТАЛ-ЦХ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 04.07.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати в процедурі.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 12 липня 2016р. о 09-45год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 12 липня 2016р. о 09-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника, витяги з державних реєстрів щодо майна банкрута.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПП «Георесурс».

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 21/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 16/193/09

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область,м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. ПАТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. ДПІ у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Ліквідатор - Бичківський О.О. (ліцензія АБ №470361 від 14.04.2010, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2015 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 16.12.2015 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.12.2015 року до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. 09-06/44737 від 16.12.2015).

29.06.2016 року матеріали справи № 16/193/09 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.07.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2016 р. Справа № 906/649/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (м. Коростишів, Житомирської області)

про стягнення 5004025,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" липня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях;

- банківську виписку про перерахування відповідачем коштів у сумі 5196385, 12 грн. за надані послуги;

- письмове підтвердження відсутності у судах справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально;

- власні примірники двосторонніх документів, власні розрахунки суми боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних та суми інфляційних втрат;

- банківську виписку про перерахування позивачу коштів у сумі 5196385, 12 грн. за надані послуги;

- витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
номер провадження справи 11/58/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1568/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41600; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» (юридична адреса: вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69083, фактична адреса: вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ),

без виклику сторін,

про стягнення 249531,67грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» про стягнення 217404,00грн. заборгованості, 9783,18грн. збитків від інфляції, 20825,64грн. пені, 1518,85грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №15 від 29.01.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 порушено провадження у справі №908/1568/16.

Між тим, три технічному виготовленні тексту ухвали від 07.06.2016 була допущена описка юридичній адресі відповідача, замість «вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69083» було зазначено «вул. Сніжна, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69083».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі господарського Запорізької області від 07.06.2016 у справі №908/1568/16.

Юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» вважати «вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69083».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 24/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. справа № 908/1519/16

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Десна, ЛТД (69096, м. Запоріжжя, пров. Зарічний, 18, )

про стягнення 20 674,87 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016р.;

від відповідача: не прибув;

02.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Десна, ЛТД про стягнення 20 674,87 грн.

Ухвалою від 02.06.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1519/16, присвоєно провадженню номер 24/39/16, справу призначено до розгляду на 04.07.2016р.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016р. підтримав позов. Надав суду витяг відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого адреса відповідача є: 69096, м. Запоріжжя, пров. Зарічний, 18.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.07.2016р., не зявився, на адресу суду надіслав заяву про перенесення розгляду справи на пізніший термін, у звязку з находженням директора товариства на лікуванні, за межами міста.

Позивач проти заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти на 02.08.2016р. о 14-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.08.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016 р. у повному обсязі;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016 р. у повному обсязі;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; - довіреність на представника;

- пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень;

- довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2016 Справа № 907/420/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом корпорації "Комунальник", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Тячів

про стягнення суми 4060437 грн.

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 липня 2016 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача корпорації "Комунальник" (79020, м.Львів, проспект В.Чорновола, 67), відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул. Незалежності, 30) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 14/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/751/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» про відстрочку виконання рішення по справі №908/751/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» (адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 60 б)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2016р. по справі №908/751/16 частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» 453 290 грн. 58 коп. основної заборгованості, 883 грн. 94 коп. пені, 11 332 грн. 26 коп. штрафу, 7 165 грн. 84 коп. судового збору.

30.06.2016р. на виконання зазначеного рішення видано наказ про примусове виконання судового рішення.

04.07.2016р. від ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства «Управління капітального будівництва» про відстрочку виконання рішення по справі № 908/751/16 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.07.2016р. об 14 год. 20 хв.

3. Зобовязати Заявника (Відповідача) представити:

- документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

4. Запропонувати Позивача надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 24/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016р. справа № 908/1439/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Центр (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 32)

до відповідача: комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 119)

про стягнення 14 688,90 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, серія паспорту СА 502741 від 24.07.1997р.;

ОСОБА_2, серія паспорту СВ 325715 від 06.02.2001р.;

від відповідача: не прибув

26.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Центр з вимогами до комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 14 688,90 грн.

Ухвалою від 26.05.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1439/16, присвоєно провадженню номер 24/34/16, справу призначено до розгляду на 04.07.2016р.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.2016р. підтримали позов.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.07.2016 р., не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення 04.06.2016р. поштового відправлення (копії ухвали суду від 26.05.2016р. у справі № 908/1439/16) представнику відповідача особисто, під розпис.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2016 р. о/об 11 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р. у повному обсязі;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2016 р. у повному обсязі;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

- довіреність на представника;

-пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень;

- довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

- документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян