ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/1106/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ПАТ "АКБ "КОНКОРД" ОСОБА_1 за довіреністю №18 від 19.01.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, порушено 10.03.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2016р. до суду надійшов звіт про нарахування та виплати грошової винагороди, витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майном з 10.03.2016р. по 23.06.2016р. за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ.

Ініціюючий кредитор проти задоволення звіту розпорядника майном не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2016р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ.

Розмір грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майном з 10.03.2016р. по 23.06.2016р. складає 9835,20грн.

Також розпорядником майна понесено витрати в розмірі 1560,07грн., які складаються з 810,07грн. - квитки на потяг, 750грн. - відправлення кореспонденції.

Доказів здійснення оплати послуг та витрат арбітражного керуючого ініціюючим кредитором не подано.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на положення ст. 115 Закону, якою передбачено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником та відшкодування витрат в порядку, передбаченому цим Законом, враховуючи ухвалу суду від 10.03.2016р. суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та витрат в розмірі 11395,27грн. затвердити за рахунок ініціюючого кредитора.

Ініціюючим кредитором не подано доказів оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив, що у зв'язку з відсутністю нотаріальних контор, які б погодились зараховувати вказані кошти на свій депозитний рахунок просить встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого безпосередньо на його рахунок.

З огляду на викладене, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора оплати послуг та витрат розпорядника майном, про що видати наказ.

Керуючись ст. 34, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, за період з 10.03.2016р. по 23.06.2016р. в розмірі 9835,20грн. та витрат в розмірі 1560,07грн. за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_3 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, за період з 10.03.2016р. по 23.06.2016р. в розмірі 9835,20грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 20 коп.) та 1560,07грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят грн. 07коп.) витрат.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_4