КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Справа№ 910/797/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі №910/797/16 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК "

до 1. Приватного акціонерного товариства " Креатив "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційний капітал Україна "

про стягнення 380711660,70 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/797/16 в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК " про забезпечення позову, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Черкаської області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 скасувати, задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №910/797/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 10.06.2016 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.06.2016.

У судове засідання 22.06.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники позивача та відповідача не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України, та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" виконати розпорядження на виконання облікової операції одержання/поставку прав на цінні папери від 26.10.2015 №9327/1-2 та про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь позивача заборгованості в сумі 380711660,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.02.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства "Креатив" в межах суми позову, а саме в межах 380711660,70грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 зазначена ухвала господарського суду міста Києва скасована

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 ухвала господарського суду міста Києва від 26.01.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/797/16 скасовані і справа направлена на новий розгляд в частині розгляду заяви про забезпечення позову

Вивчивши заяву заявника - публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК " про забезпечення позову, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Крім того, 19.02.2016 у справі № 910/797/16 прийняте рішення.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/797/16.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/797/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/797/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/797/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна