ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.2016 Справа № 905/2090/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Красний Лиман Донецької області та

відповідача-2: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про: стягнення з кожного з відповідачів по 11225,36грн. вартості недостачі вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось з позовом до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Красний Лиман Донецької області та відповідача-2, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення з кожного з відповідачів по 11225,36грн. вартості недостачі вантажу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2090/16.

2. Судове засідання призначити на 19.07.2016 року о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 15.07.2016р. надати суду:

- оригінал розрахунку позовних вимог;

- оригінали залізничної накладної №47723648 від 23.12.2015р. та комерційного акту АЯ №482368/348/68 від 28.12.2015р.;

- докази оплати спірного вантажу;

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції ОСОБА_1 №536 від 27.12.2015р.;

- обґрунтовані письмові пояснення про правові підстави заявлення вимог про стягнення вартості однієї і тієї самої недостачі з двох відповідачів (фактично подвійне стягнення);

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 15.07.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірників відзиву позивачу та відповідачу-2;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції ОСОБА_1 №536 від 27.12.2015р.;

- правовстановлюючі документи юридичної особи та регіональної філії (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

5. Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 15.07.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірників відзиву позивачу та відповідачу-1;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції ОСОБА_1 №536 від 27.12.2015р.;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 примірників:

1 до справи, 1 позивачу,

3 відповідачам