overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа №914/1570/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Буськ, Львівська обл.,

до відповідача: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни, Львівська обл.,

про: стягнення 37 558,57 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Антонів Н. С. - довіреність № 1 від 04.01.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про стягнення 37 558,57 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.06.2016 р. Ухвалою суду від 15.06.2016р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016р.

В судове засідання 22.06.2016 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог № 21/06/16 від 21.06.2016р. в якій просить суд стягнути з відповідача 14590,8 грн основного боргу, 10269,54 грн пені, 636,25 грн - 3 % річних.

В судове засідання 22.06.2016 р. представник відповідача з'явився, щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву № 16/172-1 від 21.06.16р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 08.08.16 р. о 11:10 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатків №№1-3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву № 16/172-1 від 21.06.16р.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/6730/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.05.2016 року

у справі № 910/6730/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Концерну "Теївоєнсервіс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 318 621,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Концерну "Техвоєнсервіс" заборгованість у розмірі 318 621 (триста вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн 32 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 16.05.2016 року у справі № 910/6730/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Міністерства оборони України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2015 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/2508/16 від 22.06.2016 р. у справі №910/6730/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6730/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №910/6730/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2016 року об 11год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2016 р. Справа № 914/1696/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Турка Львівської області

про: стягнення 3 735,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 11.07.16 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати суду докази сплати заборгованості (за їх наявності);

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по сумі стягнення;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем (за їх наявності);

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 р. Справа№ 914/1262/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»

третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016р. Представником Позивача подано заяву (вх. №3283/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2016р. у даній справі описку, а саме замість записів: «…Третій особі…» зазначити: «…Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 22.06.2016р. (вх.№3283/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2016р. у даній справі описку, а саме замість записів: «…Третій особі…» зазначити: «…Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»

на постанову господарського суду м. Києва від 07.06.2016

у справі № 910/28256/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних

матеріалів № 1»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 об 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/6513/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі №910/6513/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Гідро Дистрибьюшн"

про зобов'язання повернути товар

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дистрибьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"

про стягнення 15 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/6513/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.06.2016 о 11:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2016 року Справа № 915/679/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 11 204, 47 грн., в тому числі: 9 223, 68 грн. - суми основного боргу; 1 980, 79 грн. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1447/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - Єрємєєва К.С. (довіреність №129 від 21.01.2016р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 263, 47 грн.

Задовольняючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за весь період дії договору № 32-с/2012/КЕВ від 23.07.2012р. із зазначенням всіх здійснених відповідачем оплат, дат та номерів платіжних доручень;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за весь період дії договору № 32-с/2012/КЕВ від 23.07.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо зазначеного в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості з орендної плати заборгованості за вересень 2014р. - 71,61 грн., в той час, коли рахунок №3320 від 08.10.2014р. містить дані про нарахування орендної плати за вересень 2014р. - 666,47 грн.;

- докази надсилання відповідачу/отримання ним претензії № 231 від 06.08.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/4416/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Галушко Н.А., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Облсількомунгосп», вих.№31 від 08 червня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2016 року (підписане 29.04.2016 року), головуючий суддя Петрашко М.М., судді: Кидисюк Р.А., Мазовіта А.Б.

у справі №914/4416/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона», м. Хуст Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Облсількомунгосп», м. Львів

про стягнення 66107,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Облсількомунгосп» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2016 року по справі №914/4416/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого обєднання «Облсількомунгосп» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1366/16

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трексім"

про стягнення 26 567,08 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 20/7-1188 від 08.07.2016р.

від відповідача: не з'явився.

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1.Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку (витяг, виписку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.06.16 Справа № 914/1488/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузь В.Л.

суддів Данко Л.С. Кравчук Н.М.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 26.02.16 Приватної агрофірми "Дністер", с. Верин, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 р.

у справі № 914/1488/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватної агрофірми "Дністер", с. Верин, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 670222,54 грн.,

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. призначено у справі № 914/1488/15 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

21 червня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок № 2345 від 16.06.2016 р. криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи № 914/1488/15.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/1488/15.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/1488/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.07.2016 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Кравчук Н.М.