номер провадження справи 33/65/13-27/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/2682/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Дмитра Яворницького буд. 108) про заміну сторони та матеріали справи № 908/2682/13

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

про стягнення 428 604 грн. 79 коп. збитків

Представники сторін:

Від заявника (ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця): ОСОБА_1, дов. № 697 від 27.04.2016 р.

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 697 від 27.04.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-18/267 від 03.06.2016 р.,

ОСОБА_3, дов. № 01-18/2 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя суми 428 604 грн. 79 коп. збитків.

Рішенням від 07.10.2013 р. позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ задоволені. З Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ стягнуто 428 604 грн. 79 коп. збитків.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. у справі без змін.

Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014р. касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 908/2682/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.02.2014 р., справу № 908/2682/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. матеріали справи № 908/2682/13 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 33/65/13-27/11/14 та призначено судове засідання.

23.05.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони - Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.06.2016 р.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р., у звязку з тим, що 20 червня 2016 р. є святковим днем Трійця, а у випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73 Кодексу законів про працю України) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, слухання заяви у справі № 908/2682/13, призначеної на 20.06.2016 р. перенесено на 21.06.2016 р.

У судовому засіданні 21.06.2016 р. заявник (ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця) підтримав заяву про заміну позивача у справі у справі № 908/2682/13, в обґрунтування посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" створено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 р. "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію ПАТ "Укрзалізниця" (код ЄДРГІУ 40075815).

Згідно статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (п. 2 Статуту).

ОСОБА_4 підприємство "Придніпровська залізниця входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця" (Додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р.). На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ ПАТ "Укрзалізниця", який не має статусу юридичної особи - регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Тобто, ПАТ "Укрзалізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

У звязку з викладеним, просить замінити позивача ОСОБА_4 підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" ().

Представник відповідача в засіданні суду надав усні пояснення з приводу заявленої Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця заяви в порядку ст. 25 ГПК України.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про процесуальне правонаступництво у справі № 908/2682/13 на підставі наступного:

25 червня 2014 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

П.1 даної постанови Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно вищевказаного додатку 1, ОСОБА_4 підприємство «Придніпровська залізниця» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ч.6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» встановлено, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Держаної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» (затверджено постановою Кабінету Міністрів України 02.09.2015 р. № 735) Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - підприємства залізничного транспорту).

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ().

Питання процесуального правонаступництва роз'яснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України (п. 47 інформаційного листа від 29.09.2009 р. N 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України") у разі вибуття однієї з сторін у рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького буд. 108) про заміну сторони у справі № 908/2682/13, здійснивши процесуальне правонаступництво сторони.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького буд. 108) про заміну сторони у справі № 908/2682/13 г задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 108) його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ пр. Дмитра Яворницького буд. 108)

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом