УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10240/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО»

про тлумачення умов договору,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Подольський В.О. за довіреністю від 15.02.2016 р.;

Безсмертний В.Д. - ордер серії КВ № 264491.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» (далі - відповідач) про тлумачення умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/10240/16, її розгляд призначено на 22.06.2016 р.

21.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про заміну у справі неналежного відповідача належним, або припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 22.06.2016 р. судом відмолено у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача та на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.07.2016 р.

05.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про стягнення з позивача витрат за надання правової допомоги в сумі 10 000, 00 грн.

Крім того, 05.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 06.07.2016 р. не з'явився, проте 04.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10240/16 на 18.07.16 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) Специфікації від 12.08.2014 р. до Договору № 625-ПУ від 07.07.2014 р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії Статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю Безсмертним Вадимом Дмитровичем.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова