РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Справа № 902/1241/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.15 р. у справі № 902/1241/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1

до ОСОБА_2 господарства "Агро-Майстер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу - ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2015 р. у справі №902/1241/15 (суддя Мельник П.А.) в позові Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_4 - Майстер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 р. у вказаній справі повністю і прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_4 - Майстер" про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. у справі № 902/1241/15 у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у справі № 902/1241/15 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. по справі №902/1241/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6), витрати по проведенню експертизи покладено на позивача з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано позивача звернутись до експертної установи за одержанням рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати експертизи та надати Рівненському апеляційному господарському суду платіжні документи про оплату експертизи в місячний термін.

03.03.2016 р. провадження у справі № 902/1241/15 зупинено до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у вказаній справі запропоновано відповідачу ОСОБА_2 господарству "ОСОБА_4 -Майстер" надати згоду на оплату витрат, пов"язаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи по справі № 902/1241/15 або відмову від оплати.

15.04.2016 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта ОСОБА_4, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який просив зобо"язати власника транспортних засобів, надати на огляд та дослідження трактор -Т-150д/н 196-05АВ та трактор Беларус -892 д/н 196-03АВ .

Одночасно, надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання, в якому він просив зобов"язати ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 провести оплату експертних послуг в розмірі 1761.30 грн. за кожну експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. у справі №902/1241/15, клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження задоволено; зобов'язано Фермерське господарство "АГРО-МАЙСТЕР" забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови роботи експерта; попереджено учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду; попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 04.05.2016 р провадження у справі № 902/1241/15 було зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової автотоварознавчої експертизи та матеріалів справи.

16.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарський суд була повернута справа № 902/1241/15, а ухвала від 03.03.2016 року про призначення експертизи без виконання. Як вбачається з листа (вх. 16218/16) завідувача Вінницьким відділенням КНДІСЕ, на протязі 45 календарних днів оплата експертних послуг не була проведена, а тому зазначена вище експертиза не виконана.

У відповідності до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів зауважує, що у зв"язку з усуненням обставин які зумовили зупинення провадження у справі № 902/1241/15 необхідно поновити провадження у вказаній справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч.3 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №902/1241/15 в позові Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_4 - Майстер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

2. Справу призначити до розгляду на "17" серпня 2016 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6 .

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.