overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1239/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2015р.

по справі № 916/1239/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Маккенлі»

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

встановив:

У звязку з тим, що суддя Ліпчанська Н.В. з 29.06.2016р. знаходиться у відпустці, було здійснено автоматичну зміну складу колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016р. суддю Ліпчанську Н.В. було замінено суддею Колоколовим С.І., тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» приймається до проваджен-ня колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Петрова М.С., Колоколова С.І..

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 30 червня 2016 року об 12:30.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/5092/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №916/5092/14

про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року

за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Одеська міська рада та перший заступник прокурора Одеської області звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Одеської області 27.05.2016 року у справі №916/5092/14 про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року.

За результатами автоматичного розподілу судової справи № 916/5092/14 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя - Морщагіна Н.С., судді - Діброва Г.І. та Ярош А.І.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. та від 13.06.2016 р. апеляційні скарги Одеської міської ради та першого заступника прокурора Одеської області відповідно прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Діброви Г.І. та Ярош А.І.

У зв'язку із відпусткою судді Ярош А.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 341 від 23.06.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційних скарг до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 923/452/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Рубанівка Великолепетинського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 року

по справі № 923/452/16

за позовом прокурора заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Рубанівка Великолепетинського району Херсонської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Рубанівської сільської ради Великолепетинського району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне», с. Рубанівка Великолепетинського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 року у справі № 923/452/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2016 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" червня 2016 р.Справа № 916/626/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 168/04-01-14 від 29.10.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 24.05.2016)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Автотранспортне підприємство-15142

на рішення господарського суду Одеської області від 27 травня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 01 червня 2016 року

по справі № 916/626/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15142

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції м. Южний Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 782 263,15 грн.

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція м. Южний Головного управління ДФС в Одеській області в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „14 липня 2016 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3442/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Діброви Г.І., Морщагіної Н.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р.

у справі № 916/3442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Прогресфарм"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс";

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3,

- Національного банку України

про стягнення 59 999 471,05 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 червня 2016 року о 14:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 365 від 29.06.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відпустці з 29.06.2016 по 31.07.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Петрова М.С. суддів Діброви Г.І., Морщагіної Н.С., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до свого провадження.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.С. Морщагіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 907/249/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП-Україна», б/н від 14.06.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 (суддя Мокану В.В.)

у справі № 907/249/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м. Яготин Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСП-Україна, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 237 430, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ПСП-Україна»до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2016 об 10 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" червня 2016 р.Справа № 923/123/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 11.04.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РИМЗ

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 04 квітня 2016 року

по справі № 923/123/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ИРБИС-ЮГ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Херсонспецтранс

про стягнення 338 454,70 грн.

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „21 липня 2016 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 909/1367/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 25.04.2016 р. ОСОБА_2, м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р.

у справі № 909/1367/15

за позовом: ОСОБА_3, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсними змін до статуту товариства

за участю представників учасників судового процесу:

від апелянта - не зявився;

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_4 - представник; ОСОБА_5- представник; ОСОБА_6 - представник;

від третьої особи не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено на 29.06.2016 року.

23 червня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання.

Відповідач подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р. по справі № 909/1367/15.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 25.04.16 ОСОБА_2 на 18.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" червня 2016 р.Справа № 916/209/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року

по справі № 916/209/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТЕМ СИСТЕМЗ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса

про стягнення 599 789,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року було порушено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі № 916/209/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТЕМ СИСТЕМЗ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса про стягнення 599 789,62 грн.

Однак, у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року було допущено технічну описку, а саме - помилково було зазначено „про стягнення 777 801,76 грн. замість про стягнення 599 789,62 грн..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року по справі № 916/209/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року по справі № 916/209/16 зазначивши у вступній частині ухвали про стягнення 599 789,62 грн. замість „про стягнення 777 801,76 грн..

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/519/15-г/15

за позовом: ТзОВ «Техно-Магістраль»

до : ТзОВ «Компанія Лан»

про: визнання правочину недійсним

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Техно-Магістраль» на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2015 року по справі №921/519/15-г/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Техно-Магістраль» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. було відмовлено ТзОВ «Техно-Магістраль» в клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2015 року по справі №921/519/15-г/15.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням строків, передбачених ст.. 93 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.07.2015 року по справі №921/519/15-г/15 всього на 34 аркушах повернути заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2