ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 910/11054/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Український професійний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк центр про:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 5,3220 га, що розташована за адресою Київська обл., Макарівський р-н, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер :03:034:0028, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що є підставою для внесення відповідного запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк центр повернути на користь Публічного акціонерного товариства Український професійний банк нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 5,3220 га, що розташована за адресою Київська обл., Макарівський р-н, Ясногородська сільська рада, кадастровий номер :03:034:0028, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва з усією документацією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український професійний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк центр про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1.п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати,

пп.2 п.2 ч. 2а ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У поданій позивачем заяві обєднані кілька вимог, зокрема: скасування рішення про державну реєстрацію (вимога немайнового характеру) та зобов'язання повернути земельну ділянку (вимога майнового характеру).

Так, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру

Водночас, відповідно до п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, який додано до позовної заяви, вартість земельної ділянки визначена у розмірі 3352860,00грн.

Таким чином, позивач при поданні даного позову мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 51670,90грн: 1,5 відсотка розміру вартості спірної земельної ділянки, що дорівнює 50292,90грн (3352860,00*1,5/100) - за вимоги майнового характеру; 1 розмір мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1378,00грн, - за вимоги немайнового характеру.

Проте, позиваче до позовної заяви додано платіжне доручення № від 30.05.2016 на суму 2756,00грн судового збору, як за дві вимоги немайнового характеру, що менше ніж встановлено законодавством.

Інших доказів сплати судового збору за розгляд вказаної справи заявником до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане вище порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству Український професійний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1 без розгляду

Суддя Чонгова С.І.