ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1725/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» в особі комісії з припинення, м. Львів

про: визнання ПАТ«МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_2 «Мальви-Маркет» та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (м. Харків) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» в особі комісії з припинення (м. Львів) про визнання ПАТ«МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_2 «Мальви-Маркет» та зобовязання вчинити дії встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

У пункті 2.11. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Таким чином, мінімальний розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на момент звернення Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» з позовом до господарського суду Львівської області становив 1378,00 грн.

Як вбачається з меморіального ордеру №1396-3 від 17.06.2016 року, долученого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за подання заяви.

Предметом даного позову є:

1) визнання Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»;

2) зобовязання включити вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» станом на 13.01.2016 року в загальній сумі 1 181 293,44 дол. США та 5 663 235,06грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на те, що за подання цього позову (немайнового характеру) позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (судовий збір за позовну вимогу про визнання Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (1378,00 грн.) + судовий збір за позовну вимогу про зобовязання включити вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» станом на 13.01.2016 року в загальній сумі 1 181 293,44 дол. США та 5 663 235,06грн. до проміжного ліквідаційного балансу (1378,00 грн.)).

В звязку з викладеним, до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» порядку та розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, копії долучених до позовної заяви документів не засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу на те, що копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 66 арк.

Суддя Король М.Р.