ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2016 Справа № 905/1934/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 33376,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто

від відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 33376,53 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.

17.06.2016року відповідач на електронну адресу суду направив клопотання,в якому просив відкласти розгляд справи внаслідок неможливості забезпечення явки представника у судове засідання 23.06.2016року, оскільки останній знаходиться у черговій відпустці, на підтвердження чого надана копія наказу №316-к від 03.06.2016року, згідно з яким період відпустки - 18.06.2016року - 05.07.2016року.

23.06.2016року від позивача через канцедярію суду надійшли письмові пояснення по суту заявлених позовних вимог та додаткові докази у справі. Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, що по суті є заявою про зменшення позовних вимог, та заявою про забезпечення позову, що є аналогічною раніше поданій заяві.

Дані документи залучені судом до матеріалів справи.

Суд не приймає заяву про уточнення позовних вимог, так як відсутні докази її направлення відповідачу у справі у встановленому порядку.

У судовому засіданні 23.06.2016року розгляд справи по суті судом не розпочинався.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмове обгрунтування правової природи заявлених позовних вимог з наведенням відповідних норм права;

- розрахунок суми, що заявлена до стягнення;

- докази на підтвердження вимог заяви про забезпечення позову.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії листів, на наявність яких є посилання № 45 від 09.02.2016 р.; Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача;

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча