У Х В А Л А

23 червня 2016 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Судова колегія у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Смола С.В., суддя Секірський А.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3662/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369,99 грн.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

без виклику представників сторін.

У звязку з відпусткою судді Рябцевої О.В.., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корнієнко В.В., Смола С.В., Секірський А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн.; провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу в сумі 119750000,00 грн по оплаті активної електроенергії припинено.

Після набрання рішенням законної сили, позивачу державному підприємству Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії (вул. Л. Українки, 7 А, Лисичанськ, Луганська область, 93110), 23.02.2016, було надіслано наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

На рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 відповідачем була подана апеляційна скарга від 18.02.2016.

26.02.2016 матеріали справи № 922/3662/15 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

08.04.2016 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою в якій просить зупинити стягнення та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

Оскільки справа № 922/3662/15 знаходилася у Донецькому апеляційному господарському суді з 26.02.2016, на підставі абзацу 8 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями), ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2016 вирішення питання про прийняття вказаної заяви було відкладено до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 456 175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення пені в розмірі 21 456 175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 р. у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

23.06.2016 у звязку з закінченням апеляційного провадження справу № 922/3662/15 повернуто до господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3662/15 підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (подану до суду 08.04.2016 вх. № 312/16) товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 29 червня 2016 року, о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 220.

4. Позивачу: надати пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

5. Відповідачу: негайно направити копію заяви та доданих до неї документів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню позивачу, належні докази направлення подати суду; подати докази викладених у заяві доводів.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: А.В. Секірський

ОСОБА_1