У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/24229/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/24229/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 травня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки не було додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року у справі № 910/24229/14, а додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі № 910/15710/15.

Також додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/24229/14 належним чином не була оформлена та засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Крім того, до заяви було додано тексти постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2010 року у справі № К17/370-08/15-09, від 16 червня 2010 року у справі № 13/273, від 24 лютого 2016 року у справі № 921/610/15-г/18, від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15, які не містили колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

Ураховуючи вищенаведене, товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП» було надано строк до 16 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Проте заявник не виконав вимог ухвали судді Верховного Суду України від 27 травня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/24229/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАГРО ГРУП» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 910/24229/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок