ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2016 р. Справа № 909/518/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону

вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Львівській області,

вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76014

про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 648,35 грн.

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення №041530)

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача, Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 648,35 грн.

Ухвалою суду від 22.06.16 порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.16 та частково задоволено вимогу Першого заступника військового прокурора, а саме: відстрочено сплату судового збору до 05.07.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.16 не виконав, відзив на позов не подав, однак надіслав суду клопотання від 04.07.16 №192 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення з'явлення уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.

Позивач з'явлення уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог не подав.

В судовому засіданні прокурор надав суду прояснення по справі, позов підтримав та заявив суду усне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити частково, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3.2 п. 3 вказаної Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору, Перший заступник військового прокурора у позовній заяві посилається на довідку військової прокуратури Західного регіону України від 26.06.16 про відсутність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що усне клопотання Першого заступника військового прокурора про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до 26.07.16.

В той же час суд роз'яснює, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду а не обов'язком.

Однак, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 26.07.16 о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

3. Задовольнити усне клопотання Першого заступника військового прокурора про відстрочення сплати судового збору.

4.Відстрочити Першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору до 26.07.16.

5. Зобов'язати повторно:

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.