ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 922/4070/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників:

прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону не зявився;

прокурор військової прокуратури сил АТО - ОСОБА_1;

1-й позивач ОСОБА_2;

2-й позивач ОСОБА_3;

1-й відповідач ОСОБА_4;

2-й відповідач ОСОБА_5;

3-тя особа - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк (вх. №908Х/1-35) та ТОВ Еко-Комуненерго (вх. №909Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державного концерну Укроборонпром, м. Київ;

2. Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго, м. Харків;

2. Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано за державою Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Витребувано нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ), зобовязавши останнє передати обєкт нерухомості державному підприємству Завод імені ОСОБА_7 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Стягнуто з Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 913,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 36.540,00 грн. судового збору за позовну заяву.

Перший відповідач - ТОВ Еко-Комуненерго з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Другий відповідач - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк з рішенням суду також не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону не зявився.

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «Лакро», в якій товариство зазначає, що 19.05.2016 року ТОВ «Лакро» та ФК «Горизонт» було укладено договори про відступлення частини прав вимоги за договором кредиту №805/13/18-5/8-848 від 22.09.2008 року, договором поруки №3/2016-ДП та про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №805/13/18-5/8-846 від 22.09.2008 року.

Вважає, що ТОВ «Лакро» за вищенаведеним договором відступлення та договором поруки набуло прав вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредиту №805/6/18/8-116 від 22.09.2008 року з ТОВ «Еко-Комуненерго» та набуло прав іпотекодержателя в обсязі та на умовах Договору іпотеки №805/13/18-5/8-846 від 22.09.2008 року.

У звязку з чим, на думку товариства, існують підстави для вступу ТОВ «Лакро» у справу, оскільки рішення може вплинути на його права та обовязки.

На підставі чого, просить залучити ТОВ «Лакро» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ «Еко-Комуненерго».

Також просить розгляд справи відкласти для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши заяву ТОВ «Лакро», колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та залучення ТОВ «Лакро» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ «Еко-Комуненерго» та відкладення розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи заяву ТОВ «Лакро», з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ТОВ «Лакро» (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, , п/р 9852 в ПАТ «Укрсоцбанк» код банку 300023) про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ «Еко-Комуненерго» задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 04 липня 2016 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Генеральній прокуратурі України надати ТОВ «Лакро» копії позовних заяв та доданих до неї документів, надати суду докази направлення вказаних документів.

5. ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ Еко-Комуненерго надати ТОВ «Лакро» копії апеляційних скарг та доданих до неї документів, надати суду докази направлення вказаних документів.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.