Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/1291/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1291/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"

(с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ)

про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2015 р.;

2)ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 у справі №906/1291/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 у даній справі - без змін.

09.06.2016 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" подано заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "13" червня 2016 р. заяву ТОВ "Латуре-Агро" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.06.2016 р.

22.06.2016 р. від відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

22.06.2016 р. на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "13" червня 2016 р. яка направлялась відповідачу-1, з відміткою - "за зазначеною адресою не проживає".

При вирішенні питання стосовно відкладення розгляду справи, представники позивача покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1291/15.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, позивачу

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)