ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/655/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 48880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати договір №1113-122 про надання послуг з розробки електронно - інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 29.04.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 48880,00 грн., які були сплачені позивачем за цим договором.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з розробки електронно - інформаційного ресурсу (веб-сайту) №1113-122 від 29.04.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року призначено по справі № 922/655/16 судову інженерно - технічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення відповідної експертизи.

20.05.2016 на адресу суду надійшов лист Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вих. № 327 від 13.05.2016), до даного листа додано клопотання експерта Самелюк О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а також судовий експерт пропонує на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є електронно-інформаційний ресурс (веб-сайт) "ІНФОРМАЦІЯ_1" працездатним? Чи виконує він заявлені функції?

2. Чи відповідає електронно-інформаційний ресурс (веб-сайт) "ІНФОРМАЦІЯ_1" вимогам Технічного завдання?

3. Чи містить електронно-інформаційний ресурс (веб-сайт) "ІНФОРМАЦІЯ_1" ознаки об'єкта права інтелектуальної власності?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року провадження у справі № 922/655/16 поновлено для вирішення вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи, направлено додаткові документи по справі №922/655/16 до Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

30 червня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов лист Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вих. № 451 від 21.06.2016), в якому повідомлено про повернення матеріалів справи №922/655/16 без виконання судової експертизи, у зв'язку з несплатою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 витрат за проведення експертизи згідно рахунку № 121 від 22.04.2016.

Враховуючи вищевказане, а також приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи було покладено на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, відсутність в матеріалах справи доказів сплати рахунку на оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи,провадження у справі № 922/655/16 слід поновити згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/655/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2016 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Відповідачу надати докази своєчасної оплати рахунку за проведення судової експертизи, або письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року в частині оплати витрат пов'язаних зі здійсненням судової експертизи.

Суддя І.О. Чистякова