ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/143/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж», вих.№72-ц від 24 червня 2016 року

про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж», вих.№11 від 13.06.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року (підписане 03.06.2016 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/143/16-г/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», м. Тернопіль

про визнання продовженим (поновленим) терміну дії договору оренди землі від 06.06.2006 року в новій редакції від 04.09.2015 року та визнання укладеною угоду до договору оренди землі від 06.06.2006 року в новій редакції від 04.09.2015 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» до ОСОБА_2 міської ради про визнання продовженим (поновленим) терміну дії договору оренди землі від 06.06.2006 року в новій редакції від 04.09.2015 року та визнання укладеною угоду до договору оренди землі від 06.06.2006 року в новій редакції від 04.09.2015 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 2153 від 16.06.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3094/16 від 29.06.2016 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17.

Поряд з тим, 29 червня 2016 року від представника ТзОВ «Коледж» (скаржника) на адресу суду надійшла заява (вих.№72-ц від 24.06.2016 року) про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» (вих.№11 від 13.06.2016 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 та повернення сплаченої скаржником суми судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається із заяви ТзОВ «Коледж» про відкликання апеляційної скарги (вих.№72-ц від 24.06.2016 року) остання підписана представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» - адвокатом ОСОБА_3.

Повноваження адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів ТзОВ «Коледж» в тому числі у всіх судах України підтверджуються договором про надання правової допомоги від 04 березня 2016 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (арк. справи 46). Відповідно до п.2.2 вказаного договору, останній чинний до 04 березня 2019 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 та на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України повернути таку скаргу апелянту.

Крім того, у заяві про відкликання апеляційної скарги, скаржник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як вбачається з долученого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №206 від 13 червня 2016 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 в розмірі 3031,60 грн.

Вказана сума зарахована до Державного бюджету України 13 червня 2016 року, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29.06.2016 року.

Враховуючи наведене вище, з огляду на повернення апеляційної скарги апелянту та наявне клопотання останнього про повернення судового збору, колегія суддів, на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», дійшла висновку про повернення скаржнику ТзОВ «Коледж» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 в розмірі 3031,60 грн., сплаченого скаржником згідно з платіжним дорученням №206 від 13 червня 2016 року.

З огляду на все наведене вище, заяву ТзОВ «Коледж» (вих.№72-ц від 24.06.2016 року) слід задоволити, апеляційну скаргу ТзОВ «Коледж» (вих.№11 від 13.06.2016 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року по справі №921/143/16-г/17 повернути скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України та на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути апелянту сплачену за подання вказаної апеляційної скарги суму судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» (вих.№72-ц від 24.06.2016 року) задоволити.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 14 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж».

3.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Коледж» (46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 37/104, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3031,60 грн., сплачений скаржником згідно з платіжним дорученням №206 від 13 червня 2016 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №921/143/16-г/17 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4