overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю №5904 від 20.11.2009р.

ОСОБА_2 за довіреністю №246 від 05.04.2016р. від ПАТ "Укртелеком"

Ліквідатор: ОСОБА_3

Від прокуратури: ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

31.05.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання №170 з проханням суд затвердити звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. розгляд справи №3/5025/476/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора №170 про затвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру, ліквідаційного балансу та уточненого звіту ліквідатора, призначено в судовому засіданні.

Представник ДПІ у Полонському районі в судове засідання не з"явився, своєї письмової позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу не подав.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представники кредиторів та прокуратури області не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11 відкласти на 11:30год. "12" липня 2016 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати кредиторів та прокурора надати суду свої письмові позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2016 р. Справа № 926/1291/16

За позовом приватного підприємства «Буковинаспецгідробуд» м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Неполоківецький комунгосп» м. Неполоківці

про стягнення боргу за договором підряду 43304,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дор. від 10.06.2016 року.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 24.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Неполоківецький комунгосп» (вул. Головна, 7, смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, код 22833960) на користь приватного підприємства «Буковинаспецгідробуд» (м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37/А, код 33395021) 40000,00грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 3304,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредиторів не зявились

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.12.2015 року, а ухвалою від 16.12.2015 року до 08.06.2016 року.

23.05.2016 року від ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, розгляд якого призначено на 07.06.2016 року.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 29.06.2016 року.

22.06.2016 року від публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. При цьому банк проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

У звязку з неможливістю прибути в судове засідання ліквідатор також просить суд розглянути подану заяву без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже ліквідатором у повному обсязі не реалізовані усі активи банкрута та вживаються додаткові заходи щодо розшуку та повернення його майна, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 18.05.2016 року-20.05.2016 року та від 21.06.2016 року, якими схвалено звіти ліквідатора про виконану роботу, суд дійшов висновку, що строк ліквідаційної процедури належить продовжити на 6 місяців, тобто до 08.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» до 08.12.2016 року.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 924/441/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" м.Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 3170,84 грн. згідно договору поставки №70 від 02.07.2014р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 3170,84грн. заборгованості в т.ч. 1255,31грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки №70 від 02.07.14р. товар, 438,71грн. пені, 421,47грн. 30% річних, 127,31грн. інфляційних нарахувань, 436,98грн. курсової різниці та 491,06грн. штрафу обґрунтовуючи позовні вимоги поданими доказами та положеннями ст.ст.526, 527, 530, 533, 625, 632, 691, 692 ЦК України та ст.189, 527 ГК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "11" липня 2016 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважного представника відповідача (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 9-А), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа №926/1445/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці

до Клішковецької сільської ради

про стягнення заборгованості 167884,70 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2016 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулось з позовом до Клішковецької сільської ради про стягнення 167884,70 грн. заборгованості за спожитий у січні-квітні 2016 року газ.

Ухвалою від 08.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки його представника спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2016 р. Справа № 925/530/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від відповідача: ОСОБА_3 - начальник відділу освіти; ОСОБА_4 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до відділу освіти Черкаської райдержадміністрації про стягнення 230 274, 82 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 24) було з'ясовано, що відповідач - відділ освіти Черкаської райдержадміністрації, який зареєстровано з 13.04.1999 року, у 2015 році не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у попередній редакції) яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва відділу освіти Черкаської райдержадміністрації на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для вжиття заходів до недопущення їх в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 червня 2016 року Справа № 925/707/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 995989 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "07" липня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 01/5026/1094/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута - Ноговського І.Л.,

голови комітету кредиторів - Сікорської Н.І. (паспорт серії НОМЕР_2), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси клопотання ліквідатора про припинення та ліквідацію банкрута

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.08.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

17.06.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення та ліквідацію ФОП ОСОБА_3

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та голова комітету кредиторів клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як фізична особа-підприємець - ліквідації.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс станом на 17.06.2016.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням його банкрутом.

3.Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2016.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 925/374/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лани-Христинівщини" до приватного підприємства " Уманське Бюро Експертиз" про стягнення 1001886,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1001886,06грн. за договором переуступки боргу за № 02/07/12.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 07липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/606/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, (поштова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, оф. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Поінт», м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6

про стягнення 88 492,27 грн. шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за дорученням.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогами до відповідача про стягнення 88 492,27 грн. шкоди в порядку регресу.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, витребувані документи не надав, представника у судове засідання вдруге не направив. Надіслав до суду електронною поштою клопотання від 30.06.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника позивача ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні в господарському суді м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог повністю. Відзиву на позов суду не надав з мотивів неотримання тексту позовної заяви.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 12 липня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.

ПОВТОРНО! Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Розрахунок понесених витрат позивачем - з прикладенням первинних документів.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин. Пропозиції по врегулюванню спору.

Направити ухвалу суду за адресами засновників відповідача:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Енгельса (Чорновола), 245/1, кв. 610.

Суддя Г.М. Скиба