ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2016р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Словянської обєднаної державної податкової інспекції м.Словянськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Содовий завод» м.Словянськ ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

кредитор - ОСОБА_3 (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за довіреністю)

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ за заявою Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції м.Словянськ.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 29.01.01р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора, зобов'язано кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, встановлено дату попереднього засідання на 25.04.01р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 03.05.01р., залучено учасниками провадження по справі Слов'янський міськвиконком та Міністерство промислової політики України, розгляд справи призначено на 05.06.01р. В мотивувальній частині даної ухвали міститься перелік кредиторів, вимоги яких включені до реєстру грошових вимог кредиторів із зазначенням суми вимоги по кожному кредитору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод, керуючим санацією призначена арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.03р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_5, керуючим санацією ВАТ Содовий завод призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Постановою господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ Содовий завод м.Словянськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7, зупинено провадження у справі в частині відчуження обєктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.

Ухвалою суду від 19.11.03р. визнані та включені до реєстру вимоги кредитора ВАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів на суму 171409,00грн.

Ухвалою суду від 07.06.05р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_8; строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 07.06.06р.

Ухвалами суду від 13.07.06р. та від 15.02.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 07.12.06р. та до 21.03.07р.

Ухвалою суду від 21.03.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.09.07р., замінено кредитора ОСОБА_9 обласне підприємство "Донецькоблводоканал" його правонаступником - Комунальним підприємством "Донецькоблводоканал".

Ухвалами суду від 02.10.07р., від 15.04.08р., від 03.06.08р., від 16.01.09р., від 09.06.09р. та від 07.07.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 21.03.08р., до 03.06.08р., до 03.12.08р. та до 03.06.09р., до 07.07.09р. та до 03.12.09р.

Ухвалою суду від 16.07.08р. замінено кредиторів у справі №5/174Б - ОСОБА_9 виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет його правонаступником- Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу, Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал Словянське ПУВКХ його правонаступником - Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу в особі Словянського регіонального виробничого управління.

Ухвалою суду від 03.06.08р. державний орган з питань банкрутства в особі Донецького обласного управління з питань банкрутства визнано учасником провадження у справі №5/174Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ.

Ухвалами суду від 08.01.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.02.10р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.05.10р. №5/174б у звязку з відпусткою судді Тарапата С.С., справу №5/174Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ передано на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.06.10р. №5/174б у звязку з виходом з відпустки судді Тарапата С.С., справу №5/174Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ передано на розгляд судді С.С. Тарапата.

Ухвалами суду від 08.01.10р. та 06.07.10р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_8 відповідно до 24.02.10р. та до до 06.01.2011р.

Ухвалою суду від 16.12.10р. в задоволенні звернення Державного департаменту з питань банкрутства щодо припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8, що викладено в листі від 28.10.10р. №216-30-24/4336, відмовлено.

Ухвалами суду від 15.02.11р. та від 18.07.11р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8 відповідно до 06.07.11р. та до 06.01.11р.

Ухвалою суду від 11.09.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 до 27.01.2013р.; змінено найменування кредитора у справі Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою суду від 19.09.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 до 27.01.2013р.; змінено найменування кредитора у справі Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалами суду від 17.10.12р. та від 08.11.12 р. розгляд справи відкладено відповідно на 08.11.12р. та на 12.12.12р.

Ухвалою суду від 12.12.13р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8; призначено ліквідатором по справі №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Содовий завод» м.Словянськ арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 17.04.14р.

Ухвалою суду від 07.02.14р. затверджено оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою суду від 18.02.2014р. визнано Товарну біржу «Феміда» () учасником провадження у справі в межах організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута за її участю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 17.10.14р.

Крім того, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.14р. за результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі від 04.04.14р., затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з січня по березень 2014 року в загальній сумі 16172,81грн.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

12.01.15р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звітів по витратам та оплаті послуг ліквідатора, затвердження порядку продажу майна банкрута лотами тощо, яка призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 15.01.15р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.15р. розгляд справи відкладено на 19.02.15р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.15р. заяву ліквідатора про внесення змін в ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.14р., про затвердження звітів ліквідатора по витратам та оплаті послуг ліквідатора, про затвердження порядку продажу майна банкрута лотами, про розгляд заяв, що були подані ліквідатором раніше до господарського суду Запорізької області, задоволено частково; затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг у загальному розмірі 17052,00грн. за період 01.04.14р. по 30.10.14р. включно, та про витрати ліквідатора у справі в розмірі 59499,94грн.; в іншій частині заявлених клопотань відмовлено.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

05.06.15р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора №01-32/179 від 06.05.15р., у якій останній просить суд: затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 01.11.14р. по 31.03.15р.; затвердити звіт ліквідатора про витрати за період з 01.11.14р. по 31.03.15р. у сумі 72498,30грн., затвердити оплату послуг ліквідатора за період з 01.11.14р. по 31.03.15р. в сумі 12180,00грн., затвердити порядок продажу майна банкрута, що увійшло до складу ліквідаційної маси та згруповано в першочергові три лоти, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. визнано неможливим на даний час відновлення матеріалів справи №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Содовий завод» м. Словянськ Донецької області; залишено без розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ Донецької області №01-32/179 від 06.05.15р.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора № 01-32/223 від 02.08.15р. про поновлення справи №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод, м.Словянськ Донецької області та про долучення документів згідно з додатком.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура, однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/174б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 21.12.15р. розгляд заяви ліквідатора №01-32/223 від 02.08.15р. призначено в судовому засіданні на 09.02.2016р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати суду докази надіслання копії заяви №01-32/223 від 02.08.15р. з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу (описи вкладення у цінні листи), а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішень (ухвал, постанов) про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом, заміну ліквідаторів, тощо зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновки щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, план санації, звіти керуючого санацією, звіти ліквідаторів про проведену роботу та інші документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області до втрати справи.

27.01.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення № 02-01-23/31 від 26.01.16р. щодо виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.15р.

09.02.16р. господарського суду надійшли письмові пояснення №01-23/51 від 08.02.16р., які є доповненням до заяви ліквідатора ОСОБА_2 № 02-01-23/31 від 26.01.16р. щодо виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.15р.

09.02.16р. від ТОВ «Виробнича фірма «Донремпуть» надійшли копії ухвал господарського суду Донецької області (супровідний лист №01/01 від 03.02.16р.).

Ухвалою суду від 09.02.16р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 30.03.16р.; ліквідатора зобов'язано звернутися до попередніх арбітражних керуючих, що виконували повноваження розпорядника майна, керуючого санацієй та ліквідатора по справі, з метою отримання копій документів для відновлення справи, відповідні докази та документи надати суду; представити акти приймання-передачі документів від попереднього ліквідатора; докази по інвентаризації майна та інші документи, що підтверджують майновий стан боржника як на дату визнання його банкрутом так і протягом ліквідаційної процедури ( з 2003 по 2014 р.); членів комітету кредиторів зобов'язано надати суду протоколи засідань комітету кредиторів з дати порушення справи до 2013р. включно; кредиторів у справі зобов'язано направити до суду копії заяв з грошовими вимогами до боржника та копії інших документів, що направлялися до господарського суду Донецької області та розглядалися останнім до втрати справи (до липня 2014р.); Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зобов'язано надати суду перелік державного майна, що знаходиться на балансі боржника та не увійшло до його статутного фонду.

18.02.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №01-23/66 від 17.02.16р. на виконання вимог ухвали суду від 09.02.16р. з додатками.

14.03.16р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшло клопотання від 09.03.16р. про долучення до матеріалів справи Реєстру державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Содовий завод".

15.03.16р. до суду від Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання №01-158 від 04.03.16р., до якого для відновлення втраченої справи додана копія заяви про визназнання кредитором від 27.08.2009р.

17.03.16р. до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області надійшло клопотання №05/20-316 від 12.03.16р., до якого для відновлення втраченої справи додана копія заяви про визнання кредитором від 03.03.2004р., та інші документи.

24.03.16р. до суду від Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Вода Донбасу" надійшла заява про відновлення втраченої справи від 23.03.16р. №05/669 з додатками.

29.03.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до справи доказів звернення до попередніх арбітражних керуючих, копій отриманих відповідей, та інших документів.

Ухвалою суду від 30.03.16р. розгляд заяви ліквідатора відкладено на 26.05.2016 р.; ліквідатора зобов'язано надати суду документи по інвентаризації майна та інші документи, що підтверджують майновий стан боржника як на дату визнання його банкрутом так і протягом ліквідаційної процедури (з 2003 по 2014 р.); членів комітету кредиторів зобов'язано надати суду протокол загальних зборах кредиторів від 03.05.01р., на якому обрано комітет кредиторів та голову комітету кредиторів, інші протоколи засідань комітету кредиторів з дати порушення справи до 2013р. включно; кредиторів у справі зобов'язано направити до суду копії заяв з грошовими вимогами до боржника та копії інших документів, що направлялися до господарського суду Донецької області та розглядалися останнім до втрати справи (до липня 2014р.).

11.05.16р. до суду від Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Вода Донбасу" надійшло клопотання про долучення додаткових документів для відновлення справи, в якому повідомляєтбся, що інші документи за даною справою відсутні.

11.05.16р. до суду від Слов'янського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника з додатками.

23.05.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №01-23/238 від 19.05.16р., в якій надана інформація щодо провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ до втрати справи, до якої додані додаткові документи згідно переліку.

25.05.16р. до суду від кредитора - Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Київ

надійшла заява про відновлення втраченої справи, в якій повідомлено про неможливість надати суду будь-які документи для відновлення справи за їх відсутністю.

26.05.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли копії додаткових документів (супровідний лист №01-23/249 від 25.05.16р.).

За результатами розгляду наданих документів в судовому засіданні 26.05.16р., яке відбулося за участю ліквідатора та представників кредиторів, членів комітету кредиторів і Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, судом встановлена недостатність наданих документів для відновлення справи та подальшого її розгляду, у зв'язку з чим розгляд заяви ліквідатора №01-32/223 від 02.08.15р. про відновлення справи №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Содовий завод", м.Словянськ Донецької області відкладено на 15.06.2016 р.; ліквідатора зобов'язано надати суду перелік працівників боржника, по яких є заборгованость по заробітній платі, що направлявся до господарського суду Донецької області до втрати справи; ліквідатора та кредиторів по справі - надати суду протокол засідання загальних зборів кредиторів від 03.05.2001р., на яких обрано комітет кредиторів; звіти ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_10 за період з 2005р. по 2012р.

30.05.16р. до суду від Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій заяв з грошовими вимогами до боржника, ухвали арбітражного суду Донецької області, та про проведення розгляду справи без участі представника.

10.06.16р. до суду від Слов'янського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.06.16р. до суду від ліквідатора надійшла заява, в якій остання просить: 1) відновити втрачену справу, 2) розглянути клопотання ліквідатора про витрати в ліквідаційній процедурі. До заяви додані документи для відновлення справи згідно з додатком, а також клопотання від 09.06.16р. про затвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

Розглянувши в судовому засіданні 15.06.16р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи, перевіривши надані суду документи, заслухавши присутніх представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областв, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи (в оригіналах та копіях):

- реєстр вимог кредиторів;

- протокол загальних зборів кредиторів від 03.05.01р., на якому було обрано комітет кредиторів;

- протоколи засідань комітету кредиторів №4 від 06.07.01р., від 03.12.09р., від 28.10.10р., від 14.12.10р., від 11.01.11р., від 08.07.11р., від 18.10.11р., від 26.01.12р., від 27.07.12р., від 14.01.14р., від 15.04.15р., від 14.01.14р.. від 10.04.14р., від 14.05.14р.;

- баланси за 2001р., на 01.09.03р., на 01.06.15р., 29.02.10р., на 01.01.13р., на 01.01.14р.;

- заява №07/37/269 від 05.03.01р. Слов'янського міського центру зайнятості про визнання заборгованості за зобов'язаннями боржника;

- заява №05-176 від 03.03.04р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про грошові вимоги до боржника;

- заяви про визнання додаткових кредиторських вимог кредитора ОСОБА_11 Пенсійного фонду України в м.Слов'янськ Донецької області №8620/06 від 17.10.07р., №9292 від 05.11.07р., №10249 від 30.11.08р., №1334/06 від 17.12.07р., №461/06 від 14.01.08р., №2340/06 від 12.02.08р., 5100/06 від 12.08.08р., №6660/069 від 04.04.08р., № 14895/06 від 03.10.08р., №5212 від 09.10.08р., №416/06 від 12.01.09р., №1743 від 03.02.09р., №14056/02 від 27.02.12р., №13837/02 від 11.07.13р.;

- заява КП "Компанія "Вода Донбасу" №204 від 04.07.08р. про заміну сторони;

- звіти ліквідатора за червень 2005р. - серпень 2007р., за червень 2005р. - лютий 2008р., за червень 2005р. - листопад 2009р., за червень 2005р. - жовтень 2010р., за червень - березень 2010р., за червень 2005р. - лютий 2010р., ., за червень 2005р. - грудень 2010р.;

- накази ВАТ "Содовий завод" про проведення інвентаризації №192 від 29.10.03р., №1 від 13.12.13р.;

- наказ №395 від 31.03.03р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

- акт результатів інвентаризації станом на 10.06.05р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.11.09р.;

- протокол від 10.11.10р. засідання робочої комісії по інвентаризації;

- список працівників ВАТ "Содовий завод", перед якими є непогашена заборгованість по заробітній платі станом на 2010рік;

- договір б/н від 15.12.13р. про проведення технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна;

- перелік майна ВАТ "Содовий завод" станом на 01.07.13р.,;

- перелік ліквідаційної маси (уточнений);

- реєстр державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств Донецької області;

- акт перевірки стану ефективності використання та збереження державного майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Содовий завод", але залишилось на його балансі від 26.10.12р. з додатками;

- рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради №775 від 05.12.12р. про розгляд звернення ліквідатора ВАТ "Содовий завод";

- протоколи засідання інвентаризаційної комісії по інвентаризації майна ВАТ "Содовий завод" від 30.07.13р. та від 20.12.13р.;

- акт прийому-передачі справ та майна ВАТ "Содовий завод" при заміні арбітражного керуючого (ліквідатора) від 17.12.13р.;

- інші документи.

Також суду надані оригінили та копії наступних процесуальних документів господарського суду Донецької області, а саме:

- ухвали про порушення справи про банкрутство від 03.01.01р.;

- постанови про визнання боржника банкрутом від 04.09.03р.;

- ухвал від 25.04.01р., від 13.02.03р., від 19.11.03р., від 09.04.01р., від 17.04.01р., від 29.01.01р., від 19.07.02р., від 17.05.05р., від 07.06.05р., від 21.03.07р., від 16.07.08р., від 15.12.08р., від 16.01.09р., від 07.07.09р., від 06.07.10р., від 21.02.12р., від 11.09.12р., від 18.07.11р., 10.12.12р., від 17.10.12р., від 19.09.12р., від 03.06.08р., 21.02.12р., 18.07.11р., 15.02.11р., від 01.02.11р., від 16.12.10р., від 06.07.10р., від 22.06.10р., від 26.05.10р., від 20.04.10р., від 30.03.10р., від 24.02.10р., від 08.01.10р., від 07.07.09р., від 16.01.09р., 15.12.08р., від 11.09.12р., від 02.10.07р., від 16.08.05р., від 15.02.07р., від 13.07.06р., від 21.03.07р., від 07.06.05р., від 12.12.13р., від 31.07.03р., від 28.10.02р., від 02.08.02р., від 05.05.14р., від 12.12.13р., від 20.11.13р., від 06.11.13р.

З бази даних автоматизованої системи документообігу суду, судом роздруковані:

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 23.06.08р., від 09.06.09р., від 23.11.10р., від 15.02.11р., від 11.09.12р., від 19.09.12р., від 12.12.2013р., від 12.12.2013р., від 11.02.2014р., від 18.02.2014р., від 05.05.2014р., від 14.05.2014р.;

- розпорядження голови господарського суду Донецької області від 25.05.10р. та від 07.06.10р. щодо передачі на розгляд справи №5/174Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Содовий завод» м.Словянськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора №01-23/283А від 09.06.16р. про затвердження витрат понесених в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.2, ст.52 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процессуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5/174б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Содовий завод» м.Словянськ () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора №01-23/283А від 09.06.16р. про затвердження витрат понесених в ліквідаційній процедурі на 20.07.16р. о 12год 30хв. (каб. 322).

Ліквідатору надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора про витрати та оплату послуг за період з 01.11.14р. по 31.05.16р.; письмове обгрунтування підстав включення в наданому звіті витрат за період з 01.11.14р. по 31.03.15р., який був предметом розгляду господарського суду Запорізької області (ухвала від 05.06.15р.).

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата