ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2016 р. Справа № 902/520/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м.Заводське, вул.Матросова, 10 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про стягнення 1 927 262,62 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 1 927 262,62 грн..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У позовній заяві вказано, що її підписано директором Гадяцької філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_1.

Разом з тим, до вказаної позовної заяви не додано доказів про повноваження директора Гадяцької філії ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_1 підписувати та подавати позовні заяви від імені юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3.5. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано доказів, які б стверджували отримання оплати часткової оплати від відповідача в сумі 564 943,14 грн., та не вказано про те, до якої дати, на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1,3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.4-5, 54, 57, п.1,4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № від 14.06.2016 р. на 14-ти аркушах разом з матеріалами на 87-ми аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м.Заводське, вул.Матросова, 10 )

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)