ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2016 Справа № 905/1707/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС-СЕРВІС, м. Соледар

про стягнення 788170,00 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС-СЕРВІС, м. Соледар про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOVKLOK04104 від 30.08.2013 року.

Ухвалою від 16.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1707/16.

До початку розгляду справи по суті від позивача до канцелярії суду 15.06.2016 надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOVKLOK04104 від 30.08.2013 року в розмірі 788170,00 грн., з яких 248000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 540170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову надійшла до початку розгляду справи по суті, суд розглядає позовні вимоги, визначені в означеній заяві.

В судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.

За змістом наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 84545, Донецька обл., м. Бахмут, м. Соледар, вул. Ломоносова, буд. 8. Аналогічна адреса відповідача зазначена в позовній заяві.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, що вказана у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці зазначених ухвал). В матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення ухвал суду відповідачу, одночасно 15.06.2016 відповідачем до суду надане клопотання про відкладання розгляду справи, яке судом було задоволено. Таким чином, про день, час, місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

30.08.2013 між позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (банк) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Єкспрес-Сервіс» (позичальник) укладено кредитний договір №DOVKLOK04104 від 30.08.2013 (кредитний договір), відповідно до п.1.1, А.1, А.2 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом 631000,00 грн. на цілі: у розмірі 600000,00 грн. на поповнення обігових коштів та розрахунки з позичальниками, у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.13 цього Договору, у розмірі 0,00 грн, для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п.2.1.1 цього Договору, у розмірі 31000,00 грн, на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.16, 2.3.13, 5.8 цього договору, в обмін на зобовязання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

За своєю правовою природою договір №DOVKLOK04104 від 30.08.2013 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відновлювальна кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, повязаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на адресу одержувачів.

Відповідно до п. А.3. кредитного договору термін повернення кредиту 29.08.2014.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 24% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.14 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобовязань, передбачених п.2.2.14 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.14 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 24% річних. При цьому Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 24% річних та дати початку її нарахування (п.А.7 кредитного договору).

У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобовязання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (п.А.8. кредитного договору).

Датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п.2.3.2 цього договору) (п.А.9 кредитного договору).

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

У звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором, позивач на адресу відповідача направив претензію від 02.03.2016 №30.1.0.0/2-30828DOVKS08S, яка залишена відповідачем без відповіді.

Позивачем надані банківські виписки та розрахунки заборгованості, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.06.2016 за кредитом в розмірі 248000,00 грн., за процентами за користування кредитом в розмірі 540170,00 грн.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитом в розмірі 248000,00 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 540170,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-Сервіс, м. Соледар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-Сервіс, м. Соледар (84545, Донецька обл., м. Бахмут, м. Соледар, вул. Ломоносова, буд. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 248000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 540170,00 грн., судовий збір в розмірі в розмірі 11822,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 06.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 08.07.2016.

Суддя Г.Є. Курило

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2016.