overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа №927/1142/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС"

на постанову господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016

у справі № 927/1142/15 (суддя: М.Г. Тимченко)

кредитор: Новгород - Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1142/15 відхилено клопотання боржника про продовження процедури розпорядженням майном боржника на три місяці; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та вирішено іеші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1142/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про продовження процедури розпорядженням майном у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" на три місяці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" на постанову господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1142/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 909/205/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.М. Кравчук

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , м. Надвірна Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016

у справі № 909/205/16

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промламінат", м. Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення надмірно виплачених коштів по пенсійній справі ОСОБА_2 в сумі 3006,54 грн

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача: не зявився (належно повідомлений).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 909/205/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів Н.М. Кравчук, О.Л. Мирутенка) розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.06.2016 сторони явку своїх представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, скаржник - Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не подав на вимогу суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та у встановленому порядку.

Враховуючи неявку представників сторін та відсутність станом на 29.06.2016 доказів сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 на 14 год. 00 хв.

2.Повторно зобовязати скаржника - Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подати суду до 01.08.2016 докази сплати судового збору у встановленому розмірі та у встановленому порядку.

3.Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н. М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів Пилат Т.І., боржника Дяковський О.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року по справі №914/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

ВСТАНОВИВ:

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2016 року у справі №914/4166/11 (27/162), якою суд відмовив публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МБК» у включенні грошових вимог у сумі 1142777,44 грн. до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут».

Суд заслухав пояснення представника публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МБК» і боржника та вважає, що з метою перевірки законності і обгрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти, викликати і заслухати у судовому засіданні пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича щодо реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут».

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2016 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/509/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2014), ОСОБА_3 (довіреність № 02-36/538 від 19.02.2016);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016, суддя Кітаєва С.Б.,

у справі № 914/509/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю КАМАЗ-УКРАЇНА

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 у справі №914/509/16.

У судове засідання 29.06.2016 зявились представники позивача. Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не зявились, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний господарський суд, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа № 922/1374/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград (вх. №1764Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016р.

у справі № 922/1374/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СДМ-Груп», м. Харків

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/1374/16 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Павлоградвугілля», м. Павлоград з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/1374/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Павлоградвугілля», м. Павлоград строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа № 922/1673/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1771Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2, м.Донецьк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Реал-Ком", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" (відповідач) про стягнення як з солідарного боржника, заборгованості про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 6.02.2014 року у розмірі 5 525 035, 64 грн., з яких: 5 083 790, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 441 245, 64 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року у справі № 922/1673/15 (суддя О.О. Ємельянова) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "19" липня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2016 р. Справа № 922/1254/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград (вх.№1758Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р.

у справі №922/1254/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД «ПК Індустрія», м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1254/16 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Павлоградвугілля», м. Павлоград з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1254/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким внести зміни до договору поставки від 03.02.2015р. №353-ПУ-УМТС в редакції запропонованій позивачем.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 травня 2016 року по справі №921/609/15-г/10 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ «Щедроти землі»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - арбітражному керуючому ОСОБА_2 до 18.07.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 914/705/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», вих.№09-19/527 від 17.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/705/16

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Купичволя Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква Львівської області

про: відшкодування 103 296,95 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року у справі № 914/705/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.08.2016 р. о 12 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.