overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 908/6334/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши клопотання про Запорізької міської ради участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
на постанову від 12.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/6334/15 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
до Спільного Українського-Американського підприємства "Віннер-Форд Запоріжжя" Інтрейд Груп"
простягнення збитків у розмірі 96 492,10 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

21.06.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

У клопотанні вказано найменування та адреса найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - господарський суд Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), але фактично господарський суд Запорізької області знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. Крім того, представник Запорізької міської ради в своєму клопотанні просить про проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 50 хв. по справі №908/6327/15, тоді як фактично 14.07.2016 відбудеться слухання справи №908/6334/15 господарського суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 916/1257/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Костенко Т.Ф., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від21.04.2016
у справі№916/1257/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомУкраїнсько-грецького спільного підприємства "Євроснаб" Товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"
простягнення суми
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"
доУкраїнсько-грецького спільного підприємства "Євроснаб" Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.07.2016 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 43/248-03 (н.р.3222/3-17)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Акулової Н.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016
у справі№ 43/248-03 (н.р.3222/3-17)
господарського судуХарківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доВідкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
за участюУправління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
простягнення 36 873 186 грн. 89 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 у справі № 43/248-03 (н.р.3222/3-17) господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Акулова

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 3/132-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Кривди Д.С.,

Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Забір'я"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р.
та на ухвалугосподарського суду Київської області від 01.02.2016 р.
у справі№ 3/132-12 господарського суду Київської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Забір'я"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 р. у справі № 3/132-12
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України
до1.Регіонального відділення Фонду дерржавного майна України по Київській області; 2. Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
провизнання незаконним та часткове скасування наказу, витребування водного об'єкту з незаконного володіння та визнання права власності
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 3/132-12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Д.С. Кривда

Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 907/612/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року
у справі№ 907/612/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 212 032, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 907/612/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 907/612/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.07.2016 року о 12 10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Д. Кривда
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/27948/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" (далі - Товариство), м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

зі справи № 910/27948/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах:

товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ,

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 15 158 грн. компенсації; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рішення місцевого суду зі справи змінено та позов задоволено повністю.

17.05.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.05.2016 на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 16.05.2016 (понеділок).

Отже, скаржником касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження Товариством не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 зі справи № 910/27948/15 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 910/27948/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

зі справи № 910/27948/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах:

товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (далі - Товариство),

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 15 158 грн. компенсації; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рішення місцевого суду зі справи змінено та позов задоволено повністю.

17.05.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.05.2016 на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 16.05.2016 (понеділок).

Отже, Товариством касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідачем не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 зі справи № 910/27948/15 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 909/1043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Костенко Т.Ф., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від28.01.2016
у справі№909/1043/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДолинської міської ради
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання права орендного користування земельною ділянкою,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 24.03.2016, її було повернуто на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.07.2016 об 15 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 910/1041/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року у справі № 910/1041/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 22.06.2016 року.

Заслухавши пояснення представників відповідача та ТОВ "Дніпровська юридична група", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/1041/15-г у зв'язку з нез'явленням позивача.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 20 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 918/1194/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі№ 918/1194/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
доФермерського господарства "Засуха"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 29232,16 грн

за участю представників сторін:
позивачане з'явились
відповідачане з'явились
третьої особине з'явились
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №918/1194/15 Господарського суду Рівненської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "05" липня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 917/2309/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року у справі № 917/2309/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року касаційну скаргу прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 22.06.2016 року.

У судовому засіданні 22.06.2016 року оголошено перерву до 20.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

Разом з тим, представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду справи № 917/2309/15.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко