ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2016 року Справа № 904/7839/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

секретар: Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 01.12.2015 р. ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 01.04.2016 р.;

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод" Акваріус" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/7839/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма" Акватоп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод" Акваріус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 592,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/7839/15 (суддя - Колісник І.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод "Акваріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" основний борг у розмірі 50 526,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 478,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 26 588,71 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Джихур О.В. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.05.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року № 412/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_3 Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 року справу призначено до розгляду колегією суддів: суддя - доповідач Антонік С.Г., судді - Джихур О.В., Виноградник О.М. Розпорядженням керівника Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року № 434/16 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Джихур О.В. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016 року справу призначено до розгляду колегією суддів: суддя - доповідач Антонік С.Г., судді Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року справу прийнято вищезазначеною колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року ухвалено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області.

В судовому засіданні 30.05.2016 року оголошено перерву до 22.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року ухвалено судове засідання справі провести в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року № 610/16 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 року справу призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року справу прийнято вищезазначеною колегією суддів до свого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2016 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні в режимі відеоконференції надали заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

В судовому засіданні 22.06.2016 року представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволено колегією суддів апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.07.16 року о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

Судове засідання 20.07.2016 року у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Рибницька ферма "Акватоп" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 20.07.2016 року.

Уповноваженому представнику ТОВ "Рибальська ферма "Акватоп" з'явитись до господарського суду Одеської області за адресою: пр. Шевченка, 29, м. Одеса ().

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "Рибальська ферма "Акватоп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання , ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам - подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар