ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.06.16р. Справа № 904/3820/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000", м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 937 414,10грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адв. посв. № 367, дов. № 2 від 12.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 29.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 937 414,10 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 4 397 044,44 грн., три проценти річних у розмірі 318 754,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 104 313,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №13-0781-02 від 01.04.13 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідачем проти позову заперечував, посилаючись на те, що заявлена Позивачем до стягнення сума основного боргу в розмірі 4 397 044,44 грн., не підтверджується первинними документами.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

встановив:

01.04.2013 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір №13-0781-02 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця вапно, виробництва (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000"), а покупець прийняти та сплатити за неї визначену даним договором суму.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору, предметом поставки є продукція, найменування якої зазначено в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Ціни на продукцію визначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного договору, визначаються у гривнах на наступних умовах: FCA станція відправник, в редакції ІНКОТЕРМС 2010 (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.2. договору, передбачено, що зміна ціни на продукцію погоджується шляхом підписання двосторонньої додаткової угоди до договору.

Загальна сума договору є величиною змінною та складається з сум всіх специфікацій, оформлених до договору (пункт 3.4 договору).

Вартість кожної партії продукції зазначається в рахунку-фактурі на цю партію (пункт 3.6. Договору).

Згідно п. 4.1 договору, покупець сплачує продукція шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку:

- протягом пяти банківських днів з дати поставки на підставі рахунку на оплату, оформленого постачальником.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, що визначається датою, визначеною в правому верхньому кутку першої сторінки договору, та діє до 31.12.13.

08.07.13 сторонами підписано додаткову угоду до договору №13-0781-02 від 01.04.13 в якій погоджено нові банківські реквізити.

01.08.13 сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору №13-0781-02 від 01.04.13 згідно якої погодили умови відшкодування постачальнику покупцем, наступних витрат:

1. У випадку відвантаження продукції вагонами державних підприємств, що знаходяться в оперативному управлінні ДП „УТЛЦ, покупець відшкодовує витрати на транспортування вантажу у розмірі вартості залізничного тарифу, що застосовується до вагонів інвентарного парку, визначеного «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом в межах України та послуг повязаних з ним» затвердженого Мінтрансом України.

2. У випадку відвантаження продукції власними (орендованими) вагонами покупець відшкодовує постачальнику транспортно-експедиційні послуги у розмірі:

- вартості залізничного тарифу, встановленого законодавством України для перевезення у власному рухомому складі;

- вартість надання рухомого складу у розмірі різниці між вартістю залізничного тарифу для вагонів інвентарного парку, визначений «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом» та тарифу, що застосовується для перевезення власним рухомим складом, що визначено законодавством України;

- винагорода транспортно-експедиційних компаній, що здійснює перевезення вантажу у розмірі 3% від вартості залізничного тарифу, передбаченого «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом в межах України та послуг повязаних з ним для вагонів інвентарного парку».

Крім того, сторонами 05.11.13 укладено додаткову угоду до договору №13-0781-02 від 01.04.13 в якій погоджено продовження строку дії договору до 31.12.14 включно.

На виконання умов договору, сторонами підписано специфікації №1 від 27.03.13, №2 від 26.04.13, №3 від 03.06.13, №4 від 20.06.13, №5 від 01.07.13, №6 від 08.08.13, №7 від 29.08.13, №8 від 10.10.13, №9 від 17.10.13. №10 від 07.11.13 до договору №13-0781-02 від 01.04.13.

Згідно з умовами специфікації № 8 від 10.10.13 сторонами погоджено поставку продукції - вапна негашеного, загальним обсягом 2 500,00 т.; за ціною з ПДВ 840,00 грн. Загальна сума з ПДВ 2 100 000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% 350 000,00 грн. Умови оплати по факту поставки продукції.

Згідно з умовами специфікації №9 від 17.10.13 сторонами погоджено поставку продукції - вапна негашеного, загальним обсягом 500,00 т.; за ціною з ПДВ 840,00 грн. Загальна сума з ПДВ 420 000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% 70 000,00 грн. Умови оплати по факту поставки продукції.

Згідно з умовами специфікації №10 від 07.11.13 сторонами погоджено поставку продукції - вапна негашеного, загальним обсягом 2 995,00 т.; за ціною з ПДВ 835,00 грн. Загальна сума з ПДВ 2 500 825,00 грн. в тому числі ПДВ 20% 416 804,17 грн. Умови оплати по факту поставки продукції.

В матеріалах справи наявний договір б/н від 04.01.12 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрконтракт (Виконавець).

Відповідно до п. 1.1 договору, Виконавець за дорученням Замовника та від свого імені за рахунок Замовника здійснює дії з організації перевезення вантажів замовника залізничним транспортом в межах митної території України.

Загальна сума договору визначається додатковими угодами до даного договору, що є невідємною його частиною, які складаються за підсумками року. (пункт 1.2).

На виконання умов договору, в період жовтень листопад 2013, Позивач здійснив поставку Відповідачу продукції (вапно непогашене), вартість якої визначена згідно з специфікаціями №№ 8,9,10 до договору №13-0781-02 від 01.04.13 (розрахунок додається), що підтверджується наявними в матеріалах справи залізничними накладними №53621322 від 01.10.13, №№53789095, 53789053 від 04.10.13, №№53945077, 53945226 від 07.10.13, №48180228 від 11.10.13, №№48455760,48455943 від 16.10.13, №№48611149,48611198 від 19.10.13, №№48747331,48599062 від 21.10.13, №№48803621,48804017 від 22.10.13, №48872089, 48872568 від 23.10.13, №№49058571,49058696 від 26.10.13, №№49243561,49243124 від 29.10.13, №49313687 від 30.10.13, №49356942 від 31.10.13, №№49483621,49483936 від 02.11.13, №№49665938,49665870 від 05.11.13, №№49725781,49726193 від 06.11.13, №№49839209,49839376 від 08.11.13, №№49906902,49906704 від 09.11.13, №№49966096,49965759 від 10.11.13 (а.с.46-70, 77-86).

Крім того, Позивач поніс витрати на транспортно-експедиційні послуги, що підтверджується наданими у справу актами виконаних робіт, звітами експедитора за обсяг виконаних послуг (а.с. 87- 106) та залізничними накладними (а.с.46-70, 77-86).

Згідно наданого суду розрахунку, правильність якого Відповідачем не спростована, загальна вартість поставленої Позивачем продукції та його витрат на транспортно-експедиційні послуги, склала 9 652 044,74 грн. (з урахуванням вартості поставленої продукції за період з жовтня по листопад 2013 року, яка складає 4 642 461,32 грн.)

Відповідач належним чином не виконані зобовязання визначені договором. А саме, заборгованість погашено частково у розмірі 5 255 000,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем, яка становить 4 397 044,74 грн.

На час розгляду справи, Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 4 397 044,74 грн. суду не надав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за загальний період прострочення з 01.12.13 по 30.04.16, розмір яких склав 318 754,40 грн., та здійснено нарахування інфляційних втрат за період з грудня 2013 по березень 2016 у розмірі 3 104 313,37 грн.

Суд здійснив перевірку нарахування відсотків річних за визначений Позивачем період, та інфляційних втрати щодо сум основного боргу, та дійшов висновку, що з урахуванням меж заявлених позовних вимог (ст. 83 ГПК України), позовні вимоги, щодо стягнення 3% річних у розмірі 318 754,40 грн., та інфляційних втрат у розмірі 3 104 313,37 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, складає суму основного боргу у розмірі 4 397 044,44 грн., три відсотки річних у розмірі 318 754,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 104 313,37 грн.

Суд відхиляє заперечення Відповідача щодо ненадання Позивачем первинних документами в підтвердження наявності основної заборгованості у розмірі 4 397 044,44 грн., адже як убачається з матеріалів справи, Позивачем представлені суду залізничні накладні, акти виконаних робіт, звіти експедитора, які є належними доказами поставки продукції та наявності витрат на транспортно-експедиційні послуги в розумінні вимог ст. 33,34 ГПК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у справі покладається на Відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ , вул. Кірова, б.18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТРА 3000" (92714, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 35а, ) основний боргу у розмірі 4 397 044,44 грн., три відсотки річних у розмірі 318 754,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 104 313,37 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 117 301,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.2016

Суддя ОСОБА_3