ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 916/1662/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фалькон Україна

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Флінт

Про: стягнення заборгованості в розмірі 2318167,12 грн.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 916/1662/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалькон Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю „Флінт про стягнення заборгованості в розмірі 2318167,12 грн.

До позовної заяви позивач додав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідачів.

Заява мотивована тим, що Відповідач 1) недобросовісно ставиться до своїх зобов'язань перед Позивачем та вчиняє дії, які можуть свідчать про наміри не виконувати свої грошові зобовязання перед контрагентами у майбутньому. Тобто заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом позову ТОВ «Прогрес» до ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» є стягнення заборгованості відповідача 1 перед позивачем за Договором поставки сільськогосподарської продукції №3 15/11-17 від 09.11.2015р. (насіння соняшника врожаю 2015р.). в розмірі 2112305,4грн., 3% річних в сумі 38989,59грн., інфляційних в сумі 166872,13грн. та солідарне стягнення з відповідачів збитків та неустойки в розмірі 1000грн.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявником надано низку рішень господарського суду м. Києва (від 26.01.2016р. по справі №910/25476/15, від 03.08,2015р. по справі №910/14776/15 та 06.07.2015р. по справі 910/14216/15) про стягнення грошових коштів на користь ТОВ „Фалькон-Україна (відповідача 1) з компанії-нерезидента (Falcon Global trade LLP, Грейт ОСОБА_1, EN1 3PN Енфілд, бізнес центр 758, 1-й поверх, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер ОС386846), яка є засновником ТОВ „Фальког-Україна, на загальну суму 95202607,24грн.

Крім того, рішенням господарського суду м. Києва від 18.06.2015р. по справі №910/10481/15 на користь ТОВ „Фалькон-Україна стягнуто з ЕХАСОМ SALES LIMITED (Office 1010, Miramar Tower, 132 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong; реєстраційний номер 1866921) 605 513, 42 доларів США, що еквівалентно 13 488 525,33 грн.

Як вбачається з позовної заяви з листопада 2015р. відповідач 1 припинив здійснювати розрахунки із заявником.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що за наявності значної непогашеної заборгованості іноземних компаній перед відповідачем, у останнього існує вірогідність виникнення фінансових труднощів у т.ч. щодо можливості здійснення розрахунків з ТОВ „Фалькон-Україна в разі задоволення його позовних вимог.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Згідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.11,2011 року № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду ж гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до вищевказаної Постанови, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник обгрунтував належним чином те, що невжиття заходів забезпечення позову до ТОВ „Фалькон-Україна може в подальшому ускладнити або зробити неможливим рішення суду.

Що стосується заяви стосовно вжиття заходів забезпечення позову до відповідача 2 (ТОВ „Флінт) то суд зазначає, що жодних обґрунтувань стосовно ускладнення або неможливості виконання судового рішення вказаною особою заявником не надано.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову до ТОВ „Флінт.

Крім того, суд не вбачає підстав для накладання арешту на майно Відповідача 1, оскільки заявником не вказано на яке індивідуально визначене майно має бути накладено арешт. Оскільки предметом спору по справі є стягнення грошових коштів. Тому, в даному випадку, накладення арешту саме на грошові кошти є адекватним заходом забезпечення позову.

Суд, також, зазначає, що ст..67 ГПК України не передбачено таких заходів до забезпечення позову, як накладення арешту на банківські рахунки відповідача, оскільки позов забезпечується, серед іншого, накладанням арешту на грошові суми, що належать відповідачу.

За таких обставин, суд вважає можливим, в якості забезпечення позову ТОВ „Прогрес накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ „Фалькон-Україна та обліковуються на відповідних рахунках в банківських установах, зазначеним позивачем у заяві.

З огляду на викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. В якості забезпечення позову по справі № 916/1662/16 накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову 2 318 167,12 грн. (два мільйони триста вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 12 коп.), які знаходяться на наступних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалькон Україна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, ідентифікаційний код 37674718):

- №3489 код валюти 643 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» МФО 320854;

- №9702 код валюти 980 в філії ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві МФО 300346;

- №9701 код валюти 980 в філії ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві МФО 300346;

- №9701 код валюти 978 в філії ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві МФО 300346;

- №9701 код валюти 840 в філії ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві МФО 300346;

- №9701 код валюти 643 в філії ПАТ «Альфа-Банк» в М.Києві МФО 300346;

- №260594985 код валюти 980 в ПАТ «ПУМБ» МФО З34851;

- №260564986 код валюти 980 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- №260534987 код валюти 980 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- №5500 код валюти 840 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №279 код валюти 980 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» МФО 320854;

- №9701 код валюти 980 в філії ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346;

- №260086859 код валюти 980 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- №260086859 код валюти 978 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- №260086859 код валюти 840 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- №3489 код валюти 980 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» МФО 320854;

- №3489 код валюти 978 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» МФО 320854;

- №5500 код валюти 980 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №5500 код валюти 978 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №5500 код валюти 840 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №3489 код валюти 840 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» МФО 320854;

- №5500 код валюти 980 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005.

3. У задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2016р. та дійсна для предявлення до виконання до 01.07.2017р.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес (68514, Одеська обл., Тарутинський район, с. Вознесенка Друга, вул. Леніна, 80, код - 39002838).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Фалькон Україна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, ідентифікаційний код 37674718).

Суддя О.А. Демешин