ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 5016/2299/2012(4/75)

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна, 88, ідентифікаційний код 34799621) про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 року по справі № 5016/2299/2012(4/75)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_3,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_4,

2. ОСОБА_3

55300, АДРЕСА_1,

3. ОСОБА_4

55300, АДРЕСА_2,

4. ОСОБА_5

АДРЕСА_5,

5. ОСОБА_6

АДРЕСА_6,

6. ОСОБА_7

АДРЕСА_7,

7. ОСОБА_8

АДРЕСА_8,

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9,

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10,

10. ОСОБА_11

АДРЕСА_11,

про зобов'язання від'єднати абонентів від газової мережі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 року (головуючий суддя - Дубова Т.М.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року, позов задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"(вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, код 05410263) за власний рахунок від'єднати від належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) газової мережі в смт. Арбузинка, Миколаївської області, наступні будинки абонентів:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_8),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_10),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_11).

09.01.2013 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 року видано наказ, який пред'явлено до виконання.

21.06.2016 року Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з заявою № 5285/2 від 16.06.2016 року про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5016/2299/2012(4/75) до свого провадження.

2. Розгляд заяви Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна, 88, ідентифікаційний код 34799621) про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 року по справі № 5016/2299/2012(4/75) призначити на 04.07.2016 року о 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам та Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55301, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна, 88).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька