РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016Справа № 910/7919/16

За позовомДержавного підприємства «Олевське лісове господарство»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
провизнання договору недійсним та стягнення 29 550,86 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Науменко Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: Катруха В.А. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Олевське лісове господарство» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору недійсним та стягнення 29 550,86 грн.

Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

23.05.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

24.05.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.05.2016 р. було оголошено перерву до 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

15.06.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Наступне судове засідання було призначено на 21.06.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 21.06.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

10.01.2013 р. між сторонами у справі було укладено договір № 01-П на експлуатацію під'їзної колії.

Відповідно до пункту 1.1. договору, «Залізниця» надає «Користувачу» право на експлуатацію під'їзної колії на станції «Олевськ», розгорнута довжина якої складає 810 п. м.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що «Користувач» (позивач у справі) по даному договору сплачує Овруцькій дистанційній колії за поточне утримання передано в експлуатацію 810 п. м. під'їзної вантажно-розвантажувальної колії по фактичній собівартості у сумі 29 334,00 грн. в т. ч. ПДВ 4 889,00 грн. у відповідності з затвердженим ПЧ-11 розрахунком витрат на поточне утримання під'їзної колії «Олевський лісгосп» по станції «Олевськ» на 2013 рік.

Відповідно до пункту 3.2. договору, плата вноситься дистанції колії поквартально у сумі 7 333,50 грн., в т. ч. ПДВ 1 222,25 грн.

Позивач просить визнати вищевказаний договір недійсним зазначаючи, що даний договір суперечить пункту 2.1. Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 875/5096.

Крім того, позивач посилається на те, що з 14.09.2015 р. Олевською державною міжрайонною фінансовою інспекцією було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2013 р. по 01.09.2015 р.

Відповідно до Акту даної ревізії, витрати з поточного утримання (експлуатації) колії, за які позивач перерахував кошти Овруцькій дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» на виконання пункту 3.1. договорі на експлуатацію під'їзної колії, в тому числі по договору від 10.01.2013 р. за № 01-П включено у вартість перевезення вантажів.

Як вказано у Акті, зазначені витрати були сплачені підприємством у рамках виконання пункту 2.2.2. договору «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізничних послуг» від 29.05.2012 р. № ПЗ/ДН-4/12/336/ДНЮ-4, укладеного з ДТГО «Південно-Західна залізниця», а саме: за рахунок плати за послуги з приймання до перевезення та видачі вантажів, плати за подання під навантаження/вивантаження вагонів (контейнерів) та плати за додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів.

Як вказує позивач, в Акті ревізії зазначено, що в порушення вимог розділу «Колійне господарство» таблиці 3 «Розподіл витрат, пов'язаних з вантажними перевезеннями, їх складові та джерела покриття» Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 р. № 317, підприємством протягом ревізійного періоду зайво прийнято та сплачено Овруцькій дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» послуги/роботи по поточному утриманню під'їзної колії кошти у розмірі 54 388,00 грн.

З доводами позивача суд не погоджується виходячи з наступного.

Пунктом 2.1. Наказу № 644 Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. передбачено, що взаємовідносини залізниці з підприємством, які виконують вантажні роботи на під'їзних коліях, визначаються договорами про експлуатацію під'їзних колій або договорами про подачу та забирання вагонів (додатки 1 та 2).

Договори про експлуатацію під'їзних колій укладаються між залізницею та і власниками під'їзних колій у разі обслуговування під'їзної колії власним або орендованим локомотивом.

Договори про подачу та забирання вагонів укладаються між залізницею та підприємством у разі обслуговування локомотивом залізниці під'їзних колій або окремих вантажних фронтів.

Крім того, відповідно до пункту 2.2. вищевказаного Наказу, договір про експлуатацію під'їзної колії і договір про подачу та забирання вагонів визначають порядок подачі та забирання вагонів, терміни перебування вагонів на під'їзній колії та інші умови роботи під'їзної колії.

Саме 29.05.2012 р. був укладений договір на подачу та забирання вагонів № ПЗ/ДН-4/12/336/ДНЮ-4, укладеного між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та позивачем, предметом якого є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з пунктом 3.1. оспорюваного договору № 01-П від 10.01.2013 р. позивач по даному договору сплачує Овруцькій дистанції колії за поточне утримання переданої в експлуатацію 810 п. м. під'їзної вантажно-розвантажувальної колії в сумі 293 334,00 грн.

Крім того, в актах виконаних робіт/послуг, підписаних позивачем без претензій, вказується на послуги по поточному утриманню колій.

Твердження позивача, що витрати з поточного утримання (експлуатації) колії, які підприємство перерахувало ДТГО «Південно-Західна залізниця» Овруцькій дистанції колії на виконання пункту 3.1. Договору від 10.01.2013 р. № 01-П включно у вартість залізничних перевезень вантажів по договору № ПЗ/ДН-4/12/336/ДНЮ-4 від 29.05.2012 р. «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізничних послуг».

Позивач відповідно до договору «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізничних послуг» № ПЗ/ДН-4/12/336/ДНЮ-4 від 29.05.2012 р. отримував послуги від ДТГО «Південно-Західна залізниця», пов'язані з перевезенням вантажів.

У пункті 3 «Вільні тарифи (збори) надані без врахування податку на додану вартість» в Таблиці ставок тарифів на послуги (роботи, операції) додатку № 1 до вказаного договору відсутні послуги на поточне утримання під'їзної колії.

Крім того, згідно «Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України» розділу «Колійне господарство» таблиці 3 «Розподіл витрат, пов'язаних з вантажними перевезеннями, їх складові та джерела покриття», затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.09.2009 р. № 317, на який посилається позивач, передбачені витрати на поточне утримання колій і постійних пристроїв тільки головних колій. Витрати на поточне утримання під'їзних колій в розподілі витрат, пов'язаних з вантажними перевезеннями, не передбачені.

Відповідно до цього, витрати, які були оплачені позивачем залізниці у рамках виконання договору № ПЗ/ДН-4/12/336/ДНЮ-4 від 29.05.2012 р. не містять в собі витрат на поточне утримання під'їзних колій.

Крім того, позивачем підписав договір № 01-П від 10.01.2013 р. та здійснено оплату згідно пункту 3.1. Договору за поточне утримання під'їзної колії. Овруцькою дистанцією колії зобов'язання виконані в повному обсязі, акти виконаних робіт/послуг підписані позивачем без претензій.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок виконання договору сторонами.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.06.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева