ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа №26/5009/5608/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
при секретарі за участю представників сторін від заявника (боржника): від кредиторів: розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від за апеляційними скаргамиБондаренко К.Ю. арбітражний керуючий Плецька Ю.В. не з'явилась; не з'явилися; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Ю.В. м.Запоріжжя Донецького апеляційного господарського суду 12.10.2015р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ
на ухвалу гоподарського судуЗапорізької області
від05.08.2015р.
у справі№26/5009/5008/11 (суддя - Дьоміна А.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя
провизнання банкрутом СПД ОСОБА_6 м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_6 - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Ю.В. м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду із заявою №02-01/1 від 01.04.2016р. про роз'яснення ухвали від 12.10.2015р. у справі №26/5009/5608/11 в порядку ст. 89 ГПК України.

Cт. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по справі №26/5009/5608/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:. від 12.10.2015р. по справі №26/5009/5608/11, головуючий - М'ясищев А.М., судді - Будко Н.В., Сгара Е.В, замінено кредитора ПАТ "Фідобанк" м. Київ на правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м. Київ у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва та враховуючи клопотання кредитора ПАТ "Фідобанк" м.Київ судовою колегією керуючись ст.25 ГПК України змінено кредитора ПАТ "Фідобанк" м.Київ на правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м. Київ у справі про банкрутство.

У заяві ФОП ОСОБА_6 - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Ю.В. м.Запоріжжя просить роз'яснити до якої черги задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 підлягають включення вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м.Київ.

При цьому посилається на те, що ухвалою суду від 12.10.2015р. якою змінено ПАТ "Фідобанк" м. Київ на правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м. Київ, судом апеляційної інстанції не досліджувались обставини, що на момент укладання договорів про відступлення права вимоги на користь ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м.Київ, застава рухомого майна ФОП ОСОБА_6 згідно договору застави від 15.12.2006р. за №105-г /06/02, в силу приписів ст.593 ЦК України та ст.28 Закону України "Про заставу" припинилась, їм не була надана відповідна правова оцінка, що привело до невизначеності правового статусу нового кредитора у справі.

Зазначені обставини ускладнюють на теперішній час виконання повноважень ліквідатора банкрута, оскільки ліквідатор банкрута позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.20015р. у справі №26/5009/5608/11 та самостійно визначити чергу задоволення вимог ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м. Київ, як правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ "Фідобанк" м.Київ, що згодом може вплинути на можливість реалізації новим кредитором своїх прав у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за приписами чинного законодавства арбітражні керуючі повинні вносити до реєстру вимог кредиторів лише відомості про заміну кредитора. При цьому , тільки з моменту винесення ухвали про заміну кредитора останній набуває статус сторони у справі про банкрутство.

Отже заміна кредитора ПАТ "Фідобанк" м.Київ на правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" м.Київ у справі про банкрутство не впливає на черговість задоволення вимог кредиторів.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді

Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано: 11 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - боржнику

6.прим. кредиторам

1 прим. - лікідатору

1 прим. у справу

1 прим. ДАГС