ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2016 р. Справа № 921/181/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області у справі

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 25959784 ;

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34696393

За участі представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: не прибув;

Розпорядника майна: ОСОБА_2 представника, довіреність №82 від 19.01.2015 року.

Представнику розпорядника майна у судовому засіданні розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2015/05-26 від 26.05.2016 (вх. № 11015 від 31.05.2016 року) про визнання його кредитором по справі №921/181/16-г/10 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач", м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 31, офіс 26 в сумі 3 116 416,2 грн.; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Договір комісії № АС-СТ/001 від 21 жовтня 2013 року; Додаток №1 в рамках Договору комісії №АС-СТ/001 від 17 січня 2015 року; Видаткову накладну №2 від 17 січня 2015 року; Звіт комітенту №1 від 17 січня 2015 року; Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) № 3 від 17 січня 2015 року; Договір комісії №АС-СТ/002 від 21 жовтня 2013 року; Додаток 1 в рамках Договору комісії № АС-СТ/002 від 17 січня 2015 року; Видаткову накладну № 1 від 17 січня 2015 року; Звіт комітенту №2 від 17 січня 2015 року; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 від 17 січня 2015 року, інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року розгляд заяви кредитора призначено до слухання о 11 годині 15 хвилин 17 червня 2016 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у заяві рекомендованою кореспонденцією.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3, м. Київ надав суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи № 02-01/01-27 від 14.06.2016 року (вх. № 12038 від 15.06.2016 року), зокрема, Повідомлення про результат розгляду грошових вимог № 02-01/01-21 від 09.06.2016 року, надісланого на адресу ТОВ "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, у якому зазначається, що боржник та розпорядник майна визнають повністю грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 3 116 416,20 грн, а саме 2 756,00 грн судового збору (перша черга); 3 116 416,20 грн. основного боргу (четверта черга та включають вимоги до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач".

Представник ТОВ "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не прибув, письмових клопотань суду не подав.

Представник боржника ТОВ "Стач", м. Чортків Тернопільської області у судове засідання не прибув, письмових клопотань до суду не подав; представник розпорядника майна боржника в судове засідання прибув та в повному обсязі визнав грошові вимоги ТОВ "АГРІ СІДС", с. Васильківці Тернопільської області.

Беручи до уваги, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим статтею 22 ГПК України, а тому заява кредитора розглядається без участі представників кредитора та боржника в порядку статті 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство , зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство .

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Пунктом 7 ухвали господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016р. визначено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34696393.

На сайті Вищого господарського суду від 28.04.2016 року за № 30994 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд. 31, офіс 26 Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34696393.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення закінчився 28 травня 2016 року.

Таким чином суд вважає, що всі кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи №921/181/16-г/10 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області направило заяву до суду про визнання грошових вимог відносно боржника 27.05.2016 року (про що свідчить відмітка поштового відправлення на конвенті), тобто у строк, встановлений статтею 23 Закону.

Пунктом 14, частина третя Постанови № 15 Пленуму Верховного Суд України від 18.12. 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобовязаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" (боржник) було укладено Договір комісії № АС-СТ/001, на підставі якого ТОВ "АГРІ СІДС" було укладено договір з третьою особою, спрямованого на здійснення комплексу заходів по придбанню у власність боржника товару. Додатком № 1 до договору від 17.01.2015 року визначено, що боржник приймає на себе зобовязання сплатити ТОВ "АГРІ СІДС" в термін до 17.06.2015 року грошові кошти у розмірі 849 310,00 грн на придбання кукурудзи 3 класу у кількості 385 т. та комісійну винагороду у розмірі 16 986,2 грн.

17.01.2015 року ТОВ "АГРІ СІДС" було передано ТОВ "Стач" товар у оговореній кількості, що підтверджується видатковою накладною № 2 від 17.01.2015 року, звітом комітенту №1 від 17.01.2015 року та актом приймання-здачі робіт № 3 від 17.01.2015 року.

21 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач" (боржник) було укладено Договір комісії № АС-СТ/002 на підставі якого ТОВ "АГРІ СІДС" було укладено договір із третьою особою, спрямований на здійснення комплексу заходів по придбанню у власність боржника товару . Додатком №1 до договору від 17.01.2015 року визначено, що боржник приймає на себе зобовязання сплатити ТОВ "Агрі Сідс" в термін до 17.06.2015 року грошові кошти у розмірі 2 206 000,00 грн на придбання кукурудзи 3 класу у кількості 1000,00 тон та комісійну винагороду у розмірів 44 120,00 грн.

17.01.2015 року ТОВ "АГРІ СІДС" було передано ТОВ "Стач" товар у оговореній кількості, що підтверджується видатковою накладною №1 від 17.01.2015 року, звітом комітенту № 2 від 17.01.2015 року та актом приймання-здачі робіт № 4 від 17.01.2015 року.

Однак, боржник у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач" у встановлений договорами строк оплати за поставлений товар та надані послуги в розмірі 3 116 416,20 грн не здійснив.

Боржник у справі не надав суду доказів (документів) про оплату кредитору за поставлену продукцію та надані послуги на суму 3 116 416,20 грн., що в силу приписів статті 526 ЦК України є неприпустимим.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

09 червня 2016 року розпорядник майна ОСОБА_3 та боржник спільно розглянули кредиторську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та визнали вимоги "АГРІ СІДС" такими, що підтверджені належними та допустимими доказами; визнали грошові вимоги повністю у заявленій сумі та включили їх в Реєстр вимог кредиторів по справі.

Отже, станом на час подання заяви кредитором загальна заборгованість ТОВ "Стач" перед ТОВ "АГРІ СІДС" становить 3 116 416,20 грн.

З огляду на наведене заявлені вимоги в сумі 3 116 416,20 грн підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Відшкодування сплаченого судового збору покладається на боржника, згідно приписів статті 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись, статтями 43, 49,86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці вул. Незалежності, 68-А, ідентифікаційний код юридичної особи 36543210 кредитором по справі №921/181/16-г/10 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 31, офіс 26 Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34696393 на суму:

3 116 416,20 грн основного боргу, черговість задоволення грошових вимог: четверта;

- 2756,00,00 грн. судового збору - черговість задоволення грошових вимог: перша.

2.Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці вул. Незалежності, 68-А; боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_3, 03035, м. Київ, вул. Островського, 40, офіс 1005.

Суддя М.Є. Півторак