ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2016 Справа № 908/1684/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» (71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км)

про зобовязання відповідача повернути приміщення складу № 13 шляхом підписання акту-прийому передачі

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява № 20/60 від 16.06.2016 р. (вх. № 1828/09-05 від 21.06.2016 р.) підписана Директором з будівництва і реконструкції ОСОБА_2, повноваження якого для подання даного позову належним чином не підтверджені, а саме: на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано наказ № 897 від 01.08.2014 р. Пунктом 4.5 наказу № 897 Директора з будівництва та реконструкції уповноважено, зокрема, підписувати претензії та позови, відзиви на них з питань капітального будівництва та землекористування.

Предметом спору за даною позовною заявою є повернення орендованого майна за договором оренди № 3 від 01.04.2014 р.

Отже, у наказі № 897 від 01.08.2014 р. в переліку наданих повноважень для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право Директора з будівництва та реконструкції підписувати позовні заяви з інших питань, крім капітального будівництва та землекористування, з якими не пов'язаний спір за даним позовом.

Таким чином, до даної позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» без розгляду.

Додаток: на 26 арк., в тому числі платіжне доручення № 009876 від 14.06.2016 р. (судовий збір).

Суддя І.А.Попова