ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. Справа №917/624/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 12 159 грн. 40 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники до перерви:

від позивача: Храмов Я.М.

від відповідача: не з'явився

Представники після перерви:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 30.06.2016р. до 30.06.2016р. до 16 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 159 грн. 40 коп.

Відповідач в жодне засідання суду не з'явився. Копії ухвал суду від 21.04.2016р., від 18.05.2016р., від 01.06.2016р. та від 16.06.2016р. надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.100-103) відповідачем отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення (а.с.36, 58, 73,81).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 21.04.2016р. відповідач не виконав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому зсіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду в сумі 12159 грн. 40 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 21.06.2013р. автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль "Мерседес", д/н НОМЕР_2 (договір страхування №720536363.12 від 19.10.2012р.), що належить ТОВ "Тандем Плюс", отримав механічні ушкодження. Згідно довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харків від 29.07.2013р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури №СН-3622 від 22.07.2013р. ТОВ "Автомобільний дім "Соллі-Плюс" у розмірі 13159 грн. 40 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до інформації із Центральної бази даних МТСБУ станом на 21.06.2013р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем, видано поліс №АВ/3736731, адже за полісом забезпечено автомобіль "Форд" д/н НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну третіх осіб встановлено в розмірі 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн., відповідно до виданого полісу відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати завдану шкоду майну третіх осіб, в межах лімітів відшкодування по 49 000,00 грн. (враховуючи наявність франшизи - 1 000 грн.) Отже, сума, що підлягає стягненню із відповідача складає 12 159 грн. 40 коп. (13 159,40 грн. - 1 000,00 грн.).

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданої позивачем копії договору №720536363.12 від 19.10.2012р. (а.с. 42-45) товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Плюс" (страхувальник) застрахував майнові інтереси, пов'язані з транспортним засобом Mercedes Benz E300 реєстраційний № НОМЕР_2 у приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Виходячи з наданої позивачем довідки №9220696 про дорожньо-транспорту пригоду (а.с. 85) належний товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Плюс" автомобіль Mercedes Benz E300 номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 21.06.2013р. внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2, який керував автомобілем Ford Транзіт номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 21.06.2013р. підтверджується і постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.07.2013р. (а.с. 84).

Згідно наданої позивачем копії страхового акту №100961 від 22.07.2013р. (а.с. 48), складеного позивачем, до відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Плюс" (страхувальнику) підлягає 13159 грн. 40 коп. Зазначена сума за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Плюс" (а.с.96) виплачена позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Солі Плюс", що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення №9337 від 12.08.2013р. (а.с. 48).

Статтею 27 Закону України від 07.03.1996р. №85/96-ВР "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно наданих позивачем та Моторно (транспортним) страховим бюро України відомостям (а.с. 49, 79), автомобіль FORD Transit державний номер НОМЕР_1, застрахований у ПрАТ "СК "Статус" (відповідача) за полісом АВ 3736731 з терміном дії з 05.11.2012р. по 04.11.2013р.

Таким чином, вимоги позивача підтверджені наданими у справі доказами.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у довіреності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач відзиву на позов та будь-яких доказів у спростування наданих позивачем доказів і наведених позивачем доводів не надав, правомірність і розмір вимог на заперечує, доказів сплати стягуваної за позовом суми не надав.

Виходячи з наведеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"(36003, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м.Київ, вул.Будьварно-Кудрявська, 33, р/р №7600 у АКІБ "Укрсіббанк" в м.Харків, МФО 351005, ) 12 159 грн. 40 коп. виплаченого позивачем страхового відшкодування, 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 02.07.2016р.