ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа № 914/3482/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

по справі № 914/3482/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань

Суддя Н.Мороз

Помічник судді Н.Кривка

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувач) ОСОБА_2

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал, м. Львів звернулось до суду, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; зобовязання державного виконавця вчинити всі можливі виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження №49555291 з виконання наказу господарського суду №914/3482/15 від 10.11.2015р.; зобовязання державного виконавця здійснити виклик посадових осіб ТОВ «Укрбудінвест»; зобовязання державного виконавця звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Укрбудінвест»; зобовязання державного виконавця надати відповідь на запит ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» від 14.01.2016р. про хід виконавчого провадження ВП №49555291, яку направити на адресу уповноваженого представника.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, вимоги заявлені у скарзі підтримав, вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. виконав частково. 21.06.2016р. на адресу господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення згідно яких скаржник, просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; зобовязати державного виконавця вчинити всі можливі виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження №49555291 з виконання наказу господарського суду №914/3482/15 від 10.11.2015р., зокрема: зобовязати державного виконавця здійснити виклик посадових осіб ТОВ «Укрбудінвест» з приводу виконання виконавчого документа; зобовязати державного виконавця звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Укрбудінвест»; зобовязати державного виконавця надати відповідь на запит ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» від 14.01.2016р. про хід виконавчого провадження ВП №49555291, яку направити на адресу уповноваженого представника. Скаргу просить задоволити відповідно до заяви про уточнення вимог скарги. Крім того, представник скаржника, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвали суду від 16.05.2016р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, дослідження та зясування всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.07.2016р. 10:30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 02.08.2016р.

3. Скаржнику (стягувачу) виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. в повному обсязі, додатково конкретизувати, з посиланням на норми законодавства, в чому полягає порушення державним виконавцем п.1 прохальної частини скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Органу державної виконавчої служби повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП №49555291 по справі №914/3482/15 (належним чином завірені), письмові пояснення щодо поданої скарги, докази надання відповіді на запит скаржника про хід виконавчого провадження, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Боржнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.