ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 917/913/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, оф.23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул.Леніна, 37В, смт. Теофіполь, Хмельницька область, 30600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", вул. Героїв Майдану, 82, оф.4, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 82438,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення на користь позивача з відповідача 1 заборгованість за договором відповідального зберігання № 11/45 від 06.03.2013 р. у розмірі 82380,09 грн., з яких: збитки - 52511,76; штраф - 9500,00, реальні збитки - 18926,78 грн. та про стягнення з відповідача 2 за договором поруки б/н від 06.03.2013 р. заборгованість в розмірі 1500,00 грн.

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача 1, проти задоволення позову заперечує, надав письмово обґрунтований відзив на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналів та належним чином засвідчених копій документів які б підтвердили:

1. Факт придбання у власність обладнання, перелік якого зазначено в спірному договорі;

2. Дату придбання цього обладнання та ціну його придбання;

3. Марку та виробника цього обладнання;

Також прохає суд, витребувати у позивача інформацію щодо поставки на бухгалтерський облік вищезазначеного обладнання у відповідності до вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.200 р. № 92.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам а саме ст. 38. Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали не виконав.

З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 - 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копій для приєднання до матеріалів справи, наступних документів які підтверджують:

- факт придбання у власність обладнання, перелік якого зазначено в спірному договорі;

- дату придбання цього обладнання та ціну такого придбання;

- марку та виробника цього обладнання;

- інформацію щодо поставки на бухгалтерський облік вищезазначеного обладнання у відповідності до вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.200 р. № 92.

4. Відповідачу 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя