УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/11527/16

За позовом Городоцької міської ради

до Приватного підприємства "УП Логістик Львів"

про внесення змін до договору оренди від 18.06.2007 та стягнення 114 941,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Пенцак М. Б. - по дов. № 25 від 26.11.2015

від відповідачів не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Городоцької міської ради до Приватного підприємства "УП Логістик Львів" про внесення змін до договору оренди землі від 18.06.2007 шляхом укладення додаткової угоди, зміст якої викладений в прохальній частині позовної заяви; зобов'язання ПП "УП Логістик Львів" зареєструвати зазначену додаткову угоду в центрі надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації та стягнення 114 941,22 грн.

Позивачем в позовній заяві в якості третьої особи заначено Центр надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації, проте підстав залучення останньої до участі у справі не наведено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11527/16, призначено справу до розгляду на 05.07.2016, витребувано у позивача пояснення підстав залучення до участі у справі третьою особою Центр надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації

Позивачем в судовому засіданні 05.07.2016 подано письмові пояснення щодо необхідності залучення Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації в якості третьої особи.

Суд розглянувши питання щодо необхідності залучення третьої особи зазначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій районній державній адміністрації щодо сторін, тому відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі третьою особою.

Відповідач в судове засіданні 05.07.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.06.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 23.06.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова