overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/8422/16

За позовом Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Мельник В.В. - за довіреністю № 24-93 від 18.04.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року відкладено розгляд справи на 22.06.2016 року.

У судове засідання 22.06.2016 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/7133/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до 1. Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку

Херсонської міської ради

2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про відшкодування шкоди у розмірі 28 450,63 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко Р.І. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Циган Н.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради та 2. Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про відшкодування шкоди у розмірі 28 450,63 грн.

Ухвалою від 19.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

10.05.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 24.05.2016 р.

Ухвалою від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 р.

Ухвалою від 07.06.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 р.

29.06.2016 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-1 перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 15:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8949/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" про стягнення 120 664,83 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Пасулька О.М. за довіреністю від 2 червня 2016 року № 1/06,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" заборгованості за договором на виконання підрядних робіт від 15 травня 2014 року № 2-05/14 у розмірі 120 664,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року порушено провадження у справі № 910/8949/16. Розгляд даної справи призначено судом на 2 червня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 червня 2016 року відклав розгляд справи на 30 червня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 18 травня 2016 року та від 2 червня 2016 року, не надав.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2016 року, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням сторонам спору додаткового часу для укладення мирової угоди.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/8188/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держана іпотечна установа

про стягнення 68 584 010,50 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В. - за довіреністю № 325є/15 від 11.11.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Боков І.О. - за довіреністю №2955/15/1 від 21.06.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення 68 584 010,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року відкладено розгляд справи на 22.06.2016 року.

У судове засідання 22.06.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2016Справа № 910/11956/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 8 020,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen Vento д.н. ВК 6462 АР.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/5764097: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

справа № 910/9801/16 23.06.16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про повернення земельної ділянки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Вінник О.О.

Від позивача Баранов М.С.(дов. від 10.05.2016)

Від відповідача Братікова О.П.(дов. від 10.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про повернення земельної ділянки площею 0,005 га, що розташована у Військовому проїзді у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі №910/9801/16 та призначено до розгляду на 23.06.2016.

В судове засідання 23.06.2016 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2016, зокрема, прокуратуру та позивача подати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, а відповідача подати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2016Справа № 910/12016/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 131,65 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 827,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 2185 від 26.08.2014.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа №914/1678/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 2 146,68 грн,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №502-4621/2 від 28.12.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення 2 146,68 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2016 р.

В судове засідання 29.06.2016 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав довідку про відсутність тотожного спору, та просить суд вважати опискою в прохальній частині позовної заяви суму боргу заявлену до стягнення. Просить суд стягнути з відповідача 1640,64 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 364,54 грн пені, 25,02 грн 3 % річних, 116,48 грн інфляційних втрат.

В судове засідання 29.06.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.06.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 08.08.16 р. о 11:30 год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 914/3025/13

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про зміну способу виконання рішення

у справі № 914/3025/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про стягнення 32 621, 92 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про зміну способу виконання рішення у справі №914/3025/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення 32 621, 92 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на: 06.07.16 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

Сторонам: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/9234/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс»

про стягнення 24976,38 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Євсев'єв Г.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про стягнення 24976,38 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9234/16, розгляд останньої призначено на 09.06.2016.

09.06.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 30.06.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач подав відзив на позов.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 12:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко