ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р.

представника ПП "Юс-Трейд" - ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.01.2016р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" квітня 2016 р. о(б) 11:20, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

11 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №11970), в якому заявник просить суд встановити ліквідатору TOB Будівельні ресурси - 08 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Джерелом виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство просить суд визначити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Того ж дня ліквідатором подано до суду звіт про нарахування основної грошової винагороди (вх. №11969), в якому заявник просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси-08 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2015р. по 09.04.2016р. в розмірі 32843,96грн., затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за період з 09.04.2015р. по 09.04.2016р. у розмірі 32843,96грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №11970), клопотання про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди (вх. №11969) та клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси - 08 до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2016 р. о(об) 10:30, відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" травня 2016 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду докази доведення поточного звіту ліквідатора та звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора до відома кредиторам банкрута, його схвалення або обговорення у встановленому законом порядку, документальне обгрунтування та правові підстави встановлення додаткової винагороди у визначеному ліквідатором розмірі, докази на підтвердження вчинення усіх належних дій по виявленню заставного майна боржника та закінченню ліквідаційної процедури, повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування. Зобовязано кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника та письмові пояснення з приводу поданого ліквідатором звіту про проведені дії та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора скликати загальні збори кредиторів боржника, на яких обговорити поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та звіт про нарахування основної та додаткової грошової винагороди. Визнано явку ліквідатора в призначене судове засідання обов'язковою.

18 травня 2016р. до суду надійшло пояснення представника ПАТ "Акцент-Банк", в якому зазначається, що оскільки на даний час ліквідатором не вжито жодних заходів щодо виявлення предметів застави та їх реалізації, питання щодо оплати винагороди ліквідатору вважає можливим вирішити лише після надання банку звіту ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №11970), клопотання про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди (вх. №11969) на "21" червня 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора надати до суду докази доведення поточного звіту ліквідатора та звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора до відома кредиторам банкрута, його схвалення або обговорення у встановленому законом порядку, документальне обгрунтування та правові підстави встановлення додаткової винагороди у визначеному ліквідатором розмірі, докази на підтвердження вчинення усіх належних дій по виявленню заставного майна боржника та закінченню ліквідаційної процедури, повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування. Зобовязано кредиторів надати до суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення ліквідатором боржника. Визнано явку ліквідатора в призначене судове засідання обов'язковою.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди. Повідомив, що додаткового обгрунтування щодо визначення додаткової винагороди ліквідатора не має.

Представник ПП "Юс-Трейд" в судовому засіданні зазначив про відсутність будь-яких пояснень з цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Обгрунтовуючи клопотання ліквідатор TOB Будівельні ресурси - 08 ОСОБА_2 просить суд встановити йому основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки питання встановлення розміру основної грошової винагороди вже було вирішене судом при винесенні постанови від 09.04.2015р., яка набрала законної сили у встановленому законом порядку, суд не вбачає будь-яких правових підстав для задоволення в цій частині клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2

Стосовно вимоги ліквідатора про встановлення додаткової грошової винагороди в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні, оскільки ліквідатором не доведено належними доказами правових підстав для її встановлення у відповідності до вимог Закону про банкрутство та її розміру.

Щодо вимоги ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси-08 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2015р. по 09.04.2016р. в розмірі 32843,96грн., та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 основної грошової винагороди за період з 09.04.2015р. по 09.04.2016р. у розмірі 32843,96грн., суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки ліквідаційна процедура до цього часу триває і наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника не виявлено, дії ліквідатора з пошуку заставного майна банкрута виявилися безрезультатними, суд вважає що звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди є необгрунтованим та передчасним.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. №11970) та клопотання про затвердження звіту про нарахування основної та додаткової грошової винагороди (вх. №11969).

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_4