ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2016р. Справа № 905/2030/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 19240/16 від 22.06.2016р. та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 30 889 073,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 5006/8/29/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 305 998 006,83 грн., з яких: 287 571 643,55 грн. - основний борг за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р., 3 118 911,33грн. - 3% річних, 14 133 204,70 грн. - пені, 1 204 247,25 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1, матеріали справи направлено вказаному судовому експерту.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 15.10.2013р. за вх. № 28355/13 господарський суд одержав від ТОВ «Фінансові системи бізнесу» висновок судової економічної експертизи, справу у 4т. Дані про поновлення провадження у справі № 5006/8/29/2012 відсутні.

У звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Отже, справа № 5006/8/29/2012 є втраченою до закінчення судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області», господарський суд Донецької області відновив свою роботу з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

22.06.2016р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» 30 889 073,63грн., з яких 12 432 710,35 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, 3 118 911,33 грн. - 3% річних, 1 204 247,25 грн. - інфляційних, 14 133 204,70 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повної та своєчасної оплати активної електроенергії по договору про постачання електричної енергії № 9998 від 01.06.2011р., а також зазначає на втрату справи № 5006/8/29/2012 до закінчення судового розгляду та звернення позивача з новим позовом з огляду на п. 7.6. Постанови ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Отже, з огляду на те, що справа №5006/8/29/2012 є втраченою до закінчення судового розгляду, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано нову позовну заяву за вх. № 19240/16 від 22.06.2016р., питання про її прийняття вирішується судом за загальними правилами, встановленими господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши позовну заяву за вх. № 19240/16 від 22.06.2016р. та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2030/16. Судове засідання призначити на 04.08.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в т.ч. оригінал висновку судової економічної експертизи № 2/11/68 по господарській справі № 5006/8/29/2012, складений судовим експертом ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію акту прийома передачі за листопад 2011р. по особовому рахунку № 9998 с1;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо розміру заявленого до стягнення основного боргу з огляду на розмір основного боргу, який був заявлений до стягнення у справі № 5006/8/29/2012 (докази часткових оплат в разі їх здійснення відповідачем);

- письмово пояснити за які періоди (місяці) та в якому розмірі за відповідачем рахується основна заборгованість за активну електроенергію в загальному розмірі 12 432 710,35 грн. окремо по особовому рахунку № 9998х в розмірі 1 602 591,25грн., по особовому рахунку № 9998ц2 в розмірі 5 972 289,35грн., по особовому рахунку №9998г6 в розмірі 4 854 829,75грн.

3. Зобовязати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку судової економічної експертизи № 2/11/68 по господарській справі № 5006/8/29/2012.

4. Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості, зазначенням часткових оплат та посиланням на первісні документи, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва