ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2016 р.Справа № 923/248/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс",

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 року

у справі №923/248/16

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Гарантія",

про зобов'язання повернути комунальне майно.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 року у справі №923/248/16 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради об'єкт оренди за договором оренди комунального майна міської територіальної громади за №1059 від 09.03.2006 року, а саме: медичний корпус літ."М", спальний корпус літ."Я", спальний корпус літ.Т, службовий корпус літ.Ч, спальний корпус літ.Ф, кінозал літ."Ш", адмінкорпус літ."Л", спальний корпус літ."К", за адресою: м.Скадовськ, вул.Нічика,9. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 року у справі №923/248/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.572582726.1 від 23.06.2016 р. вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1515,80 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що складено відповідну довідку від 01.07.2016р.

Відповідно до вимог п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другійстатті 106 ГПК.

В зв?язку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 року у справі №923/248/16 (вх. №3377/16 від 01.07.2016р.) з додатками повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №923/248/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

ОСОБА_1