Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 927/532/16

позивач: Підприємство з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд ОСОБА_1Т.Д.",

місцезнаходження: вул. Боженко, 87, м. Київ, 03150

адреса для листування: вул. Володимирська, буд. 76Б, офіс 7, м.Київ, 01033

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

вул. Комсомольська, 18, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відшкодування компенсації 8481 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №45 від 05.07.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Підприємством з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд ОСОБА_1Т.Д." подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" 8481,00 грн компенсації, в порядку п.4.7.2. договору-доручення №019/014 на надання транспортно-експедиційних послуг.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №10405812 від 17.06.2016; №19138793 від 17.06.2016, але повноважного представника в судове засідання 05.07.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.06.2016 суду не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2016 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В поданих письмових запереченнях відповідач вказує на те, що наднормовий простій автомобіля виник саме з вини позивача, у зв"язку з прибуттям вантажу 05.11.2015, а не 04.11.2015, що призвело до затримки митного оформлення у зв"язку з вихідними днями. Разом з тим, у будь-якому випадку, відповідно до п. 4.7.2. договору-доручення №019/014 на надання транспортно-експедиційних послуг, яким передбачена відповідальність за наднормовий простій автомобіля в розмірі 100 євро в гривнях за кожну розпочату добу простою, відповідальність відповідача може складати тільки 200 євро (за дві) розпочаті доби наднормового простою.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що розгляд даної справи є неможливим без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.07.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати заяву відповідача на перевезення вантажу; рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату та докази їх оплати; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) на перевезення вантажу; митні декларації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату та докази їх оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко