ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.2016р. Справа №905/1765/16

за позовом ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради

"Маріупольтепломережа", , м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча

компанія "Приморська", , м.Маріуполь

про стягнення заборгованності за користування тепловою енергією в сумі 275952,28 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Приморська", м.Маріуполь, про стягнення заборгованності за користування тепловою енергією в сумі 275952,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №64 від 02.01.2013р., додаткові угоди №№ 2, 3, 4, акти на підключення опалення, рахунки-фактури, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Приморська" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.06.2016р.)..

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухваши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

02.01.2013р. між сторонами був підписаний договір №64 про відпуск теплової енергії, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання забезпечувати жилий фонд, що знаходиться на збереженні Керуючої компанії, тепловою енергією на потреби опалення та гарячого теплопостачання для населення з максимальним тепловим навантаженням, що перерахований у таблиці №1 до договору.

Додатковою угодою №2 від 01.09.2014р. до договору було змінено предмет договору, згідно якої постачальник подає теплову енергію для обєктів споживача та надає послуги з централізованого постачання гарячої води в необхідній йому кількості, а споживач, згідно умов договору, зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію та послуги з центрального постачання гарячої води за затвердженими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

За змістом дислокацій до договору №64 від 02.01.2013р. визначено обєкти відповідача, до якого має постачатися теплова енергія приміщення за адресою: гуртожиток в м.Маріуполь, пр.Нахімова, 166 (пл.2420,00 кв.м), майстерні в м.Маріуполь, пр.Будівників, 54 (пл.127,6 кв.м) та гуртожиток в м.Маріуполь, пр.Луніна, 9.

Договір укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той самий строк та на тих саме умовах, якщо за місяць до закінчення строку відсутня заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п.7.1 договору).

Відповідно до матеріалів справи, за період з 04.10.2013 року по 14.10.2015 року позивачем було поставлено теплову енергію до обєктів відповідача, що підтверджується наданими актами на включення центрального опалення від 07.10.2013р., 10.10.2013р., 27.10.2014р., 30.10.2015р.

При цьому, позивачем було виставлено рахунки-фактури №№02-30005284/01 від 25.02.2014р., 03-30005284/02 від 25.03.2014р., 05-30005284/01 від 23.05.2014р., 06-30005284/01 від 27.06.2014р., 07-30005284/02 від 28.07.2014р., 08-30005284/01 від 27.08.2014р., 09-30005284/01 від 30.09.2014р., 10-30005284/01 від 31.10.2014р., №11-30005284/01 від 28.11.2014р., 12-30005284/02 від 15.12.2014р., 01-30005284/02 від 30.01.2015р., 02-30005284/01 від 27.02.2015р., 03-30005284/02 від 31.03.2015р., 04-30005284/01 від 27.04.2015р., 05-30005284/01 від 29.05.2015р., 06-30005284/01 від 26.06.2015р., 07-30005284/01 від 27.07.2015р., 08-30005284/01 від 27.08.2015р., 09-30005284/02 від 24.09.2015р., 10-30005284/01 від 30.10.2015р., 11-30005284/02 від 30.11.2015р., 12-30005284/02 від 25.12.2015р., 01-30005284/01 від 29.01.2016р., 02-30005284/02 від 26.02.2016р., 03-30005284/02 від 28.03.2016р., 04-30005284/01 від 25.04.2016р., 12-5284/01 від 30.12.2015р., 01-5284/01 від 29.01.2016р., 02-5284/01 від 29.02.2016р., 03-5284/01 від 31.03.2016р., 04-5284/01 від 25.04.2016р. на суму 275952,28 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до умов додаткових угод №2 та №4 до договору №64 від 02.01.2013р. оплата проводиться згідно виставленим рахункам протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, крім того договором передбачено, що у випадку не отримання рахунку до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідач зобов`язаний самостійно отримати рахунок у позивача (постачальника), тобто в договорі передбачені конкретні терміни оплати.

Додатковими угодами №2, №3, №4 до договору №64 від 02.01.2013р. сторонами також було змінено вартість послуг позивача та дислокацію обєктів відповідача.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 275952,28 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

В судовому засіданні 30.06.2016. позивачем було повідомлено суд про часткове погашення відповідачем суми заборгованості за цим позовом у розмірі 8517,00 грн.

Викладене підтверджується банківською випискою від 27.05.2016.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 8517,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в решті вимог доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 267435,28 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 8517,00 грн. сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85. п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №905/1765/16 в частині вимог ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Приморська", м.Маріуполь про стягнення заборгованності за користування тепловою енергією в сумі 8517 грн. 00 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Приморська", м.Маріуполь про стягнення заборгованності за користування тепловою енергією в сумі 267435 грн. 28 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Керуюча компанія "Приморська" (87534 м.Маріуполь, пр.Будівельників, 27, ) на користь ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534 м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, рах.№6738 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 267435 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 4139 грн. 28 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.06.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина