У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 910/12643/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Владокс», про припинення договору,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 910/12643/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» зазначених вимог не виконало: до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі № 6-42175ск14, однак її зміст не відповідає зазначеній в заяві правовій позиції, оскільки це ухвала про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, заявникові слід уточнити, яке судове рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на його думку, є прикладом неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та надати його копію.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 910/12643/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» строк для усунення зазначених недоліків до 13 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок