УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/10666/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого підприємства "ПІРАМІДА"

до 1) комунального підприємства "Київський метрополітен",

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим (пролонгованим) договору

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - Ковтун Т.О. (довіреність № 171 від 25.12.2015);

від відповідача 2 - Коломієць В.С. (довіреність № 062/01/10-5238 від 24.05.2016),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року мале підприємство "ПІРАМІДА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2) про визнання продовженим (пролонгованим) договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016.

30.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 04.07.2016, представники відповідачів з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 09.06.2016 не виконав, однак через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 09.06.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчену копію договору оренди.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію листа від 23.02.2015 № 27 до підрозділу "Служба електропостачання" КП "Київський метрополітен" та докази його направлення;

- докази направлення листа від 03.04.2015 № 72 на адресу КП "Київський метрополітен".

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчену копію листа від 31.03.2015 № 193-НДЦ щодо відмови від договору оренди від 03.09.2012 № 649 та докази його направлення (отримання) позивачу;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 911/142/16.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази направлення (отримання позивачем) листа від 02.02.2015 № 062/07/14-1002 до позивача щодо припинення дії договору оренди від 03.09.2012 № 649.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.