УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/4699/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

до Національного авіаційного університету України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Круглюк Г.В.

від відповідача: Білий В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного авіаційного університету України, в якому просить суд визнати протиправними дії Національного авіаційного університету України, направлені на припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії №31/Е від 08.06.2015р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»; зобов'язати Національний авіаційний університет України припинити дії щодо припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії № 31/Е від 08.06.2015р., що укладена між Національним авіаційним університетом України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», з підстав, які зазначені у листі національного авіаційного університету України від 04.02.2016р. № 06.11/238.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4699/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Національний авіаційний університет України заперечує проти позову.

Судом оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, повідомив суд про неможливість надати суду оригінали документів та надав суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від відповідача докази укладення останнім з електропостачальною організацією договорів щодо постачання електричної енергії в будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві; докази перебування будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві на балансі у відповідача.

Представник відповідача заперечив проти позову, повідомив суду, що будівля по вул. Симиренка, 1 м. Київ, не перебуває на балансі Національного авіаційного університету України та не заперечив щодо укладання спірного договору щодо будівлі за адресою м. Київ, вул. Симиренка 1.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Національного авіаційного університету України докази укладення останнім з електропостачальною організацією договорів щодо постачання електричної енергії в будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів перебування будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві на балансі у відповідача, суд відмовляє, оскільки подане клопотання в цій частині не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/4699/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 29.06.2016 р. о 17:45 год.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Національного авіаційного університету України докази укладення останнім з електропостачальною організацією договорів щодо постачання електричної енергії в будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві.

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду у строк до 24.06.2016р

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо перебування/неперебування будинку по вул. Симиренка, 1 у місті Києві на балансі у Національного авіаційного університету України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії яких подані позивачем до суду.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Пригунова А.Б.