ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 907/297/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит", м. Перечин

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин в судовому засіданні 22.06.2016року подано до господарського суду Закарпатської області зустрічну позовну заяву по справі № 907/297/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит", м. Перечин про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні 22.06.2016р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2016року від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 27.10.2015року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 29.06.2016р. на 10:00год.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

В судовому засіданні, що відбулося 24.05.2016р., було розпочато слухання справи № 907/297/16 по суті про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.05.2016року.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову (вх. №02.5.1-17/433/16 від 22.06.16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит", м. Перечин про визнання права власності на майно.

2. Позовні матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №02.5.1-17/433/16 від 22.06.16) на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.