донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.07.2016 р. справа №908/706/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В., Дучал Н.М.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від кредиторів: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду відБондаренко К.Ю. не з'явився; ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ПАТ "Азмол" м. Бердянськ в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Персюка С.В. м. Запоріжжя Запорізької області 11.04.2016р.
у справі№908/706/16
за позовом до відповідача: арбітражний керуючий прогромадянина ОСОБА_8 м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя стягнення 40425,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/706/16 (головуючий суддя Т.М. Шевченко) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь ОСОБА_8 (71116, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) заробітну плату, нараховану за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р., у зв'язку із затримкою її виплати, в сумі 40425 грн. 03 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/706/16 від 11.04.2016р. мотивовано тим, що заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 40425,03 грн. виникла у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р.

Розрахунок наведений позивачем в позовній заяві господарський суд перевірив та визнав обґрунтованим.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази виплати позивачу суми середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р. керуючись ст. 21 Закону України "Про оплату праці" та ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю, господарський суд позовні вимоги визнав правомірними, доведеними та підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами.

Оскаржуючи рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/706/16, ПАТ "Азмол" м. Бердянськ в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Персюка С.В. м. Запоріжжя просить скасувати рішення та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог громадянину ОСОБА_8 м. Бердянськ Запорізька область до ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ Запорізька область про стягнення заробітної плати за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р., у зв'язку з затримкою її виплати в сумі 40425,03 грн. відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, порушує законні інтереси відповідача, та підлягає скасуванню.

При цьому посилається на те, що у відповідності до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту визнання боржника банкрутом ті відкриття ліквідаційної процедури керівництво підприємством -банкрутом переходить повною мірою до ліквідатора, призначеного ухвалою господарського суду.

Таким чином у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України, ліквідатор є законним представником інтересів юридичної особи - боржника ПАТ "Азмол" в господарському суді як керівний орган, орган управління, що діє у межах повноважень, наданих йому законодавством та установчими документами.

Але, він належним чином повідомлений про призначення розгляду справи, як орган управління боржником не був, тому не мав можливості забезпечити належне представництво в судовому засіданні, більш того йому було не відомо про призначення розгляду справи, чим порушено право передбачене ст. 22 ГПК України на судовий захист, надання доказів, що позбавило права на судовий захист інтересів відповідача, надання пояснень по справі та надання своїх доводів щодо предмету спору.

Крім того, розрахунок середньої заробітної плати позивача (довідка №61/88 від 16.01.2014р.), в розмірі 195,29 грн. є некоректним на час розгляду справи (11.04.2016р.) у зв'язку з тим, що не міг містити вирахування всіх обов'язкових податків, таких як воєнний збір, запроваджений в 2015р.

Таким чином, судом допущені порушення норм процесуального права, а саме ст. ст. 65, 22, 28 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Позивач - громадянин ОСОБА_8 м. Бердянськ Запорізька область звернувся з позовом про стягнення з відповідача - ПАТ "Азовські мастила і оливи" середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, на підставі ст. 117 КЗПП України, яка є видом відповідальності боржника, за предметом спору економічна санкція за несвоєчасну виплату заробітної плати у вигляді середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, і фактичними кредиторськими вимогами, які виникли після визнання боржника банкрутом - сума розрахована за період вже після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з 15.04.2016р. по 10.02.2016р.

Фактично, позовна вимога громадянина ОСОБА_8 м. Бердянськ про стягнення з ПАТ "Азмол" 40425,03 грн. є вимогою поточного кредитора після визнання боржника банкрутом.

Розгляд вимог громадянина ОСОБА_8 м. Бердянськ у рамках позовного провадження позбавив суд можливості надати оцінку наведеним вище приписам Закону про банкрутство, обставинам справи, пов'язаним із статусом відповідача - банкрута у справі про банкрутство та прийняти відповідно, прийняти законне рішення.

З огляду на наведене, даний спір має бути розглянутий у рамках провадження у справі про банкрутство, а ні у рамках позовного провадження.

Таким чином, рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. про стягнення з ПАТ "Азмол" на користь ОСОБА_8 середнього заробітку у зв'язку з затримкою її виплати, має бути скасоване, провадження у справі №908/706/16 припинене, як таке, що прийняте з порушенням ст. 12 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, ст. 47 Кодексу передбачено, що роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільнені всі суми, що належать йому від підприємства у строки встановлені ст. 116 Кодексу, а саме в день звільнення або пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначений період є підставою для відповідальності, передбаченою ст. 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - є відповідальністю за винні дії.

Але за розрахунковий період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р. всі розрахункові рахунки та каса підприємства були арештовані в рамках зведеного виконавчого провадження по стягненню заробітної плати з ПАТ "Азмол".

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Запорізькій області весь вищенаведений період перебувало зведене виконавче провадження №35415780 до складу якого входять 859 виконавчих документів, щодо стягнення з ПАТ "Азмол", заборгованості із заробітної сплати судового збору та плати на загальну суму 10403053,15 грн.

В першу чергу органами державної виконавчої служби були накладені арешти на рахунки боржника, оскільки кошти на рахунках боржника в обсязі, достатньому для задоволення вимог стягувачів з виплати заробітної плати відсутні і дія мораторію на вимоги цих стягувачів у відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється, стягнення за виконавчими документами було звернуто на майно боржника, що також підтверджується ухвалою господарського суду по справі №908/3667/13 від 14.02.2014р., якою судом надано дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ПАТ "Азмол".

У відзиві на апеляційну скаргу громадянин ОСОБА_8 м. Бердянськ просить рішення господарського суду від 11.04.2016р. у справі №908/706/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від громадянина ОСОБА_8 04.07.2016р. надійшла заяві б/н про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін присутніх у залі судового засідання, судова колегія встановила.

Громадянин ОСОБА_8 м. Бердянськ Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до ПАТ "Азовські мастила і оливи" (надалі - ПАТ „АЗМОЛ") про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р. в сумі 40425 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. позовна заява позивача була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області 18.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий дім "АЗМОЛ" м. Київ у розмірі 4364908,60 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Персюку С.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язано заявника ТОВ "Торговий дім "Азмол" м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області.

В газеті "Голос України" №242 (5724) 20.12.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Торговий дім "Азмол", м. Київ.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Запорізької області надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами щодо виплати заробітної плати за період грудень 2013р. - березень 2014р.

Згідно зведеного реєстру заборгованості з виплати заробітної плати по ПАТ "Азовські мастила і оливи" станом на 01.01.2014р. заборгованість боржника перед працівниками складає 15481696,18 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги громадянина ОСОБА_8 щодо виплати заробітної плати за період грудень 2013р. - березень 2014р. у сумі 73806,50грн. визнані ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. та віднесені до першої черги задоволення.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Азмол", повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В., визнано ПАТ "Азмол" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р., залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015р., скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016р. скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі №908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3667/13, якою ПАТ "Азмол" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_8 24.03.2014р. звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання його кредитором у справі №908/3667/13 та включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014р. визнано заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, в тому числі перед ОСОБА_8 у сумі - 73806,50 грн. до якої включена також вказана ним у заяві сума заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 46073,50 грн., зазначені вимоги включено судом, за результатами попереднього засідання, до реєстру вимог кредиторів.

Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Позовні вимоги громадянина ОСОБА_8 м.Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідача ПАТ "Азмол" м. Бердянськ Запорізької області середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, на підставі ст. 117 КЗПП України, заявлені за весь час затримки заробітної плати з 15.04.2016р. по 10.02.2016р., тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

За приписами ст. 28 Закону України" Про оплату праці" у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю ( роботу, послуги) виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконується відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати додаткових зобов'язань банкрута, в тому числі по виплаті заборгованості по середньому заробітку, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав.

За таких обставин, господарський суд необґрунтовано визнав правомірними, доведеними та підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами вимоги позивача про стягнення з відповідача середньої заробітної плати, нарахованої за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р., у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати за 207 робочих днів у сумі 40425грн. 03. коп. із розрахунку 195,29 грн. за один робочий день.

З огляду на наведене, рішення господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/706/16 - скасувати.

В позові про стягнення з ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ Запорізька область на користь громадянина ОСОБА_8 (71116, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) заробітну плату, нараховану за період з 15.04.2015р. по 10.02.2016р., у зв'язку із затримкою її виплати, в сумі 40425 грн. 03 коп. відмовити.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. скаржнику;

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1