ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3170/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

прокурор Радянський О.Ю., посвідчення від 22.09.2012р. №005177

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.11.2015р. №01/03-39/2127

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2015р. №120/исх-гс

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2015р. №02.2-20/19

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2016р. №01-36/21

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації): не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, )

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, );

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі №916/3170/14 скасовано; справу №916/3170/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

19.04.2016р. справа №916/3170/14 надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. прийнято справу №916/3170/14 до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 13.05.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. розгляд справи відкладено на 30.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016.2016р. о 15:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи до 06.07.2016р.; розгляд справи відкладено на 29.06.2016р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; витребувано додаткові документи.

29.06.2016р. за вх.№15945/16 до суду від прокурора надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016р. за вх.№16129/16 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради) надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016р. за вх.№16130/16 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації) у судове засідання не зявилась.

Враховуючи незявлення у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації), неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Прокурору надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);

- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.;

- докази утримання позивачем спірної будівлі, а також збереження її в якості будівлі-памятки культурної спадщини місцевого значення;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмову позицію по суті відзивів відповідачів на позов.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);

- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.;

- докази утримання позивачем спірної будівлі, а також збереження її в якості будівлі-памятки культурної спадщини місцевого значення;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмову позицію по суті відзивів відповідачів на позов.

4. Зобовязати відповідача-1 (Одеську міську раду) надати до суду:

- докази завчасного надсилання копії відзиву на позов та доданих до нього документів третій особі - Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

- докази утримання відповідачем-1 спірної будівлі, а також збереження її в якості будівлі-памятки культурної спадщини місцевого значення.

5. Зобовязати відповідача-2 (Виконавчий комітет Одеської міської ради) надати до суду:

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Зобовязати третю особу (Департамент комунальної власності Одеської міської ради) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

7. Зобовязати третю особу (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля