РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 918/109/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Незалежного Інституту Судових Експертиз - Водько Ю.В. про забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження Фізичної особи-підприємця у справі № 918/109/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

відповідач 1: Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради

відповідач 2: Кузнецовська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008р. та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.16 р. у справі № 918/109/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було визначено колегію суддів для розгляду клопотання у справі № 918/109/16 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.16р. апеляційне провадження зупинене та призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному Інституту Судових Експертиз, 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

02.07.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Незалежного Інституту Судових Експертиз - Водько Ю.В. про забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді члена - колегії Василишина А.Р у період з 21 червня 2016 р. по 26 липня 2016 р. включно та судді члена - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 15 червня 2016 р. по 15 липня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

В клопотанні експерт просить апеляційний суд, зобов'язати сторін забезпечити проведення натурного обстеження об'єкта дослідження та надати йому безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження торгового павільйону АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин вбачаються підстави для задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Незалежного Інституту Судових Експертиз Водько Ю.В. задовольнити.

2. Зобов'язати позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, відповідача Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 забезпечити судовому експерту Водько Ю.В. доступ до об'єкта дослідження торгового павільйону АДРЕСА_1 для натурного обстеження, яке відбудеться 21 липня 2016 р. о 13:00 год.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.