ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.16 Справа № 914/4026/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "Сонячний промінь" (надалі ОК "Сонячний промінь"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3080/16 від 29.06.2016р.)про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р.

у справі № 914/4026/14

позивач-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (надалі ФОП ОСОБА_2.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (надалі ФОП ОСОБА_3.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача 4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (надалі ФОП ОСОБА_4.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача 5: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, (надалі ФОП ОСОБА_6.), м. Стебник, Львівська область

до відповідача: ОК "Сонячний промінь", м. Дрогобич, Львівська область

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у

Львівській області, м. Львів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету

Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про зобов'язання демонтувати частини фундаментів стаціонарних споруд, переобладнати частини дахів, демонтувати паркан

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі № 914/4026/14, ОК "Сонячний промінь" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі № 914/4026/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОК "Сонячний промінь" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОК "Сонячний промінь" на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі № 914/4026/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.