overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1042/16

за позовом:Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради, Львівська обл., м. Мостиська;

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл.;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації, м.Мостиська;
про:визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання звільнити та передати приміщення
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Папроцька Б.
Представники сторін: від прокуратури: не з»явився;
від позивача:Бішко Р.Р. - представник (довіреність № 9 від 04.05.2016р.);
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 25.04.2016р.); Яцейко О.М. - представник (довіреність від 04.05.2016р. № 670/01-13);

15.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення площею 36,5 м2 у Зав»язанцівському НВК за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи відкладався, судом оголошувались перерви в судових засіданнях та строк розгляду справи продовжувався, з підстав наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 29.06.2016р. судове засідання представник прокуратури не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 29.06.2016р. з»явився.

Представник відповідача в судове засідання з»явилася, надала суду усні пояснення у справі.

Представник третьої особи в судове засідання з»явилась.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1042/16 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 914/870/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 07.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2016р.

Ухвалою від 10.06.2016р. було призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи було визначено колегію суддів в складі:

1. Запотічняк О.Д.- головуючий суддя;

2. Березяк Н.Є.

3. Крупник Р.В.

Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 22.06.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд призначено на: 06.07.16 р. на 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1478/16

за позовом Колективного підприємства "Будова"

до відповідачів: 1.Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області; 2.Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 1 560,00 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №142 від 29.02.2016р.; ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2016р.

від відповідачів: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідачів, невиконанням відповідачем -1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: вказати ідентифікаційний код відповідача-1 (Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області), а також надати докази, які підтверджують посилання позивача на те, що завдана позивачу шкода відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету; письмові пояснення щодо зазначення у позові третіх осіб, з відповідним правовим обґрунтуванням, як то передбачено вимогами ст.27 ГПК України; відомості щодо особи, якою затриманий транспортний засіб позивача, із зазначенням при цьому причин затримання, а також особи, якою прийнятий затриманий транспортний засіб позивача згідно акту №2884-8; докази, які підтверджують, що надані ПРФ ДП МВС України „Інформ-Ресусри послуги стосуються саме транспортного засобу позивача.

відповідач-1: вказати ідентифікаційний код Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1230/16

за позовом Приватного підприємства „Ремерцентр

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в одеській області

про стягнення 8 626 233,43 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 25.02.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача та третьої особи, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях статут (положення) відповідача, виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, докази перейменування ОСОБА_2 управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації в ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації; докази, які свідчать про відсутність боргу відповідача в розмірі 119 486 414,86 грн. станом на 19.11.2015р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

третя особа: надати до суду докази, що підтверджують посилання викладені в поясненнях від 13.06.2016р. за вх. №14795/16.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016р. Справа № 917/1027/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром", АДРЕСА_1, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 286 752,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем за спірний період, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа №914/1286/16

за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Боложинівської сільської ради, с. Боложинів, Буський район, Львівська область;

до відповідача: Державного підприємства Буське лісове господарство, м. Буськ, Буський район, Львівська область;

про: відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор за посвідченням № 011184 від 24.10.2012 року;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 59 від 07.06.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 13.05.2016 р. надійшла позовна заява Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Боложинівської сільської ради до Державного підприємства Буське лісове господарство про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.06.2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року розгляд справи відкладено на 29.06.2016 року.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника забезпечив, проти позову заперечив, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 27230/16 від 29.06.2016 року).

Враховуючи неявку представника позивача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 11.07.16 р. о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Сторонам надати докази перебування земель лісового фонду в постійному користуванні з зазначенням площі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016 р. Справа № 914/1740/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Амарі Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі Львівськоїобласті

про: стягнення 69930,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 14.07.16 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.06.2016 р. Справа № 917/905/16
За позовом Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом", вул. П.Орлика, 20А, м. Дрогобич, Львівська область, 82100

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 15 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду витребувані попередньою ухвалою суду документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд справи без участі позивача. Суд задовольнияє дане клопотання.

Копія ухвали від 06.06.2016 року, надіслана відповідачу на адресу:АДРЕСА_1, повернулася до суду без вручення адресату.

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, з метою повторного належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2.Явку представника позивача визнати не обов'язковою, явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 06.06.2016р. у повному обсязі, а саме:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати суми, що складає ціну позову у даній справі; на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1041/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство";

до відповідачів 1. Приватного підприємства "Поділля" 2. Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність№б/н від 11.11.15р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №5 від 11.10.15р.;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" липня 2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви

відповідача1 надати: оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.

відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016 Справа № 917/1042/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36 970,76 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 28.07.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.