ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Справа № 925/734/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву

Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" б/н від 14.06.2016 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" (55214, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Кам"яномостівська, 3)

до:Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17)

про стягнення 533 786,06 грн.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1- згідно доручення;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 925/734/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 533 786,06 грн., яким позов задоволено в сумі 533 786,06 грн., з яких 358 450 грн. - боргу, 164 170,10 грн. - інфляційних втрат за квітень 2014 р. - березень 2015 р., 11 165,96 грн. - 3% річних за період з 06.04.2014 р. по 20.04.2015 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 10 440, 22 грн. вирішено покласти на відповідача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. вказане рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

08.10.2015 р. вказана справа повернулася до господарського суду Вінницької області та судом було видано відповідний наказ.

17.06.2016 р. від позивача - Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до суду надійшла заява б/н від 14.06.2016 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" б/н від 14.06.2016 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15 до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016 р..

Вказана заява мотивована тим, що в зазначеному наказі не вказано податкових номерів сторін.

Також у вказаній заяві позивач просить зазначити назву боржника - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Уманьавтодор", а не ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" б/н від 14.06.2016 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15, суд ухвалою від 29.06.2016 р. задоволив вказану заяву в частині виправлення описки допущеної в наказі щодо незазначення податкових номерів сторін.

З огляду на те, що позивачем при поданні позову в позовній заяві, та в письмових поясненнях поданих до суду зазначено відповідачем саме ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор", а не ОСОБА_2 акціонерне товариство "Уманьавтодор" то зазначення в наказі суду від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15 боржником ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор" не є опискою в наказі в розумінні ст.117 ГПК України, тому ухвалою суду від 29.06.2016 р. в задоволенні заяви позивача б/н від 14.06.2016 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15 в частині зазначення боржником ОСОБА_2 акціонерне товариство "Уманьавтодор" а не ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор" відмовлено.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п.6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 04.12.2012 р. виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області зареєстровано зміни до установчих документів юридичної особи (відповідача), а саме зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників. З цього витягу вбачається, що змінено організаціно - правову форму відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" на ОСОБА_2 акціонерне товариство "Уманьавтодор", з тим самим кодом ЄДРПОУ як і в Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор", а саме 14196857.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача у справі № 925/734/15 - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор" на його правонаступника - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17).

Ухвала суду про заміну відповідача його правонаступником разом із наказом суду від 08.10.2015 р. у справі № 925/734/15 є підставою для відкриття виконавчого провадження і виконання рішення суду за цим виконавчим документом в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача (боржника) у справі № 925/734/15 - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Уманьавтодор", (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17) його правонаступником - ОСОБА_2 акціонерним товариством "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17).

2. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (55214, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Кам"яномостівська, 3)

3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17)