ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/741/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши клопотання судового експерта під час проведення експертизи по справі

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" вартість електричної енергії в сумі 44716433,24 грн., плату за компенсацію перетікання реактивної енергії в сумі 57771,86 грн. та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.04 р.

04.04.16 р. відповідач надав клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити у справі №922/741/16 комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу. На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- які точки приєднання мереж відповідача є об'єктами спільного використання електромереж? Який загальний обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по цим точкам приєднання? Чи правильно розподілені ці втрати відносно відповідача та інших споживачів за період серпень 2015р. - січень 2016р. станом на 01.02.2016р. у зв'язку зі споживанням за договором №4?

- чи є наданий позивачем по справі №922/741/16 розрахунок суми вартості електричної енергії по всім видам нарахувань за споживання електричної енергії у розрізі місяців та споживачів (субспоживачів) за період серпень 2015р. - січень 2016р. станом на 01.02.2016р. вірним?

- чи правильно визначений позивачем обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період серпень 2015р. - січень 2016р.. станом на 01.02.2015р. у зв'язку зі споживанням за договором №4?

- чи мали місце у період серпень 2015р. - січень 2016р. комерційні втрати пов'язані з порушенням споживачами (субспоживачами) вимог Правил користування електричної енергії на точках приєднання мереж відповідача, зокрема, тих, що є об'єктами спільного використання електромереж? Який обсяг цих втрат? Чи правильно розподілені ці втрати відносно відповідача та інших споживачів за період серпень 2015р. - січень 2016р. станом на 01.02.2016р. у зв'язку зі споживанням за договором №4?

- чи враховані позивачем всі необхідні вихідні дані, зокрема, довжини кабельних та повітряних ліній, які повинні застосовуватись для розрахунку обсягів втрат електричної енергії за період серпень 2015р. - січень 2016р. станом на 01.02.2016р. у зв'язку зі споживанням за договором №4?

- чи відповідають первинні документи бухгалтерського обліку позивача та відповідача, якими оформлені відносини за договором №.4 у період серпень 2015р. - січень 2016р., станом на 01.02.2016р., вимогам нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку та умовам договору №4?

В судовому засіданні оголошувались перерви з 05.04.16 р. по 11.04.16 р. та з 11.04.16 р. по 26.04.16 р., для надання сторонами додаткових пояснень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.16 р. суд зупинив провадження у справі та призначив у ній комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу з постановкою перед експертом питань запропонованих відповідачем.

Проведення експертизи доручив Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1.

05.07.15 р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №922/741/16 надійшло клопотання, в якому експерт просить АК "Харківобленерго" надати додаткові документи, а саме:

- для встановлення переліку субспоживачів, що живляться через технологічні електричні ме режі КП "Харківводоканал" у спірний період (серпень 2015 - січень 2016) при споживанні за догово ром на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, надати договори про спільне використання технологічних електричних мереж між АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал";

- Додатки №10, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до Договору на постачання електричної енергії № 4 за спірний період (серпень 2015 - січень 2016) по кожній точці приєднання споживача згідно переліку точок, наведеному в Додатку №10 та звітах по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду;

- привести у відповідність оперативні найменування точок приєднання, адреси розташування, номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках № 10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004;

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що приєднані до технологі чних електричних мереж КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договорами з АК "Харківобленерго";

- фактичні дані про порушення Правил користування електричною енергією (складені Акти порушень та суми нарахувань за Актами) споживачами за Договором на постачання електричної ене ргії № 4 від 07.05.2004 у спірний період (серпень 2015 -січень 2016) та субспоживачів, що приєднані до технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договорами з АК "Харківобленерго";

- розгорнутий розрахунок фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лі ніях електропередавання у кількісному та вартісному вигляді за спірний період (серпень 2015 - січень 2016) за кожною точкою приєднання споживача окремо, згідно договору № 4, надати програму роз рахунків обсягу технологічних втрат або доступ до комп'ютера з цією програмою.

- Інформацію про тарифи, що діяли в період позову, а також інші документи, що стосуються спору сторін.

В абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, для вирішення зазначеного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне, провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/741/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" липня 2016 р. о 11:00.

Зобов'язати АК "Харківобленерго" в судове засідання надати:

- для встановлення переліку субспоживачів, що живляться через технологічні електричні ме режі КП "Харківводоканал" у спірний період (серпень 2015 - січень 2016) при споживанні за догово ром на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, надати договори про спільне використання технологічних електричних мереж між АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал";

- Додатки №10, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до Договору на постачання електричної енергії № 4 за спірний період (серпень 2015 - січень 2016) по кожній точці приєднання споживача згідно переліку точок, наведеному в Додатку №10 та звітах по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду;

- привести у відповідність оперативні найменування точок приєднання, адреси розташування, номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках № 10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004;

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що приєднані до технологі чних електричних мереж КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договорами з АК "Харківобленерго";

- фактичні дані про порушення Правил користування електричною енергією (складені Акти порушень та суми нарахувань за Актами) споживачами за Договором на постачання електричної ене ргії № 4 від 07.05.2004 у спірний період (серпень 2015 -січень 2016) та субспоживачів, що приєднані до технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та споживають електричну енергію за договорами з АК "Харківобленерго";

- розгорнутий розрахунок фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лі ніях електропередавання у кількісному та вартісному вигляді за спірний період (серпень 2015 - січень 2016) за кожною точкою приєднання споживача окремо, згідно договору № 4, надати програму роз рахунків обсягу технологічних втрат або доступ до комп'ютера з цією програмою.

- Інформацію про тарифи, що діяли в період позову, а також інші документи, що стосуються спору сторін.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2