overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/685/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я. О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,б/н від 09.06.2016 (вх. №01-05/2945/16 від 16.06.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2016

у справі № 914/685/16

за позовом: Приватного підприємства «Енергозахід», м. Сокаль Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 15 028, 49 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 додав платіжне доручення №12 від 06.06.2016 про сплату судового збору в сумі 1 242,96грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що розмір 1 мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.

З огляду на ціну позову (15 028, 49 грн), при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 378грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1515,8 грн ( 1378 х 110%).

Отже, скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, 98 ГПК України, ЗУ " Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,б/н від 09.06.2016 (вх. №01-05/2945/16 від 16.06.2016) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 02.08.2016 о 14:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику -ФОП ОСОБА_2 подати суду до 30.07.2016 докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2016р. справа № 908/746/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Хаймо Туріна, м. Відень, Австрія
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.06.2016р.
у справі№908/746/16
за позовом до відповідача-1 відповідача-2Хаймо Туріна, м. Відень, Австрія Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 , м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 05.03.2015р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Хаймо Туріна, м. Відень, Австрія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. по справі №908/746/16 призначити на: 04.07.2016р. о 14-40.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати відповідачів надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

2 прим. відповідачу

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" та Споживчого товариства "КРОКУС"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.05.2016 року

у справі № 911/554/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Споживчого товариства "КРОКУС"

про стягнення 50 824, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року по справі № 911/554/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Споживчого товариства "КРОКУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" 17 931,03 грн основного боргу, 3 160,97 грн пені, 8 965,52 грн штрафу, 1 828, 85грн 50% річних, а також 492,55 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 9 165,74 грн основного боргу, 26 034,48 грн штрафу, 23.81 грн втрат від інфляції в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року по справі № 911/554/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Споживче товариство "КРОКУС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року по справі № 911/554/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" та Споживчого товариства "КРОКУС" на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року по справі № 911/554/16 до спільного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07. 2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 915/97/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р.

у справі №915/97/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - гр. ОСОБА_2,

про стягнення шкоди 24706,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. у справі №915/97/16.

Ухвалою суддів Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів із призначенням до розгляду у судовому засіданні 21.06.2016р. об 11:00.

Однак, приймаючи до уваги те, що суддя Принцевська Н.М. перебуває у відпустці з 21.06.2016р. по 22.06.2016р. з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №332 від 17.06.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2016р. справу №915/97/16 передано на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Колоколова С.І., судді Діброви Г.І.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р.Справа № 915/2212/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016

у справі №915/2212/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

про стягнення 7 853 022,39 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.07.2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" червня 2016 р.Справа № 916/254/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

Від позивача Державної служби зайнятості (Центральний апарат) - ОСОБА_1, довіреність № 04-04-97/0/6-16, дата видачі : 12.01.16;

Від відповідача ПП "Грандстиль" - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 01.03.16.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19.04.2016р.

у справі № 916/254/16

за позовом Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

до відповідача: ОСОБА_3 підприємства „Грандстиль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азуріт-СТ

про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 р. апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. по справі №916/254/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016р. о 10:00 год.

У судове, засідання, яке відбулось 22.06.2016р. прибули представники сторін, а саме: від позивача Державної служби зайнятості (Центральний апарат) ОСОБА_1; від відповідача ОСОБА_3 підприємства „Грандстиль ОСОБА_2

Однак, в зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/254/16 за апеляційною скаргою Державної служби зайнятості (Центральний апарат) відкласти на 13.07.2016р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р. Справа № 911/1684/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 31 588,56 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-72 від 05.06.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 31 588,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2016 порушено провадження у справі №911/1684/16, розгляд справи призначено 21.06.2016.

21.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.06.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 21.06.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «04» липня 2016 року на 10:30.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2016 у справі №911/1684/16 щодо надання документів.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" червня 2016 р.Справа № 5/10-10-5497
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача 2 - ОСОБА_2

від третіх осіб ОСОБА_3 (Кабінет Міністрів України), ОСОБА_1 (Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції)

Представники Комінтернівської селищної ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в судове засідання не зявились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року

у справі № 5/10-10-5497

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1)Комінтернівської селищної ради;

2)Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, Кабінету Міністрів України та на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Комінтернівської селищної ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2016р. о 10:00 год.

2.Зобовязати Комінтернівську селищну рад надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії рішення виконавчого комітету Комінтернівської селищної рал Комінтернівського району Одеської області від 29.08.2008р. №114, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2008р. серії ЯЯЯ №391061.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.Справа № 916/5077/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року

по справі №916/5077/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літус Маріс, м. Одеса

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року поновлено провадження у справі № 916/5077/15 та призначено розгляд справи на 11.07.2016 року о 9:30 год.

Для проведення судового засідання, яке відбудеться у залі судового засідання №5 (3-й поверх), судова колегія вважає за необхідне для забезпечення громадського порядку під час розгляду справи № 916/5077/15 залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше десяти співробітників, яким необхідно прибути в приміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 11.07.2016 року о 9:30 год. в залі судових засідань №5 (3-й поверх), в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

2.Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.2016

у справі № 910/28256/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 910/28256/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будхаус» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.2016 у справі по справі № 910/28256/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.2016 у справі по справі № № 910/28256/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будхаус» строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.2016 у справі по справі № № 910/28256/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 об 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков