ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1643/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", м. Київ
до 1) Приватного АТ "Термолайф", м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, (директор);

відповідача (ПАТ"Термолайф") - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2016 року;

відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Менеджмент Логістик Компані" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Термолайф" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Термолайф" в кількості 3600 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна, а саме: подати до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" відповідні належним чином оформлені розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 депозитарій України" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Термолайф в кількості 3600 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна, а саме: виконати належним чином оформлені розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів; витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 17/8, ідентифікаційний код 30370711) завірені копії: - розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах емітента внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів ПРАТ "ТЕРМОРОК" від 20.04.2016, - розпорядження на депонування тимчасового глобального сертифіката випуску цінних паперів ПРАТ "ТЕРМОРОК" від 20.04.2016, - розпорядження про проведення конвертації акцій ПРАТ "ТЕРМОРОК" від 20.04.2016, - розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів ПРАТ "ТЕРМОРОК" від 20.04.2016. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

13.06.16р. представник відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував в повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.06.16р. представник відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) та ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп.30).

Відповідно до ч.1,3 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, розглянувши дане клопотання, частково відмовляє в його задоволенні, а саме в частині залучення до участі у справі ПАТ "Сбербанк", у зв'язку з тим, що ПАТ "СБЕРБАНК" не довів господарському суду, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, але в частині залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010 місто Київ, вул. Московська, 8 корп.30) клопотання підлягає задоволенню.

17.06.16р. від представника ПАТ "Сбербанк" надійшов відзив на позовну заяву в якому представник просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

21.06.16р. представник відповідача (ПАТ "Термолайф") надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи, а саме докази в підтвердження, що частина акцій, щодо яких виник спір, не являються обтяженими (витяг д Державного реєстру обтяжень рухомого майна).

21.06.16р. від ПАТ "Сбербанк" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд.10, ідентифікаційний код: 32991413) та Приватне акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) припинити вчиняти та заборонити вчинення дій, спрямованих на конвертацію акцій товариства Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) без згоди заставодержателя даних акцій - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ - 25959784). Судовий збір просить суд покласти порівну на відповідачів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до положень пункту 1.5. Постанови ВГСУ від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Суд, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Сбербанк" приходить до висновку про те, що вона відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки законних підстав для її повернення немає, тому приймає позов до розгляду та подальший розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Сбербанк" ведеться одночасно з первісною позовною заявою.

Відповідно до положень пункту 1.5. Постанови ВГСУ від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Таким чином, строк розгляду даної справи починається заново з 21.06.16р.

Представник відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 26, 27, 54-57, 64, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В частині клопотання відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Сбербанк" на стороні відповідача - відмовити.

2. Клопотання відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") в частині залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010 місто Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

На адресу третьої особи направити дану ухвалу.

4. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Сбербанк" прийняти до розгляду.

5. Розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ - 25959784) призначити на "05" липня 2016 року о 12:30 годині, одночасно з первісною позовною заявою.

6.. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:30

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також, представникам сторін надати відзиви на позовну заяву третьої особи ПАТ "Сбербанк". Крім того,

Відповідачу (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України"):

- письмові пояснення щодо тверджень позивача про те, що регламент відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України"), на який посилається відповідач, не має юридичної сили (не зареєстрований в установленому законом порядку).

Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору(ПАТ "Сбербанк"):

- докази в підтвердження того, що акції, що є предметом даного позову є обтяженими зобов'язаннями (заставою) на користь ПАТ "Сбербанк".

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ( ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку) - письмові пояснення стосовно первісної позовної заяви, а також стосовно позовної заяви третьої особи, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4