ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16 р. Справа № 33/342-09

За скаргою: ПАТ "Центральний гірничо-збачачувавльний комбінат"

на бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

У справі № 33/342-09:

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009 року у справі № 14/8К:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання", м. Київ

про стягнення 170 288,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність № 10/05 від 10.05.16р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору:

В червні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009 року у справі № 14/8К: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання" про стягнення 170 288,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. у справі № 33/342-09 видано Відкритому акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009 р., яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання" 23 900 грн. 16 коп. штрафу, 146 388 грн. 48 коп. пені, 1702 грн. 89 коп. витрат, повязані з вирішенням спору третейським судом.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. у справі № 33/342-09 та рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009 року у справі № 14/8К видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. по справі № 33/342-09.

Від Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга вих. № 1500-А/26 від 28.04.2016 р. на бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність начальника відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, щодо не проведення контролю за діями державного виконавця на якого було покладено обов'язок у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року № 33/342-09 про стягнення з ТОВ "ТБ "Автопромзварювання" на користь ПАТ "Центральний ГЗК" 171 957,01 грн. та винесені постанови про арешт коштів та усього майна боржника;

- зобов'язати начальника відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві здійснити контроль за винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року № 33/342-09 про стягнення з ТОВ "ТБ "Автопромзварювання" на користь ПАТ "Центральний ГЗК" 171 957,01 грн. та постанови про арешт усього майна боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено у судовому засідання на 31.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. змінено позивача (скаржника) у справі № 33/342-09 Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" його правонаступником Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та розгляд скарги у справі відкладено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 р. розгляд скарги у справі відкладено на 05.07.2016 р.

В судове засідання 05.07.2016 р. з'явився представник позивача (скаржника), який підтримав скаргу та просив суд її задовольнити. Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не з'явилися. Представником ВДВС до суду надіслано заперечення на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями, пояснення позивача (скаржника), прийшов до висновку про неможливість задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 25.09.2009 р. державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/342-09 від 14.07.2009 р. про стягнення з ТОВ "Автопромзварювання" на користь ВАТ "Центральний гірнично-збагачувальний комбінат" 171 991,53 грн.

27.12.2010 р. державним виконавцем винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з частковим виконанням 34,52 грн., у зв'язку із відсутністю майна боржника, та у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника. Згідно повідомлень БТІ та УДАІ м. Києва нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані. Боржника та його майна за адресою вказаному у виконавчому документі не виявлено, відповідно до п.2 ч. 1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (стара редакція).

20.06.2011 р. державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 21, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/342-09 від 14.07.2009 р. про стягнення з ТОВ "Автопромзварювання" на користь ВАТ "Центральний гірнично-збагачувальний комбінат" 171 991,53 грн.

27.06.2012 р. державним виконавцем винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку із відсутністю майна боржника, та у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника. Згідно повідомлень БТІ та УДАІ м. Києва нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані. Боржника та його майна за адресою вказаному у виконавчому документі не виявлено, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (стара редакція).

16.06.2014 р. державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 21, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/342-09 від 14.07.2009 про стягнення з ТОВ "Автопромзварювання" на користь ВАТ "Центральний гірнично-збагачувальний комбінат" 171991,53 грн.

30.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку із відсутністю майна боржника, та у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника. Згідно повідомлень БТІ та УДАІ м. Києва нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані. Боржника та його майна за адресою вказаному у виконавчому документі не виявлено, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

11.05.2016 р. на адресу ВДВС надійшов наказ господарського суду Дніпропетровської області № 33/342-09 від 14.07.2009 р. про стягнення з ТОВ "Автопромзварювання" на користь ВАТ "Центральний гірнично-збагачувальний комбінат" 171 991,53 грн.

13.05.2016 р. заступником начальника відділу на підставі статей 17, 19, 21, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня заступником начальника винесено постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, запит державного виконавця щодо права власності рухомого майна, та направлено до Регіонального сервісного центру МВС України з метою арешту рухомого майна. Відповідно до Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами 27.05.2016 р. заступником начальника до установ банків надіслано постанова про арешт коштів боржника.

Таким чином, шостимісячні строки здійснення виконавчого провадження відповідно до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" не порушено.

Отже, якщо примусові заходи, здійснені державним виконавцем виявились безрезультатними, державним виконавцем повертається виконавчий документ відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Одночасно, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" при поверненні виконавчого документа без виконання стягував подає виконавчий документ до повторного виконання відповідно до строків, визначених Законом "Про виконавче провадження".

З огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відсутні порушення законодавства та вважає у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 33/342-09 - відмовити. відмовити відмовити

Ухвалу направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя ОСОБА_2