ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р.Справа № 923/221/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Лавриненко Л.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: ОСОБА_3

Від 3 відповідача: ОСОБА_3

Від 4 відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 квітня 2016 року

у справі № 923/221/16

за позовом: ОСОБА_4

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Сонячне»;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6;

4. ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства «Сонячне», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства "Сонячне", оформлених протоколом від 20.01.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовувалися порушенням вимог статуту відповідача та чинного законодавства під час організації та проведення загальних зборів учасників ПП «Сонячне» з огляду на те, що учасник ОСОБА_7 не була присутня на зборах, а її представник ОСОБА_3 під час зборів не мав нотаріально посвідченого доручення представляти її інтереси, а також порушенням порядку виключення позивача зі складу учасників підприємства у зв'язку з невнесенням свого вкладу до статутного фонду підприємства, оскільки у 2005 році ним було здійснено матеріальний внесок у вигляді будівельних матеріалів.

Відзив на позовну заяву від ПП «Сонячне» не надходив.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти позову посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки збори були проведені у відповідності з діючими нормами законодавства, з належним та своєчасним повідомленням позивача про проведення зборів з наданням порядку денного та отриманням від останнього свого варіанту порядку денного, за участі на зборах всіх учасників, у тому числі позивача і його адвоката, та наявності факту відсутності надходження від позивача грошового або матеріального внеску до статутного фонду ПП «Сонячне».

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року (суддя - Ярошенко В.П.) у задоволенні позову відмовлено з мотивів недоведеності позовних вимог.

Рішення суду з посиланням на ст. ст. 1, 10, 52 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 113,167 ГК України, ст.ст. 116, 117 ЦК України мотивовано безпідставністю позовних вимог, оскільки збори були проведені у відповідності з діючими нормами законодавства, з належним та своєчасним повідомленням позивача про проведення зборів з наданням порядку денного та отриманням від останнього свого варіанту порядку денного, за участі на зборах всіх учасників, у тому числі позивача і його адвоката, та наявності факту відсутності надходження від позивача грошового або матеріального внеску до статутного фонду ПП «Сонячне».

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначене рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених у рішенні висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники судового процесу в порядку передбаченому ст. ст. 64, 77, 98 ГПК України заздалегідь були повідомлені судом належним чином, що підтверджується реєстром на відправку поштової кореспонденції, проте відповідач ПП «Сонячне» двічі не скористалося процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду.

Судом апеляційної інстанції задоволено заявлене представником позивача клопотання та відповідно до ст. 101 ГПК України, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, залучено до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 416971, № 416972, № 416973.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, Приватне підприємство "Сонячне" зареєстроване як юридична особа 30.06.2004 року та діє на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів засновників 24.06.2004р., оформленим протоколом № 1, зареєстрованого 30.06.2004 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області за № 248.

ОСОБА_4 є засновником ПП "Сонячне" з часткою в статутному фонді підприємства 25%, що становить 15 000 грн. Окрім нього, засновниками підприємства є ще 3 особи, а саме: ОСОБА_6 з часткою 25%, що становить 15 000 грн., ОСОБА_5 з часткою 25%, що становить 15 000 грн. та ОСОБА_7 з часткою 25%, що становить 15 000 грн.

20.01.2016 року відбулися збори учасників ПП "Сонячне" з наступним порядком денним:

1) обрання голови та секретаря зборів;

2) вирішення питання щодо сплати дивідендів;

3) виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли свої вклади;

4) зменшення статутного капіталу;

5) визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

6) внесення змін до статуту, їх затвердження та проведення державної реєстрації;

7) про ліквідацію товариства.

Прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом б/н від 20.01.2016 року.

Зазначеними загальними зборами учасників ПП "Сонячне" прийняті наступні рішення:

1) обрати головою зборів представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3

2) не розподіляти прибуток підприємства та не нараховувати та не сплачувати дивіденди за 2015 рік та підтвердити правомочність рішень прийнятих раніше 20.02.2013 р., 23.04.2014 р., 06.08.2015 р. про не сплату дивідендів за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік.

3) виключити засновника (учасника) ОСОБА_4 з числа учасників ПП "Сонячне", як учасника який не вніс свій вклад до статутного фонду ПП "Сонячне" та внести відповідні зміни до статуту.

4) зменшити статутний фонд ПП "Сонячне" до сформованого 2600 грн. та внести відповідні зміни до статуту та державного реєстру.

5) визначити порядок перерозподілу часток у статутному фонді наступним чином: засновник ОСОБА_5 - доля складає 98%, засновник ОСОБА_6 - доля складає 1%, засновник - ОСОБА_7 - доля складає 1%.

6) у зв'язку із виключенням з числа учасників (засновників) ПП "Сонячне" - ОСОБА_4 та прийняття рішення про зменшення статутного фонду та зміни юридичної адреси підприємства, проведення перерозподілу часток у статутному фонді - затвердити зміни до статуту в новій редакції та ухвалити окреме рішення щодо виключення ОСОБА_4, як учасника, що не вніс до статутного фонду своєї частки. Доручити проведення змін та подання даного протоколу та рішення зборів від 20.01.2016 р. державному реєстратору представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_9

7) перенести питання щодо ліквідації підприємств на наступні збори, які відбудуться за взаємною згодою інших учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.02.2016 р. з наступним порядком денним: 1). обрання голови та секретаря зборів, 2). виключення учасників які не внесли своєї частки до статутного фонду, 3). внесення змін до статуту, 4). ліквідація підприємства та визначення складу ліквідаційної комісії.

Вказаний протокол підписаний представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та секретарем - ОСОБА_16.

Звертаючись з позовом у даній справі, ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтовував порушенням вимог статуту ПП «Сонячне» та чинного законодавства під час організації та проведення загальних зборів учасників ПП «Сонячне» з огляду на те, що учасник ОСОБА_7 не була присутня на зборах, а її представник ОСОБА_3 під час зборів не мав нотаріально посвідченого доручення представляти її інтереси, а також порушенням порядку виключення позивача зі складу учасників підприємства у зв'язку з невнесенням свого вкладу до статутного фонду підприємства, оскільки у 2005 році ним було здійснено матеріальний внесок у вигляді будівельних матеріалів.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Нормою частини 2 названої статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Водночас, статутом ПП «Сонячне» порядок скликання та проведення загальних зборів учасників підприємства взагалі не визначено.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (постанова Верховного Суду України від 2 вересня 2014 р. у справі № 3-39гс14).

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з огляду на безпосередню вказівку закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень, а також недотримання передбаченої законом процедури скликання і проведення зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників (постанова Верховного Суду України від 9 грудня 2014р. у справі № 3-187гс14).

Судом установлено, що 19.12.2015 року відповідачем було надіслано позивачеві повідомлення про проведення 20.01.2016 року загальних зборів учасників ПП «Сонячне» з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, яке отримано останнім 25.12.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням підприємства поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з описом вкладення в цінний лист та позивачем не заперечується. Отже, відсутні підстави вважати, що передбачена законом процедура скликання загальних зборів була недотриманою.

Відповідно до журналу реєстрації засновників ПП «Сонячне» на загальних зборах 20.01.2016 року були присутні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10, а також представник ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на підставі довіреностей від 29.07.2015р., від 05.01.2016р. нотаріально посвідчених приватними нотаріусами Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І. і Яценко О.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 573, 574, 10, 11, а також довіреностей від 05.01.2016р., від 13.01.2016р. нотаріально посвідчених нотаріусом Себастианом Геррлер, м. Мюнхен Німеччина, переведених на українську мову, остання з яких апостильована 15.01.2016 року Президентом Федерального суду Мюнхена.

Отже, загальні збори учасників ПП «Сонячне» були повноважними розглядати питання порядку денного.

Наведеним спростовується твердження позивача про те, що представник учасника підприємства ОСОБА_7 - ОСОБА_3 не мав повноважень представляти її інтереси на зборах, а також про відсутність кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень.

Разом з тим, обов'язки учасників товариства встановлені ст. 117 ЦК України та ст. 11 Закону України "Про господарські товариства, згідно яких учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

В силу ст. 144 ЦК України, положення якої кореспондуються зі ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані зі зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Судом апеляційної інстанції установлено, що на момент проведення зборів учасників ПП «Сонячне» 20.01.2016 року підприємство діяло на підставі статуту затвердженого рішенням загальних зборів засновників від 24.06.2004р., оформлених протоколом № 1, зареєстрованого 30.06.2004 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області за № 248.

Згідно з положеннями Розділу 5 статуту відповідача, майно підприємства складають основні і оборотні засоби, що знаходяться на балансі підприємства на момент реєстрації підприємства і утворюють його статутний фонд. Джерелом формування майна підприємства є, зокрема, грошові і матеріальні внески засновників. На момент реєстрації статутний фонд складає 60 000 грн. згідно з протоколом № 1 установчих зборів від 24.06.2004р., у т.ч. по засновникам: ОСОБА_6 - 25% (15 000 грн.); ОСОБА_5 - 25% (15 000 грн.); ОСОБА_7.( ОСОБА_7.) - 25% (15 000 грн.); ОСОБА_4 - 25% (15 000 грн.).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 416971, № 416972, № 416973 станом на 20.02.2014 року засновниками ПП «Сонячне» є ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (ОСОБА_7.) і ОСОБА_4, у яких розмір внеску до статутного фонду підприємства становить по 15 000 грн. у кожного; розмір статутного капіталу складає 60 000 грн., дата закінчення його формування - 24.09.2008р.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що формування статутного фонду підприємства було закінчено 24.09.2008 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що станом на момент проведення спірних загальних зборів учасників ПП «Сонячне» 20.01.2016 року статутний фонд підприємства був повністю сформований, і учасниками, в т.ч. позивачем, повністю виконано обов'язки щодо внесення своїх часток до статутного фонду підприємства.

Отже, враховуючи факт створення підприємства у червні 2004 року, а також те, що матеріали справи не містять доказів внесення змін до його статуту в частині положень про засновників - учасників підприємства та розміру їх вкладів до статутного фонду, колегія суддів приходить до висновку про повне формування статутного фонду підприємства, виходячи з презумпції правомірності статутних та установчих документів підприємства. При цьому, належних доказів зворотного відповідачами суду не надано.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вищенаведеним спростовуються довідки директора ПП «Сонячне» ОСОБА_5 № 2 від 23.09.2015р. та № 3 від 21.03.2016р. про те, що відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на 23.09.2015 року до статутного фонду на підставі квитанції до прибуткового касового ордера № 01 від 13.07.2004р. зараховано 2600 грн. До теперішнього часу до статутного фонду грошових коштів, нерухомого та/або рухомого майна, від засновника ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, висновок місцевого суду щодо наявності факту про відсутність надходження від позивача будь - яких грошових коштів або рухомого та іншого майна до статутного фонду ПП «Сонячне», суперечить фактичним обставинам справи.

Відтак, враховуючи, що апеляційним господарським судом встановлено факт порушення прав ОСОБА_4, як учасника ПП «Сонячне», якого рішеннями зборів від 20.01.2016 року було безпідставно виключено з числа учасників підприємства і ці рішення не відповідають вищенаведеним нормам чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 є учасниками ПП «Сонячне», рішення загальних зборів якого оскаржується позивачем. Згідно з п. п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідачем також є господарське товариство, а не його учасники (акціонери). З огляду на наведене, а також на те, що до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не заявлено інших позовних вимог, то у позові до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 має бути відмовлено.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПП «Сонячне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, оформлених протоколом від 20.01.2016р., місцевий господарський суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову в цій частині.

Згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України за рахунок відповідача ПП «Сонячне» позивачеві підлягають відшкодуванню витрати зі сплати судового збору в сумі 2874,71 грн., у тому числі 1516,93 грн. за подання та розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року у справі № 923/221/16 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Сонячне» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, оформлених протоколом від 20.01.2016р., скасувати.

Позов задовольнити частково.

Рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Сонячне», оформлених протоколом від 20.01.2016р., визнати недійсними.

Рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року у справі № 923/221/16 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства «Сонячне» () на користь ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) судові витрати в сумі 2874,71 грн.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням правильних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.