номер провадження справи 13/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1432/16

За позовом: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, м. Токмак Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Токмак-Теплоенергія», м. Токмак Запорізької області

про стягнення 3 305,67 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Шило І.В., довіреність № 02/1872 від 01.06.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1182 від 19.10.2015р.

Розглядається позовна заява Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) за участю Комунальне підприємство «Токмак-Теплоенергія» (третя особа) про стягнення 3 305,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1432/16 та призначено до розгляду на 08.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016р. та залучено третю особу до участі у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 02/1776 від 24.05.2016р. та просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 3 305,67 грн. внаслідок несплати відшкодування витрат за комунальні платежі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, з підстав викладених в письмових поясненнях № 750 від 21.06.2016р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.07.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди нерухомого комунального спільного сумісного майна № 12-Л від 08.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір № 323 на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір № 24 про відшкодування Користувачем витрат Балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна від 03.07.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 3 305,67 грн. згідно договору № 24 про відшкодування Користувачем витрат Балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна від 03.07.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нерухомого комунального спільного сумісного майна № 12-Л від 08.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір № 323 на відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; договір № 24 про відшкодування Користувачем витрат Балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна від 03.07.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз