УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/2983/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання договору недійсним

(зустрічна позовна заява по справі №910/2983/16)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення 862 188,59 дол. США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує зобов'язання за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL742 від 26 грудня 2007 року, тому звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 781 812,34 дол. США, відсовтків в розміір 78 246,22 дол. США, відпищених відсотків в розмірі 2 130,03 дол. США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1). Розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкласти на 05.07.2016 р., зобов'язано позивача надати суду ряд документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.07.2015 р.

05 липня 2016 року о 14 год. 42 хв. до загалного відділу діловодства Господарського суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" в черговий раз звернулось до господарського суду м. Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/2983/16 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.15 постанови пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", стосовно того, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (підпункт 3.12. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18).

Судом встановлено, що розгляд справи № 910/2983/16 по суті розпочато 05.07.2016 в судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 15 хв. за участі представників позивача та відповідача, третіх осіб 1, 3, що вбачається з протоколу судового засідання від 05.07.2016 р.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Орізон" подано зустрічний позов по справі № 910/2983/16 після початку розгляду справи по суті, це є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон"не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору недійсним.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя С.М.Мудрий