ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 915/637/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Підприємства комунальної власності області Фармація, вул. Миколаївська, 16, м. Миколаїв, 54018 ()

до відповідача ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв, пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 ()

про розірвання договору оренди, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 16 556, 09 грн., у тому числі: 2 158, 42 грн. орендної плати; 1 478, 92 грн. витрат по сплаті податку на землю; 12 057, 32 грн. витрат по оплаті комунальних послуг; 382, 09 грн. пені; 431, 68 грн. штрафу; 26, 17 грн. трьох відсотків річних; 21, 49 грн. інфляційних витрат

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2014 року;

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №42-01 від 23.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Підприємство комунальної власності області Фармація з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв про:

- стягнення з ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь Підприємства комунальної власності області Фармація заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 82 від 26.10.2015 року по орендній платі в сумі 2 158, 42 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь Підприємства комунальної власності області Фармація заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 82 від 26.10.2015 року по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю в сумі 1 478, 92 грн. та відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг в сумі 12 057, 32 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь Підприємства комунальної власності області Фармація пені в сумі 382, 09 грн., штрафу в сумі 431, 68 грн., три відсотки річних в сумі 26, 17 грн., інфляційних витрат в сумі 21, 49 грн. за порушення умов за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 82 від 26.10.2015 року;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 82 від 26.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 з питань комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації, Підприємством комунальної власності області Фармація та ОСОБА_1 експлуатаційним відділом міста Миколаїв;

- зобовязання ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Миколаїв звільнити та повернути ОСОБА_2 з питань комунальної власності Миколаївської облдержадміністрації, Підприємству комунальної власності області Фармація нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області: частина нежитлового приміщення першого поверху та другий поверх двоповерхової будівлі (літера - А) площею 362, 70 кв. м., окремо розташованого гаража (літера - Д) площею 29, 16 кв. м., вбиральні (літера - Е) площею 4, 19 кв. м. та замощення площею 500 кв. м., розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 40.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з питань комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.06.2016 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 30.06.2016 року не забезпечив хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

24.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи вх. 11439/16 та заперечення на позовну заяву вх. 11440/16.

Подане клопотання та заперечення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи ОСОБА_2 з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації надійшло клопотання за вх. № 11553/16, у якому третя особа просить суд врахувати при розгляді справи перейменування третьої особи.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2016 року подане клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року ОСОБА_2 з питань майна комунальної власності облдержадміністрації залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 розпорядження голови облдержадміністрації від 28.04.2016 року № 151-р «Про упорядкування структури Миколаївської обласної державної адміністрації» ОСОБА_2 з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації перейменовано в ОСОБА_2 з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції з останніми змінами за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

ОСОБА_2 з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації здійснено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи, які відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зазначення в процесуальних документах правильного найменування третьої особи - ОСОБА_2 з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 ().

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш