РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2016 р. Справа № 4/5007/1201/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами від 02.06.2016 р. постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Агріколь"

2. Підприємства "Валді - Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

2) ТзОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2"

2. Підприємства "Валді - Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

2) ТзОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12 (суддя Лозинська І.В.) відмовлено у задоволені позову Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Агріколь" та Підприємства "Валді - Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" 2) ТзОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft і третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах та у задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та Підприємства "Валді - Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", 2) ТзОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft про зобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12 (головуючий суддя Петухов М.Г.; судді - Гулова А.Г., Маціщук А.В.) рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12 залишено без змін, а апеляційні скарги юридичних осіб Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" та фірми "Vuldi (UK) Limited" - без задоволення.

08.06.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява від 02.06.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви та звільнити від такої сплати, з урахуванням того, що майновий стан компанії, після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі, є сталою величиною з моменту попереднього припинення до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011 р.; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. в даній справі змінити; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 8.5 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17, з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Таким чином, Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" слід звернутися з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній справі до господарського суду Житомирської області, оскільки Рівненським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12 залишено без змін.

Отже, в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. слід відмовити.

За таких обставин, клопотання Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" від 02.06.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 4/5007/1201/12.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1