"01" липня 2016 р.Справа № 921/351/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010 в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" вул.Червоноармійська, 21, м.Київ, 01601 в особі Філії "Монастирський молочний завод" вул. Я. Стецька, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про cтягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3 831,47 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність №5212/25 від 24.12.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул.Червоноармійська, 21, м. Київ в особі Філії "Монастирський молочний завод", вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Монастириський район заборгованості за електроенергію в сумі 3 831,47 грн.

Представник позивача з'явився в судове засідання.

Позивач через канцелярію суду надав до справи згідно супровідного листа №480 від 29.06.2016р. документи на виконання ухвали від 17.06.2016р. Позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від 17.06.2016р., а тому суд повторно витребовує неподані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Як слідує із електронного витягу Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень, ТзОВ "Продагроальянс" (юридична особа) та філія "ОСОБА_2 молочний завод" ухвалу про порушення провадження у справі на даний час не отримали.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 РЕМ, згідно Положення має право виступати стороною у суді. Начальник філії по довіреності має право підпису позовних заяв та ведення справ від імені ВАТ "Тернопільобленерго" в суді.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Також суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи витребувати від позивача нові матеріали, а саме:

-обґрунтований та детальний розрахунок суми позову (окремо по сумі боргу, окремо по сумі пені, окремо по сумі інфляційних втрат, окремо по сумі 3% річних) та докази його направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу та наданням можливості відповідачу здійснити підготовку до справи;

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо наявності переплати в сумі 45,82 грн (колонка "Сальдо на початок місяця").

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність повторно витребувати у позивача та відповідача матеріали, нові матеріали від позивача, з метою правильного і обєктивного вирішення спору, не переходячи до розгляду спору по суті, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 13.07.2016р. на 14:30 год.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 липня 2016 р. на 14:30 год., який відбудеться в залі судових засідань № 2, поверх -5.

2.Зобов'язати сторони подати в строк до 11 липня 2016року:

позивача:

-обґрунтований та детальний розрахунок суми позову (окремо по сумі боргу, окремо по сумі пені, окремо по сумі інфляційних втрат, окремо по сумі 3% річних) та докази його направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу та наданням можливості відповідачу здійснити підготовку до справи;

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо наявності переплати в сумі 45,82 грн (колонка "Сальдо на початок місяця");

- належним чином засвідчені копії з повним та чітким відбитком печатки ОСОБА_2:

Рахунку №3_відсотки_13 від 14.03.2016р.; Рахунку №Пеня_13 від 13.04.2016р.;

відповідача (повторно):

- обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс";

- положення Філії "Монастирський молочний завод";

- письмові докази на підтвердження права Філії "Монастирський молочний завод" виступати в суді від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" (довіреність, положення, статут, і т.п.);

- докази оплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома