ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Татаревич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 21),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 12),

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27),

5) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. (АДРЕСА_2),

8) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ ФУД" (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312),

11) Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 1),

12) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

13) ОСОБА_2 (57503, АДРЕСА_1),

боржник: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ідентифікаційний код 00463102),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_3),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від Очаківського об'єднаного УПФУ Миколаївської області: не з'явився,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: Щукін І.І. - довіреність № 01-21/78 від 25.12.2015,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,

від Очаківської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби: не з'явився,

від Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена": не з'явився,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Єніна Л.В. - довіреність № 07-08-7 від 04.01.2016,

від ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія" в особі ліквідатора Ронського Р.М.: не з'явився,

від ПАТ "Сбербанк": Власюк Н.В. - довіреність від 10.12.2015 за № 814,

від ТОВ "Лазурний Океан Плюс": не з'явився,

від ТОВ "ФІШ ФУД": не з'явився,

від Очаківського міськрайонного центру зайнятості: не з'явився,

від ПАТ "Миколаївобленерго": не з'явився,

від ОСОБА_2: не з'явився,

від боржника: Грабленко О.Г. - довіреність б/н від 01.06.2016,

розпорядник майна: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 боржника - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Очаківський рибоконсервний комбінат" було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (далі - Кучак Ю.Ф.) та інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 апеляційні скарги ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ ФУД" задоволено, постанову Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі № 5016/3029/2012(11/50) скасовано, справу № 5016/3029/2012(11/50) передано до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 16 від 15.01.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/3029/2012(11/50) на підставі прийнятої Одеським апеляційним господарським судом постанови від 29.12.2015 про скасування постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 з переданням зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016 справу № 5016/3029/2012(11/50) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 справу № 5016/3029/2012(11/50) було прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.; розгляд справи призначено на 02 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.; призначено до розгляду в судовому засіданні заяви кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази на підтвердження виконання зауважень, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, які стали підставою для скасування постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015.

02.02.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з тим, що на вимогу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2015 року, справу № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" було надіслано до суду апеляційної інстанції для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Сбербанк" [правонаступник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"] залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 по справі № 5016/3029/2012(11/50) залишено без змін.

11.05.2016 справу № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

За час відсутності в місцевому господарському суді справи № 5016/3029/2012(11/50), до Господарського суду Миколаївської області надійшли наступні документи:

- 01.02.2016 - від Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - клопотання № 484/09 від 29.01.2016 про заміну сторони правонаступником (Т. 12, а. с. 45-50);

- 02.02.2016 - від розпорядника майна боржника - письмові пояснення за вих. № 02-01/13 від 02.02.2016 з доданим документом (Т. 12, а. с. 52-53).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 розгляд справи призначено на 07 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.; призначено до розгляду в судовому засіданні заяви кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 484/09 від 29.01.2016 про заміну сторони правонаступником; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази на підтвердження виконання зауважень, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, які стали підставою для скасування постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015.

23.05.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ПАТ "Сбербанк" надійшла скарга за вих. № 303/05 від 13.05.2016 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого з доданими документами (Т. 12, а. с. 92-100).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 вищевказану скаргу прийнято та призначено до розгляду на 07 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано розпорядника майна надати суду обґрунтований відзив на скаргу ПАТ "Сбербанк" за вих. № 303/05 від 13.05.2016 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.

Крім цього, до Господарського суду Миколаївської області надійшли наступні документи:

- 31.05.2016 - від розпорядника майна боржника - заява за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обов'язків (Т. 12, а. с. 127);

- 06.06.2016 - від ПАТ "Сбербанк" - клопотання за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016 про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна разом з протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" № 3 від 31.05.2016 (Т. 12, а. с. 128-134);

- 06.06.2016 - від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - заява за вих. № 02-01/32-57 від 03.06.2016 про участь у справі про банкрутство з пакетом документів (Т. 12, а. с. 137-162).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 484/09 від 29.01.2016; розгляд справи відкладено на 30 червня 2016 року об 11 год. 30 хв.; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна боржника за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обов'язків; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ "Сбербанк") за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016 про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (далі - Черепенко В.Г.) надати суду належні докази отримання членом комітету кредиторів - Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби (далі - Очаківська ОДПІ) - повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів на 31.05.2016; явку розпорядника майна - арбітражного керуючого Черепенко В.Г. у судове засідання визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 180-207).

29.06.2016, на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2016, за супровідним листом № 02-01/128 від 29.06.2016 від розпорядника майна боржника до суду надійшли докази направлення членам комітету кредиторів та іншим учасникам зборів кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" повідомлення за вих. № 02-01/114 від 20.05.2016 про скликання засідання комітету кредиторів на 31.05.2016, а також підтвердження отримання зазначеного повідомлення Очаківською ОДПІ (Т. 12, а. с. 210-212).

30.06.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черепенко В.Г. надійшло клопотання № 02-01/129 від 30.06.2016 про проведення судового засідання 30.06.2016 без її участі за наявними матеріалами справи; також у клопотанні зазначено про виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 07.06.2016 (Т. 12, а. с. 213).

Присутні учасники провадження у даній справі (представники деяких кредиторів (Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "Сбербанк") та боржника) проти поданого клопотання заперечень не висловили.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

У судовому засіданні представником ПАТ "Сбербанк" було подано суду клопотання за вих. № 7083/5/28-2 від 29.06.2016 про залишення [повернення] без розгляду скарги на дії розпорядника майна Черепенко В.Г. (Т. 12, а. с. 214-216) у зв'язку з наявністю у матеріалах справи заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення своїх обов'язків та клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна.

З метою забезпечення процесуальних прав учасника в справі про банкрутство, суд залишає без розгляду вищезазначену скаргу.

При цьому, суд зазначає, що положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) або процесуальними нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено повернення поданих та прийнятих судом до розгляду скарг.

У засіданні представник ПАТ "Сбербанк" (голова комітету кредиторів) підтримала клопотання за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016 про:

- продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" на 6 (шість) місяців;

- припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" - арбітражного керуючого Черепенко В.Г. та призначення новим розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Присутні представники кредиторів проти задоволення заяви розпорядника майна боржника і клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" заперечень не висловили.

Інші кредитори в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 ГПК України процесуальними правами.

Представник ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" - Грабленко О.Г. усно заперечувала проти кандидатури нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., посилаючись на те, що боржник не був обізнаний про скликання засідання комітету кредиторів на 31.05.2016 та про рішення, які були прийняті на цьому засіданні; а також не був обізнаний щодо нової кандидатури арбітражного керуючого.

Судом не приймаються до уваги заперечення представника боржника, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.05.2016 розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Черепенко В.Г. подано до суду заяву за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обов'язків; а 06.06.2016 до Господарського суду Миколаївської області надійшли: клопотання голови комітету кредиторів за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016 про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна разом з протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" № 3 від 31.05.2016 і заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за вих. № 02-01/32-57 від 03.06.2016 про участь у справі про банкрутство з пакетом документів.

Вищевказані заява розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів були призначені до розгляду в даному судовому засіданні ухвалою суду від 07.06.2016.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22054786 від 30.06.2016, адресою місцезнаходження юридичної особи ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" (ідентифікаційний код 00463102) є: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9 (Т. 12, а. с. 221-223).

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 була направлена на адресу місцезнаходження боржника та отримана уповноваженою особою 16.06.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 12, а. с. 190).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі сторонами в справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту отримання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 представник боржника не виявив бажання скористатися наданим йому ст. 22 ГПК України процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Із наданих ст. 22 ГПК України стороні процесуальних прав, представник боржника скористався лише правом участі в судовому засіданні та правом заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. При цьому, своїх заперечення представник боржника не змогла обґрунтувати положеннями Закону про банкрутство або процесуальними нормами ГПК України.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів, 20.05.2016 розпорядником майна боржника направлено повідомлення за вих. № 02-01/114 від 20.05.2016 про скликання засідання комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" на 31 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. За місцезнаходженням боржника, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, зокрема, на адреси боржника та уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", про що свідчать фіскальні чеки № 1297 (штрихкодовий ідентифікатор 012) та № 1296 (штрихкодовий ідентифікатор 047) від 20.05.2016 (Т. 12, а. с. 211 з оборотом).

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, отриманих судом за результатами пошуку поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 012 та 047, зазначені поштові відправлення вручені за довіреністю 24.05.2016 об'єктом поштового зв'язку ОЧАКІВ 8 з індексом 57508 (Т. 12, а. с. 217-218).

Отже, ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" № 3 від 31.05.2016 та журналу реєстрації присутніх кредиторів, на вказане засідання з'явилися представники двох кредиторів (Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області та ПАТ "Сбербанк") та розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Черепенко В.Г. з правом дорадчого голосу (Т. 12, а. с. 130-133).

До того ж, суд звертає увагу представника боржника на положення ч. ч. 1-3 ст. 16 Закону про банкрутство, відповідно до яких:

- учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу;

- збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті;

- збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів;

- збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання;

- збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, заперечення представника боржника являються безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення своїх обов'язків та клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 було порушено провадження у справі № 5016/3029/2012(11/50) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про банкрутство боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2013 введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г. та інше.

Прийняті в даній справі постанови місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовувалися постановами вищих інстанцій.

Так, постанова Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 була скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016.

Отже, справа № 5016/3029/2012(11/50) на даний час перебуває на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном боржника, а арбітражний керуючий Черепенко В.Г. є діючим розпорядником майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

31.05.2016 до господарського суду від розпорядника майна боржника надійшла заява за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обов'язків.

При здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючий має право звернутися до господарського суду з заявою про дострокове припинення своїх обов'язків, що передбачено ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Також, ч. 8 ст. 13 названого Закону встановлено, що розпорядник майна має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З огляду на вищевикладене, заява арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про дострокове припинення своїх обов'язків у якості розпорядника майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" подана у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 56 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство", при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону).

Положення ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство визначають, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, незважаючи на те, що право вибору кандидатури розпорядника майна належить виключно суду, комітет кредиторів вправі надати суду свої пропозиції щодо такої кандидатури та суд зобов'язаний їх розглянути.

Так, рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 31.05.2016) вирішено питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" на 6 (шість) місяців; припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" - арбітражного керуючого Черепенко В.Г. та призначення новим розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

З огляду на вказане, клопотання голови комітету кредиторів подане у відповідності до норм чинного законодавства.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3-1, ч. 3 ст. 13 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

06.06.2016 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до суду надійшла заява за вих. № 02-01/32-57 від 03.06.2016 про участь у справі про банкрутство, у якій заявник просить суд призначити його розпорядником майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" у справі № 5016/3029/2012(11/50).

Заяв інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило, а також, як слідує зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 31.05.2016, комітетом кредиторів інші кандидатури арбітражних керуючих не розглядалися, пропозицій про розгляд інших кандидатур арбітражних керуючих для призначення новим розпорядником майна боржника не надходило.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та додані до неї документи, суд встановив, що останній діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013; має відповідну фахову підготовку, досвід роботи та відповідні ділові якості, управління боржником раніше не здійснював, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборон займати керівні посади не має, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним; його професійна відповідальність застрахована договором добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих № 035-777-777-777-00064 від 16.03.2016, при цьому, арбітражним керуючим додатково до договору додано копію оплати страхового платежу. Також арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. надано суду докази наявності у нього технічної можливості своєчасно здійснювати виїзд за місцезнаходженням боржника (наявність транспортного засобу) без залежності від громадського транспорту. Крім того, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Отже, зважаючи на наявність у арбітражного керуючого достатньої кваліфікації та значного стажу роботи, надані арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. документи свідчать про його добросовісність та можливість своєчасно виконувати свої повноваження, передбачені Законом про банкрутство.

Таким чином, враховуючи надання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повного пакету документів щодо своєї діяльності та наявних у нього можливостей належним чином виконувати покладені на останнього повноваження, приймаючи до уваги погодження цієї кандидатури комітетом кредиторів, господарський суд вважає, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відповідає встановленим ст. ст. 3-1, 13 Закону про банкрутство вимогам, а подані документи свідчать про наявність у вказаного арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, визначені названим Законом, а тому суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

При вирішенні питання щодо строку процедури розпорядження майном боржника, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 16 названого Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника.

Із системного аналізу норм Закону про банкрутство витікає, що у разі закінчення визначеного законом строку розпорядження майном та за відсутності клопотання комітету кредиторів про перехід до інших процедур, в господарського суду відсутні підстави для відмови у продовженні зазначеного строку.

Крім того, суд враховує, що розпоряднику майна необхідний час для виконання зауважень, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, які стали підставою для скасування постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом призначено нового розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника з 30.06.2016 на 6 (шість) місяців до 30.12.2016 включно.

Також суд нагадує, що в матеріалах справи містяться заяви кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", відзивів на які матеріали справи не містять.

З урахуванням усього вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. № 303/05 від 13.05.2016 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого залишити без розгляду.

2. Заяву розпорядника майна боржника за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обов'язків задовольнити.

3. Клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ "Сбербанк") за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016 про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна задовольнити.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" (ідентифікаційний код 00463102) - арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни.

5. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" (ідентифікаційний код 00463102) призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5).

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" з 30.06.2016 на 6 (шість) місяців до 30.12.2016 включно.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали, за актом приймання-передачі передати арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу документи та матеріали щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат".

8. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надати суду:

- акт приймання-передачі від попереднього розпорядника майна боржника документів та матеріалів щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат";

- докази на підтвердження виконання зауважень, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015, які стали підставою для скасування постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015;

- відзиви на заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат".

10. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу на адресу для листування: АДРЕСА_5.

11. Копію ухвали надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області: 54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107.

Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська