Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

"30" червня 2016 року Справа № 927/45/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль",

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

поштова адреса: пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К",

В особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_2, вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 14034

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 235951,00 доларів США та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 12/02-2 від 12.02.2016, представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К про зобовязання визнати в повному обсязі вимоги за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 р., розмір яких станом на 20.11.2015 р. становить 235951,00 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту, 54278,08 доларів США заборгованість по відсотках за період з 30.10.2013 р. по 20.11.2015 р. включно, та включити зазначені вимоги, а також сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан К. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 15, 16, 105, 110 -112, 598, 599, 610, 1046-1050 Цивільного кодексу України, та ст. 59 Господарського кодексу України.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ТОВ ТД Чернігівська ініціатива, ТОВ Сапсан К про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р., яким було присуджено до стягнення з ТОВ Сапсан-К і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах, 1526,35 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. А також, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах, 1526,35 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Ухвалою суду від 15.02.2016 провадження по справі № 927/45/16 було зупинено до набуття чинності рішенням по повязаній справі № 750/8413/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива, Товариства з обмеженою відповідальністю Сапсан-К про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. (а.с.119-121).

30 травня 2016 р. у зв'язку з усуненням обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі було поновлено (а.с.127-129).

Позивач у судовому засіданні поданий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позов та представник відповідача у судових засіданнях проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що кредит за договором № 012/13/085-1 в іноземній валюті (доларах США) не отримував, кредитні кошти були надані банком в національній валюті(гривні)(а.с.97-99).

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2016 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 22-ц/795/7/2016) залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2015 року по справі № 750/8413/14 в частині солідарного стягнення з ТОВ Сапсан К і ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 року в сумі 202907 доларів США 24 центів, яка складається з: 181672 доларів США 92 центів заборгованості за основною сумою кредиту, 19707 доларів США 97 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, 1526 доларів США 35 центів пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.132-137).

Ухвалою суду від 07.06.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), з якого солідарно з ТОВ «Сапсан К» було присуджено до стягнення заборгованість за спірним кредитним договором в межах справи № 750/8413/14 (а.с.140-142).

Третя особа на стороні відповідача у судові засідання 21.06.2016 та 30.06.2016р. не зявилась, повноважного представника не направила, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслала, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.148).

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, заслухавши повноважних представників, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого, відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ ОСОБА_1 Аваль (протокол № Зб-45 від 14.10.2009 року) є позивач, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» була укладена Генеральна кредитна угода № 012/13/085, за умовами якої кредитор (позивач по справі) зобовязався надати позичальнику (відповідачу по справі) кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами (п. 1.1 Генеральної кредитної угоди)(а.с. 18-21).

Так, в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008 між сторонами було укладено кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 012/13/085-1 від 25.06.2008, за умовами якого кредитор на положеннях та умовах цього договору, відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію (надалі кредит) у сумі 288400,00 доларів США в порядку, передбаченому цим договором, що повинен бути повернутий позичальником в строк до 22 червня 2018 року включно (п. 1.1 кредитного договору) (а.с.22-30).

Додатковою угодою № 1 від 30.08.2012 до кредитного договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 пункт 1.1 викладено в новій редакції, згідно якої кредитор в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008, на положеннях та умов кредитного договору№ 012/13/085-1 від 25.06.2008, відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі кредит) у сумі 191000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути отримані кредитні кошти частинами в строки, передбачені Графіком погашення (додаток № 1 до договору), остаточний строк повернення кредиту 22 червня 2018 року, та сплатити проценти за його користування в порядку, передбаченому кредитним договором (а.с.31-37).

Згідно п. 3.1 кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 1.3 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти у розмірі 14,5 %. Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладення договорів забезпечення, передбачених п. 2.1 цього договору та за умови надання документів, що підтверджують виконання п. 2.2 цього договору (договір страхування та документів про сплату страхового платежу). Для валютних кредитів видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на транзитний рахунок з метою продажу на міжбанківському валютному ринку з подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в Чернігівській ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805; а також шляхом сплати платіжних документів (подаються позичальником у трьох екземплярах, перші два завірені підписами посадових осіб та печаткою) з позичкового рахунку за реквізитами імпортних контактів позичальника (п.п. 3.3-3.4 кредитного договору).

Позичальник зобовязався здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) щомісячно частинами згідно Графіку погашення (Додаток № 1 до договору) (п. 3.6 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.2012 року до нього).Остаточний строк повернення кредиту 22 червня 2018 року (п. 1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.2012 року до нього).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, а також в інших випадках, передбачених цим договором, кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Зокрема, кредитор в праві припинити видачу кредитних коштів та предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту (п.п. 3.9 3.10 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.2012 року до нього).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач порушив умови договору - не виконав прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 р. по справі № 750/8413/14 (провадження № 2/750/43/15) було присуджено до стягнення з ТОВ Сапсан-К і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість (станом на 06.08.2014 р.) по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 р. в розмірі 202907,24 доларів США, яка складається з: 181672,92 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, 19707,97 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 1526,35 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2016 по справі № 750/8413/14 (провадження № 22-ц/795/7/2016) рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.06.2015 в цій частині залишено без змін. Ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2016 по справі № 750/8413/14 набрала законної сили з моменту її проголошення (а.с.132-137).

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору № 012/13/085-1 проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором (14,5 %), на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). При розрахунку процентів день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем. Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Виходячи зі змісту п. 3.6 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.2012 року до нього, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 206821792 в Чернігівській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 353348, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 012/13/085-1, наданий кредит не повернув, у останнього виникла прострочена заборгованість по процентах за користуванням кредитом за період з 07.08.2014 р. по 20.11.2015 включно в сумі 33992,74 доларів США (а.с.16).

Враховуючи, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 в межах справи № 750/8413/14 встановлено, що розмір заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 06.08.2014 складає 19707,97 доларів США, загальний розмір заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 20.11.2015 складає 53700,71 доларів США (19707,97 доларів США + 33992,74 доларів США).

Таким чином, станом на 20.11.2015 відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008, в сумі 235373,63 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованості по кредиту та 53700,71 доларів США заборгованість по процентах за період з 30.10.2013 по 20.11.2015 включно.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до зобовязальних відносин за кредитним договором, укладений сторонами договір від 25.06.2008 року за № 012/13/085-1 відповідає приписам ст. 181 ГК України, ст. 1054 ЦК України, вимоги позивача витікають із суті прав та обов'язків сторін цього договору. Крім того, спірні правовідносини сторін, у зв'язку з припинення юридичної особи відповідача, перебувають у сфері регулювання ст. 104, 105, 110 - 112 ЦК України, ст. 59 ГК України та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Виходячи зі змісту ч.ч. 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 Цивільного кодексу України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч. 1). Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (ч. 3). Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5).Кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6).За приписами ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що в бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 332 (27) 2015 рік, сформованого станом на 09.10.2015 року, відповідачем ТОВ «Сапсан К» було опубліковано повідомлення про прийняття засновниками відповідача рішення про припинення юридичної особи починаючи з 01.10.2015. Засновниками юридичної особи, що припиняється, встановлений строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 10.12.2015, тобто в межах строку визначеного ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Листом № 01/10 від 01.10.2015 відповідач звернувся до позивача з повідомленням про ліквідацію. Зазначений лист був отриманий позивачем станом на 13.11.2015, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с. 12).

20.11.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою за № 140-3-2-00/1170 про визнання грошових вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 235951,00 доларів США станом на 20.11.2015 за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008, що складається з 181672,92 доларів США заборгованості по кредиту, присудженої до стягнення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 в межах справи № 750/8413/14, та 54278,08 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, з яких 19707,97 доларів США присуджено до стягнення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2015 в межах справи № 750/8413/14 (а.с. 13-15).

Відповідач розглянув заяву позивача № 140-3-2-00/1170 від 20.11.2015 про визнання грошових вимог в сумі 235951,00 доларів США та відмовив в її задоволені листом від 09.12.2015 за № 09/12-1. Вказаний лист був отриманий позивачем 16.12.2015, про що свідчить відмітка про прийняття вхідної кореспонденції (а.с. 17).

У відповідності до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Сапсан К» про визнання кредиторських вимог в сумі 235951,00 доларів США та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового звязку, через яке було направлено позовну заяву до суду (а.с.81).

Враховуючи доведеність факту простроченої заборгованості відповідача ТОВ «Сапсан К» () перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» ()за кредитним договором від 25.06.2008 року за № 012/13/085-1, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди від 25.06.2008 року за № 012/13/085, в розмірі 235373,63 доларів США станом на 20.11.2015, з якої 181672,92 доларів США заборгованості по кредиту та 53700,71 доларів США заборгованість по процентах за період з 30.10.2013 по 20.11.2015 включно, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Судові витрати по сплаті судового збори покласти на сторони пропорційно до обсягу задоволених вимог з урахуванням приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» (14032, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 10, ) визнати вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008, розмір яких становить 235373,63 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту та 53700,71 доларів США заборгованість по процентах за період з 30.10.2013 по 20.11.2015 включно.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» (14032, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 10, ) включити вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) за кредитним договором № 012/13/085-1 від 25.06.2008, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/13/085 від 25.06.2008, розмір яких станом на 20.11.2015 становить 235373,63 доларів США, з яких 181672,92 доларів США заборгованість по кредиту та 53700,71 доларів США заборгованість по процентах за період з 30.10.2013 по 20.11.2015 включно, до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан К» (14032, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 10, ).

4. В решті позову відмовити.

Суддя Мурашко І.Г.