Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2016 р. № 927/605/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.06.16

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер",

вул. Громадська (Борисенка), 47, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення вартості частки в майні при виході з товариства 1625000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ „Ашер" 1625000 грн., вартості частки в майні товариства при виході її із товариства.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 30.06.2016 та опис вкладення у цінний лист від 30.06.2016 на ім'я ТОВ „Ашер" (вул.Громадська, 47, м.Чернігів, 14037).

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем надано опис вкладення, на бланку якого зазначено про направлення на адресу відповідача 19 документів, однак підписом працівника поштового зв'язку та проставленим відбитком календарного штемпеля скріплено направлення 9 документів.

Разом з тим, на зворотній стороні цього опису перелічено 10 документів та їх направлення скріплено лише підписом відправника, відбитком календарного штемпеля не завірено, підписом працівника поштового зв'язку не скріплено.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, яке міститься в п. 19 додатку до позовної заяви. Як вбачається зі змісту опису вкладення від 30.06.2016 вказане клопотання відповідачу не направлялось.

В зв'язку з вказаними обставинами опис вкладення від 30.06.2016 не приймається судом як належний доказ, що підтверджує виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 63 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, позивачем до позовної заяви додане клопотання про забезпечення позову без номеру від 30.06.2016, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Ашер".

Вказане клопотання про забезпечення позову судом не розглядається в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

У ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, ставка якого складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00грн.).

Таким чином при подачі до господарського суду Чернігівської області заяви про забезпечення позову позивач повинен сплатити 689,00 грн. судового збору.

Відповідно до змісту Постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013 Вищого господарського суду Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника.

Доказів оплати судового збору в розмірі 689,00 грн. за подачу до суду заяви про забезпечення позову до позовної заяви не додано.

Також, позивачем надано клопотання, в якому просить зобов'язати відповідача надати суду наступні документи:

-копію свідоцтва платника податку,

-копію статуту товариства на 1993 рік та на 21.04.2015,

-довідку з переліком нерухомого майна товариства станом на 21.04.2015 та документами про підстави власності,

-довідку з переліком транспортних засобів, належних товариству, станом на 21.04.2015 з копіями реєстраційних документів на транспортні засоби,

-довідку про кредитні діючі договори товариства з наданням копій договорів та копій документів про забезпечення кредитів на 21.04.2015,

-дані про проведення оцінки майна товариства для цілей бухгалтерського обліку за період до 21.04.2015,

-копію запиту до оціночної організації з питаннями, пов'язаними з разрахунком моєї частки в майні товариства,

-висновки оцінки майна та моєї частки в майні товариства,

-довідку про причини ненадання мені зазначених висновків,

-довідку про поштові та банківські реквізити відповідача,

-копію договору купівлі акцій ПАТ „Ніжинський оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат",

-баланс на 21.04.2015 року та розшифровку до нього.

Також, просить витребувати від Регіонального сервісного центру в Чернігівській області (14020, м. Чернігів, Шевченка, 162 а) - довідку про зареєстровані транспортні засоби, належні товариству з обмеженою відповідальністю „Ашер", станом на 21.04.2015 з зазначенням підстав для власності.

Вказане клопотання судом не розглядається в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 47 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.