ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2016 Справа №905/3260/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 28765629, 03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2015р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28765629,03 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару (з урахуванням заяви №09/12/15-2 від 09.12.2015р. про зменшення позовних вимог), задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 27088883,42 грн., у тому числі 23428059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені та 204464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172050,43грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2016р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/3260/15, що набув чинності 04.01.2016р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

26.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.02.2016р. щодо стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 2726093,38 грн.; стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» 821511,80грн. виконавчого збору, стягнутого за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 821511,80 грн.

26.04.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

24.05.2016р. представником відповідача (скаржника) через канцелярію господарського суду Донецької області надано заяву №1028/28 від 23.05.2016р. про уточнення (доповнення) до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за ВП №49975980 за вих. №837/28 від 26.04.2016р., а також представлено копію ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2016р. по справі №905/3260/15, оригінал фіскального чеку №4959 від 24.05.2016р., описів вкладення у цінний лист датований 24.05.2016р., копія довіреності на представника, копія постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980.

Документи долучено до матеріалів справи.

Заявою №1028/28 від 23.05.2016р. скаржник доповнює вимоги скарги №837/28 від 26.04.2016р. наступним: визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову від 08.02.2016р. ВП №49975980 про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом та скарга розглядається з урахуванням її змісту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. прийнято означену скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2016р.

Одночасно 30.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №1079/28 від 30.05.2016р. про уточнення (доповнення) до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за ВП №49975980 за вих. №837/28 від 26.04.2016р., яка прийнята судом, про що відображено в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/3260/15.

27.06.2016р. представником відповідача (боржника) через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 27.06.2016р., до якого додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2016р. ВП №51000905, а також представлено клопотання б/н від 27.06.2016р. про продовження строку розгляду скарги на 15 днів з метою подання додаткових документів.

За приписами п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р. розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у ст.69, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства з урахуванням приведеної постанови Пленуму Верховного суду України, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача (боржника), а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду скарги по 12.07.2016р.

Відтак, клопотання відповідача (боржника) б/н від 27.06.2016р. про продовження строку розгляду скарги на 15 днів задоволено судом.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 12.07.2016 року. (включно).

Відкласти розгляд скарги на 30.06.16 року об 11:40 год.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова