ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 914/1169/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, яка Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків Приватного підприємства "ЗОЛОТЕ РУНО", с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівський район Львівської області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 20 979,58 дол.США ( що станом на 18.04.2016 року за курсом НБУ 25.475042 гривень за 1 долар США еквівалентно 534455,68 грн.) - заборгованість по кредиту та процентах та 17484,80 грн. - заборгованість по пені.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Ільків С.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків до відповідача Приватного підприємства "ЗОЛОТЕ РУНО", с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Ціна позову 368 918,62 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.05.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р., а з підстав, викладених в ухвалі суду від 13.06.2016р., розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

23.06.2016р. за вх.№26529/16 позивачем подано письмові пояснення, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.06.2016р. забезпечив, надав усні пояснення по справі, що викладені у письмових поясненнях за вх.№26529/16 від 23.06.2016р. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3378/16 від 29.06.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.06.2016р. не забезпечив. Вимог ухвал суду від 29.04.2016р., від 25.05.2016р. та від 13.06.2016р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 13.06.2016р. не забезпечила. Вимог ухвал суду від 29.04.2016р. , від 25.05.2016р. та від 13.06.2016 не виконала.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3378/16 від 29.06.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третьої особи, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 30.06.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на: 13.07.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати довідку про суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 13.07.2016р.;

4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.подати докази сплати заборгованості за кредитним договором;

5.3.за наявності - представити суду докази відсутності правових підстав звернення стягнення на предмет застави ;

5.4.надати докази розгляду вимоги Банку вих.№30-11/31231 від 14.12.2015 р. про сплату заборгованості за кредитним договором;

5.5.надати в судове засідання для огляду оригінали документів ;

5.6.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1.подати письмові пояснення на позовну заяву Банку;

6.2.за наявності - подати суду докази належного виконання умов кредитного договору і відсутності заборгованості перед Банком в сумі, яка заявлена до стягнення;

6.3.надати докази розгляду вимоги Банку вих.№30-11/31233 від 14.12.2015 р. про сплату заборгованості за кредитним договором;

6.4.надати в судове засідання оригінали документів для огляду ;

6.5.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.