overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2016 Справа № 905/1909/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 265 865,24 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 17/67 від 19.11.2015)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 265 865,24 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних доказів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 07.06.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2016 Справа № 908/5824/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. у справі № 908/5824/14.
Рішення набрало законної сили 24.06.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 25 червня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 8/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2016 Справа № 908/1730/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (69059, м.Запоріжжя, вул.. Північнокільцева, 3)

про стягнення 313467 грн. 05 коп. переплати за договором підряду № 367 від 24.04.2013 р., 74790 грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження, зобовязання відповідача повернути майно загальною вартістю 90580 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/76/15.

3. Справу призначити до розгляду на 27.07.2016 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2016р. Справа № 905/321/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/321/15, яке набрало законної сили 21.06.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/321/15.
У Х В А Л А

справа № 910/10009/16 15.06.16

За позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 217 887,52 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Панченко Ю.В.(дов. від 12.05.2016)

Від відповідача: Корсун Ю.Ю.(дов. від 29.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача суми недостачі товару в розмірі 217 887,52 грн., яка зафіксована комерційним актом БН 724374/1306 від 29.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/10009/16 та призначено до розгляду на 15.06.2016.

В судове засідання 15.06.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016.

3. Зобов"язати відповідача подати суду передавальний акт від 05.08.2015, відповідно до якого майно державного підприємства «Донецька залізниця» було передано відповідачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 908/1711/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1)

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)

до відповідача 3 публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4)

про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2010 № 1 (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Креді Агріколь Банк",

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно зі ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П.6 ч.1 ст.63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копій направлення позовної заяви відповідачам до заяви додані фіскальні чеки та описи вкладень до цінних листів.

Зі змісту описів вкладень слідує, що на адресу відповідачів направлено лише позовну заяву ОСОБА_1 При цьому документ не можна ідентифікувати, оскільки його номеру, дати не зазначено.

Додані до позовної заяви копії документів відповідачам не направлено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.3.5) підкріплено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 41 аркуші) повернути позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 29/26/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви з кредиторським вимогами

29.06.2016 Справа № 908/1294/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КВАДРАС, код з ЄДР 39652125 (69063 м.Запоріжжя вул. Чапаєва, 16, адреса для листування: 69005 м. Запоріжжя а/с 1176)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.05.2016р. ТОВ "КВАДРАС", код з ЄДР-39652125, в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації (ліквідатора) за рішенням учасника ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.05.2016р. за № 31886 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ "КВАДРАС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 29.06.2015р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК-ДНІПРО", код з ЄДРПОУ-39180284 (вх. № 345 від 24.06.2016р.), про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 223.916 грн.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ТОВ "АКВЕДУК-ДНІПРО" призначається судове засідання на 07 липня 2016р. о 10-10 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "АКВЕДУК-ДНІПРО" про визнання кредиторських вимог до боржника на 07 липня 2016р. о 10-10 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус -1 к. - 322.

Зобов'язати надати суду у строк:

ліквідатора письмовий відзив на заяву ТОВ "АКВЕДУК-ДНІПРО" з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції;

ТОВ "АКВЕДУК-ДНІПРО" - оригінали доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ "АКВЕДУК-ДНІПРО".

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

29.06.2016справа № 910/4246/15-г

За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільмікса"

(ідентифікаційний код 32374058)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.07.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Буяльського А.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.019.289, 04 грн.

12.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

19.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.07.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Буяльського А.В. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 11/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 908/1532/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерське господарство «Поділля-Н» (вул. Молодіжна, буд.1«Б», с. Червонозорівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27225; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ТУ БІ ТРЕЙД» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 20.04.2016;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 188677,68грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява фермерського господарства «Поділля-Н» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТУ БІ ТРЕЙД» 138999,60грн. передоплати за договором поставки №1803/23 від 18.03.2016, 41699,88грн. штрафу згідно п.6.2. договору поставки №1803/23 від 18.03.2016, 537,00грн. 3% річних та 7441,20грн. пені.

03.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не наддав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Сторонам по справі надати докази мирного врегулювання спору або виконати ухвалу від 03.06.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням на документи, за якими був поставлений товар, а також за якими здійснена оплата (копії до справи).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
УХВАЛА

29.06.2016справа № 5011-46/2401-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова

компанія" (ідентифікаційний код 31245438)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

18.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження додаткової грошової винагороди.

23.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

24.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.06.2016справа № 910/7872/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант

Інвест" (ідентифікаційний код 33548766)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.14 порушено провадження у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 28.10.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 46.465.294, 10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 введено процедуру санації боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Враховуючи, що станом на 29.06.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити її розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 28.07.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Олефіренка О.І.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько