ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"23" червня 2016 р. Справа № 911/415/15

за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

суддя Антонова В.М.

За участю:

від ПНВП ЯР-СТЕП (заявника): ОСОБА_3 (довіреність №2406/15-1 від 24.06.2015);

від ТОВ Укрлізинг (боржника): не зявились;

від розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявився;

інші учасники провадження не зявились;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_5 (посв. №1390 від 19.07.2013); представника арбітражного керуючого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (довіреність №17 від 01.04.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (далі кредитор) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП (ідентифікаційний код 31729546) про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ (ідентифікаційний код 34564930); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. пеня та 8 948,85 грн. судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, АДРЕСА_1); 12.03.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УКРЛІЗИНГ та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРЛІЗИНГ та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №42-15 від 11.06.2015 (вх. №787/15 від 11.06.2015) ТОВ УКРЛІЗИНГ на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015, судове засідання призначене на 18.06.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ УКРЛІЗИНГ на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ УКРЛІЗИНГ арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 в частині грошових вимог ТОВ ФК Стандарт Кепітал скасовано. Справу №911/415/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

08.10.2015 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 12.10.2015 (вх. №24133/15) з документами для долучення до матеріалів справи та заява б/н від 12.10.2015 (вх. №24135/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області 21.10.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) прийнято до свого провадження справу №911/415/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ ФК Стандарт Кепітал; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 10.11.2015; зобовязано заявника надати письмові пояснення по суті заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015, пояснення щодо чинності мирової угоди від 02.10.2014, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 та докази її виконання; зобовязано розпорядника майна Боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.11.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал від 03.04.2015 №03/04-15 (вх. №8580/15 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 42749796,53 грн відхилено.

23.11.2015 справу №911/415/15 передано судді Антоновій В.М.

24.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ В Лізинг надійшов лист №40-11-15 від 18.11.2015 (вх. №28075/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 підсумкове засідання суду призначено на 24.12.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги № 01/12/15-05 від 01.12.2015 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 24.11.2015, не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

28.01.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 05.02.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 підсумкове засідання суду призначено на 25.02.2016.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №16/02/16-01 від 16.02.2016 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт Кепітал на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 25.02.2016, не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015 залишено без змін.

24.03.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 29.03.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 підсумкове засідання призначено на 19.05.2016.

04.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ Технік Енерджі надійшла заява б/н та дати (вх. №9536/16) про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2016 розгляд заяви Технік Енерджі про визнання кредиторських вимог призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 17.05.2016 (вх. №13089/16) про затвердження звіту про нарахування коштів; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10390/16) про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Укрлізинг та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та про відкриття процедури санації; заява б/н від 17.05.2016 (вх. №10391/16) про призначення керуючим санацією; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10392/16) з документами для долучення до справи.

18.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП надійшло клопотання б/н та дати (вх. №10468/16) про перенесення підсумкового засідання та витребування документів.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 18.05.2016 (вх. №10575/16) про відкладення розгляду справи.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н та дати (вх. №10577/16) про участь у справі про банкрутство.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства ЯР-СТЕП надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 (вх. №10578/16) про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016, відкладено підсумкове засідання суду на 23.06.2016, відкладено розгляд заяви ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог на 23.06.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення щодо рішення, прийнятого на зборах кредиторів (Протокол №1 від 10.06.2015) про обрання комітету кредиторів боржника ТОВ УКРЛІЗІНГ; копію звіту ТОВ ЛЬВІВ-ЕКСПЕРТ із підписами та печаткою виконавця; копії фінансової звітності, на підставі якої аудитором було зроблено звіт; копії платіжних (інших) документів, підтверджуючих витрати розпорядника майна; аналітичну довідку розпорядника майна (у вигляді таблиці) щодо Активів та Пасивів боржника; інформацію щодо наявних активів боржника (Інформаційна Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших держреєстрів, копію довідки про наявність/відсутність автотранспортних засобів, копію довідки про наявність/відсутність техніки та механізмів, копію довідки від ДПІ щодо відкритих рахунків боржника; копії банківських довідок щодо залишків коштів на рахунках; інформацію щодо дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, виконаних дій розпорядника майна щодо її повернення; інформацію щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Радгоспна,1; пояснення щодо відкритого розпорядником майна р/р для можливості отримання коштів від інвестора та розрахунку з кредиторами.

23.05.2016 до канцелярії господарскього суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло повідомлення б/н від 11.05.2016 (вх. №10789/16), згідно якого арбітражний надав свої заперечення проти визнання грошових вимог ТОВ «Технік Енерджі» у розмірі 1 240 000,00 грн.

01.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №11575/16 від 01.06.2016).

07.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 06.06.2016 (вх. №11989/16 від 07.06.2016) про долучення документів на виконання ухвали господарскього суду Київської області від 19.05.2016.

15.06.2016 до канцелярії господарскього суду Київської області від голови комітету кредиторів ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12653/16 від 15.06.2016), згідно якого просив визнати боржника ТОВ «Укрлізинг» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_5

15.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 15.06.2016 (вх. №12673/16), згідно якої просив затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» з 19.05.2016 по 23.06.2016 у розмірі 4 177,87 грн.

16.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12696/16) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №2 від 07.06.2016 та протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 07.06.2016.

21.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ПНВП «Яр-Степ» надійшло клопотання (вх. №12958/16), згідно якого долучив лист про розгляд мирової угоди та чеки про відправлення сторонам.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від керуючого санацією ТОВ «Технік Енерджі» надійшла копія клопотання №40/02-04 від 22.06.2016 (вх. №13081/16) про відкладення розгляду справи.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла згода арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ «Укрлізинг» (вх. №13051/16) та супровідний лист (вх. №13082/16) з долученими документами.

22.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого степаненко М.М. надійшла заява №01-21/284 від 21.06.2016 (вх. №13016/16) на участь у справі про банкрутство ТОВ «Укрлізинг».

23.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла копія заяви б/н від 22.06.2016 (вх. №13090/16), згідно якої просив затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» з 12.03.2015 по 19.05.2016 у розмірі 47 924,80 грн та за період з 19.05.2016 по 23.06.2016 у розмірі 4 177,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Технік-Енерджі» про визнання кредиторських вимог(вх. №9536/16 від 04.05.2016).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 частково задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг», затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого у розмірі 48 897,83 грн, стягнуто з ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «Яр-Степ» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 37 797,83 грн коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядженя майном ТОВ «Укрлізинг» з 12.03.2015 по 23.06.2016.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №911/415/15 та клопотання комітету кредиторів (вх. №12653/16 від 15.06.2016), господарський суд дійшов висновку про визнання боржника ТОВ «Укрлізинг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з огляду на настпуне.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

На засіданні комітету кредиторів ТОВ Укрлізинг, яке відбулося 07.06.2016, доказом чого є протокол № 1 засідання комітету кредиторів боржника, було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника, звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ТОВ Укрлізинг банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором ТОВ Укрлізинг.

Згідно ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація на веб-сайті Вищого господарського суду України з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-майнового стану боржника, від останнього не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості кредиторам, потенційний інвестор ТОВ «В-Лізинг» не підтвердив свої пропозиції щодо погашення кредиторських вимог, заяв від можливих інших санаторів також не надійшло, здійснено інвентаризацію майна боржника, враховуючи прийняте на комітеті кредиторів рішення, суд вирішив закінчити процедуру розпорядження майном та задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Укрлізинг (що подано на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ Укрлізинг, яке оформлено протоколом №1 комітету кредиторів боржника від 07.06.2016) про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Статтею 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Для участі у справі про банкрутство №911/415/15 було подано заяви арбітражних керуючих, зокрема від арбітражного керуючого ОСОБА_4, від арбітражного керуючого ОСОБА_5, від арбітражного керуючого ОСОБА_8 та від арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши зазначені пропозиції щодо участі у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором присутнього у судовому засіданні 23.06.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандитатура якого відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та схвалена комітетом кредиторів.

На підставі викладеного, ст. 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна Боржника.

2. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) вважати таким, що настав 23.06.2016.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

6. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

7. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1390 від 19.07.2013, адреса: 02167, АДРЕСА_2.

9. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) ліквідатора Банкрута у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника Боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації Банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у відповідності до статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

11. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

12. Звільнити керівника Банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута. З 23.06.2016 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 переходять права керівника (органів управління) Банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ).

13. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

14. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статтей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

15. Зобов'язати ліквідатора відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі - продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

16. Зобов'язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

17. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

18. Постанову надіслати: відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Л.Українки, буд. 86), Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції за місцем знаходження боржника.

19. Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (1400, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (02167, АДРЕСА_2), Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Дата набрання чинності постановою 23 червня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 23 червня 2017 року.

Суддя В.М. Антонова