ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 922/535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл"
до Wellbegan International Corp
про стягнення коштів в розмірі 2 855 134,74 доларів США
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015.

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Wellbegan International Corp про стягнення заборгованості в розмірі 2 855 134,74 доларів США за порушення умов Контракту №SB-1308 від 13 серпня 2015 року та Контракту №SK-2409 від 24 вересня 2015 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Wellbegan International Corp про стягнення заборгованості в розмірі 2 855 134,74 дол. США за порушення умов Контракту №SB-1308 від 13 серпня 2015 року та Контракту №SK-2409 від 24 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 24 червня 2016 року, цією ж ухвалою провадження у справі №922/535/16 зупинено, у зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України з проханням надіслати доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами доручення про вручення документів щодо належного повідомлення відповідача - Wellbegan International Corp про дату, час та місце розгляду господарської справи №922/535/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 червня 2016 року провадження у справі № 922/535/16 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2016 року.

Представник позивача надав заяву про зміну предмету та підстави позову, в якій зазначив, що підставою для стягнення заборгованості є порушення умов Контрактів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" та Wellbegan International Corp, за якими позивач продав відповідачу нерафіновану соняшникову олію. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" заявлено до стягнення заборгованість в сумі 2 855 134,74 доларів США за Контрактами №SB-1308 від 13 серпня 2015 року та №SK-2409 від 24 вересня 2015 року, а також за Контрактом №IP-2001 від 21 січня 2016 року, за яким заборгованість відповідача за поставлений Товар (нерафінована соняшникова олія) склала 4 759 519,14 доларів США.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" бажає змінити предмет та підстави позову. У зв'язку з цим, просить суд:

- стягнути з Wellbegan International Corp на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" заборгованість за Контрактом №SB-1308 від 13 серпня 2015 року в сумі 2 052 809,70 доларів США;

- стягнути з Wellbegan International Corp на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" заборгованість за Контрактом №SK-2409 від 24 вересня 2015 року в сумі 2 159 982,58 доларів США;

- стягнути з Wellbegan International Corp на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" заборгованість за Контрактом №IP-2001 від 21 січня 2016 року в сумі 4 759 519,14 доларів США.

Також у судовому засіданні представником позивача надано клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви про зміну предмету та підстави позову на адресу Wellbegan International Corp.

В судове засідання 24.06.2016 р. відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, свого повноважного представника не направив. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" заяви про зміну предмету та підстави позову, суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" про зміну предмету та підстави позову, з урахуванням поданої позовної заяви, в частині стягнення заборгованості за Контрактом №SB-1308 від 13 серпня 2015 року та Контрактом №SK-2409 від 24 вересня 2015 року розцінює її заяву про збільшення позовних вимог, а в частині стягнення заборгованості за Контрактом №IP-2001 від 21 січня 2016 року як заяву про зміну предмету спору.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Отже, збільшення позовних вимог або зміна предмету позову є правом позивача, а враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття вимог позивача до провадження та продовжує справу з їх урахуванням.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судом встановлено, що відповідач по справі - Wellbegan International Corp - є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Також ОСОБА_2 не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 року Крім того, судом встановлено, що у відносинах між Україною та ОСОБА_2 Панамою (місцезнаходження відповідача) відсутній чинний міжнародний договір України.

Відповідно до ст. 125 Господарського кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Враховуючи те, що між Україною та ОСОБА_2 відсутній міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до частин 2-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та надсилається до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи відсутність даних щодо вручення процесуальних документів відповідачу - Wellbegan International Corp, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення судового доручення через Міністерство закордонних справ України передачі дипломатичними каналами відповідачу.

Відсутність спрощеного порядку виконання судових доручень між Україною та ОСОБА_2 Панамою дає підстави вважати про значну тривалість виконання судового доручення, щодо вручення документів та повідомлення відповідача - Wellbegan International Corp про час і місце наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" в наступне судове засідання надати до суду:

- листування з відповідачем (за наявності);

- докази виконання своїх зобов'язань позивачем;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Запропонувати відповідачу - Wellbegan International Corp надати до суду:

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи Wellbegan International Corp, Republic of Panama (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, статут тощо);

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання своїх зобов'язань відповідачем за Контрактами №SB-1308 від 13 серпня 2015 року, №SK-2409 від 24 вересня 2015 року та №IP-2001 від 21 січня 2016 року.

5. Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" здійснити нотаріально засвідчений переклад з української мови на іспанську ухвали Господарського суду Харківської області від 24 червня 2016 року із засвідченням апостилем даної ухвали, доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документа.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ" подати документи, вказані у пункті 5 даної ухвали, до господарського суду Харківської області в трьох примірниках у строк до 08 липня 2016 року.

7. Для отримання наведеного пакету документів, необхідних для перекладу та засвідчення апостилем, позивачу слід з'явитись до господарського суду Харківської області.

8. Направити до Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області судове доручення про повідомлення дипломатичними каналами відповідача - Wellbegan International Corp про дату та час наступного судового засідання по справі №922/535/16, що розглядається Господарським судом Харківської області разом з примірниками процесуальних документів по даній справі для подальшої передачі Міністерству закордонних справ України.

9. Провадження у справі 922/535/16 зупинити до "18" жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/535/16