ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 925/147/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю боржника - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2С, представника стягувача ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Рябенькій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/147/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 139754 грн. 07 коп., розірвання договору, зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.03.2016 у справі №925/147/16 Господарський суд Черкаської області позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 задовольнив частково, стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" 126 396 грн. 46 коп. основного боргу, 1166 грн. 41 коп. три проценти річних, 12191 грн. 20 коп. пені та 2096 грн. 31 коп. коп. витрат на сплату судового збору, а в частині решти заявлених у позові вимог припинив провадження у справі.

11 квітня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 18.03.2016 у справі №925/147/16, яке 08.04.2016 набрало законної сили, видав наказ на стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" 126 396 грн. 46 коп. основного боргу, 1166 грн. 41 коп. три проценти річних, 12191 грн. 20 коп. пені та 2096 грн. 31 коп. коп. витрат на сплату судового збору.

19 травня 2016 року за наказом Господарського суду Черкаської області від 11.04.2016 у справі №925/147/16 старший державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №51164842

Боржник - фізична особа підприємець ОСОБА_1 із присуджених до стягнення з нього за рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №925/147/16 сум грошових коштів добровільно сплатив стягувачу 46887 грн. 13 коп. основного боргу і 2096 грн. 31 коп. коп. витрат на сплату судового збору. При цьому несплаченими залишилися 79509 грн. 33 коп. основного боргу, 1166 грн. 41 коп. три проценти річних і 12191 грн. 20 коп. пені, а усього 92866 грн. 94 коп., що підтверджується листом стягувача від 18.04.2016 №71С000/17-505 та підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2016 по 01.06.2016.

26 травня 2016 року старший державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 винесла постанову у виконавчому провадженні №51164842 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою наклала арешт на усе рухоме і нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і заборонила відчуження цього майна.

08 червня 2016 року старший державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 винесла дві постанови у виконавчому провадженні №51164842: про арешт коштів боржника і про розшук майна боржника. Цими постановами старший державний виконавець Башова О.А. наклала арешт на кошти боржника на його рахунках в установах банків у межах суми 153829 грн. 47 коп. і оголосила розшук зареєстрованих за боржником двох транспортних засобів: ГАЗ Т95-3302 ПБ, н/з НОМЕР_1 і PEUGEOT PARTNER, н/з НОМЕР_2.

13 червня 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 як боржник звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №925/147/16 у невиконаній його частині на 10 місяців зі щомісячною сплатою стягувачу по 9290 грн.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на складну економічну ситуацію в країні, що вплинула на його заробітки і спричинила фінансові труднощі і як результат цього - складнощі у виконанні вказаного судового рішення.

Ухвалою від 15.06.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву боржника до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 23.06.2016 у приміщенні господарського суду.

Стягувач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" заперечив проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду, оскільки не вважає вказані боржником в обґрунтування своєї заяви обставинами такими, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення господарського суду, а тому відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вони не є достатньою підставою для розстрочки виконання судового рішення.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2016 за участю представників стягувача і боржника, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 години 30 хвилин 30.06.2016.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2016 за участю представників стягувача і боржника, представник боржника підтримав свою заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду, а представник стягувача підтримав заперечення проти цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін і їх фінансовий стан, оцінив вказані боржником в обґрунтування своєї заяви обставини, які підтверджуються матеріалами справи, як такі, що свідчать про винятковість даного випадку і ускладнюють виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №925/147/16, а тому є належною і достатньою підставою для розстрочки виконання цього судового рішення, але на менший від запропонованого боржником період, а саме на шість, а не на десять місяців, починаючи з 01.07.2016, зі щомісячною сплатою стягувачу однієї шостої залишку присудженої до стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №925/147/16 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.20165 у справі №925/147/16 на шість наступних місяців, починаючи з 01.07.2016, зі сплатою боржником стягувачу однієї шостої залишку присудженої до стягнення суми у розмірі 92866 грн. 94 коп. за таким графіком:

- до 31.07.2016 - 15477 грн. 82 коп.;

- до 31.08.2016 - 15477 грн. 82 коп.;

- до 30.09.2016 - 15477 грн. 82 коп.;

- до 31.10.2016 - 15477 грн. 82 коп.;

- до 30.11.2016 - 15477 грн. 82 коп.;

- до 31.12.2016 - 15477 грн. 84 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко