ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1458/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Смартком», м. Львів

про: стягнення 518356,98 грн. заподіяної шкоди

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.06.2016 року).

Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення 518356,98 грн. заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.06.2016 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.06.2016 року не виконав.

29.06.2016 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив (в подальшому зареєстрованому через канцелярію суду за вх. № 27247/16 від 29.06.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 3374/16 від 29.06.2016 року), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, оф. 1; ).

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» необхідно залучити до справи у звязку з тим, що між згаданим ОСОБА_3 та Відповідачем було укладено Договір страхування відповідальності транспортного оператора № 202000449.15 від 11.03.2015, що може вплинути на пава та обовязки ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» щодо Відповідача, з огляду на те, що в разі задоволення позову, до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» може бути предявлено позов про стягнення страхового відшкодування. Крім того, як зазначає Відповідач, ТзОВ «Чорноморська транспортна компанія» необхідно також залучити до участі у справі у звязку з тим, що автомобілем товариства здійснювалось безпосереднє перевезення вантажу, через нібито часткову нестачу якого Позивачем і була подана позовна заява. З пояснень Відповідача вбачається, що перевезення відбувалось на підставі Договору № п/0031/15 перевезення вантажів автомобільним транспортом (річний) від 27.01.2015, який укладений між згаданим ОСОБА_3 та Відповідачем у справі, а дані, які будуть надані ОСОБА_3, матимуть важливе значення для всебічності і обєктивності розгляду справи, зважаючи на те, що саме ТзОВ «Чорноморська транспортна компанія» здійснювала безпосереднє перевезення вантажу, що тягне за собою необхідність отримання від останньої пояснень, які дадуть суду можливість зясувати обставини, умови та інші важливі дані, повязані із спірним перевезенням вантажів. Відтак, як зазначає Відповідач, рішення суду може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Чорноморська транспортна компанія» щодо Відповідача, адже в разі задоволення позову до ТзОВ «Чорноморська транспортна компанія» може бути предявлено позов про відшкодування шкоди.

З огляду на викладене, зважаючи не те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТзОВ «Чорноморська транспортна компанія», що не є сторонами у справі, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання вперше, невиконання ним вимог ухвали суду від 03.06.2016 року, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, оф. 1; ).

3. Розгляд справи відкласти на: 19.07.16 на 12:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення копій позовної заяви з додатками третім особам, які залучені судом, докази направлення надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу 1, 2:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А