overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 914/249/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Петрик К.О.

Розглянув апеляційну скаргу від 25.04.2016 р. Приватного підприємства Ренесанс Стиль, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р.

у справі № 914/249/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Західбудсервіс, с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Ренесанс Стиль, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 80 200,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р. у справі № 914/249/16 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Ренесанс Стиль (81131, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, вул. Івасюка, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Західбудсервіс (81111, с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області, вул. Шептицького, 22, ) суму у розмірі 84 786, 40 грн. з них: 59 504, грн. основної заборгованості; 1 399 грн. 3 % річних; 3 242, 73 грн. інфляційні втрати; 16 054, 66 грн. пені; 3 208, 01 грн. адвокатських послуг; 1 378 грн. судового збору.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 914/249/16 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 22.06.2016 року.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 22.06.2016 року від представника відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю подати додаткові докази у справі.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 25.04.2016 р. Приватного підприємства Ренесанс Стиль, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

на 11.07.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р.Справа № 916/734/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р.

по справі №916/734/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства „ВОЛИНСЬКА ФОНДОВА КОМПАНІЯ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 79461,05 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.07.2016р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення

"24" червня 2016 р.Справа № 915/2185/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України

по справі №915/2185/14

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН";

2. Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans);

3. Компанії "Бельмонт Індастріз Інк. " (BELMONT INDUSTRIES INC.);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України по справі №915/2185/14 за позовом ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans), Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання договору недійсним.

Ухвалою апеляційного суду від 07.04.2016р. провадження у справі №915/2185/14 зупинити до вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан"

07 червня 2016 року господарським судом Миколаївської області по справі №5016/1284/2012(5/45) винесено ухвалу про задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "Аннона" та ПАТ "СК "Укррічфлот" про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/2185/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" серпня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Сторонам надати: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016р. по справі №5016/1284/2012(5/45) про заміну кредитора у справі.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" червня 2016 р.Справа № 923/168/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Пасека В.І., довіреність № б/н, дата видачі : 01.06.16;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 01.02.16;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016р.

у справі №923/168/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсний договору підряду

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016р. по справі № 923/168/16 при цьому її розгляд призначено на 23.06.2016р. о 15:00 год.

23.06.2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Між тим, 23.06.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття його в судове засідання 23.06.2016р.

У відповідності із п. 1 ч.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" липня 2016 року об 11:30 год.

2. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1126/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «ПЕРСПЕКТИВА РІЕЛТОР»

на рішення господарського суду Одеської області від 02 червня 2016 року

у справі №916/1126/16

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ПЕРСПЕКТИВА РІЕЛТОР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про спонукання виконати мирову году,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 липня 2016 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" червня 2016 р.Справа № 923/167/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: В.І.Пасека, О.В.Буряк,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 р.

у справі №923/167/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду,

встановив:

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через перебування на лікарняному.

Представники позивача не заперечували проти заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 09.08.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2016р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/5162/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2016 року

по справі №916/5162/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. гр. ОСОБА_3;

3. гр. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Альянс-2500»

про витребування майна із чужого незаконного володіння вартістю 23479 грн., стягнення 319852,93 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 липня 2016 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 911/2735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 8 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 911/2735/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 673 472 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 8 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 8 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 908/5438/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Саранюка В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" до ПрАТ "Українська акціонерна компанія "АСКА" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 922/6549/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Самусенко С.С., Саранюка В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ "Завод "Будінвест" до Бази відпочинку "Дружба" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Самусенко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 903/11/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі № 903/11/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термолітмаш" до публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі № 903/11/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко