ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_1, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство, м. Ірпінь

про зобовязання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство про зобовязання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобовязати ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство надати ОСОБА_1 документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на користь ОСОБА_1 судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.

23.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

07.10.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.

02.12.2014 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. р. у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.

26.12.2014 р. на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014 р., наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.

26.01.2015 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та 05.11.2014 р., судом було видано відповідний наказ.

06.06.2016 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 01.06.2016 р., у якій він просить суд відновити строк для подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, та скарга б/н від 22.04.2016 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у тому числі, просить суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, тощо.

З урахуванням вищезазначеного та з урахуванням обставин, викладених у клопотанні позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, суд керуючись ст. ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, задовольняє клопотання позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, відновлює строк для її подання, та визнає надані позивачем (стягувачем) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 53, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 01.06.2016 р. позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області задовольнити.

2. Відновити позивачу (стягувачу) строк на подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

3. Прийняти скаргу на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області до розгляду.

4. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області призначити на 07.07.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Явка учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у судове засідання є обовязковою.

7. Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення по суті скарги.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Суддя В.М.Бацуца