ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про внесення змін до договору та за зустрічним позовом Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооперативу "Авантаж", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про припинення шляхом розірвання договору оренди землі
за участю представників:

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/7779/2-15 від 30.12.2015 року

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 11.11.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", про внесення змін до договору оренди землі, а також просить суд покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року; встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року" вводиться в дію з 01 січня 2014 року; зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі. Ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1722/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 21 червня 2016 року. Водночас, в порядку ст. 65 ГПК України, судом витребувано у Управління Держгеокадастру у м. Харкові облікову форму № 6-зем по земельній ділянці за договором, який є предметом провадження у даній справі.

21 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 20225 від 17 червня 2016 року) Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" та відкладено розгляд даної справи до 29 червня 2016 року.

22 червня 2016 року через канцелярію суду від Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" надійшов лист (вх. № 20714 від 22 червня 2016 року), який судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 червня 2016 року представники сторін з'явилися.

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів та відзив на зустрічну позовну заяву, дані документи судом було долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 21018 та відповідно за вх. № 21019 від 29 червня 2016 року; позовні вимоги первісного позову підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечує повністю.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом, проти задоволення первісного позову заперечує в повному обсязі, зустрічний позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 р. об 11:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1722/16