ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 904/8903/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м. Дніпро

про стягнення 572 603,93 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.11.2015; ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.10.2016

від заявника (відповідача): не з`явився

присутній: ОСОБА_3, довіреність №НВТ40903 від 24.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії з поставки товару по договору поставки №30 від 25.09.2013, а саме: поставити в місце поставки: Сумська область, Тростянецький р-н., с. Боромля, вул. Леніна, 13 на умовах DDР доставлено, мито сплачено згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2000», з урахуванням умов та особливостей поставки, передбачених договором і передати у власність позивача металоріжуче обладнання (Токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32i-А стандартної комплектації, країна походження: Республіка Корея, підприємство-виробник: корпорація Hyundai WIA, Республіка Корея) за найменуванням, комплектністю, кількістю, цінами - у відповідності зі Специфікацією №1 (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору поставки №30 від 25.09.2013; стягнення пені в розмірі 572 603,93 грн. за договором поставки №30 від 25.09.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014, позов задоволено, зобов'язано ТОВ "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" вчинити дії з поставки товару по договору поставки №30 від 25.09.2013, а саме: поставити в місце поставки: Сумська область, Тростянецький р-н., с. Боромля, вул. Леніна, 13 на умовах DDP доставлено, мито сплачено згідно міжнародних правил тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС 2000", з урахуванням умов та особливостей поставки, передбачених договором і передати у власність ТОВ "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" металоріжуче обладнання (Токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32І-А стандартної комплектації, країна походження: Республіка Корея, підприємство-виробник: корпорація Hyundai WIA, Республіка Корея) за найменуванням, комплектністю, кількістю, цінами - у відповідності зі Специфікацією №1 (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору поставки №30 від 25.09.2013; стягнуто з ТОВ "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" на користь ТОВ "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" 572603,93 грн. пені та 12670,08 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 рішення місцевого господарського суду від 01.12.2014 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14 залишено без змін.

07.06.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 07.06.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.06.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14 відкладено на 07.07.2016 о 11:00.

29.06.2016 від Позивача факсимільним зв`язком надійшло клопотання б/н від 04.05.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.07.2016 о 11:00 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка,18/1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання на 07.07.2016 о 10:30 в режимі відеоконференції.

07.07.2016 до господарського суду Сумської області з'явивилися представники Позивача, судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Заявник (Відповідач) в судове засідання, призначене на 07.07.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

07.07.2016 представник товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання б/н від 06.07.2016 про відкладення розгляду заяви.

07.07.2016 представник товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання б/н від 06.07.2016 про відкладення розгляду заяви.

Також, 07.07.2016 безпосередньо директор товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" ОСОБА_6 подав через канцелярію суду клопотання б/н від 06.07.2016 про відкладення розгляду заяви.

Представники Позивача залишили розгляд клопотань представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про відкладення розгляду заяви на розсуд суду.

Суд продовжує розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14.

Представники Позивача заперечили проти задоволення заяви Заявника (Відповідача) за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14, 06.07.2016 Позивач надіслав електронною поштою та факсимільним зв`язком відзив вих. №25 від 05.07.2016 на заяву. Суд долучив наданий Позивачем відзив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, суд вважає за можливе клопотання представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14 задовольнити, розгляд заяви відкласти.

Також, 07.07.2016 представник Заявника (Відповідача) ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання б/н від 06.07.2016 про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне клопотання представника Заявника (Відповідача) ОСОБА_5 про продовження строку вирішення про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14 задовольнити, продовжити строк розгляду заяви на 15 календарних днів.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про участь Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14 до 22.07.2016.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 по справі №904/8903/14 відкласти на 22.07.2016 о 11:00.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22.07.2016 о 11:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка,18/1).

В режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Деніна, буд.13, ).

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Зобов`язати Заявника (Відповідача) до судового засідання надати пояснення щодо відзиву Позивача на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №904/8903/14.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_7