УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8423/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДСЕРВІС"
про стягнення 2 471 689,76 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Заворотнюк М.С. (дов. б/н від 27.05.2016 року)
від відповідача Мишко О.В. (дов. № 7468 від 22.12.2015 року)
від третьої особи Зухін О.О. (дов. № 19 від 24.07.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 471 689,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8423/16 та призначено справу до розгляду на 02.06.2016 року.

26.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/8423/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДСЕРВІС", розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 року.

29.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

29.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

30.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.06.2016 року представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник позивача та третьої особи не заперечили проти поданого клопотання про витребування доказів та подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 30.06.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту статті 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання відповідачем зазначених доказів у клопотаннях від 29.06.2016 року та від 30.06.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" () відповідних доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.16 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24-А, ):

-сертифікат Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 22.12.2015 року за договором генерального підряду № 389/13 від 05.10.2012 року на будівництво Об'єкту "Реконструкція причалів порту № 1-3. Друга черга будівництва - причал № 2 Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", укладеного між Державним підприємством "Феодосійський морський торговельний порт"- правонаступник- Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (Генпідрядник) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.