Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 906/391/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької міської ради

про стягнення 69871,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Немировський В.І., адвокатське посвідчення №000769 від 24.03.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про стягнення 69871,75 грн.

15.06.2016 р. від Овруцької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Овруцька міська рада в судове засідання свого представника не направила, 15.06.2016 р. на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "04" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду кошторисну документацію по реконструкції скверу;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надіслати позовну заяву з додатками Овруцькій міській раді.

5. Зобов'язати Овруцьку міську раду:

- надати суду декларацію про початок виконання робіт по реконструкції скверу князя Олега по вулиці Фрунзе м. Овруч Житомирської області;

- надати суду розпорядження про затвердження кошторисної документації про реконструкцію скверу князя Олега по вулиці Фрунзе м. Овруч Житомирської області.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід.)

4. третій особі (11101, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 43) (рек. з повід.)