УХВАЛА

24.06.2016Справа № 910/9290/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
простягнення 189712 грн. 49 коп.
Представники:
від позивача:Гамрецький Є.О. - представник за довіреністю № 6389/9 від 31.12.2015;
від відповідача:Вакуленко С.В. - представник за довіреністю б/н від 30.07.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 189712 грн. 49 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 4-32ЦКУ РТ від 30.12.2013, не здійснив оплату за послуги з технічного обслуговування і експлуатації технічних засобів відповідача, які є частиною мереж ефірного мовлення, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 151800 грн. 00 коп. Крім того, у зв'язку із зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 32698 грн 68 коп., 3% річних у розмірі 2104 грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 3109 грн 38 коп. за період з квітня 2015 року по березень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/9290/16 та справу призначено до розгляду на 10.06.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.06.2016 оголошено перерву до 24.06.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

24.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 24.06.2016 з'явились представники сторін, підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначено у п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не були заявлені в позовній заяві.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це представниками, а саме зі сторони позивача - керівником Іщуком В.О. (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21958888 від 24.05.2016) та зі сторони відповідача - керівником Жолинським В.Б. (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21958912 від 24.05.2016).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" грошових коштів у загальному розмірі 189712 грн. 49 коп. (151800 грн. 00 коп. основного боргу, 32698 грн. 68 коп. пені, 2104 грн. 43 коп. 3% річних та 3109 грн. 38 коп. інфляційних втрат).

Таким чином, враховуючи, що мирова угода повинна стосуватись виключно предмету позову, суд дійшов висновку, що мирова угода у справі № 910/9290/16 повинна бути укладена на суму 189712 грн. 49 коп. та на суму судового збору (за погодженням сторін).

Як вбачається із п. 3 мировою угоди, поданої сторонами на затвердження судом у справі № 910/9290/16, відповідач зобов'язується не пізніше 31.07.2017 сплатити позивачу заборгованість у сумі 189712 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2845 грн. 69 коп. (тобто, разом на суму 192558 грн. 18 коп.), що відповідає сумі заявлених позивачем до стягнення з відповідача грошових коштів та судового збору.

Однак, з наведеного у п. 3 мирової угоди графіку розстрочення оплати вбачається, що загальний розмір грошових коштів, який підлягає сплаті відповідачем, становить 195954 грн. 63 коп.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода у справі № 910/9290/16 не може бути укладена на суму, що перевищує 192558 грн. 18 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про затвердження мирової угоди в частині грошових коштів, які підлягають сплаті відповідачем відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/9260/16 між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 23.06.2016

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (надалі - "Відповідач") в особі директора Жолинського В. Б., що діє на підставі Статуту та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (надалі - "Позивач"), в особі генерального директора Іщука В.О., що діє на підставі Статуту, що є сторонами провадження у справі № 910/9290/16, відкритого 26.05.2016 Господарським судом м. Києва за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 189712 грн 49 коп., керуючись статтями 22, 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та закінчення провадження у справі № 910/9290/16 на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення сторін та визначення порядку погашення відповідачем заявлених позивачем позовних вимог по справі № 910/9290/16.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем відповідає розміру вказаному у позовній заяві і на момент укладення цієї мирової угоди становить: 189712 грн 49 коп.; з яких 151800 грн 00 коп. - основний борг; 32698 грн 68 коп. пені; 2104 грн 43 коп. - 3% річних; 3109 грн 38 коп. - інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2845 грн 69 коп.

3. Відповідач зобов'язується не пізніше 31.07.2017 сплатити позивачу заборгованість у сумі 189712 грн 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2845 грн 69 коп., які відповідач зобов'язується сплачувати на поточний рахунок позивача за наступним графіком:

№Гранична дата платежуСума платежу (грн.)
1.31.07.201653996 грн 51 коп.
2.31.08.201653996 грн 51 коп.
3.30.09.201653996 грн 51 коп.
4.31.10.20163396 грн 51 коп.
5.30.11.20163396 грн 51 коп.
6.31.12.20163396 грн 51 коп.
7.31.01.20173396 грн 51 коп.
8.31.02.20173396 грн 51 коп.
9.28.03.20173396 грн 51 коп.
10.30.04.20173396 грн 51 коп.
11.31.05.20173396 грн 51 коп.
12.30.06.20173396 грн 51 коп.
13.31.07.20170 грн 06 коп.

4. У разі порушення відповідачем графіку оплати, визначених цією мировою угодою, Позивач має право отримати виконавчий документ для примусового виконання її умов.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, а саме в порядок та спосіб встановлений цією мировою угодою, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості у сумі 189712 грн 49 коп., з яких 151800 грн 00 коп. - основний борг; 32698 грн 68 коп. пені; 2104 грн 43 коп. - 3% річних; 3109 грн 38 коп. - інфляційних втрат, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2845 грн 69 коп.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, передбачені ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам."

2. Припинити провадження у справі № 910/9290/16.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 24.06.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом одного року з наступного дня, після настання строку оплати кожного чергового платежу відповідно до графіка розстрочки, погодженого у пункті 3 мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; ідентифікаційний код 01190043).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А; ідентифікаційний код 34726705).

Суддя І.М. Отрош