"06" липня 2016 р. Справа № 921/852/13-г/3
УХВАЛА

про повернення Подання без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши: Подання № 30/8393/12 від 24.06.2016 року Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 01.10.2013 року по справі № 921/852/13-г/3

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського РЕМ, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про cтягнення заборгованості.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2013 року позов Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж , вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 29084 грн. 81 коп., в тому числі: 27917 грн. 07 коп. борг за спожиту електричну енергію , 1139 грн. 97 коп. пеня, 27 грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом Тернопільської області 01.10.2013 року по справі № 921/852/13-г/3, на підставі ст.116 ГПК України , видано наказ.

05.07.2016 року від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшло подання № 30/8393/12 від 24.06.2016 року про видачу дубліката наказу від 01.10.2013 року по справі № 921/852/13-г/3.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/852/13-г/3 для розгляду подання про видачу дубліката наказу (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу), за результатами якого справу №921/852/13-г/3 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Хомі С.О.

Дублікат - другий чи наступний примірник письмового документа, що має, на відміну від копії, однакову з оригіналом юридичну силу.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу є лист з описом вкладення.

Отже, нормами господарського кодексу України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам у справі, а саме - листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання сторонам у справі копії подання про видачу дублікату наказу та доданих до нього документів в даній справі заявник не надав жодного документу.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника, прокурора) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в 1 рік, який обраховується з дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з дня, наступного після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наказ господарського суду Тернопільської області від 01.10.2013 року дійсний для пред'явлення до виконання до 01 жовтня 2014 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільський міського відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Нормами ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Серед повноважень державного виконавця, не передбачено право звертатися із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому він може звертатися із заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише в межах строку виконавчої давності.

У випадку пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання не передбачено можливості відновлення строку з ініціативи господарського суду.

Так, зі змісту подання вбачається, що наказ господарського суду Тернопільської області від 01.10.2013 року по справі № 921/852/13-г/3 направлявся Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на адресу Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції шляхом поштового зв'язку. Однак, при пересилці виконавчого документа з ДВ ДВС ТМУЮ до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області виконавчий документ втрачено.

Таким чином, якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Однак, вказаних документів Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби не подано.

Крім того, Довідка №30/8395/13 від 24.12.2015 р., яка додана до Подання, адресована голові Тернопільського міськрайонного суду, м.Тернопіль вул.Котляревського 34. , натомість як Подання подано до господарського суду тернопільської області.

Крім цього, згідно ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 та пп. 2 п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, зазначеним Законом, так само як і Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено пільг щодо сплати судового збору органами Державної виконавчої служби за видачу господарським судом дублікату судового наказу за їх заявами.

Проте, Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до подання про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення подання без розгляду, відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це.

Відтак, про видачу дублікату наказу слід звертатися саме у формі заяви, а не подання.

Також суд зауважує, що гідно ч.1 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до подання Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 р. та Постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2014 р. взагалі не містять підписів державних виконавців, які їх підписали, а також не є засвідченими належним чином. Тобто, до Подання не додано доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини, що є підставою для повернення відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК УКраїни.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1.Подання № 30/8393/12 від 24.06.2016 року Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 01.10.2013 року по справі №921/852/13-г/3 (всього на 7-ми аркушах) повернути без розгляду.

2.Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню (із заявою) до суду після усунення допущених недоліків.

Суддя С.О. Хома