ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1831/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 546 093,73 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 25.01.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 28.08.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", про стягнення основної заборгованості у розмірі 275 487,45 грн., 22 464,67 грн. 3% річних, 248 141,61 грн. інфляційних втрат, а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8 191,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором підряду № 292 від 01 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1831/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 червня 2016 року.

24 червня 2016 року через канцелярію суду надійшли: від представника позивача супровідний лист (вх. № 20947) із додатками; від представника відповідача - клопотання (вх. № 20871) про долучення до матеріалів справи документів та про відкладення розгляду справи з метою надання часу на подання суду доказів по справі. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 червня 2016 року представники сторін з'явилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого заперечував представник позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1831/16 від 09 червня 2016 року була одержана відповідачем 16 червня 2016 року, тобто заздалегідь до засідання суду - 29 червня 2016 року, і відповідач мав можливість надати до суду докази в обґрунтування своє правової позиції стосовно позовних вимог позивача. З врахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі посилаючись на неякісність виконаних робіт та усунення недоліків в подальшому, що впливає на строк оплати робіт .

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 11:05

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1831/16