overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 914/725/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО", м.Дрогобич, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.16

у справі № 914/725/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО", м.Дрогобич, Львівська область

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Дрогодич, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 45 240,00 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_3- представник;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.16.

30 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить рішення місцевого господарського суду скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Позивач та відповідач участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, при цьому 30.06.16 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника та для надання можливості подати додаткові докази.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи проти поданого клопотання не заперечив.

Зважаючи на подане клопотання та відсутність у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год. 15 хв. 14.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Надлонка А.І., представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» Поповича П.П.

у відкритому судовому засідання розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100), якою суд задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. та затвердив реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту». Зокрема, вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» у сумі 46690660,00 грн. включено у четверту чергу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» подав клопотання відкласти розгляд справи. Арбітражний керуючий Надлонок А.І. надав пояснення, проти задоволення клопотання не заперечує, просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» оригінали векселів, які забезпечують вимоги товариства до боржника.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 91, 101. 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод».

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" липня 2016 р.Справа № 916/283/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від позивача: Вовк Є.В.

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 квітня 2016 року

по справі № 916/283/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів та нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 серпня 2016р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 926/545/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, № 10-08-02444 від 21.06.2016р. (вх. № 01-05/3074/16 від 29.06.16).

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016р.

у справі № 926/545/16, суддя Бутирський А.А.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Нірвана ЛТД, м. Чернівці

про: стягнення 3 710,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016р. у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Нірвана ЛТД про стягнення 3 710,14 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016р. у справі № 926/545/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-08-02444 від 21.06.2016р. (вх. № 01-05/3074/16 від 29.06.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 29.06.2016р. справу за № 926/545/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, № 10-08-02444 від 21.06.2016р. (вх. № 01-05/3074/16 від 29.06.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/323/14-г/11

за заявою: ПП «Ніфертіті і К»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016 року по справі №921/323/14-г/11.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали він отримав лише 13.06.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016 року по справі №921/323/14-г/11.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 926/405/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації Чернівцігаз № 05/265 від 19.05.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.05.2016 року

у справі №926/405/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання недійсним договору на купівлі - продаж природного газу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача ОСОБА_4 представник;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №334 від 29.06.16 у звязку з відпусткою судді - члена колегії Михалюк О.В. призначено проведення автоматичної заміни судді Михалюк О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді члена колегії Михалюк О.В., до складу судової колегії введено суддю Давид Л.Л.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідачем вимог ухвали суду від 06.06.16 не виконано, відзиву на апеляційну скаргу не подано.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача проти заявленого клопотання та відкладення розгляду справи не заперечив.

Зважаючи заявлене клопотання, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі, яке буде розглянуто у наступному судовому засіданні, зважаючи на відкладення розгляду справи за клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год. 30 хв. 14.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газофіксації Чернівцігаз

3. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 31/117-2010

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», б/н від 21.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року (головуючий суддя Артимович В.М., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.), винесену за результатами розгляду заяви Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ

про встановлення способу і порядку виконання рішення

у справі №31/117-2010

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ та Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львів Мет Союз», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року по справі №31/117-2010.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Прокурору, відповідачу, третім особам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 923/398/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» м. Ужгород

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 р.

по справі № 923/398/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий день";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УАУ";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краз-Капітал";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей";

7) Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні;

8) Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод";

9) Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт";

12) Публічне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма КраЗ";

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес";

14) Державна податкова інстпекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області;

15) Публічне акціонерне товариство "АвтоКраЗ";

16) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит";

17) Публічне акціонерне товариство "Полтавський авто агрегатний завод"

за участю арбітражного керуючого Мегері А.В.

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» м. Ужгород до провадження.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

О.Ю. Аленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/161/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вих.№2363/25 від 31.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року, суддя Шумський І.П.

у справі № 921/161/16-г/6

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп", м. Чернівці

про: визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/161/16-г/6.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.08.2016 р. о 11 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.