РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016Справа №910/6163/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбуд К.С.К. 99»

про стягнення інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних після прийняття судового рішення в розмірі 31 784,36 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Донська Г.Г., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбуд К.С.К. 99» (далі - відповідач) про стягнення інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних після прийняття судового рішення в розмірі 31 784,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/6163/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6163/16 від 06.04.2016 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6163/16 від 06.04.2016 відповідач не виконав.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, у зв'язку з частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2016 про порушення провадження у справі № 910/6163/16, розгляд справи відкладено на 01.06.2016.

У судове засідання 01.06.2016 представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2016 не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі Договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 у розмірі 35 507 грн 82 коп., 3% річних у розмірі 738 грн 01 коп., пені за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 2 629 грн 02 коп., проценти за користування чужими грошима на підставі статті 536 Цивільного кодексу України у розмірі 8978 грн 18 коп.

Господарським судом Луганської області під час розгляду справи № 913/1853/13 було встановлено, що в порушення умов Договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, оплату за поставлений товар провів частково на суму 637,60 грн з урахуванням ПДВ, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 35 507,82 грн. з урахуванням ПДВ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 913/1853/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99" про стягнення 47853 грн 03 коп. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" заборгованість за поставлений товар у сумі 35 507 грн 82 коп., 3% річних у сумі 736 грн 80 коп., пеню за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 2 624 грн 57 коп., проценти за користування чужими грошима у розмірі 8 978 грн 18 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн 50 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі № 913/1853/13 компетентним судом не скасовано та набрало законної сили, на підставі приписів ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі № 913/1853/13 був встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, покладених на нього Договором поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012, та невиконання відповідачем а ні в добровільному, а ні в примусовому порядку вказаного рішення суду, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими.

Крім того, проаналізувавши позовні вимоги та рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі № 913/1853/13, господарським судом міста Києва встановлено, що позивачем визначено період стягнення з штрафних санкцій, який не розглядався у справі № 913/1853/13.

Судом здійснено перерахунок заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат, та встановлено, що позивачем вірно розраховано зазначені суми. А тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 3 181,11 грн та інфляційні втрати в розмірі 28 603,25 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних після прийняття судового рішення в розмірі 31 784,36 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбуд К.С.К. 99» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 37628614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, будинок 26; ідентифікаційний код: 31111213) три відсотки річних в розмірі 3 181 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн 11 коп, інфляційні втрати в розмірі 28 603 (двадцять вісім тисяч шістсот три) грн 25 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Повне рішення складено 06.06.2016.

Суддя О.В. Нечай