ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю :

представника ІП "ТД "ХЗШВ" - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представників ДП "ХЗШВ" - ОСОБА_3 (дов.), ОСОБА_4 (дов.),

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_5 (дов.),

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків , ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного товариства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

У зв'язку з скасуванням Вищим господарським судом України ухвал судів першої та апеляційної інстанцій про розгляд вимог ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ", ухвалою суду від 30.05.2016 призначено попереднє судове засідання та розгляд заяв ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, а також призначено розгляд заяви ДП "ХЗШВ" з грошовими вимогами до боржника на 23.06.2016р.

У судовому засіданні 23.06.2016р. представники ПАТ "ВТБ Банк" та представники ДП "ХЗШВ" підтримали раніше подані заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна повідомив, що ним спільно з боржником були розглянуті всі заявлені вимоги кредиторів та були надані відповідні повідомлення про розгляд вимог кредиторів, однак по деяким питанням його позиція відрізняється від позиції боржника, у зв'язку з чим в повідомленнях міститься фактично позиція боржника.

Представник ПАТ "ПУМБ" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від представника ПАТ "ПУМБ" через канцелярію суду 22.06.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через участь у судовому засіданні в іншій справі в Донецькому апеляційному господарському суді.

У зв'язку з неявкою представника ПАТ "ПУМБ", враховуючи його клопотання, а також необхідністю витребування додаткових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяв ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ" з грошовими вимогами до боржника на "07" липня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "ПУМБ" надати нормативне та документальне обґрунтування своїх заяв з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог постанов Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. відповідно.

Зобов'язати розпорядника майна надати обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог кредиторів ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ".

Зобов'язати боржника надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог кредиторів ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ" з урахуванням вимог постанов Вищого господарського суду України від 14.04.2016р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, заявникам.

Суддя Яризько В.О.