ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1786/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до 1 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект", м. Харків , 2 відповідач - ОСОБА_3, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : - ОСОБА_4, м. Харків - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_5 (св. НОМЕР_1 11.02.2009)

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (дов. №1214 від 14.06.2016)

3-ї особи ДР ХМР - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" та ОСОБА_3 в якій просить суд:

- Визнати недійсними повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 02.10.2013 року;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 04.11.2013 року;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 26.02.2014 року;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 27.02.2014 року;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 12.05.2014 року;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Металокомплект" від 04.08.2014 року;

- Визнати недійсними установчі документи ТОВ "НВГІ "Металокомплект" станом на 05.11.2013 року, 26.02.2014 року, 27.02.2014 року, 02.10.2014 року , 15.05.2015 року;

- Скасувати державну реєстрацію суб'єкта господарювання ТОВ "НВП "Металокомплект" станом на 05.11.2013 року, 26.02.2014 року, 27.02.2014 року, 02.10.2014 року , 15.05.2015 року;

- Визнати недійсними установчі документи ТОВ "Торгівельний дім "Металокомплект" станом на 04.08.2014 року;

- Скасувати державну реєстрацію суб'єкта господарювання ТОВ "Торгівельний дім "Металокомплект" станом від 04.08.2014 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, відмовлено в задоволенні клопотань позивача про забезпечення позову та про заміну третьої особи на відповідача та відкладено розгляд справи на 30 червня 2016 року.

Станом на 30 червня 2016 року витребувані судом докази ТОВ "НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" та ТОВ "ТД "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" надані не були.

Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" свого представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №21109 від 29.06.2016) в якому проти позову заперечує повністю.

Вказаний відзив та додані до нього документи долучені судом до матеріалів справи.

Другий відповідач - ОСОБА_3 свого представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №21267 від 30.06.2016) в якому проти позову заперечує повністю.

Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Також, другим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №21269 від 30.06.2016) про виключення його зі складу учасників судового процесу.

Департамент реєстрації ХМР в судове засідання своїх представників не направили, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

29 червня 2016 року позивач надав до суду заяву (вх. №20981) про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд:

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» протоколу №2 загальних зборів учасників від 04.11.2013 року у частині відчуження належної мені частки у статутному капіталі у розмірі 15% та перерозподілу часток, а також у частині викладення та затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» протоколу №4 загальних зборів учасників від 04.08.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона є заявою про зміну предмету позову, подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи, що зі змісту уточнених позовних вимог, такі вимоги пред'явлено позивачем саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект», суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_3 зі складу відповідачів по справі.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 про виключення його зі складу відповідачів по справі.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Також представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх. №20982 від 29.06.2016) про долучення до матеріалів справи пояснень, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 21, 22, 24, 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:45

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виключення зі складу відповідачів.

Виключити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) зі складу відповідачів по справі.

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати відповідача - ТОВ "НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення щодо позовних вимог з урахуванням уточнень.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЕМСТВО "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" (ТОВ "НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ") за юридичною адресою: 61030, вул. Греківська, 81а, м. Харків, надати до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені копії для залучення до матеріалів справи):

- установчі документи (статут) ТОВ " НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" станом на 05.11.2013 року, 26.02.2014 року , 27.02.2014 року, 02.10.2014 року, 15.05.2015 року;

- акт та розподільчий баланс ТОВ "НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" з передачі частини майна до створеного шляхом виділу ТОВ "ТД "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ";

Повторно зобов'язати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" (ТОВ "ТД "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ"), зареєстрованому за адресою: 61195, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 114, кв. 40, надати до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені копії для залучення до матеріалів справи):

- установчі документи (статут) ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" (ТОВ "ТД "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ"), станом на 04.08.2014 року, 02.10.2014р.;

Повторно зобов'язати ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЕМСТВО "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" (ТОВ "НВП "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ") за юридичною адресою: 61030, вул. Греківська, 81а, м. Харків, надати до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені копії для залучення до матеріалів справи):

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" (в новій редакції), дата реєстрації 12.08.2011р., номер запису 5002324; протоколу б/н загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект" від 09 серпня 2011р.; статут товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" (нова редакція), дата реєстрації 15.03.2013р., номер запису 3002324.

Направити копію цієї ухвали на адресу ТОВ "ТД "МЕТАЛОКОМПЛЕКТ" : 61195, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 114, кв. 40, для виконання.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров