overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/6487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.01.2016 у справі № 922/6487/15 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану як підприємця Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.02.2007 р., реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0075420, місце проживання: 61024, АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 20.01.2016р. у справі № 922/6487/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково; постанову господарського суду Харківської області від 20.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 922/6487/15 скасовано; справу № 922/6487/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Під час перебування матеріалів справи за межами суду, на адресу суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про виключення майна з ліквідаційної маси, а також заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до банкрута.

У зв'язку з тим, що постанова, якою ФО П ОСОБА_2 визнано банкрутом, скасована, суд залишає клопотання арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про виключення майна з ліквідаційної маси без розгляду, а заяву ПАТ "Укрсоцбанк" повертає без розгляду як подану передчасно.

Керуючись ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" липня 2016 р. о(об) 11:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про виключення майна з ліквідаційної маси.

Повернути без розгляду ПАТ "Укрсоцбанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута.

Запропонувати учасникам судового процесу надати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 31.05.2016.

Запропонувати арбітражним керуючим Губарєву Ю.М.,

Шапілову С.А. підтвердити свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Губарєву Ю.М., Шапілову С.А., ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа №916/1512/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисюк В.В. - довіреність від 11.01.2016р..

Від відповідача: - не з'явився.

Від третьої особи: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

04.07.2016р.до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.08.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1512/16 продовжити до "23" серпня 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1503/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 30.12.2015р.

Від відповідача:ОСОБА_2- на підставі довіреності №141лк-16 від 02.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; уточнений розрахунок штрафних санкцій.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); докази які підтверджують скрутне матеріальне становище Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/633/16

За позовом: Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА";

До відповідачів: 1. Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Відділ Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 22.10.2015р.;

від відповідача 1 (Ізмаїльської РДА Одеської області): не з'явився;

від відповідача 2 (Відділу Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області): не зявився;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 (5-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- письмово зазначити необхідність залучення третьої особи по даній справі;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відділу Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1550/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничого кооперативу "Центр";

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - ордер серія ОД №024533 від 29.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з огляду на ненадходження витребуваної ухвалою суду реєстраційної справи Виробничого кооперативу "Центр", розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; діючу редакцію статуту з переліком членів станом на день розгляду справи та на 17.09.2013р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Виробничому кооперативу "Центр" на адресу: 68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" липня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р.Справа № 916/3552/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Лесік & Т", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів: ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. приватне підприємство "Лесік & Т" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано до суду звіт про хід процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 липня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 922/5778/15

вх. № 5778/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: сторони не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

до ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.05.16 р. було відкладено розгляду в судовому засіданні клопотання заставного кредитора ПАТ "КБ "Актив-Банк", в якому кредитор просить суд призначити у справі №922/5778/15 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ліквідатор та представник ПАТ "КБ "Актив-Банк" в судове засідання не з'явилися, проте ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду клопотання банку в звязку з находженням у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, надані суду додаткові пояснення, суд встановив, що представник заявника та ліквідатор в судове засідання не з'явились, що створює підстави для відкладення розгляду клопотання згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-Банк" про призначення судової експертизи на "09" серпня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Розпорядник майна: не зявився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", визнано грошові вимоги кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 липня 2016р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Розпорядника майна боржника звіт про хід процедури; реєстр вимог кредиторів.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2016 р.Справа № 916/1781/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1907

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2016 р. о 15:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмове обгрунтування необхідності залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого вказані особи вступають у справу та з самостійними вимогами або без них;

- надати чітку копію протоколу загальних зборів членів СГВК "Родина" від 22.01.2016р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 922/5019/15

вх. № 5019/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участь: пр-к Центральної ОДПІ - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПТФ "Вега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.16 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, що виконував функції розпорядника майна у даній справі, стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошову винагороду в розмірі 10964,66 грн. та 14.06.16 р. видано наказ.

До господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.06.16 р. та в наказі суду від 14.06.16 р.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився, поважні причини неявки суду не надав, не представив суду доказів зміни найменування ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова та оригінал наказу суду від 14.06.16 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду клопотання згідно ст. 77 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 на "28" липня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2016р.

3. Попередити заявника про залишення клопотання без розгляду в разі невиконання вимог суду.

4. Ухвалу направити заявнику, Центральній ОДПІ м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2016 р. Справа № 911/1671/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари", Київська обл., м.

Бровари

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-

експлуатаційна контора-4", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 161306,55 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №16-073 від 05.07.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" про стягнення 161306,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 23.05.2016 р. та 07.06.2016 р. не виконав.

05.07.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання терміну уточнення суми заборгованості між позивачем та відповідачем, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 19 липня 2016р. на 10 год. 50 хв.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал від 23.05.2016 р. та 07.06.2016 р., а саме надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.Явку представника позивача в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева