РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 902/529/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідачів: представники не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.04.16р. у справі № 902/529/13

за позовом ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Альянс груп"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2016р. у справі № 902/529/13 відмовлено в прийнятті та повернуто заяву ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 10.04.2013р. у справі № 902/529/13.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2016р. у справі № 902/529/13 позивач ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/529/13 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. у справі № 902/529/13 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 22 червня 2016р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у зв'язку із перебуванням у відпустці - члена колегії Демянчука Ю.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р. у справі № 902/529/13 визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі № 902/529/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. суддя Демидюк О.О.

22.06.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомленні належним чином.

17.06.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited".

Також 17.06.2016р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про відкладення розгляду апеляційної скарги; про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів; про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції наступного судового засідання з Київським апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30). В обґрунтування даних клопотань позивач зазначає, що в судове засідання 22.06.2016р. не має можливості з'явитись, оскільки у ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" відсутні кошти.

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості постанови суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 21.07.2016року. Розгляд скарги відкласти на "14" липня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суду братиме участь представник позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited".

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Київському апеляційному адміністративному суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.