Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 906/624/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" (м. Малин, Житомирська область)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 203396,26 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №354 від 29.04.2016

- від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 203396,26 грн. заборгованості за договором № 68-1/5 від 29.11.2007 про спільне використання технологічних мереж.

Ухвалою від 01.06.2016 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду; порушив провадження у справі; призначив засідання суду; зобов' язав сторони надати необхідні документи.

06.07.2016 до суду надійшли такі документи:

- повернулось поштове повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення;

- від представника позивача - письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи відсутність відповідача та відсутність належних доказів щодо отримання ним копії ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №906/624/16 на 15 днів - по 13.09.2016 включно. .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" серпня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Зобов'язати позивача:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати докази надання відповідачу рахунків-фактури, вказаних у позовній заяві, на оплату наданих послуг.

5. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)