УХВАЛА

21.06.2016 справа № 5020-9/328-4/264

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста

Севастополя

до публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

(ідентифікаційний код 14311057)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Алюніна О.О. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк", Захарко І.І. - предст. за дов. керуючого санацією боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи, про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.05.09 порушено провадження у справі № 5020-9/328-4/264.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" опубліковано в газеті "Голос України" № 139 від 29.07.09.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Севастополя від 22.10.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.12.09 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.06.10 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Бондаря О.А.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.02.11 затверджено план санації боржника.

Матеріали справи № 5020-9/328-4/264 скеровано до господарського суду міста Києва, у зв'язку зі зміною підсудності справи господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.06.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5020-9/328-4/264 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.14 продовжено строк процедури санації у справі № 5020-9/328-4/264 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 16.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.15 ухвалу господарського суду м. Києва від 09.07.15 залишено без змін.

30.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.15 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.07.15, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 21.04.16.

21.04.16 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

21.04.16 від керуючого санацією надійшов письмовий висновок на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а також уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.16 відкладено розгляд справи на 26.05.16.

24.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та його повноважень на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 26.05.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

У судовому засіданні, клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців, а також заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація вводиться на шість місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а також заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно Постанові ВГСУ від 04.09.2012 р. у справі № 5/314-09, "на господарський суд покладений обов'язок розглядати, у тому числі і зміни до реєстру вимог кредиторів, з наданням належної правової оцінки обґрунтованості грошових вимог кредиторів, з винесенням ухвали, яка затверджує зміни у реєстрі вимог кредиторів боржника. Ухвала про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та постанова про визнання боржника банкрутом є самостійними процесуальними документами".

Відповідно до Постанови ВГСУ від 01.11.11 у справі № 6/138, "Законодавець не виключає можливості внесення до реєстру вимог кредиторів змін, які є наслідком припинення (погашення ) зазначених вимог та змін до положень статті 31 Закону, якими визначається черговість задоволення вимог кредиторів. Зміни до реєстру вимог кредиторів вносяться не з моменту затвердження реєстру, а станом на момент прийняття ухвали суду про внесення таких змін внаслідок встановлення судом певних обставин: припинення (погашення) вимог кредиторів, відступлення права вимоги, зміни черговості задоволення вимог кредиторів відповідно до нової норми права. З правовою позицією про можливість внесення змін до реєстру вимог кредиторів погоджується Верховний суд України, зокрема, згідно пункту 51 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство» від 18.12.09".

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів керуючого санацією боржника та поданої заяви, вимоги публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" його вимоги на суму 6.191.400, 00 грн. та вимоги першої черги на суму 161.400, 00 грн. до боржника є погашеними, а отже виключенні з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.

2.Продовжити строк процедури санації у справі № 5020-9/328-4/264 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 90 від 08.02.13) на шість місяців, тобто до 21.12.16.

3.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес".

4.Затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів керуючого санацією боржника.

5.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 5020-9/328-4/264.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько