overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.06.16р. Справа № 904/10198/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Кам'янське про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.05.16 р.

17.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

01.06.16 р. розпорядник майна подала до господарського суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці.

02.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 11.08.16 р.

29.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 6 292,57грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Кам'янське про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд.2, по справі про банкрутство № 904/10198/15 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.07.16р. о 10:40хв.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 05.07.16р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4627/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит (відповідач -2)

Про: стягнення 52 219, 96 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Задорожний С.О. ( дов.№131-К-Н-О від 16.01.15р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 : 52 219, 96 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідачі-1,2 не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 26.07.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку від 18.02.14р. - для огляду у судовому засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2016р. Справа № 905/3049/15
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 24.03.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 06.06.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.16р. Справа № 904/5329/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, копію Акту про порушення ПКЕЕ, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2016 р. Справа № 902/383/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до: Приватного підприємства "Земельний центр", (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Лісова, буд. 15)

про стягнення 67883,79 грн.

за участю секретаря судового засідання Сидоренко О.О.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 16.11.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 313 від 29.06.2015р.;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Земельний центр" про стягнення 67883,79 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 14429,82 грн, 33162,27 грн - пеня, 18892,55 грн - індекс інфляції, 1399,15 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/383/16 та призначено її до розгляду на 07.06.2016 р.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представником позивача в судовому засіданні 29.06.2016р. заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості врегулювати спір між сторонами мирним шляхом.

Представник відповідача щодо оголошення перерви в судовому засіданні не заперечив.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 липня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/4860/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 09.06.2016р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІОЛА", АДРЕСА_1, .

Ухвалою суду від 14.06.2016р. заяву прийнято та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представники сторін та арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, та не надали витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 12.07.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева) 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

4. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні); Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно підприємства боржника; докази неможливості стягнення заборгованості під час виконавчого провадження.

5. Повторно зобовязати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів.

6. Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників ініціюючого кредитора та боржника.

7. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредитору та боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2016 Справа № 905/2059/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт» смт. Слобожанське

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум»

м. Маріуполь

відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2059/16.

Судове засідання призначити на 20.07.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- письмові пояснення, в яких обгрунтувати в чому саме полягає порушення прав позивача;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення;

- докази виконання кредитного договору (банківські виписки).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 905/1543/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

про стягнення 9325901,83 грн.

Позивач, Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ про стягнення 9325901,83 грн.

Ухвалою від 26.04.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1543/16.

11.05.2016 господарським судом Донецької області була винесена ухвала про відкладення розгляду справи №905/1543/16.

При виготовленні ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2016 була допущена описка, а саме помилково було зазначено представника відповідача ОСОБА_1, однак від відповідача участь у судовому засіданні приймав представник ОСОБА_2

Виходячи з того, що в процесуальних документах по справі була допущена описка, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2016 у справі №905/1543/16 за Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ про стягнення 9325901,83 грн.

В ухвалі господарського суду Донецької області від 11.05.2016, замість "від відповідача: ОСОБА_1В." читати "від відповідача: ОСОБА_2С.".

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2016р. Справа № 905/3049/15
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 24.03.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 06.06.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2016 Справа № 905/1850/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 21240,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 27.04.2016р.,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» штрафу за невірне зазначення у залізничній накладній маси вантажу в розмірі 21240,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що при проведенні позивачем перевірки маси вантажу при проходженні вагону через станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці - було виявлено невідповідність маси вантажу у вагоні № 60426269 маси, що була зазначена відправником (відповідачем) у залізничній накладній № 51664191, про що було складено комерційний акт РА № 012278/3/142 від 04.02.2016 р. та акт загальної форми № 198 від 03.02.2016 р., № 199 від 04.02.2016 р. За дане порушення, відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України, нарахований штраф в розмірі 5-ти кратному провізній платі за вагон від станції Удачне Донецької залізниці до станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці.

Відповідач направив заяву до суду, в якій просить відкласти вирішення спору і зобов»язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу: 85333, село Сергіївка, Красноармійський район, Донецька область, пер. Верхній, 44 та на електрону адресу: 34850132 @mail.gov.ua.

З урахуванням основних принципів судочинства, змагальність, рівноправність сторін, право на захист своїх інтересів тощо, і можливість надати час для підготовки відповідачем письмового відзиву на заявлену вимогу, господарський суд задовольняє заяву відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 року о 10:30 год.

Позивачу направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 85333, село Сергіївка, Красноармійський район, Донецька область, пер. Верхній, 44 та при можливостіа на електрону адресу: 34850132 @mail.gov.ua.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Явка предстанвиків сторін не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016р. Справа № 905/1718/16

за позовом Приватного підприємства "Електрофарфор 2000", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення інфляції в сумі 108308,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 8127,35 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Електрофарфор 2000", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення інфляції в сумі 108308,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 8127,35 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо нарахування заявленої до стягнення суми інфляції починаючи з 29.11.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 910/8999/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс", м. Вишневе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідробудпроект", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 53 271, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. вих.№20/166 від 20.06.16р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 53 271, 25 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 14.07.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2