УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/25868/15

За заявою Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво»
пророз'яснення рішення суду
По справі № 910/25868/15

За позовом ДоКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана
Третя особа, Прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Державна наукова установа "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО" 2. Державний комітет телебачення і радіомовлення України виселення з приміщення
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: не з'явився;

від стягуавача: Ковальчук В.М. - представник за довіреністю;

від боржника: не з'явився;

від третьої особи-2: Соловей О.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/25868/15 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державної наукової установи "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО" про виселення з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького, а також зобов'язати передати зазначені нежилі приміщення позивачу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 позов задоволено повністю; виселено Державне підприємство "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах 855,30 кв.м., та напівпідвал 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; зобов'язано Державне підприємство "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) передати на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) нежитлові приміщення загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; стягнуто з Державного підприємства "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана" (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. 25.10.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 41/321 від 10.10.2011 року видано наказ.

03.06.2016 через службу діловодства господарського суду від Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» надійшла заява в якій, зокрема, заявлено вимогу про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва № 910/25868/15 в частині передачі на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» нежитлові приміщення загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві.

Заявник просив суд роз'яснити, яким чином необхідно виконати рішення щодо виселення з огляду на те, що за вказаною адресою одночасно зареєстровані та заходяться дві юридичні особи - ДП «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана» та Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво». Площі приміщення, які за займають зазначені юридичні особи юридично не розмежовані, а тому за вказаних обставин виконання рішення про виселення ДП «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана» фактично тягне за собою і виселення Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво».

Представник заявника та боржника у судове засідання 17.06.2016 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники стягувача та третьої особи-2 надали усні пояснення.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення, господарський суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі статті 89 ГПК України випливає, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

За положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за заявою сторони чи державного виконавця надати роз'яснення рішення або ухвали суду, проте ні приписами Господарського процесуального кодексу України, ні приписами інших актів законодавства не передбачено повноважень суду надати роз'яснення органам державної виконавчої служби, яким чином необхідно вчиняти виконавчі дії (спосіб та порядок вжиття виконавчих дій) з метою виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» про надання роз'яснення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25868/15 від 18.01.2016.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» про роз'яснення рішення суду відмовити.

Суддя О.М. Спичак