ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. № 2/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "ОСОБА_1" м. Київ

до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача :

1) ОСОБА_2, м. Київ

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 57 198 042,39 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №248 від 03 червня 2016 року.

Від третьої особи 1 не зявився.

Від третьої особи 2 ОСОБА_1, довіреність №10-001-00663 від 22 лютого 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2014 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Надра" до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про звернення стягнення на предмет іпотеки - 57 198 042,39 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 24.09.2014 року рішення господарського суду залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 16.10.2014 р.

23 червня 2016 року Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" звернулося до господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання наказу таким,що не підлягає виконанню.

В своїй заяві заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2016 року по справі №911/3503/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Колективного підприємства «Екопласт» Громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа»; ліквідовано Колективне підприємство «Екопласт» Громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа»; визнано погашеними вимоги ПАТ «ОСОБА_4 банк «Надра» на суму 8 975 967,48 грн., Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 2 804 749,04 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

У звязку з цим, на думку боржника, наказ є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 1 182 599,50доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ станом на 11 березня 2014 року становить 10 922 370,72 грн.

Розпорядженням №43/16 від 23 червня 2016 р., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з черговою щорічною відпусткою судді Ніколаєва М.І., розгляд заяви по справі №2/12 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року призначено розгляд заяви на 04 липня 2016 року.

У судовому засіданні 04 липня 2016 року, представник заявника та представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області наполягають на задоволенні заяви, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представники органу ДВС, стягувача та третьої особи у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників виконавчого провадження, ознайомившись з заявою про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню та іншими матеріалами справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство Туристичний комплекс Черемош.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведений перелік підстав є вичерпним і, також, узгоджується з правовою позицією, викладеною в пункті 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником - Публічним акціонерним товариством Туристичний комплекс Черемош не виконано обовязок перед стягувачем.

Водночас, матеріали справи, досліджені судом, не містять доказів наявності жодної з підстав, в тому числі і інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передбачених частиною четвертою статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, наведені у заяві доводи ПАТ Туристичний комплекс Черемош, не можуть бути підставою для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 року по справі №2/12 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя О.Г. Проскурняк