overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 912/3861/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Креатив"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.16 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.15
у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/3861/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроперспектива 2009"
доприватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 575680,25грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 у справі №912/3861/15, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Креатив" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №912/3861/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.2016 о 12 год. 10 хв.. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 у справі №912/3861/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2016 року Справа № 910/771/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 24.05.2016 Господарського суду міста Києва 09.02.2016
у справі№910/771/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"
простягнення 2 651 997,71 грн
без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/771/16 до провадження.

При виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 30.06.2016 допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали після слів "у справі №" замість вірного номеру справи "910/771/16", невірно зазначено "915/1258/15".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе за своєю ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.06.2016 у справі № 910/771/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.06.2016 у справі № 910/771/16.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 30.06.2016 у справі № 910/771/16 після слів "у справі №" замість невірно зазначеного "915/1258/15" читати "910/771/16".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 926/1470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 926/1470/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
доЧернівецької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект-131"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання виконувати умови договору

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання

касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Чернівецькій міській раді строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі №926/1470/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" липня 2016 р. № 903/129/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. та постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.05.2016р. по справі №903/129/16
Постанова набрала законної сили 31.05.2016р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ароматика (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 13-А, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (43010, АДРЕСА_1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (43010, АДРЕСА_1, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ароматика (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 13-А, )

73 977,55грн. основного боргу, 1 378,00грн. судового збору. Всього: 75 355,55грн.

Наказ дійсний для предявлення до 01.06.2017р.

Суддя С.Т.Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/30737/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Круглікової К.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 910/30737/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 50 000,00 грн,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 910/30737/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 916/5158/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, М.Малетича,
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постановувід 26.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/5158/15
за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
доКомунального підприємства "Одеськелектротранс"
простягнення 8 608,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Одеським апеляційним господарським судом складений акт від 01.06.2016 про неправильно зазначений номер справи у касаційній скарзі (№ 910/5158/15 замість № 916/5158/15).

У доданому до касаційної скарги платіжному дорученні від 11.05.2016 №42860 відсутні відомості про номер справи, у якій подається касаційна скарга.

Водночас, у вказаному платіжному доручені зазначено, що платником судового збору є МТСБУ, а у призначенні платежу зазначено: "Суд. Збір за под. касац. скар у спр. МТСБУ до Одесміськелектротранс".

Колегія суддів вважає, що зазначені вище відомості є достатніми для розуміння того, що касаційна скарга подана на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі №916/5158/15.

Водночас, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів визнала причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/17956/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, К.Круглікової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 26.04.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17956/15
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 14 220 518,28 грн

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 922/2806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/2806/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Фрунзенського району м.Харкова
доОбслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Пролісок 2010"
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
провизнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №922/2806/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/696/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області
на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 року
за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на дії у справівідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області господарського суду Миколаївської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9 6. ОСОБА_10 7. ОСОБА_11 8. ОСОБА_12 9. ОСОБА_13 10. ОСОБА_14 11. ОСОБА_15
прозобов'язання від'єднати абонентів,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 року у справі №915/696/14.

3. Прийняти касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 13.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 904/8257/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариства з обмеженою відповідальністю "Левелап" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016

у справі № 904/8257/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Совланут"

товариства з обмеженою відповідальністю "Левелап"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариство з обмеженою відповідальністю "Левелап" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 904/8257/15.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариству з обмеженою відповідальністю "Левелап" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариства з обмеженою відповідальністю "Левелап" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 904/8257/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 915/1551/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016

у справі № 915/1551/15 господарського суду Миколаївської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача садівничого товариства ім. Мічуріна

ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 915/1551/15.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 915/1551/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко