Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 927/521/16

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Амід-С,

вул. Червоноткацька, 61, корп. 57, м. Київ,02660

До Відповідача: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Публічного акціонерного товариства „Автомобільні дороги України,

вул. Київська,14, м. Чернігів,14005

про стягнення 603776,39 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.05.2016, представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 27/521/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амід-С до Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Публічного акціонерного товариства „Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу (поставки) на суму 603776,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі продажу (поставки) № 201211 від 20.12.2011 року.

У судове засідання 04.07.2016 року з'явилися повноважні представники.

В судовому засіданні представник Позивача подала заяву від 01.07.2016 року про зменшення розміру позовних вимог з додатком, в якій зазначено про те, що після відкриття провадження у справі, 21 червня 20016 року Відповідачем було частково погашено наявну заборгованість в розмірі 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, сума заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму та складає 403776,39 грн.

Разом з тим, у заяві про зменшення розміру позовних вимог Позивач просить повернути ТОВ "Амід-С" з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору в розмірі 3000 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.4,6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні Представник Позивача подала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної 01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амід-С та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор. У заяві про затвердження мирової угоди Позивач просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 6 056,65 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Як вбачається з мирової угоди у справі № 927/521/16, укладеної 01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амід-С та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю „Амід-С (код ЄДРПОУ -3656582), в особі директор ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, далі по тексту „Позивач, та Дочірнє підприємство „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України () в особі головного інженера ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 29.06.2016р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/521/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, - 403776,39 грн. Боргу і судових витрат, які виникли на підставі договору № 201211 від 20.12.2001 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобов'язується сплатити на користь Позивача 351196,79 грн. основного боргу, 38580,71 грн. інфляційних, та 13998,89 грн. 3% річних, а всього 403776,39 грн. Боргу в наступні строки і розмірах: 351196,79 грн. основного боргу до 31.07.2016 року включно, а 38580,71 грн. інфляційних, та 13998,89 грн. 3% річних до 15.08.2016 року включно.

3. Боржник зобов'язується сплатити суму заборгованості, визначену п. 2 даної ОСОБА_5, шляхом перерахування грошових коштів на наступні реквізити банківського рахунку Стягувача:

Найменування юридичної особиТовариство з обмеженою відповідальністю „АМІД-С
Код
Місцезнаходження2660, м. Київ, вул.. Червоноткацька,61,корп. 57
Поточний рахунок9392
МФО300528
4. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

5. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача виключно з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків ( таких як, збитки, суми штрафу, пені,3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

6. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 другої статті Закону України „Про виконавче провадження.

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дану ОСОБА_5 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

10. ОСОБА_6 ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України

"Позивач вправі до прийняття рішення по праві збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. "

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Судом встановлено, що мирова угода та заява про затвердження мирової угоди укладеної 01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амід-С та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Амід-С ОСОБА_3 та головним інженером Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_4 в межах повноважень, визначених довіреністю №29/06/16-1 від 29.06.2016 р., тобто повноважними особами.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представники сторін зазначили, що затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що також було зазначено у спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

У п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами) зазначено, зокрема, таке.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, зясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі №927/521/16 в частині стягнення 403776,39 грн. боргу підлягає припиненню в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України Про виконавче провадження із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 200000,00 грн., сплачену Відповідачем 21 червня 2016 року.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 927/521/16 укладену 01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амід-С та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю „Амід-С (код ЄДРПОУ -3656582, вул. Червоноткацька,61, корп. 57, м. Київ, 02660), в особі директор ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, далі по тексту „Позивач, та Дочірнє підприємство „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (, вул. Київська,17, м.Чернігів, 14000) в особі головного інженера ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 29.06.2016р., далі по тексту „Відповідач, у відповідності до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/521/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, - 403776,39 грн. Боргу і судових витрат, які виникли на підставі договору № 201211 від 20.12.2001 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобов'язується сплатити на користь Позивача 351196,79 грн. основного боргу, 38580,71 грн. інфляційних, та 13998,89 грн. 3% річних, а всього 403776,39 грн. Боргу в наступні строки і розмірах: 351196,79 грн. основного боргу до 31.07.2016 року включно, а 38580,71 грн. інфляційних, та 13998,89 грн. 3% річних до 15.08.2016 року включно.

3. Боржник зобов'язується сплатити суму заборгованості, визначену п. 2 даної ОСОБА_5, шляхом перерахування грошових коштів на наступні реквізити банківського рахунку Стягувача:

Найменування юридичної особиТовариство з обмеженою відповідальністю „АМІД-С
Код
Місцезнаходження2660, м. Київ, вул.. Червоноткацька,61,корп. 57
Поточний рахунок9392
МФО300528

4. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

5. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача виключно з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків ( таких як, збитки, суми штрафу, пені,3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

6. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 другої статті Закону України „Про виконавче провадження.

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дану ОСОБА_5 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

10. ОСОБА_6 ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань."

4. Провадження у справі №927/521/16 припинити.

5. Ухвала набирає законної сили 04 липня 2016 року.

6. Ухвала є виконавчим документом.

7. Строк предявлення ухвали до виконання протягом року.

8. Копії ухвали направити сторонам, а також надати Позивачу додаткову копію даної ухвали з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду для подання до органу Державної виконавчої служби для виконання у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом Чернігівської області.

Суддя І.В. Кушнір