ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не "явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

третя особа СТОВ "Зернова компанія "Хорс": ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -- ОСОБА_3 банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Проти залучення цих осіб до участі у справі представники відповідача та третьої особи не заперечили.

Клопотання про залучення третіх осіб підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Статтею 29 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб набуває прав кредитора на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку; на суму сплачених Фондом витрат, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, здійснених у межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою Фонду, у тому числі щодо консолідованого продажу активів банку, що ліквідується; на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду, а також на суму заборгованості із сплати зборів, пені та/або штрафів до Фонду, нарахованих до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації.

Також Фонду стає кредитором банку у разі прийняття ОСОБА_3 банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

З цих підстав результат вирішення спору у справі № 925/1502/15 вплине на майнові права та обов'язки Фонду стосовно позивача у справі.

Також з наданих позивачем у справу доказів вбачається, що згідно договору застави майнових прав № 12/ЗМИ від 05.03.2014 року ОСОБА_3 банк України став кредитором позивача і взяв в заставу майнові права за укладеними позивачем із його позичальниками кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013 року, яким обґрунтовані позовні вимоги у справі.

Дані обставини свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 банку України щодо однієї з сторін спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання публічного акціонерного товариства "Златобанк" задовольнити та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки стосовно сторін спору.

Крім того, позивач у направленому суду клопотанні просить розгляд справи без нього не проводити і повідомив про не ознайомлення із висновком експерта, який надійшов у справу.

Також відповідач надав суду клопотання № 66 від 30.06.2016 про призначення рецензії на висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1299/15-23, № 418/16-23 від 30.05.2016, з яким позивач не ознайомлений.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - публічного акціонерного товариства "Златобанк" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 Банку України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та ОСОБА_3 України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позовних матеріалів.

3. Розгляд справи відкласти на 14:30 "28" липня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

4. Зобов'язати відповідача направити позивачу клопотання № 66 від 30.06.2016 про призначення рецензії на висновок експерта та надати суду докази його направлення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських