ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3826/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112630,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" (далі - 1-й відповідач), у якій заявив вимоги про:

солідарне стягнення з 1-го та 2-го відповідачів 5 000,00 грн боргу з посиланням на неналежне виконання договору поставки обладнання № 1942, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 21.12.2015, з урахуванням договору поруки, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 21.12.2015;

стягнення з 1-го відповідача основного боргу у розмірі 101 604,00 грн, пені у розмірі 3 454,00 грн, 3% річних у розмірі 972,00 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 1 600,00 грн за договором № 1942 від 21.12.2015.

15.06.2016 від 1-го відповідача до суду надійшло клопотання № 09/1648 від 08.06.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через віддаленість місцезнаходження суду, тому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Розглянувши клопотання відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 05.07.2016 майданчик для проведення відеоконференції в господарському суді Херсонської області на призначену дату та час судового засідання (12.07.2016, 10:00 год) повністю зайнятий, тому проведення судового засідання по справі № 904/9266/15 у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1