overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/5148/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Десяцькій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.05.2016р.),

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської митниці ДФС

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Сервіс Марін

про стягнення 21 902 854,22 грн.

Задовольняючи заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "29 червня 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- попередню оцінку спірного майна на момент взяття його на облік, та докази взяття на облік майна згідно п. 2 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним;

- докази звернення до відповідача з письмовою вимогою на підставі п.6.3.6 договору про надання послуг відповідального зберігання №293 від 10.04.2014р.;

- докази звернення до відповідача з вимогою про доступ до майна згідно п.6.3.7 договору про надання послуг відповідального зберігання №293 від 10.04.2014р.;

- оригінали та копії актів, на які йде посилання в абзаці 1 стор.11 протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 04.12.2014р.;

- письмові пояснення щодо порядку складання протоколів інвентаризаційної комісії (правове обґрунтування);

- письмові пояснення щодо виявлення нестачі майна в грудні 2014р. та зверненні до господарського суду лише в грудні 2015р.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р. Справа № 911/1810/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз», м. Боярка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Броварської міської ради

«Броваритепловодоенергія», м. Бовари

про стягнення 1 785 020,90 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1-184 від 22.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1810/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.06.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 01-1493 від 21.06.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1810/16 відкласти на 13.07.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 916/860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (пр-т Шевченка, 8А, м.Одеса, 65058)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна агропромислова корпорація" (селище Борщі, Котовський район, Одеська обл., 66320)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс ОСОБА_1" (вул. Маразліївська, 1/20, м.Одеса, 65014)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_2" (пр-т Гагаріна, 12А, м. Одеса, 65039)

про розірвання договору оренди та стягнення 24431,49 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 19.05.2016 №190516)

від відповідача: ОСОБА_4 - керівник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди від 27.11.2013, укладеного між сторонами, та стягнення 24431,49 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 07.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2016 о 14 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2016 розгляд справи був відкладений на 20.05.2016 о 11 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 20.05.2016 до участі у справі була залучена третя особа-1, а розгляд справи відкладений на 06.06.2016 о 15 год. 15 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання сторонами нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.06.2016 до участі у справі була залучена третя особа-2, строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 22.06.2016 о 17 год. 10 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання сторонами нових доказів по справі.

У судове засідання 22.06.2016 представники позивача та відповідача зявились, на розгляд суду заявили усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За цих підстав, господарський суд, приймаючи до уваги складність справи, вважає необхідним призначити справу № 916/86016 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/860/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа №916/3325/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

про стягнення 386 082,50 грн.

та

за зустрічним позовом: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 369 903,06 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Вікторія": ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України: не зявився

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення 386 082, 50 грн. -

- за зустрічним позовом: про стягнення 369 903,06 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3325/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення 386 082,50 грн. та за зустрічним позовом Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 369 903,06 грн.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надав клопотання (вх.№2-3357/16) про продовження строку розгляду справи №916/3325/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (вх.№2-3357/16) від 21.06.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/3325/15 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3325/15 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2016 року Справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 21.01.2016 року господарський суд клопотання № 02-01/1082 від 23.12.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 22.06.2016 року надійшло клопотання № 02-01/1263 від 22.06.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі 5013/327/12 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 3-1, 5, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 02-01/1263 від 22.06.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 19.07.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1427/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Десяцькій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 2208 від 01.06.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність № 1852 від 12.05.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

про стягнення 1 741 742,56 грн. -

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "03 серпня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум всіх первісних рахунків та рахунків коригувань, сум та реквізитів платіжних документів, згідно яких відповідачем здійснено оплати первісних рахунків (оформити у вигляді таблиці).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1440/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 46 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р., а саме виселення відповідача із спірного приміщення або докази знаходження відповідача у спірному приміщенні на час подачі позову; довідку з банку про перерахування відповідачем грошових коштів за договором;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази неустойки;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 912/2157/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2157/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 14 461,45 грн

Представники сторін:

від позивача - Мілінчук Л.В. , довіреність № 1896 від 28.12.15;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 263/05-1 від 25.05.2016, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14 461,45 грн, з яких: 11 259,97 грн боргу по орендній платі та по відшкодуванню експлуатаційних витрат та комунальних платежів; 2 406,62 грн пені, 173,97 грн 3% річних та 620,89 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2157/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов та інші витребувані документи суду не подав, поважність причин вказаного суду не повідомлено.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі.

З огляду на неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати документи згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, а також витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2157/16 в судовому засіданні відкласти на 13.07.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 30.06.2016 надати суду:

Позивача: докази надсилання відповідачеві актів та рахунків за договорами № 176-06 від 01.08.2015 та № 219-06 від 16.10.2015; мотивувати строк оплати послуг з утримання майна за договором № 219-06 від 16.10.2015; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу і штрафних санкцій, що є предметом стягнення; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25005, АДРЕСА_1 та за адресою: 25031, АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2016 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг, м. Одеса

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укрсіббанк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, за довіреністю;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_3, за посвідченням;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р., крім іншого, визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 липня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати надати:

Ліквідатора - звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2016 року Справа № 912/2401/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1;

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 11.07.16 подати: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок заявленої суми кредиторський вимог при непогодженні із розрахунком позивача; докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 08.04.14; рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи; результати розгляду заяви позивача від 20.04.16; докази направлення відповіді позивачу на вимогу від 20.04.16; докази направлення на адресу позивача письмового повідомлення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс"; копію статуту ТОВ "Трансфуд-Сервіс"; документи на підтвердження підстав ліквідації "Трансфуд-Сервіс" да додержання передбачених законом і статутом товариства порядку ліквідації;

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд. 50), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 17-а), ОСОБА_2 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1)..

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар