ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № Б3/154-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрфансервіс ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ", м. Вишневе Києво- Святошинського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфансервіс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 22.01.2013 р.

В судове засідання 22.01.2013 р. представник боржника не зявився, хоча останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи ухвалою суду від 24.12.2012 р. про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. не виконав, відзив на заяву не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. визнано ТОВ"Укфансервіс" ініціюючим кредитором ТОВ "Світ Січ" з грошовими вимогами у розмірі 1474165,00 грн., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Світ Січ", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано останню подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 04.03.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 05.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013 р. у звязку з відсутністю доказів про розміщення у офіційному друкованому органі України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ Січ" розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 26.03.2013 р.

20.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав примірник газети "Голос України" № 34 (5534) від 20.02.2013 р. у якому розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ"Світ Січ".

22.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС надійшла заява про визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 348,91грн.

26.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1474513,91 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2" на загальну суму 1474165,00 грн. та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на суму 348,91 грн.; зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013 р.

11.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для проведення повторних зборів комітету кредиторів задля вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2013 р. вказане клопотання розпорядника майна боржника задоволено та розгляд справи відкладено на 10.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2013 р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 23.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 р., у звязку з повторною неявкою розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р. та повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду до наступного судового засідання протокол комітету кредиторів боржника з рішенням кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Світ Січ".

11.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано протокол комітету кредиторів ТОВ "Світ Січ" № 2 від 17.07.2013 р., з рішенням кредиторів про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Світ Січ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури останнього.

У судовому засіданні 11.09.2013 р., заслухавши присутнього розпорядника майна боржника та дослідивши поданий останньою протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Світ Січ", судом встановлено, що розпорядником майна боржника не подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури останнього, а тому суд відклав розгляд справи на 02.10.2013 р.

02.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ініціюючого кредитора, на виконання рішення комітету кредиторів боржника, яке оформлено протоколом №2 комітету кредиторів від 17.06.2013 р., подав клопотання про визнання ТОВ "Світ Січ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Світ Січ" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "Світ Січ" у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Примірник реєстру вимог кредиторів та протокол зборів кредиторів на яких розглядатиметься питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів подати до суду, зобовязано ліквідатора ТОВ "Світ Січ" ОСОБА_1 протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатор банкрута.

22.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано лист-повідомлення про причину неявки у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.03.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2015 р., розгляд справи відкладено на 12.08.2015 р. та направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Світ Січ".

У відповідь на вказаний судовий запит 10.06.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

06.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якому просить, у звязку з великою завантаженістю, не призначати останнього на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ, з метою направлення електронного запиту на автоматичне визначення вказаної кандидатури, розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

17.08.2015 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ.

У відповідь на вказаний судовий запит, 17.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Судовим запитом від 17.08.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Світ Січ у якості ліквідатора банкрута.

18.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі та копії документів, які підтверджують надання останньому права виконувати повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; інформацію щодо діяльності визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Світ Січ арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ Світ Січ ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

09.11.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідаторм банкрута подано поточний звіт.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, письмові пояснення щодо витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання про затвердження витрат призначено на 25.05.2016 р.

29.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, поточний звіт ліквідатора.

20.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

25.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалі справи докази надсилання до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку, що дане судове засідання підлягає відкладенню у звязку з необхідністю призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і повідомлення учасників судового процесу про місце, дату та час вказаного судового засідання.

Разом з тим, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд визнати його роботу задовільною, затвердити авансові звіти та затвердити акт надання послуг про витрати власних коштів, враховуючи, що у суду відсутні такі повноваження, суд зобовязує ліквідатора банкрута зібрати комітет кредиторів, на якому розглянути вищезазначені питання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначити на 29 червня 2016 року о 10:30 год.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 29 червня 2016 року о 10:35 год.

3. Зобовязати ліквідатора ТОВ Світ Січ подати до суду протокол комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута ТОВ Світ Січ.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання ТОВ Світ Січ на зберігання до архівної установи.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута направити запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності банкрута серед власників, які володіють 10 і більше відсотками пакетів іменних акцій емітентів та подати до суду відповідь на нього.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін