overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/855/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 21.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, Львівська область, Буський район, смт. Красне

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р.

у справі № 914/855/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Градець Україна, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, Львівська область, Буський район, смт. Красне

про стягнення 79 345,25 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 21.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, Львівська область, Буський район, смт. Красне до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 18.07.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 909/402/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест б/н від 06.05.2016

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016, суддя Калашник В.О.,

у справі № 909/402/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест, м. Київ,

до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним правочину та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест» б/н від 06.05.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 у справі №909/402/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест» та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання недійсним правочину та скасування акту.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. розгляд справи призначено на 22.06.2016 року.

Враховуючи перебування судді члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 22 червня 2016 року не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року о 11 год. 35 хв.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/678/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом-Інвест м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р.

у справі № 914/678/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Рентал м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПерКом-Інвест м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства БГ Банк м. Київ

про розірвання договору, повернення приміщення та стягнення заборгованості у сумі 548 000, 00 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Львівської області від 05.05.2016 р. (суддя С.М. Коссак) задоволено заяву ТОВ Ріал Рентал про забезпечення позову. Ухвалено вжити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошову суму в межах суми 550 000,00 грн., що належать ТОВ Перком-Інвест та перебувають на його рахунках: банк ПАТ Кредобанк, МФО 325365, рахунок 467, валюта 980- українська гривня; банк ПАТ Укрсиббанк МФО 351005, рахунок 3500, валюта 980- українська гривня; банк ПАТ Укрсиббанк МФО 351005, рахунок 3500, валюта 980- українська гривня або на інших рахунках, виявлених в процесі виконання такої ухвали.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 р. прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 14.06.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині дату ухвали господарського суду Львівської області, яка оскаржується вказано 12.05.2016 р. замість 05.05.2016р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 914/678/16. Дату ухвали господарського суду Львівської області, яка оскаржується вважати 05.05.2016 р.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.07.16 Справа № 5/116
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2016 року по справі №5/116 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс"
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2016 року по справі №5/116 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс".
Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 16.06.2016 року, у судовому засіданні 10 червня 2016 року присутнім не був.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2016 року по справі №5/116 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2016 року по справі №5/116.
Головуючий суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 924/522/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с.м.т. Нова Ушиця, Хмельницької області

до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

про скасування рішення позачергової сесії від 25.02.16р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_3 - за договором №30 від 01.06.16р.

ОСОБА_4 - за довіреністю від 04.07.16р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про скасування рішення позачергової сесії Новоушицької селищної Ради від 25.02.16р. про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки, що розташована на Ринковій площі смт. Нова Ушиця, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач та його представник в судовому засіданні подали письмовий відзив на заперечення відповідача в якому повідомляють суд, що оскільки контроль за дотриманням правил пожежної безпеки покладається на Державну пожежну охорону, то порушення правил пожежної безпеки може бути доведено лише документами виданими лише цими органами за результатом відповідної перевірки. Проте, як слідує із довідки Новоушицького сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №1711 від 30.06.16р. така перевірка не проводилась, порушень не виявлялось. Отже, виходячи з вищевикладеного позивач позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав додатковий письмовий відзив на позов в якому Новоушицька селищна рада не погоджується з доводами позивача, додатково додає фотокопії тимчасової споруди позивача та витяг з ДБН 360-92**.,ДБН В 1.1-7-2002. Крім цього відповідач просить суд розглядати справу без представника Новоушицької селищної ради. Суд приймає додатковий відзив відповідача.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" липня 2016 р.

Відповідачу надати в судове засідання належні та допустимі докази факту порушення протипожежних норм внаслідок розміщення споруди позивача, з врахуванням Акту вибору земельної ділянки під будівництво металевого кіоску від 26.05.2003р. підписаний комісією згідно якої вибрана земельна ділянка відповідає протипожежним, санітарним і архітектурно - планувальним нормам будівництва.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12) з повідомленням.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" липня 2016 р.Справа № 916/3549/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1891 від 12.06.2015 року;

від відповідача - Бусарова І.М., за довіреністю № 56 від 23.03.2016 року;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року

по справі № 916/3549/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса

до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Одеса

про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Одеса звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016 року по справі № 916/3549/15.

04.07.2016 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли клопотання про вивчення та надання оцінки доказам, які не досліджувались судом першої інстанції; про витребування доказів у відповідача; про долучення до матеріалів справи додаткових доказів; про долучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги.

Також, 04.07.2016 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2016 року підтримував вищевказані клопотання та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з заявленими клопотаннями позивача, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Запропонувати Державному підприємству "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Одеса надати письмові обґрунтовані пояснення з приводу заявлених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Одеса клопотань.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р.Справа № 916/2483/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 916/2483/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

субєкт оскарження Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 703 672,52 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року прийнято до провадження новим складом у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 386 від 05.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2483/14 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії ОСОБА_1 з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 Справа № 904/2633/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/2633/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", с.Борисівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/2633/16

за позовом концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", с.Борисівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення за договором підряду,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.07.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 02.07.2016 року №697/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", с.Борисівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/2633/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Чус О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Величко Н.Л.

Суддя Чус О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 Справа № 904/10629/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Обласний шкірно-венерологічний диспансер, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15

за позовом Комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6, м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу Обласний шкірно-венерологічний диспансер, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 205,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходться апеляційна скарга Комунального закладу Обласний шкірно-венерологічний диспансер, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10629/15.

Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 від 04.07.2016р. у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. та на виконання п. 2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. зі змінами, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г., судді Чимбар Л.В., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, а апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10629/15 до свого провадження, а апеляційну скаргу Комунального закладу Обласний шкірно-венерологічний диспансер, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі №904/10629/15 до розгляду.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2016 справа № 908/978/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 10.06.2016р.)
у справі№ 908/978/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максима», м.Дніпропетровськ
доПриватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м.Запоріжжя
простягнення 253200 грн. 07 коп. основного боргу за договором № 2368 від 02.10.2014р., 119964 грн. 08 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10916 грн. 55 коп. річних процентів
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/978/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/25326/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі № 910/25326/14 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення заборгованності

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий В.Г., Мальченко А.О. та призначено розгляд справи на 08.06.2016 року на 10:50 год.

У судовому засіданні 08.06.2016 оголошено перерву до 29.06.2016 року на 10:00 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. на лікарняному, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/25326/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/25326/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 року на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська