У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву адвоката Твердого М.К. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі

№ 918/939/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (далі - ТОВ "СОЦ "Шериф-СВ") до навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

адвоката Твердого М.К. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 918/939/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення подана від ТОВ "СОЦ "Шериф-СВ" та підписана адвокатом Твердим М.К. Проте, всупереч вимогам положень частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру" у матеріалах, доданих до заяви, відсутній документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ТОВ "СОЦ "Шериф-СВ".

Таким чином, адвокату Твердому М.К. необхідно надати відповідний документ, який посвідчує його повноваження на надання правової допомоги від імені ТОВ "СОЦ "Шериф-СВ".

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява адвоката Твердого М.К. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 918/939/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати адвокату Твердому М.К. строк до 13 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник