ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Жерьобкіної Є.А., розглянувши скаргу № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство Промтехпостач, м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача(скаржника): ОСОБА_1, довіреність № 413/03 від 01.04.2016 року;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

від ВДВС: не прибув.

При секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року до суду надійшла скарга № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, відповідно до якої останній просить суд: зупинити виконавче провадження № 51096141 до розгляду даної скарги по суті; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 року (ВП № 51096141); визнати недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 року (ВП № 51096141); зобовязати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 29.10.2015 року господарським судом Сумської області у справі № 920/575/14 про стягнення з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» судового збору у розмірі 36 540 грн.00 коп. на користь ДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог зазначених в скарзі та в їх обґрунтування зазначив, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. Крім того, п. 61 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у випадку офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» офіційно було опубліковано у газетах «Урядовий курєр» (№ 106 (5235) від 14.06.2014 року) та «Голос України» (№ 113 (5863) від 14.06.2014 року).

Крім того, як зазначив представник позивача, листом від 29.07.2015 року за вих. № НОМЕР_1 «Брокбізнесбанк» повідомляло ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про те, що АТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в процедурі ліквідації.

Представник ВДВС в судове засідання не прибув, письмових пояснень по зазначеній скарзі не подав.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Третя особа - Дочірнє підприємство Промтехпостач в судове засідання не прибула, повноважного представника не направила.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю отримання пояснень від ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 26.07.2016р. на 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14 на 26.07.2016р. на 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати письмове обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням вимог викладених у скарзі.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя Є.А.Жерьобкіна