ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/508/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕ ТРЕЙД», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 48 513 грн. 33 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позива: Пулинець Б.А., довіреність б/н від 01.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 29.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за пиломатеріали, в сумі 48 513 грн. 33 коп., в тому числі: 45 681 грн. 10 коп. - борг, 1 918 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 913 грн. 62 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року надав конкретизований розрахунок суми заборгованості, а також письмове пояснення, в якому зазначено, що витребувані доручення на ОСОБА_3 були передані відповідачу під час приймання-передачі пиломатеріалів та перебувають у володінні відповідача, а тому не можуть бути наданими позивачем суду з цієї підстави.

Крім того, представник позивача для огляду в судовому засіданні надав оригінали накладних № 233 від 24.11 (без зазначення року), № 159 від 07.12.2014 року, № 145 від 15.01.2015 року, № 154 від 15.01.2015 року, № 177 від 20.01.2015 року.

Також, представник позивача подав письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в зв'язку з великим об'ємом документів та складністю справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи та об'ємність матеріалів справи, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначити колегіальний розгляд справи № 920/508/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/508/16 колегіально у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова