КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №911/5150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

від позивача - Сидоренко І.М.,

від відповідача - Брежницька О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016 р.

по справі № 911/5150/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

про визнання недійсними пунктів договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.02.2016р. в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016р. у справі №911/5150/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «С-Інжиніринг» задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016 р. по справі № 911/5150/15 прийнято до провадження у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

15.06.2016р. та 29.06.2016р. у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Розпорядженням №09-52/2891/16 від 06.07.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016р. по справі № 911/5150/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ТОВ «С-Інжиніринг» про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Зокрема, не повинні застосовуватись апеляційним судом правила про об'єднання позовних вимог (стаття 58 ГПК), про подання зустрічного позову (стаття 60 ГПК) та про видачу наказу (стаття 116 ГПК).

Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Таким чином, заява про затвердження мирової угоди має розглядатись судом першої інстанції.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заява підписана представником Сидоренко І.М. згідно довіреності б/н від 07.09.2015р.

Представник відповідача не заперечує проти відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

У частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, апеляційний господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії:

а) суперечать законодавству;

б) порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судом приймається.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016р. у справі № 911/5150/15.

2. Апеляційне провадження у справі №911/5150/15 припинити.

3. Матеріали справи № 911/5150/15 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна