ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2016 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський плитковий завод, м.Харків,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи з боку позивача не зявився

від третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалами суду від 21.07.2015р., 23.07.2015р. та 18.08.2016р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015р., 18.08.2016р. та 27.08.2016р. відповідно.

Ухвалою суду 27.08.2016р. розгляд справи був зупинений до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №826/15935/15 за позовом ТОВ Голден Клей до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу та 805/3161/15-А за ТОВ Голден Клей до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і не чинним з дати його прийняття.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Дружківське рудоуправління про поновлення провадження у справі №905/826/15, яке обґрунтовано тим, що справа №826/15935/15 була розглянута Київським апеляційним судом м.Київа 17.02.2016р. До клопотання додана копія ухвали Київського апеляційного суду м. Київа від 17.02.2016р.

29.03.2016р. господарським судом було поновлено провадження у справі, продовжений строк розгляду спору до 25.04.2016р., розгляд справи відкладений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р. та 14.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. та 20.04.2016р. відповідно.

Розпорядженням керівника апарату від 19.04.2016р. було створено колегію у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалами суду від 20.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 23.05.2016р. №01-02/489 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

24.05.2016р. від Державної служби геології та надр України надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2016р.

06.06.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський плитковий завод надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання зявився. 08.06.2016р. через канцелярію суду надав заперечення на проведення судової експертизи, лист від 31.05.2016р. №1734/06-19, лист від 30.05.2016р. №30-05/16.

Представник відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи з боку позивача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи з боку відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» ОСОБА_5 для дачі особистих усних та письмових пояснень по справі.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016 року о 12:10 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.

2. Викликати в судове засідання для дачі усних пояснень завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» ОСОБА_5 (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 19).

3. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо змісту висновку наукової експертизи від 23.05.2016р., поданої позивачем;

- письмові пояснення щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами (п.1 додатку 2 до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення родовищ корисних копалин від 11 серпня 2015 року №4320);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу з боку позивача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу з боку відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання, або надіслати в електронному вигляді на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області (), зареєструвавшись в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу у відповідності з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012р. №105.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна