КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Суліма В.В.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Ляховенко М.Д.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

В судовому засіданні присутні:

1) представник Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" - Кошлій Р.В. - за довіреністю;

2) представник Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» - Федоренко О.І. - за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 44/610-б-43/145 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на загальну суму 154 359 324, 16 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"; заяви арбітражних керуючих Чорненького С.В., Білика О.А., Гуріна Р.А., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф., Богомазова П.С., Левкович О.К. та Сніжка О.Ю. про участь у справі в якості ліквідатора боржника - залишено без задоволення; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.: розглянути питання щодо застосування подальших процедур чи продовження строків ліквідаційної процедури та його повноважень у справі; надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою в частині мотивів припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" Тищенко О.І., Публічне акціонерного товариства "СБЕРБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 в частині припинення повноважень Тищенко О.І. за власною заявою - скасувати та ухвалити про припинення повноважень Тищенко О.І. в якості ліквідатора на підставі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) через те, що ліквідатор не виявила та не реалізувала усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Агрикової О.В., Рудченка С.Г. відновлено строк на апеляційне оскарження Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК", порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 28.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 продовжено процесуальний строк розгляду справи та розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2016.

12.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1383/16 від 12.05.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/610-б-43/145.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Хрипуна О.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1400/16 від 13.05.2016 у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Станіка С.Р. у розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/610-б-43/145.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.05.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Суліма В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Суліма В.В., Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 44/610-б-43/145 до провадження та призначено розгляд справи на 31.05.2016.

19.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

30.05.2016 до відділу документального забезпечення суду від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

31.05.2015 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 31.05.2016 продовжено строк розгляду спору у справі № 44/610-б-43/145 на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 14.06.2016.

13.06.2016 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання, в якому вона повідомляє суд про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки знаходиться на лікуванні.

В судовому засіданні 14.06.2016 представник заявника підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити. Представник Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 14.06.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів оскарження, 15.01.2016 до господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень.

Місцевий господарський суд розглянувши заяву ліквідатора, дійшов висновку достроково припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Скаржник не погоджується з ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 в частині мотивів припинення повноважень ліквідатора і просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І. на підставі ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013) через те, що ліквідатор не виявила та не реалізувала усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може припинити повноваження ліквідатора та призначити нового ліквідатора лише за результатом заслуховування звіту ліквідатора.

Як встановлено судовою колегією звіт ліквідатора був поданий 24.02.2015. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 у справі № 44/610-б-43/145 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 скасовано, справу № 44/610-б-43/145 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано. Справу № 44/610-б-43/145 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Як вбачається, звіт ліквідатора на дату винесення оскаржуваної ухвали від 03.03.2016 судом першої інстанції не розглядався, а отже підстав для застосування ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Колегія суддів зазначає, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборон чи обмежень щодо реалізації арбітражним керуючим права на подання заяви про дострокове припинення своїх обов'язків певними умовами.

Відтак, з огляду на викладене, суд першої інстанції правомірно припинив повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за її заявою.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2016 комітетом кредиторів прийнято рішення про заміну ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. на арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. суд першої інстанції дійшов висновку про те, що він відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також приймаючи до уваги його значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, місцевий господарський суд визнав за доцільне визначити його ліквідатором боржника.

Ухвала господарського суду міста Києва від 03.03.2016 в цій частині не оскаржується.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 44/610-б-43/145 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 44/610-б-43/145 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження у справі № 44/610-б-43/145 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун