ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5140/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль", (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Одеська залізниця" Служби локомотивного господарства, (м. Одеса)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 60 919,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В - представник (дов. № 16/05 від 16.05.16р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" (далі-відповідач-2) про стягнення 60 919,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 49 666,94 грн. - основний борг, 761,61 грн. - 3% річних, 2 637,30 грн. - інфляційних втрат, 7 853,37 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором підряду (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") № ТЧ-5/86 від 06.03.15р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 06/03 від 06.03.2015р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідачем-1 щодо оплати послуг, наданих позивачем відповідачу-1 за договором підряду, а також за сплату відповідачем-1 штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті послуг за договором.

Позивачем надано до канцелярії суду клопотання № 04/07/5 від 04.07.16р., яким на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.06.16р. долучає документи до матеріалів справи, а саме: копія акту звірки взаєморозрахунків від 24.06.16р. з підтвердженням про направлення. Також клопотання № 30/06/1 від 30.06.16р., яким долучає копію витягів з Держреєстру на відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 22037949 станом 22.06.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 (Державне підприємство "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства) - 65012, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, б. 19 - куди і направлялась ухвала суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 22037917 станом 22.06.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс") - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Полігонна, б. 18В - куди і направлялась ухвала суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, але надіслав на електронну адресу господарського суду клопотання № Т-09/385 від 01.07.16р. в якому зазначається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме графи "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "одеська залізниця".

На підставі вищевикладеного, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця" просить суд здійснити заміну відповідача-1 - "Одеська залізниця" на його правонаступника та залучити до участі у справі належного відповідача - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця";

Також в даному клопотання просить розглянути клопотання без участі представника відповідача-1 Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та відкласти розгляд справи № 904/5140/16 на іншу дату.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за доцільне замінити відповідача-1 - Державне підприємство "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця".

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, але 04.07.16р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зобов'язання відповідача-2 перед позивачем стосовно обов'язку щодо сплати заборгованості за договором підряду № ТЧ-5/86 від 06.03.15р., відповідно до договору поруки № 06/03 від 06.03.15р. припинилися, оскільки закінчився строк дії договору поруки, тобто позивач не має права пред'являти позов до поручителя - відповідача-2 на підставі вищезазначеного договору, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення зазначеної заборгованості саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс".

Також, представником відповідача-2 надано до канцелярії суду клопотання № 704 від 04.07.16р., в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ "НВК "Дніпротехтранс" в зв'язку з неможливістю явки останнього до суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача-1 (боржника) у справі № 904/5140/16 з Державного підприємства "Одеська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, б. 19; ).

2. Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити новому відповідачу-1 копію позову з додатками; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова; оригінали додатків до позову.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1, відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1, відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2