ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Справа № 01-14-01/1198
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 01-14-01/1198 господарського суду Черкаської області
за заявою доСпільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" Державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

В.о. директора ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" Бабечко Д.М.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2004 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" (далі - ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат", скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт, накладений на майно ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат".

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 скасовано, справу про банкрутство ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" направлено на розгляд до господарського суду Черкаської області.

ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" звернулося 06.01.2015 до суду зі скаргою на дії ДВС Кам'янського районного управління юстиції та дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС, в якій просила визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.12.2014. (т.9 а.с. 1- 28.)

В подальшому ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" подано 17.06.2015 та 13.07.2015 в порядку ст.22 ГПК України заяви, в яких боржник просив визнати дії державного виконавця ВДВС щодо накладання арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" незаконними, визнати недійсними та скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС від 24.12.2014 про накладання арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні, визнати дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо стягнення з рахунку ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" коштів у сумі 361985,42 грн. незаконними, визнати незаконною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС щодо залишення без розгляду заяви ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" від 05.05.2015 щодо невжиття заходів по зупиненню виконавчого провадження, зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС зупинити зведене виконавче провадження, повернути ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" кошти в сумі 361985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 (суддя Гура І.І.) задоволено частково заяву ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на дії відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) та дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС (далі - ГТУ юстиції у Черкаській області); визнано дії ГТУ юстиції у Черкаській області щодо стягнення з рахунку ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" коштів у сумі 361 985,42 грн. незаконними; визнано незаконною бездіяльність ГТУ юстиції у Черкаській області щодо залишення без розгляду заяви ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" від 05.05.2015 № 125, а також щодо невжиття заходів по зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зведеного виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат"; зобов'язано ГТУ юстиції у Черкаській області повернути ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства; припинено провадження з розгляду заяви ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на дії відділу ДВС в частині зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області зупинити зведене виконавчого провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; у решті вимог заяви ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на дії відділу ДВС та дії ГТУ юстиції у Черкаській області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (колегія суддів: Остапенко О.М., Верховець А.А., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 задоволено; ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 в частині визнання дій та бездіяльності ГТУ юстиції у Черкаській області незаконними та зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області повернути ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" кошти у сумі 361 985,42 грн. для їх використання у процедурі банкрутства, скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на дії та бездіяльність ГТУ юстиції у Черкаській області та зобов'язання ГТУ юстиції у Черкаській області вчинити дії, відмовлено; у решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 залишено без змін.

ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 скасувати, ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 залишити в силі.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кам'янського районного управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 44829368 про стягнення боргів з ДП "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" на користь фізичних і юридичних осіб згідно судових рішень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат", скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт, накладений на майно боржника.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції від 24.12.2014 на виконання вимог ч.5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" поновлено зведене виконавче провадження про стягнення боргів з боржника та винесено постанову про накладення арешту на рахунки ДП "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат".

В процесі виконання зведеного виконавчого провадження № 44829368 постановою державного виконавця від 13.02.2015 повторно накладено арешт на всі рахунки, що належать боржнику, в сумі 315 644,83 грн.

Відповідно до постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. від 17.02.2015 та на підставі акту прийому-передачі від 18.02.2015 виконавчі провадження в кількості 12 штук на суму 1 837 587,5 грн. та матеріали по зведеному виконавчому провадженню на 169 арк. передані з Кам'янського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

ГТУ юстиції у Черкаській області 09.04.2015 виставлено платіжні вимоги до Черкаського ОУ АТ Ощадбанку у зв'язку з примусовим виконанням зведеного виконавчого провадження №44829368 про стягнення з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на користь юридичних, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 1.859 162,44 грн. Кошти у розмірі 361 985,42 грн. надійшли 23.04.2015 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.04.2015 постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області вирішено передати виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області № 07/4375 від 03.03.2015 про стягнення з боржника на користь УПФ України у Кам'янському районі з відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2015 боржник звернувся до в.о. начальника ГУЮ у Черкаській області із заявою №125, у якій просив не перераховувати кошти в рахунок погашення заборгованості УПФ України в Кам'янському районі у зв'язку з тим, що наказ №07/4375 від 03.03.2015 господарським судом видано внаслідок припинення провадження у справі про відновлення платоспроможності підприємства. Заявник зазначав, що постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 повернуто процедуру розпорядження майном боржника. Сума стягнення на користь Пенсійного фонду України у Кам'янському районі включена до списку конкурсних кредиторів, на неї розповсюджується мораторій, заборгованість буде погашено після закінчення процедури розпорядження майном. (т.10 а.с. 23).

ГТУ юстиції у Черкаській області на заяву боржника від 05.05.2015 надано відповідь від 05.06.2015 про те, що стягнуті з боржника кошти розподіляються між стягувачами відповідно до ст.ст. 37, 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п.12.12, 12.22 Інструкції з організації примусового виконання рішень. (т.10 а.с. 39).

Розпорядженням ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області №44829368/1 від 03.06.2015 грошові кошти у сумі 361985,42 грн., що надійшли 23.04.2015 на рахунок при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 2410813,06 грн. зобов'язано перерахувати. Платіжними дорученнями від 04.06.2015, від 17.06.2015 кошти перераховано стягувачам. (т.10 а.с. 155-159).

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовив у задоволенні вимог ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" щодо визнання дій відділу ДВС щодо накладання арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення боргів незаконними та про визнання недійсним та скасування постанов державного виконавця відділу ДВС від 24.12.2014 про накладення арешту на кошти боржника у зведеному виконавчому провадженні, оскільки зазначені дії вчинені відділом ДВС після набрання законної сили ухвали господарського суду про припинення провадження у справі, скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Задовольняючи частково скаргу боржника, місцевий господарський суд виходив з того, що державний виконавець при стягненні коштів з рахунків ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" порушив вимоги ст.ст.12, 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки на час стягнення коштів відносно боржника діяли арешт та мораторій, введений у процедурі банкрутства підприємства, а державний виконавець не вжив своєчасно заходів до зупинення зведеного виконавчого провадження.

Суд апеляційної інстанції, не погоджуючись в цій частині з висновками місцевого суду, виходив з того, що станом на дату повідомлення боржником державного виконавця про відновлення провадження у справі про банкрутство (05.05.2015) виконавче провадження перебувало на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум. Так, на час виставлення платіжних вимог (09.04.2015) та надходження грошових коштів боржника на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області (23.04.2015) у державного виконавця була відсутня інформація щодо прийняття Вищим господарським судом постанови від 09.04.2015, якою справу про банкрутство повернуто на стадію розпорядження майном.

Колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом положень Закону України "Про виконавче провадження", саме на ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" покладений обов'язок повідомити державного виконавця про наявність обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Як зазначено вище, лише 05.05.2015 боржник звернувся до в.о. начальника ГУЮ у Черкаській області із заявою №125, у якій повідомив про прийняття Вищим господарським судом України 09.04.2015 постанови, якою у даній справі повернуто процедуру розпорядження майном боржника та просив не перераховувати кошти в рахунок погашення заборгованості УПФ України в Кам'янському районі.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню в разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, виконавче провадження щодо неплатоспроможного боржника повинно здійснюватися з урахуванням вимог чинного законодавства, особливостей процедури банкрутства, з урахуванням організаційно - правової форми боржника. Під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів виконавче провадження може здійснюватися у випадку знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на дату повідомлення боржником про відновлення провадження у справі про банкрутство (05.05.2015 року) виконавче провадження вже перебувало на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, оскільки платіжні вимоги на рахунки боржника виставлені до винесення постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2015, надійшли на депозитний рахунок 23.04.2015, були розподілені 03.06.2015 та перераховані стягувачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області, на користь держави - виконавчий збір й на спеціальний рахунок - витрати на організацію та проведення виконавчих дій.

Доводи заявника про те, що виконавче провадження мало бути зупинено після повідомлення про винесення судом касаційної інстанції постанови та відповідно невірне застосування судом апеляційної інстанції ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", не приймаються колегією з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про виконавче провадження" стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Таким чином, після зарахування коштів на депозитний рахунок ДВС здійснюється розподіл коштів між стягувачами, а, отже, виконавче провадження перебуває на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, які в подальшому перераховуються стягувачам. Отже, після надходження 23.04.2015 коштів на депозитний рахунок ДВС, виконавче провадження перебувало на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, а тому не підлягало зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 01-14-01/1198 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук