ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/730/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Горецької З.В. та Блавацької-Калінської О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області , с.Зіболки Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м.Жовква Львівської області

про стягнення 137159грн. 56коп.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з»явився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області до Державного підприємства Жовківське лісове господарство про стягнення 137159грн. 56коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 01.06.2016 року справу № 914/730/16 прийнято до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Горецька З.В. та суддя Блавацька-Калінська О.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 30.06.2016 року.

В судове засідання 30.06.2016р. прокурор не з»явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

22.06.2016 року позивачем через канцелярію суду подано лист-клопотання (вх.№26129/16 від 22.06.2016 року), в якому ОСОБА_1 сільська рада підтримує позовні вимоги керівника Червоноградської місцевої прокуратури та просить розглядати дану справу без участі представника ОСОБА_1 сільської ради та позов задоволити. В судове засідання 30.06.2016 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

В судове засідання 30.06.2016р. відповідач забезпечив явку повноважного представника, який проти позову заперечив. 30.06.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання №09-19/548 від 29.06.2016 року про витребування доказів за вх.№27537/16 від 30.06.2016 року. Також, представником відповідача подано клопотання №09-19/545 від 24.06.2016 року про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду за вх.№27535/16 від 30.06.2016 року. Розгляд клопотання про повернення позовної заяви розглянуто та відмовлено у його задоволенні у зв»язку із безпідставністю. Клопотання про витребування доказів задоволено частково.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 21, 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 12.07.16 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокуратурі надати повідомлення про намір пред»явити позов з яким Червоноградська місцева прокуратура, до звернення до суду, зверталась до позивача згідно із вимогами ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»;

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); надати докази оплати судового збору; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; письмово обгрунтувати належність зазначення позивачем ОСОБА_1 сільської ради; письмово повідомити чи не заявлявся в межах кримінальної справи №444/22/15-к цивільний позов (якщо так, то які наслідки його розгляду) та хто визнавався потерпілою особою від вчиненого злочину; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати оригінали акту ревізії №2 від 17.11.2014р., польової відомості самовільно зрубаної деревини, звіту про оцінку матеріальної шкоди заподіяної самовільною рубкою; подати детальні матеріально-грошові оцінки лісосік №6306, №6307, №6308 та належні копії долучити до матеріалів справи; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Горецька З.В.

суддя Блавацька-Калінська О.М.