ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 907/1096/15

За позовом Акціонерного товариства „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація

до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому ,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.01.2015 року

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н від 28.10.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „Sotra Holding Ag, м. Герізау Швейцарська конфедерація заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної ради Берегівського району, смт. Батьово Берегівського району про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 комітету Батьовської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28.01.2014 року „Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати (спільна інвестиційна діяльність ТОВ „Термінал Карпати та фірми „СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ) в цілому . Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп.

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.06.2016 року у справі № 907/1096/15 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача (повноваження перевірені відповідальною особою Господарського суду міста Києва) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав суду ряд клопотань про витребування додаткових доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість, надіслав на адресу суду клопотання № 263 від 24.06.2016 року (вх. № 02.5.1-14/8495/16 від 24.06.2016 року), яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку для участі в судовому засіданні уповноваженого представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявлених позивачем клопотань про витребування доказів заперечив. Зокрема, зазначає про те, що подані позивачем клопотання не містять обґрунтування неможливості самостійно надати докази, а також те, яким чином зазначені докази є необхідні для вирішення спору по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні, про що позивачем та третьою особою не заперечено.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться 05.08.2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.