УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/20111/15

17.05.2016р. №910/20111/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"

2. ОСОБА_1

про стягнення 97 673 121,00 грн.

за зустрічним позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про визнання правочинів недійсними

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт

Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

про визнання права власності

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від ПАТ "Кристалбанк": Гаврасюк В.Ю. - за довіреністю;

від ТОВ "Т Інвест": Овсій Д.Ю. - за дов.;

від ТОВ "Нью Спейс": не з'явились;

від ТОВ "Альфа Капітал Груп": Оліфір К.М. - за довіреністю;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явились;

від ПАТ "Терра Банк": не з'явились;

від ТОВ "Три плюси": Круглюк Г.В. - за дов;

від ОСОБА_1: ОСОБА_1- -за дов.

Від ТОВ ФК «Смарт Груп»: Власов Є.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 09.10.2015 р. зупинено провадження по справі № 910/20111/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23755/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Терра Банк", Ірклієнка Ю.П. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.15р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.15 року у справі про визнання протиправним розпорядження № 31 від 25.09.2014 року.

Ухвалою від 19.02.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.03.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2016 р.

Ухвалою від 14.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 р.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 08.04.2016 р.

07.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, заперечення на призначення судово-економічної експертизи.

08.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про призначення експертизи, відзив на позовну заяву.

08.04.16р. через відділ діловодства суду тертя особа 1 на стороні відповідача за первісним позовом подала клопотання про зупинення провадження по справі, яке прийнято судом але буде розглянуте після повернення матеріалів справи з КНІСЕ, пояснення по справі.

У судовому засіданні 08.04.2016 р. було оголошено перерву до 19.04.2016 р.

11.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

19.04.16р. через відділ діловодства суду третя особа 1 за первісним позовом на стороні позивача подала клопотання про зупинення провадження по справі, яке прийнято судом але буде розглянуте після повернення матеріалів справи з КНІСЕ.

Ухвалами від 19.04.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Т Інвест" та ТОВ "Нью Спейс" до спільного розгляду з первісним позовом, прийнято позовну заяву ТОВ ФК "Смарт Груп" як третьої особи з самостійними вимогами та залучено ОСОБА_9 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

17.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем 1 за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі.

17.05.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано додаткові матеріали по справі, відзив на зустрічну позовну заяву.

17.05.16р. через відділ діловодства суду третя особа 1 за зустрічним позовом за первісним позовом подала письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 17.05.16р. призначено у справі судово-економічну експертизу по справі та доручено проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань та ухвалою від 17.05.2016р. призначено судову експертизу по справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016р. по справі № 910/20111/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя І.О. Домнічева