УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/8033/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Октава"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. за довіреністю № 20 від 12.04.2016;
від відповідача: Слєсаренко С.М. (голова); Богдан С.В. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Октава" про стягнення грошових коштів за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 04817/4-12 від 31.10.1997.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі та призначено на 23.05.2016.

Через відділ діловодства суду 20.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 1289/12 від 20.05.2016 та " 1291/12 від 20.05.2016).

Від відповідача 23.05.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 72 від 20.05.2016), в якому останній заперечив проти позову.

У судовому засіданні 23.05.2016 представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 07.06.2016.

Через відділ діловодства суду 31.05.2016 від позивача надійшло заперечення на відзив відповідача (вих. № 1392/12 від м31.05.2016), в якому просив задовольнити позов у повному обсязі.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 03.06.2016 від позивача надійшли документи по справі (вих. № 1418/12 від 03.06.2016)

Через відділ діловодства суду 06.06.2016 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 83 від 02.06.2016)

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 17.06.2016.

Через відділ діловодства суду 16.06.2016 від відповідача надійшли документи по справі з додатковим відзивом (вих. № 88 від 14.06.2016).

Разом з тим, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк