У Х В А Л А

22.06.2016Справа № 910/12849/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОЛЮКС";

про: стягнення 344.338,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сиволобов М.В. за довіреністю № Д-01/16 від 04.01.2016 р.;

відповідача: Прядка В.В. за довіреністю б/н від 24.02.2016 р.;

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" про стягнення заборгованості в сумі 344.338,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що публічне акціонерне товариство «Київгаз» 14 травня 2014 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-ЕНЕРДЖИ» договір № 410 поставки продукції, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність Позивачу електротехнічну продукцію - світлодіодні світильники виробництва «СОRА (Польща)» трьох розмірів (300 мм, 900 мм та 1200 мм довжиною) та певних технічних характеристик в загальній кількості 44 (сорок чотири) одиниці відповідно 16, 4 та 24 штуки на загальну суму 337.361,35 грн.

На виконання договору ПАТ «Київгаз» 16 травня та 25 липня 2014 року платіжними дорученнями № 105094521 та № 105096747 перерахувало Відповідачу на його банківський рахунок загалом 337.361,35 грн., отримання яких ТОВ «ІКС- ЕНЕРДЖИ» підтвердив, видавши Позивачу податкові накладні від 16 травня та 1 липня 2014 року.

Відповідно до видаткової накладної від 01.07.2014 року № 31 ТОВ «ІКС- ЕНЕРДЖИ» передав ПАТ «Київгаз» світлодіодні світильники в означеній кількості, вказавши їх загальну вартість відповідно до ціни договору та надавши Специфікації (на іноземній мові без перекладу) у якості підтвердження їх походження та технічних характеристик відповідно до потужності виробів (17,50 та 68 w).

При передачі зі складу ПАТ «Київгаз» в монтаж поставленої ТОВ «ІКС- ЕНЕРДЖИ» продукції 14 січня 2015 року встановлено. що ця продукція не належить до виробництва фірми «СОRА (Польща)» та не відповідає вимогам щодо якості.

Разом з тим, в Актах № 1-3 про виявлення невідповідності якості (виявлення дефектів) наведено, що на виробах:

- відсутнє тавро (клеймо) виробника чи будь-яке маркування,

- на кришках виробів, які мають виробничі нерівності, наклеєні виготовлені на папері шляхом ксерокопіювання етикетки зі словом: «СОRА»,

- з'єднувальні проводи мають маркування «Одескабель 2013ПВСН 2x0,75+1x0,75»,

- торцеві кришки приєднано до корпусів саморізами, які «посаджені» на корпус з використанням прозорого герметика зі слідами його протікання в корпус,

- висипання герметика-рідини, що затверділа, та порушення герметичності корпусу тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12849/15. Розгляд справи призначено на 15.06.2015.

В судовому засіданні 15.06.2015 оголошено перерву до 15.07.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2015 відкладено розгляд справи на 03.08.2015, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОЛЮКС", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 провадження у справі № 910/12849/15 зупинене до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/17358/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" до публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про визнання недійсним договору поставки від 14.05.2014 № 410.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2016 поновлено провадження у справі № 910/12849/15, розгляд справи призначено на 13.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

У судовому засіданні 22.06.2016 представник відповідача заперечив проти вимог позивача та підтримав клопотання про призначення експертизи у справі з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 22.06.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши уповноважених представників учасників судового процесу, судом задоволено клопотання відповідача та призначено у справі комплексну (інженерно-технічну та товарознавчу) судову експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань. Проведення судової експертизи у даній справі суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/12849/15 призначити комплексну (інженерно-технічну та товарознавчу) судову експертизу.

2. Проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1.Чи можна ідентифікувати світильники, що передані на експертизу, за місцем їх виробництва (Польща, Україна, Китай тощо)?

4.2. Чи можна вважати світильники, що передані на експертизу, світильниками виробництва фірми «СОRА (Польща)»?

4.3. Чи відповідають світильники, що передані на експертизу, умовам договору № 410 поставки Продукції від 14 травня 2014 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Ікс-Енерджи» та публічним акціонерним товариством «Київгаз»?

4.3. Чи могли умови зберігання подібних світильників на критому складі протягом 6-7 місяців, у тому числі у зимовий період, вплинути на якісні характеристики цієї продукції?

4.4. Чи можуть світильники, що передані на експертизу, використовуватись у зовнішньому середовищі (на вулиці)?

5. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" до 08.07.2016 надати суду зразки світлодіодних світильників виробництва «СОRА (Польща)» трьох розмірів (300 мм, 900 мм та 1200 мм довжиною).

6. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС-ЕНЕРДЖИ" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) та господарський суд міста Києва.

7. Зупинити провадження у справі № 910/12849/15 до проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи.

8. Направити матеріали справи № 910/12849/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Балац С.В.