ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. Справа № 909/408/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось",

юридична адреса: АДРЕСА_1, 02232;

фактична адреса: вул. Кирилівська, 123, м. Київ, 04080;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул. Незалежності, буд. 31А, с. Потічок, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78334;

про: стягнення 938 491,00грн., з яких: 851 810,00грн. - основний борг, 86 681,00грн. - штраф,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2А - представник, (довіреність №23/05 від 23.05.2016р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 953 491,00грн., з яких: 866 810,00грн. - основний борг, 86 681,00грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16р., судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №30/05 від 30.05.2016р. (вх№5394/16 від 31.05.16р.), а спір вирішується відповідно до зменшеної ціни позову - 938 491,00грн., з яких: 851 810,00грн. - основний борг, 86 681,00грн. - штраф.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому, на:

- укладення між сторонами Дистриб"юторського договору №15-01-16 від 15.01.16р., на виконання умов якого, позивач передав у власність відповідача, по видаткових накладних №ТШ-0005114 від 29.01.16р., №І0000102 від 01.03.16р., №106 від 09.03.16р., №350 від 25.03.16р., №379 від 26.03.16р., товар (комбікорм ПК 5-1, 5-4, 6-4 (25) П), на загальну суму 1 120 810,00грн.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, зокрема п.2.1.3.Договору, яким обумовлено порядок здійснення розрахунків між сторонами, внаслідок чого, неоплаченою залишилась вартість поставленого товару в розмірі 851 810,00грн. (269 000,00грн. - відповідачем сплачено);

- п.7.6. Договору, на підставі якого, відповідачу нараховано 86 681,00грн. - штрафу;

- норми ст.625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судове засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.06.16р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач відповідно до вимог чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" (Продавець/позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Дисриб"ютор/відповідач) укладено Дистриб"юторський договір №15-01-16 від 15.01.16р.

Згідно п.1.1. Договору, Продавець продає, а Дисриб"ютор купує товар - комбікорм ТМ "Агро-Рось". Ціна товару вказується в накладних, що додаються до цього Договору та становлять його невід"ємну частину.

Дисриб"ютор несе всі витрати, пов"язані з транспортуванням, розвантаженням товару і прийманням його по якості з моменту отримання його від Продавця. Дисриб"ютор робить приймання товару по кількості в момент отримання товару. Факт отримання товару Дисриб"ютором підтверджується товарною накладною (п.4.1. Договору).

Пунктом 2.1.3. Договору встановлено, що Дисриб"ютор зобов"язується здійснювати оплату за кожну партію товару шляхом відстрочки платежу протягом 21 календарних днів з дати поставки товару.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач передав у власність відповідача, по видаткових накладних №ТШ-0005114 від 29.01.16р., №І0000102 від 01.03.16р., №106 від 09.03.16р., №350 від 25.03.16р., №379 від 26.03.16р., товар (комбікорм ПК 5-1, 5-4, 6-4 (25) П), на загальну суму 1 120 810,00грн.

При цьому, підписання відповідачем, без жодних зауважень, видаткових накладних (а.с.10-14), які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, фіксують факт здійснення господарської операції, в даному випадку, купівлю-продаж товару Продавцем Дистиб"ютору та є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.19-22, 39), відповідачем, 22.02.16р., 24.03.16р., 25.03.16р., 04.04.16р., 12.05.16р., частково здійснено розрахунок за отриманий товар, на підставі рахунків - фактур №ТШ-0000016 від 16.02.16р., №ТШ-0000025 від 22.02.16р. (а.с.31-34), в загальній сумі 269 000,00грн. Однак, неоплаченою залишилась вартість поставленого товару в розмірі 851 810,00грн.

Слід зазначити, що гарантійним листом від 18.04.16р., відповідач - ФО-П ОСОБА_1, зобов"язався повернути позивачу - ТОВ "Агро-Рось", борг за отриманий комбікорм, згідно графіку оплат - 22.04.16р. - 100 000,00грн., 29.04.16р. - 100 000,00грн., 06.05.16р. - 100 000,00грн., 13.05.16р. - 100 000,00грн., 20.05.16р. - 100 000,00грн., 27.05.16р. - 100 000,00грн., 03.06.16р. - 100 000,00грн., 10.06.16р. - 100 000,00грн., 17.06.16р. - 66 000,00грн. (а.с.18).

Проте, станом на 05.07.16р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили здійснення відповідачем розрахунку за поставлений товар в сумі 851 810,00грн.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

В силу приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Дистриб"юторський договір №15-01-16 від 15.01.16р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 851 810,00грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приписами п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.6.Договору, обумовлено, що у випадку прострочення оплати Дистриб"ютором, більше ніж на 10 календарних днів, згідно п.2.1.3. цього Договору, Дистриб"ютор сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від несплаченої суми за поставлений товар.

Враховуючи вищезазначену правову норму та п.7.6. Договору, правомірною визнається судом вимога позивача про стягнення з відповідача 86 681,00грн. - штрафу, в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару - 866 810,00грн. (15 000,00грн. - відповідачем сплачено в процесі розгляду справи).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

В силу п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїми правами, наданими йому ст.ст. 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 938 491,00грн., з яких: 851 810,00грн. - основний борг, 86 681,00грн. - штраф, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи правила ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 599, 611, 626-, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "Агро-Рось" до відповідача ФО-П ОСОБА_1 про стягнення 938 491,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Незалежності, буд. 31А, с. Потічок, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78334 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", АДРЕСА_1, 02232 (ідентифікаційний код 30929025) 851 810,00грн. (вісімсот п"ятдесят одну тисячу вісімсот десять грн. 00коп.) - заборгованості, 86 681,00грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 00 коп.) - штрафу, 14 077,36грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят сім грн. 36коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.07.2016р.

Суддя С.Кобецька