Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"23" червня 2016 року справа № 927/494/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд"
63501, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н "Авіатор",162 (юридична адреса) 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, офіс 603 (поштова адреса)
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
14026, АДРЕСА_1
про стягнення 103319,79 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Новиков К.О.- представник, дов. від 11.01.2016

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 23.06.2016р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастар Фуд" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103319,79 грн. заборгованості за неповернутий товар відповідно до договору відповідального зберігання № 48/14-ОХ від 19.08.2014 року. З них: вартість неповернутого майна в сумі 78327,69 грн.; пеня в сумі 17159,33 грн; штраф в розмірі 10% від вартості майна сумі 7832,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач передав майно відповідачу на відповідальне зберігання: напої безалкогольні, питна вода в асортименті, піддони дерев"яні, відповідно до умов Договору, що підтверджується актами прийому - передачі на загальну суму 78327,69 грн., однак відповідач не повернув майно та не здійснив оплату його вартості.

Ухвала суду від 25.05.2016 року про порушення провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача, була отримана особисто ОСОБА_1, але в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 14.06.2016 року про відкладення розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача повернулася до суду з відміткою відділення зв"язкуза закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" в особі директора Тюстина І.О. (надалі - Поклажодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Зберігач) був укладений договір відповідального зберігання № 48/14-ОХ (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1 - 1.5, 2.1, 2.2, 4.1 Договору, передбачено, що протягом строку дії Договору Зберігач зобов"язується на платній основі надавати послуги з відповідального зберігання майна Поклажодавця, а Поклажодавець зобов"язується приймати та оплачувати надані Зберігачем послуги.

Відомості про майно: напої безалкогольні, питна вода, вид тари - ПЕТ - упаковка, європіддіони 0,80 м. Х 1,00м.

Найменування, кількість та вартість майна, переданого на відповідальне зберігання, вказуються у видаткових накладних про передачу на відповідальне зберігання.

Майно передане Зберігачу на відповідальне зберігання Поклажодевецем, є власність Поклажодавця.

Місце зберігання: АДРЕСА_2.

Передача Поклажодавцем Зберігачу майна на відповідальне зберігання оформлюється видатковою накладною на передачу на відповідальне зберігання за підписами відповідальних представників сторін.

Повернення Зберігачем Поклажодавцю майна з режиму відповідального зберігання оформлюється видатковою накладною на повернення з відповідального зберігання за підписами відповідальних представників сторін.

Зберігач зобов"язаний нести відповідальність за втрату або пошкодження майна Поклажодавця незалежно від причин втрати або пошкодження майна з моменту отримання майна на відповідальне зберігання і до закінчення строку зберігання.

Повернути майно, передане на відповідальне зберігання за першою вимогою Поклажодавця або за закінченням строку дії договору.

На виконання умов Договору № 48/14-ОХ Позивачем було передано на відповідальне зберігання Відповідачу безалкогольні напої, питну воду, ПЕТ - упаковку та європіддони 0,80 м Х 1,00 м відповідно наступних актів прийому-передачі:

-№703 від 19.08.2014 року на суму 43639,20 грн. та зворотна тара на суму 660,00 грн;

-№354 від 30.03.2015 року на суму 33008,49 грн та зворотна тара на суму 1020,00 грн.;

Всього Позивачем було передано на зберігання Відповідачу товару на загальну суму 78327,69 грн.

Товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом, а також відтисками штампів ФОП ОСОБА_1 на відповідних актах прийому-передачі.

10 вересня 2015 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога від 10.09.2015 року № 10/09 щодо повернення майна. Дана Вимога була отримана Відповідачем 16.09.2015 року згідно поштового повідомлення.

23.10.2015 року Відповідач надав письмову відповідь на вимогу в якій зазначає, що у зв"язку з складною ситуацією в країні ФОП ОСОБА_1 вимушений припинити свою діяльність.

Коштів для повного розрахунку не має в наявності і як тільки з"явиться необхідний об"єм коштів гарантує сплату боргу.

Як передбачено ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 938 ЦК України якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

За ч. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Як зазначалося вище, Відповідач на вимогу Позивача не повернув товар який отримав на відповідальне зберігання, таким чином, умови договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 78327,69 грн.

Умовами договору (п. п. 6.1, 6.5) передбачено за втрату (недостачу) майна, переданого на відповідальне зберігання, Зберігач відшкодовує Поклажодавцю в повному розмірі збитки, спричинені такою втратою (недостачею), в тому числі вартість втраченого або відсутнього майна, вказаного в видаткових накладних на передачу товару , а також сплачує штраф в розмірі 10% від вартості втраченого майна. Збитки підлягають відшкодування незалежно від сплати штрафних санкцій.

За затримку повернення майна з відповідального зберігання Зберігач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки повернення майна.

Відповідно умов договору Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 10% від вартості неповернутого майна в сумі 7832,77 грн, а також пеню за затримку повернення майна в сумі 17159,33 грн.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного повернення Відповідачем майна з відповідального зберігання, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 17159,33 грн. та 10% штрафу в сумі 7832,77 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачені, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н "Авіатор",162, р/р 6400 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 97,) вартість неповернутого майна в сумі 78327,69 грн., штрав в розмірі 10% в сумі 7832,77 грн, пеню в сумі 17159,33 грн, судовий збір в сумі 1549,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 24.06.2016 року.

Суддя В.М.Репех