overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1257/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

за позовом: Фермерського господарства Відродження, с. Плодородне

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання поновленим договору оренди землі

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 8 від 04.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Відродження звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 29.04.2004 року.

На електронну адресу суду 22.06.2016 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача повідомив суд, що проти відкладення розгляду справи не заперечує.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази належного виконання умов договору (платіжні доручення щодо сплати орендної плати за договором і т.д.), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо державної реєстрації договору оренди землі та додаткових угод, оригінал договору оренди землі від 29.04.2004 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2016Справа № 910/11456/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 615 461,28 доларів США та 7 632 143,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун
номер провадження справи 29/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду

23.06.2016 Справа № 908/1038/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмед, код з ЄДР 32663062 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 2, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ АТ «УкрСиббанк»; 2/ Дніпровська філія ПАТ ПІБ в м.Київ; 3/ ПАТ КБ «Надра»; 4/ Державне казначейство України

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16 травня 2016р. ТОВ Укрмед, код з ЄДР 32663062, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.05.2016р. за № 31500 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Укрмед банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 23.06.2016р. надійшла заява Благодійного фонду «Розвиток України», м.Донецьк, про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5.219.966,25 грн.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Для розгляду заяви Благодійного фонду «Розвиток України», м.Донецьк, з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 07.07.2016р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву Благодійного фонду «Розвиток України», м.Донецьк, про визнання грошових вимог до ТОВ Укрмед, код з ЄДР 32663062 (№0324/16 від 16.06.2016р.), до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 07 липня 2016р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Благодійного фонду «Розвиток України», м.Донецьк, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Благодійний фонд «Розвиток України», м. Донецьк - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, представника заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Благодійному фонду «Розвиток України», м.Донецьк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

кредитора ТОВ "ФИМ" - не з"явився

кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - Нестеренко Ю.О., довіреність №77/01-08 від 04.04.2016

кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - не з"явився

кредитора ОСОБА_3 - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився

кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Ловас В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором подано суду на затвердження звіт за результатами ліквідаційної процедури боржника ВАТ "Хутро" та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні супровідним листом №1-34/5008/46 від 21.06.2016 ліквідатором подано письмові погодження заставного кредитора на реалізацію застосовного майна.

Разом з тим у судовому засіданні ліквідатором усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання додаткових документів, які обов"язкові для долучення до звіту ліквідатора.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 37, 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI), суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити "18" липня 2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Ловасу В.О.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район

Головуючий суддя І.В. Івашкович

за участю представників:

від ініціюючого кредитора не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з"явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.06.2016 в черговий раз розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 23.06.2016, зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор для участі в судовому засіданні не з"явився, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подав. Ліквідатором подано клопотання про продовження на два місяці ліквідаційної процедури, мотивоване необхідністю завершення реалізації активів боржника шляхом продажу на аукціоні.

Для забезпечення реалізації усіх заходів у ліквідаційній процедурі боржника суд вважає можливим клопотання ліквідатора задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Ліквідаційну процедуру боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район та повноваження ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжити строком на два місяці.

2. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на "06" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязати вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком"яти, вул. Ватутіна, 28, код 03747490) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99 р.), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 907/968/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вих.№02-01/968/15/57 від 24.06.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1,

керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 червня 2016 р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Копію даної ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (88000, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а).

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/3348/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до державного підприємства «Київський механічний завод» Міністерства оборони України

про стягнення 37 032, 20 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Паламаренко Ю.А. за дов. № 8 від 12.04.16 р.;

від відповідача - Головатий В.І. за дов. № 36 від 10.05.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до державного підприємства «Київський механічний завод» Міністерства оборони України про стягнення 37 032, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року справа № 910/3348/16 прийнята до провадження судді Шкурдової Л.М. та призначена до розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2016 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3348/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 34/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2016 Справа № 908/1723/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1723/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/68/16.

3. Справу призначити до розгляду на 13 липня 2016 р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2016Справа № 910/11598/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Ліфт Сервіс"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про стягнення 224 838,35 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.16 об 10:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 29/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23.06.2016 Справа № 908/1062/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївмістобуд, код з ЄДР 34466040 (69095 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 114, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ «ВіЕс Банк»; 2/ Державне казначейство України

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представника боржника ОСОБА_2

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі № 908/1062/16 призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів, про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 13.258.156,96 грн.

Цією ж ухвалою суд витребував необхідні документи для розгляду даної заяви.

Від ПАТ «ВіЕс Банк», м.Львів, 22.06.2016р. електронною поштою надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття представника.

Вислухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «ВіЕс Банк», м.Львів, і відкласти судове засідання до 11 липня 2016р. о 09-50год., зобовязавши сторін та учасників вчинити певні дії та надати відповідні документи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів.

Судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322, відкласти до 11 липня 2016р. о 09-50год.

Зобовязати надати суду у строк до 08 липня 2016р.:

Ліквідатора - відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», м. Львів - оригінали доданих до заяви документів, детальний розрахунок заборгованості, письмові пояснення щодо визнання судом судового збору у розмірі 77.907 грн., як вказано в заяві, тоді як за рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/4105/14 від 13.01.2015р. стягнуто - 73.080 грн. судового збору,

Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, представника заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ «ВіЕс Банк».

Суддя В.А. Кричмаржевський