ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/1415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ПП "БКФ "Осанна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20519 від 21.06.2016р.)

за позовом Приватного підприємства "БКФ Осанна", м.Трускавець Львівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ітер", м.Харків,
про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. розгляд справи № 922/1415/16 за позовом Приватного підприємства "БКФ Осанна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ітер" про стягнення 2000,00 грн. було відкладено на 29.06.2016р. об 11:15 год.

21.06.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2016р., в режимі відеоконференції з визначенням Дрогобицького міськ районного суду Львівської області як суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Дослідивши надане позивачем клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що місцезнаходженням позивача є м.Трускавець Львівської області, суд визнав заяву ПП "БКФ Осанна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цілком обґрунтованою та законною.

Проте, як вбачається з витягу з Графіку бронювання систем відеоконференцзв'язку від 22.06.2016р., на час проведення розгляду справи № 922/1415/16 (29.06.2016р. об 11:15 год.) приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, буде вільним до 11:30 год.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи спливає 04.07.2016р., суд вважає, що запропонований час (з 11:15 год. до 11:30 год.) є недостатнім для розгляду справи по суті, оскільки існує ймовірність того, що в даний проміжок часу сторони не зможуть у повній мірі реалізувати права, надані їм у відповідності до ст. 22 ГПК України, що призведе до порушення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, суд, враховуючи існування технічних перешкод, вважає недоцільним проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "БКФ Осанна" про проведення судового засідання у справі № 922/1415/16 в режимі відеоконференції.

Додаток (для позивача):

- копія витягу з Графіку бронювання систем відеоконференцзв'язку від 22.06.2016р. на 1 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1