донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.06.2016 справа №908/2310/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіДучал Н.М. Агапов О.Л., Склярук О.І.
Секретар судового засідання: За участю представників сторін: від скаржника - від боржника - від кредиторів - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виноградова В.В. Гендеровська Ю.О., за довіреністю без участі представника не з'явилися Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.04.2016 р.
у справі№ 908/2310/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника кредиториТовариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрстройсервіс», м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ 2.Запорізька ОДПІ у Запорізькій області, м. Запоріжжя
ліквідатор3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Електромашстан», м. Південне Харківської області 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», м. Дніпропетровськ 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Сталь», м. Дніпропетровськ Саланська І.Л., м. Запоріжжя
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саланську Ілону Любомирівну м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. у справі № 908/2310/15-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а). Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а) ліквідовано. Провадження у справі припинено. Ухвалено вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р., якою було затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі № 908/2310/15-г; справу направити до господарського суду Запорізької області для продовження процедури ліквідації.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на передчасність прийнятої ухвали, оскільки судом неповністю з'ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наполягає на формальності проведеної ліквідатором роботи, не вжиття останнім всього комплексу заходів, передбачених Законом, з пошуку майна Банкрута, зокрема, неподання запитів до: Державного космічного агентства України, щодо встановлення наявності відповідної ліцензії ДКА України на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носії, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин; ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» з метою отримання інформації щодо вагонів зареєстрованих за Боржником та присутність ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» в довіднику «Власники вантажних вагонів держав-учасників Співдружності»; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області щодо відомостей відносно надання дозволів, реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації; Державної служби інтелектуальної власності України щодо володіння боржником об»єктами інтелектуальної власності; Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо перебування виконавчих проваджень у відділах виконавчої служби Запорізької області за якими стороною є ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. колегією суддів у складі Будко Н.В. - головуючий, судді - Склярук О.І., Сгара Е.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2016 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 р., визначено судову колегію у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Агапов О.Л., Малашкевич С.А. Ухвалою від 14.06.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» прийнято до провадження.

Ліквідатор ТОВ «Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» Саланська І.Л. проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві від 09.06.2016 р. на апеляційну скаргу. Наполягає, що майновий стан боржника ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» був предметом дослідження господарського суду Запорізької області в судовому засіданні, за результатами якого 27.04.2015р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подані до суду ще 23.11.2015 р. За клопотанням представника ПАТ «Дельта Банк» розгляд справи судом першої інстанції неодноразово відкладався, тому у Банка було достатньо часу для ознайомлення та вивчення наведених документів, висловлення своєї позиції щодо затвердження звіту. Матеріали справи свідчать, що суд першої інстанції виконав вимоги ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надав можливість усім кредиторам боржника ознайомитись зі звітом ліквідатора та висловити свою думку. Кредитори по справі, в т.ч. ПАТ «Дельта Банк», проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечували. Твердження апелянта про порушення ліквідатором боржника норм ст.41 Закону є необґрунтованим, бездоказовим та спростовується матеріалами справи.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. по справі № 908/2310/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Розгляд апеляційної скарги здійснити без участі представника боржника.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Малашкевича С.А., протоколом автоматичної зміни складу колегії змінено судову колегію, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Агапов О.Л., Склярук О.І.

Заявник апеляційної скарги в судових засіданнях підтримав доводи апеляційної скарги. Просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р., справу направити до господарського суду Запорізької області для продовження процедури ліквідації.

Інші учасники судового процесу не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалами суду сторони та інші учасники процесу не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст.ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника заявника апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

05.05.1997р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради зареєстровано юридичну особу - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" за кодом . Місцезнаходженням товариства є: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а.

30.09.2014р. загальними зборами ТОВ "НВФ "Укрстройсервіс" прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 1/09 від 30.09.2014р. про припинення товариства в зв'язку із збитковою діяльністю, ліквідатором призначено Саланську І.Л., строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня публікації відповідного повідомлення про припинення у спеціалізованому друкованому органі масової інформації.

ТОВ "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" у відповідності до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VІ подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. по справі № 908/2310/15-г заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Про встановлені судом обставини дотримання ТОВ "НВФ "Укрстройсервіс" вимог закону щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасника, зокрема положень ст.ст.104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, зазначено в ухвалі господарського суду про порушення провадження у даній справі про банкрутство. Також підтверджено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. у справі 908/2310/15-г товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс" (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Саланську Ілону Любомирівну (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1). Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. у справі № 908/2310/15-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а). Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Укрстройсервіс» (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а) ліквідовано. Провадження у справі припинено. Ухвалено вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Приймаючи ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі про банкрутство, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товаро-матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс», складено інвентаризаційний опис. Матеріали справи та документи, що підтверджують дії ліквідатора з розшуку та виявлення майна Банкрута, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном останнього, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів, формування ліквідаційної маси ліквідатором, в т.ч. витяги з реєстрів, інформаційні довідки на запити до відповідних органів, - свідчать про відсутність у боржника майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання, та яке додатково може бути включене до ліквідаційної маси, а саме: нерухомого майна, земельних ділянок, спеціалізованої техніки, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки, суден, повітряних суден, технологічних транспортних засобів, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу і ділянок надр, корпоративних прав, цінних паперів, тощо; банкрут не є засновником інших юридичних осіб. Всі рахунки в установах банків, які мав боржник, закрито. Кошти, отримані від продажу майна ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс», шляхом проведення аукціонів, перераховані на єдиний рахунок боржника в ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Ліквідатором надано реєстр вимог кредиторів з відображенням часткового погашення кредиторських вимог. До реєстру включено:

1.ПАТ «Дельта Банк», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 11717349,18 грн., з яких вимоги в розмірі 1503010,00 грн. позачергові (забезпечені заставою майна боржника), 8812528,08 грн. четвертої черги та 1401811,10 грн. шостої черги; вимоги в розмірі 238606,54 грн. погашено;

2.Запорізьку ОДПІ у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 25424,76 грн., з яких 1062,36 грн. другої черги, 16303,77 грн.третьої черги та 8058,63 грн. шостої черги та з яких погашено 12702,43 грн.;

3. ТОВ МЗ «Електромашстан», м.Південне Харківської області з вимогами в розмірі 735002,00 грн. четвертої черги, які не погашені;

4. ТОВ Фірма «Каскад», м.Дніпропетровськ з вимогами в розмірі 57695,93 грн. шостої черги, які не погашені;

5.ТОВ «Нова сталь», м.Дніпропетровськ з вимогами в розмірі 210347,16 грн. шостої черги, які не погашені.

У ході ліквідаційної процедури ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» кошти від продажу майна розподілено згідно з встановленою черговістю. Погашено вимоги першої та другої черги задоволення та частково вимоги третьої черги. Після задоволення кредиторських вимог у ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» не залишилося майна. Вимоги, які залишилися незадоволеними у зв»язку з недостатністю майна складають 12 494 510,06 грн.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором отримано довідку архівної установи, архівного відділу Запорізької міської ради, про подальше прийняття на зберігання (після виключення з Єдиного державного реєстру) документів банкрута, які підлягають обов»язковому довготривалому зберіганню.

В матеріалах справи наявні докази направлення звіту ліквідатора з додатками кредиторам боржника для схвалення. На вимогу ПАТ «Дельта Банк» - ліквідатором надавалися додаткові письмові пояснення до звіту ліквідатора.

Докази непогодження кредиторів зі звітом ліквідатора в матеріалах справи відсутні.

Належним чином дослідивши повноту дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, взявши до уваги, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність достатніх для ведення господарської діяльності та задоволення вимог кредиторів активів боржника, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заявником апеляційної скарги не наведено нормативного акту, яким встановлено обов'язковість направлення ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури запитів до органів, зазначених в апеляційній скарзі.

Докази про можливість наявності у боржника ліцензії Державного космічного агентства України на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носії, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин; що ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс» зареєстрований в довіднику «Власники вантажних вагонів держав - учасників Співдружності» тощо, Банком суду не представлено. Вказані питання на протязі розгляду судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банком не порушувалися.

Відомості про наявність та закінчення виконавчих проваджень, за якими стороною є ТОВ «НВФ «Укрстройсервіс», наявні в матеріалах справи, відображені в звіті ліквідатора, який надсилався Банку для погодження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в ході розгляду справи не було встановлено обставин щодо заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом.

Отже, безпідставними є наполягання заявника апеляційної скарги про формальний підхід ліквідатора до розшуку майна боржника.

Згідно з частиною 2 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

Виходячи з вищенаведеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. у справі № 908/2310/15-г.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги покладаються на заявника.

Результати апеляційного провадження у справі № 908/2310/15-г оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016р. у справі № 908/2310/15-г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 р. у справі № 908/2310/15-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.Л.Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 10 екз.:

1- ліквідатору

1- боржнику

5- кредиторам

1-ДАГС

1-ГСЗО

1-у справу