ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" липня 2016 р. Справа № 922/2144/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року у справі № 922/2144/15 залишено без змін.

04.07.2016р. на адресу суду від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15 (вх.№6734).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016р. заяву про виправлення описки призначено судді Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Івакіна В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №922/2144/15, у вступній частині, у графі: «за участю представників сторін», було допущено описку, а саме в прізвищі представника відповідача було помилково зазначено: «ОСОБА_1Л.» замість «ОСОБА_2Л.»

Так, при перевірці матеріалів справи, з довіреності від 11.04.2016р. №15 вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_2 (т.5, а.с. 223)

Також, в абзаці 6 мотивувальної частини згаданої постанови зазначено «у справі №922/2144/16» замість «№922/2144/15».

Як вбачається з довідки про автоматизований розподіл справи господарського суду Харківської області від 02.04.2015р., вірний номер справи - 922/2144/15 (т.1, а.с.1)

Крім того, на сторінці 12 вказаної постанови було помилково зазначено: «За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог» замість: «За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог», що протирічить резолютивній частині вказаної постанови.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказані вище описки не зачіпають суті даної постанови, дані описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15 у графі: «за участю представників сторін», а саме: замість прізвища відповідача «ОСОБА_1Л.», слід читати: «ОСОБА_2Л.»

Виправити описку у абзаці 6 мотивувальної частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15, а саме: після слів «За результатами нового розгляду Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 28.03.2016 р.», замість слів «у справі № 922/2144/16» слід читати «у справі № 922/2144/15».

Виправити описку на сторінці 12 мотивувальної частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №922/2144/15, а саме: після слів «За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції», замість слів «про задоволення вимог позивача про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 25 та 26 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 р. № 254-р/к у справі № 1/01-226-14 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів», слід читати «про відмову в задоволенні позовних вимог позивача про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 25 та 26 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 р. № 254-р/к у справі № 1/01-226-14 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.