ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1746/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло», м.Трускавець, Львівська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець Львівської області

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» подано з позовну заяву б/н від 24.06.2016р. (вх. №1819 від 24.06.2016р.) про спонукання до виконання умов договору.

Вирішуючи питання про прийняття позову б/н від 24.06.2016р. (вх. №1819 від 24.06.2016р.) до свого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його повернення зважаючи на наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд спонукати відповідача до виконання умов договору підряду від 20.07.2014р. шляхом передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло»:

- частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- частини будівлі сільськогосподарського призначення, а саме ? будівлі допоміжної, загальною площею 41,2 м2, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- частини будівлі сільськогосподарського призначення, а саме ? будівлі господарської, загальною площею 335,0 м2, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» просить відстрочити оплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, при цьому в обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивач лише посилається на лист ВГСУ від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», і зазначає, що сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення. Докази сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

З приводу вказаного суд зазначає наступне.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Положення Закону України "Про судовий збір" дають право суду звільнення від сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Тобто, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, при цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Натомість, позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Несплата судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути позивачу без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.1, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками та поштовим конвертом всього на 13 арк.;

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.