ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2016р. № 905/2046/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 19299/16 від 22.06.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»

про стягнення 3 455 096,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 12957 від 04.06.2013р. у розмірі 3 455 096,47 грн.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, найменування предметів опису вкладення, який наданий до позовної заяви ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву на 3 арк. та розрахунок суми заборгованості, інфляційних, 3% річних на 2 арк., а всі інші додані до позовної заяви документи, зокрема, договір купівлі продажу № 12957 від 04.06.2013р., додаткові угоди № 1 від 19.11.2014р., № 2 від 30.12.2014р., № 6 від 25.05.2016р. до договору № 12957 від 04.06.2013р., додатки № 3 від 25.11.2015р., №4 від 23.02.2016р., № 5 від 10.05.2016р. до договору № 12957 від 04.06.2013р., специфікацію № 3 від 02.11.2015р. до договору № 12957 від 04.06.2013р., накладні № 8 від 12.11.2015р., № 23 від 19.12.2015р., № 31 від 23.12.2015р., № 7 від 25.01.2016р., № 6 від 25.01.2016р., № 9 від 11.02.2016р., акти прийому передачі від 12.11.2015р., від 19.12.2015р., від 11.01.2016р., від 25.11.2016р., від 25.01.2016р., від 11.02.2016р., виписки по особовому рахунку, акт звірки взаємних розрахунків від 22.04.2016р., претензії за вих. № 36 від 13.04.2016р., № 56 від 04.05.2016р., фіскальний чек від 06.05.2016р., опис вкладення у цінний лист від 06.05.2016р., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та відомості з ЄДРПОУ щодо позивача, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 231364 від 12.08.2010р., Статуту ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», довідку за вих. № К17/53 від 27.05.2016р. позивач відповідачу не надіслав.

У п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за вх. № 19299/16 від 22.06.2016р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, судом не прийнято до уваги зазначену у позовній заяві примітку «додатки зазначені в пунктах 2-17 у відповідача є в наявності», оскільки, по перше, відповідно до приписів ГПК України надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів є обовязком позивача, а по друге, суд позбавлений можливості пересвідчитися чи дійсно такі документи наявні у відповідача.

Водночас, суд розяснює ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення 3 455 096,47 грн. повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатками на 41 арк., заява про забезпечення позову на 2 арк. з додатками на 3 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва