УХВАЛА

29.06.2016Справа № 910/10373/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Національний банк України

третя особа-3 ОСОБА_3

третя особа-4 ОСОБА_4

третя особа-5 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Шабліновська В.В. - представ. за довір. №131 від 29.10.15р.;

від відповідача: - КоролецькаВ.А. - представ. за довір. №б/н від 08.06.15р;

від третьої особи-1: - Кібець Р.Р. - представ. за довір. №27-27951/16 від 22.06.15р;

від третьої особи-2: - Колосюк С.Л. - представ. за довір. №18-0009/46940 від 02.06.15р;

від третьої особи-3: - не з'явились;

від третьої особи-4: - ОСОБА_4;

від третьої особи-5: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного банку України; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10373/16, розгляд справи призначений на 29.06.2016р.

21.06.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.06.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.06.2016р. представники третіх осіб-3,-5 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб-3,-5 та ненадання в повному обсязі витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.16 об 11:20 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- докази виставлення рахунків відповідачу та отримання; належні докази на підтвердження фактичних затрат комунальних послуг та експлуатаційних витрат.

3.Зобов'язати повторно третіх осіб-3,-4,-5 надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити третім особам-3,-5.

Суддя М.Є.Літвінова