КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №927/315/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК»

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від 02.06.2016р.

у справі № 927/315/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК»

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю прокурора Чернігівської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області вiд 02.06.2016 р. у справi № 927/315/16 прийнято відмову Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК" від позову, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить змінити мотивувальну частину оскаржуваної ухвали шляхом виключення абз. 13 сторінки 7.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом оскаржувана ухвала була прийнята 02.06.2016, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду 10.06.2016, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2016р. у справі № 927/315/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 927/315/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська