ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 5023/3287/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кальніцького А.В. службове посвідчення №042343 від 29.03.2016р.;

заявника (боржника) - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

ВДВС - Манойло Ю.О. довіреність б/н від 01.07.2016р.;

розглянувши скаргу боржника на бездіяльність Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 104969,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за договором оренди №773 від 21.05.2008р. в сумі 80802,04грн. та 23893,96грн. пені; судові витрати у даній справі прокурор просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.12р. по справі №5023/3782/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 48324,99грн. заборгованості з орендної плати.

04.09.12р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази із строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "05" вересня 2013 р.

20.05.16р. до господарського суду надійшла скарга боржника на бездіяльність Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції за вх.№169, в якій боржник просить: зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.03.2014р. в межах виконавчого провадження №34848639 органу реєстрації обтяжень рухомого майна, а саме Харківській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України для припинення чинності арешту майна та оголошення заборони його відчудження від 11.10.2012р. за реєстраційним номером обтяження 13145893.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги по справі №5023/3782/12 було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд призначено на "03" червня 2016 р. о 10:00.

У судовому засіданні були присутні представники: прокуратури та Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судовому засідання проти задоволення скарги заперечував про що надав письмові заперечення, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників стягувача та боржника необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" липня 2016 р. о 10:00.

2. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої боржником скарги.

Суддя Ю.В. Светлічний