У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 913/716/16

Провадження № 25/913/716/16

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фермерського господарства "Сіріус", сел. Третяківка Біловодського району Луганської області

про стягнення 584 594 грн. 22 коп.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю № 1038 від 02.06.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сіріус" про стягнення боргу в розмірі 584 594 грн. 22 коп., який складається із:

- 335 591 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом;

- 40 679 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 15 049 грн. 80 коп. 3% річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 03.11.2014 по 11.05.2016;

- 1 057 грн. 64 коп. 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 185 556 грн. 08 коп. - втрат від інфляції за прострочення повернення суми кредиту за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року;

- 6 659 грн. 44 коп. - втрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), на статті 612, 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором кредитної лінії № 214 від 26.12.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судове засідання 29.06.2016 не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка відповідає адресі, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 92834, Луганська область, Біловодський район, сел. Третяківка, вул. Спортивна, буд. 3, проте на час розгляду цієї справи суд не отримав інформацію щодо отримання чи неотримання її відповідачем.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного зясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінал Додаткового договору №1 від 23.09.2015 до договору кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про розмір заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за користування кредитом на дату вирішення спору, підписану уповноваженою особою та завірену печаткою;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- відповідь на вимогу № 83/04-12 від 13.01.2016 про повернення кредиту з доказами надіслання позивачу;

- оригінал договору кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 та додаткового договору №1 від 23.09.2015 (для огляду в судовому засіданні);

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева