ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 915/653/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аркасівське, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 ()

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (); адреса для листування: ПАТ Укртелеком/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю Христофорівське, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 ()

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи ПАТ «Укртелеком»: ОСОБА_5, довіреність № 1690, від 23.11.2015 року;

від третьої особи СТОВ Аркасівське: ОСОБА_6, довіреність від 15.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю Аркасівське з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області про:

- визнання за СТОВ Аркасівське права власності на адміністративну будівлю по вул. Приінгульській 110 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, в якій на момент передачі її 21 квітня 216 року від СТОВ Христофорівське в якості внеску до Статутного фонду СТОВ Аркасівське зменшилась загальна площа на 158 кв. м. в порівнянні із загальною площею цього обєкту, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 12 жовтня 2004 року (з 434, 9 кв. м. до 276, 9 кв. м.).

- визнання за СТОВ Аркасівське права власності на єдиний обєкт нерухомого майна зернотік, розташований по вул. Польовій, 3 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївській області, в якому на момент передачі його 21 квітня 2016 року від СТОВ Христофорівське в якості внеску до Статутного фонду СТОВ Аркасівське збільшилась загальна площа на 585, 9 кв. м. за рахунок будівництва ще двох складів (площею 322, 9 кв. м. і 263, 0 кв. м. = 585, 9 кв. м.) в порівнянні із площею одного складу цього комплексу за тією ж адресою, зазначеному у Свідоцтві про право власності від 20 липня 2005 року (з 1 622, 7 кв. м. до 2 208, 6 кв. м.);

- визнання за СТОВ Аркасівське права власності на пункт технічного обслуговування СТОВ Христофорівське, розташованого у Миколаївській області, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 1 а, як на частку внеску до Статутного фонду СТОВ Аркасівське. 08 квітня 2015 року Баштанським районним бюро технічної інвентаризації проведено інвентаризацію зазначеного обєкту та складено технічний паспорт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.06.2016 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 30.06.2016 року не забезпечив хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

29.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи ПАТ «Укртелеком» надійшли письмові пояснення вх. № 11477/16 з додатками на виконання вимог ухвали суду.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 11502/16 з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

30.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи СТОВ «Христофорівське» надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог вх. № 11580/16 з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалі справи.

30.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові пояснення вх. № 11581/16 щодо залучення третьою особою Спілки власників земельних та майнових паїв, у яких позивач просив суд залучити третьою особою Спілку власників земельних та майнових паїв.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Водночас, представник позивача зазначив щодо рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Спілки власників земельних та майнових паїв.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Спілка власників земельних та майнових паїв є одним з засновників (учасників) СТОВ Аркасівське.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання СТОВ Аркасівське про залучення до участі у справі третьої особи Спілки власників земельних та майнових паїв судом відмовлено, оскільки предметом спору у даній справі є не корпоративні правовідносини, а визнання за позивачем СТОВ Аркасівське права власності на об'єкти нерухомого майна, тобто відсутні підстави стверджувати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Спілки власників земельних та майнових паїв в контексті заявлених позовних вимог.

30.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 11610/16.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України станом на 25.02.2015 року, станом на 21.04.2016 року та на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчену копію статуту СТОВ «Аркасівське» у попередній редакції та у редакції, яка діє на час розгляду справи в суді.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш