ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство без розгляду

"24" червня 2016 р. № 926/1671-б/16

За заявою аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення провадження у справі про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Аграрно-промислове товариство з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, звернулося з заявою про порушення справи про власне банкрутство як боржника, що ліквідується власником.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, визначені частиною 1 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), відповідно до якої якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Дана норма кореспондує з частиною 5 статті 11 Закону, абзацом третім якої передбачено, що боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у звязку із процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

До заяви боржника, що ліквідується власником, про порушення справи про банкрутство застосовуються вимоги, передбачені частиною 3 ст. 11 Закону.

Зокрема, до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додається бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату, однак до заяви АП ТОВ імені Ватутіна додано ліквідаційний баланс станом на 10 березня 2015 року.

Окрім того, частиною 8 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Доданий до заяви протокол № 3 засідання ліквідаційної комісії агро-промислового товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна від 25.03.2015 р. не містить рішення комісії про затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 4 статті 11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

В абзаці шостому пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

У заяві АП ТОВ імені Ватутіна вказано, що активи у товариства повністю відсутні, на підтвердження чого подані відповідні докази.

Також заява боржника підписана його представником ОСОБА_1, однак з доданої до матеріалів заяви виданої головою ліквідаційної комісії АП ТОВ ім. Ватутіна ОСОБА_2 довіреності від 20.01.2016 р. не вбачається право ОСОБА_1 від імені боржника підписувати та подавати до господарського суду заяву про визнання боржника банкрутом. Окрім того, згадана довіреність, як і інші додані до заяви боржника документи, подана в незасвідченій копії, що суперечить ст. 36 ГПК України.

Таким чином, суд встановив, що заява боржника не відповідає вимогам абз. 4 ч. 2, абз. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 11 Закону, що у відповідності до абзаців 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч. 2, абз. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 11, абзаців 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Т.І.Ковальчук