УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/6989/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ",

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Фрідман Д.А.

від відповідача 1: Купенко М.С.

від відповідача 2: Павленко Н.В.

від третьої особи 1: Тарнавський В.Б.

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: Яцько Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» та Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги №1/2014, який було укладено 26.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6989/16, залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», призначено справу № 910/6989/16 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав пояснення у даній справі.

15.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати відсутніми у Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» будь-які права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» за кредитним договором №886/980-ЮО від 03.10.2012р., починаючи з 27.08.2014р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

01.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про припинення провадження у даній справі.

04.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа 3 подала заперечення у даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову, розгляд якого судом перенесено.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову та надав суду клопотання про припинення провадження у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

Представник відповідача 2 заперечив проти позову.

Представник третьої особи 1 підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи 3 заперечив проти позову.

Представник третьої особи 2 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/6989/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.08.16 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.