ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 920/575/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву № 4271 від 02.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу по справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство Промтехпостач, м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

За участю представників:

від позивача(заявника): ОСОБА_1, довіреність № 413/03 від 01.04.2016 року

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

При секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 Господарським судом Сумської області (суддя Зражевський Ю.О.) прийнято рішення у справі № 920/575/14, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі № 920/575/14 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр.. Перемоги, 41, МФО 300249, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код 37999654, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)») 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ від 29.10.20015 наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» про розяснення рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі № 920/575/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 у справі № 920/575/14 скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» у задоволенні заяви про розяснення рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/575/14 від 21.07.2015. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» 1218,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Наказ на виконання постанови доручено видати Господарському суду Сумської області.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 Господарський суд Сумської області 21.01.2016 видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво (вул. Псільська, 26, м. Суми, 40022, код 22979303) в доход державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код 37999654, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та надіслав його як стягувачу до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

08.06.2016 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» із заявою № 4271 від 02.06.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконання та видачу нового наказу по справі № 920/575/14.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 Господарський суд Сумської області помилково видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1218,00 грн. в доход державного бюджету України, в той час як постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 судовий збір у розмірі 1218,00 грн. стягнуто на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2016 підтримував вимоги, викладені в заяві про визнання наказу від 21.01.2016 № 920/575/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь божника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було помилково видано або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що господарський суд видав наказ, в якому помилково невірно вказав отримувача коштів, господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №4271 від 02.06.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу по справі № 920/575/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №4271 від 02.06.2016 Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу по справі № 920/575/14 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Сумської області від 12.01.2016 у справі № 920/575/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АС-ПИВО (вул. Псільська, 26, м. Суми, 40022, код 22979303) в доход державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код 37999654, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 920/575/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АС-ПИВО (вул. Псільська, 26, м. Суми, 40022, код 22979303) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057, код 19357489) 1218,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2016.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. Лугова

СУДДЯ О.Ю. Сопяненко

СУДДЯ Є.А. Жерьобкіна