ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 922/5833/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справі№922/5833/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Південна залізниця"
простягнення
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16, отже перебіг процесуального строку на касаційне оскарження цієї ухвали сплинув 26.04.16. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.05.16 вих№89, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16, (яка отримана судом 16.06.16) 05.05.16, про що свідчить відбиток штампу Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Однак, звертаючись з даною касаційною скаргою скаржником клопотання про поновлення процесуального строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку не заявлено. Враховується судом і те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" був присутній у судовому засіданні 06.04.16 при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а відтак був обізнаний про прийняття оскаржуваної постанови.

Пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" не позбавлене права повторно звернутися до суду подавши при цьому заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційною скаргою у даній справі.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №922/5833/15 з додатками усього на 14 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №350 від 05.05.16 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн повернути скаржникові без розгляду.

Справу №922/5833/15 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

О.Поляк