УХВАЛА

30.06.2016 справа № 43/601

За заявою дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю

"П.П.Г. Мартен-Стал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"

товарної біржі "Електронні торги України"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601

За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ярома С.К. - директор ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал", Точек О.С. - предст. за дов. ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал"

від відповідача Карпунов І.О. - предст. за дов. ліквідатора боржника,

В судовому засіданні приймав участь: Лучків А.В. - предст. за дов. ТзОВ "ЛД - Держбудпостач"

Присутні: Субора Н.С. - предст. за дов. ВАТ "Державний ощадний банк України"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.

07.04.16 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

Враховуючи викладене її розгляд призначено на 24.05.16.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

17.06.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" надійшов відзив на заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

21.06.16 від товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" надійшов відзив на заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 відкладено розгляд заяви на 30.06.16.

29.06.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на заяву в межах справи № 43/601.

29.06.16 від ліквідатора боржника надійшли доповнення до відзиву на заяву в межах справи № 43/601.

30.06.16 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшов відзив на заперечення відповідача на заяву в межах справи № 43/601.

У судовому засіданні, розглянувши заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (далі - заявник) в поданій заяві просить суд визнати аукціон, який відбувся повторно згідно торгів майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413) через товарну біржу "Електронні торги України" 28.10.14 недійсним.

На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, оскільки під час його проведення майно банкрута було під обтяженням.

На підтвердження своїх доводів заявник надав суду копію постанови державного виконавця Святошинського управління юстиції у місті Києві ВП № 22327178 від 15.11.10.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар І.О. надали суду відзиви з додатковими поясненнями на заяву в межах справи № 43/601, в яких зазначили про неможливість її задоволення у з в'язку з її не обґрунтованістю та просили суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 43/601 в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.13.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини третьої статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Як в вбачається з матеріалів справи та заяви в межах справи № 43/601, аукціон з продажу майна банкрута завершився 28.10.14, а ухвала господарського суду міста Києва про скасування арештів з майна банкрута винесена 11.12.14, тобто на час реалізації майна на аукціоні діяла заборона на його відчуження.

Крім того, слід зазначити, що даний факт не заперечується ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гусаром І.О. та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач", що підтверджується їх поясненнями викладеними у відзивах.

Отже, суд дійшов висновку, що майно яке було предметом продажу на спірному аукціоні було обтяженим задовго до його продажу, таким чином, враховуючи, що одна зі сторін ввела іншу в оману щодо обставин, які мають істотне значення є підстави для визнання правочину недійсним (ст. 230 ЦК України).

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

2.Визнати аукціон, який відбувся повторно згідно торгів майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413) через товарну біржу "Електронні торги України" 28.10.14 недійсним.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько