УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.2016Справа № 910/25118/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015;
від відповідача: Якимчук О.І.; Олійник Д.В. за довіреністю № 77/1 від 17.11.2015.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 справу призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 06.05.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 05.05.2016) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 910/25118/15 від 13.04.2016, відповідно до яких позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від відповідача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 07.09.2016), відповідно до яких відповідач заперечив про наявність заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 10.05.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: переліку застосованих з 01.12.2006 по 31.05.2015 нормативно-правових актів, що пройшли державну реєстрацію по розрахунках вартості теплової енергії між сторонами договору; довідки про сплачені Кооперативом кошти у щомісячному розрізі за період з 01.12.2006 по 31.05.2015.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 31.05.2016.

У судове засідання 31.05.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2016 надала клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування документів та дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 16.06.2016.

Через відділ діловодства суду 15.06.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 15.06.2016); клопотання про призначення експертизи (вих. № б/н від 15.06.2016), а саме науково-правової, проведення якої призначити Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; клопотання про зупинення провадження (вих. № б/н від 15.06.2016) до набрання законної сили рішень у справах адміністративної юрисдикції, перелік яких зазначено у клопотанні.

У судовому засіданні 16.06.2016 представник відповідача підтримав подані 15.06.2016 клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.06.2016 та відклав розгляд даних клопотань до наступного судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2016 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 21.06.2016).

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2016 подав клопотання про виклик у судове засідання по даній справі уповноважених представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства юстиції України для дач відповідних пояснень(вих № б/н від 21.06.2016); відзив по справі (вих № б/н від 21.06.2016), у якому просив відмовити в позову в повному обсязі; клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/11156/16 (вих № б/н від 21.06.2016).

Представник відповідача підтримав подані клопотання в повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотань відповідача в повному обсязі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/11156/16 (вих № б/н від 21.06.2016), суд зазначає таке.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 1412, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Суд відзначає, що на момент розгляду даної справи, а саме станом на 21.06.2016 відповідачем не надано до суду належних доказів, які б свідчили про порушення провадження у справі № 910/11156/16 та призначення її до розгляду, відтак у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/11156/16, у зв"язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Разом з тим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клоптання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/11156/16.

2. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов"язати відповідача надати додаткові обгрунтування щодо заявленого ним клопотання про виклик у судове засідання по даній справі уповноважених представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства юстиції України для дачі відповідних пояснень(вих № б/н від 21.06.2016).

4. Зобов"язати позивача надати до суду копії платіжних вимог-доручень із зазначенням вартості теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Суддя Дупляк О.М.

05.07.16 о 15:00 год.