overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 920/1312/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6574) за апеляційною скаргою позивача (вх.№1322С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі №920/1312/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 577 611,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено на 04.07.2016 року о 12:30 год.

29.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання представником відповідача було подано 29.06.2016р. (вх.№6574), а днем проведення судового засідання у даній справі є 04.07.2016р., тому, представник відповідача звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, надане представником ФОП ОСОБА_1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

18 серпня 2010 року Справа №38/82-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх.№11960Х/3), розгляд якої відкладено на 19.08.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Шевель О.В. по справі №38/82-09,

за позовом ТОВ "Хозмаркет", м. Дніпропетровськ,

до ПФ "Кібела", м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення 20742,73 грн., -

встановив:

У зв*язку з відпусткою судді Барбашової С.В., знаходженням на лікарняному судді Шевель О.В. та виходом з відпустки судді Такмакова Ю.В. склад колегії суддів, що розглядає скаргу підлягає зміні.

Керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій України" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Склад судової колегії змінити.

Призначити для розгляду справи №38/82-09 судову колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Могилєвкін Ю.О.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3443/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Морщагіної Н.С., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича

на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року

по справі № 916/3443/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича

до Приватного підприємства «Прогресфарм», с. В. Дальник Біляївського району Одеської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м. Київ та ОСОБА_3, м. Київ

про стягнення 75 011 061 грн. 84 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі № 916/3443/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2016 року о 14:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.С. Морщагіна

М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р.Справа № 916/780/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_2»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08.06.2016 р.

по справі № 916/780/16

за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН

про стягнення 88 715, 88 грн.

Встановила:

29.06.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_2» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2016 р. у справі № 916/780/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_2» до провадження та призначити її до розгляду на 18.07.2016р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

18 серпня 2010 року Справа № 55/63-10

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши прийняту до провадження апеляційну скаргу (вх. № 2150 Х/3), розгляд якої призначений на 19.08.2010р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., Барбашова С.В., Погребняк В.Я. по справі № 55/63-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ

до Фермерського господарства "Джал", с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області

про стягнення 162 959,03 грн.,-

встановив:

У звязку з відпусткою судді Барбашової С.В., судді Погребняка В.Я. склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 29 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад колегії суддів змінити.

Призначити для розгляду справи № 55/63-10 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Могилєвкін Ю.О.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа № 906/1727/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.05.16 року у справі №906/1727/14

за позовом Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир)

до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.,

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним.

за участю прокуратури Житомирської області в інтересах Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 903/680/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.16р.

у справі № 903/680/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 31 809 861,41 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №903/680/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

29 червня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. заслухано пояснення представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50". Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2016 року Справа № 14/264

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.07 р. у справі №14/264 (суддя Марач В.В.)

за позовом Державно-комунального підприємства "Міське обєднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домінус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненської міської ради

про зміни договорів оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду від 09.06.2016р. у справі 14/264 касаційну скаргу Приватного підприємства "Домінус" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № 14/264 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № 14/264 скасовано. Матеріали справи №14/264 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016р., у справі №14/264 визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.ст.93, 94,98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти розгляд апеляційної скарги до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 902/306/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 р. у справі №902/306/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання пунктів 2.2-2.5, 7.2 А), 7.2 Б), 7.2 В) договору поставки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 (ОСОБА_1А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу, її розгляд призначено на 04.07.2016 року о 11:45 год.

23..06.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (м. Киїів, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 04.07.2016 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/306/16 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 р. на 04.07.2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київськоого апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду ( м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2016 року Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1909/16 від 29.06.2016р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.16 р. у справі № 902/858/15

за заявою публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" (, 57113, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 9, Миколаївський район, Миколаївська область)

до приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 червня 2016 року Справа № 918/787/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.16 р. у справі № 918/787/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 36 374 168, 74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Відповідачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.