overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 926/457/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Марко Р. І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Флеш АЗС

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 року (головуючий суддя Паскарь А. Д.)

у справі №926/457/16

за позовом виконувача обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до відповідача приватного підприємства Флеш АЗС, м. Сторожинець Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 36120,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Флеш АЗС на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства Флеш АЗС.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 08.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу та третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Марко Р. І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.16 Справа № 921/141/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

суддів Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства за № 2/78 від 01.06.2016р. (вх. № 01-05/2976/16 від 21.06.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016р.

за заявою Почаївського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р.

у справі № 921/141/15-г/7

за позовом: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївського споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Почаївського комбінату комунальних підприємств

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016р. у справі № 921/141/15-г/7 (суддя Боровець Я.Я.) відмовлено у задоволенні заяви Почаївського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. у справі № 921/141/15-г/7. Залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р. у справі № 921/141/15-г/7.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк її подання (вх. № 01-05/3004/16 від 21.06.2016р.). Покликається на те, що повний текст ухвали отримав 27.05.2016р.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Почаївського споживчого товариства подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016р. у справі № 921/141/15-г/7 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2016р. о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 01.07.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2016 р.Справа № 921/309/16-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва,10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до Департаменту розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 2275 від 28.12.15 р. ,

відповідача : не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Департаменту розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості ів сумі 9 243,60 грн. Ухвалою суду від 01.06.2016р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав з цього приводу свої пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 01.06.2016р. документів не подав.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність витребувати не подані докази, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у відповідності до п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 цього ж нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2016р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Зобов"язати надати до 04.07.2016р. господарському суду Тернопільської області :

відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя О.В. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №925/470/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016

у справі №925/470/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25 743,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити 28.07.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/29263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі №910/29263/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним акта (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Розгляд справи призначити 28.07.2016 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2016 р.Справа № 921/20/16-г/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Перша" вул. Фізкультури, 30, Мсп 680, Південна Частина Києва, м.Київ,03680

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство-16127" вул. Галицька, 38, м.Тернопіль, 46002

про про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1, довіреність №1/16-07, від 15.05.2016

Суть справи:

Ухвалою суду від 26.05.2016р. заяву ПАТ "Тернопільське автотранспортне підприємство-16127" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2016р. у зв'язку із нововиявленими обставинами по справі №921/20/16-г/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.06.2016р.

Відповідно до змісту ухвали суду від 08.06.2016р. розгляду справи було відкладено на 22.06.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та надала з цього приводу свої пояснення.

Позивач явки уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника позивача, та необхідність повторно витребувати у останнього неподані документи у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.07.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію суду до 04.07.2016р.:

позивача: письмові обґрунтування щодо поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 914/535/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Монтажбудзвязок (надалі ПАТ АК Монтажбудзвязок), за вих. № 1-ГС від 10.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2987/16 від 21.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016р.

у справі № 914/535/16

за первісним позовом: приватного підприємства Агенство земельних відносин (надалі

ПП Агенство земельних відносин), м. Львів

до відповідача: ПАТ АК Монтажбудзвязок, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: ПАТ АК Монтажбудзвязок, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: ПП Агенство земельних відносин, м. Львів

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі ПАТ

Укргазпромбанк), м. Київ

про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АК Монтажбудзвязок на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі № 914/535/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1520,00 грн. відповідно до квитанції №15782403 від 10.06.2016р.

3. ПП Агенство земельних відносин та ПАТ Укргазпромбанк - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 914/754/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", б/н від 13.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Здолбунів Рівненської області

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів

за участю третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Червоноград Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП "СКОМЕКС"

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/754/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.08.2016 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 909/133/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі ПАТ «Укртрансгаз») за № 7002/31 від 13.05.2016р. (вх. № 01-05/2506/16 від 24.05.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р.

у справі № 909/133/16

за позовом: ПАТ «Укртрансгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз» (надалі ПАТ «Тисменицягаз»)

про стягнення заборгованості в сумі 204658,46 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 74 від 29.01.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. у справі №909/133/16 (суддя Цюх Г.З.) частково задоволено позов ПАТ «Укртрансгаз». Стягнуто з ПАТ «Тисменицягаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» 52681,51 грн. основного боргу та 2049,52 грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 83953,15 грн. основного боргу. Відмовлено в решті позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2016р.

06.06.2016р. колегією суддів оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Укртрансгаз» до 22.06.2016р.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений під розписку 06.06.2016р.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 22.06.2016р. (вх. № 01-04/4542/16 від 22.06.2016р.) про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 909/133/16.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.08.2016 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/13383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.05.2016року.

у справі №910/13383/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної

виконавчої служби України

за позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського

району м.Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 146 819 661,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/13383/14 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/13383/14, та прийняти постанову, якою задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Бурли В.Е., щодо винесення постанови від 28.01.2016 №46310520 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/13383/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2016 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, представника прокуратури та представника Відділу примусового виконання рішень ВДВС.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун