УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/22262/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року (суддя Котков О.В.) припинено провадження у справі № 910/22262/14 за позовною заявою № 9005 від 03.10.2014 року приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення, судові витрати - 1 218,00 грн.

16.12.2014 року господарським судом міста Києва на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22262/14 видано наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 16.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/22262/14 (суддя Ярмак О.М.) заяву приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22262/14 до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 29.06.2010р. №16/218 до виконання.

01.07.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2016 року визначено суддю Коткова О.В.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/1224 від 01.07.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Коткова О.В, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/22262/14, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/9567/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії органу державної виконавчої служби повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий