ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 917/1644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Саранюка В.І., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів,

УСТАНОВИВ:

Подана 13 травня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Кременчуцькому міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 19 квітня 2016 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 10 травня 2016 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Полтавської області.

Головуючий Т. Козир

Судді В. Саранюк

В. Татьков