ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 922/1299/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс", Закарпатська область, с. Завидово
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, с. Красна Поляна
про стягнення коштів в розмірі 30064,05 грн.
за участю :

Представника позивача - не з'явився;

Представника відповідача - ОСОБА_1 особисто (НОМЕР_1), ОСОБА_2 свідоцтво НОМЕР_2 від 31.05.2000 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості за послуги перевезення в розмірі 26700,00 грн., пені в розмірі 3025,51 грн., штрафу в розмірі 206,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 134,53 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №000127 від 18.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.16 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1299/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року було задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 20420) та продовжено строк розгляду справи №922/1299/16 на 15 днів до 06 липня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

22 червня 2016 року відповідач надала до суду відзив на позов (вх.№20669), в якому зазначила, що 05 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року вона - ФОП ОСОБА_1, отримала від Приватного підприємства "Палетна Торгова компанія" (яке є власником та відправником вантажу) два окремих замовлення б/н на перевезення вантажу автомобільним транспортом, що є формою одноразового договору на перевезення вантажів та здійснила перевезення вантажів в інтересах цього підприємства. Однак, на теперішній час ПП "Палетна Торгова компанія" за надані послуги не розрахувалося, а відтак у відповідача виникло господарське зобов'язання перед позивачем - ТОВ "Авто люкс".

Відповідач також вказує на те, що для спонукання Приватного підприємства "Палетна Торгова компанія" до належного виконання своїх господарських зобов'язань, вона подала до Господарського суду м. Києва позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги. У зв'язку з тим, що зобов'язання відповідача по сплаті послуг перед ТОВ "Авто люкс" взаємопов'язані з господарськими зобов'язаннями ПП "Палетна Торгова компанія" перед відповідачем, оскільки вони є кінцевим вигодонабувачем за цими перевезеннями, ФОП ОСОБА_1 просить суд у відповідності до ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі №922/1299/16, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Крім того, з огляду на викладені обставини, 22 червня 2016 року відповідач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі Приватне підприємство "Палетна Торгова компанія" в якості належною відповідача (вх.№20676).

Надані відповідачем клопотання були прийняті судом до розгляду та будуть вирішені в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/1299/16, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі №922/1299/16 Приватного підприємства "Палетна Торгова компанія" в якості належною відповідача (вх.№20676).

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 12:45 .

Зобов'язати ПОЗИВАЧА надати до суду письмові пояснення стосовно наданого ФОП ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі №922/1299/16 Приватного підприємства "Палетна Торгова компанія" в якості належною відповідача.

Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду:

- всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Докази на підтвердження повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк