ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.06.2016 справа № 905/701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Сєверодонецьк Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від17 травня 2016 р.
у справі№ 905/701/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Сєверодонецьк Луганської області,
до відповідача 1 до відповідача 2Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
простягнення 74 745, 68 грн.
ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.05.2016 у справі № 905/701/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги позивач посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише 25.05.2016.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ", м. Сєверодонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для поданя апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.05.2016 у справі № 905/701/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/701/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.07.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3