номер провадження справи 13/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 910/7375/16

За первісним позовом: Приватного підприємства Регіон-маркет, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 26 737,14 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства Регіон-маркет, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 93 994,15 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Приватного підприємства Регіон-маркет: не зявився;

від ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш: ОСОБА_1, довіреність № 642 від 04.04.2016р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Регіон-маркет до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 26 737,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі № 910/7375/16 позовну заяву Приватного підприємства Регіон-маркет до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 26 737,14 грн. прийнято до провадження та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. матеріали справи № 910/7375/16 надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 910/7375/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 06.06.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 744/01-39.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи № 905/7375/16 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства Регіон-маркет до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 26 737,14 грн. до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7375/16 (провадження № 13/65/16) та призначено до розгляду на 21.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш до Приватного підприємства Регіон-маркет про стягнення 93 994,15 грн.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

Судом розяснено представнику відповідача право на відвід судді та його процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

21.06.2016р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 21.06.2016р., у якому представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи № 910/7375/16 у звязку з участю представника позивача за первісним позов в іншому судовому засіданні.

Представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш проти задоволення клопотання від 21.06.2016р. представника Приватного підприємства Регіон-маркет не заперечував.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства Регіон-маркет про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01.07.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Приватне підприємство Регіон-маркет документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 26 737,14 грн. згідно договору поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; при наявності заперечень щодо розрахунку відповідача за первісним позовом контррозрахунок і його документальне підтвердження;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача за первісним позовом контррозрахунок і його документальне підтвердження; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 93 994,15грн. згідно договору поставки № 20/05/63 від 15.05.2014р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз