ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2016 Справа №905/1795/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області,

про стягнення 229 976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3В за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55 від 20.05.2016р. до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1795/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1795/16.

27.06.2016р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №60 від 10.06.2016р., до якої додано у копіях: постанова Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. по справі №905/3111/13, відповідь на претензію №011/2256 від 25.05.2016р., рахунки фактури №СФ-0000457 від 31.10.2013р., №СФ-0000044 від 31.01.2014р., №СФ-0000085 від 28.02.2014р., №СФ-0000135 від 31.03.2014р., №СФ-0000268 від 31.08.2014р., №СФ-0000308 від 30.09.2014р., №СФ-0000348 від 31.10.2014р., №СФ-0000390 від 30.11.2014р., №СФ-0000431 від 31.12.2014р., №СФ-0000408 від 30.10.2015р., №СФ-0000453 від 30.11.2015р., №СФ-0000502 від 30.12.2015р., акти здачі приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000457 від 31.10.2013р., №ОУ-0000044 від 31.01.2014р., №ОУ-0000085 від 28.02.2014р., №ОУ-0000135 від 31.03.2014р., №ОУ-0000268 від 31.08.2014р., №ОУ-0000308 від 30.09.2014р., №ОУ-0000348 від 31.10.2014р., №ОУ-0000390 від 30.11.2014р., №ОУ-0000431 від 31.12.2014р., №ОУ-0000408 від 30.10.2015р., №ОУ-0000453 від 30.11.2015р., №ОУ-0000502 від 30.12.2015р., фіскальні чеки від 06.03.2014р., №3351 від 02.04.2014р., від 05.01.2015р., від 02.12.2015р., від 10.09.2014р., №6464 від 04.11.2013р., від 07.11.2014р., від 11.01.2016р., супровідний лист №61 від 15.06.2016р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.05.2016р. між ТОВ Твинз та Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго виробничою одиницею обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа за договором №31 від 01.04.2013р., додаток №1 до договору №31 від 01.04.2013р. Кошторис витрат на утримання технологічних мереж у 2012р., додаток №2 до договору №31 від 01.04.2013р. Однолінійна схема, додаток №3 до договору №31 від 01.04.2013р., скриншот з сайту Міністерства юстиції України Безкоштовний запит щодо відповідача, а також довідка №59 від 10.06.2016р. по справі №905/1795/16 (в оригіналі); 30.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 30.06.2016р., до якого додано копію листа №54 від 19.08.2013р.; усно заявили клопотання про проведення судового засідання російською мовою; 30.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 30.06.2016р., до якого додано копію листа №54 від 19.08.2013р.; представили суду клопотання б/н від 30.06.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 10.08.2016р. з метою надання додаткових доказів.

30.06.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №04/3716 від 29.06.2016р. про зобовязання позивача по справі надати відповідачу повний пакет документів, який було додано до позову, що направлений до суду. До означеного клопотання додано у копіях: опис, датований 20.05.2016р., довіреність на представника; заявив клопотання б/н від 30.06.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 10.08.2016р. у звязку з необхідністю у додатковому часі для ознайомлення з розрахунком суми позову та підготовки відзиву на позовну заяву.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 10.08.2016р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У задоволенні клопотання представника відповідача №04/3716 від 29.06.2016р. про зобовязання позивача по справі надати відповідачу повний пакет документів, який було додано до позову, що направлений до суду, судом відмовлено з огляду на його недоцільність, адже відповідач отримав розрахунок суми позову, про що сам свідчить, окрім того, не позбавлений можливісті ознайомитися з матеріалами справи, присутній у судовому засіданні.

Клопотання представників позивача про проведення 30.06.2016р. судового засідання російською мовою задоволено судом.

Керуючись ст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.08.2016 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 09.08.16 року о 12:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.05.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова