ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 5019/950/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства на дії органу ДВС

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 1 821 493 грн. 68 коп.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2012 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 1 821 493,68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 року (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено.

07.08.2012 року на примусове виконання рішення суду від 23.07.2012 року видано наказ про стягнення з підприємства 1 782 895,38 грн основного боргу, 32 150,57 грн пені, 3% річних у розмірі 6 447,73 грн, а також 36 429,87 грн судового збору.

10.02.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 року.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року справу № 5019/950/12 прийнято до провадження суддею Торчинюком В.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково.

09.06.2016 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів божника, які перебувають на рахунках № 1250, № 3090 в ПАТ КБ "ПриватБанк".

21.06.2016 року через службу діловодства господарського суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 5019/950/12 від 07.08.2012 року, подав відповідну скаргу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.06.2016 року № 01-04/136/2016, у зв'язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. у відпустці з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року (наказ № 365 від 15.06.2016 року) та відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу №5019/950/12 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року справу № 5019/950/12 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства на постанову державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 09.06.2016 року про арешт коштів боржника, які перебувають на рахунку № 1250 в ПАТ КБ "ПриватБанк", призначити до розгляду у судовому засіданні на "05"липня 2016 року о 15:40 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань № 13).

3. Зобов'язати державну виконавчу службу ОСОБА_1 міського управління юстиції та стягувача надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги.

4. Зобов'язати державну виконавчу службу ОСОБА_1 міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

5. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та державній виконавчій службі ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Суддя Андрійчук О.В.