ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 2/206

за скаргою Приватної „Школи бізнесу 777, м.Львів на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області по справі №2/206

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, м.Харків (правонаступник: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк, м.Київ)

до відповідача-1: Приватної „Школи бізнесу 777, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Перший навчальний центр новітніх технологій, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 734256,17грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№3337/16 від 24.06.2016р.) Приватної „Школи бізнесу 777, м.Львів на дії державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в рамках виконавчого провадження №47918345 щодо визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: в АТ „Банк „Фінанси та Кредит - р/р9001 та в ПАТ „Кредобанк р/р 915 та зобовязання державного виконавця Швед Р.З. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкликати з банків АТ „Банк „Фінанси та Кредит та ПАТ „Кредобанк повідомлення про арешт коштів на рахунках боржника - Приватної „Школи бізнесу 777 та зняття арешту коштів на банківських рахунках боржника.

У звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи №2/206, внаслідок якого, головуючим суддею визначено суддю Щигельську О.І.

При підготовці до розгляду зазначеної скарги встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду у звязку з наступним.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Проте, зазначені в додатках до скарги: поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа про відправлення копії скарги сторонам, при відкритті конверту, що надійшов від Приватної „Школи бізнесу 777, не виявлено, про що працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області складено акт №378 від 24.06.2016р. Відтак, доказів надіслання копії скарги сторонам та долучених до неї документів, у відповідності до ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватної „Школи бізнесу 777, м.Львів на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №2/206 - повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали скарги на 8 аркушах (включно з конвертом); акт №378 від 24.06.2016р. на 1-му аркуші.

Суддя Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.