УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/15680/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №910/15680/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
простягнення 20746946,69 грн
Та за зустрічним

позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"
провизнання умов договору недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (скаржника)Войцехівський О.В. - представник
від відповідача не з'явився
від ВДВСКушнірук Ю.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15680/15 первісний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" пеню у розмірі 1761340,18 грн, штраф у розмірі 900821,45 грн, інфляційні втрати у розмірі 3022781,72 грн, 3% річних у розмірі 154984,29 грн, доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті у розмірі 14676020,83 грн та судовий збір у розмірі 72268,81 грн; в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15680/15; апеляційне провадження у справі №910/15680/15 припинено.

04.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/15680/15 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 затверджено мирову угоду по справі №910/15680/15, укладену 20.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" у процесі виконання судового рішення.

11.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асеї Назимівної щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 29.03.2016 ВП №50612962 неправомірними;

- визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 29.03.2016 ВП №50612962 незаконною та скасувати її.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до повернення матеріалів справи №910/15680/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015, повернуто Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 та повернуто матеріали справи №910/15680/15 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 розгляд скарги призначено на 22.06.2016.

Представник скаржника в судове засідання з'явився та подав заяву про припинення провадження у справі.

Зазначена скарга мотивована тим, що відповідно до п.9 постанови №6 від 087.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, скаржник просить суд припинити провадження у справі з розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка надійшла до суду 11.04.2016.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні надав до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження ВП №50612962, проти задоволення скарги надав заперечення.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву скаржника про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників скаржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п.3 Постанови №14 від 26.12.2003р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі, розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 положення Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок дій господарського суду у разі, якщо після подання скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби надійшла заява скаржника про припинення провадження у справі.

Таким чином, доречним є звернення до приписів ст.ст.22, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як свідчать матеріли справи Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.06.2016 на підставі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» було об'єднано виконавчі провадження №50612962, №50992018, №51256578 у зведене виконавче провадження №51386431.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення, надані Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз», суд, дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі №910/15680/15 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №910/15680/15 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.М. Смирнова