overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р. Справа № 911/1939/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сітімегатрейд»,

Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 28 445,63 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 13.05.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1939/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1939/16 відкласти на 20.07.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

05.07.2016Справа № 910/9325/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 4927,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Щербина В.М., Корсун Ю.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 липня 2016 р. представник позивача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 26 травня 2016 р. не виконали, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 10:20 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/4803/16
За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Інститут підготовки кадрів промисловості" про стягнення 753522,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Варухва А.В. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

У судових засіданнях 18.04.2016 та 11.05.2016 судом оголошувалася перерва.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 30.05.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

У судовому засіданні 22.06.2016 судом було оголошено перерву до 06.07.2016.

Через відділ діловодства суду 06.07.2016 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.07.2016 представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

05.07.2016Справа № 910/4916/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд-2" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 18651903 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Булах О.І.,

від відповідача: Ігнатенко О.В., Солонина І.Ю.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 липня 2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимог ухвал суду від 6 квітня, 26 квітня, 24 травня та 31 травня 2016 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 10:40 год.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р. Справа № 911/1931/16

за позовом Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району

Львівської області, м. Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«Ожидівський асфальтобетонний завод», Київська область, м. Боярка

про стягнення 275 655,70 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 737/16 від 05.07.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1931/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.07.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1931/16 відкласти на 27.07.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

про виправлення описки

04.07.2016Справа №910/9430/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.П.К ТРЕЙД»
до WINCO TRADE LIMITED
про стягнення 114 328,83 доларів США
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.П.К ТРЕЙД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до WINCO TRADE LIMITED про стягнення 114 328,83 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/9430/16, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.12.2016 та зупинено провадження у справі до 10.06.2016. Зобов'язано позивача у строк до 10.06.2016 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 25.05.2016 про порушення провадження у справі №910/9430/16 та позовної заяви.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2016 допущено технічну описку, а саме: у п. 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату до якої зупинено провадження у справі, замість « 13.12.2016» вказано « 10.06.2016».

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.05.2016 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/9430/16 допущену технічну описку, виклавши п. 4 в наступній редакції: «Провадження у справі зупинити до 13.12.2016».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №910/9430/16.

3. Зобов'язати позивача в строк до 20.07.2016 через канцелярію господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 25.05.2016 та ухвали про виправлення описки від 04.07.2016 (як невід'ємної частини ухвали суду від 25.05.2016) на англійську мову у трьох примірниках.

4. Попередити позивача, що у випадку ненадання зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

05.07.2016Справа № 910/8693/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 414949,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 липня 2016 р. представники сторін не з'явилися, відповідач вимог ухвали суду від 16 травня 2016 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 об 11:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

04.07.2016Справа № 910/9264/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Січкаренко Р. Г. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016.

У судове засідання 04.07.2016 представник відповідача не з"явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Разом з тим, представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2016Справа № 910/12268/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9 797,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/9601/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
простягнення 12 871,80 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Василенко К.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 12 871,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.05.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.05.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 5011-55/12805-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор»
проВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 5011-55/12805-2012
за позовомЗакритого акціонерного товариства «Ескалатор»
до Комунального підприємства «Київський метрополітен»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» 2. Головного управління Державної казначейської служби України 3. Київської міської ради
за участюПрокуратури міста Києва
про стягнення 407 849 154,00 рублів РФ та 292,28 доларів США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились;
відповідача:Ковтун Т.О.;
третіх осіб:не з'явились;
прокурор:не з'явились.
заявника:Соколовська А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-55/12805-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», Головного управління Державної казначейської служби України, Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 407 849 154,00 рублів РФ та 292,28 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 розгляд заяви відкладено на 06.07.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні в судовому засіданні представники заявника та відповідача надали пояснення по суті заяви.

Прокурор та представники позивача, третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку прокурора та представників позивача, третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.07.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор». При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя В.П. Босий