ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 908/1223/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" (71700, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Гоголя, 130/1)

до відповідача ОСОБА_2 (71700, АДРЕСА_1

про заборону зловживання правом

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2, Запорізька обл., м. Токмак з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", Запорізька обл., м. Токмак про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016 р., та записів в ЄДР.

Ухвалою від 05.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1223/16, справі присвоєно номер провадження 4/39/16, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, судове засідання призначено на 15.06.2016 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

23.06.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" до ОСОБА_2 про заборону ОСОБА_2 зловживати правом, а саме не брати участь у загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"; зобов'язання ОСОБА_2 прийняти участь у загальних зборах засновників ТОВ "Магістраль-В".

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві (п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18).

В поданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" позові відсутній виклад відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується зустрічна позовна вимога, як така, що є ознакою взаємної пов'язаності первісного і зустрічного позовів, а саме з яких підстав задоволення зустрічного позову виключатиме можливість повного або часткового задоволення первісного позову. Крім того, рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016 р., що визнається недійсним за первісним позовом, ОСОБА_2 було взагалі виключено зі складу учасників ТОВ "Магістраль-В", а його частку - перерозподілено між учасниками. Разом з тим, зустрічна позовна заява містить вимогу про зобов'язання ОСОБА_2 прийняти участь у загальних зборах засновників ТОВ "Магістраль-В".

Таким чином, даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" до ОСОБА_2 про заборону зловживання правом та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими документами на 26 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 17 від 23.06.2016 р. про сплату судового збору в сумі 2756 грн.

Суддя Н.Г.Зінченко