ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.07.16р. Справа № 904/4909/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми страхового відшкодування у загальному розмірі 14 411 грн. 12 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" (далі-відповідач) суму страхового відшкодування у загальному розмірі 14 411 грн. 12 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 074687 від 24.09.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Skoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу МАЗ-543205, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, застрахована у відповідача на підставі полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням чого позивач вважає, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 04.07.2016.

Представники сторін у судове засідання 04.07.2016 не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з неможливістю явки у дане судове засідання.

Позивачем вимоги ухвали суду від 10.06.2016 виконані, надані витребувані судом документи.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем надано невірну правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами. Відповідач зазначає, що між сторонами виникли відносини суброгації, які за своїм змістом мають інший правовий зміст, зокрема, зобов'язують позивача у встановлені законом строки звернутись із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, що в свою чергу не було зроблено.

Також відповідач, у вказаному відзиві просив суд розглядати справу без участі повноважного представника, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача.

Судом задоволені клопотання позивача та відповідача про розгляд справи без участі повноважних представників.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України за ухвалою суду від 10.06.2016 було витребувано письмову інформацію стосовно полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ОСОБА_1 водія транспортного засобу МАЗ-543205 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: інформацію про страхувальника вказаного полісу, дату його укладення, ліміт відповідальності та франшизу.

Так, станом на 04.07.2016 від Моторного (транспортного) страхового бюро України не надійшло до суду витребуваної за ухвалою суду від 10.06.2016 інформації.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) в строк до 18.07.2016 надати господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-А) письмову інформацію стосовно полісу № АЕ2033290 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ОСОБА_1 водія транспортного засобу МАЗ-543205 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме: інформацію про страхувальника вказаного полісу, дату його укладення, ліміт відповідальності та франшизу.

3. Явку у судове засідання повноважних представників сторін залишити на розсуд сторін.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2