ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 2/5005/10960/2012

За позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області, (смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради, (с. Новопетрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Укрсельхозпром", (с. Котляровка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Деркач І.П.,

ОСОБА_1

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Укрсельхозпром" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

У зв'язку зі звільненням судді Боділовської М.М., відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.01.15р. справу № 2/5005/10960/2012 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

18 березня 2016 року Новомосковська місцева прокуратура подала до канцелярії суду заяву № 01-84-746вих16 від 14.03.16р. про поновлення провадження у справі № 2/5005/10960/2012, яка мотивована тим, що 30.12.13р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.16р. прийнято справу № 2/5005/10960/2012 до свого провадження з 21.03.16р.

Господарський суд Дніпропетровської області 21 березня 2016 року з метою з'ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2/5005/10960/2012, листом просив позивача надати до суду постанову від 30.12.13р. про закриття кримінального провадження № 0000015.

Новомосковська місцева прокуратура 17.05.16р. надіслала до суду лист № 04-66-375вих16 від 22.04.16р., яким долучає до матеріалів справи копію постанови слідчого від 30.12.13р. про закриття кримінального провадження № 0000015.

Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити провадження у справі № 2/5005/10960/2012 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме закриття кримінального провадження № 0000015.

Ухвалою господарського суду від 07.06.16р. поновлено провадження у справі № 2/5005/10960/2012 з 23.06.16р. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.06.16р. о 12:40 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.16р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Прокурору - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2