overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул.Московська, буд. 25А-2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ОСОБА_2 (свідоцтво № 808 від 11.04.13р., 53220, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, 4/15) як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ", призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КРЕДИТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р., 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489), продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 3 місяці, до 06.07.16р.

30.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 40579/16) про затвердження розміру оплати послуг та способу її відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "ТРАНС-КРЕДИТ" про затвердження розміру оплати послуг та способу її відшкодування у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "ТРАНС-КРЕДИТ" про затвердження розміру оплати послуг та способу її відшкодування у судове засідання на 12.07.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка 1а, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02.07.16 Справа № 904/5397/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06 травня 2016 року

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 215 623,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу та додані до неї документи.

4. До засідання подати:

Заявнику (позивачу):

- оригінали доданих до заяви документів наявні у заявника (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу (ТОВ "Діола"):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Отто Брозовського, 74а):

- справу №14/131К-15 за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про стягнення 215 623,13 грн.

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.16р. Справа № 904/5363/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 293,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 908/6181/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р.
у справі№ 908/6181/15 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спеценерго"
простягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада звернулась з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. у справі №908/6181/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2016 р. касаційну скаргу Запорізької міської ради прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.07.2016 р. об 11 год. 25 хв.

29 червня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача безпосередньо до Вищого господарського суду України для особистої участі у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Запорізької міської ради З.В. Шеремет про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, за участю представника Запорізької міської ради.

3. Довести до відома Запорізьку міську раду, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Є.В. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.16р. Справа № 904/5473/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 77111, АДРЕСА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.16р. Справа № 904/5399/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРАНА", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 473 446, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 904/10511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В., Дунаєвської Н.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 17.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.05.2016
у справі господарського суду№ 904/10511/15 Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/10511/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.16р. Справа № 904/10439/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability Partnership), Лондон, ОСОБА_1

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ ОСОБА_2", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за контрактами на поставку

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2016 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/10439/15 на період звернення із судовим дорученням до 21.07.2016р., в той час як необхідно було вказати даний період - до 26.07.16 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду про зупинення провадження від 19.04.16р. у справі № 904/10439/15, вірно зазначивши: "Зупинити провадження у справі № 904/10439/15 на період звернення із судовим дорученням до 21.07.2016р."

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.16р. Справа № 904/5431/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬЯНС" ЕКО", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3.Залучити до участі у справі в якості Відповідача - 2 Синельниківську райдержадміністрацію в особі Державного реєстратора відділу державної реєстрації (вул. Богми, 3 м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500)

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.16 Справа № 904/5433/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.16 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, Дніпровська, будинок 414-А).

4. Зобов'язати Павлоградську районну державну адміністрацію (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна (Карла Маркса), 98) в строк до 18.07.2016 надати оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД", .

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам -1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

Позивачу та Третій особі:

- протокол №09-09-14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" від 09.09.2014 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.16р. Справа № 904/5448/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЛОГОС-КАПІТАЛ"

про визнання недійсним в частині договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 30.06.2016р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено в повному об'ємі додатки до позовної заяви, а направлено лише позовну заяву про визнання недійсним Договору банківського рахунку №104/36-68 та копію договору банківського рахунку №104/36-68 від 26.02.2016р.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1