УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8124/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (далі - третя особа-1 на стороні позивача)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2 на стороні позивача)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати"

Про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шутов О.О. - представник за довіреністю № б/н від 05.05.16.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1 на стороні позивача: Добролюбов В.І. - представник за довіреністю № 18-0009/39478 від 06.05.16.

Від третьої особи-2 на стороні позивача: Музичук Л.В. - представник за довіреністю № 27-43967/15 від 09.11.15.

Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14. та зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.16. порушено провадження у справі № 910/8124/16, призначено її до розгляду на 24.05.16. та залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дослідно-механічний завод "Карпати".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 09.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.16.16. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано докази від відповідача, та на підставі ст. 77 процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21.06.16.

21.06.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, в якому просить суд на підставі ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розглядати справу у закритому судовому засіданні, оскільки на думку позивача під час розгляду даної справи буде розкрита інформація, яка містить банківську таємницю.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Поняття «комерційна таємниця» міститься у ст. 505 Цивільного кодексу України: комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно зі ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/8124/16 у закритому судовому засіданні, оскільки від час розгляду даної справи може бути повідомлена банківська та комерційна таємниця та конфіденційна інформація, тобто можуть бути повідомлені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/8124/14 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Т.М. Ващенко