Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 927/1767/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «САМ ПРИЙШОВ»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 109 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ПРИЙШОВ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ПРИЙШОВ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ПРИЙШОВ» ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 04 грудня 2014 року за № 12070.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ВІТЯЗЬ» в сумі 15 000,00 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «САМ ПРИЙШОВ»; провадження у справі про банкрутство припинено.

06 липня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1486,76 грн.

Однак, у звязку з надходженням апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу суду від 20.01.2015р., матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 07.07.2016р. матеріали справи № 927/1767/14 на адресу місцевого господарського суду не поверталися, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1486,76 грн. до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1486,76 грн. до повернення матеріалів справи № 927/1767/14 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Дану ухвалу направити державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Суддя А.С.Сидоренко