ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/2116/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117

про: витребування майна з чужого незаконного володіння (в сумі 37 569 849,60 грн.).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про зміну предмету позову б/н від 02.02.2015 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна 37 569 849,60 грн. вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2013 року, що було передано у кількості 5 870,289 тон на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС на підставі договору складського зберігання № 105 від 06 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 зупинено провадження у справі № 915/2116/14, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами поставлені наступні питання: - чи підтверджується документально нестача товару насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року - кількістю 5 870,289 тон, що належав ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна" та був переданий на зберігання ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012, додаткових угод до нього і розміщений за адресою: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117 станом на 21.11.2014 р. ? - якою є документально підтверджена вартість нестачі товару насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року - кількістю 5 870,289 тон, що належав ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна" та був переданий на зберігання ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012, додаткових угод до нього, і розміщений за адресою: 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117 станом на 21.11.2014р. ?

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС оскаржило її до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016, яка залишена без змін постановою Вищого Господарського Суду України від 10.05.2016, ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 була залишена без змін.

30.03.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2Ю, на підставі ст. 31 ГПК України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення судової економічної експертизи надійшло клопотання в якому він просить уточнити питання, які поставлені на вирішення судової економічної експертизи. В редакції уточненій відповідно до вимог п. 1.2 розділу III Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Зазначає питання відповідно до вимог п. 1.2 розділу 3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

- Чи підтверджується документально нестача насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, встановлена за актом інвентаризації на ТОВ "АДМ ОСОБА_1 Україна", за період роботи (вказується період) матеріально відповідальної особи (П.І.Б) в кількості 5 870,289 тон на суму 37 569 849,60 грн.?

- Чи підтверджується документально нестача насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, встановлена за актом інвентаризації на ТОВ Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС, за період роботи (вказується період) матеріально відповідальної особи (П.І.Б) в кількості 5 870,289 тон на суму 37 569 849,60 грн.?

Після повернення матеріалів справи № 915/2116/14 з Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі на підставі ст. 79 господарського процесуального кодексу України було поновлено та призначено справу до розгляду на 08.06.2016 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2015 клопотання судового експерта було відхилено та питання поставлені на вирішення судової економічної експертизи залишені в редакції визначеній в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 у справі № 915/2116/14.

04.07.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2Ю, на підставі ст. 31 ГПК України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення судової економічної експертизи надійшло клопотання в якому він просить надати:

- наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні опис товарно матеріальних цінностей (насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, що був переданий на зберігання на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012), відомості результатів інвентаризації, протоколи, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надходження та вибуття ТМЦ, облікові регістри (головна книга, журнали ордери, оборотні відомості, картки рахунків ,на яких обліковується вказана ТМЦ) по ТОВ «Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС станом на 21.11.2014.;

- матеріали попередньої інвентаризації по ТОВ «Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС: інвентаризаційні опис товарно матеріальних цінностей (насіння соняшнику, нестандартного, врожаю 2013 року, що був переданий на зберігання на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012), відомості результатів інвентаризації, протоколи;

- інші офіційні документи, що мають значення для проведення експертизи.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про відсутність необхідності витребування справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі ст. 79 господарського процесуального кодексу України слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України та Законом України „Про судову експертизу, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи на 19 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ

ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи, які зазначені в клопотанні експерта № 576 від 29.06.2016

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю

Зерноприймальний комплекс ІНТЕРАГРОТРАНС надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи, які зазначені в клопотанні експерта № 576 від 29.06.2016

4. Попередити сторони, що всі витребувані документи мають бути прошитими та пронумерованими, в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів мають бути завірені належним чином.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи (Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Н.О.Семенчук