У Х В А Л А

22.06.2016Справа № 910/4891/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛД»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №910/4891/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Чинчин О.В.

Карабань Я.А.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаЛісовенко В.Ю. - представник
від третьої особине з'явився
від відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/4891/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скарга мотивована тим, що за змістом резолютивної частини рішення суду у даній справі та виданого на його виконання наказу сукупна вартість майна, яке підлягає реалізації, становить 23488124,00 грн, а у заявці про реалізацію арештованого майна ВП№48869072 від 07.04.2015 державним виконавцем вказано, що вартість майна становить 18880746,00 грн. Також у заявці не зазначено чіткого місцезнаходження майна. Крім того, як зазначає скаржник, державним виконавцем не надано боржнику інформації стосовно оцінки майна, за якою воно було реалізовано, чим грубо порушено його.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД» зазначає, що на його адресу надійшло повідомлення державного виконавця про проведення 22.04.2016 опечатування нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 147/5. Скаржник вважає дане повідомлення виконавця є передчасним та таким, що не відповідає положенням законодавства.

Враховуючи наведене, скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича по передачі майна на реалізацію, а саме:

нежилих приміщень з №1 по №7 групи приміщень групи приміщень № 33 (в літ. А), загальною площею 140,70 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.147/5;

нежилих приміщень з № 1 (один) по № 9 (дев'ять) групи приміщень № 34, № 1 (один), групи приміщень № 35 (в літ. А - А'), загальною площею 151,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 147/5;

нежилих приміщень № 1 (один) по № 20 (двадцять) групи приміщень № 1 - 2 (в літ.А), загальною площею 216,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.147/5;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича здійснити дії щодо реалізації майна у відповідності до Законів України «Про виконавче провадження», «Про іпотеку», наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2015 №2710/15 «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів»;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича по опечатуванню майна наведеного вище майна;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича здійснити дії, спрямовані на підтвердження правомочностей представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 розгляд зазначеної скарги відкладено судом до 22.06.2016.

22.06.2016 до початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій скаржником, окрім заявлених раніше вимог, ставиться питання про:

- зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича спрямувати до ДП «Сетам» постанову про зняття арешту з майна, а саме:

нежилих приміщень з №1 по №7 групи приміщень групи приміщень № 33 (в літ. А), загальною площею 140,70 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.147/5;

нежилих приміщень з № 1 (один) по № 9 (дев'ять) групи приміщень № 34, № 1 (один), групи приміщень № 35 (в літ. А - А'), загальною площею 151,10 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 147/5;

нежилих приміщень № 1 (один) по № 20 (двадцять) групи приміщень № 1 - 2 (в літ.А), загальною площею 216,20 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.147/5;

- зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича зняти з реалізації відповідне арештоване майно;

- визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича по складанню акту опису й арешту майна від 25.03.2016;

- скасування акт опису й арешту майна від 25.03.2016.

В обґрунтування наведених у заяві вимог скаржник зазначає, що 06.06.2016 на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був надісланий лист, відповідно до якого державного виконавця повідомлено, що 26.05.2016 на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД» розпочата процедура ліквідації товариства. У зв'язку з чим, з огляду на положення ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ЛД» вимагало від державного виконавця спрямувати до ДП «Сетам» постанову про зняття арешту з відповідного майна. Однак, на даний час жодної вимоги позивача державним виконавцем виконано не було.

Отже, у поданій 22.06.2016 заяві скаржником заявлено нові вимоги, які обґрунтовуються іншими, аніж наведеними у скарзі, обставинами, а тому вимоги, наведені у заяві не можуть бути розглянуті в рамках скарги, яка перебуває на розгляді суду.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД» не може розцінюватися доповненням до скарги, поданої 29.04.2016, а наведені у заяві вимоги можуть бути заявлені шляхом подання окремої скарги на дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням вимог щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД», поданої 22.06.2016.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: О.В. Чинчин

Я.А. Карабань