ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з'явився

ПАТ «Укргазпромбанк»: не з'явився

ПАТ «Піреус Банк МКБ»: Пилат Т.І.

ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»: н/з

боржник: ОСОБА_4

розпорядник майна: Надлонок А.І.

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ТзОВ «Ресторан Беркут» про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу», зобов'язано ТзОВ «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13р. касаційну скаргу ТзОВ „Біля Універмагу" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ТзОВ «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника з'явився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна- арбітражного керуючого Білана Н.М. Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна Білана Назара Мироновича надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14 р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також Біланом Н.М. повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Враховуючи вищенаведене, суд задоволив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу» Білана Н.Р., в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Білана Н.Р. та призначено розпорядником майна Надлонка А.І.

15.06.16 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» опубліковано в газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, до якого внесені вимоги:

- ініціюючого кредитора- ТзОВ «Ресторан Беркут» (7953, м. Львів, вул. В. Великого, 59Б; ) в розмірі 605 735,00 грн. Заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004р. у справі № 1/290-9/277, що набрало законної сили, і постановою ВДВС Франківського управління юстиції у Львівській області від 10.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження.

- кредиторів: ОСОБА_8 (79017, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) в сумі 19 927 967, 00 грн. Заборгованість підтверджується рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2011 р. у справі №2/4563/11;

- Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна,13; ) в сумі 1 265 271,12 грн.( з яких 228 841,87 грн., як вимоги,що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру). Заборгованість виникла на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк" і боржником договору банківського кредиту (кредитна лінія) № 1189-КЛ/08 від 29 травня 2008 р. та Іпотечного договору від 29.05.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за №1327;

- ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ) в сумі 7 083 551,76 грн. (2 503 504,76 грн., як конкурсні вимоги, 4 578 900,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1147,00 грн. - судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника). Заборгованість виникла на підставі укладеного 24 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» кредитного договору № 29/01/2007; Генеральною угодою №1, укладенею між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_8, за якою ТзОВ «Біля Універмагу» виступив фінансовим та майновим поручителем; також складається з витрат, що були понесені банком, у зв'язку з вжиттям заходів щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту та процентів за його користування; Також, 23.03.16р. ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» подано заяву про заміну кредитора у справі, а саме первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015р. Ухвалою суду від 13.04.16 р. вказану заяву задоволено та залучено до участі у справі нового кредитора- ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ), замість первинного кредитора- ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульв. Т. Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, ).

Крім цього, розпорядником майна відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів: АТ «Піреус Банк МКБ» з підстав, викладених в ухвалі суду про розгляд кредиторських вимог від 29.06.16 р. та частково ТзОВ «Ресторан Беркут» в сумі 11 703 448,89 грн.(ухвала від 15.06.16 р.).

Заяви інших кредиторів, а також заяви від осіб, які б бажали прийняти участь в санації боржника не поступали.

Розпорядник майна просить реєстр вимог кредиторів затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 28 882 524,88 грн. ( з яких 24 074 783,01 грн., як конкурсні вимоги та 4 807 741,87 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів боржника).

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Одночасно судом розглянуто клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» про зупинення провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу» на рішення господарського суду Л/о від 26.07.13 р. у справі №5015/6070/11 за позовом ТзОВ «Ресторан Беркут» до ТзОВ «Біля Універмагу» за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та відмовлено в його задоволенні, оскільки з метою незатягування розгляду справи та затвердження реєстру вимог кредиторів (оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» опубліковано в газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р.) в подальшому, у разі зміни обставин, згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник вправі звернутися до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд ухвали від 29.06.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Біля універмагу» за нововиявленими обставинами в порядку ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» від 29.06.16 р. за №3349/16 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

Вимоги першої черги на загальну суму 9 176,00 грн. в т.ч.:

- ТзОВ «Ресторан Беркут» - 5 735,00 грн.

- ОСОБА_8- 1 147,00 грн.

- ТзОВ «Поліс» - 1 147,00 грн.

- ПАТ «Укргазпромбанк» - 1 147,00 грн.

Вимоги другої черги відсутні.

Вимоги третьої черги відсутні.

Вимоги четвертої на загальну суму 23 165 462,21 грн. в т.ч.:

- ТзОВ «Ресторан Беркут»- 600 000,00 грн.

- ОСОБА_8 - 19 926 820,00 грн.

- ТзОВ «Поліс» - 1 603 359,96 грн.

- ПАТ «Укргазпромбанк» - 1 035 282,25 грн.

Вимоги п'ятої черги відсутні.

Вимоги шостої черги на загальну суму 900 144,80 грн.. в т.ч.:

- ТзОВ «Поліс» - 900 144,80 грн.

Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- ПАТ «Укргазпромбанк» в розмірі 228 841,87 грн.

- ТзОВ «Поліс» в розмірі 4 578 900,00 грн.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів;

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

4.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести: 27.07.16 о 10:30

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя Чорній Л.З.