ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2016р. справа № 905/672/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» , м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від25.05.16
у справі№905/672/16 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовом: до відповідача: про за зустрічним позовом: до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» , м.Харків. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м . Білицьке , м. Добропілля, Донецької області стягнення 615 342, 78 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м . Білицьке ,м. Добропілля, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» , м.Харків стягнення 38 368, 54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі № 905/672/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке, Донецька область () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків () заборгованість в сумі 555 256, 37 грн., 3% річних в сумі 9 721, 50 грн., інфляційні втрати в сумі 22 602, 46 грн., пеню в сумі 13 881, 23 грн., судові витрати в сумі 9 230, 15грн.

Також рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі № 905/672/16 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків про стягнення 38368, 54 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область () неустойку в розмірі 38 368, 54 грн., судові витрати в сумі 1 827, 00 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» , м.Харків звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.06.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.16 р. по справі №905/672/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.16 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Татенко В.М., судді Скакун О.А., Ломовцева Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. апеляційна скарга б/н від 09.06.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «ПК Індустрія» , м.Харків була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.3, п.4, ч.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки , скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою б/н від 23.06.2016р. на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016р. по справі №905/672/16 .

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016 р. визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді - Стойка О.В., Марченко О.А.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/672/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.08.16 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу