ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1012/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд, Київська обл.,

Володарський район, с. Завадівка

про стягнення 629 811 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 (дов. № 8001 від 14.07.2015 р.)

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 629 811 грн. 04 коп. заборгованості за договором кредитування № 27 від 19.03.2014 року укладеного між сторонами, з яких: 598 491 грн. 21 коп. основний борг, 11 023 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 19 929 грн. 76 коп. пеня, 367 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

07.06.2016 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 598 491 грн. 21 коп. боргу по кредиту, 11 023 грн. 00 коп. прострочені відсотки, 32 857 грн. 17 коп. пені нарахованої на заборгованість по сплаті кредиту за період з 03.12.2015 року по 02.06.2016 року, 605 грн. 16 коп. пені по прострочених відсотках за період з 03.12.2015 року по 02.06.2016 року.

Відповідно до п. 4. ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд задовольняє подане клопотання.

Представники відповідачів в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідачів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про здійснення кредитування № 27, відповідно до умов якого банк в межах встановленого ліміту кредитування надає позичальнику кредити (одноразові кредити, кредитні лінії, овердрафт, гарантії виконання зобовязань позичальника, авалювання векселя/векселів позичальника) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до цього договору, а позичальник зобовязується повертати кредити, сплачувати проценти й комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами, надалі за текстом «Додаткові договори».

Відповідно до п. 2.1.1. договору ліміт кредитування у базовій валюті кредитування 1 600 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1.3.1. передбачено, що розмір фіксованої процентної ставки на момент укладення цього договору становить 24,0 %: річних для кредитів у грн., якщо інше не буде визначено умовами додаткових договорів до цього договору.

24.09.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_1 було укладено додатковий договір « 2 про надання овердрафту відповідно до генерального договору № 27 про здійснення кредитування від 19.03.2014 року, відповідно до умов якого в межах ліміту кредитування, визначеного п. 2.1.1. договору, банк зобовязується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором.

Пунктом 1.1. додаткового договору передбачено, що ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому 600 000 грн. 00 коп. встановлюється на поточний рахунок позичальника № 344 у відділенні № 12 у м. Біла Церква Центральної філії Банку.

Відповідно до п. 1.2. додаткового договору річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника (строку використання овердрафту), а саме: 18,5% річних строк використання від 1 до 3 днів; 22,0% річних строк використання від 4 до 7 днів; 23,0% річних строк використання від 8 до 15 днів; 23,5 % річних строк використання від 16 до 30 днів; 24,0 % річних строк використання від 31 до 45 днів; 24,5 % річних строк використання від 46 до 60 днів; 25,0 % річних строк використання від 61 дня.

Згідно з п. 1.4. додаткового договору встановлено, що дата остаточного повернення овердрафту 23 вересня 2015 року.

Пунктом 1.5. додаткового договору встановлено, що обовязковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт не менше 600 000 грн. 00 коп.

19.03.2014 року між Банком та ТОВ «Серго-Трейд» було укладено іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за № 205 та посвідчений приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, відповідно до умов якого цей договір забезпечує виконання зобовязань боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позичальник) та вимог іпотекодержателя за генеральним договором № 27 від 19.03.2014 року про здійснення кредитування, який укладено між позичальником та іпотеко держателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (далі «Кредитний договір»), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі («основне зобовязання»).

Відповідно до п. 1.3. іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, літера «Я», площею 605,8 кв. м. (зерносклад), літера «Т» - 8,4 кв. м. (вагова), літера «І» - 2413,0 кв.м. (зерносховище), літера «Ш» - 181,3 кв. м. (зерносушарка), літера « 1Ш» - 52,5 кв.м. (надбудова з підвалом), які розташовані за адресою: Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Шевченка, під номером 48-А (сорок вісім літера «А»), які належать іпотекодавцю на праві власності; земельна ділянка площею 1,3132 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Шевченка 48-А, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування господарських будівель та дворів, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0003, яка належить іпотекодавцю на праві власності.

На виконання умов договору Позивачем надано Відповідачу овердрафт, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача, проте відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за овердрафтом в сумі 598 491 грн. 21 коп. та 11 023 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по відсоткам.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за овердрафтом в сумі 598 491 грн. 21 коп. та 11 023 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по відсоткам є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 2.1.8. договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором овердрафту становить 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання за договором нараховано 32 857 грн. 17 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту, 605 грн. 16 коп. пені по прострочених відсотках відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» (09350, Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Шевченка, 48 А, код 38416468) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862) 598 491 (пятсот девяносто вісім тисяч чотириста девяносто одна) грн. 21 коп. заборгованості за овердрафтом, 11 023 (одинадцять тисяч двадцять три) грн. 00 коп. прострочених відсотків, 32 857 (тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. 17 коп. пені по простроченому овердрафту, 605 (шістсот пять) грн. 16 коп. пені по прострочених відсотках, 9 644 (девять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 65 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована