ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2016 р.№ 916/1262/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№1937/16 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк по справі №916/1262/16 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. порушено провадження по справі №916/1262/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі відкладено на 13.07.2016р..

05.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк по справі №916/1262/16 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них (п.2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2016р. із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00грн. і не більше 206700,00грн, ставка судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 1378,00грн.

Судовий збір з позовної заяви про про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк повинен сплачуватись як з позовних заяв немайнового характеру та складати 1378грн.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення від 05.07.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Крім того, як вбачається з наданого фіскального чеку №3622 від 05.07.2016р. поштову корреспонденцию було направлено до ФОП Кузін, який взагалі не є стороною по справі №916/1262/16 та не є стороної данної позовної заяви.

Отже, наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення від 05.07.2016р. та фіскальний чек №3622 від 05.07.2016р. не є належними доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ"повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.

Суддя С.В. Літвінов