ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 909/268/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук Р. О.,

за участю

від позивача: 1) ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу (довіреність №2/1 від 12.03.2016),

2)ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №11 від 29.11.2015),

від відповідача: 1) ОСОБА_3 - в.о. Юрисконсульта II категорії юридичного відділу (довіреність (вих.№20/335 від 08.02.2016)

2) ОСОБА_4 - начальник виробничо-технічного відділу (довіреність №б/н від 10.05.2016),

3) ОСОБА_5 - заступник директора з розрахунків та реалізації (довіреність №б/н від 10.05.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулось до господарського суду з позовом до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення збитків у вигляді понаднормативних втрат у розмірі 530360,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору №ДГ-0000198 від 10.10.2014 про транспортування теплової енергії (далі - договір) про закупівлю теплової енергії відповідач не виконав зобов'язання щодо відшкодування позивачу вартості понаднормативних втрат теплової енергії в Мережах Теплотранспортуючої організації в січні 2016 року, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків.

Ухвалою суду від 28.03.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2016, за результатами якого розгляд справи відкладено на 10.05.2016, а потім на 24.05.2016.

24.05.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2016.

30.05.2016 від відповідача надійшов відзив (вх.№8167/16), в якому він зазначає те, що проведений позивачем розрахунок як у власних мережах так і у мережах ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не в повній мірі відображає фактичну реалізацію теплової енергії споживачами у розрахунковому місяці. Крім того, при нарахуванні вартості послуг теплопостачання за січень 2016 споживачам категорії населення на абонентському обслуговуванні без обліку, ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" не враховані роз'яснення Мінрегіонбуду щодо здійснення розрахунку вартості послуг, в зв'язку з чим значно занижено кількість теплової енергії реалізованої споживачам. При цьому, завищені втрати, які стали наслідком різниці між відпуском із котельні та заниженою реалізацією частково перекладено на відповідача. На підставі наведеного проти позову заперечує та просить в ньому відмовити.

30.05.2016 оголошено перерву до 08.06.2016, після чого 08.06.2016 оголошено перерву до 09.06.2016. В судовому засіданні 09.06.2016 оголошено перерву до 23.06.2016.

17.06.2016 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (вх.№6164/16), в якому посилаючись на бездіяльність відповідача, що полягає в недотриманні та невиконанні вимог чинного законодавства та умов укладеного договору в частині утримання, своєчасного ремонту, правильної експлуатації теплових мереж, обладнання та устаткування, які знаходяться на балансі відповідача, через які транспортується теплова енергія ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", вважає, що товариству заподіяно шкоду на суму 530360,01 грн. Посилаючись на вищенаведене та для встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та завданою ним шкодою позивачу, просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні 23.06.2016 представниками позивача підтримано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача проти проведення експертизи усно заперечили та просили надати час для подачі письмових заперечень.

23.06.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 13:20 год. того ж дня.

Після перерви представником відповідача подано письмові заперечення (вх.№9040/16), в яких зазначено те, що клопотання ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" про призначення експертизи базується на його безпідставному твердженні про невиконання умов договору ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" щодо утримання теплових мереж, які є на балансі підприємства, у належному технічному стані. Посилаючись на те, що клопотання позивача ґрунтується на припущеннях, просить в задоволенні даного клопотання відмовити.

З тексту поданого ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" клопотання вбачається, що умовами договору відповідач зобов'язався утримувати власні мережі у належному технічному стані, вживати заходів з метою недопущення пошкоджень власних мереж та втрат теплоносія позивача під час транспортування. Аналогічне зобов'язання передбачено приписами чинного законодавства.

З пояснень представників позивача випливає, що вказані вимоги відповідачем не виконано, в зв'язку з чим товариству завдано збитків, стягнення яких і є предметом у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача слід задоволити та призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Як встановлено ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для проведення експертизи позивачем в клопотанні надано перелік питань, які підлягають роз'ясненню судовим експертом. Крім того, в зв'язку із навантаженням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та з метою дотримання розумного строку розгляду справи, позивачем запропоновано доручити проведення вказаної експертизи судовому експерту ОСОБА_6

Проте, в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у даного експерта ліцензії на проведення такої експертизи. При цьому, представником відповідача не використано свого права та не запропоновано господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Частиною 3 статті 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити проведення будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз.

За приписами частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги вказану вище норму закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити.

Призначити у справі 909/268/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014) до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000) про стягнення збитків будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

чи відповідає фактичний технічний стан теплових мереж, які знаходяться на балансі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", через які транспортується теплова енергія товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", відповідно до умов договору, наведеним нормам чинного законодавства та Державним будівельним нормам України?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 38162272).

У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз, справа підлягає розгляду на підставі наявних документів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок будівельно-технічної експертизи після її проведення направити суду.

Матеріали справи №909/268/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014) до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000) про стягнення збитків для проведення судової експертизи надіслати Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

Суддя Грица Ю. І.