ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4929/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона", (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", (м. Дніпропетровськ)

про усунення перешкод у користуванні телефонним номером

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 11 від 15.06.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вона" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (далі-відповідач) про усунення перешкод у користуванні телефонним номером.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ПАТ "Укртелеком" умов договору про надання послуг бізнес-мережі № ЛВ16643 від 10.12.14р., в результаті чого телефонний номер НОМЕР_1 був наданий ПАТ "Укртелеком" без згоди позивача в користування третій особі - контакт центру. Позивачем встановлено, що вищезазначений телефонний номер НОМЕР_1 використовується відповідачем з комерційною метою. Так, відповідач являється виробником сухариків "Флінт" на упаковці яких міститься телефонний номер НОМЕР_1 яким має користуватись лише позивач на підставі умов договору.

29 червня 2016 року представник позивача надіслав до канцелярії суду клопотання № 823 від 24.06.16р. в якому зазначає, що немає можливості забезпечити участь представника у даному судовому засіданні по причині його участі в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.16р. у Львівському апеляційному господарському суді, у зв'язку з чим просить суд розглянути справу № 904/4929/16 без участі представника позивача. Також, на виконання ухвали господарського суду від 13.06.16р., надає витребувані судом документи, а саме: копія Статуту, копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та копія витягу з Держреєстру.

Представником відповідача в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 26.04.16 р. по справі № 914/785/16 вимоги позивача було задоволено, однак Львівська філія ПАТ "Укртелеком" не погодившись з даним рішенням звернулась з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду. На сьогоднішній момент відсутнє будь-яке рішення щодо вирішення спору на користь позивача по спору з Львівською філією ПАТ "Укртелеком". Таким чином, відповідач вважає, що позивач недобросовісно користується своїми правами позивача та вводить суд в оману, посилаючись на рішення, яке не набрало законної сили.

Також, відповідач зазначає, що на час розгляду справи № 904/4929/16 в господарському суді Дніпропетровської області договір, укладений між відповідачем та ТОВ "Контакт Центр" є діючим, його в судовому порядку не було визнано недійсним, а за цих обставин відповідач вважає що твердження позивача щодо неправомірного використання номеру 800503060 відповідачем є безпідставним.

Відповідач вказує на те, що між позивачем та відповідачем взагалі відсутній предмет спору, оскільки абонентський номер не є майном, а відповідно, і звертатися до суду з вимогою щодо захисту права щодо користування ним є незаконним.

В своїй позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на всю продукцію відповідача, яка містить телефонний номер 800503060. З урахуванням того, що між заходом забезпечення позову, на якому наполягає позивач, та предметом позовної заяви відсутній прямий зв'язок, заява позивача щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на всю продукцію відповідача, яка містить телефонний номер 800503060 не підлягає задоволенню. У зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.16р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2