РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р. Справа №924/1986/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перлина-Поділля-2005" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року у справі №924/1986/14 по скарзі на дії ДВС

за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг"

до ОСОБА_1 підприємства "Перлина-Поділля-2005"

про стягнення заборговаоності з лізингової винагороди у розмірі 24270,00 грн., 10149,83 грн. + інфляційних втрат, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10621,89 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, було відмовлено у задоволенні скарги ПП „Перлина-Поділля-2005 про визнання неправомірними дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського МУЮ по винесенню постанови від 12 березня, 2015 року про стягнення з ПП „Перлина Поділля-2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн. та скасування даної постанови .

Відповідач ПП "Перлина-Поділля-2005" не погоджуючись з даною ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду не сплативши судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01 січня 2016 року, мінімальний розмір заробітної плати встановлено на рівні 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 1378,00 грн. судового збору та подати докази такої сплати.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ПП "Перлина-Поділля-2005" не може прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ПП "Перлина-Поділля-2005" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року у справі №924/1986/14 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/1986/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в.т.ч. конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.