overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа №916/1201/16

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

До відповідача: Кооператива "Москвичавтосервісекспрес" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53858,45 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кооператива "Москвичавтосервісекспрес" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53858,45 грн.

В судовому засіданні 23.06.16р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 06.07.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1201/16 продовжити до "21" липня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2016 року Справа № 915/684/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», вул Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54008 ()

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.04.2016 № 8-ріш

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту та лізензії серії АГ № 500065 від 22.05.2012 року.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- докази, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення (копії документів, на які міститься посилання в рішенні АМКУ від 06.04.2016 року № 2-26.213/56-2015);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: Приватного підприємства „Агропрофіт"

до боржника: Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства аграрної політики

та продовольства України

Відділу з питань банкрутства Головного

територіального управління юстиції

в Одеській області

прокурора м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін ту учасники:

від кредиторів: ОСОБА_8 - ОСОБА_9 за довіреністю від 15.05.2015р.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О. за довіреністю № 03-43/8165 від 17.09.2015р.;

від прокуратури Одеської області: Закернична І.П.

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Суд продовжує розглядати скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на незаконні дії та бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України в порядку ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до неявку в судове засідання всіх представників сторін та учасників, неподання ними витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

Міністерство аграрної політики України: докази, підтверджуючі викладені у додаткових поясненнях № 31-4/805 віл 16.06.2016р. обставини;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 11.07.2016р.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута та Міністерства аграрної політики та продовольства України визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПП „АГРОПРОФІТ", ОСОБА_8, ТОВ „ВЗЛЕТ-С", ОСОБА_7, Саратській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., Міністерство аграрної політики та продовольства України, Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прокуратурі м. Одеси.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 915/298/16

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по справі № 915/298/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

відповідач: Публічне акціонерне товариство

«Миколаївська теплоелектроцентраль»

54008, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18.

про: стягнення заборгованості в сумі 9516929,60 грн.

Встановив:

23.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшла заява № 09-01/954 від 21.06.2016 року, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по справі № 915/298/16 в сумі 10121589,569 грн. на три роки, яка підлягає розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 липня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Запропонувати за 3 дня до судового засідання:

Стягувача (позивача):

- надати письмові міркування щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 915/298/16.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1503/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 30.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1157/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВЕЦЬ"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Агенція-2000"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.05.2016р.

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги що представники відповідачів не з'явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2016р. о 12.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази надання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВЕЦЬ" покупцю по акту прийому-передачі наступні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну; відповідні товаросупровідні накладні; сертифікат якості та/або паспорт; сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція належить обовязковій сертифікації);

інструкція (керівництво) по експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений)

технічну документацію, передбачену п.2.3 договором поставки №29-03/15 від 03.03.2015;

належні та допустимі докази надання даних документів (крім податкових накладних) не пізніше 5 календарних днів з дати поставки продукції, що передбачено пунктом 4.3 договору поставки №29-03/15 від 03.03.2015; при неможливості надання будь-якого з цих документів надати обгрунтовані письмові пояснення з даного приводу з урахуванням чинних нормативно-правових актів.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1287/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Южний)

До відповідача: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 5698,70 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з уразуванням наданих заперечень і додаткових доказів з боку відповідача.

відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2016 р. Справа № 916/1659/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1776/16

за позовом: виробничо-сервісної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Гідрогеосервіс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „БК Дунайводбуд

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2016р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) виробничо-сервісній фірмі у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Гідрогеосервіс /65069, АДРЕСА_1/, /65069, м. Одеса, вул. Шкодова Гора,2, офіс 12/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „БК Дунайводбуд /67614, Одеська область, Біляївський район, с. Кагарлик, вул.. Центральна, 7/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р.Справа № 916/1167/16

За позовом: Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Дошкільний

навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів „Гармонія

ХХІ століття Одеської області

до відповідача: відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської

міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Одеської міської ради

про визнання договору поновленим.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10 від 23.03.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1195 від 24.05.2016р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.07.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: належним чином завірену копію наказу Департаменту освіти та науки №69 від 25.02.2013 року, та відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Департаменту освіти та науки Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа №916/1127/16

За позовом: Приватного підприємства „Транспортно-експедиційної компанії КООРДИНАТОР

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН-ПОРТ

про стягнення 25761,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 25761,88грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. порушено провадження у справі №916/1127/16 за позовом ПП „Транспортно-експедиційної компанії КООРДИНАТОР до ТОВ „ГРІН-ПОРТ про стягнення 25761,88грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 23.06.2016р. за вх.2-3419/16 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28.06.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 13.07.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 13.07.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „12 липня 2016р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2015р., актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків-фактур, ТТН; докази оплати отриманих послуг.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2016 року Справа № 915/697/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»

54030, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128

про: визнання додаткової угоди від 27.04.16 року з додатком № 10 до договору № 44/2977 від 04.09.2009 року, укладеною на умовах проекту, наданого ПАТ «Миколаївобленерго».

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 07» липня 2016 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

-1-у та 2-у сторінки Статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова