ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5192/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік", (м. Дніпропетровськ)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік", (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення 39 250,29 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 08.12.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення № 14/134К-16 від 15.04.2016р. постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" 19 199,99 грн. - основного боргу за договором, 15 159,56 грн. - інфляційних втрат, 1 066,81 грн. - пені, 1 210,39 грн. - 3% річних та 366,36 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на заяву та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрологістік", як постачальник, та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання", як покупець, було укладено договір на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів № 29.

Відповідно до п. 9.1. Суперечки та розбіжності, що виникли у зв'язку з даним договором або стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності, по можливості будуть вирішуватися шляхом переговорів.

Пунктом 9.2. Якщо суперечки та розбіжності, зазначені в п. 9.1. цього договору, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права України наступним чином:

- спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, вирішуються в постійно діючому Регіональному Третейському суді при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, зазначені в рішенні суду.

15 квітня 2016 року Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів, по справі № 14/134К-16 прийнято рішення (рішення складено 15.04.16р.), яким присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" 19 199,99 грн. - основного боргу за договором, 15 159,56 грн. - інфляційних втрат, 1 066,81 грн. - пені, 1 210,39 грн. - 3% річних та 366,36 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В резолютивній частині рішення третейського суду від 15.04.16р. вказано, що дане рішення підлягає добровільному виконанню протягом 10 днів з моменту набрання чинності.

Станом на момент розгляду заяви рішення третейського суду відповідачем не виконане, доказів, які спростовували б наведене сторонами не надано.

За ст. 57 зазначеного Закону, рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчими документами є зокрема - накази господарських судів, що видаються на підставі рішення третейського суду.

Порядок видачі виконавчого документа врегульовано ст. 56 Закону України "Про третейські суди", відповідно до якої заява про видачу виконавчого документа подається до компетентного суду та за результатами її розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи, що господарським судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які визначені ст. 56 Закону України "Про третейські суди", а також те, що сторонами не надано суду доказів наявності вказаних підстав, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись Законами України "Про третейські суди", "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" від 18.05.2016 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2016 року.

Видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення № 14/134К-16 від 15.04.2016р. постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3; ) - 19 199 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - основної заборгованості за договором № 29 від 30.01.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 81 коп. - пені за порушення умов договору № 29 від 30.01.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 15 159 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп. - інфляційних втрат за порушення умов договору № 29 від 30.01.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 39 коп. - 3% річних за порушення умов договору № 29 від 30.01.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 366 (триста шістдесят шість) грн. 36 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістік" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3; ) - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду.

Суддя ОСОБА_2