УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.06.2016Справа № 910/4856/16

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
провиправлення помилки в наказі

У справі

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач -1) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (відповідач -2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (відповідач -3)
простягнення 4 394 170, 38 грн.
Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 394 170, 38 грн., як безпідставно набутого майна;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" повернути на рахунок фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1) НОМЕР_3 в ПАТ "Платинум Банк", м. Київ, МФО 380388, помилково списану суму у розмірі 394 170,38 грн.;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) списати з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (78500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2) НОМЕР_4 в Маріупольській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк", м. Маріуполь, МФО 335429, помилково зараховану суму у розмірі 394 170,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4856/16 від 30.05.2016 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (78500, АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_5) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) 341 900 (триста сорок одну тисячу дев'ятсот) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 5 128 (п'ять тисяч сто двадцять вісім ) грн. 50 коп. - судового збору.

17.06.2016, у зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.06.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/4856/16 від 30.05.2016 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/4856/16 від 17.06.2016, а саме просить зазначити реєстраційний номер (ІПН) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: НОМЕР_2, а не НОМЕР_5.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі № 910/4856/16 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі № 910/4856/16 призначити на 06.07.16 об 11:30 год.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.Ю.Трофименко