overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.2016 Справа № 907/1109/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ТОВ "Яблуко" ОСОБА_1 №02-28/46 від 13.06.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №907/1109/15 про банкрутство ТОВ "Яблуко"

у справі №907/1109/14

за заявою: Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1109/14 від 11.12.2014р. визнано банкрутом ТОВ "Яблуко" (90255, Берегівський район, вул. Гагаріна, 1,с.Вари; ); відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідатором ТОВ "Яблуко", с. Вари Берегівського району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Тлумацька) (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013р. 376 ).

Згідно з вказаною постановою суду ліквідатора ТОВ "Яблуко" зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.12.2015р.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. строк ліквідаційної процедури у справі №907/1109/15 про банкрутство ТОВ "Яблуко", с. Вари Берегівського району Закарпатської області продовжено на шість місяців до 13.06.2016р. включно.

Згідно з письмовим клопотанням №02-28/46 від 13.06.2016р. ліквідатор ТОВ "Яблуко" звернувся до господарського суду з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №907/1109/15 про банкрутство ТОВ "Яблуко" на шість місяців, яке просить розглянути та задоволити з метою завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Яблуко" та належного виконання, покладених на неї повноважень ліквідатора ТОВ "Яблуко" у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначене вище клопотання ліквідатора ТОВ "Яблуко" у судовому засіданні за участю ліквідатора ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 41, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Яблуко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-28/46 від 13.06.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 907/1109/14 про банкрутство ТОВ "Яблуко" на шість місяців прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 14 липня 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя О. С. Йосипчук
номер провадження справи 24/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.06.2016р. справа № 908/1740/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А» (69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2-А, )

про зобов'язання передати товар за договором наукового обміну тваринами

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/53/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір наукового обміну тваринами від 25.06.2015р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; договір наукового обміну тваринами від 25.06.2015р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016р. справа № 908/1760/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Білді Груп» (69037, АДРЕСА_1, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, )

про визнання договору недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/57/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016р. об 11 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір № 73(11) купівлі-продажу від 07.06.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; договір № 73(11) купівлі-продажу від 07.06.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 10/316/08

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, в порядку ст. 25 ГПК України, у справі № 10/316/08:

за позовом: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення суми 65 857,67 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 29.06.2016р. надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, в порядку ст. 25 ГПК України, у справі № 10/316/08.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в порядку ст. 25 ГПК України, у справі № 10/316/08 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2016р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217

3. Зобов'язати:

Заявника: представити суду для огляду всі оригінали документів, які підтверджують правонаступництво; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони; доручення на представника;

відповідача: надати суду належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 16/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016 Справа № 908/1755/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ребренд (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/45/16.

Засідання суду призначити на 12.07.2016 о 12.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

ЗФ ДП Національні інформаційні системи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ЗФ ДП Національні інформаційні системи, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 34/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 908/1613/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1М, директор (наказ № 01/8-1 від 01.09.2012 р.); від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1613/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-р);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» 99768,24 грн. заборгованості за Договором № 23-13 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 22.012013 р., з яких: 62552,65 грн. суми основного боргу, 34449,55 грн. втрат від інфляції, 2766,04 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1613/16, присвоєно номер провадження 34/55/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.06.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.07.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 29/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви з грошовими вимогами

02.07.2016 Справа № 908/1043/16

м.Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Українські Продуктові Традиції, код з ЄДР 38451148 (69095 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 114, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Київ; 2/ ПАТ КБ «Преміум», м. Київ; 3/ ПАТ «АП Банк», м. Київ; 4/ ПАТ «Марфін Банк», м. Київ; 5/ Державне казначейство України

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», м.Київ про визнання грошових вимог до ТОВ Українські Продуктові Традиції, код з ЄДР 38451148. м.Запоріжжя та призначено судове засідання на 08.06.2016р. о 09-30год.

Але, у звязку з тим, що 07 червня 2016р. справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги, судове засідання не відбулося.

У даний час справа повернулась до господарського суду Запорізької області, а тому необхідно призначити судове засідання, для розгляду вищезгаданої заяви на 07 липня 2016р. о 10-20год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» про визнання грошових вимог до ТОВ Українські Продуктові Традиції, код з ЄДР 38451148 (від 20.05.2016р.), до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 07 липня 2016р. о 10-20 год.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», м.Київ, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», м.Київ - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, представника заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», м.Київ.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2016 справа № 908/1356/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. у справі № 908/1356/16.
Рішення набрало законної сили 24.06.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 24.06.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 34/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2016 Справа № 908/1752/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлургмонтаж 207» (69091, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-НПМ» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 10);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1752/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/70/16.

3. Справу призначити до розгляду на 13 липня 2016 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2016 р. Справа № 909/499/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Сорохман Компані"

про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сорохман Компані", вул. Січових Стрільців, 12, с.Цінева, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77640 ,

встановив: голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Сорохман Компані" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сорохман Компані" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

При технічному виготовленні ухвали суду від 23.06.16, при зазначенні учасника у справі про банкрутство допущено описку, а саме: вказано свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_1 №1494 від 16.07.13, а потрібно - №1144 від 25.06.13.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16.

В ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 учасника у справі про банкрутство викласти в наступній редакції: голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Сорохман Компані": ОСОБА_1 - свідоцтво арбітражного керуючого №1144 від 25.06.13.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику (боржнику),

- голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400),

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл., 77454);

- Рожнятівському відділенню Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (77600, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Рожнятів, пл. Єдності, 4);

- Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області ( 77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15);

- Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції (пл. Єдності, 4, м. Рожнятів, Івано-Франківська обл.,77600);

- Рожнятівському районному управлінню юстиції в Івано-Франківській області (реєстраційній службі) (пл. Єдності, 4, м. Рожнятів, Івано-Франківська обл.,77600).