УХВАЛА

30.06.2016Справа № 5011-35/15336-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2012р. у справі №5011-35/15336-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_2)

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL186 з додатковою угодою №ВL4186/R-1 від 01/07/2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920KL-1 від 20.03.2008, та BL3182/2920/К-1 від 08.04.2008; договору застави транспортного засобу №BL4186-З; договір іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. у справі №5011-35/15336-2012 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» було відмовлено.

29.06.2016р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2012р. у справі №5011-35/15336-2012

Згідно з положеннями ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви (про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами) та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009р., встановлено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Положеннями ч. 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

В якості доказу надсилання сторонам заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів заявником надано фіскальні чеки, проте не надано описи вкладення в поштові конверти, якими б встановлювався перелік направлених документів.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та третьої особи заяви про перегляд судового рішення і додатків до неї.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2-3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2013р. у справі №5011-35/15336-2012, з доданими до неї документами, повернути заявникові без розгляду.

Суддя С.М. Морозов