УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/28828/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/28828/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалрембуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 336339 грн. 48 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 910/28828/15, яке набрало законної сили 12.01.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалрембуд» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалрембуд» грошові кошти у розмірі 336339 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 5045 грн. 09 коп.

12.01.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 910/28828/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 910/28828/15.

21.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник (боржник) просить суд визнати недійсними постанову про арешт коштів боржника від 06.06.2016 ВП№50113285 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2016 ВП№50113285.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 16.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 910/28828/15.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи № 910/28828/15 підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, та суд позбавлений можливості розглянути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» скаргу на дії (бездіяльність) органу ДВС за відсутності матеріалів справи № 910/28828/15, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/28828/15 до повернення матеріалів справи № 910/28828/15 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/28828/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош