ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 5005/1169/2011

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про заміну сторони її правонаступником

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.02.2008р. у загальному розмірі 776 741,97 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Заявник: ОСОБА_2 - Керівник (витяг; паспорт)

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - голова комісії з припинення (витяг; паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.02.2008р. у загальному розмірі 776 741,97 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 690 814 грн. 57 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 78 044 грн. 62 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 7 882 грн. 78 коп. - пені, 7 767 грн. 42 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі № 5005/1169/2011 повернуто заявникові без розгляду.

На виконання вищевказаного рішення 04.04.2011р. видано наказ про примусове виконання.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" подало до канцелярії суду заяву № 03/01 від 10.05.2016 року про заміну сторони її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. по справі № 5005/1169/2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 690 814 грн. 57 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 78 044 грн. 62 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 7 882 грн. 78 коп. - пені, 7 767 грн. 42 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/1169/2011 від 10.03.11р., яке набрало законної сили 21.03.11р. видано наказ про примусове виконання.

Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49963441 від 27.01.16р. Крім того, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ повідомив, що згідну акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" за адресою не знаходиться. Згідно довідки ДПС України за боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга" зареєстровані розрахункові рахунки, але відповідно до листа банку грошові кошти на зазначених рахунках відсутні, у зв'язку з чим, звернути стягнення на грошові кошти боржника немає можливим, у зв'язку з чим просить суд здійснити заміну кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" у справі № 5005/1169/2011.

Наступним повідомляю, що ТОВ «Кей Істейт» 50038, АДРЕСА_1 є правонаступником кредитора ПАТ «УкрСиббанк» виходячи з наступного.

27.04.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» (03150, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 3, офіс 21) укладено договір факторингу № 270416 від 27.04.2016 року, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк зобов'язується передати у власність ТОВ «Арма Факторинг» право вимоги.

ПАТ «УкрСиббанк» повідомив боржника ТОВ «Ліга» рекомендованим листом №482 від 04.05.2016р. про відступлення права вимог за кредитним договором.

Також 27.04.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» укладено договір відступлення прав вимоги №270416 за договором іпотеки на виконання вимог договору факторингу №270416 від 27.04.2016 року, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передає, а ТОВ «Арма Факторинг» приймає права вимоги.

ТОВ «Арма Факторинг» повідомив боржника ТОВ «Ліга» цінним листом

№959 від 29.04.2016р. про відступлення права вимоги.

В наступному 27.04.2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» (Первісний кредитор)

та ТОВ «Кей Істейт» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права

вимоги б/н, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв:

- право вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга» () за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 26.02.2008р. та Додатковою угодою №0 до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 26 лютого 2008р., з урахуванням всіх змін та доповнень до них, укладеними між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга»;

- право вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга» () за Договором іпотеки №0/0/0/3, посвідченим 26 лютого 2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим №473, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліга».

Факт розрахунку ТОВ «Кей Істейт» з ТОВ «Арма Факторинг» за відповідними договорами підтверджується довідкою № 27-04/16-Д від 27.04.2016 року про відсутність заборгованості за договором.

У зв'язку з чим просить здійснити заміну кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" у справі № 5005/1169/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

29 червня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" надав до канцелярії суду заяву № 30-2/8-413 від 24.06.16р. в якій підтверджує факти обставин, викладені в заяві про відступлення права вимоги ТОВ "Арма Факторинг" на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.04.16р., у зв'язку з чим просить задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" у повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні надано копію витягу з Держреєстру, та усно заявлено, що не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № НОМЕР_1 станом 29.06.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліга") - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Калинова, б. 86, кв. 35 - куди і направлялись ухвали суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим здійснити заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача (стягувача) у справі № 5005/1169/2011 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" (50038, АДРЕСА_2; ).

Суддя ОСОБА_5