ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2016 р. Справа № 902/438/16

за позовом:Приватного підприємства "Вінземексперт" (вул. Магістратська (Першотравнева), 62/2, м. Вінниця, 21000)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання приватизувати майно

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Вінземексперт" звернулось до господарського суду Вінницької області до Вінницької міської ради про визнання неправомірним рішення та зобов'язання приватизувати майно.

Ухвалою від 30.05.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.06.2016 р..

В судове засідання 14.06.2016 р. з'явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 14.06.2016 р. за клопотанням представників позивача оголошено перерву до 21.06.2016 р.

В судове засідання 21.06.2016 р. з'явились представники позивача та представник відповідача.

16.06.2016 р. до суду надйшла заява позивача (вх№06-52/5654/16 від 16.06.2016 р.) про зміну предмету позову, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Вінницьку міську раду розглянути питання щодо приватизації вбудованого приміщення під №4 загальною площею 133,2 кв.м. за адресою м.Вінниця вул.Соборна,53, способом викупу з урахуванням вартості невід'ємних поліпшень, яке знаходиться в довгостроковій оренді у приватного підприємства "Вінземексперт".

Представники позивача в судовому засіданні дану заяву підтримали.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Розпочато розгляд справи по суті; представники позивача позов підтримали, відповідач заперечив проти задоволення позову.

В ході розгляду справи представники позивача заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості належним чином підготуватись до розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2016 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Усі додатки до договорів оренди приміщення, стосовно якого виник спір.

2) Докази здійснення невід"ємних поліпшень приміщення, стосовно якого виник спір, та/або прийняття їх на баланс, у власність тощо.

3) Документи, на підставі яких питання, що в оскаржуваному рішенні під номером 43, внесено на розгляд сесії міської ради.

4) Рішення виконкому про ідентифікацію та затвердження невід"ємних поліпшень приміщення, стосовно якого розглядається спір.

5) Усю переписку з відповідачем стосовно предмету спору, в тому рахунку: звернення до відповідача з приводу приватизації приміщення з доданими до нього документами в копіях.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Усі додатки до договорів оренди приміщення, стосовно якого виник спір.

2) Документи, на підставі яких питання, що в оскаржуваному рішенні під номером 43, внесено на розгляд сесії міської ради.

3) Рішення виконкому про ідентифікацію та затвердження невід"ємних поліпшень приміщення, стосовно якого розглядається спір.

4) Усю переписку з відповідачем стосовно предмету спору, в тому рахунку: звернення позивача з приводу приватизації приміщення з доданими до нього документами в копіях.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська (Першотравнева), 62/2, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)