ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2016 р. Справа № 921/1432/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я., судді Півторака М.Є., судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали

за скаргою (боржника): Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637

у справі № 921/1432/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7

про стягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

За участі представників від:

стягувача (позивача): не з'явився;

скаржника (боржника/відповдіача): не з'явився;

органу ДВС: не з'явився.

Учаснику судового процесу в судовому засіданні - 03.02.2016р. розяснено права та обовязки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Встановив:

04 червня 2015 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог, стягнуто з Приватного малого підприємства "Імпульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" 65 147 (шістдесят п"ять тисяч сто сорок сім) грн. 82 коп. інфляційних втрат; 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. апеляційну скаргу ПМП "Імпульс" задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.15р. у справі № 921/1432/14-г/15 скасовано щодо стягнення 14171,82 грн. Прийнято в цій частині нове рішення в позові відмовлено. В решті стягнення інфляційних втрат (50 976 грн.) рішення суду залишено без змін.

Відповідно до вимог статті 116 ГПК України 20 жовтня 2015 року видано відповідні накази.

01.12.2015 р. Приватне мале підприємство "Імпульс" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою (вх. №25209) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 у справі № 921/1432/14-г/15.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 у справі № 921/1432/14-г/15 відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області, оскільки, згідно супровідного листа господарського суду Тернопільської області 27.10.2015 р. матеріали справи №921/1432/14-г/15 направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду з подальшим їх скеруванням до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Сидорук А.М., Бурда Н.М.) скаргу ПМП "Імпульс" б/н від 27.11.2015р. (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №49231637 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.01.2016р., який відкладався на 03.02.2016р.

Указом Президента України №21/2016 "Про переведення суддів" від 23.01.2016р. суддю господарського суду Тернопільської області Галамай Олесю Зеновіївну (головуючий у даній справі) переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та 01.02.2016 р. звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016р. скаргу призначено до розгляду у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді: Бурда Н.М., Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 03.02.2016р. скаргу Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Бурда Н.М. та Сидорук А.М. та призначено до розгляду на 22.02.2016р.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р., у звязку із направленням 21.01.2016 р. матеріалів справи №921/1432/14-г/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення у Вищий господарський суд України для здійснення касаційного провадження, провадження у справі №921/1432/14-г/15 в частині розгляду скарги б/н від 27.11.2015 року Приватного малого підприємства "Імпульс" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, до повернення зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2016р. провадження у справі № 921/1432/14-г/15 в частині розгляду скарги б/н від 27.11.2015р. Приватного малого підприємства "Імпульс" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції поновлено та призначено судове засідання на 02 червня 2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.06.2016 р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду скарги на дії органу ДВС у справі №921/1432/14-г/5, так як суддя Бурда Н.М. перебуває у відпустці з 23.05.2016р. по 05.07.2016р., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Боровець Я.Я, суддя Півторак М.Є. та суддя Сидорук А.М..

Ухвалою суду від 02.06.2016р. скаргу Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. №25209 від 01.12.2015р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Півторак М.Є. та Сидорук А.М. та призначено до розгляду на 15.06.2016р.

Представник скаржника (стягувача) у судове засідання 15.06.2016р. не з'явився. Однак, через канцелярію суду подав заяву про відмову від скарги (вх. № 12003).

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без участі представника ТОВ "Авакс Проф" за наявними у справі матеріалами (вх. №27078 від 30.12.2015р.).

Представник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 02.06.2016р. документів не подав. Однак, через канцелярію суду подав заперечення на скаргу (вх. №3701 від 19.01.2016р.).

Враховуючи положення статті 121-2 ГПК України, суд вирішив за можливе розглянути скаргу на бездіяльність органу ДВС без участі представників скаржника (боржника), стягувача та органу ДВС.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне:

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України, визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Пунктом 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

В судовому засіданні до прийняття відмови від скарги на бездіяльність органу ДВС господарським судом перевірено повноваження скаржника на вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до висновку, що відмова від скарги на бездіяльність органу ДВС відповідає вимогам ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову скаржника від скарги на бездіяльність органу ДВС та згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження по розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 921/1432/14-г/15 в частині розгляду скарги Приватного малого підприємства "Імпульс" (вх. № 25209 від 01.12.2015 р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 49231637 - припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Сидорук А.М.