ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1974/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" ОСОБА_2
до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" ОСОБА_3 , 2. Фізичної особи ОСОБА_4
про переведення прав та обов'язків покупця
за участю представників сторін:

представник позивача - Чуб С.В., довіреність б/н від 13.10.2015 р.;

представник 1-го відповідача - не з'явився;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" ОСОБА_2, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" ОСОБА_3 та Фізичної особи ОСОБА_4 про переведення на особу прав та обов'язків покупця.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2015 року 1-ий відповідач, будучи учасником і володільцем 50% частки в Статутному капіталі ТОВ "НВП "Енергомаш-Проект", не повідомивши Позивача (як іншого учасника і володільця іншої 50% частки в статутному капіталі вказаного Товариства) продав 2-му відповідачу належну йому частку шляхом укладення відповідного Договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1974/16 та призначено її до розгляду на 05 липня 2016 року об 11:45 год.

04 липня 2016 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21724) у зв'язку з неотримання копії позовною заяви та неможливістю надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2016 року вжито заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 05.07.2016 р. судом оголошувалась перерва до 05.07.2016 р. до 15-00 год.

Представник 2-го відповідача надав додаткові пояснення по справі (вх. №21969), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи. Також, надав заяву (вх. №21968), в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України та витребувати для долучення до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_2.

В частині припинення провадження суд приймає надану заяву до розгляду, щодо витребування документів суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Прийняття господарським судом рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі є порушення норм процесуального права, котре є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду (п. 3 ч.3 ст. 104 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку першого відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_4 в частині витребування документів - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. об 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" (вул. Полтавський Шлях, буд. 188 А, м. Харків, 61034).

6. Представнику позивача:

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази направлення надати до суду в наступне судове засідання;

- надати в наступне судове засідання свідоцтво про смерть ОСОБА_2.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект" надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- книгу реєстрації рішень Загальних зборів.

8. ОСОБА_3 надати до суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази повідомлення про намір продати частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш-проект";

- документи, на підставі яких відбувся перехід прав власності на частки у статутному капіталі;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

9. Сторонам та третій особі забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа 922/1974/16