ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2016 р. Справа № 911/1232/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Рокитнянський комбінат хлібопродуктів, Київська обл., смт. Рокитне

третя особа Публічне акціонерне товариство Обухівське, Київська обл., м. Обухів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 (дов. № 609 від 27.10.2015 р.);

відповідач ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.03.2016 р.);

третя особа не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 20112014-КЛВ від 20.11.2014 року укладеного між сторонами, на належне ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, шляхом визнання права власності за позивачем.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, б. 222, ), оскільки 19.05.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» заключено договір № 2 про внесення змін до іпотечного договору № 02122014-5 від 02.12.2014 року, яким замінено іпотекодавця.

01.06.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд залучити в якості іншого відповідача - ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, б. 222, ), оскільки іпотекодавцем та заставодавцем за договорами іпотеки та застави з урахуванням внесених змін є ТОВ "Рокитнянське хлібоприймальне підприємство".

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 12.04.2016 та 11.05.2016 року не виконав.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши подані сторонами клопотання у справі суд приходить до висновку про їх задоволення, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 р. о 10:00.

2.Замінити відповідача Рокитнянський комбінат хлібопродуктів на належного відповідача - ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, б. 222, ).

3. Зобовязати позивача направити ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» подати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Втретє зобовязати третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 12.04.2016 та 11.05.2016 року.

6. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована