Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/509/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 1.20/6-285 від 08.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача штрафу та пені в загальній сумі 136000 грн. згідно рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.2015 р. у справі № 3.5-26/2015.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.06.2016р.

16.06.2016р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2016р. подав копії судових актів, на які має місце посилання в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила. Відповідно до поданих 16.06.2016р. письмових пояснень вказала, що Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України листом від 26.02.2016р. №1.20/6-410 повідомлено КП "ВЖРЕП №5" ЖМР про нарахування пені в сумі 68000,00 грн.

Заявою від 09.03.2016р. за №108/3 відповідач просив позивача розстрочити сплату штрафу та пені відповідно до запропонованого графіку.

Зазначила, що на 23.06.2016р. відповідачем здійснено часткову сплату штрафу в розмірі 11333,34 грн., в підтвердження чого подано платіжних доручення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляд справи з метою перевірки факту надходження коштів.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази розгляду заяви Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради від 09.03.2016р. за №108/3 про розстрочку сплати штрафу та пені відповідно до запропонованого графіку;

- надати докази в підтвердження отримання коштів на часткове погашення штрафу з боку відповідача;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засіданні;

- надати інші докази ( в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження подальшого виконання розробленого графіку щодо сплати штрафу та пені;

- надати інші докази (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек.)