ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.16р. Справа № 904/5276/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровськ область

до відповідача-1 Виконавчого комітету Марганецької міської Ради, м. Марганець Дніпропетровська область

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна №006/15-2 від 01.01.2015 року та зобов'язати звільнити і повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області та до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення позовної заяви від 17.06.2016 року з доданими до неї документами, позивач надає лише фіскальні чеки на адресу відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої осоюи-2, тоді як описи вкладення у цінний лист в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу сторін копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява від 17.06.2016 року з додатками на 49 аркушах в т.ч. платіжне

доручення № 1265 від 07.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі

2 798,10 грн.;

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв