ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, дов. від 19.05.2016р.

представника ТОВ "Кей-Колект" -Григоришина В.І., дов. №3231 від 06.05.2016р.

представника ПАТ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №392 від 31.07.15р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Ніколенко М.О. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_5, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_5 арбітражного керуючого Онищенко К.С., задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. №16533 від 12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Онищенко К.С., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" квітня 2016 р. о(об) 10:30.Зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення всіх належних дій по виявленню майна банкрута та грошових коштів, отриманих в ході ліквідаційної процедури. Зобов'язано Ніколенко М.О. надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_9 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_5 документації, пов'язаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

27 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313), в якому заявник просить суд:

1. Забезпечити вимоги кредитора шляхом накладення арешту на наступне майно: садовий будинок загальною площею 92,8 квм., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

2. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича внести відомості до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт майна: садового будинку загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 та, кадастровий номер НОМЕР_2.

3. Заборонити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

4. Витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) оригінал договору купівлі-продажу від 06.06.2014р., індексний номер: 13620993, номер запису про право власності: НОМЕР_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нерухомого майна: садового будинку загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та оригінал договору купівлі-продажу від 06.06.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, щодо нерухомого майна: земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 копію договору купівлі-продажу від 06.06.2014 р., індексний номер: 13620993, номер запису про право власності: НОМЕР_3 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо нерухомого майна: садового будинку, загальною площею 92,8кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та копію договору купівлі-продажу від 06.06.2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, щодо нерухомого майна: земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. накладено арешт на наступне майно: садовий будинок загальною площею 92,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Але попередніми ліквідаторами зазначену ухвалу не було виконано, що призвело у 2014р. до відчуження вищезазначеного нерухомого майна ОСОБА_1. Вважає, що майно може бути безперешкодно відчужене ОСОБА_1 третім особам, що вже було зроблено ОСОБА_11, а це створить складність при поверненні даного майна у майбутньому до складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_5, також нерухомому майну може бути завдано шкоди, в тому числі його нецільове використання може призвести до втрати його балансової вартості, що призведе до заниження вартості майна під час реалізації на новому аукціоні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016р. прийнято та призначено клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2016 р. о(об) 10:00. Залучено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до участі у справі №Б-50/225-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду докази права власності на майно, а саме: садового будинку, загальною площею 92,8кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; та земельної ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,1138 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2016р. відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) на "21" червня 2016 р. о(об) 10:30.

15 червня 2016р. до суду надійшла заява представника банкрута про долучення до матеріалів справи копій квитанцій на підтвердження сплати грошових коштів за придбане майно ФОП ОСОБА_12 з торгів.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення вимог кредитора в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора, надав відзив на клопотання, в якому просив суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимога про накладення арешту на його майно є безпідставною. Крім того, зазначає, що законодавством не передбачено можливості арешту майна третіх осіб, які не перебувають в будь-яких правовідношеннях із боржником.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313).

Керуючись 77,86 ГПК України, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. №14313) на "12" липня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Ніколенко М.О.

Суддя Савченко А.А.