КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/6169/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Основа»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2016р.

у справі №910/6169/15-г (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ

КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про стягнення 3 134 538,90 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ

КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ»

про стягнення 61 741,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/6169/15-г первісний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 2 049 673,79 грн. основного боргу, 371 510,05 грн. пені, 638 127,10 втрат від інфляції, 62 743,10 грн. 3% річних, 12 037,76 грн. штрафу, 47 011,38 грн. судового збору за подання первісного позову, 29 481,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 31 426,41 грн. втрат від інфляції, 2 423,15 грн. 3% річних, 755,48 грн. судового збору за подання зустрічного позову, 0,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 07,08 грн. судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/6169/15-г в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем (за первісним позовом) було подано апеляційну скаргу 08.06.2016р., судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору як за первісним позовом (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.03.2016р.), так і за зустрічним позовом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Первісний позов у даній справі було подано у березні 2015 року, тому за основу визначення ставки судового збору, який мав бути сплачений при поданні апеляційної скарги має бути прийнята ставка судового збору, визначена в Законі України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання первісного позову.

В березні 2015 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (том справи - 4, аркуші справи - 68-73), загальна сума позовних вимог за первісним позовом на дату винесення оскаржуваного рішення місцевого господарського суду у даній справі становила 3 134 538,90 грн., з них: 2 049 673,79 грн. - заборгованість, 371 510,05 грн. - пеня, 12 037,76 грн. - штраф, 638 574,20 грн. - інфляційні втрати, 62 743,10 грн. - 3% річних.

За розгляд вказаної суми позовних вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 62 690,77 грн., який дорівнює 2% ціни первісного позову.

Зустрічний позов, по якому місцевим господарським судом було винесено оскаржуване рішення у даній справі, поданий до суду у березні 2016 року (том справи - 4, аркуші справи - 107-110). Отже, за основу визначення ставки судового збору, який мав бути сплачений при поданні апеляційної скарги має бути прийнята ставка судового збору, визначена в Законі України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання зустрічного позову.

В березні 2016 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума позовних вимог за зустрічним позовом на дату винесення оскаржуваного рішення місцевого господарського суду у даній справі становила 61 741,75 грн., з них: 56 995,20 грн. - інфляційні втрати, 4 746,55 грн. - 3% річних.

За розгляд вказаної суми позовних вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. грн., який дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати та є мінімальною ставкою судового збору за майновими вимогами при поданні позову, встановленою з 01.01.2016р.

Відповідачем за первісним позовом також подавався (мовою оригіналу) «зустрічний позову по справі №910/6169/15 про усунення недоліків» (том справи - 4, аркуші справи - 137-139), в якому він просив суд зобов'язати позивача за первісним позовом безоплатно усунути недоліки, зафіксовані у звіті Сюрвейера ПІІ «Тебодін». Однак, вказана заява не була прийнята судом до розгляду, про що свідчить ухвала суду з цього приводу від 12.05.2016р. (том справи - 4, аркуш справи - 186-187).

Колегією суддів враховано, що в апеляційній скарзі відповідач за первісним позовом оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/6169/15-г лише частково, а саме в частині задоволення первісного позову.

Однак Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (аналогічна правова позиція наведена в п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", а також зважаючи на обставини викладені вище, відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у загальному розмірі 70 475,63 грн., з яких: 68 959,83 грн. - за первісним позовом (62 690,76 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за майнові вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) * 110% = 68 959,83 грн.) та 1 515,80 грн. - за зустрічним позовом (1 378,00 грн. (сума судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову) * 110% = 1 515,80 грн.).

Натомість до апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом було додано платіжне доручення №2460 від 08.06.2016р. про сплату судового збору у сумі 68 941,55 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено вищевказаними положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача за первісним позовом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/6169/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/6169/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун