ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

05.07.16р. Справа № 904/3561/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 94 321 грн. 44 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу (довіреність № 646 від 22.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 52-16/65 від 24.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 94 321 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні-листопаді 2015 року залізницею було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". На шляху прямування на підставі наказів № 600 від 04.11.2015, № 602 від 04.11.2015 та № 624 від 11.11.2015 вказані вагони було затримано через зайнятість колій станції призначення Кривий Ріг, у зв'язку з несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на адресу одержувача (відповідача). За цим фактом станцією затримки у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами було складено акти загальної форми ГУ-23: № 5248 від 04.11.2015, № 5249 від 04.11.2015, № 5250 від 04.11.2015, № 5251 від 04.11.2015, № 5252 від 04.11.2015, № 5253 від 04.11.2015, № 5254 від 04.11.2015, № 5255 від 04.11.2015, № 5256 від 04.11.2015, № 5257 від 04.11.2015, № 5258 від 04.11.2015, № 5266 від 04.11.2015, № 5267 від 04.11.2015, № 5268 від 04.11.2015, № 5269 від 04.11.2015, № 5270 від 04.11.2015, № 5271 від 04.11.2015, № 5272 від 04.11.2015, № 5273 від 04.11.2015, № 5274 від 04.11.2015, № 5275 від 04.11.2015, № 5276 від 04.11.2015, № 5277 від 04.11.2015, № 5278 від 04.11.2015, № 5279 від 04.11.2015, № 5308 від 05.11.2015, № 5309 від 05.11.2015, № 5310 від 05.11.2015, № 5311 від 05.11.2015, № 5312 від 05.11.2015, № 5313 від 05.11.2015, № 5314 від 05.11.2015, № 5318 від 05.11.2015, № 5319 від 05.11.2015, № 5320 від 05.11.2015, № 5322 від 05.11.2015, № 5324 від 05.11.2015, № 5323 від 05.11.2015, № 5325 від 05.11.2015, № 5326 від 05.11.2015, № 5327 від 05.11.2015, № 5228 від 05.11.2015, № 5229 від 05.11.2015, № 5330 від 05.11.2015, № 5331 від 05.11.2015, № 5332 від 05.11.2015, № 5354 від 05.11.2015, № 5355 від 05.11.2015, № 5356 від 05.11.2015, № 5357 від 05.11.2015, № 5358 від 05.11.2015, № 5359 від 05.11.2015, № 5360 від 05.11.2015, № 5361 від 05.11.2015, № 5362 від 05.11.2015, № 5363 від 05.11.2015, № 5366 від 05.11.2015, № 5367 від 05.11.2015, № 5368 від 06.11.2015, № 5371 від 06.11.2015, № 5372 від 06.11.2015, № 5373 від 06.11.2015, № 5374 від 06.11.2015, № 5375 від 06.11.2015, № 5376 від 06.11.2015, № 5377 від 06.11.2015, № 5378 від 06.11.2015, № 5379 від 06.11.2015, № 5387 від 06.11.2015, № 5388 від 06.11.2015, № 5393 від 07.11.2015, № 5394 від 07.11.2015, № 5416 від 07.11.2015, № 5417 від 07.11.2015, № 5418 від 07.11.2015, № 5419 від 07.11.2015, № 5420 від 07.11.2015, № 5421 від 07.11.2015, № 5422 від 07.11.2015, № 5423 від 07.11.2015, № 5424 від 07.11.2015, № 5425 від 07.11.2015, № 5426 від 07.11.2015, № 5427 від 07.11.2015, № 5428 від 07.11.2015, № 5429 від 07.11.2015, № 5430 від 07.11.2015, № 5431 від 07.11.2015, № 5432 від 07.11.2015, № 5433 від 07.11.2015, № 5434 від 07.11.2015, № 5435 від 07.11.2015, № 5440 від 07.11.2015, № 5441 від 07.11.2015, № 5442 від 07.11.2015, № 5443 від 07.11.2015, № 5444 від 07.11.2015, № 5445 від 07.11.2015, № 5446 від 07.11.2015, № 5448 від 07.11.2015, № 5449 від 07.11.2015, № 5467 від 08.11.2015, № 5468 від 08.11.2015, № 5469 від 08.11.2015, № 5470 від 08.11.2015, № 5471 від 08.11.2015, № 5472 від 08.11.2015, № 5473 від 08.11.2015, № 5474 від 08.11.2015, № 5475 від 08.11.2015, № 5476 від 08.11.2015, № 5477 від 08.11.2015, № 5478 від 08.11.2015, № 5519 від 08.11.2015, № 5520 від 08.11.2015, № 5521 від 08.11.2015, № 5522 від 08.11.2015, № 5523 від 08.11.2015, № 5524 від 08.11.2015, № 5525 від 08.11.2015, № 5526 від 08.11.2015, № 5527 від 08.11.2015, № 5528 від 08.11.2015, № 5529 від 08.11.2015, № 5530 від 08.11.2015, № 5531 від 08.11.2015, № 5532 від 08.11.2015, № 5533 від 08.11.2015, № 5534 від 08.11.2015, № 5535 від 08.11.2015, № 5536 від 08.11.2015, № 5537 від 08.11.2015, № 5551 від 09.11.2015, № 5552 від 09.11.2015, № 5553 від 09.11.2015, № 5554 від 09.11.2015, № 5555 від 09.11.2015, № 5556 від 09.11.2015, № 5593 від 10.11.2015, № 5594 від 10.11.2015, № 5595 від 10.11.2015, № 5596 від 10.11.2015, № 5597 від 10.11.2015, № 5597 від 10.11.2015, № 5598 від 10.11.2015, № 5599 від 10.11.2015, № 5600 від 10.11.2015, № 5601 від 10.11.2015, № 5602 від 10.11.2015, № 5603 від 10.11.2015, № 5613 від 11.11.2015, № 5614 від 11.11.2015, № 5615 від 11.11.2015, № 5616 від 11.11.2015, № 5617 від 11.11.2015, № 5618 від 11.11.2015, № 5619 від 11.11.2015, № 5620 від 11.11.2015, № 5621 від 11.11.2015, № 5622 від 11.11.2015, № 5628 від 11.11.2015, № 5629 від 11.11.2015, № 5630 від 11.11.2015, № 5631 від 11.11.2015, № 5632 від 11.11.2015, № 5633 від 11.11.2015, № 5634 від 11.11.2015, № 5663 від 12.11.2015, № 5664 від 12.11.2015, № 5665 від 12.11.2015, № 5666 від 12.11.2015, № 5667 від 12.11.2015. За весь час затримки вагонів на підходах до станції Кривий Ріг з вини вантажовласника було нараховано плату за користування спірними вагонами та збір за зберігання вантажу за відомостями форми ГУ-46 №№ 07119328, 08119332, 10119348, 09119341, 09119340, 10119346, 12119353, 12119354, 12119351, 12119352, 14119356, 12119353, 14119357, 06119326, 11119349, 06119327, 24119376 та накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 10119052.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 05.07.2016.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/3561/15 на 15 днів. Вказана заява погоджена з представником відповідача.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/3561/16 на 15 днів, терміном по 20.07.2016 включно.

Суддя ОСОБА_3