РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016Справа №910/6868/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

до Національного авіаційного університету України

про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Круглюк Г.В. - представник за довіреністю;

від відповідача - Білий В.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" до Національного авіаційного університету України про визнання протиправними дії відповідача направлені на припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії №55/Е від 12 червня 2015 року та зобов'язання відповідача припинити дії щодо припинення виконання зобов'язань за угодою про відшкодування вартості електричної енергії №55/Е від 12 червня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року порушено провадження у справі №910/6868/16.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що угода про відшкодування вартості електричної енергії №55/Е від 12 червня 2015, укладена сторонами в порушення вимог чинного законодавства України, а тому відповідач вважає за необхідне припинити правовідносини за договором.

У судовому засіданні 14.06.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року між позивачем (сторона 1) та відповідачем (сторона 2) укладено Угоду про відшкодування вартості електричної енергії №55/Е від 12.06.2015 року (далі - Угода).

Відповідно до п.1.1. Угоди сторона 1 передає електричну енергію стороні 2 для забезпечення потреб електроустановок Сторони 2 з дозволеною потужністю 200 кВт, а сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цієї Угоди.

Згідно з п.7.3. Угоди вона укладається строком до 31.12.2018 року та може бути розірвана і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством або договором.

Листом №0611/237 від 04.02.2016 року відповідач повідомив позивача про припинення зобов'язань за Угодою та долучив примірник угоди про розірвання Угоди про відшкодування вартості електричної енергії №55/Е від 12.06.2015 року.

Позивач вважає такі дії неправомірними в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст.525 ЦК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином законодавством України передбачений порядок укладення, зміни та розірвання господарських договорів, визначені підстави припинення зобов'язання.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

За змістом ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як зобов'язання припинення дій, спрямованих на розірвання укладених правочинів.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору при відмові в позові покладаються на позивача.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено: 17.06.2016 р.

Суддя Шкурдова Л.М.