номер провадження справи 13/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1537/16

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Транссервіс, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 43 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03465 від 10.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2016р.

ОСОБА_3, наказ № 65 від 12.09.2005р.

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Транссервіс за участі Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (третя особа) про стягнення суми збитків в розмірі 43 000,00 грн.

03.06.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1537/16 та призначено до розгляду на 20.06.2016р.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. по справі № 908/1537/16, у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/1537/16, призначений на 20.06.2016р. перенесено на 23.06.2016р.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. залучено до участі у справі третю особу та відкладено розгляд справи на 05.07.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 01/02-17/02685 від 26.04.2016р. та просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 43 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 21.06.2016р. та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, представник позивача надав усне клопотання, щодо необхідності заслухати пояснення третьої особи в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши усне клопотання представника позивача суд дійшов висновку, щодо задоволення даного клопотання та зобовязує представника позивача забезпечити явку третьої особи на наступне судове засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника третьої особи та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.07.2016р. о 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача забезпечити явку третьої особи в судове засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір декларація про початок виконання будівельних робіт на обєкті будівництва № ЗП 5 від 15.06.2011р.; рішення ЗМР № 77 від 24.12.2012р.; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 43 000,00 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Також, суд попереджує Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, що при невиконанні ухвали суду позов буде оштрафовано Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз