ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 902/180/16

за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

до Фермерського господарства "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Судді Білоус В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сидоренко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 22.01.2016 року;

відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 04/04-16 від 04.04.2016 року, ОСОБА_4, за довіреністю від 04.04.2016 року №04/04-16-1.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В., Говор Н.Д., здійснюється розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до Фермерського господарства "Ходацький рід" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 09.06.2016 року за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 23.06.2016 року.

23.06.2016 року представниками Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" та Фермерського господарства "Ходацький рід" подано до суду спільну заяву від 23.06.2016 року про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал обопільно підписаної у м. Вінниця мирової угоди № 1 від 23.06.2016 року наступного змісту:

"Ми, Приватне підприємство «Українська аграрна техніка» (далі Позивач) та Фермерське господарство «Ходацький рід» (далі Відповідач), сторони по справі №902/180/16 за позовом Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» до Фермерського господарства «Ходацькій рід» про розірвання договору, витребування майна та стягнення коштів в розмірі 395 096,00 грн. уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирову Угоду про наступне:

1. В термін не більший ніж 5 календарних днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач передає Позивачу агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 «Партнер» вартістю 450 000,00 грн. Передача агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 здійснюється за адресою: 23020, Україна, Вінницька область, Барський район, с. Ходаки, вул. Садова, буд. 10. Транспортування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 від Відповідача на адресу Позивача здійснюється за рахунок та силами Позивача.

2. В термін не більший ніж 3 календарних днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач перераховує Позивачу грошову суму в розмірі 14 055,00 грн. Сума коштів визначена в пункті 2 цієї Мирової угоди повинна бути перерахована на наступні банківські реквізити: р/р. 4 в Райфайзен банк Аваль в м. Київ, МФО 380805, , ШН 03.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору № 2808/12 АПК від 28 січня 2012 року.

4. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов'язання, визначених п. 1 та 2 цієї мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконанню даної мирової угоди ті відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача або відсутності в натурі агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 «Партнер» вартістю 450 000,00 грн. стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною мировою угодою.

5. Окрім того, у випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов'язань, визначених в п.1 та 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується в безспірному порядку сплатити на користь Позивача: 26% річних за користування товарним кредитом в розмірі 200 021,44 грн., пеню в розмірі 14 625,00 грн., інфляційні в розмірі 180 450,00 грн.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони ознайомлені із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

9. Мирова угода укладено в трьох примірниках по одному для кожної сторони та для суду.

За Відповідача - по дорученню (підпис) Левицька ОСОБА_5

За Позивача - по дорученню) підпис ОСОБА_2Ю."

Розглянувши мирову угоду суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі.

З огляду на те, що подана на розгляд суду мирова угода від 23.06.2016 року в даній справі укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу в зв'язку з укладенням сторонами по справі мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115,116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 23.06.2016 року Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" та Фермерського господарства "Ходацький рід" про затвердження мирової угоди задовільнити.

2. Затвердити укладену між Приватним підприємством "Українська аграрна техніка" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8) та Фермерським господарством "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5) мирову угоду № 1 від 23.06.2016 року наступного змісту:

"Ми, Приватне підприємство «Українська аграрна техніка» (далі Позивач) та Фермерське господарство «Ходацький рід» (далі Відповідач), сторони по справі №902/180/16 за позовом Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» до Фермерського господарства «Ходацькій рід» про розірвання договору, витребування майна та стягнення коштів в розмірі 395096,00 грн. уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирову Угоду про наступне:

1. В термін не більший ніж 5 календарних днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач передає Позивачу агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 «Партнер» вартістю 450 000,00 грн. Передача агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 здійснюється за адресою: 23020, Україна, Вінницька область, Барський район, с. Ходаки, вул. Садова, буд. 10. Транспортування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 від Відповідача на адресу Позивача здійснюється за рахунок та силами Позивача.

2. В термін не більший ніж 3 календарних днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач перераховує Позивачу грошову суму в розмірі 14055,00 грн. Сума коштів визначена в пункті 2 цієї Мирової угоди повинна бути перерахована на наступні банківські реквізити: р/р. 4 в Райфайзен банк Аваль в м. Київ, МФО 380805, , ШН 03.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору № 2808/12 АПК від 28 січня 2012 року.

4. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов'язання, визначених п. 1 та 2 цієї мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконанню даної мирової угоди ті відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача або відсутності в натурі агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 «Партнер» вартістю 450 000,00 грн. стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною мировою угодою.

5. Окрім того, у випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов'язань, визначених в п.1 та 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язується в безспірному порядку сплатити на користь Позивача: 26% річних за користування товарним кредитом в розмірі 200 021,44 грн., пеню в розмірі 14 625,00 грн., інфляційні в розмірі 180 450,00 грн.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони ознайомлені із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

9. Мирова угода укладено в трьох примірниках по одному для кожної сторони та для суду.

За Відповідача - по дорученню (підпис) Левицька ОСОБА_5

За Позивача - по дорученню) підпис ОСОБА_2Ю."

3. Провадження у справі припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Дану ухвалу направити сторонам, в т.р. позивачу направити примірник, скріплений гербовою печаткою суду.

Стягувач: Приватне підприємство "Українська аграрна техніка" (14030, м.Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8, ідентифікаційний код 33127969).

Боржник: Фермерське господарство "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5, ).

Відповідно до п.12 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду набирає законної сили в день її винесення, тобто 23.06.2016 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 23.06.2017 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

3 - відповідачу (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)