ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа № 914/993/16

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Львівської митниця ДФС, м.Львів Приватного підприємства Гамелія, м.Львів
про: стягнення вартості втраченого майна. Ціна позову: 97399,82грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Ділай У.І.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської митниця ДФС, м.Львів до відповідача, Приватного підприємства Гамелія, м.Львів про стягнення вартості втраченого майна. Ціна позову: 97399,82грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/993/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Ділай У.І.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/993/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Ділай У.І.

2.Призначити справу до розгляду на: 18.07.16 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати нормативно обґрунтоване пояснення (спростування) на додатковий відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 07.06.2016р.;

4.2. відповідно до умов в п.4.1. Договорів №23 і №29 - подати в належно засвідчених копіях Акти опису, оцінки та передачі майна, яке перелічене у заяві про збільшення розміру позовних вимог як таке, що втрачене відповідачем (оригінали Актів надати в засідання для огляду);

4.3. Відповідно до п.п.7.1. Договорів №23 і №29 подати належні докази в підтвердження моменту сформування Єдиних реєстрів торгівельних організацій, які мають право зберігання, реалізації безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави у 2012 році та у 2014 році;

4.4. В письмовій формі надати пояснення, чи у порядку, передбаченому у п.7.3. Договору №23 вносились зміни та доповнення до Договору №23 від 27.01.2011 року та чи укладались додаткові угоди та додатки до цього Договору. Аналогічно, чи у порядку, передбаченому п.7.3 Договору №29 від 08.02.2013р. вносились зміни і доповнення, та чи укладались додаткові угоди (окрім, Додаткової угоди №1 від 19.06.2013р. та Додаткової угоди №2 від 01.08.2013р.) до зазначеного договору;

4.5. надати письмове, підтверджене належними та відповідними документами та з посилання на норми чинного законодавства (на момент укладення договорів №23 і №29) обгрунтування права відповідача на зберігання, реалізацію майна, що перейшло у власність держави у 2012 і у 2014 роках.;

4.6.щодо спірного майна (тобто, яке перелічене позивачем як таке що втрачене) надати документи в підтвердження того, що це майно перейшло у власність держави (підстави переходу по документах: конфіскація майна на підставі рішення суду; майно визначене безхазяйним відповідно до законодавства, тощо);

4.7.надати письмове (обгрунтоване належними та наявними у позивача документами та з посиланням на конкретні норми чинного на момент вчинення позивачем дій) пояснення стосовно підставності рецензування Акту оцінки збитків ПП "Левковичі";

4.8. письмово обгрунтувати підставність застосування позивачем ОСОБА_1 оцінки майна, затвердженої Постановою КМУ від 10.12.2013р. №1891 (конкретні норми Методики, які обгрунтовують підставність проведення індексації збитків, тощо);

4.9. відповідно до Порядку уцінки майна, затвердженого постановою КМУ №1340 від 25.08.1998р. з наступними змінами, надати докази створення комісії (п.7 Порядку) та прийнятих рішень про подальше розпорядження уціненим майном;

4.9.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. відповідно до п.п.7.1. Договорів №23 і №29 подати належні докази в підтвердження моменту сформування Єдиний реєстрів торгівельних організацій, які мають право зберігання, реалізації безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави у 2012 році та ц 2014 році;

5.2. підтвердити довідкою ДФС у Львівській області те, що ПП "Гамелія" внесено до Єдиних реєстрів торгівельних підприємств у 2012 і 2014 роках;

5.3. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач;

5.4. в письмовій формі надати пояснення, чи у порядку, передбаченому у п.7.3. Договору №23 вносились зміни та доповнення до Договору №23 від 27.01.2011 року та чи укладались додаткові угоди та додатки до цього Договору. Аналогічно, чи у порядку, передбаченому п.7.3 Договору №29 від 08.02.2013р. вносились зміни і доповнення, та чи укладались додаткові угоди (окрім, Додаткової угоди №1 від 19.06.2013р. та Додаткової угоди №2 від 01.08.2013р.) до зазначеного договору;

5.5.надати письмове, підтверджене належними та відповідними документами (з посилання на норми чинного законодавства на момент укладення договорів №23 і №29) обгрунтування права відповідача на зберігання, реалізацію майна, що перейшло у власність держави у 2012 і у 2014 роках.;

5.6. в письмовій формі інформувати суд чи оскаржувались відповідачем (в тому числі до суду) дії позивача пов'язані з проведенням інвентаризації (Акт у справі). Якщо так - надати відповідні докази;

5.7.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6.Сторонам:

6.1. Суд зобов'язує позивача і відповідача вжити відповідних заходів та провести детальну взаємозвірку на предмет наявності у відповідача майна (переліченого позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог). Акт, оформлений належним чином сторонами, подати до справи.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.