ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 5023/5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. від 02.07.15 р.),

пр-к АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 31.05.16 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.16 р. у складі судді Швидкіна А.О. затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.16 р. скасовано ухвалу господарського суду від 02.03.16 р., справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу №5023/5782/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою від 10.06.16 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків постанови ХАГС від 18.05.16 р. Крім того, враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до у часті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 Національний банк України, суд зобов'язав заявника - ПАТ "Дельта Банк" надати суду обґрунтування поданого клопотання та докази наявності договірних правовідносин між НБУ та ФОП ОСОБА_2, а ліквідатору - розглянути клопотання банку та надати суду письмовий відзив.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав суду заяву про відмову від участі у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про відмову від участі у даній справі, в якій просить суд припинити його обов'язки в даній справі та розглянути цю заяву без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національний банк України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

АТ "Дельта Банк" звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Національний банк України в якості учасника у справі про банкрутство, посилаючись на укладений договір застави майнових прав №51/64/144/39/86/ЗМП-5 від 27.06.12 р. між НБУ та ПАТ "Дельта Банк". Своє клопотання банк обґрунтовує тим, що у відношенні ПАТ "Дельта Банк" розпочато процедуру ліквідації, а відповідно до ст. 51 Закону України "Про заставу" заставодержатель має право вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право, вважає, що прийняття рішення суду по даній справі впливає на права не тільки АТ "Дельта Банк", а і держави в особі Національного банку України.

Дослідивши наданий суду договір застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-5 від 27.06.12 р., матеріали справи № 5023/5782/11, суд встановив, що сторонами зазначеного договору є Національний банк України та ПАТ "Дельта Банк" (заставодавець), який в свою чергу передає в заставу майнові права на кредитні договори, укладені між АТ "Дельта Банк" та юридичними особами: ТОВ "Яблуневий дар", ПП "Інсталпласт-ХВ", ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", ТОВ "Компанія-Інтеграл", ПАТ "Харківський комбікормовий завод". Відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до догвору застави майнових прав від 27.06.12 в забезпечення зобов'язань за кредитними догворами було додатково укладені договори іпотеки та поруки.

Проте, в договорі застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-5 від 27.06.12 р. та договорах про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав, не йдеться мова про ФОП ОСОБА_1, що є банкрутом у даній справі, тому наявність цього договору жодним чином не впливає на права та інтереси Національного банку України в справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 № 5023/5782/11, в зв'язку з чим виключає можливість його участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 43, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі НБУ.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" липня 2016 р. о(б) 11:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

3. Зобов'язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.