Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/595/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Коростишів, сіл Теснівки та Бобрика Коростишівського району Житомирської області в особі Коростишівської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16183,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Коростишів, сіл Теснівки та Бобрика Коростишівського району Житомирської області в особі Житомирської міської ради звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16183,41грн, з яких: 13325,85грн - основного боргу, 2857,56грн - пені.

При зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №616 від 06.06.2016 до Державного бюджету Прокуратурою Житомирської області сплачено 1378,00грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 суд на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинив.

05.07.2016 до суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява про повернення судового збору, у якій прокурор просить у відповідності ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір за подану позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, вул. 1 Травня, 11, м.Житомир, ідентифікаційний код 02909950; на розрахунковий рахунок №1049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України 1378,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №616 від 06.06.2016.

2. Оригінал платіжного доручення №616 від 06.06.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/595/16.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області оригінал ухвали скріплений гербовою печаткою;

3 - керівнику Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області (рек.з пов.);

4 - Коростишівській міській раді (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек.з пов.)