overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 916/919/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса

про стягнення 495000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 16.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 495000грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. порушено провадження у справі №916/919/16 за позовом ТОВ „Експерт Партнер до ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса про стягнення 495000грн.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З врахуванням того, що позовні вимоги позивачем заявлено про стягнення заборгованості за надання послуг по інвентаризації майна, право власності на яке набув інвестор - ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015 за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 23.02.2016р. по справі №916/2606/14 про визнання банкрутом ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.4 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015.

2. Відкласти розгляд справи на „14 липня 2016р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13, тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: копію позову із додатками надіслати відповідачу ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015, докази надсилання надати суду;

відповідача ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса надати: копію відзиву надіслати відповідачу ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015, докази надсилання надати суду; протокол загальних зборів про призначення керівником товариства ОСОБА_3;

відповідача - ТОВ „Акерман - Консалтинг 2015 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази виконання сторонами умов мирової угоди; докази, що підтверджують обрання керівником ПАТ „АПК „Одеса ОСОБА_3 .

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1434/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Володін О.В.,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Гайсин" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 234000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Форум" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Гайсин" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки № 46 від 03.06.2015 р. в наступному порядку:

- стягнення солідарно з відповідачів суми боргу у розмірі 1000,00 грн. на підставі договору поруки від 16.06.2015 р.;

- стягнення з ТОВ „Торгівельний дім „Гайсин" суми боргу в розмірі 233000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2016 р. позовну заяву ПП Форум" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1434/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 21.06.2016 р.

В засідання суду, призначене на 21.06.2016 р., представники відповідачів не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФ в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ "Юг газ" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Буддеталь арбітражного керуючого ОСОБА_4; ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№3-1114/16) про витребування майна, а саме:

Скасування запису про право власності: 9019670, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : 385, виданий 12.03.2015 року;

Скасування запису про право власності: 8992097, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 322, виданий 10.03.2015 року;

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Цегельна, 2) все перераховане в даній заяві майно;

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Цегельна, 2) все перераховане в даній заяві майно;

Визнати за ТОВ "Буддеталь" (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 32, ) нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6453,6 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Цегельна 2, м. Одеса.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.) арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витребування майна у судовому засіданні нс „14 липня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.);

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Леваневського, 28), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 917/448/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надання дозволу про накладення арешту на кошти боржника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" , АДРЕСА_1, Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс" , вул. Перемоги, 3-А, оф.34, Кременчук,Полтавська область, 39600

про стягнення 1727685,60 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.16 р. стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "СНАБ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" суму основного боргу в розмірі 1 677 588,00 грн., 46 374,80 грн. - пені, 3 722,80 грн. - 3 % річних та 34 533,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили Автозаводським відділом державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано подання про надання дозволу про накладення арешту на кошти боржника.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість розгляду вказаного подання про надання дозволу про накладення арешту на кошти боржника.

Таким чином, зазначене подання не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись пунктом 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання відмовити.

Додаток: подання та додані документи.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р.Справа № 916/1466/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім про стягнення 6460,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім про стягнення пені у розмірі 5596,74 грн. та 3% річних в розмірі 863,75 грн., нарахованих у звязку з несвоєчасністю сплати орендної плати за договором від 23.08.2013 р. № ДФ-377 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016 р. позовну заяву ДП "Одеський морський торговельний порт прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1466/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 21.06.2016 р.

В засідання суду, призначене на 21.06.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2016 р. Справа № 916/1143/15-г

За позовом: заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) Одеського обласного центру зайнятості

2) Приватного підприємства „Будрембізнес

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: не зявився

від позивача: не зявився

від Одеського обласного центру зайнятості: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Приватного підприємства „Будрембізнес: не зявився

від Державної фінансової інспекції в Одеській області; ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги те, що прокурор, представник позивача, ПП „Будрембізнес в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора

позивача

Одеський обласний центр зайнятості

Приватне підприємство „Будрембізнес

Державну фінансову інспекцію в Одеській області;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1691/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1806/16 від 22.06.2016р.)

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1806/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2016р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази виконання (невиконання) державною виконавчою службою рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі №916/1273/14; докази того, що відповідачі займають торгові місця №2 та №3;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.07.2016 о 14:00.

Для проведення судового засідання 01.07.2016 о 14:00 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2016 о 14:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 916/400/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "Будівельник";

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна";

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ";

3-тя особа відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням, Іскренко О.С. - адвокат за ордером;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: Трофімчук О. В. - за дорученням, інші - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: позивач, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю третіх осіб Приватне підприємство "Будівельник", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/400/16 та призначено до розгляду на 14.04.2016 року.

11 квітня 2016 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до до остаточного вирішення справи № 521/1929/13-ц (касаційне провадження № 6-5197ск16), що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача 11.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі надавши копію ухвали Вищого спеціалізованого суду, вказане клопотання було розглянуто судом та ухвалою суду від 11 травня 2016 року провадження у справі було поновлено з 8 червня 2016 року.

За клопотанням представника третьої особи строк розгляд справи було продовжено до 2 липня 2016 року. Ухвалою суду від 11.06.2016 року.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/400/16, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/400/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1361/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих працівників" Одеська обласна рада

про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника допоміжних приміщень житлового будинку та зобов'язання утримуватись від певних дій

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням

Від відповідач: Мартьола Д.С. - за дорученням;

Суть спору:про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника допоміжних приміщень житлового будинку та зобов'язання утримуватись від певних дій

Розгляд справи відкладено у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача та необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення копії позовоної заяви з додатками на адресу відповідача;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень/Одеська обласна рада);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ().

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без задоволення, ухвалу ОАГС від 11.12.2015р. по справі № 2/41-10-1813 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що 09.06.2016р. супровідним листом справа №2/41-10-1813 повернулась до господарського суду Одеської області, суд призначає розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи призначено на 12.07.2016 о 11:00.

Для проведення судового засідання 13.06.2016 о 11:00 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № № 2/41-10-1813 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 12.07.2016 о 11:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш