ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2016р. Справа № 45/137б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про відновлення справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів Щебуняєв М.В., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 28.04.2016р. справа №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка, до господарського суду Донецької області не надходила.

До господарського суду Донецької області 25.04.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка.

Судом встановлено, що справа №45/137б за заявою управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.07.2009р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

15.07.2010р. господарським судом прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 02.11.2010р. господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. введено процедуру санації боржника по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка строком на 12 місяців до 14.04.2012р., керуючим санацією призначений керівник боржника - Падун О.М. та продовжені повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Погребняка О.С. на час здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації.

Ухвалою суду від 25.08.2011р. затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. затверджені доповнення до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка, та строк процедури санації продовжений до 14.10.2012р.

Постановою суду від 25.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 12 місяців до 25.10.2013р. та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Сорокін І.О.

Ухвалою від 18.09.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Сорокіна І.О. у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ на ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №45/137б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №45/137б залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. строк ліквідаційної процедури по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» продовжений до 20.02.2014р.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/137б за заявою управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. заяву прийнято до розгляду, призначено на 30.05.2016р., та зобов'язано заявника, ліквідатора та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

30.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора Тищенко О.І. про відновлення втраченої справи, та неможливість бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров'я.

30.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Тищенко О.І. про долучення документів до справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. розгляд заяви відкладено на 21.06.2016р., у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду у повному обсязі.

16.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про долучення до матеріалів справи документів (згідно переліку).

21.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшли:

- клопотання ліквідатора про долучення до справи додаткових документів (згідно переліку додатків);

- клопотання ліквідатора про розгляд справи за відсутності ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 21.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Заявником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до заяви про відновлення втраченої справи суду надані копії документів (згідно переліку).

Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. та 30.05.2016р. ліквідатора та усіх кредиторів зобов'язано надати суду додаткові документи.

30.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшли заява ліквідатора Тищенко О.І. про відновлення втраченої справи та клопотання ліквідатора про долучення документів до справи статутних документів та матеріалів за період з 2010 по 2014 роки, у тому числі: інвентаризаційний опис №1 від 01.10.2013р., акт інвентаризації №1/Заст від 01.10.2013р., інвентаризаційний опис №2 об'єктів житлового фонду від 04.11.2013р., інвентаризаційного опису №3 обладнання, виробничих запасів від 19.11.2013р. та інші (згідно переліку). (Томи 2, 3, 4, Том 5 з 1 по 100 арк.)

16.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про долучення до матеріалів справи документів, у тому числі: протоколи засідання комітету кредиторів №1 від 09.08.2011р., №2 від 01.11.2011р., №3 від 06.02.2012р., №4 від 12.04.2012р., та інші (згідно переліку).

21.06.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про долучення до справи додаткових документів (згідно переліку додатків).

Станом на день слухання справи - 21.06.2016р. - інші кредитори вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи - не надали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та ліквідатором документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішенням, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №45/137б за заявою управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька