УХВАЛА

29.06.2016Справа № 910/10369/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Національний бан к України

третя особа-3 ОСОБА_3

третя особа-4 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Шабліновська В.В. - представ. за довір. №131 від 29.10.15р.;

від відповідача: - КоролецькаВ.А. - представ. за довір. №б/н від 08.06.15р;

від третьої особи-1: - Кібець Р.Р. - представ. за довір. №27-27951/16 від 22.06.15р;

від третьої особи-2: - Колосюк С.Л. - представ. за довір. №18-0009/46940 від 02.06.15р;

від третьої особи-3: - не з'явились;

від третьої особи-4: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національного банку України; ОСОБА_3; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10369/16, розгляд справи призначений на 29.06.2016р.

21.06.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.06.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.06.2016р. представники третіх осіб-3,-5 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - юридичну особу, яка виступила відповідно до Договору поруки №945-1 від 20.08.2015 року поручителем в забезпечення Кредитного договору №945 від 20.08.2015 року, а саме ТОВ «Сіті-Стейт», посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки товариства.

Враховуючи норму ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Сіті-Стейт», тому клопотання відповідача суд визнав таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, зокрема, у зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; зміна та/або залучення учасників процесу та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб-3,-5, а також залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи-5 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул.. Шолом Алейхема, будинок 16, офіс 3; код 34514942).

2.Розгляд справи відкласти на 13.07.16 о 11:10 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити надіслання третій особі копії позовної заяви із доданими документами у порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити третім особам-3,-4,-5.

Суддя М.Є.Літвінова