overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3599/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 року

у справі №916/3599/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автотюнінг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 40225,36 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 липня 2016 року о 14:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" червня 2016 р.Справа № 923/185/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 11 від 27.01.16р.;

від ІІІ особи - ОСОБА_2 директора, паспорт серія МР № 178380 від 03.05.06р.;

ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 07.07.15р.;

/відповідач не використав законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (див. повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.05.16р./

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", м.Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р.

по справі № 923/185/16

за позовом Фермерського господарства "Гармонія степу", с.Високе Бериславського району Херсонської області

до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"

про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та визнання договору оренди землі пл. 120,8759 га недійсним,

встановила:

27.05.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р. по справі № 923/185/16, яким позов задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що між іншим предметом спору є визнання недійсним договору оренди землі загальною площею 120,8759 га., який укладений між відповідачем та третьою особою -ТОВ "Зерноком Агроюг".

Враховуючи, що ТОВ "Зерноком Агроюг" приймало участь в розгляді спору судом першої інстанції з моменту порушення провадження в справі, колегія вважає необхідним змінити його процесуальне становище з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на другого відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 24 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" до участі в справі в якості другого відповідача.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 5/192/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016

у справі №5/192/06

за заявою боржника акціонерного товариства відкритого типу "Фірма АУРА"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2016 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 914/4015/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 10.06.2016 р. за вих. № 14/2-881в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 р.

у справі № 914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 795 401,80 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 10.06.2016 р. за вих. № 14/2-881в Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11.07.2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.16 Справа № 914/3406/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Київстар вих.. №13052 від 20.05.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.16

у справі №914/3406/15

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

прокурор Шадловська О.В.;

від Міністерства оборони України ОСОБА_2 -представник;

від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_3 - представник;

від відповідача ОСОБА_4 представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.16 у справі № 914/3406/15 (суддя Морозюк А.Я.) позов задоволено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3406/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Давид Л.Л. та Гриців В.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 16.06.16.

Прокурор та Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району вимоги ухвали суду від 30.05.16 року не виконали, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Представники сторін та прокурор навели доводи, міркування та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши матеріали справи, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 14.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобовязати прокурора та Яворівську квартирно-експлуатаційну частину району надати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.Справа № 915/1231/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року

по справі № 915/1231/15

за позовом: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Інпроектсервіс»

про: розірвання договору, стягнення збитків за договором підряду № 5960 від 13.10.2014 року у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 року заяву КП Миколаївкомунтранс про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог №171 від 20.05.2016 р. відхилено. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, КП Миколаївкомунтранс звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву КП Миколаївкомунтранс від 20.05.2016р. № 171 про зміну підстав позову для стягнення збитків за договором підряду та збільшення позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. відмовлено КП «Миколаївкомунтранс» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016р. у справі № 915/1231/15.

21.06.2016 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання КП «Миколаївкомунтранс» про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеної норми, КП «Миколаївкомунтранс» слід повернути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням від 24.05.2016р. № 693 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, р/р 0800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений за платіжним дорученням від 24.05.2016р. № 693.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/849/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року

по справі № 916/849/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглересурси, Донецька область, м. Дружківка

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця

про стягнення 6 800,00 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/849/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.07.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3858/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 23.06.2016р. № 342 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача (ТОВ "Гуртожиток творчих працівників") ОСОБА_2;

від відповідача (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації) - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих працівників"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016 року

по справі № 916/3858/15

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих працівників"

2. Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним удаваного договору,

За усним клопотанням представника відповідача - ТОВ "Гуртожиток творчих працівників" суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Усне клопотання представника відповідача (ТОВ "Гуртожиток творчих працівників") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.07.2016р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р.Справа № 916/283/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 квітня 2016 року

по справі № 916/283/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/283/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Таран С.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/283/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ДП "Одеське бюро подорожей та екскурсій" ТОВ "ОДЕСАТУРИСТ" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа № 922/785/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №1663 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.16 р. у справі № 922/785/16

за позовом Комунального підприємствоа"Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 44093,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44093,39 грн., в тому числі 40127,62 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору про постачання теплової енергії від 01.01.2004 р. за період з жовтня 2014 р. по січень 2016 р. та нарахованих на неї 2733,10 грн. пені, 573,57 грн. -3% річних та 659,10 інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі № 922/785/16 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані мтаеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" червня 2016 р.Справа № 923/2101/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран

(згідно розпорядження керівника апарату від 23.06.2016р. № 343 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2016 року

по справі № 923/2101/15

за позовом: ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство16537"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В зв'язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.07.2016р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран