ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2016 р. справа № 922/1700/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від скаржника - прокурор - від позивача - від третьої особи -ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5; ОСОБА_6; не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01 березня 2016 р. (повний текст складено 09.03.2016 р.)
у справі№ 922/1700/15 (суддя В.Г. Серкіз)
за позовомПрокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. у справі №922/1700/15 за позовом Прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі № 922/1700/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2016 р.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через відрядження, розпорядженням керівника апарату суду № 251 від 18.04.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1700/15.

Протоколом повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ у справі № 922/1700/15, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Агапов О.Л. та Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.05.2016 р.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_9 у звязку із відпусткою, розпорядженням керівника апарату суду № 466 від 23.05.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1700/15.

Протоколом повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ у справі № 922/1700/15, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Агапов О.Л. та Сгара Е.В.

24.05.2016 р. через канцелярію суду від Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від представника Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 р., в якому він просить здійснити розгляд апеляційної скарги у справі №922/1700/15 без участі представників Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21.06.2016 р.

08.06.2016 р. через канцелярію суду від представника Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення.

17.06.2016 р. на електронну пошту суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 21.06.2016 р. з'явився представника скаржника, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав письмові пояснення. Прокурор заперечив проти апеляційної скарги та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники Запорізької міської ради та третьої особи в судове засідання 21.06.2016 р. не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність представника позивача та третьої особи, необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги в межах наявного процесуального строку, тому необхідності в продовженні терміну розгляду справи колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.07.2016 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2 (кім. № 107).

2. Зобов'язати прокурора надати документи, що підтверджують правонаступництво Запорізької місцевої прокуратури № 2 (наказ Генерального прокурора про ліквідацію прокуратури міста Запоріжжя, створення Запорізької місцевої прокуратури № 2 та її територіальну юрисдикцію та затвердження передатного балансу).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду засвідчені належним чином копії постанов Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2010 р. у справі № 2а-7696/10/0870 та від 23.10.2013 р. у справі № 808/6556/13-а з відміткою суду на них про набрання чинності та письмові пояснення щодо користування земельною ділянкою на день розгляду справи та сплату орендної плати за землю.

4. Третій особі надати інформацію щодо погашення заборгованості з орендної плати за землю відповідачем з 2013 р.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірн.:

1. скаржнику

2. позивачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС

.