ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 912/1183/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради № 487 від 21.06.2016 про роз'яснення рішення суду у справі №912/1183/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, м. Кіровоград,

- ОСОБА_3, м. Кіровоград,

- ОСОБА_4, м. Кіровоград,

- ОСОБА_5, м, Кіровоград,

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд:

- визнати недійсним оформлені протоколом №30 від 19.02.2016 року рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" ;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (в новій редакції), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" згідно протоколу №30 від 19.02.2016, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням господарського суду від 07.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення від 19.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", оформлені протоколом №30 від 19.02.2016 та визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (в новій редакції), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" згідно протоколу № 30 від 19.02.2016, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" 2756,00 грн судового збору.

23.06.2016 до господарського суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради про роз'яснення рішення суду у даній справі.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 1 частини 3 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради за подання заяви про роз'яснення рішення у даній справі мав сплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у визначених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі заявником до заяви про роз'яснення рішення не додано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

Повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради (вх. №2436/16 від 23.06.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1); відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 24) та третім особам ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41).

Суддя О.Б. Шевчук