ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2016 р. Справа № 902/1495/15

за позовом:Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Орловська, 1Б)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору позики

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний приватний заклад "Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р. на суму 4 000 000 грн..

Ухвалою суду від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 902/1495/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 р..

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. провадження у справі № 902/1495/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, було зупинено до вирішення справи № 32/5005/10343/2012 господарського суду Дніпропетровської області та до набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою суду від 02.07.2016 р. у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/1495/15 було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016 р..

06.07.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача б/н від 06.07.2016 р. про участь в судовому засіданні 19.07.2016 р. в режимі відеоконференції.

В даному клопотанні представник позивача просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність явки в судове засідання 19.07.2016 р. уповноважених представників сторін з огляду на необхідність дослідження доказів, матеріалів судової справи та надання пояснень представниками сторін за матеріалами справи безпосередньо в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції може призвести до ускладнення дослідження доказів, спричинити необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. Для запобігання затягування розгляду справи, порушення розумних строків розгляду справи передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача б/н від 06.07.2016 р. про участь в судовому засіданні 19.07.2016 р. в режимі відеоконференції та про розгляд справи у звичному режимі а не в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4-5, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача б/н від 06.07.2016 р. про участь в судовому засіданні 19.07.2016 р. в режимі відеоконференції.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Орловська, 1Б)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)