ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.16р. Справа № 904/5282/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Інтеркорн корн просессінг індастрі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інтеркорн корн просессінг індастрі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" та до третьої особи публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції приватного акціонерного товариства "Інтеркорн корн просессінг індастрі" згідно з додатком №1 до цього позову.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу сторін копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії фіскальних чеків від 22.06.2016 року та описи вкладення у цінний лист від 22.06.2016 року, за якими на адресу відповідача та третьої особи надіслана позовна заява від 21.06.2016 року (з додатками), при цьому суд звертає увагу, що в наданих описах вкладення відсутній поіменний перелік направлених на адресу відповідача та третьої особи додатків, що унеможливлює перевірити, які саме документи направлялися на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи. У в'язу з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 21.06.2016 року з додатками на 134 аркушах в .т.ч.

платіжне доручення №606170007 від 17.06.2016 року про сплату судового

збору в розмірі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1