ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"23" червня 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники засідання не з'явились. Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Чеголя Є.О. учасників провадження у справі про банкрутство в судове
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від17.05.2016р.
у справі№ 5016/1284/2012(5/45)
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника Ліквідатор проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В проваджені господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», провадження у якій було порушено 10.07.2012р.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дикого І.А.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. ініціюючого кредитора - ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» зобов'язано подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В газеті «Голос України» №236 (5486) від 12.12.2012р. було опубліковано оголошення про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

09.11.2015р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд вказаного клопотання було призначено у судовому засіданні на 25.11.2015р. (ухвала суду від 17.11.2015р.).

25.11.2015р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» арбітражного керуючого Сербін Ірини Іванівни, від якої надійшла заява на участь у даній справі.

24.11.2015р. до суду надійшли пояснення розпорядника майна (на виконання ухвали суду від 06.10.2015р.) з підтверджуючими доказами обставин, викладених у поясненнях.

Крім того, 25.11.2015р. до суду надійшов звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» призначено арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.

27.04.2016р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява ліквідатора ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін І.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012 (5/45).

Ухвалою суду від 29.04.2016р. у зв'язку з надсиланням матеріалів справи №5016/1284/2012(5/45) до Вищого господарського суду України було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сербін Ірини Іванівни про перегляд ухвали суду від 24.04.2013р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №5016/1284/2012(5/45) з суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016р. заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою від 17.05.2016р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» звернулось з апеляційною скаргою, відповідно до якої скаржник просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2016р. про повернення Публічному акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 квітня 2013р. по справі № 5016/1284/2012(5/45) за нововиявленими обставинами - скасувати, справу № 5016/1284/2012(5/45) направити до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Як на підставу викладених у скарзі вимог апелянт посилається на те, що ПАТ «МСЗ «Океан» направив копії заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 24 квітня 2013р. по справі № 5016/1284/2012(5/45) за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали комітету кредиторів, а також кредиторам, вимоги яких включені у реєстр.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та справу призначено до розгляду на 23.06.2016р.; зобов'язано ліквідатора Сербін І.І. до 23.06.2016р. надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012(5/45) з усіма додатками, яка була повернута господарським судом Миколаївської області ухвалою від 17.05.2016р.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.06.2016р., направленою рекомендованою поштою.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. направлені апелянту Публічному акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», отримана адресатом 22.06.2016р., про що свідчать відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодом (додані апеляційним господарським судом до матеріалів оскарження ухвали).

Станом на 23.06.2016р. ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. скаржником не виконана, суду апеляційної інстанції не надані витребувані ухвалою оригінал заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012(5/45) з усіма додатками, які були предметом розгляду господарського суду першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали від 17.05.2016р.

Представник апелянта не з'явився у судове засідання 23.06.2016р. без повідомлення про причину неявки.

Відкладення судового засідання на іншу дату за ініціативою самого суду не представляється можливим, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 102 ГПК України 15 денного строку для розгляду апеляційної скарги та неможливості його продовження в порядку ст. 69 ГПК України без заяви сторони. Заяв про продовження строку до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Зокрема, не повинні застосовуватись апеляційним судом правила про об'єднання позовних вимог (стаття 58 ГПК), про подання зустрічного позову (стаття 60 ГПК) та про видачу наказу (стаття 116 ГПК). Положення розділів I - XI ГПК мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову».

За змістом пункту 7 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України суд апеляційної інстанції може залишити апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку із неподанням витребуваних доказів на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

В даній справі перегляд оскарженої ухвали відповідно до вимог ст.106 ГПК України унеможливлюється за відсутністю в матеріалах справи оригіналу заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012(5/45) з усіма додатками, що були подані до суду першої інстанції, адже суд апеляційної інстанції внаслідок невиконання вимог ухвали від 13.06.2016р. позбавляється можливості виконання вимог ч.7 ст.106 ГПК України у разі, якщо за результатом апеляційного перегляду ухвали від 17.05.2016р. суд дійде до висновку про необхідність її скасування та направлення матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» на розгляд місцевого господарського суду.

Окрім того, відсутність оригінала заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами з усіма додатками до неї позбавляє апеляційний господарський суд можливості перевірити належним чином доводи апеляційної скарги щодо фактичного направлення копії заяви ліквідатором членам комітету кредиторів та ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, грошові вимоги якої просить переглянути за нововиявленими обставинами ліквідатор, та про чиї права та обов'язки буде вирішуватися питання у разі розгляду господарським судом по суті заяви ліквідатора. При цьому, якщо до апеляційної скарги булі додані копії описів цінного листа та копії квитанцій від 21.04.2016р. про направлення заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами комітету кредиторів, які суд може оцінювати як доказ, то докази направлення означеної заяви ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва до апеляційної скарги не були додані, та вказана обставина залишається не з'ясованою.

Приймаючи до уваги те, що скаржником без поважних причин не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. про надання документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016р. по справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна