ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.07.2016 р. Справа № 917/999/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 831 333,24 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 269 від 11.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 1563 від 07.07.2016р.

Розглядається позов про стягнення 831 333,24 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 2/02-13 від 16.05.2016р.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про затвердження мирової угоди (вх. № 8480 від 07.07.2016р.).

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши умови мирової угоди від 07.07.2016 року, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:

Предметом даного позову є стягнення 831 333,24 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 2/02-13 від 16.05.2016р.

Згідно умов поданої мирової угоди сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди, зокрема, на наступних підставах:

1.Відповідач, ОСОБА_2, в строк протягом 1 місяця з моменту підписання даної мирової угоди, бере на себе обов"язок подарувати позивачу нерухоме майно - квартиру загальною площею 57.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

2.Відповідач, ОСОБА_2, в строк протягом 1 місяця з моменту підписання даної мирової угоди, бере на себе обов"язок подарувати позивачу земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованою за адресою: АДРЕСА_4. Сторони узгодили, що всі будівлі, інше майно, в тому числі самовільно збудовані будівлі також переходять у особисту приватну власність позивача та відповідач не має претензій та в майбутньому не матиме на зазначене майно.

Порядок затвердження судом мирової угоди визначено, зокрема, пунктом 3.19 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому встановлено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд, перевіривши відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, встановив, що в ній зазначені дії та майно, які не відносяться до предмету позову, зокрема, зобов"язання відповідача подарувати позивачу квартиру та земельну ділянку.

За даних обставин, оскільки укладена сторонами мирова угода не відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, не підлягає задоволенню, а мирова угода не може бути затверджена судом.

З огляду на вказане, для надання сторонам можливості викласти свої позиції по суті позову, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення, в яких зазначити період заборгованості за договором оренди обладнання № 2/02-13 від 16.05.2016р., чи повернуте орендоване відповідачем майно за вказаним договором.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначити, чи використовувалося орендоване ним майно за договором оренди обладнання № 2/02-13 від 16.05.2016р. для здійснення підприємницької діяльності, чи було воно обліковане при веденні бухгалтерського та податкового обліку та яким чином, надані відповідні докази в підтвердження обставин, які будуть зазначатися у відзиві.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.