УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/4983/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс"

про стягнення 16 176,76 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Котляр А.С. - представник за довіреністю № б/н від 06.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), в сумі 16 176, 76 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" про стягнення 16 176, 76 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за споживання електричної енергії в сумі 16 176 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

15.06.2015 року на виконання рішення видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року у справі № 910/4983/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі №910/4983/15-г - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/1868 від 18.11.2015 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4983/15-г.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/4983/15-г передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року в позові відмовлено повністю.

06.06.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" надійшла заява про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 р. розгляд заяви призначено на 21.06.2016 р.

У судове засідання 21.06.2016 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

Представник відповідача підтримав заяву, просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебувають накази № 910/4983/5-г від 15.06.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. Проте, в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі №910/4983/15-г - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у відповідача відсутній обов'язок щодо сплати заборгованості за наказами від 15.06.2015 р. по справі № 910/4983/15-г господарського суду міста Києва, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Накази господарського суду міста Києва № 910/4983/15-г від 15.06.2015 р. про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінполіс" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 33342865) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за споживання електричної енергії в сумі 16 176 (шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 76 коп. ,витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя С.М. Мудрий