РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016Справа №910/10768/16
За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5425,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Барзікова Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення суми заборгованості з орендної плати у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися по Договору № 115 від 01.10.2013.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, у судове засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи, тому будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників у судове засіданні покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Святошинською РДА у м. Києві, як орендодавцем, Позивачем, як підприємством, та Відповідачем, як орендарем, 01.10.2013 було укладено Договір оренди № 115 (далі - Договір), за умовами якого в оренду Відповідачу було передано приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 61, площею 21,50 кв.м. (далі - Приміщення), строком користування (строк дії договору) до 15.06.2015. Факт передачі приміщення в оренду підтверджується залученим до справи актом від 01.10.2013.

За користування приміщенням Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу, зокрема, орендну плату, та компенсувати експлуатаційні витрати і відшкодування плати за землю у встановленому Договором порядках та розмірах.

Позивач заявляє до стягнення заборгованість з орендної плати та по компенсації експлуатаційних витрат і відшкодування плати за землю разом у сумі 5425,26 грн. за період користування приміщенням з листопада 2014 року по лютий 2015 року включно.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; її розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Наявність у Відповідача заборгованості в сумі 5425,26 грн., яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 5425,26 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір за ст. 49 ГПК України за звернення Позивача до суду з даним позовом покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (м. Київ, вул. Симиренка, 17; ідентифікаційний код 36037999) 5425 (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 26 коп. заборгованості, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.07.2016

Суддя Сташків Р.Б.