ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2016 р. Справа № 909/487/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" вих. №122 від 17.06.2016 (вх.№6289/16 від 22.06.2016) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096,

до відповідача: дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси", вул. Симона Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012 в сумі 20185253,50 доларів США, з яких 18750000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1353229,16 доларів США - заборгованість за процентами, 74086,50 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7 937,84 долари США - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №3 від 10.05.2016,

від позивача представники не з'явились,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" та стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012, а саме по кредиту в розмірі 18 750 000,00 доларів США, по процентах - 1 353 229,16 доларів США, 3% річних в розмірі 7 829,1 доларів США, що разом становить 20 111 058,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2015 складає 442 242 171,14 грн, та пеню в розмірі 1 191 932,48 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 змінено - п. 2 викладено в новій редакції: стягнуто з відповідача 18 750 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, по процентах - 1 276 354,16 доларів США, 3% річних в розмірі 7 829,10 доларів США, що разом становить 20 034 183,29 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2015 складає 440 551 690,55 грн, та пеню в розмірі 1 745 257,24 грн; в решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду першої інстанції від 17.07.2015 та постанови апеляційного суду від 24.05.2016 видано наказ від 06.06.2016 щодо стягнення судового збору та наказ від 06.06.2016 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" подано заяву (вих.№122 від 17.06.2016; вх.№6289/16 від 22.06.2016) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 1 рік та 6 місяців.

Дана заява обґрунтована складним фінансовим становищем відповідача, відсутністю коштів і майна для виконання даного рішення суду. Зазначає, що примусове виконання рішення суду може спричинити банкрутство підприємства. Натомість, товариство прогнозує, що при належній організації бізнес-процесу воно зможе протягом декількох виробничих років відновити та наростити темп виробництва для отримання прибутку, достатнього для погашення заборгованості в повному обсязі. Вказує, що це підтверджується звітом ТОВ Аудиторська фірма Аудит-Стандарт про фактичні результати виконання завдання з узгоджених процедур щодо аналізу фінансової звітності ДП ВАТ Івано-Франківський м'ясокомбінат Івано-Франківські ковбаси" станом на 31.12.2015.

В судовому засіданні представник ДП ВАТ Івано-Франківський м'ясокомбінат Івано-Франківські ковбаси" підтримав вказану заяву та надав аналогічні пояснення.

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо поданої заяви не надав.

При розгляді даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснено в п. 7.1.1 постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012).

Виходячи із наведеного, в основу судового рішення про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність виняткових обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 15.10.2009 у справі "ОСОБА_3 проти України" (заява N 40450/04), яке набуло статусу остаточного, зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Відповідно необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції. Обґрунтованість такої затримки має оцінюватися з урахуванням, зокрема, складності виконавчого провадження, поведінки самого заявника та компетентних органів, а також суми і характеру присудженого судом відшкодування.

Звертаючись із даною заявою боржник посилається на складне матеріальне становище та на відсутність коштів та майна для виконання даного рішення.

При цьому, дані обставини не можна розцінювати, як виняткові, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявник вказує, що одномоментне стягнення даної заборгованості може призвести до банкрутства, однак, просить відстрочити стягнення всієї суми заборгованості на 1 рік та 6 місяців. Посилається на звіт про фактичні результати виконання завдання з узгоджених процедур щодо аналізу фінансової звітності підприємства, який виконано станом на 31.12.2015, а заяву подано 22.06.2016. Відповідачем не подано доказів того, які ним вжито і які вживаються заходи по нарощуванню темпів виробництва для отримання прибутку і погашення заборгованості, як не доведено і реальності виконання рішення суду при наданні відстрочки.

Враховуючи не доведення боржником виняткових обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, заява про відстрочку виконання рішення на 1 рік та 6 місяців не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч. 1, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" вих. №122 від 17.06.2016 (вх.№6289/16 від 22.06.2016) про відстрочку виконання рішення.

Суддя Малєєва О. В.