overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1398/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс

Про стягнення 5500000,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); оригінал (на огляд суду) протоколу №2 Зборів учасників (засновників) ТОВ "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС" від 21.04.2008р.; оригінал (на огляд суду) Акту приймання-передачі від 21.04.2008р. об'єктів нерухомого майна за адресами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58 та вул. Дмитра Донського,5.; ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням клопотання прокуратури про призначення у справі судової експертизи від 23.06.2016р. та надати суду відповідні письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції щодо заявленого клопотання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 червня 2016 року Справа № 902/110/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 комітету Хмільницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року у справі № 902/110/16

за позовом ОСОБА_1 комітету Хмільницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗемБудПроект"

про стягнення 6789,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконкому Хмільницької міської ради було прийнято до провадження і призначено її розгляд на 22 червня 2016 року.

21 червня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, та визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Колегія суддів у новому складі, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "22" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 922/872/13-г

вх. № 872/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" - ОСОБА_2, дов від 30.05.2016 р.

прокурора - Ткаченко К.О., посвід. від 12.11.2015 р.

представника ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_3, дов. від 06.06.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків

до МП "Райдуга" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2013 р. МП "Райдуга" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення виконання його обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов`язків ліквідатора МП "Райдуга", призначено ліквідатором МП "Райдуга" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" надійшла заява (вх. № 17762 від 30.05.2016 р.), в якій фірма просить суд замінити кредитора ПАТ "Земельний банк" на його правонаступника - ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС", яку суд призначив до розгляду на 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. представник ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" повідомив, що фірма є управителем непроданих активів ПАТ "Земельний банк", за рахунок яких фірма зобов"язалася погасити вимоги кредиторів банку, тому просив задовольнити подану заяву.

Ліквідатор заперечував проти заяви та зазначив, що ПАТ "Земельний банк" не відступало на користь ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" права вимоги за кредитними договорами, на підставі яких у кредитора виникло права вимоги, тому відсутні підстави для заміни кредитора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність дослідження наданих документів. суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" (вх. № 17762 від 30.05.2016 р.) про заміну кредитора на "18" серпня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 922/4938/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 30.03.2016 р. (29775).

На адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Першій український міжнародний банк" (вх.№ 17214 від 24.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 34304366,88 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ПАТ "Першій український міжнародний банк" (вх.№ 17214 від 24.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на 30 червня 2016 р. о 11:20. (Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Першій український міжнародний банк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ПАТ "Першій український міжнародний банк", ліквідатору.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 922/3367/14

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Суслова В.В.

суддя Казарцева В.В.

розглянувши : ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3367/14 про банкрутство ТОВ "Харківспецнадра" за його заявою.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 37868 від 21.09.2015 р.) на "14" червня 2016 р. о(об) 12:20.

06.06.2016 р. від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання (вх.№18718 від 06.06.2016 р.), в якому банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Відповідно до ст.11 ч.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№18718 від 06.06.2016 р.), про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2016 р. о 12:20 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№18718 від 06.06.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "14" червня 2016 р. о(об) 12:20 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 37868 від 21.09.2015 р.) по справі №922/3367/14.

Господарському суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3367/14, розгляд якої відбудеться "14" червня 2016 р. о(об) 12:20 в приміщенні господарського суду Харківської області (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 поверх, каб.308.).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", кредиторам, арбітражним керуючим Каленчук О.І., Лазоренко Ю.О., Слюсаренко А.В.".

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Суслова В.В.

суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 911/2247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньони" (код 33774433, вул. П.Дибєнка, 30, оф. 1, м.Харків, 61038) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ПАТ "Апекс-Банк" надійшла заява (вх. № 19272 від 10.06.2016 р. ), в якій заявник просить суд здійснити заміну ПАТ "Апекс-Банк" на нового кредитора - ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Апекс-Банк" (вх. № 19272 від 10.06.2016 р. ) про заміну кредитора на "11" серпня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати сторони договору надати суду докази його виконання.

Ухвалу направити ПАТ "Апекс-Банк", ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 922/987/16

вх. № 987/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ліквідатора - ОСОБА_1,

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, дов.ід 26.04.2013 р., ОСОБА_3, дов.від 13.11.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на на веб-сайті ВГСУ 05.2016 р.

До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява (вх. № 16256 від 18.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 836389236,02 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 14.06.2016 р.

В судовому засіданні 14.06.2016 р. представник ліквідатора зазначила, що вимоги банку визнає в повному обсязі, однак письмового результату їх розгляду не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, -86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 16256 від 18.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "16" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № Б-48/67-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, с. Радянське

до ФОП ОСОБА_2, с. Бабаї

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "23" червня 2016 р. о(б) 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду звіту ліквідатора, а саме: замість 20.09.2016 р. о 12:40 вказано 23.06.2016 р. о 12:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 20.09.2016 р. о 12:40

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.04.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 20.09.2016 р. о 12:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 р. ТОВ "Будсім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" ОСОБА_1

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у дані справі (вх. № 13465 від 21.04.2016 р.).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у дані справі (вх. № 18182 від 01.06.2016 р.).

У зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. розпорядженням керівник апарату суду від 06.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.) на "11" серпня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/3909/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "23" червня 2016 р. о(об) 11:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду звіту ліквідатора, а саме: замість 16.08.2016 р. о 11:20 вказано 23.06.2016 р. о 11:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 16.08.2016 р. о 11:20

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.04.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду заяви звіту ліквідатора - 16.08.2016 р. о 11:20.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1919/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію; докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

учасників процесу:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1921/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "СМП-17", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-17", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 12,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "СМП-17", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" червня 2016 р. о(об) 09:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника після публікації з доданими до заяв документами (первинні документи),

- довідка податкової інспекції про зареєстровані за боржника рахунки в установах банків,

- довідки про залишок коштів на рахунках боржника,

- довідки установ про наявність чи відсутніть зареєстрованого за боржником майна.

Дану ухвалу направити: заявнику, державному органу з питань банкрутства, Ленінському ВДВС Харківського МУЮ, Східній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/3909/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. призначено заяву ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) до розгляду на "23" червня 2016 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду заяву ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) , а саме: замість 16.08.2016 р. о 11:20 вказано 23.06.2016 р. о 11:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) - 16.08.2016 р. о 11:20

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.05.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) - 16.08.2016 р. о 11:20

Ухвалу направити ліквідатору, Губі Є.В., ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ПАТ "Сбербанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 5023/6017/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 23 червня 2016 р. о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду звіту ліквідатора, а саме: замість 11.08.2016 р. о 10:40 вказано 23.06.2016 р. о 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 11.08.2016 р. о 10:40 .

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.05.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 11.08.2016 р. о 10:40 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.