overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 червня 2016 року Справа № 915/689/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства ВЄКТРЄНА (UAB VECTRENA) (місцезнаходження: 09319, Литовська республіка, м.Вільнюс, пр.Конституційос, 15-2 (Кonstitucijos pr. 15-2, LT-09319, Vilnius, Lietuva;

поштова адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: стягнення заборгованості за Договором на постачання товару №53-123-01-15-02094 від 11.12.2015 у сумі 64883,76 євро та 3 % річних у сумі 405,3 євро,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 18.07.2016:

- визначити ціну позову у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

4. Зобовязати відповідача в строк до 18.07.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справі № 916/1163/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Добра родина"

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Добра родина" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 395 364 грн. 62 коп., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 85 531 грн. 56 коп., пені у розмірі 59 826 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 5 096 грн. 41 коп., інфляційних втрат у розмірі 131 785 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2016р. порушено провадження у справі № 916/1163/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 червня 2016р. справу № 916/1163/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1163/16 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1163/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І..

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "26" липня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1517/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м. Одеса);

до відповідача: Підприємства „АО Бахва (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеський національний політехнічний університет (м. Одеса);

про стягнення 9934,54 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 1625/16 від 07.06.2016 р) до Підприємства „АО Бахва за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеський національний політехнічний університет про стягнення 9934,54 грн., з яких заборгованості по орендній платі 8444,62 грн. та пені 1489,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Третій особі надати: пояснення по суті спірних правовідносин.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справі № 916/979/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Желєзна С.П.

Суть спору: Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про стягнення основного боргу у сумі 18 305 грн. 61 коп., інфляційних втрат у сумі 14 420 грн. 03 коп., процентів за оренду у сумі 7 267 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 1 202 грн. 00 коп., боргу за дольову участь у сумі 10 266 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8 085 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. порушено провадження у справі № 916/979/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 червня 2016р. справу № 916/979/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/979/16 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/979/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "22" серпня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 916/1685/16

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮНІСІА

Особа щодо якої просять вжити запобіжних заходів: „ОСОБА_1 ЛТД (ROSSHIPCOM MARINE LTD)

Про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області в резолютивній частині Ухвали від 24.06.2016 року № 916/1685/16 допустив описку, а саме, замість: до „08.07.2016 року помилково вказано: „до 30.07.2016 року

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року № 916/1685/16 замість: „до 30.07.2016 року вказати: „до 08.07.2016 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/641/16

За позовом Об'єднання співвласників гуртожитку "ЗАБОЛОТНОГО-26А";

до відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада та Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про виселення

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 24.06.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Від ОМР: ОСОБА_4- довіреність №129 від 22.06.2016р.;

Від ДКВ ОМР: ОСОБА_5 - довіреність №01-36/20 від 21.01.2016р.;

Суть спору:про виселення

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та частковим надходженням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: докази знаходження в оспорюваному приміщенні; докази того, що оспорюване приміщення передано в оренду, а саме, ОСОБА_1 управлінню національної поліції в Одеської області;

Одеську міську раду надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог; докази того, у кого саме на даний час перебуває оспорюване приміщення в оренді;

Департамент комунальної власності ОМР надати: докази того, у кого саме на даний час перебуває оспорюване приміщення в оренді; належним чином завірену копію договору оренди №02/26 від 09.09.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"29" червня 2016 р.Справа №916/1224/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - постачання"

До відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ

про стягнення 42311,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - постачання" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня заборгованість у розмірі 42311,82 грн., яка складається з пені у сумі 39605,44 грн. та 3% річних у сумі 2706,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1224/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 11.07.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - постачання" про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 26.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1224/16 до 26.07.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про усунення розпорядника майна,

призначення розпорядника майна,

зобов'язання державного органу з питань банкрутства підготувати

висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства

"24" червня 2016 р. Справа № 916/80/16

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Розгляд справи відбувається у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1702/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1816/16

за позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Генерала Вишневського

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб та товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс

про встановлення сервітуту на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2016р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача:

технічний паспорт КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 21.03.2006 р., реєстраційний номер 55неж-143-3370;

технічний паспорт КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 20.02.2006 р., реєстраційний номер 55неж-147-3370;

технічний паспорт КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 21.03.2006 р., реєстраційний номер 55неж-144-3370;

технічний паспорт КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 03.03.2006 р., реєстраційний номер 55неж-144-3370.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Генерала Вишневського/65082, АДРЕСА_1/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченка, 1 „А, кв. 53/

в) товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Карла Маркса, буд. 2 Б/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа №916/1151/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

До відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1151/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

В судовому засіданні 29.06.16р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове клопотання за вх. ГСОО №2-3452/16 про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.06.16р. підтримала вищезазначені клопотання відповідача.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 29.06.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та письмового клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "14" липня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа №916/1059/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля";

До відповідача: Державного підприємства "Одесастандартметрологія"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "АТП ОСОБА_1"

про анулювання сертифікатів;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_1 (директор за наказом), ОСОБА_4 (за довіреністю);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" звернулось до господарського суду Одеської області до Державного підприємства "Одесастандартметрологія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "АТП Кривешко"про анулювання сертифікатів.

В судовому засіданні 29.06.2016р. представником позивача було заявлено письмове клопотання за вх. ГСОО № 2-3471/16 про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 29.06.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "14" липня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

"24" червня 2016 р.№ 916/80/16

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Розгляд справи відбувається у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя Л.І. Грабован