ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2016 Справа № 917/606/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд"

про стягнення 1000 грн. 00 коп. з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд": не з'явився

Розглядається клопотання позивача від 04.07.2016р. про повернення судового збору у справі №917/606/16.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути 1000 грн. 00 коп. Заява прийнята судом. З врахуванням цього має місце нова ціна позову, яка складає 1000 грн.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.1 статті 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-УІ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог (п.1 ч.1).

Згідно ч.2 статті 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-УІ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Виходячи зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" при ціні позову 1000 грн. судовий збір підлягає сплаті в сумі 1378 грн. 00 коп.

Позивач при поданні позову сплатив 206700 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №862 від 08.04.2016р. (т.1, а.с. 16).

Отже переплата судового збору складає 205322 грн. 00 коп. (206700 грн. 00 коп. - 1378 грн. 00 коп. = 205322 грн. 00 коп.)

З врахуванням наведеного сплачений позивачем судовий збір в сумі 205322 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Кременчукгаз" (39601, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 46, ідентифікаційний код 03351734, р/р 5516 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" м.Київ, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 205322 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №862 від 08.04.2016р., яке знаходиться у справі.

Суддя Тимошенко К.В.