номер провадження справи 16/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа 908/1146/16

За заявою кредитора Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 17, )

до боржника Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж (71503, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

2. АТ ОСОБА_1 Аваль у м.Києві

3. ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора ОСОБА_3 (дов.№ 10687/10/08-23-10-05 від 16.12.2015)

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не зявилась

присутня арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 1714 від 31.07.2013), особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2016, справа №908/1146/16 прийнято до розгляду заяву Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж, підготовче засідання призначено на 16.05.2016.

28.04.2016 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (87555, м.Маріуполь Донецької області, пр.Леніна, 85, свідоцтво Мінюсту № 1051 від 11.07.2013, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

05.05.2016 судом отримано заяву ОСОБА_4 із згодою на її призначення розпорядником майна у справі № 908/1146/16 про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж.

Ухвалою від 16.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж, визнано вимоги Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 554622,19 грн., з яких 467025,25 грн. основний борг та 87596,94 грн. штраф та пеня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

07.06.2016 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення її повноважень у справі через особисті обставини.

16.06.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство та призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства Енергодартеплоенергомонтаж.

Крім того, 14.06.2016 до суду надійшла заява Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про додаткові кредиторські вимоги до боржника на загальну суму податкового боргу 255159,89 грн., на суму сплаченого судового збору 13780,00 грн. Загальна сума вимог кредитора, з урахуванням визнаних ухвалою від 16.05.2016 у справі № 908/1146/16, складає 823562,08 грн.

Ухвалою від 21.06.2016 суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про кредиторські вимоги до боржника, заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі на 30.06.2016 о 10.45.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 в засідання суду не зявилася, що суд не вбачає перешкодою для розгляду поданої нею заяви.

Ч.3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) передбачає, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Заява розпорядника майна не суперечить приведеній нормі, а тому суд вважає за доцільне її задовольнити та звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ДП Енергодартеплоенергомонтаж.

Ч.1 ст.114 Закону Про відновлення платоспроможності... визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В даному випадку на цей час згода арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, відсутня.

Як вже зазначалося, на призначення розпорядником майна у справі № 908/1146/16 про банкрутство ДП Енергодартеплоенергомонтаж подано відповідну заяву арбітражним керуючим ОСОБА_2. До заяви додано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, а також матеріали щодо особи кандидатури арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто зявилися в судове засідання, надала додаткові усні пояснення стосовно її освіти, професійної діяльності, досвіду, організаційно-технічних можливостей, які дозволяють дійти висновку, що вона здатна належним чином виконувати обовязки розпорядника майна боржника.

Кредитор проти кандидатури ОСОБА_2 не заперечив та, навпаки, її підтримав, подав клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна у справі.

Від будь-кого іншого щодо кандидатури ОСОБА_2 заперечень не надходило, інші кандидатури не заявлялися.

За таких обставин та з врахуванням позиції ініціюючого кредитора розпорядником майна ДП Енергодартеплоенергомонтаж слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 1714 від 18.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2, адреса листування: 69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, 1-а, офіс 9).

За положеннями ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника, суд знайшов вимоги правомірними та обґрунтованими.

У відповідності до ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Додаткові вимоги становлять загальну суму 268939,89 грн. та складаються з суми 23834,50 грн. основного боргу, 231325,39 грн. пені та штрафу та 13780,00 грн. судового збору.

Вимоги виникли до порушення справи про банкрутство.

Зобовязання по основних платежах виникли на підставі самостійно задекларованих боржником сум податків, штрафи та пеня нарахована податковим органом за результатів податкових перевірок та на підставі відповідних положень ст.129 Податкового кодексу України.

Вказані суми податкової заборгованості є узгодженими у розумінні податкового законодавства.

Докази сплати відсутні.

За таких обставин, судом визнаються заявлені додаткові грошові вимоги Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Загальна сума вимог Енергодарської ОДПІ по податкових платежах з врахуванням вимог, визнаних ухвалою підготовчого засідання складає 809782,08 грн., з яких 490859,75 грн. основна заборгованість, 55976,67 грн. штрафні санкції та 262945,66 грн. пеня.

Ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням суми 490859,75 грн. (основний борг) до третьої черги задоволення вимог кредиторів та суми 318922,33 грн. (пеня та штраф) до шостої черги у відповідності до положень ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності....

Крім того, кредитором заявлено вимоги в сумі 13780,00 грн., що уявляють собою суму сплаченого за заявою про порушення справи про банкрутство судового збору. Таке є правомірним, вимоги в цій частині також визнаються судом та відносяться у відповідності до тієї ж норми до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 45, 114, 115 Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 1714 від 18.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2, адреса листування: 69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, 1-а, офіс 9).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Визнати грошові вимоги Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в загальному розмірі 823562,08 грн., з яких 13780,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів, 490859,75 грн. третьої черги задоволення та 318922,33 грн. шостої черги.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко