overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2016 справа № 908/776/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О .
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 10.06.2016р.)
у справі№ 908/776/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ
доДержавного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення 4 525 грн. 51 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/776/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, представити відповідні докази та розрахунки в обгрунтування заперечень на апеляційну скаргу (при наяності).

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" червня 2016 р.Справа № 922/190/16

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року у справі № 922/190/16 залишено без змін.

24.06.2016 року на виконання рішення суду від 26.04.2016 року видано відповідний наказ.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 922/190/16 у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, господарським судом було допущено технічну описку у найменуванні відповідача 3, а саме вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанка" замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.04.2016 року у справі № 922/190/16, а саме у найменуванні відповідача 3 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 26.04.2016 року у справі № 922/190/16, а саме вважати вірним найменуванням відповідача 3: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка".

Суддя Ємельянова О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/724/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2 (згідно довіреності);

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО" б/н від 10.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016, суддя - Кидисюк Р.А.,

у справі № 914/724/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дрогобич

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ-В-КО" б/н від 10.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 у справі №914/724/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 розгляд матеріалів справи відкладено на 29.06.2016.

У судове засідання 29.06.2016 з'явився представник третьої особи. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.07.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.16 Справа № 914/4026/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Сонячний промінь" (надалі ОК "Сонячний промінь"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3080/16 від 29.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р.

у справі № 914/4026/14

позивач-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (надалі ФОП ОСОБА_3.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (надалі ФОП ОСОБА_4.), м. Дрогобич, Львівська область

позивача 4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, (надалі ФОП ОСОБА_5 м. Дрогобич, Львівська область

позивача 5: фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, (надалі ФОП ОСОБА_7.), м. Стебник, Львівська область

до відповідача: ОК "Сонячний промінь", м. Дрогобич, Львівська область

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у

Львівській області, м. Львів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету

Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про зобов'язання демонтувати частини фундаментів стаціонарних споруд, переобладнати частини дахів, демонтувати паркан

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОК "Сонячний промінь" на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі № 914/4026/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачам - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Третім особам - письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги відповідача.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р.Справа № 916/507/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про повернення судового збору у звязку із поверненням апеляційної скарги (Вх.№2706/16 від 20.05.2016р.)

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/507/16

за позовом Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»

до відповідача ОСОБА_1 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Південьбудконверс»

про розірвання договору,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. на підставі п.2 ч.1 ст.97 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства «Іллічівськводоканал» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. за позовом Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до відповідача ОСОБА_1 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Південьбудконверс» про розірвання договору №74 від 22.03.2013р. «Про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції», укладеного між сторонами у справі.

02.06.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від комунального підприємства «Іллічівськводоканал» надійшла заява про повернення судового збору на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3388 від 11.05.2016р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

Повернути комунальному підприємству «Іллічівськводоканал» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 41-а, р/р 1 у ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, ) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3388 від 11.05.2016р.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/6544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтербізнесконсалт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 31.05.2016 року

у справі № 910/6544/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтербізнесконсалт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/719 від

23.03.2016 р.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.2016 року об 11 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", м. Харків
до ТОВ "Атріум-Буд", м. Харків
про стягнення 745276,72 грн.
за участю :

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Атріум-Буд" (м. Харків) заборгованість за договором №74/1 від 01.11.11р. в сумі 745276,72 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

30.06.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2016р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 30.05.16р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.16р. Крім того,

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" липня 2016 р.Справа № 923/420/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

Від відповідача ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 05.01.16.

Представник ПП "Агро-Максі" в судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 26.05.2016 р.

по справі № 923/420/16

за позовом Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка Херсонської області

до ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 81 682, 88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 р. по справі № 923/420/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2016р. о 10:00 год.

У судове, засідання, яке відбулось 04.07.2016р. прибув представник відповідача ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу ОСОБА_2 Представник Приватного підприємства "Агро-Максі" в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання підприємством копії ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду.

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, та враховуючи не зявлення в судове засідання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/420/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного агротехнічного коледжу відкласти на 20.07.2016р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
про визнання банкрутом ФГ "Пустомитівське" ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець").

Ухвалою суду від 22.02.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ініцюючого кредитора надійшла заява при визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі в розгляді заяви ТОВ "А-Женс".

Керуючись ст. ст. 20-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" на "09" серпня 2016 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви ТОВ "А-Женс".

3. Зобов'язати розпорядника майна та ТОВ "А-Женс". надати відзив на заяву.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, ТОВ "А-Женс", боржнику.

Суддя С.В. Міньковський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2016 р.Справа № 916/5075/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній
за участю представників:
від позивача участі не брали;
від відповідача участі не брали;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2016
у справі №916/5075/15
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича
про стягнення 19483,74 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 05.07.2016 о 09:30 год.
30.06.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника через присутність його у іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні 05.07.2016 представник відповідача участі не брав; причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з нез`явленням в судове засідання 05.07.2016 представників сторін, враховуючи клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.07.2016 о 09:30 год.
2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна