ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/557/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькгаз збут, м. Хмельницький

до Білогірської центральної районної лікарні, смт. Білогіря Хмельницька область;

про стягнення 7 835,19 грн. за заборгованості за послуги постачання природного газу

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 7 835,19 грн. за заборгованості за послуги постачання природного газу станом на 13.06.2016р. відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №2015/ТП-БО-ПО10020 від 06.10.2015р.

Представник позивача в засідання суду 05.07.2016р. не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Представник відповідача у засідання суду 05.07.2016р. прибув, подав письмовий відзив від 01.07.2016р. №340, відповідно до якого повідомив, що у жовтні 2015р. між ТОВ „Хмельницькгаз збут, ТОВ „Хмельницькгаз і Білогірською центральною районною лікарнею було укладено договір про постачання природного газу №2015/Ш-БО-ПО10020. У зв'язку із тим, що Білогірська ЦРЛ не встигла провести процедуру відкритих торгів до 01.01.2016р., вищезазначений договір із ТОВ Хмельницькгаззбут було пролонговано на січень 2016 року (20% від загальної вартості договору).

При цьому, укладаючи додаткову угоду на пролонгацію договору із ТОВ „Хмельницькгаз збут на січень 2016р. Білогірська ЦРЛ повідомила ТОВ „Хмельницькгаззбут, що у період після закінчення дії укладеного між ними договору на постачання природного газу і до укладання нового договору (після проведення процедури конкурсних торгів), не зможе оплачувати спожитий природний газ.

Вказує, що можливо, ТОВ „Хмельницькгаззбут, розуміючи, що можливо відбуватиметься безоплатне споживання природного газу, не заводив ліміти газу для Білогірської ЦРЛ протягом лютого, березня та квітня 2016 року.

24.03.2016р. („Віснику Державних Закупівель №57 від 24.03.2016р.) було оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі Білогірською ЦРЛ природного газу на період постачання до 31.12.2016р.

ТОВ „Укртрансгазсервіс подало усі необхідні документи для участі у тендерній процедурі і було визнано переможцем торгів завдяки найнижчій ціновій пропозиції (7,290 грн/м3).

Після акцепту між Білогірською ЦРЛ та ТОВ „Укртрансгазсервіс було укладено договір №16-04/103 від 10.05.2016р. про постачання природного газу, який поширював свою дію на весь 2016 рік (окрім того періоду січня, коли постачальником було ТОВ „Хмельницькгаз збут).

Згідно із пунктом 10.8 договору та відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України умови цього договору можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли до його укладення.

Таким чином, ТОВ „Укртрансгазсервіс як переможець відкритих тендерних торгів, є єдиним дійсним постачальником природного газу для Білогірської ЦРЛ у 2016р., включаючи період до моменту укладення договору.

Тому, відповідач стверджує, що ТОВ „Хмельницькгаззбут був повідомлений Білогірською ЦРЛ про неможливість подальшої співпраці у 2016 році (окрім 20% від суми договору).

Використовуючи монопольне положення на ринку природного газу для споживачів смт. Білогіря і Хмельницької області не заводив ліміти природного газу (не купував природний газ) у повному обсязі (в т.ч. і для Білогірської ЦРЛ). Тож, останній був письмово повідомлений про переможця конкурсних торгів на постачання природного газу для Білогірської ЦРЛ і нового постачальника природного газу для потреб цієї установи - ТОВ „Укртрангазсервіс.

На підтвердження сказаного подав договір від 10.05.2016р., додаткові угоди, оголошення про результати торгів, повідомлення про результати закупівлі, акт прийому передачі природного газу. Вказані докази судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, відповідач вважає позов необґрунтований та просить відмовити у його задоволенні.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/557/16 відкласти на 10:30 "20" липня 2016 р.

Позивачу надати суду письмову позицію на відзив відповідача, розрахунок заборгованості і з врахуванням проведених проплат.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019) рекоменд. із повідомл.