ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. Справа № 923/500/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 93013,64 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 93013,64 грн, з яких: 86043,52 грн основної заборгованості та 6970,12 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 01.06.2014.

Відповідачем відзив на позов не наданий. В судовому засіданні позовні вимоги його представником не визнані з посиланням на розірвання укладеного договору.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях 7 та 21 червня 2016 року.

Крім викладеного судом встановлено, що 10.06.2014 між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води, за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу, як споживачу, послуги з постачання холодної води у житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 121; а останній, зобовязався своєчасно оплачувати їх вартість щомісяця не пізніше десяти банківських днів з моменту отримання платіжних документів від позивача.

У відповідності до пункту 9.1. договору він діє з 1 червня 2014 року по 1 червня 2015 року та вважається продовженим щороку, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

На виконання умов договору позивач надавав відповідні послуги, а саме в період з червня 2014 року по 1 квітня 2016 року ним надано послуг на загальну суму 281432,72 грн, проте відповідачем сплачено лише 195389,20 грн, у звязку з чим заборгованість складає 86043,52 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Несвоєчасна оплата вартості наданих послуг за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

При цьому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача відносно відсутності договірних зобовязань через припинення дії договору, оскільки сторонами передбачена можливість пролонгації договору та не надано доказів від її відмови.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за договором позивачем також нарахована відповідачу пеня в розмірі 6970,12 грн за період з 31.10.2015 по 24.03.2016, у звязку з чим суд зазначає, що за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В даному випадку за змістом пункту 3.3. договору сторони погодилися, що за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Зокрема, позивачем пеня нарахована у розмірі:

2912,65 грн за період з 31.10.2015 по 31.03.2016 (153 дні) від суми заборгованості 15792 грн;

1999,68 грн за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 (122 дні) від суми заборгованості 13596,91 грн;

1331,99 грн за період з 09.01.2016 по 31.03.2016 (83 дні) від суми заборгованості 13312,66 грн;

197,98 грн за період з 02.02.2016 по 11.02.2016 (10 днів) від суми заборгованості 16423,68 грн;

7,74 грн за період з 12.02.2016 по 12.02.2016 (1 день) від суми заборгованості 6423,68 грн;

173,16 грн за період з 13.02.2016 по 31.03.2016 (48 днів) від суми заборгованості 2992,57 грн;

295,72 грн за період з 01.03.2016 по 18.03.2016 (18 днів) від суми заборгованості 295,72 грн;

51,2 грн за період з 19.03.2015 по 24.03.2016 (6 днів) від суми заборгованості 7078,5 грн;

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення пені є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем, відноситься на відповідача в сумі 1395,2 грн.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради (адреса: 73000 м. Херсон, вул. Радянська, буд. 45; ідентифікаційний код 34786324) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40081200) 86043,52 грн основної заборгованості, 6970,12 грн пені та 1395,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане 23 червня 2016 року

Суддя М.К. Закурін