ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2016 р.Справа № 921/378/16-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву (вх.№419 від 02.07.2016р.) Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", вул. М.Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд", пр.С.Бандери, 33, м.Тернопіль, 3. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу ІХ горизонтального відстійника каналізаційного (чотири секції), що розташований в місті Тернополі по вулиці Микулинецькій, 116, укладений 17 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" в особі ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" в особі ОСОБА_2;

- визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення №7/6/3 від 03 березня 2016 року сесії Тернопільської міської ради, яким вирішено надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" у користування на 5 років земельну ділянку площею 3,63 га, адреса вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, а договір оренди землі від 16 квітня 2015 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" - розірвати за взаємною згодою сторін,

Встановив:

Частиною 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як роз'яснено в п.3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 ч.1 статті 63 ГПК. Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

В даному випадку, в поданій до суду позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ІХ горизонтального відстійника каналізаційного (чотири секції), що розташований в місті Тернополі по вулиці Микулинецькій, 116, укладений 17 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" в особі ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" в особі ОСОБА_2 (яка фактично заявлена до відповідачів №1 та №2, і при її розгляді будуть досліджуватись обставини правомірності та правосуб'єктності останніх);

та 2) про визнання незаконним і скасування пункту 1 рішення №7/6/3 від 03 березня 2016 року сесії Тернопільської міської ради, яким вирішено надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" у користування на 5 років земельну ділянку площею 3,63 га, адреса вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль, а договір оренди землі від 16 квітня 2015 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" - розірвати за взаємною згодою сторін (яка фактично заявлена до Тернопільської міської ради як відповідача №3, і яка жодного відношення до першої вимоги не має, так як не виступала стороною по договору; до того ж, при розгляді вказаної вимоги будуть досліджуватися не лише фактичні обставини, але й процедурні питання прийняття такого рішення).

За таких обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не повязані одним і тим же способом захисту, виникають з різних правових підстав та заявлені до різних відповідачів, відтак, позивачем порушено правила об'єднання вимог (ч.1 ст.58 ГПК України), а їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення даного спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Наведене, в силу пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54, 58, 63 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх.№419 від 02.07.2016р.) та додані до неї документи, всього на 119 арк., в тому числі оригінали квитанцій №ПН1470 від 01.07.2016р. про сплату 1378 грн судового збору, та №ПН1472 від 01.07.2016р. від 01.07.2016р. про сплату 1378 грн судового збору, Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2", вул. Володимирська, 109, м.Хмельницький) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник