ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 920/607/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В. (службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015)

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2014

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району (вх. № 1392 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2015 у справі № 920/607/15

за позовом Фермерського господарства "Зернова долина", село Храпівщина, Сумський район, Сумська область

до Кияницької сільської ради Сумського району

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2015 по справі № 920/607/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Визнано право власності за Фермерським господарством "Зернова долина" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Храпівщина, вул. Шевченка, б. 2-А, код 35288145) на виробничу будівлю ангар, під літ. «К», загальною площею 1394, 8 кв. м., оціночною вартістю 32345,10 грн., 2005 року введення в експлуатацію, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, село Храпівщина, вул. Шевченка, буд. 2-А; виробничу будівлю КПП під літ. «Я», загальною площею 50, 8 кв. м., оціночною вартістю 3437,8 грн., 2001 року введення в експлуатацію, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, село Храпівщина, вул. Шевченка, буд. 2-А.

Заступником прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району подано апеляційну скаргу, в якій прокуратура із рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2015 по справі № 920/607/15 не погоджується, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, прийняти у справі нове рішення, яким у позові відмовити, та стягнути з позивача на користь прокуратури Сумської області судовий збір, сплачений за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн. Прокуратурою також надано суду клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 клопотання Заступника прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради Сумського району про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Прийнято апеляційну скаргу прокурора до провадження та призначено до розгляду на 07 червня 2016 року об 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016 о 14:30 год.

21.06.2016 уповноваженим представником ФГ "Зернова Долина" - ОСОБА_1 суду надано клопотання (вх. № 6403) про долучення до матеріалів справи копій додаткових документів (протоколи зборів акціонерів ПАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" від 24.04.2013 та від 25.04.2014; список розподілу активів між акціонерами; список акціонерів; акт прийому-передачі майна; звіт про фінансові результати; статут ПАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський"; лист та розпорядження РВ ФДМУ по Сумській області; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), які на думку позивача підтверджують обставини справи та факти, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні 21.06.2016 оголошено перерву до 23.06.2016 о 10:30 год.

23.06.2016 прокурором надані письмові пояснення щодо клопотання позивача від 21.06.2016 про долучення додаткових доказів, відповідно до яких прокурор проти залучення вказаних документів заперечує в повному обсязі, вважаючи їх неналежними доказами по справі. Просить повернути їх позивачеві без розгляду.

Дані документи досліджені судом і залучені до матеріалів справи.

23.06.2016 уповноваженим представником ФГ "Зернова Долина" - ОСОБА_1 суду надано клопотання (вх. № 6527) про долучення до матеріалів справи пакету додаткових документів (копії видаткової накладної № 1 від 20.05.2014, копій податкових звітів за 2015-2016р.р., копій банківських та платіжних документів за 2016 рік, копій банківських та платіжних документів за 2015 рік, копій банківських та платіжних документів за 2014 рік).

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Позивач та відповідач відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2016 не з'явився, хоча судом апеляційної інстанції вжито належних заходів щодо повідомлення Кияницької сільської ради про день час та місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача суду апеляційної інстанції невідомі.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем та відповідачем вимог суду щодо надання відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь надати суду апеляційної інстанції та прокурору відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.