ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

представники:

від арбітражного керуючого Гонти О.А.: Преснякова О.В., за довіреністю

ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за довіреністю, Д'яков Л.П., за довіреністю

ТОВ "Порше Мобіліті" : Зайцев М.М. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О. А..

28.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 10535 повідомлення про порушення провадження у справі №902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631) із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Ухвалою суду від 21.08.2015 року вказану вище заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015 року.

Однак, відповідна кредиторська заява не була розглянута в зв'язку з направленням справи № 902/637/14 до вищих судових інстанцій.

18.04.2016 року справа № 902/637/14 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року призначено заяву ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів боржника до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники арбітражного керуючого Гонти О.А., ПП "Гурівецьке" та ТОВ "Порше Мобіліті".

Перед початком розгляду справи по суті, судом встановлено, що від представника боржника надійшло клопотання б/н від 21.06.2016 року (вх. № 06-52/5800/16 від 21.06.2016 року) про призначення судово-економічної експертизи.

Подане клопотання мотивоване наступним.

12.10.2015 року ПП "Гурівецьке" подано до суду письмовий відзив, згідно із яким боржник визнає заявлені вимоги частково, а саме 64 358 грн. 60 коп. основної суми заборгованості та просить суд зменшити розмір штрафні санкції втричі до 20 603 грн..

Цієї ж дати до суду було подано повідомлення про результати розгляду заяви арбітражного керуючого розпорядника майна ПП "Гурівецьке" Гонти О.А., згідно із яким, арбітражним керуючим визнаються вимоги зі сплати основного боргу у розмірі 64 358, 60 грн.; з відшкодування страхових платежів у розмірі 16 152, 96 грн.; зі сплати штрафу, передбаченого п. 8.2 договору в розмірі 61 809,88 грн..

У судовому засіданні 12.10.2015 року, під час розгляду вимог кредитора, виникло ряд питань, зокрема : незрозуміло чому заявник обчислює грошові вимоги за період з червня 2014 р. по 15.01.2015 р. у сумі 39 973,49 грн. окремо від суми заборгованості станом на 15.01.2015 р. у розмірі 129 796,98 грн., адже сума боргу на певну дату охоплює весь попередній період; з яких підстав заявником обчислено суму основної заборгованості відповідно до курсу долара станом на 15.01.2015 р., в той час як умовами договору передбачено застосування обмінного курсу на відповідну дату виставлення рахунку; з яких підстав заявником обчислено суму основного боргу, виходячи з обмінного курсу станом на 15.01.2015 р., в той час як з наданих заявником рахунків вбачається застосування при обчисленні основної суми заборгованості обмінного курсу : 7,82 грн. за 1 долар США.; виникли питання в частині розмежування заявником суми вимог, які забезпечені заставою майна боржника та суми вимог, які не забезпечені заставою майна; в частині порядку обчислення щомісячних платежів.

ТОВ "Порше Мобіліті" було подано письмові пояснення від 04.11.2015 р., з яких не вбачається відповіді на запитання, що виникли у судовому засіданні під час розгляду кредиторських вимог, зокрема, щодо порядку обчислення щомісячних платежів.

Так, із наданих кредитором Зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ПП "Гурівецьке" на дату формування картки 05.09.2014 р. та Зведеної облікової виписки з рахунку клієнта ПП "Гурівецьке" на дату формування картки 15.01.2015 р. у співставленні їх з іншими наданими кредитором доказами не вбачається чітко відомостей щодо порядку обчислення щомісячних платежів, навпаки, вбачаються суперечності у розрахунках.

Наприклад, у рахунку-фактурі № 00147820 від 02.01.2014 р. зазначено суму для погашення суми кредиту у розмірі 6 816, 71 грн. та суму процентів за користування кредитом у розмірі 1 732, 20 грн. Разом - 8 458. 91 грн..

Натомість, із Зведених облікових виписок видно, що сплачену 15.01.2014 р. ПП "Гурівецьке" загальну суму коштів у розмірі 8 548, 91 грн. розмежовано самостійно ТОВ "Порше Мобіліті" на три різних суми із зарахуванням отриманих коштів у різні дати: 31.03.2014 р. - 7 232, 83 грн.; 29.04.2014 р. - 412,92 грн. та 29.04.2014 р. 903,79 грн.

У рахунку-фактурі № 00161762 від 03.03.2014 р. зазначено суму для погашення кредиту у розмірі - 6 959, 49 грн. та суму процентів за користування кредитом у розмірі 4 048,13 грн. Разом - 11 007,62 грн..

Натомість, як вбачається із Зведених облікових виписок, сплачену 15.03.2014 р. ПП "Гурівецьке" загальну суму коштів у розмірі 11 007, 62 грн. розмежовано самостійно ТОВ "Порше Мобіліті" на три різних суми із зарахуванням отриманих коштів у різні дати лише у червні 2014 року: 03.06.2014 р. 3 151,89 грн.; 16.06.2014 р. 4 000 грн. та 25.06.2014 р. - 3855,73 грн..

Аналогічне стосується й інших платежів стосовно сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, в тому числі платежі ПП "Гурівецьке", вчинені 15.02.2014 р. (на підставі рахунку від 03.02.2014 р.); 15.04.2014 р. (на підставі рахунку від 01.04.2014 р.); 15.05.2014 р. ( на підставі рахунку від 05.05.2014 р.).

Крім того, на підставі рахунків, позичальником своєчасно у встановлені терміни здійснювалися платежі за кредитним договором, проте заявником зараховувались кошти у різні дати (значно пізніше), тому розрахунки заявника за кредитним договором викликають сумніви у їх правильності.

Також, у зведених облікових виписках відображено зарахування проведених боржником платежів на "інші витрати", з яких незрозуміло який саме зміст таких платежів та незрозуміло чи спрямовував та на яких підставах кредитор сплачені ПП "Гурівецьке" платежі у повернення кредиту.

При цьому, як вбачається із заяви, кредитором обчислено суму заборгованості зурахуванням обмінного курсу станом па 15.01.2015 р., в той час як розмір заборгованості має визначатись з урахуванням обмінного курсу станом на дату виникнення обов'язку, зі сплати відповідної суми кредиту.

Як зазначає кредитор у своїй заяві, що за період з червня 2014 р. по 15.01.2015 р. заборгованість по несплачених платежах склала 39 973,49 грн..

Одночасно з цим, кредитор у своїй заяві вказує, що сума неповерненого кредиту з червня 2014 року по квітень 2015 р. становить 129 796,98 грн..

Тобто, обидві зазначені суми заборгованості охоплюють однаковий період з червня 2014 року, що вказує на неправильне обчислення кредитором суми вимог.

Також, як вбачається із заяви, кредитор обчислює розмір грошових вимог станом на 15.01.2015 року, в той час як справу про банкрутство ПП "Гурівецьке" порушено 23.10.2014 року та конкурсною заборгованості згідно із ст. 1, ст. 23 Закону України про банкрутство є лише ті вимоги, які виникли станом на дату порушення справи про банкрутство. Тобто, заявлені кредитором вимоги включають в себе як конкурсну заборгованість, так і поточну.

Кредитор обчислює суму боргу з повернення кредиту відповідно до обмінного курсу станом на 15.01.2015 р., а саме: 8 230 х 15,7712 = 129 796 грн. 96 коп. В той час як на момент одержання вимоги про повернення повної суми кредиту та на момент виставлення кредитором рахунків, обмінний курс був значно менше.

З огляду на зазначене, розмір заявлених вимог в частині основної суми заборгованості на думку боржника, викликає сумніви у його обґрунтованості та правильності. З метою з'ясування правильності розрахунку, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку та економіки.

За наведених обставин, боржник просить суд призначити по справі судову економічну експертизу та доручити її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, 21.06.2016 року від представника ТОВ "Порше Мобіліті" до суду надійшло клопотання б/н від 21.06.2016 року (вх. № 06-52/5811/16 від 21.06.2016 року) щодо покладення на вирішення експертизи перелічених у клопотанні питань.

Вказані вище клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника підтримала клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Представники арбітражного керуючого Гонти О.А. та ТОВ "Порше Мобіліті" стосовно призначення судово-економічної експертизи не заперечили.

Суд заслухавши учасників судового процесу, оглянувши поданні клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

В силу ч.1, ч.2 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

За приписами п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Як вбачається із змісту кредиторської заяви ТОВ "Порше Мобіліті", 01.04.2011 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та ПП "Гурівецьке" був укладений кредитний договір №50001367, за умовами якого кредитор зобов'язався надати боржнику кредит у сумі - 309049,44 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 38 703,75 доларів США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen Tiguan.

Внаслідок порушення боржником своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором, виникла заборгованість та збитки, а саме в загальному розмірі 310 549,75 грн., з яких: основна сума заборгованості за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року розміром 191 331,64 грн., збитки у розмірі 14 406,72 грн., штраф у розмірі 102 607,89 грн., пеня у розмірі 1 695,00 грн., 3 % у розмірі 508,5 грн..

При цьому, відповідно до відзиву ПП "Гурівецьке" на заяву ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 06-52/10338/15 від 12.10.2015 року), боржник визнає заявлені вимоги частково, а саме : 64 358 грн. 60 коп. основної суми заборгованості та просить суд зменшити розмір штрафні санкції втричі до 20 603,00 грн..

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичної суми основного боргу, пені, штрафу та 3% річних за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ПП "Гурівецьке" стосовно призначення судово-економічної експертизи, оскільки під час вирішення господарського спору у даній справі виникли питання, які потребують спеціальних знань, що мають значення для оцінки доказів, з'ясування обставин та прийняття рішення суду.

Також, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" б/н від 21.06.2016 року про покладення на вирішення експертизи перелічених у клопотанні питань.

При цьому, судом вирішено покласти витрати на проведення даної судової експертизи на боржника та її проведення доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 43, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/637/14 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На розгляд судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розрахунок основної суми заборгованості ПП "Гурівецьке" перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року, визначений у наявній у матеріалах справи № 902/637/14 заяві ТОВ "Порше Мобіліті" (вих. № 099 від 05.03.2015 р.) у загальному розмірі 191 331 грн. 64 коп. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року? (т. 10, а.с. 112-120).

2) Чи підтверджується документально основна сума заборгованості ПП "Гурівецьке" перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року у розмірі 191 331 грн. 64 коп. на дату порушення справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке", а саме станом на 23.10.2014 року, враховуючи розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3) Чи відповідають умовам кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року суми нарахованих штрафу у розмірі 102 607,89 грн., пені у розмірі 1 695,00 грн. та 3 % річних у розмірі 508,50 грн.?

4) Чи згідно умов кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року розраховані кредитні платежі, а саме : за червень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00183728 від 03.06.2014 року в сумі 12 303,85 грн.; за липень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00190657 від 02.07.2014 року в сумі 12 242,12 грн.; за серпень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00197620 від 04.08.2014 року в сумі 12 777,08 грн.; за вересень 2014 року відповідно до рахунку - фактури № 00203580 від 04.09.2014 року в сумі 13 270,88 грн.? (т. 10, а.с. 144-147).

5) Скільки станом на 23.10.2014 року - дату порушення провадження справи №902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке", відповідно до умов кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року становила сума кредиту, яка підлягала достроковому поверненню та еквівалент якої складав 8 230,00 дол. США?

6) Скільки станом на 15.01.2015 року, відповідно до умов кредитного договору №50001367 від 01.04.2011 року становила сума кредиту, яка підлягала поверненню та еквівалент якої складав 8 230,00 дол. США?

4. Зобов'язати боржника - приватне підприємство "Гурівецьке" (, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

5. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його боржнику, а по закінченню експертизи - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи № 902/637/14.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до Державного бюджету України.

7. Провадження у справі № 902/637/14 зупинити до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 902/637/14.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А., АДРЕСА_1;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).