Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2016 р. Справа № 906/1641/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1641/15

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1

до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

розпорядник майна банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323, видане 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44);

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4, дов. від 28.11.2015 №875;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - ОСОБА_5, дов. від 17.12.2014 38786-К-О;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1594801,6 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 12180,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ПСП "Троянда" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_6; справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Оголошення про порушення провадження у справі № 906/1641/15 про банкрутство ПСП "Троянда" оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГСУ 16.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016, зокрема, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016, зокрема, відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 1246,85 грн; відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "21" червня 2016 р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2016 прийнято клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.06.2016 №02-2/35 про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" та призначено його розгляд у судовому засіданні на "21" червня 2016 р.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 4 а.с. 64-72, 75-203). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив про дії, вчинені в процедурі розпорядження майном ПСП "Троянда" відповідно до поданого звіту від 16.06.2016 №02-2/39, зазначив про необхідність визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, також, зазначили про необхідність визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, 21.06.2016 до суду надійшли клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Дослідивши вказані клопотання, господарський суд прийшов до висновку, що останні за формою та змістом відповідають чинному законодавству та можуть бути призначене до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити для розгляду у судовому засіданні клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.06.2016 №02-2/35 про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда", господарським судом встановлено наступне.

Розпорядником майна боржника у судовому засіданні підтримано подане 09.06.2016 клопотання та зазначено про неможливість виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" у зв'язку з сімейними обставинами.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів щодо вказаного клопотання не заперечили.

Згідно абз.1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.06.2016 №02-2/35 про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда", звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.06.2016 №02-2/41 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 5640,94 грн, судом встановлено наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представниками кредиторів не заперечено щодо задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 18.04.2016, серед іншого, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323, видане 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44).

Відповідно до ч. 2, ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Закону про банкрутство визначено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна. Додаткове встановлення розміру такої грошової винагороди ухвалою господарського суду законом не передбачено.

Відповідно до розрахунку, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3, сума грошової винагороди за період з 18.04.2016 по 16.06.2016 становить:

- з 18.04.2016 по 30.04.2016 - 1194,27 грн (1378,00 грн х 2 х 13 днів / 30 днів);

- з 01.05.2016 по 31.05.2016 - 2900,00 грн (1450,00 грн х 2 );

- з 01.06.2016 по 16.06.2016 - 1546,67 грн (1450,00 грн х 2 х 16 днів / 30 днів), що разом становить 5640,94 грн (т. 4 а.с. 191).

Перевіривши вказаний розрахунок, господарський суд прийшов до висновку про його відповідність вимогам чинного законодавства.

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 5640,94 грн, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів ПСП "Троянда" № б/н від 16.06.2016 (т. 4 а.с. 93-98).

Зауваження на роботу розпорядника майна боржника до господарського суду станом на день розгляду справи не надходили.

З огляду на викладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.06.2016 №02-2/41 та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 5640,94 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звітів розпорядника майна від 16.06.2016 №02-2/41 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 681,45 грн, судом встановлено наступне.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представниками кредиторів не заперечено щодо задоволення вказаного клопотання.

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено вказаний звіт, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 16.06.2016 (т. 4 а.с. 93-98).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у своєму звіті арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі на суму 681,45 на підтвердження чого надано відповідні документи (т. 4 а.с. 192-203). Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати у сумі 670,85.

Таким чином, розпорядником майна боржника не додано доказів в підтвердження понесення витрат на суму 10,60 грн.

З підстав викладеного господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.06.2016 №02-2/41, затвердити звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 670,85 грн.; відмовити у затвердженні звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат на суму 10,60 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 02.03.2016 №б/н про затвердження звіту про витрати за період виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" на суму 1246, 85 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З поданого до суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 протоколу засідання комітету кредиторів ПСП "Троянда" від 16.06.2016 №б/н вбачається, що присутні на засіданні комітету кредиторів боржника 16.06.2016 кредитори відхилили звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 на суму 1246, 85 грн.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_6 не надано суду для огляду оригінали документів, які подано ним до суду в підтвердження заявлених витрат розпорядника майна ПСП "Троянда" на суму 1246, 85 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 02.03.2016 №б/н про затвердження звіту про витрати розпорядника майна ПСП "Троянда" на суму 1246, 85.

Крім того, у зв'язку з необхідністю розгляду на засіданні комітету кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 22.03.2016 №28 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

Також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів та за відсутності заперечень учасників процесу, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22, 26, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

4. Тимчасове виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_3

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 5640,94 грн.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 18.04.2016 по 16.06.2016 на суму 670,85 грн. Відмовити у затвердженні звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 10,60 грн.

7. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 02.03.2016 №б/н про затвердження звіту про витрати за період виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" на суму 1246, 85.

8. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

9. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

10. Відкласти розгляд справи.

11. Призначити наступне судове засідання на "04" липня 2016 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

12. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 надати до суду в термін до 01.07.2016 детальний звіт про виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період виконання таких обов'язків із зазначенням дати вчинення конкретної дії, змісту вчиненої дії, доказів, що можуть такі дії підтвердити.

13. Кредиторам ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, результати засідання оформити протоколом, належним чином завірену копію якого надати суду у термін до 01.07.2016.

14. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

15. Копію ухвали направити згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1) - рек.;

2 - ПСП "Троянда" (12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) - рек.;

3 - Філія "Житомирське регіональне управління" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.

4 - а/к ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1) - рек.

5 - а/к ОСОБА_6 (29000, м. Хмельницький, пр-т Миру,40, оф. 4) - рек.