Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 927/521/16

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Амід-С,

вул. Червоноткацька, 61, корп. 57, м. Київ,02660

До Відповідача: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Публічного акціонерного товариства „Автомобільні дороги України,

вул. Київська,14, м. Чернігів,14005

про стягнення 603776,39 грн. Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.05.2016, представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016, представник

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 27/521/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амід-С до Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Публічного акціонерного товариства „Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу (поставки) на суму 603776,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі продажу (поставки) № 201211 від 20.12.2011 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2016 року представник Позивача подала заяву від 01.07.2016 року про зменшення розміру позовних з додатком, в якій зазначено про те, що після відкриття провадження у справі, 21 червня 20016 року Відповідачем було частково погашено наявну заборгованість в розмірі 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, сума заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму та складає 403 776,39 грн.

Разом з тим, у заяві про зменшення розміру позовних вимог Позивач просить повернути ТОВ "Амід-С" з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору в розмірі 3000 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатково в судовому засідання представник Позивача подала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної 01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амід-С та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор, в якій додатково просить повернути Позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 6056,65 грн. у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 9056,65 грн. платіжним дорученням № 1218 від 26 травня 2016 року, яке міститься в матеріалах справи.

В ході розгляду даної справи судом ухвалою від 04.07.2016 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог та затверджено мирову угоду укладену між сторонами від 01.07.2016 року, внаслідок чого провадження у справі припинено.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. В силу ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з абз. 2 п.2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами) у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Згідно із п.1,5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимоги та в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи, що в ході розгляду справи Позивачем зменшено розмір позовних вимог на суму 200000,00 грн. і така заява прийнята судом, в звязку з чим має місце нова ціна позову 403776,39 грн., а тому судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 3000,00 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Разом з тим, оскільки провадження у справі на суму 403776,39 грн. припинено в звязку із затвердженням господарським судом Чернігівської області мирової угоди укладеної між сторонами від 01.07.2016 року, питання розподілу сплаченого Позивачем судового збору в мировій угоді не вирішувалось, тому Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6056,65 грн.

З урахуванням вищевикладеного усього Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9056,65 грн.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 Про судове рішення (із змінами) ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 С (вул. Червоноткацька, 61, корпус 57, м. Київ, 02660, , МФО 300528, рахунок № 9392, Банк ПАТ „ОТП Банк м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 9056 грн.65 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1218 від 26.05.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/521/16.

3. Дана ухвала набирає законної сили 04 липня 2016 року та є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

5. Для вирішення питання про повернення судового збору Позивач має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя І.В. Кушнір