ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 147 891,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто за паспортом, ОСОБА_5, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 814 від 04.11.2010р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_6, дов. № 2-53/2015 від 11.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Перший та другий відповідач у призначене судове засідання не з'явились.

Другий відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника з причини його відрядження.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Крім того, другий відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- зобов'язати першого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ представникам КП "Харківські теплові мережі" до належних їй нежитлових приміщень, що були залиті, для їх обстеження;

- зобов'язати позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ представникам КП "Харківські теплові мережі" до належних їй матеріальних цінностей, що були залиті, для їх обстеження.

Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник третьої особи (КП "Жилкомсервіс") звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготовки своєї правової позиції по суті спору.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідача, наявністю клопотання другого відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. об 11:20

Зобов'язати першого, другого відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк