КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" липня 2016 р. Справа №911/2950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 по справі №911/2950/15 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН"

про стягнення 61192,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2015 по справі №911/2950/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" 29511 грн. 96 коп. основного боргу, 1409 грн. 55 коп. 3% річних, 30086 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1821 грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 по справі №911/2950/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" заборгованість у сумі 29511, 96 грн. та 1223,02 грн. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 1 резолютивної частини постанови суду від 21.06.2016 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату рішення Господарського суду Київської області 01.09.2015 замість 09.03.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в резолютивній частині постанови суду від 21.06.2016 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 по справі №911/2950/15.

Викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 по справі №911/2950/15 в наступній редакції:

«1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 по справі №911/2950/15 без змін.

2.Матеріали справи №911/2950/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.»

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна