overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фаворит - 2003»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.06.2016р.

у справі №925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за розглядом заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укр Євро Трейд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Фаворит - 2003» і порушити апеляційне провадження у справі №925/1847/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 907/118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради професійних спілок вих.№ 06-05/130 від 28.05.2016 року (вх. № 01-05/2741/16 від 06.06.2016р.).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2016р.

у справі № 907/118/16, суддя Мокану В.В.

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської обласної асоціації товариства „Знання, м. Ужгород

про: визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв.м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 21.06.2016р.

21.06.2016 до суду прибув представник позивача ОСОБА_2, від відповідача та третіх осіб не зявились.

У звязку з перебуванням 21.06.2016 судді Костів Т.С. у відпустці, судове засідання 21.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 08.08.2016р. об 12 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/828/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Екопал Груп» б/н, б/д,

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016, суддя Березяк Н.Є.,

у справі № 914/828/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50», м. Миколаїв,

до відповідача приватного підприємства «Екопал Груп», с. Наварія,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Екопал Груп» б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 у справі №914/828/16.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Екопал Груп» б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 у справі №914/828/16.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 19.07.2016 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/4422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2016 (суддя - Ковтун С.А)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 135372,77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва 28.04.2016 по справі №910/4422/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.07.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 р. справа № 908/2504/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 березня 2016 р.
у справі№ 908/2504/14 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 14 733 953,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Запоріжжя про стягнення 14 733 953,95 грн.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. по справі №908/2504/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ відкладено на 11.07.2016р.

23.06.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ про проведення судового засідання 11.07.2016р. у справі №908/2504/14 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/1007/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради від 24.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року (головуючий суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/1007/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Спорт-Рекреація, м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради від 24.06.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Львівської міської ради від 24.06.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 909/1374/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» № 17/06-16 від 17.06.2016,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016, суддя Грица Ю.І.,

у справі № 909/1374/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс», м. Івано-Франківськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» № 17/06-16 від 17.06.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 у справі №909/1374/15.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» № 17/06-16 від 17.06.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 у справі №909/1374/15.

Розгляд матеріалів справи призначити на 19.07.2016 о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" липня 2016 р. Справа №910/19980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року

у справі №910/19980/15 (суддя Плотницька Н. Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком плюс"

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

про стягнення 110486070 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 частково задоволено клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі 910/19980/15. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи № 910/19980/15 повернуті до Київського апеляційного господарського суду, відпали підстави для зупинення провадження у справі № 910/19980/15, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/19980/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/19980/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2016 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 7).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 909/902/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особисто та за дорученням ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 б/н від 12.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 31.03.16 року. у справі № 909/902/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ,

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 особисто та за дорученням ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 б/н від 10.05.2016 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.16 року у справі № 909/902/15.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 30.06.2016 року справу за № 909/902/15. розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Малех І.Б., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.07.16 Справа № 909/902/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 особисто та за дорученням ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 31.03.16 року. у справі № 909/902/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ,
до: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м.Івано-Франківськ,
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.16 року. у справі № 909/902/15.
Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» №10-3/10710 від 21.06.16

на постанову Господарського суду Львівської області

від 09.06.16 року у справі № 914/4284/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Шива (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Львівської області від 09.06.16 у справі № 914/4284/15, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 30.06.2016 року справу за № 914/4284/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Марко Р.І., Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016р. о 10год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 у випадку наявності чинної та належним чином оформленої довіреності на здійснення представництва інтересів Компанії "Dorset Union LTD" надати її примірник суду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Малех І.Б.