РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 липня 2016 року Справа № 902/1546/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.16 р. у справі № 902/1546/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01050, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Щорса, буд. 3-А)

про стягнення 261 932,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 3759,69 грн. - 3% річних; 93416,26 грн. - інфляційних втрат та 1457,64 грн. - судового збору. В позові у частині стягнення 45068,00 грн. 5% за користування чужими грошовими коштами, 26495,87 грн. 3% річних та 93192,94 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності залишити без задоволення, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.16 р. у справі № 902/1546/15, яка прийнята 01.07.2016 до провадження та призначена до розгляду на 25.08.2016.

Пунктом 2 частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду у справі № 902/1546/15 з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15.

3.Розгляд скарг призначити на "25" серпня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" надати суду оригінал поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

4.Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.