УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 913/717/16

Провадження №6/913/717/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром",

м. Попасна Луганської області

про стягнення 61 660 грн. 38 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №1038 від 02.06.2016р.;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №6 від 23.08.2011 в розмірі 61 660 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 28 666 грн. 56 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 9 628 грн. 72 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 1 597 грн. 49 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 269 грн. 46 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі 19 255 грн. 33 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 2 242 грн. 82 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення №39-09/758 від 23.06.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що у зв'язку із захопленням будівлі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" незаконними збройними формуваннями, надати оригінал кредитного договору №6 від 23.08.2011, з усіма додатками, які є його невід'ємною частиною, в судовому засіданні позивач не має можливості.

Також, позивач зазначає, що на теперішній час заявлені банком до стягнення суми відповідачем сплачені не були, відзив на позовну заяву на адресу банку не надходив.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко