ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2016 р. Справа № 907/297/16

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит", м. Перечин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2016року

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 27.10.2015року

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Завод "Стеатит", м. Перечин звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин про усунення перешкод у користуванні майном

В судовому засіданні 22.06.2016р. за участі представників: від позивача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2016року від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 27.10.2015року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 29.06.2016р. на 10:00год.

Уповноважені представники позивача в судовому засіданні 22.06.2016року позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задоволити позов. На підтвердження позовних вимог подали супровідним листом від 22.06.2016року копії наступних документів: договору купівлі-продажу №07-11/02 від 07.11.2002р., акту приймання-передачі від 18.02.2003р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1112827 від 29.07.2003р., позовної заяви №01/06-п від 28.12.2016р., листів №110 від 28.12.2004р. та №21 від 06.03.2013р.

Уповноваженим представником відповідача в судовому засіданні 22.06.2016року проти позовних вимог заперечено та подано заяву про застосування строку позовної давності № 03/06-п від 22.06.2016р.

Разом з тим, уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин в судовому засіданні 22.06.2016року подано до господарського суду Закарпатської області зустрічну позовну заяву по справі № 907/297/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит", м. Перечин про визнання права власності на майно.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 29.06.16р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

В даному судовому засіданні уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задоволити позов.

Уповноважений представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, подав клопотання №05/06-п від 29.06.2016р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/403/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Перечинський „Стеатит, м. Перечин Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Стеатит, м. Перечин Закарпатської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю. На підтвердження вказаного клопотання суду подано копію позовної заяви про визнання права власності на майно за набувальною давністю№04/06-п від 23.06.16р. та копію ухвали про порушення провадження у справі № 907/403/16 від 24.06.2016р.

Уповноважені представники позивача стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд констатує наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результати у повязаній справі (907/403/16) мають суттєве значення для вирішення розглядуваної справи, провадження у ній підлягає зупиненню на підставі вказаної норми.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/297/16 зупинити до вирішення господарської справи №907/403/15 (набрання рішенням законної сили).

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати вирішення господарської справи №907/403/16.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Русняк В.С.