overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016р. Справа № 904/10680/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/10680/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС, м. Київ

до приватного підприємства ЛЕВІТ-КОМПЛЕКС, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріального збитку за договором №29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013р. у загальному розмірі 88 061, 62 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016р. у звязку з перебуванням судді Кузнецової І.Л. - члена постійно діючої колегії суддів у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СВП ПЛЮС на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/10680/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.06.2016р. на 14:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2016 Справа № 904/10073/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника ТОВ "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС": ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 29.04.2016 р.,

від ПАТ " ВТБ БАНК": ОСОБА_2, представник, довіреність № 94 від 25.0.2016 р.,

від ФК "Приватні Інвестиції": ОСОБА_3, представник, довіреність № 207 від 28.09.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.06.2016 р.

Ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збіг 24.06.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

29.06.2016 р. в судовому засіданні від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016р. у справі №904/10073/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 11.07.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/6232/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/6232/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Корпорації "Інформаційні системи України" на суму 673 466 грн. 96 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву О.С.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 212 від 10.06.2016 в сумі 1450,00 грн., 10.06.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/6232/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6232/16 призначити на 12.07.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 904/3870/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Дніпромет" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "Дніпромет", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.07.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2016р. справа № 908/736/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.06.2016р.( повний текст підписано 08.06.2016р.)
у справі№908/736/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс», смт. Якимівка Запорізької області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка Запорізької області
проспонукання до укладення договору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі №905/736/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс», смт. Якимівка Запорізької області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, смт. Якимівка Запорізької області були задоволені частково.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, смт. Якимівка Запорізької області, не погодившись з зазначеною ухвалою , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/736/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.07.2016р. об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 14.07.2016р. на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві;відомості з підтверджуючими доказами про статус платника податку ПДВ.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Марченко

Надр. 4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №911/533/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Рябухи В.І.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2016

у справі № 911/533/16 (суддя Р.М. Колесника)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії -Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоцентр"

про стягнення 500 489,78 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2016 у справі № 911/533/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 о 12:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.І. Рябуха

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №911/599/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБА" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2016 (суддя А.Ю.Кошик.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація експортерів і

імпортерів "ЗЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБА"

про стягнення 187930,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2016 по справі №911/599/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація експортерів і імпортерів "ЗЕД" 187930,83 грн. збитків в зв'язку з втратою вантажу та 2818,96 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБА" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2016 по справі №911/599/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБА"на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2016 по справі №911/599/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.07.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/8210/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 31.05.2016

у справі № 910/8210/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К»,

про стягнення 65 187,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К» про стягнення 65 187,74 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» на рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 у справі №910/8210/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 о 12 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" червня 2016 р. Справа №910/4893/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Портал-КЖ-Буд

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016

у справі №910/4893/16 (суддя І.М. Отрош)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

про стягнення 366536 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 08.06.2016 у справі №910/4893/16. У резолютивній частині даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Портал-КЖ-Буд, а саме: «06.07.2016 о 14:00 годин» замість «20.07.2016 о 12:30 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №910/4893/16.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №910/4893/16 замість «06.07.2016 о 14:00 годин" читати «20.07.2016 о 12:30 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №910/4893/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №911/421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.04.2016 року

у справі № 911/421/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

2. Києво-Святошинське районного управління юстиції

Головного територіального управління юстиції в Київській області в області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Киїіської області від 18.04.2016 року по справі № 911/421/16 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Бренд Агрохім" № 12/11/15 від 12.11.2015 про зміну керівника ТОВ "Бренд Агрохім", скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд-Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015. Зобов'язано Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд-Агро" №1008315 від 25.11.2015.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2016 року по справі № 911/421/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/421/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/421/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець