overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/9189/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.06.2016

у справі № 910/9189/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал»,

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору частково недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 у справі №910/9189/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2016 о 12 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" червня 2016 р. Справа №910/2031/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участі представників:

не викликались

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/2031/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про стягнення 10 550 185 455,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описки допущені у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/2031/16.

У п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/2031/16 зазначено:

"Розгляд справи № 910/2031/16 відкласти на 17.07.2016 о 14 год. 00 хв."

Належно вказати:

" Розгляд справи № 910/2031/16 відкласти на 12.07.2016 о 14 год. 00 хв."

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/2031/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/2031/16 слід читати:

" Розгляд справи № 910/2031/16 відкласти на 12.07.2016 о 14 год. 00 хв."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/2031/16.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р. Справа №925/528/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/528/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/528/14.

2.Розгляд справи призначити на 12.07.2016р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/924/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства «Ринок», б/н від 13.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року (підписане 07.06.2016 року), суддя Ділай У.І.

у справі №914/924/16

за позовом Малого колективного підприємства «Ринок», м. Борислав Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування рішення №28 від 24.03.2015 року

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Ринок» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/2456/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі №910/2456/16 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ "

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 27761,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2456/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2456/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/2005/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Баранця О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р.

у справі № 910/2005/16 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 5 383,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2005/16

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.07.2016 о 09:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.М. Баранець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/8976/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/8976/16 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Концерну "Техновоєнсервіс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 166 316,71грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі №910/8976/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.07.2016 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.06.16 Справа № 909/1367/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 25.04.2016 р. ОСОБА_2, м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р.

у справі № 909/1367/15

за позовом: ОСОБА_3, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсними змін до статуту товариства

за участю представників учасників судового процесу:

від апелянта - не зявився;

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_4 - представник; ОСОБА_5- представник; ОСОБА_6 - представник;

від третьої особи не зявився.

У судовому засіданні представники відповідача подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на особливості розгляду даного господарського спору та клопотання відповідача судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" червня 2016 р. Справа №910/3966/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товарисва "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016

у справі №910/3966/16 (суддя С.В. Стасюк)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 44181,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 14.06.2016 у справі №910/3966/16. У резолютивній частині даної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товарисва "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме: «05.07.2016 о 10:30 годин» замість «20.07.2016 о 12:20 годин».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/3966/16.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/3966/16 замість «05.07.2016 о 10:30 годин" читати «20.07.2016 о 12:20 годин".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/3966/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №911/2086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016

у справі №911/2086/15 (суддя І.Г.Мурашко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК",

про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 у справі №911/2086/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.07.2016 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/7907/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/3862 від 14.06.2016 року) Приватного підприємства «Тілія ВВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року

у справі № 910/7907/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Тілія ВВ»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тілія ВВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з позовом про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушення № 42754 від 08.02.2016 року, оформленого протоколом № 842 від 21.04.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Приватне підприємство «Тілія ВВ» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/3862 від 14.06.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Тілія ВВ» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № №06-29.2/3862 від 14.06.2016 року) Приватного підприємства «Тілія ВВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7907/16 призначити на 31.08.2016 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська