ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1204/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" (АДРЕСА_1, 65026)

до відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Леона Попова, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.2016 р., № 01-33/2334).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 30.11.2007, зареєстрованого 30.11.2007 у Білгород-Дністровському районному відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 35, а саме:

- викласти п. 3 договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2540807,94 грн. (два мільйона пятсот сорок тисяч вісімсот сім гривень девяносто чотири копійки);

- викласти п. 7 договору у наступній редакції: „Орендна плата вноситься у грошовій формі у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 101632,318 грн. на рік.

Ухвалою суду від 13.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.06.2016 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.06.2016 розгляд справи був відкладений на 01.07.2016 о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів та за клопотанням відповідача.

У судове засідання 01.07.2016 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.06.2016 виконав частково.

У судове засідання 01.07.2016 представник відповідача з'явився, на розгляд суду заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд вважає можливим його задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Одеську обласну державну адміністрацію, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на права або обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеську обласну державну адміністрацію (пр-т Шевченка, 4, м. Одеса, 65032).

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- усі рішення судів у справі № 916/456/14;

- рішення Білгород-Дністровської районної ради від 18.03.2011 № 123-VI;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо підстав внесення змін до п. 7 спірного договору;

- витяг з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, яка є обєктом спірного договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

Суддя Д.О. Бездоля