ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.2016 Справа № 920/563/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А. при секретарі судового засідання Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/563/16:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про виконання зобов'язань за мировою угодою,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії СМ № 89 від 30.05.2016)

від відповідача: Цабека А.В. (довіреність № 10-01/1 від 17.03.2016);

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за мировою угодою від 19.11.2015, затвердженою ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2015 по справі № 920/1457/15 у розмірі 159595 грн 11 коп, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача 17.06.2016 року у судовому засіданні та у наданих суду запереченнях на позовну заяву, зазначає, що відповідач мав намір вчинити всі передбачені дії задля відшкодування боргу позивачеві, але не мав можливості самостійно, без згоди розпорядника державних коштів - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, здійснити розрахунок. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернуло без виконання ухвалу господарського суду Сумської області від 19.11.2015 по справі № 920/1457/15 про затвердження мирової угоди, оскільки даний виконавчий документ не підлягає виконанню органом Казначейства. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2015р. по справі №920/1457/15 затверджено мирову угоду від 19.11.2015р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Головним територіальним управлінням юстиції у Сумські області, відповідно до якої сторони домовились врегулювати спір по справі №920/1457/15, за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення 159 595 грн 11 коп за отримані послуги з заправки картриджів до принтерів, їх ремонту, модернізації та постачання чипів для цих картриджів з 25.12.2013 по 05.01.2015.

Відповідно до п. 3 даної мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити суму заборгованості в розмірі 159595 грн 11 коп протягом 10 днів з дати набуття чинності ухвали суду про її затвердження. У разі не виконання мирової угоди - позивач звертається до відповідних державних органів примусового виконання рішень для примусового стягнення визначених сум. Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання за мировою угодою.

16.12.2015 позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.11.2015 у справі № 920/1457/15 про затвердження мирової угоди від 19.11.2015.

18.12.2015 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернуло без виконання ухвалу господарського суду Сумської області від 19.11.2015 по справі № 920/1457/15 про затвердження мирової угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2015 року у справі № 920/1457/15, у зв'язку з чим відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області зобов'язане сплати позивачу борг в сумі 159595 грн. 11 коп.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином у розумінні змісту ст. ст. 202, 203 Цивільного кодексу України, є підставою виникнення прав та обов'язків сторін, що її уклали, і згідно зі ст. 629 даного Кодексу підлягає обов'язковому виконанню. Аналогічна позиція наведена Вищим господарським судом України у постановах від 27.01.2014 року у справі № 922/3651/13, від 09.03.2010 р. у справі N 10/122-09-2965.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення відповідачем умов мирової угоди, вимоги про спонукання відповідача виконати умови зазначеної мирової угоди шляхом стягнення 159595 грн. 11 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 2393 грн 93 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 і.к. 34933040) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) 159595 грн 11 коп заборгованості, а також 2393 грн. 93 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.06.2016.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА