ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 920/1426/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1426/15

за заявою Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитори Роменська ОДПІ ОСОБА_2

Ліквідатор не зявився,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 року було призначено на 22.06.2016 року розгляд звіту ліквідатора (вх. 5327).

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив суду клопотання від 11.06.2016 року та від 18.06.2016 року, в якому зазначив, що підтримує поданий звіт та просить суд розглянути його без участі ліквідатора.

Роменська ОДПІ направила суду відзив № 3656/10/18-13-10-027 від 21.06.2016 року, в якому не заперечує проти задоволення звіту ліквідатора.

В судовому засіданні представник Роменської ОДПІ усно підтримав поданий відзив.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 року було прийнято до розгляду заяву Роменської ОДПІ про порушення справи про банкруство ТОВ "КПІ-Трейдінг".

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року порушено провадження у даній справі про банкруство, призначено розпорядником майна банкрута ОСОБА_3

29.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 24398 про порушення даної справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання у даній справі.

Постановою господарського суду від 02.02.2016 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.02.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 27999 про визнання боржника банкрутом.

В червні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі.

З поданих документів вбачається, що ліквідатором на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було направлено запити до відповідних установ з метою виявлення майна банкрута.

З відповідей установ було зясовано, що майно зареєстроване за банкрутом відсутнє.

Зокрема, з поданих документів вбачається, що ліквідатор направив АТ "Банк Богуслав" заяву від 18.04.2016 року про закриття поточного рахунку юридичної особи.

ПАТ «Банк Богуслав» надіслав довідку про закриття поточного рахунку банкрута та інформацію про те, що залишок коштів на рахунку складає 0,16 грн.

Також, ліквідатором подано суду реєстр вимог кредиторів у даній справі, до якого увійшли:

Роменська ОДПІ з вимогами в сумі 1 050 253,50 грн.

Відповідно до довідки від 29.04.2016 року ліквідатора встановлено, що документи банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта встановлено, що було накладено арешт на все нерухоме майно банкрута ВДВС Солом"янського РУЮ, Реєстраційною службою Роменського МРУЮ Сумської області, проте, встановлено, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, заборони відчуження обєктів нерухомого майна відсутні, дані в реєстрі іпотек відсутні.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у звязку з відсутністю активів банкрута, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Вимоги кредиторів залишились не погашеними у зв'язку із відсутністю ліквідаційної маси.

З поданих документів вбачається, що на зборах комітету кредиторів 19.05.2016 року було схвалено звіт ліквідатора.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; ) - ліквідувати як юридичну особу.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

4. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

5. Провадження у справі припинити.

6. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Сопяненко