overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/5605/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016

у справі №910/5605/16 (суддя С.М. Морозов)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства " Акціонерної компанії "Київводоканал" в особі Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 7 613,55 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/5605/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30.06.2016 Справа № 904/2397/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М.,Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Марганець Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі № 904/2397/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Марганець Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215» (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про: стягнення 81700,00 грн. пені та 19000,00 грн. штрафу за прострочення постачання товару згідно договору поставки №351 від 02.06.2015р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.07.16р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку»

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua/sud5029.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/7448/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Мінералз»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016р.

у справі №910/7448/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Мінералз»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Мінералз».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Мінералз» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2016р. о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №927/135/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк",

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.04.2016 року

у справі № 927/135/16 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" Юдицького Олександра Вікторовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова"

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро",

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю

2 199 521,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2016 року по справі № 927/135/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" Юдицького Олександра Вікторовича в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2016 року по справі № 927/135/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шапран В.В., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, та судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 927/135/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Смірнової Л.Г., Зеленіна В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/135/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Смірнова Л.Г., Зеленін В.О.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №910/2669/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2016 року

у справі № 910/2669/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року по справі № 910/2669/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року по справі № 910/2669/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шапран В.В., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Шапрана В.В у відпустці, та судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2669/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Чорної Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/2669/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Чорна Л.В.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа №925/53/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року

за заявою приватного підприємства "Сандра-Ч" про вступ у справу третьою собою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №925/53/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч"

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч" призначено до розгляду на 29.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2674/16 від 29.06.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному у справі № 925/53/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016р. у справі № 925/53/16 призначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2016р. о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2016 р. Справа №910/5829/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р.

у справі №910/5829/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5829/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє» призначити на 05.07.2016р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Будівництво» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «Аркада-Фонд» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/24108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі № 910/24108/14

за позовом приватного акціонерного товариства АСК "Скарбниця"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49340грн.80коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства АСК "Скарбниця ".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/5958/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р.

у справі №910/5958/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного підприємства «М.В. Будсервіс Стиль»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна»

про стягнення 80 150,00 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р. у справі №910/5958/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5958/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальінвест Україна» призначити на 27.07.2016р. о 14-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному підприємству «М.В. Будсервіс Стиль» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/6462/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Федорчука Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/6462/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Агросервіс»

до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення 18 060,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Федорчук Р.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/6462/16.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 року об 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Р.В. Федорчук