ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Татаревич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),

4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161),

банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ "Миколаївобленерго": Пронь Д.С. - довіреність № 01/53-660 від 28.12.2015,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 3358/9/14-02-10-007 від 02.06.2016,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2016,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Троян О.С. - довіреність № 15620/01 від 25.08.2015,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,

від Інгульського РЦЗ: Литвин С.В. - довіреність № 01-08 від 27.04.2016,

від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ": не з'явився,

від Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Костін С.О.,

від прокуратури: не з'явився,

від ГТУЮ у Миколаївській області: Кремізіон Н.М. - довіреність № 07/34 від 18.05.2015,

від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 було відкладено розгляд справи на 30 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 9, а. с. 242-249, Т. 10, а. с. 1-8).

23.06.2016 ліквідатором банкрута було подано до суду наступні документи:

- звіт за вих. № 02-03/217 від 22.06.2016 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за лютий-червень 2016 року з підтверджуючими документами (Т. 10, а. с. 9-25);

- звіт за вих. № 02-03/218 від 22.06.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ДП ЖЕД) "Будівельник" (Т. 10, а. с. 26-27);

- доповнення за вих. № 02-03/219 від 22.06.2016 до проміжного звіту ліквідатора про хід процедури ліквідації за період з 23.12.2015 по 22.06.2016 з підтверджуючими документами (Т. 10, а. с. 28-34).

Також 23.06.2016 до суду було подано клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" - Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") та ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 з доданими до нього документами (Т. 10, а. с. 35-43) про:

1) продовження процедури ліквідації банкрута на 3 (три) місяці;

2) затвердження арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу (далі - Костін С.О.) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме з 23.12.2015 по 23.06.2016;

3) затвердження арбітражному керуючому Костіну С.О. звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за лютий-червень 2016 року на загальну суму 2 475,00 грн., за рахунок банкрута.

30.06.2016 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, представники Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та наступних кредиторів: ПАТ "Миколаївобленерго", Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Інгульського районного центру зайнятості.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а саме щодо реалізації ліквідаційної маси, а також про заходи, які ще не вжито в зв'язку з виникненням ускладнень при оформленні правовстановлюючої документації на будівлю бойлерної та земельної ділянки. Костіним С.О. було наголошено, що комітетом кредиторів на засіданні 22.06.2016 схвалено надані ліквідатором звіти, визнано його роботу задовільною та вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження звітів і про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

На підставі освітлених ліквідатором банкрута обставин, представник ПАТ "Миколаївобленерго" та Костін С.О. підтримали клопотання за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016.

Присутні учасники процесу проти задоволення вищевказаного клопотання заперечень не висловили.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вбачає за можливе заявлене клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ДП ЖЕД "Будівельник", задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 ДП ЖЕД "Будівельник" визнано банкрутом у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

Ухвалою суду від 17.03.2015 арбітражному керуючому Костіну С.О. визначено за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок ДП ЖЕД "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 було задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" та ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/601 від 11.12.2015; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Костіна С.О., пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/5/10 про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник", за період з 23.12.2014 року по 23.12.2015 року в сумі 60 838,19 грн. [грошова винагорода арбітражного керуючого].

У матеріалах справи наявний звіт арбітражного керуючого Костіна С.О. за вих. № 02-03/218 від 22.06.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ДП ЖЕД "Будівельник" (Т. 10, а. с. 26-27) та клопотання голови комітету кредиторів і ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 з доданими документами (Т. 10, а. с. 35-43), у п. 2 якого заявники просять суд затвердити арбітражному керуючому Костіну С.О. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме з 23.12.2015 по 23.06.2016.

Зокрема, до клопотання за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 додано протокол засідання комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" б/н від 22.06.2016 (Т. 10, а. с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - що місяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту за вих. № 02-03/218 від 22.06.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, сума оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 23.12.2015 по 23.06.2016 становить 33 879,39 грн.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень, з 1 вересня - 1 378 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень, з 1 травня - 1 450 гривень, з 1 грудня - 1 600 гривень.

Оплата послуг ліквідатора банкрута розрахована за період з 23.12.2015 по 23.06.2016.

Перевіривши нарахування ліквідатором банкрута суми оплати його послуг, суд встановив, що нарахування грошової винагороди за грудень 2015 року помилково здійснено за 10 днів, хоча повинно здійснюватися за 9 днів (з 23.12.2015 по 31.12.2015 включно).

Судом здійснено перерахунок грошової винагороди ліквідатора банкрута за грудень 2015 року за 9 днів, відповідно до якого сума грошової винагороди за грудень 2015 року становить 1 600,26 грн.

За січень-червень 2016 року нарахування проведено вірно.

Відповідно, з урахуванням здійсненого судом перерахунку, сума звіту становить 33 701,59 грн.

Також, зі звіту ліквідатора банкрута вбачається, що арбітражним керуючим Костіним С.О., який виконує повноваження ліквідатора банкрута, понесені витрати в ліквідаційній процедурі за період з грудня 2015 року по 23.06.2016 на загальну суму 3 337,14 грн.

Як свідчать матеріали даної справи, понесені ліквідатором банкрута витрати були схвалені комітетом кредиторів та затверджені ухвалами суду від 23.02.2016 (витрати за грудень 2015 року в сумі 409,51 грн. та за січень 2016 року в сумі 452,63 грн.), від 30.06.2016 (витрати за лютий-червень 2016 року в сумі 2 475,00 грн.).

Комітетом кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Костіна С.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 23.12.2015 по 23.06.2016.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Костіна С.О., пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/5/10 про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник", за період з 23.12.2015 по 23.06.2016 в сумі 33 701,59 грн. [грошова винагорода арбітражного керуючого].

Таким чином, суд задовольняє п. 2 клопотання голови комітету кредиторів і ліквідатора банкрута за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що в даному судовому засіданні було розглянуто та задоволено також і п. п. 1, 3 вищевказаного клопотання, про що винесено відповідні ухвали.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 2 клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича за вих. № 02-03/220 від 22.06.2016 задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013), пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (ідентифікаційний код 05387848), за період з 23.12.2015 по 23.06.2016 в сумі 33 701,59 грн. [грошова винагорода арбітражного керуючого].

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська