ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2016 р.№ 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Колмикова Т.О;

ВІД ДП „ОМТП": Юськова В.С.

Виконавче відділення дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса: Бакуменко Д.В.

Філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс": Сивак А.Л.

Кредитори по заробітній платі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

03.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 15289 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог протягом двох місяців з дня оприлюднення оголошення.

22.09.2015р. за вх. № 3-1566/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява компанії „Viramell Holdings Limited" про заміну кредитора в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 01.10.2015р., 10.11.2015р., 23.11.2015р., 17.12.2015р., 10.03.2016р. зобов'язано Компанію „Viramell Holdings Limited" з'явитись у судове засідання для надання пояснень по справі та надати докази що підтверджують заяву про заміну кредитора. Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. викликано представника Компанію „Viramell Holdings Limited" та зобов'язано Компанію „Viramell Holdings Limited" надати оригінал договору про відступлення права вимоги №01-ВПВ/15 від 10.09.2015р., письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо заміни первісного кредитора з вказанням місця укладання договору про відступлення права вимоги.

У судові засідання представник Компанії „Viramell Holdings Limited" не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання заявник повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання заявником вимог ухвали суду та нез'явлення до судового засідання перешкоджає вирішенню заяви по суті, заява, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2016р. призначено по справі № 916/1520/14 проведення судової оціночної експертизи.

30.06.2016р. за вх. ГСОО №3-1271/16 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.М. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1520/14 до закінчення проведення експертизи, призначеної 13.03.2016р.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової оціночної експертизи, провадження у справі №916/1520/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії „Viramell Holdings Limited" про заміну кредитора в порядку ст. 25 ГПК України від 22.09.2015р. вх. ГСОО № 3-1566/16 - залишити без розгляду

2. Провадження у справі №916/1520/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш