УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/25371/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012 року за №91-6-00958

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гончар О.М. - представник, довіреність № 18-09/4 від 18.09.2015;

Від відповідача: Безносик А.О. - представник, довіреність № 225-КМГ- 1930 від 13.06.2016;

Від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним п.4 Угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року, від 26.04.2012р. за №91-6-00958.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в укладеній 19.04.12 р. між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" угоді про поновлення та про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки пункт 4 суперечить рішенню Київської міської ради від 29.12.11 р. № 11/7336 "Про бюджет міста Києва на 2012 рік", зокрема, в частині встановленого розміру річної орендної плати за земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 р. по справі №910/25371/15 залишено без змін. Матеріали справи № 910/25371/15 повернуті до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. у справі № 910/25371/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 р. справу №910/25371/15 передано на новий розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 р. справу №910/25371/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 12.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016.

08.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи призначено на 30.06.2016.

У судове засідання 30.06.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 30.06.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №893.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі б/н від 29.09.6016, які судом долучено до матеріалів справи

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли пояснення № 08/230 -б/н від 30.06.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того до початку судового засідання 30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Головного управління Держгеокадастру надійшла інформація по справі № 9-26-7777.6-7847/2-16 від 07.06.2016, яка судом долучена до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою документів для укладення мирової угоди.

Також у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

3. Втретє зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав віднесення спірної земельної ділянки до земель історико - культурного призначення;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6 . Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.