У Х В А Л А

2 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву фермерського господарства «Едельвейс-2007» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 за позовом селянського фермерського господарства «Рябоконь» до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, фермерського господарства «Едельвейс-2007» про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Едельвейс-2007» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 з підстав, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 у справі № 911/3378/15, у справі № 913/168/13-г та постанови Верховного Суду України від 25 лютого 2015 у справі № 6-219цс14 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви додано платіжне доручення від 14 квітня 2016 року № 59 про сплату судового збору в розмірі 3 170,00 грн.

Проте як вбачається із матеріалів провадження, у травні 2016 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 170,00 грн надавав те саме платіжне доручення від 14 квітня 2016 року № 59.

Таким чином, заявник не сплатив судовий збір за подання у червні 2016 року заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищенаведене, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фермерського господарства «Едельвейс-2007» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фермерському господарству «Едельвейс-2007» строк для усунення зазначених недоліків до 21 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок