ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2016р. Справа № 905/1771/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", , м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", ,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 67758,03 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 67758,03 грн., у тому числі основний борг в сумі 56456,71 грн., пеня в сумі 5543,53 грн., штраф в сумі 2822,83 грн., три проценти річних в сумі 394,42 грн. та інфляція в сумі 2540,54 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №226 від 08.12.2015р., додаток №1 від 08.12.2015р., додаткову угоду №1 від 18.01.2016р., видаткову накладну №46 від 11.02.2016р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" знаходиться за адресою: 84306 Донецька область, м.Краматорськ, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

08.12.2015р. між сторонами був підписаний договір поставки №226, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався приймати цей товар та оплатити його на умовах та в строки визначені договором, а саме: кабельно-провідникова продукція.

Ціна, кількість, асортимент, якість та термін поставки кожної партії товару обумовлюється в додатках до договору, які є невідємними частинами цього договору (п.1.3 договору).

Відповідно до додатку №1 від 08.12.2015р. поставка товару здійснюється на умовах FCA (згідно ІНКОТЕРМС-2010р.) склад постачальника, термін виготовлення та поставки товару 20 банківських днів з дня підписання додатку до договору.

За змістом п.3.3 договору позивач зобовязався поставити товар в строки до 10-ти календарних днів з моменту отримання письмової заявки.

Згідно п.4.2 договору датою поставки товару вважається дата його передачі покупцю в установленому в специфікаціях місці.

Відповідно до п.5.1 договору одночасно з поставкою продукції постачальник зобовязаний надати наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, сертифікат якості (оригінал або копія), товарно-транспортну накладну.

Як встановлено судом, згідно з наданою до матеріалів справи видатковою накладною №46 від 11.02.2016р. позивачем було поставлено відповідачу товар за договором поставки №226 від 08.12.2015р. на суму 56456,71 грн.

Факт постачання позивачем товару з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3 договору №226 від 08.12.2015р. та додатку №1 до договору розрахунок за партію товару здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури постачальника упродовж 10 календарних днів з моменту отримання товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 56456,71 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.6.4 договору поставки №226 від 08.12.2015р. за порушення термінів оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент здійснення оплати від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем на підставі п.6.4 договору поставки №226 від 08.12.2015р. нараховано та предявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 5543,53 грн. за період з 23.02.2016р. по 17.05.2016р.

Пунктом 6.5 договору поставки №226 від 08.12.2015р. сторонами було узгоджено, що у разі прострочення оплати партії товару більш ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує на користь позивача, крім пені передбаченої в п.6.4 договору, штраф у розмірі 5% від загальної суми заборгованості.

Позивачем на підставі п.6.5 договору поставки №226 від 08.12.2015р. нараховано та предявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 2822,83 грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 394,42 грн. за період з 23.02.2016р. по 17.05.2016р. та інфляції в сумі 2540,54 грн. за період з березня 2016р. по квітень 2016р.

За висновками суду, розрахунок пені, штрафу, інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 67758,03 грн., у тому числі основний борг в сумі 56456,71 грн., пеня в сумі 5543,53 грн., штраф в сумі 2822,83 грн., три проценти річних в сумі 394,42 грн. та інфляція в сумі 2540,54 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 67758 грн. 03 коп., у тому числі основний борг в сумі 56456 грн. 71 коп., пеня в сумі 5543 грн. 53 коп., штраф в сумі 2822 грн. 83 коп., три проценти річних в сумі 394 грн. 42 коп. та інфляція в сумі 2540 грн. 54 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306 Донецька область, м.Краматорськ; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100 Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Промислова, буд.2-і; р/р 7184 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) основний борг в сумі 56456 грн. 71 коп., пеню в сумі 5543 грн. 53 коп., штраф в сумі 2822 грн. 83 коп., три проценти річних в сумі 394 грн. 42 коп. та інфляцію в сумі 2540 грн. 54 коп., всього заборгованість в сумі 67758 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.07.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина