ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/861/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Приватного підприємства "Сатурн-6" (м. Харків)
про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) до Приватного підприємства "Сатурн-6" (м. Харків) про стягнення 600 000,00 грн. позов задоволено.

Повне рішення складено 11.04.2016 р.

22.04.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі №922/861/16 видано відповідний наказ.

25.05.2016 за вх.17314 до канцелярії суду надійшла заява від представника Приватного підприємства "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 р. призначено заяву представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. розгляд заяви представника ПП "Сатурн-6" про заміну сторони виконавчого провадження було відкладено на 18.07.2016 о 11-00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

24 червня 2016 р. до канцелярії суду від ТОВ "Формат Груп" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Справа, яка надіслана до апеляційного господарського суду, реєструється в день її надходження з дотриманням порядку, встановленого частинами другою, третьою статті цього Кодексу.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 922/861/16 та направити матеріали справи № 922/861/16 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги ТОВ "Формат Груп".

Керуючись статтями 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/861/16 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2016 р. по справі № 922/861/16.

Суддя Г.І. Сальнікова