ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.06.2016 р. Справа № 7/27

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з"явились

за участю представника ГУЮ в Полтавській області: Кійченко М.Ю., дов. №2303/9/22-16 від 25.03.2016 року

за участю представника РВ ФДМУ по Полтавській області: Левішко Т.В., дов.№ 479 від 30.12.2015 року

ліквідатор: не з"явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа про визнання банкрутом Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, встановив:

Ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Для заслуховування звіту ліквідатора, справу призначено до розгляду. При цьому, ухвалою господарського суду ліквідатора зобов"язано надати суду докази схвалення звіту комітетом кредиторів та власником майна (органом уповноваженим управляти майном) боржника, оскільки боржник є державним підприємством.

На виконання вимог суду ліквідатор надав протокол зборів комітету кредиторів ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла № 3/16 від 20.01.2016 року (арк. спр.95-97, т.10), яким підтверджується, що членами комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора.

Доказів схвалення звіту власником майна (органом уповноваженим управляти майном боржника) суду не надано. Натомість, ліквідатором заявлено клопотання (вих.№ 02-02/270 від 10.06.2016 року, вх.№ 7729 від 17.06.2016 року) про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь арбітражного керуючого Степаненка М.М. рішення, прийняте за результатами розгляду поданого звіту ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла. При цьому, визнати стягувачем - арбітражного керуючого Степаненка М.М., боржником - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

В поданому суду клопотанні ліквідатор інформує, що на виконання вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора було подано до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 27.01.2016 року. Розгляд звіту зупинявся власником майна, в зв"язку з чим, 24.03.2016 року ліквідатор звернувся до зазначеного Міністерства з заявою про відновлення розгляду звіту ліквідатора. 09.06.2016 року арбітражним керуючим Степаненком М.М. до Мінекономрозвитку було направлено запит з проханням повідомити про результати розгляду звіту ліквідатора. Однак, відповіді на запит не отримано.

Таким чином, ненадання Міністерством економічного розвитку і торгівлі України рішення, прийнятого за результатом розгляду поданого звіту ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла перешкоджає розгляду справи та затвердженню звіту ліквідатора.

Відповідно до приписів ст.38 ГПК України, сторона, або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково в частині витребування від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на адресу господарського суду доказів розгляду звіту ліквідатора. В іншій частині заявлене ліквідатором клопотання судом відхиляється.

Крім цього, від ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла надійшло клопотання (вих.№ 02-02/274 від 13.06.2016 року, вх.№ 7728 від 17.06.2016 року), в якому останній просить відкласти розгляд справи, а також розглянути питання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування оплати послуг (заявлено в клопотанні № 02-01/106 від 30.11.2015 року, та уточненому клопотанні № 02-01/142 від 15.01.2016 року).

В заявленому суду клопотанні ліквідатор Степаненко М.М. просить:

- встановити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла;

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Степаненко М.М. за період виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла із 11.02.2014 року по 20.01.2015 року в розмірі 58115,06 грн.;

- відшкодувати оплату послуг арбітражного керуючого Степаненко М.М. за період виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла за рахунок пропорційного розподілу між кредиторами відповідно до розміру їх грошових вимог до боржника;

- стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Степаненко М.М. витрати на оплату послуг арбітражного керуючого.

Згідно ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції від 30.06.1999 року) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової вигороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів (№3/16 від 20.01.2016 року) вбачається, що на засіданні членами комітету кредиторів погоджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Степаненка М.М. за період виконання ним повноважень керуючого санацією та ліквідатора у справі № 7/27 про банкрутство ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (11.02.2014-20.01.2016 р.р.) в загальному розмірі 58115,06 грн. (46153,8 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень керуючого санацією, 11961,26 грн. - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора), яка є невідшкодованою і підлягає сплаті арбітражному керуючому.

Витрати, понесені арбітражним керуючим Степаненком М.М. в процедурі санації та в ліквідаційній процедурі останнім не заявлено, отже не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи вищезазначене, заявлене ліквідатором клопотання підлягає задоволенню частково в частині встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Степаненко М.М. за період із 11.02.2014 року по 20.01.2015 року в розмірі 58115,06 грн.

Питання щодо відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого буде вирішено після затвердження звіту ліквідатора.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до 05.09.2016 року надати суду рішення, прийняте за результатами розгляду поданого звіту ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

4. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Степаненко М.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

5. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Степаненко М.М. за період виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла із 11.02.2014 року по 20.01.2015 року в розмірі 58115,06 грн..

6. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, прокуратурі.

Суддя Іванко Л.А.