overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 909/1118/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Дубник О.П.,

Матущака О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року, суддя - Кобецька С.М.,

у справі № 909/1118/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46 грн., з яких: 98 388,50 грн. - основний борг, 7 029,24 грн. - пеня, 11 038,85 грн. - штраф, 4 470,87 грн. - 35 % річних.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі №909/1118/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Дубник О.П., Матущака О.І. розгляд справи призначено на 01.06.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Дубник О.П., Матущака О.І., виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі №909/1118/15 й зазначено в резолютивній частині ухвали « 16.06.2016 о 11 год. 40 хв.» замість « 01.06.2016 о 10 год. 30 хв.».

Враховуючи перебування головуючого-судді Бойко С.М. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 16.06.2016 не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.07.16 Справа № 921/889/15-г/8
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/г-1065в від 10.06.2016 року
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року
у справі № 921/889/15-г/8
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в загальній сумі 16240392 грн. 26 коп.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 921/889/15-г/8 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/г-1065в від 10.06.2016 року задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/г-1065в від 10.06.2016 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/288/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 17.06.2016 р. за вих. № 14/2-905 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України", м. Київ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 р.

у справі № 909/288/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 17.06.2016 р. за вих. № 14/2-905 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України", м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11.07.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/129/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" б/н від 12.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.04.2016 року

у справі № 921/129/16-г/17

за позовом: Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м.Радивилів Рівненської області

до відповідача: приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець Тернопільської області

про cтягнення 110456,76грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" б/н від 12.05.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2016 року об 10 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 914/2969/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року.

у справі №914/2969/15

за заявою: ТзОВ «УКРАПЛОН»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Апелянту - Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до 15.06.2016 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 3031,60 грн. до Державного бюджету України.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання апелянта - ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 сплату судового збору до 18.07.2016р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 921/209/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мала механізація» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по справі №921/209/16-г/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудмеханізація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мала механізація» про визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мала механізація» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по справі №921/209/16-г/18.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мала механізація» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по справі №921/209/16-г/18 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 909/238/16

за позовом: Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Тишківської сільської ради

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка

про: визнання незаконним та скасування рішення Тишківської сільської ради Городенківського району від 29.12.2015 року за № 17-2/2015 та зобов'язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка повернути одержані за актом прийому-передачі земельні ділянки загальною площею 91,6122 га у державну власність

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бонк Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Тишківської сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року по справі №909/238/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Тишківською сільською радою апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №5583 про відправлення рекомендованого відправлення, де одержувачем зазначено Господарський суд, а населений пункт Івано-Франківськ.

Сторонами по справі є Тисменицька місцева прокуратура, яка подала позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т.Г. Шевченка.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам по справі.

Крім того, апелянтом було додано до апеляційної скарги гарантійний лист про те, що Тишківська сільська рада гарантує сплату судового збору, проте такий лист не передбачений Законом України «Про судовий збір», а тому апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом судовий збір не сплачений.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тишківської сільської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року по справі №909/238/16 всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 921/889/15-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/г-1065в від 10.06.2016 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016 року

у справі № 921/889/15-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 16240392 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/г-1065в від 10.06.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на12.07.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/5083/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Національні інформаційні системи"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016

у справі № 910/5083/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"

до державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про стягнення 465 000,00 грн.

за зустрічним позовом державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"

про визнання права на майно (частину авансового платежу), його повернення, розірвання договору та стягнення 841,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Національні інформаційні системи" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/5083/16 задовольнити.

2. Відновити державному підприємству "Національні інформаційні системи" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/5083/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Національні інформаційні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/5083/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/5083/16 призначити на 01.08.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу за первіним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 926/1322/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 17.06.2016 року Приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016 року (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1322/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Вікно Заставнівський район Чернівецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

про відшкодування збитків на суму 964 232, 82 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, Львівський апеляційний господарський суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Хрещатик-Агро», яке несло витрати й проводило основний комплекс агротехнічних робіт по обробітку спірної землі, оскільки рішення господарського суду у справі № 926/1322/15 може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Хрещатик-Агро» щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 17.06.2016 року Приватного підприємства "Укрнамсад", с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 18.07.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Хрещатик-Агро» (59410, Чернівецька область, Заставнівський район, селище міського типу Кострижівка, вул. Заводська, 16).

4. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви

5. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги.

6. Третій особі - подати суду пояснення по суті позовних вимог.

7. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.