УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8341/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБ-УНІВЕРСУМ»

до Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 452 113, 85 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Осадча М.П.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» (далі-відповідач) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 419 797, 40 грн. та 3 % річних у сумі 32 316, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, мотивовану тим, що відповідач власні договірні зобов'язання виконав належним чином, зокрема, зобов'язання за капітальними видатками були вчасно зареєстровані по КПКВ 6561850 КЕКВ 3210 та подані з платіжними дорученнями до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві у 2013 році, проте, з невідомих відповідачу причин до кінця 2013 року грошові кошти не було сплачено, а платіжні доручення повернуті Інституту педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України (без виконання та відмітки) на суму 20 624 717, 00 грн., у зв'язку з чим просив суд залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та відкладено судове засідання на 30.06.2016.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку із хворобою повноважного представника відповідача, а також через необхідність подання письмових пояснень представником Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, вимог ухвали суду від 09.06.2016 не виконав, причин неявки суду не повідомив, однак, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, зокрема, неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.07.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.