ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 р. Справа № 909/392/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН"

вул. Підвальна, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність реєстр. № 194 від 17.03.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 25.01.2016р.).;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ": представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 09.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016р. відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 20.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016р. виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.201р. щодо дати відкладення розгляду заяви про забезпечення позову та справи, датою судового засідання вважати 30.06.2016р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТИК ПРОДАКШН КОМПАНІ" в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі від 30.06.2016р. (вх.№9191/16 від 30.06.2016р.).

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно поданої заяви заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивач не подав будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Сам факт несплати заборгованості не є підставою для застосування заходів забезпечення позову та як зазначено представником відповідача виконання відповідачем зобов'язань, за договором про надання банківських послуг №021/13CL ( надалі Кредитний договір) від 30 серпня 2013р. забезпечено заставою транспортних засобів марки МАЗ, в кількості 4 одиниці, згідно договору застави від 03.09.2013р., посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1512.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 66, 67, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову №13206/520 від 19.05.2016р. (вх. №5159/16 від 24.05.2016р. ) відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" - направити представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк