ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2016 р. Справа № 921/1196/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув заяву ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№10976 від 30.05.2016р.) про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2016 року по справі №921/1196/14-г/6

за позовом - Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, адреса для листування: с. Сорока, Гусятинський район, Тернопільська область)

до відповідача №1 - Приватного агропромислового підприємства "Медобори" (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230)

відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №3 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: приватний нотаріус Жеграй Наталя Богданівна (АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2: приватний нотаріус Серкізовська Тетяна Леонідівна (АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Суходільська, 7 смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2014 р. та від 13.02.2014р.; зобов'язання повернути будівлі і споруди загальною площею 12466,4 м. кв. (справа розглядалася в частині вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння ПАП "Медобори", ТОВ "Агроцентр-Галичина" та в частині розподілу судових витрат)

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Стопник С.Г.) знаходилась справа №921/1196/14-г/6, яку з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2015р., було передано на новий розгляд в частині вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння Приватного агропромислового підприємства "Медобори", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" та в частині розподілу судових витрат.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016р. позовні вимоги (з урахуванням поданих уточнень та відмови від частини заявлених позовних вимог) задоволено частково, та вирішено:

- В частині вимог, заявлених до Приватного агропромислового підприємства "Медобори" - провадження у справі припинити;

- Витребувати з незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, код, 37556849) на користь Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код 21145240) будівлі та споруди, а саме: А - адміністративний будинок площею 488,6 м2; Б - гаражі, площею 591,8 м2; В - гараж-котельню площею 864 м2; Д - млин площею 2927,9 м2; Е - склад площею 1390,0 м2; З - прохідна площею 149,3 м2; К - приміщення ваги площею 32,7 м2; Л - цех площею 101,7 м2; М - сарай площею 38,5 м2; 1 - огорожа з плит 777,2 м.п., які знаходяться на території земельної ділянки площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 у м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Видати наказ.

- В частині вимоги про витребування майна, а саме: складу під літерою "Г" площею 761,1 м2, який знаходиться на території земельної ділянки площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 у м. Хоростків Гусятинського району, - в позові відмовити.

- Стягнути з Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код 21145240) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач коштів - УДКСУ м.Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022) - 609 грн 00 коп. недоплаченого судового збору за розгляд вимоги про витребування майна.

Видати наказ.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, код, 37556849) на користь Аграрного підприємства "Нива" (вул. Незалежності,1 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код 21145240) - 27971,60 грн в повернення сплаченого судового збору за розгляд позовної вимоги в суді першої інстанції та 13985,80 грн судового збору по апеляційному провадженню.

- Накази про примусове виконання постанови, видані 04.09.2015р. господарським судом Тернопільської області, визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме в частині: зобов'язання ПАП "Медобори" і ТОВ "Агроцентр-Галичина" повернути майно; стягнення з ПАП "Медобори" і ТОВ "Агроцентр-Галичина" по 15800 грн судового збору за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції; по 1218 грн судового збору за розгляд позовної заяви; та по 8509 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. вищевказане рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016р. залишено без змін.

08.04.2016р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

11.04.2016р., у зв'язку із поданням ТОВ "Агроцентр-Галичина" касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, матеріали справи №921/1196/14-г/6 згідно супровідного листа №540/16 від 11.04.2016р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

30.05.2016р. ТОВ "Агроцентр-Галичина" звернулося до суду із заявою (вх.№10976 від 30.05.2016р.) про роз'яснення змісту наказу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р., з урахуванням роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у постанові №18 від 26 грудня 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№10976 від 30.05.2016р.) про роз'яснення змісту наказу відкладено до повернення справи №921/1196/14-г/6 до господарського суду Тернопільської області з суду вищої інстанції.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА" задоволено частково: рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 921/1196/14-г/6 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

23.06.2016р. справу №921/1196/14-г/6 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

За змістом ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Враховуючи викладене, а також те, що подана заява фактично стосується роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016р., яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р., а тому подану ТОВ "Агроцентр-Галичина" заяву (вх.№10976 від 30.05.2016р.) про роз'яснення змісту наказу від 08.04.2016р. суд залишає без розгляду.

Крім того, суд визнає за необхідне зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення наказу про примусове виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№10976 від 30.05.2016р.) про роз'яснення змісту наказу від 08.04.2016р. у справі №921/1196/14-г/6 - залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Стопник