ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 904/8117/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на окрему ухвалувід 09.03.2016
Господарського суду Дніпропетровської області
на постановувід 10.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8117/15
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
простягнення 18 374 636,91 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", однак ним заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. У зв'язку із стислими строками виготовлення та подачі заявник касаційної скарги просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки вказане клопотання заявника касаційної скарги не обґрунтоване та не підтверджене належними та допустимими доказами відсутності у останнього можливості сплатити судовий збір у передбачений законом строк на касаційне оскарження, заявлене клопотання слід відхилити.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/8117/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил