ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 904/3003/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. у справі №904/3003/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА КОМПАНІ, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 520, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписом п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .

При зверненні з позовом товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА КОМПАНІ квитанцією №0.0.536766654.1 від 15.04.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 4 265, 80 грн. (1 378, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р.)) за позовними вимогами немайнового характеру + 2 887, 80 грн. (192 520, 23 грн. х 1,5%) за позовними вимогами майнового характеру) (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 4 265, 80 грн. х 110% = 4 692, 38 грн.

Згідно платіжного доручення №PROM4BCOHW від 24.06.2016р., відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., отже скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. у справі №904/3003/16 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар