УХВАЛА

30.06.2016№ 910/12476/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія), м. Київ, та Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» (далі - Кооператив), м. Київ про затвердження мирової угоди від 23.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

зі справи № 910/12476/13

за позовом Компанії

до Кооперативу

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Кооперативу: 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з Кооперативу на користь Компанії 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

14.04.2016 Кооператив повторно звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 вказану заяву Кооперативу задоволено частково; розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 на шість місяців до 25.10.2016 шляхом щомісячної сплати Кооперативом на користь Компанії заборгованості, а саме таким чином: до 25.05.2016 - 38 613 грн.; до 25.06.2016 - 38 613 грн.; до 25.07.2016 - 38 613 грн.; до 25.08.2016 - 38 613 грн.; до 25.09.2016 - 38 613 грн.; до 25.10.2016 - 38 613 грн.

05.05.2016 Компанією подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 зі справи №910/12476/13 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

10.05.2016 матеріали справи №910/12476/13 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Компанією і Кооперативом 25.05.2016 подано суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/12476/13 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Компанії та Кооперативу про затвердження мирової угоди від 23.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014, до повернення матеріалів справи №910/12476/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016, якою розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014.

До господарського суду міста Києва повернуто справу №910/12476/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду Заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами першим та третім пункту 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2016 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко Мариною Федорівною відкрито виконавче провадження №50224375 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.11.2015 у справі №910/12476/13; постановою від 20.04.2016 ВП №50224375 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Кооперативу.

Частинами першою і третьою статті 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що мирова угода від 23.05.2016 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме головою правління - генеральним директором Компанії Д. Новицьким, та головою правління Кооперативу В. Яківцем.

Згідно з абзацом 5 пункту 7.9 Постанови наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК України та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 78, 86 та 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про затвердження мирової угоди від 23.05.2016 на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.05.2016, укладену публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Житлово-будівельним кооперативом «Річковик-2» на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13, такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі господарського суду міста Києва №910/12476/13

м. Київ « 23» травня 2016 р.

Житлово-будівельний кооператив «Річковик-2» в особі голови правління Яківця В.О., що діє на підставі Статуту, надалі - «Боржник», з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління - генерального директора Новицького Д. Ю., що діє на підставі Статуту, надалі - «Стягувач», з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 49, 121 ГПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про наступне:

1. Боржник зобов'язується сплатити залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 у справі №910/12476/13 в загальному розмірі 231 678,00 грн. в термін до 30.04.2017, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду м. Києва №910/12476/13 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ «АК «Київводоканал»

р/рахунок 901

Банк в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

МФО 305749

Код

за наступним графіком:

2016 рікСума (грн.)2017 рікСума (грн.)
Травень19 306,50Січень19 306,50
Червень19 306,50Лютий19 306,50
Липень19 306,50Березень19 306,50
Серпень19 306,50Квітень19 306,50
Вересень19 306,50--
Жовтень19 306,50--
Листопад19 306,50--
Грудень19 306,50--

2. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості за Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва №910/12476/13.

3. Відповідач зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва №910/12476/13 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення.

4. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/12476/13, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Термін дії Мирової угоди - до 30 квітня 2017 року.

Боржник: Житлово-будівельний кооператив «Річковик-2» вул. Закревського, 85, кв. 256, м. Київ, 02232 Код Голова правління _____________________ В. ЯківецьСтягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015 Код Голова правління - генеральний директор _____________________ Д. Новицький»

3. Боржником за даною ухвалою є Житлово-будівельний кооператив «Річковик-2» (02232, м. Київ, вул. Закревського, 85, кв. 256; ідентифікаційний код 23697417).

4. Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664).

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 30.06.2016.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 30.06.2017.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко