УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/7890/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс"

про стягнення 2 673,17 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" про стягнення 2 673,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати позивачу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, згідно умов Договору №724 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.08.2013 року.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на свою користь 1 589,79 грн. - суми заборгованості, 115,25 грн. - 3% річних, 1 378,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 31.05.2016 року.

13.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем 1 589,79 грн. - суми заборгованості, 1 378,00 грн. - судового збору, та відмовою від позовних вимог про стягнення 115,25 грн. - 3% річних.

В судове засідання 31.05.2016 року представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справі повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд зазначає, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість (1 589,79 грн. - суми заборгованості) та 1 378,00 грн. судового збору в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями: №296 від 05.05.2016 року на суму 1 378,00 грн., №295 від 05.05.2016 року на суму 1 589,76 грн.

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість та судовий збір, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 115,25 грн. 3% річних підписана представником позивача - Вітюк О.С. повноваження якого підтверджуються Довіреністю №47-541 від 17.03.2016 року.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 115,25 грн. - 3% річних, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва від позовних вимог в частині стягнення 115,25 грн. 3% річних у справі №910/7890/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" про стягнення 2 673,17 грн.

2. Провадження у справі 910/7890/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" про стягнення 2 673,17 грн. - припинити.

Суддя Якименко М.М.