ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 915/148/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді Олейняш Е.М., судді Семенчук Н.О., судді Корицької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, 04070 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс., вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030 ()

адреса для кореспонденції: вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв, 54042

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117-А, м. Миколаїв, 54025 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", проспект Героїв Сталінграду, 117, м. Миколаїв, 54025 ();

юридична адреса: вул. 116-ї Дивізії, буд. 1, м. Миколаїв, 54046

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс., вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, 04070 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117-А, м. Миколаїв, 54025,

про визнання недійсним п. 4.3 Договору № 23 від 11.10.2012 року на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах

за участю представників сторін:

від позивача:, ОСОБА_2, довіреність № 13-Б, від 10.05.2016 року , ;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 07.06.2016 року.

від третіх осіб: представники не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.03.2015 року.

10.03.2015 року у межах справи № 915/148/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна про визнання недійсним п. 4.3 Договору № 23 від 11.10.2012 року на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах У випадку, якщо товар, предявлений до підтвердження, був переміщений зі складу/Елеватора без підтвердження Постачальника, Виконавець несе відповідальність за нестачу Товару перед третьою особою, на яке була виписана розписка про підтвердження наявності товару з моменту укладання договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна про визнання недійсним п. 4.3 Договору № 23 від 11.10.2012 року на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах У випадку, якщо товар, предявлений до підтвердження, був переміщений зі складу/Елеватора без підтвердження Постачальника, Виконавець несе відповідальність за нестачу Товару перед третьою особою, на яке була виписана розписка про підтвердження наявності товару з моменту укладання договору для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 року відкладено розгляд справи на 26.03.2015 року.

25.03.2015 року у межах справи № 915/148/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. звернулось з другим зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 47 123, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову (другого) вх. № 5166/15 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 Агропромислова компанія Євгройл, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_4 "Вітекс." надійшла апеляційна скарга вх. № 6033/15 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову (другого).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 року зупинено провадження у справі № 915/148/15 до повернення даної справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову (другого) вх. №5166/15 від 25.03.2015 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року у справі № 915/148/15 скасовано. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.03.2015 року у справі № 915/148/15 залишено в силі.

18.08.2015 року матеріали справи № 915/148/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Вищого господарського суду України.

З 05.08.2015 року до 31.08.2015 року суддя Олейняш Е. М. перебувала у відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року призначено у справі № 915/148/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області. Зупинено провадження у даній справі до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області.

21.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_4 "Вітекс." надійшла апеляційна скарга вх. № 17502/15 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Листом від 23.09.2015 року матеріали справи № 915/148/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_4 "Вітекс.".

09.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_4 "Вітекс." надійшла апеляційна скарга вх. № 18829/15 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

19.10.2015 року матеріали справи № 915/148/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Листом від 20.10.2015 року матеріали справи №915/148/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року по справі № 915/148/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

16.11.2015 року матеріали справи № 915/148/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Листом від 24.11.2015 року матеріали справи № 915/148/15 направлено до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для проведення судової економічної експертизи.

Листом від 03.12.2015 року Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області направлено додаткові матеріали по справі № 915/148/15 у 48 томах на 11 030-и арк . та реєстр документів для експертизи на 78-ми арк.

03.12.2015 року від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до Одеського апеляційного господарського суду справу № 915/148/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_4 Вітекс. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року.

23.12.2015 року на вимогу суду Науково-дослідний експертно - криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області повернув на адресу господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/148/15 у 4- томах.

Листом від 28.12.2015 року матеріали справи № 915/148/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 Вітекс. задоволено. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 915/148/15 скасовано, справу передано на розгляду до суду першої інстанції.

18.03.2016 року матеріали справи № 915/148/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Вищого господарського суду України у 4-х томах.

23.03.2016 року господарським судом Миколаївської області направлено запит до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області про повернення додатково надісланих матеріалів по справі № 915/148/15.

21.04.2016 року господарським судом Миколаївської області повторно направлено запит до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області про повернення додатково надісланих матеріалів по справі № 915/148/15.

29.04.2016 року на вимогу господарського суду Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром УМВС України в Миколаївській області повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області додаткові документи по справі № 915/148/15 у 48 томах на 11 030-и арк. та реєстр документів для експертизи на 78-ми арк.

З 29.04.2016 року до 16.05.2016 року суддя Олейняш Е. М. перебувала у відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 915/148/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 156 від 18.05.2016 року на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року у справі № 915/148/15, вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 4.1 та 4.2 пункту 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, здійснено допризначення двох членів колегії суддів у вказаній справі.

Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючій суддя Олейняш Е.М., суддів Корицька В.О., Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 року справу № 915/148/15 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючій суддя Олейняш Е.М., суддів Корицька В.О., Семенчук Н.О. Розгляд справи розпочато заново та призначено в судовому засіданні на 08.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 року відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року.

Треті особи ОСОБА_4 Агропромислова компанія Євгройл та ОСОБА_4 "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" явку повноважних представників в судове засідання 05.07.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

16.06.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист за вх. 11021/16 з повідомленням про неможливість проведення експертизи № 85 від 13.06.2016 року.

Поданий супровідний лист з повідомленням долучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_4 Вітекс. на виконання вимог ухвали суду подано документи, а саме: копія наказу про прийняття на роботу № 1л від 04.05.2012року та копія наказу про доповнення до посадових обовязків від 12.12.2012 року № 8К.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи ОСОБА_4 "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" надійшли письмові пояснення з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

Подані додаткові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.07.2016 року судом оголошувались технічні перерви.

В судовому засіданні 05.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_4 Вітекс. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Усне клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Головуючий суддя Е. М. Олейняш

Судді В.О. Корицька

ОСОБА_5