КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Справа№ 927/362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників:

позивача: Сенін С.Ю., довіреність № 11/04-3 від 11.04.2016,

відповідача: Шокур А.Ю., довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016

у справі №927/362/16 (суддя Репех В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №82"

до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1234470, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1234470,00 грн за виконані роботи відповідно до договору № 04-16/9 від 04.02.2016 про виконання робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області.

Сторонами було надано суду для затвердження, текст мирової угоди від 06.05.2016 року укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" в особі представника Сеніна Сергія Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 11/04-3 від 11.04.2016, з однієї сторони та відповідачем - Дочірнім підприємством "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" в особі головного інженера Ткача Миколи Михайловича, який діє на підставі довіреності від 06.05.2016 з другої сторони.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 у справі №927/362/16 затверджено мирову угоду від 06.05.2016, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" в особі представника Сеніна Сергія Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 11/04-3 від 11.04.2016 ( 15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144, рахунок 9 у Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, ) з однієї сторони та відповідачем - Дочірнім підприємством "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" в особі головного інженера Ткача Миколи Михайловича, який діє на підставі довіреності від 06.05.2016 (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, рахунок 401 в АБ "Експрес-Банк", м. Київ, МФО 322959, ) з другої сторони згідно якої Дочірнє підприємствоє "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язується погасити заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" в сумі 1234470,00 грн основного боргу до 31.08.2016 на таких умовах:

"1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/362/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 1234470,00 грн заборгованості і судових витрат в сумі 18517,05 грн, яка виникла на підставі договору № 04-16/9 від 04.02.2016.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобов"язується сплатити на користь Позивача 1234470,00 грн основного боргу до 31.08.2016 року.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків (таких як збитки, суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов"язань.

Підписи сторін:

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" , Банк: Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, рахунок 9Адреса: 15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144.

Боржник: Дочірнє підприємство "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", , Банк: АБ "Експрес-Банк", м. Київ, рахунок 401, МФО 322959, Адреса:14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17".

Провадження у справі припинено. У випадку невиконання або неналежного виконання Дочірнім підприємством "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань за мировою угодою від 06.05.2016 дана ухвала являється виконавчим документом. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, рахунок 401 в АБ "Експрес-Банк", м. Київ, МФО 322959, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144, рахунок 9 у Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, ) судовий збір в сумі 18517,05 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ДП "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд змінити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 у справі №927/362/16 в частині, що стосується стягнення з відповідача 18 517,05 грн судового збору, повернувши суму з державного бюджету на користь позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 104 ГПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановила наступне.

Як зазначив скаржник в своїй апеляційній скарзі, укладаючи мирову угоду, сторони дійшли згоди про доцільність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 18 517,05 грн з бюджету, у зв'язку з чим. в спільній заяві про затвердження мирової угоди від 06.05.2016. Сторони, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 80 ГПК України, просили суд в разі затвердження Мирової угоди, повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 18 517,05 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 5 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди та зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору, то колегія суддів дійшла висновку про повернення судового збору з Державного бюджету позивачу у справі.

Пунктом 5.2. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/362/16 підлягає зміні в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 змінити, виклавши у наступній редакції:

1.Затвердити мирову угоду від 06.05.2016, укладену між Позивачем- Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" в особі представника Сеніна Сергія Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 11/04-3 від 11.04.2016 ( 15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144, рахунок 9 у Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, ) з однієї сторони та Відповідачем - Дочірнім підприємством "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" в особі головного інженера Ткача Миколи Михайловича, який діє на підставі довіреності від 06.05.2016 (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, рахунок 401 в АБ "Експрес-Банк", м. Київ, МФО 322959, ) з другої сторони згідно якої Дочірнє підприємствоє "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язується погасити заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" в сумі 1234470,00 грн основного боргу до 31.08.2016 на таких умовах:

"1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/362/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 1234470,00 грн заборгованості і судових витрат в сумі 18517,05 грн, яка виникла на підставі договору № 04-16/9 від 04.02.2016 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобов"язується сплатити на користь Позивача 1234470,00 грн основного боргу до 31.08.2016.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків (таких як збитки, суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов"язань.

Підписи сторін:

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" , Банк: Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, рахунок 9Адреса: 15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144.

Боржник: Дочірнє підприємство "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України", , Банк: АБ "Експрес-Банк", м. Київ, рахунок 401, МФО 322959, Адреса:14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17".

2.Провадження у справі припинити.

3.У випадку невиконання або неналежного виконання Дочірнім підприємством "Чернігівській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань за мировою угодою від 06.05.2016р. дана ухвала являється виконавчим документом.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, 144, рахунок 9 у Райффайзен банк "Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, ) судовий збір в сумі 18 517,05 грн.

5. Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили

Матеріали справи №927/362/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран