ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.16 Справа№ 914/4388/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів;
про:стягнення 63 220 грн.
та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса;
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів про стягнення 63 220 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м.Одеса про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. провадження у справі № 914/4388/15 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поставки №ОД/НХ-15-992 НЮ від 23.10.2015 р. ОСОБА_1?

- чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» на договорі поставки №ОД/НХ-15-992 НЮ від 23.10.2015 р. печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс»?

04.05.2016р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз з супровідним листом вих.№2665 від 28.04.2016р. повернув матеріали господарської справи №914/4388/15 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи друкарських форм.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.08.16 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Зобовязати відповідача:

- надати документи (оригінали), найбільш наближені в часі, в основному, до виконання спірного договору поставки (від початку до жовтня 2015р., або ж раніше) з підписом ОСОБА_1 (такі зразки підписів можуть бути в будь-яких офіційних документах, квитанціях, договорах, платіжних дорученнях, рахунках, накладних, відомостях, документах податкової звітності з відміткою про надходження до установи-адресата (штамп установи, дата, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) або ж інших документів, що стосуються діяльності ТОВ «Смарт Фабрікс», укладених останнім з іншими субєктами господарювання (необхідно 12-15 зразків підписів);

- надати документи із відтиском печатки ТОВ «Смарт Фабрікс», що подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів із відміткою про надходження до них (штамп установи, дата, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на договорі поставки (необхідно 10-15 відтисків печатки);

- надати інформацію про те, з якого часу знаходиться в експлуатації кругла печатка ТОВ «Смарт Фабрікс», чи є вона єдиною чи можливо використовується (або ж використовувалась) інша печатка;

- забезпечити явку ОСОБА_1 для відібрання в неї експериментальних зразків її почерку у вигляді записів "Горбатюк Любов Василівна" згідно клопотання судового експерта;

5. Явка представників відповідача в судове засідання обовязкова, позивача на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.