УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/7744/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування"
простягнення 45245 грн. 34 коп.

Представники:
від позивачаТелещак Н.М. - представник за довіреністю б/н від 27.01.2016;
від відповідача:Отцевич Є.Ю. - представник за довіреністю б/н від 07.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" про стягнення 45245 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7744/16 та справу призначено до розгляду на 24.05.2016.

24.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.05.2016 оголошено перерву до 03.06.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.06.2016 оголошено перерву до 17.06.2016.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 17.06.2016 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, який застрахований відповідачем відповідно до договору добровільного медичного страхування (безперервне страхування здоров'я) № 022/01.10/22.00/15/0956 від 07.07.2015, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" та ОСОБА_4, при настанні страхового випадку звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" для отримання медичних послуг, що підтверджується актом про надані медичні послуги за період з 22.10.2015 по 31.10.2015.

Судом встановлено, що 13.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" (виконавець) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" (замовник) було укладено договір про надання медичної допомоги (послуг) № ПР-00004 щодо надання медичних послуг пацієнтам замовника.

Судом встановлено, що 15.09.2015 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" було укладено договір доручення № 15/09/2015, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" здійснювало функції сервісного центру страхової компанії, а саме забезпечення надання асистентських послуг по організації медичної та іншої допомоги застрахованим у страховій компанії особам на території України, при цьому вказані функції здійснювались від імені відповідача.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" по відношенню до відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Марс-Асистанс».

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, кВ. 4).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Марс-Асистанс»;

- докази фактичного надання послуг ОСОБА_3, на підставі договору № ПР-00004 про надання медичної допомоги (послуг) від 13.06.2014;

- докази надання відповідачу документів відповідно до пунктів 3.3 та 3.4. договору № ПР-00004 про надання медичної допомоги (послуг) від 13.06.2014;

- письмові пояснення щодо погодження сторонами додатку № 1 до договору № ПР-00004 про надання медичної допомоги (послуг) від 13.06.2014 (прайс-листу), та порядку погодження вартості послуг, які не вказані у додатку № 1 (прайс-листі) .

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Марс-Асистанс» Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" на підставі договору доручення № 15/09/2015 від 15.09.2015;

- письмові пояснення щодо погодження сторонами додатку № 1 до договору № ПР-00004 про надання медичної допомоги (послуг) від 13.06.2014 (прайс-листу);

- копію витягу з книги вхідної кореспонденції за листопад 2015 року (оригінал книги - для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наявності будь-яких трудових або цивільно-правовоих відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зокрема, у період жовтень-листопад 2015 року (на підтвердження надати відповідні документи: накази про прийняття на роботу, договір про надання послуг тощо).

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" на підставі договору доручення № 15/09/2015 від 15.09.2015;

- письмові пояснення щодо наявності будь-яких трудових або цивільно-правових відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зокрема, у період жовтень-листопад 2015 року (на підтвердження надати відповідні документи: накази про прийняття на роботу, договір про надання послуг тощо), а також щодо наявності повноважень даних осіб вчиняти дії від імені Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування", відповідно до договору доручення № 15/09/2015 від 15.09.2015, в тому числі щодо погодження порядку, умов, вартості надання медичних послуг;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

7. Розгляд справи № 910/7744/16 відкласти на 08.07.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош