ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, )

До боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна не зявився;

Від ТОВ „Ромпетрол Україна: ОСОБА_2 довіреність;

Від АМКУ: ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

17.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 22794 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

15.10.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1721/15) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста про визнання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 26529,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста про визнання кредиторських вимог на загальну суму 26529,91 грн. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ „Веста надійшла уточнена заява про грошові вимоги, відповідно до якої заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 24938,96 грн.

01.12.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста, відповідно до якого розпорядник майна ТОВ „Веста Сервіс арбітражний керуючий ОСОБА_4 визнає кредиторські вимоги, вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають внесенню до реєстру кредиторів.

Боржник відзиву на зазначену заяву не надав, в судові засідання не зявлявся, у звязку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України на підставі наданих документів. Окрім цього, 19.11.2015р. судом було винесено окрему ухвалу за фактом ненадання боржником відзивів на кредиторські заяви, яка на цей час не виконана.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання кредиторських вимог, заслухавши доводи та пояснення сторін та інші наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що :

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ „Веста посилається на заборгованість ТОВ „Веста Сервіс за договорами поруки, укладеними між ПАТ „Одесаобленерго, ТОВ „Веста, ТОВ „Веста Сервіс до договору на користування електричною енергією між ПАТ „Одесаобленерго та ТОВ „Веста Сервіс.

На виконання вищевказаних договорів ТОВ „Веста здійснило розрахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується платіжними дорученнями №VTA154 від 29.09.2015р., № VTA275 від 23.02.2015р., №VTA83 від 26.01.2015р., №VTA84 від 26.01.2015р., № VTA88 від 26.01.2015р., № VTA 113 від 27.01.2015р., № VTA114 від 28.01.2015р., №TKA408 від 23.02.2015р., № VTA1409 від 03.09.2015р., № VTA1295 від 06.08.2015р., № VTA392 від 16.03.2015р.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч. 2 ст. 556 Цивільного Кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Приймаючи до уваги, що вказана заборгованість ТОВ „Веста-Сервіс перед ТОВ „Веста виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджена належними доказами, господарський суд визнає конкурсні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста до боржника у сумі 24938,96 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста від 15.10.2015 року вх. ГСОО № 3-1721/15 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс на загальну суму 24938,96 грн. - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс з грошовими вимогами у розмірі 24938,96 грн.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ТОВ „Веста.

Суддя В.Д. Найфлейш