Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/511/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9572,27 грн.

за участю представника позивача: Корнійчука О.М., довіреність №715 від 22.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подно позов про стягнення з відповідача 9572,27 грн. заборгованості, з яких: 5689,40 грн. заборгованість за безоблікове водокористування, 3572,37 грн. інфляційних та 310,50 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.06.2016р.

10.06.2016р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Розглядаючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне вкзати наступне.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ст. 82 ГПК України, господарський суд приймає рішення при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково).

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Оскільки на даній стадії судового процесу спір по суті не вирішено, клопотання про розстрочку виконання рішення слід відкласти.

Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо рострочки виконання рішення суду не заперечив та поклався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій 10.06.2016р. заяві, просив розгляд справи проводити без його участі.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових пояснень та доказів у позивача, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що сторони не позбавлені можливості на укладення мирової угоди, яка може бути подана на затвердження господарським судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати нормативне обґрунтування нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних з дати, визначеної позивачем;

- надати докази мирного врегулювання спору;

- надати нормативне обгрунтування щодо порядку проведення повірки засобів обліку;

- надати нормативне обгрунтування щодо повноважень позивача про проведення перевірки та надання припису на проведення чергової повірки;

- надати докази в підтвердження вихідних даних при обрахуванні об'єму водокористування відповідача за період з 20.05.2014 по 27.05.2014 р., зокрема, діаметру труби;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- подати належним чином оформлений акт звірки проект якого було направлено позивачем на адресу відповідача;

- надати докази мирного врегулювання справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)