ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 917/456/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

3-х осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", м. Полтава (вх. №1601 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.16 у справі № 917/456/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдинг", м. Полтава

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр", с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 у справі № 917/456/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр", попередня назва ТОВ Амарант в сумі 8661209,00 грн перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Дніпро" за кредитним договором № 230410-КЛВ від 23.04.2010, звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та застави, зазначеного в позовній заяві. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", вул. Миру, буд. 3, м. Полтава, 36022, код 33458164 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" 74298,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2015 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, залишити позов без розгляду. Відповідач вважає, що висновок субєкта оціночної діяльності про оцінку предмету іпотеки, складеного 12.12.2014 товариством «Капитель-Групп», яким визначена загальна ринкова вартість предмету застави, не є належним доказом у справі. Відповідач посилається на те, що внаслідок невиконання позивачем вимог ухвал суду від 30.11.2015 та від 11.02.2016 щодо забезпечення присутності судового експерта при проведенні огляду майна, суд було позбавлено можливості визначити його ринкову вартість.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними скаржником доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Луксор-Агро", яке було отримано особисто ліквідатором ОСОБА_3 14.06.2016.

Разом з цим, 21.06.2016 ліквідатор ТОВ "Луксор-Агро" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника.

ТОВ "Луксор-Утр" також звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою ліквідатора товариства ОСОБА_4

ТОВ "Велес Трейдинг" в призначене судове засідання не зявилось, причини його неявки суду невідомі, про час та місце судового розгляду справи, товариство було повідомлено належним чином.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб - повідомити апеляційний суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.