overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/28964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.02.2016 року

у справі №910/28964/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 477147,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" 445967,93 грн. боргу, 6689,52 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року по справі №910/28964/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.) від 13.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі №910/28964/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/28964/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. у справі №910/28964/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №5011-16/11461-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата"

третя особа ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6368000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №5011-16/11461-2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Агентство нерухомості Велика Хата", а саме:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019).

Боржник: Приватне підприємство "Агентство нерухомості Велика Хата" (61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 4, код 38158986).

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне підприємство "Агентство нерухомості Велика Хата" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата" про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству "Агентство нерухомості Велика Хата"строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №5011-16/11461-2012.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №5011-16/11461-2012.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.07.2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.06.16 Справа № 11/51-1559
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 31.05.2016 р. за вих. № 08.42-186/85-2280 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016 р.
у справі № 11/51-1559
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ", м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмежено відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ
про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна
Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016 р. обґрунтоване тим, що повний текст ухвали було складено та отримано ним 26.05.2016 р.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 31.05.2016 р. відповідно до штампу канцелярії.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання від 31.05.2016 р. за вих. № 08.42-186/85-2280 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016 р. у справі № 11/51-1559 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/681/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 06.06.2016 р. за вих. № 258ІЛЛ/АГ Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р.

у справі № 914/681/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 49 490 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 06.06.2016 р. за вих. № 258ІЛЛ/АГ Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 18.07.2016 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 11/51-1559

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 31.05.2016 р. за вих. № 08.42-186/85-2280 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016 р.

у справі № 11/51-1559

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмежено відповідальністю "Тернопрестиж", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 31.05.2016 р. за вих. № 08.42-186/85-2280 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11.07.2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам та третій особі на стороні позивача подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/431/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглнувши апеляційну скаргу від 14.04.2016 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р.

у справі № 914/431/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", с.Синельникове, Дніпропетровська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область,

про: стягнення 41 684,56 грн.

представники сторін не з'явилися

У судовому засіданні 16.05.2016 року за згодою представників сторін оголошено перерву до 29.06.2016 року.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло спільне клопотання від сторін про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін.

Судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання сторін та відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 14.04.2016 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область на 04.07.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.16 Справа № 5015/2856/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Бориславської міської ради, вих.№3-21/2261 від 07.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Долінська О.З., Яворський Б.І.

у справі № 5015/2856/11

за позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Делакс Україна, м. Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавець комінвест, м. Трускавець Львівської області

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.) рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року по справі №5015/2856/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Бориславської міської ради без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року касаційну скаргу Бориславської міської ради задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у справі №5015/2856/11 скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Бориславської міської ради до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.08.2016 р. о 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №925/391/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Концептсервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.15р.

у справі №910/27528/15 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Концептсервіс"

про стягнення 483378,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Концептсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/391/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2016р. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.16 Справа № 914/170/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-1937 від 27.05.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/170/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фієста-Фантастика, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 179 615, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі № 914/170/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, оскаржило рішення суду.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Однак від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням повноважного представника у відрядженні. Крім того, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник скаржника проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечила.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.08.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

18 серпня 2010 року Справа №59/219-09

Голова Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши прийняті до провадження апеляційні скарги (вх. № 3657 та 3658 Х/3), розгляд яких відкладено на 19.08.2010 р. колегією суддів у складі

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Погребняк В.Я. по справі № 59/219-09

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі;

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

2.Данилівське дослідне державне лісове господарство Українського ордена Знак пошанинауково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Висоцького Г.М., с.Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області

3.Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області

до 1. Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Вікторія, м. Харків

2. Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, м. Київ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська ОСОБА_2", м. Харків;

4.Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Георгієвна, м. Харків

про визнання недійсним та скасування акту, визнання права власності, повернення земельної ділянки ,-

встановив:

У звязку з відпусткою судді Барбашової С.В., судді Погребняка В.Я., та виходом з відпустки судді Такмакова Ю.В., склад колегії суддів, що розглядає скаргу, підлягає зміні.

Керуючись ст. 29 Закону України Про судоустрій України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Склад колегії суддів змінити.

Призначити для розгляду справи № 59/219-09 колегію у складі:

Головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В., Могилєвкін Ю.О.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2016 р. Справа №910/5388/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС"

на ріщення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі № 910/5388/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний Банк України

про про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.07.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська