номер провадження справи 26/477/12-29/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну ліквідатора

29.06.2016 Справа № 5009/5094/12

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аліот, м.Запоріжжя, код з ЄДР-30457205, 69095 м.Запоріжжя просп. Леніна, 117-А, поштова адреса: 69005 м.Запоріжжя просп. Леніна,133, а/с 633

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представників кредиторів:

- ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3

- РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_4

- ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - ОСОБА_6

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013р. ТОВ "Аліот", м.Запоріжжя, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_7

Ухвалою суду від 08.04.2014р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В газеті «Голос України» № 30 від 14.02.2013р. здійснено публікацію оголошення про визнання боржника ТОВ "Аліот", м. Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 06.05.2016р. від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов лист з повідомленням про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 28.02.2013р., виданого ОСОБА_1, з додатком копії наказу Міністерства юстиції України №1263/5 від 28.04.2016р. про анулювання свідоцтва.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. призначено судове засідання для розгляду поданого повідомлення на 29 червня 2016р. о 10-00 год.

До суду 24.06.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора банкрута за станом здоровя, яка приймається судом до розгляду відповідно до статті 22 ГПК України.

Кредитором ПАТ «Банк Форум» подано суду клопотання про призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Також до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_8 про надання згоди на участь у цій справі в якості ліквідатора, до яких долучені необхідні для призначення ліквідатором документи.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заявив усне клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_10, згода якої в матеріалах справи відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ліквідатора про припинення повноважень ліквідатора у цій справі, господарський суд вважає за можливе припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, відхиливши інші кандидатури арбітражних керуючих з огляду на таке.

Провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником - в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції цього Закону.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Оцінивши заяви та документи, які надані суду арбітражними керуючими ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 для призначення їх ліквідатором у цій справі, суд вважає найбільш прийнятною кандидатурою ліквідатора ОСОБА_2

Так, вищезгадані кандидатури арбітражних керуючих є однаковими за рівнем фахової підготовки, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Але враховуючи те, що провадження у цій справі здійснюється за спрощеною процедурою, згідно зі статтею 51 Закону про банкрутство у попередній редакції, і комітет кредиторів не створювався, то суду вправі запропонувати кандидатуру ліквідатора будь-який кредитор у цій справі.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими кредиторами (комітетом кредиторів), і має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора право вибору кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій кредиторів. При цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури ліквідатором судом враховується освіта, досвід роботи, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Оцінивши заяви та документи, які надані суду арбітражними керуючими ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 для призначення їх ліквідатором у цій справі, суд дійшов висновку, що вищезгадані кандидатури арбітражних керуючих є однаковими за рівнем фахової підготовки та професіоналізму, у всіх кандидатів є технічна можливість якісно і оперативно виконувати покладені судом повноваження ліквідатора. Але у даному випадку суд враховує те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2, проявивши велике бажання прийняти участь у справі в якості ліквідатора, особисто прибула в судове засідання з міста Києва.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_10, заявленої представником ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судом не розглядається, оскільки суду не подано її письмової згоди на участь у даній справі та інші необхідні для призначення документи.

Відтак суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та припиняє її повноваження як ліквідатора у справі, та призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якої відповідає вимогам Закону.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 5009/5094/12 про банкрутство ТОВ «Аліот», м.Запоріжжя, ОСОБА_1, задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Аліот", м. Запоріжжя арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Аліот", м.Запоріжжя, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, свідоцтво Міністерства юстиції України № 1762 від 23.03.2016р., адреса для листування: вул. Срібнокільська, 24, а/с 120 м.Київ 02095).

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9, клопотання ПАТ «Банк Форум» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8, усне клопотання ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про призначення ліквідатором ОСОБА_10 про призначення ліквідатором відхилити.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 в 3-денний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 всю наявну документацію, матеріальні цінності, печатки та штампи, що належать банкруту, і матеріали щодо ліквідаційної процедури ТОВ "Аліот", м.Запоріжжя.

Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку і строк.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кредиторам (ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, ПП ОСОБА_4 консалтінг, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_11», ПАТ ОСОБА_5 Аваль в особі ЗОД, ПАТ Банк Форум), Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський