ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2016 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Донецького комунального підприємства «Фармація»

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 01.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства «Фармація» про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

14.06.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Вимоги ухвали від 30.05.2016 не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав лист та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 11:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); заявки Покупця на товар за договором купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 (письмові пояснення в разі їх відсутності); належним чином завірену копію довіреності на отримання товару №171 від 26.05.2015 (письмові пояснення у разі неможливості надання); протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію до справи; докази повідомлення боржника щодо укладання договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., обгрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу з урахуванням оплати відповідачем на загальну суму 207000грн. (письмові пояснення щодо зарахування зазначеної суми позивачем), банківські виписки.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу повідомлення позивачем щодо укладання договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., банківські виписки, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча