overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2016 р.Справа № 916/5113/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідача: Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії.

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного підприємства "Альфа-Юг"

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

2) Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про витребування майна

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від прокурора: Галактіонова О.А. (за посвідченням)

від РВ ФДМУ по Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від ПП "Альфа-Юг": не зявився

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

- за зустрічним позовом: про зобов'язання вчинити певні дії.

- за позовом третьої особи: про витребування майна

Приймаючи до уваги те, що представник від ПП "Альфа-Юг" в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

РВ ФДМУ по Одеській області: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод: письмові пояснення на позовну заяву приватного підприємства "Альфа-Юг" в порядку ст.59 ГПК України;

ПП "Альфа-Юг": докази направлення позовної заяви сторонам у справі в порядку ст.56 ГПК України; докази наявності права власності на складові частини розливу шампанських вин; правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа №916/1551/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД

про стягнення, -

Приймаючи до уваги, що:

09.06.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ до товариства з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. порушено провадження по справі № 916/1551/16 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

01.07.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 09.08.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1551/16 на пятнадцять днів, а саме до "24" серпня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 916/1284/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вул. М.Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Фермерського господарства Храпковського Володимира Борисовича (вул. Щорса, 45, м. Березівка, Одеська область, 67300)

про стягнення 8438,61 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Герус О.О. (довіреність від 30.12.2015 № 3);

від відповідача: Ніколаєва Д.О. (довіреність від 08.06.2016).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 8438,61 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою суду від 20.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.06.2016 о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 08.06.2016 судом було оголошено перерву до 17.06.2016 о 14 год. 00 хв. У судовому засіданні 17.06.2016 судом було оголошено перерву до 01.07.2016 о 12 год. 50 хв.

30.06.2016 позивач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши у судовому засіданні 01.07.2016 матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд встановив, що відповідач після подачі позивачем даного позову сплатив відповідачу заявлену до стягнення суму заборгованості, що підтверджується квитанцією від 27.06.2016 № 131 на суму 8438,61 грн., випискою по рахунку та поясненнями сторін.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним задовольнити подане позивачем клопотання та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1284/16 - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1754/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1873/16 від 30.06.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомир Одеса»

про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2016 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справі № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 94631,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014 року по справі №916/1419/14 було призначено судову експертизу та зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) 21.08.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1223 від 21.08.2015 р. справу №916/1419/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О.

До господарського суду Одеської області від судового експерта надійшов висновок судової економічної експертизи № 6077/6078 від 28.04.2016 р.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1419/14 до провадження колегією суддів.

2. Поновити провадження у справі № 916/1419/14.

3. Призначити розгляд справи на "18" липня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

4. Учасникам процесу надати: письмові пояснення щодо наявного у справі експертного висновку.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа №916/1419/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №4817 від 09.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №21/р8-068 від 26.04.2016р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 55 725 562, 41 грн.

Приймаючи до уваги, що:

30.05.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ про стягнення 55 725 562, 41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. порушено провадження по справі № 916/1419/16 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

01.07.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.07.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1419/16 на пятнадцять днів, а саме до "14" серпня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2016 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

за участю представників сторін:

ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_1Ю, довіреність № б/н від 31.05.16,- посвідчення;

ДП „Херсонський морський торговельний порт„:не зявився;

від боржника :ОСОБА_2, довіреність від 10.06.14; ОСОБА_3- посвідчення;

ПФУ у Приморському р-ні:не зявився;

розпорядник майна : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ, звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи у засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 12-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 липня 2016 р. о 12:00 год.

Підсумкове засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

2. Залучити до участі у справі : ОСОБА_4

3. Зобов'язати:

ОСОБА_4, ПАТ "Дельта Банк", ВАТ "Укрхліббуд" провести звірку розрахунків за кредитним договором з обов'язковою явкою до ПАТ "Дельта Банк".

ОСОБА_4, ВАТ "Укрхліббуд" надати докази погашення заборгованості, щодо отриманих кредитних грошових коштів на сумму 530 370 грн.

ОСОБА_5 України надати меморіальний ордер за договором від 07.07.2008р. та докази надання кредитних грошових коштів в будь-якій валюті; оригінали доказів відправки ФОП ОСОБА_4 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором.

ПАТ "Дельта Банк" надати оригінали документів підтведжуючих заборгованість для огляду у судовому засіданні. Надати пояснення щодо наявності заборгованності, з урахуванням постанови ОАГС від 30.05.2016р.

4. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_6, кредиторам, ОСОБА_4, ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа № 914/1454/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРАТЕКС», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком», м.Пустомити, Львівська область;
про:стягнення 144 175,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 16.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРАТЕКС», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком», м.Пустомити, Львівська область про стягнення 144 175,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали подав для огляду оригінали долучених для позову документів, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№3396/16 від 30.06.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16.08.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.08.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2016 р.Справа № 916/1739/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1858/16 від 29.06.2016 року,

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕ-ТЕКС»

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та вмотивовану заяву в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев