ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/5116/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут", м. Дніпропетровськ

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Дніпропетровська обл.

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1, дов. б/н від 29.06.16 р., представник;

Від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області доказів, а саме, даних приладів обліку лічильників адмінбудинку, дитячого садку, бібліотеки, будинку культури Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області станом на момент звернення з даною заявою до суду, а також журналу обліку газу, в якому відображений період січень-лютий 2016 року, до якого, у відповідності до п.п. 5.2.4. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України від27.12.2005 року № 618, підприємством заноситься розрахунок об'єму газу.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що у період з січня по лютий 2016 р. Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області не було сплачено вартість спожитого природного газу в сумі 85 454, 20 грн. Постачання газу протягом 2015 року проводилось на підставі Договору № 02174 від 30.09.2015 р., у зв'язку з чим ТОВ "Дніпропетровськгаззбут" звернулось до споживача із проектом відповідного договором для його підписання та актом приймання-передачі спожитого природного газу за січень 2016 р., проте, ні договір, на акт підписані не були. Зважаючи на те, що у заявника відсутня можливість самостійно зняти показники приладів обліку, оскільки, підприємство споживача не допускає працівників газорозподільного підприємства, заявник просить вжити запобіжні заходи, шляхом витребування у Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області доказів, а саме, даних приладів обліку лічильників адмінбудинку, дитячого садку, бібліотеки, будинку культури Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області станом на момент звернення з даною заявою до суду, а також журналу обліку газу.

Розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно приписів ст. 43-3 ГПК України однією з вимог до заяви про вжиття запобіжних заходів є зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 9 інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Відповідно до вимог розділу V-1 ГПК України підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

При цьому, заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Подана заява не відповідає вимогам п. 4 частини першої ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить обґрунтувань обставин, з якими заявник пов'язує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Як і не містить доказів того, що не вжиття запобіжних заходів до подання позову може вважатися порушенням права або існуванням реальної загрози їх порушення.

З огляду на викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя ОСОБА_2