У Х В А Л А

15.06.2016Справа № 910/11114/14

За заявоюКорпорації «Альтіс-Холдинг»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/11114/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) Корпорації «Альтіс-Холдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»
простягнення 12396043,14 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися
від відповідача-1 (заявника)Белінський С.Є. - представник
від відповідача-2не з'явилися
від ТОВ «Добродім»Полунін А.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн. Також присуджено до стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу від 26.11.2014 таким, що не підлягає виконанню частково - в частині стягнення (солідарного стягнення) суми заборгованості (12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн) у зв'язку із відсутністю (припиненням) обов'язку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 розгляд заяви призначено на 21.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 зупинено провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/11114/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/11114/14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» та здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №46381325 - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 поновлено провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено розгляд заяви на 15.06.2016.

14.06.2016 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про уточнення до заяви, в якій заявник просить суд визнати наказ від 26.11.2014 про примусове виконання рішення суду від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 таким, що не підлягає виконанню повністю - щодо солідарного стягнення суми заборгованості (12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн) з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані», у зв'язку із відсутністю (припиненням) обов'язку боржників.

14.06.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» (стягувача за наказом) надійшли письмові пояснення, в яких стягувач підтверджує викладені у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обставини та підтримує дану заяву.

Також 14.06.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» надійшли пояснення, в яких відповідач-2 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримує.

В судове засідання, призначене на 15.06.2016, представник заявника з'явився, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням поданих уточнень підтримав.

Подані Корпорацією «Альтіс-Холдинг» уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, приймаються судом до розгляду.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд відзначає таке.

Як свідчать матеріали справи, 18.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №0001/16-ВБ, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

При цьому під «Кредитним договором» у даному випадку розуміється, серед інших договорів, Кредитний договір №111/08/00-КL від 14.07.2008, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Корпорацією «Альтіс-Холдинг», на підставі якого виник господарський спір у справі 910/11114/14.

04.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім» було укладено Договір про відступлення права вимоги №04/02/16, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (як первісний кредитор) відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродім» (як новому кредитору) право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення, а новий кредитор зобов'язався прийняти зазначене вище право вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Отже, до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» перейшло право вимоги за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008, на підставі якого виник господарський спір у справі 910/11114/14. Крім того, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» перейшли й права вимоги за договорами, що забезпечували виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, зокрема, за Договором поруки від 25.03.2010, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - Компані» (відповідачем-2; поручителем), невиконання зобов'язань за яким також було підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

У зв'язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №910/11114/14 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №46381325 - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім».

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/25715/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані».

В рамках даної справи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника, які, зокрема, включали в себе вимоги за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Корпорацією «Альтіс-Холдинг», виконання якого забезпечено порукою за Договором поруки від 25.03.2010, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд - Компані».

В ході розгляду кредиторських вимог ПАТ «Банк Форум», за заявою ТОВ «Добродім» було замінено кредитора ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Добродім» та саме вимоги ТОВ «Добродім» було включено до реєстру кредиторів ТОВ «Трансбуд - Компані», який затверджено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 затверджено мирову угоду від 24.02.2016, укладену між кредиторами та боржником у справі №910/25715/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані».

За умовами мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» зобов'язалось, зокрема, сплатити заборгованість кредиторам, в тому числі ТОВ «Добродім» за всіма Кредитними договорами. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» передало у власність ТОВ «Добродім» заставлене майно, в тому числі, що забезпечувало виконання зобов'язань за Кредитними договорами, укладеними із Корпорацією «Альтіс-Холдинг».

Так, зокрема, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Добродім», останньому було передано у власність предмети застави за Договорами застави №1-0300/13/11-ZS від 16.08.2013, №1-0211/12/11-ZS від 16.08.2013, №1-0211/12/11-ZS від 02.08.2012, №119 від 25.03.2010.

Саме за зазначеними договорами застави ТОВ «Трансбуд-Компані» було забезпечено виконання зобов'язань Корпорацією «Альтіс-Холдинг» за Кредитним договором №111/08/00-KL від 14.07.2008.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, набувши право власності на предмети застави за Договорами застави №1-0300/13/11-ZS від 16.08.2013, №1-0211/12/11-ZS від 16.08.2013, №1-0211/12/11-ZS від 02.08.2012, №119 від 25.03.2010, ТОВ «Добродім» фактично задовольнило свої вимоги до Корпорації «Альтіс-Холдінг» за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008 та до ТОВ «Трансбуд-Компані» за зазначеними Договорами застави.

01.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім», Корпорацією «Альтіс-Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» укладено угоду про врегулювання правовідносин за зобов'язаннями, які виникли на підставі кредитних договорів №96/08/00-KL від 14.07.2008, №111/08/00-KL від 14.07.2008, №62/07/00-К від 16.03.2007, №58/08/00-KL від 09.04.2008 та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за зазначеними кредитними договорами.

За умовами п. 2.6 зазначеної угоди сторони, зокрема, погодили, що

1) Зобов'язання боржника 1 (Корпорації «Альтіс-Холдинг») перед кредитором (ТОВ «Добродім») по сплаті заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №111/08/00-КL від 14.07.2008, припиняються повністю з моменту укладення цієї угоди;

2) З моменту укладення цієї угоди до боржника (ТОВ «Трансбуд-Компані») переходить право вимоги, що належить кредитору (ТОВ «Добродім»), заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №111/08/00-КL від 14.07.2008 до боржника 1 (Корпорації «Альтіс-Холдинг»), в зв'язку з виконанням (частковим виконанням та покладенням судом обов'язку по виконанню на користь кредитора) зобов'язань боржника 1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008 на суму заборгованості боржника 1 за вказаним кредитним договором перед кредитором.

Отже, з огляду на те, що зобов'язання Корпорації «Альтіс-Холдінг» (як позичальника) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» (як поручителя згідно Договору поруки від 25.03.2010) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродім» (кредитор; стягувач за наказом від 26.11.2014) за Кредитним договором №111/08/00-КL від 14.07.2008, є припиненими, заява Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2014, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14, про стягнення солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн.

Суддя Ю.М. Смирнова