УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/7151/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Сікачьов С.М.

від третьої особи: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальний зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ», оформлене протоколом № 15 від 18.08.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7151/16 , залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації направив повідомлення щодо витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», зазначивши, що Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації немає можливості виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. у справі № 910/7151/16, у зв'язку з тим, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» не містить оригіналів документів.

Крім того, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації зазначив, що у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» міститься ухвала від 16.03.2016р. Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів по справі № 461/1777/16-к та протокол Тимчасового доступу до речей і документів старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області - капітана поліції В. Алембець від 18.03.2016р. в рамках кримінального провадження № 0000338, яким і вилучено вищевказані матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф».

16.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

22.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала клопотання про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, розгляд якого судом перенесено.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Представник третьої особи заперечив проти позову.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» ().

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації направити витребувані документи через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/7151/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.07.2016 р. о 13:45 год.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» ().

2. Зобов'язати Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації направити суду витребувані документи через канцелярію суду у строк до 08.07.2016р.

3. Копію даної ухвали направити Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації

Суддя Пригунова А.Б.