ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1850/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал", м.Красноград Харківської області,
до Красноградської центральної районної лікарні, м.Красноград Харківської області,
про стягнення 8059,70 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 469 від 08.06.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Красноградське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Красноградської центральної районної лікарні заборгованості за Договорами № 41 від 27.01.2014р., № 41 від 26.01.2015р., № 41/1 від 22.01.2016р., № 42 від 22.01.2016р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію в розмірі 8059,70 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заяв та клопотань не має, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Красноградська центральна районна лікарня (відповідач) є одним з основних абонентів Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (позивач).

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем були укладені наступні Договори: № 41 від 27.01.2014р.; № 41 від 26.01.2015р.; № 41/1 від 22.01.2016р.; № 42 від 22.01.2016р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію", предметом яких є забезпечення позивачем відповідача послугами з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до укладених договорів, відповідач зобов'язався оплачувати за надані послуги в установлені договорами строки, але взяте на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2016р. у нього утворилась заборгованість перед ККП "Водоканал" за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 8059,70 грн.

Позивачем на адресу Красноградської центральної районної лікарні неодноразово надсилались претензії (№ 9 від 19.01.2016р., № 12 від 10.02.2016р., № 32 від 13.05.2016р.) про сплату заборгованості за надані послуги. Проте, вимоги ККГІ "Водоканал" так і не були виконані відповідачем.

Рахунки по оплаті заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, які направлялись на адресу відповідача, до цього часу не оплачені. Факт заборгованості Красноградської центральної районної лікарні перед Красноградським комунальним підприємством "Водоканал" підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків від 01.05.2016р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Красноградського комунального підприємства "Водоканал" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Красноградської центральної районної лікарні (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Шиндлера, 87; р/р 2442 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851014; ) на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Шиндлера, 66; р/р 5011 в Красноградському відділенні ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533; ) - заборгованість в розмірі 8059,70 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.06.2016 р.

Суддя ОСОБА_2