УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.2016Справа № 910/9078/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
пропро стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.
від відповідача: Шагін О.В. за довіреністю № 003/01 від 04.01.2016. Локшин А.В. за довіреністю № 001/01 від 04.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств аз обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2016 подав клопотання при припинення провадження у справі (вих. № 285/06/2016 від 03.06.2016) мотивоване тим, що відповідальність за порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має нести винна особа - водій транспортного засобу, причетний до ДТП - ОСОБА_3. Враховуючи те, що справа щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з фізичної особи не підвідомча господарському суду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського суду міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 29.06.2016.

Від відповідача 22.06.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 307/06/16 від 15.06.2016), в якому заперечив проти задоволення позову.

Через відділ діловодства суду 22.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2016 не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Відповідно до п.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання та необхідність залучення у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - ОСОБА_3 позов та додані до нього документи, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов"язковою.

Суддя Дупляк О.М.

12.07.16 о 15:45 год.