ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 916/3600/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року (про розгляд вимог кредитора),
у справі№ 916/3600/15,
за заявоюПриватного підприємства "ЄС-Сервіс" (м. Одеса),
пробанкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 916/3600/15 про банкрутство Приватного підприємства "ЄС-Сервіс" (далі за текстом - ПП "ЄС-Сервіс"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 (аркуш справи 158) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") до ПП "ЄС-Сервіс" частково у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп., з яких 4 891 921 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 719 186 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками, 129 019 грн. 05 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків, 4 154 803 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, 2 057 670 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за період з 11.12.2014 року по 26.11.2015 року, 52 720 грн. 50 коп. - третейський збір, як забезпечені заставою майна боржника; у визнанні решти вимог у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 (аркуш справи 163) (суддя - Грабован Л.І.) затверджено Реєстр вимог кредиторів, вказавши черговість їх задоволення; забезпечені заставою вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп. в Реєстрі визначені окремо; зобов'язано ліквідатора ПП "ЄС-Сервіс" арбітражного керуючого Пляку С.В. організувати проведення зборів кредиторів, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати місцевому господарському суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 916/3600/15 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Пироговський В.Т., Жеков В.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року у справі № 916/3600/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 в частині часткового включення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до Реєстру вимог кредиторів боржника у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп. та пункти 3 і 4 резолютивної частини Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15. Прийняти нове судове рішення про включення ПАТ "Укрсоцбанк" до Реєстру вимог кредиторів ПП "ЄС-Сервіс" з грошовими вимогами на загальну суму 30 272 129 грн. 36 грн., з яких: 4 167 450 грн. 00 коп. - окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника; 26 049 522 грн. 90 коп. - (4 черга) як такі, що не забезпечені заставою майна боржника; 2 436 грн. 00 коп. (1 черга); 52 720 грн. 50 коп. (4 черга). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, в оскаржуваній частині ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року забезпечені заставою вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп. в затвердженому Реєстрі визначені окремо; зобов'язано ліквідатора ПП "ЄС-Сервіс" арбітражного керуючого Пляку С.В. організувати проведення зборів кредиторів, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року (аркуш справи 158) було розглянуто грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", однак в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 (аркуш справи 163), що оскаржується, грошові вимоги скаржника не розглядались, а лише було затверджено Реєстр вимог кредиторів; пункти 3 та 4 спірної ухвали стосуються процесуальних вказівок господарського суду щодо виконання повноважень арбітражного керуючого. В разі скасування ухвали місцевого господарського суду від 17.02.2016 року, якою було частково задоволено грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", у скаржника буде право переглянути її за нововиявленими обставинами.

Оскаржувана ухвала, згідно з ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Тому можливість оскарження таких ухвал в апеляційному та касаційному порядку не передбачено.

Вказану правову позицію висловив Верховний суд України в постановах від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 року у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та від 27.01.2016 року у справі № Б11/009-12.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаржник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної ухвали господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 97, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15.

2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко