УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/24177/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про розірвання договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами - Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Креатив"

2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №141203-07-ДД-ІБ в порядку викупу цінних паперів емітентом від 03.12.2014, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів №141203-07-ДД-ІБ від 03.12.2014 в частині невиконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24177/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 розгляд справи № 910/24177/15 відкладено на 03.11.2015.

03.11.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 розгляд справи № 910/24177/15 призначено на 12.11.2015.

11.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору до Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 позов Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) до Приватного акціонерного товариства "Креатив" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №141203-07-ДД-ІБ, прийнято до спільного розгляду у справі № 910/24177/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 продовжено строк розгляду справи та відкладено на 09.06.2016. У зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено та призначено до розгляду на 09.06.2016.

09.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

В свою чергу, ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, приймаючи до уваги місцезнаходження третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, з метою належного повідомлення Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) (Address: Themistokli Dervi 3, Julia House, P.C. 1066, Nicosia, Cyprus) про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення третій особі ухвали суду по справі № 910/24177/15 про відкладення розгляду справи напряму.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 4, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/24177/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати Публічну компанію з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи або іншого документу, що посвідчує статус юридичної особи у країні реєстрації, а також офіційний переклад вказаного документу на українську мову.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Креатив" надати через канцелярію суду:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати сторони:

- письмово підтвердити відсутність або наявність заперечень щодо розгляду даного спору господарським судом м. Києва з урахуванням положень розділу 19 Договору поруки від 07.08.14 р., укладеного між Публічною компанією з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) та Приватним акціонерним товариством "Креатив", щодо арбітражного застереження, з відповідними письмовими поясненнями що таке застереження є чинним, не визнавалось недійсним та може бути виконане;

надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.