ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Справа № 915/650/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: Приватне підприємство СТРОЙ-ТРІО в особі ліквідаційної комісії, 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 107

про: визнання кредитором та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в сумі 243641,15 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2521-К-О від 06.06.2016

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Приватного підприємства СТРОЙ-ТРІО в особі ліквідаційної комісії про зобовязання включити кредиторські вимоги за договором № 386/2003 про надання овердрафтового кредиту в сумі 243641,15 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Між сторонами у справі було укладено кредитний договір від 11.08.2003 року № 386/2003 про надання овердрафтового кредиту, на виконання якого позивач встановив кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача № 1001.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 386/2003 про надання овердрафтового кредиту, станом на 19.04.2016р. за ним утворилась заборгованість перед в сумі 243 641,15 грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом 51 860,69 грн.,

- заборгованість за відсотками 64 986,91 грн.,

- пеня 126 793,55 грн.

21.04.2016р. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявою б/н від 21.04.2016 р. звертався до Приватного підприємства «СТРОЙ-ТРІО» в особі голови ліквідаційної комісії з вимогою про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості за договором № 386/2003 у розмірі 243641,15 грн., з яких сума основного боргу становить 51860,69 грн., відсотки - 64986,91 грн., пеня 126793,55 грн.

24.05.2016р. вищезазначена заява була повернута на адресу позивача у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта.

Позивач зазначає, що вищевказані дії свідчать про ухилення відповідача здійснити розрахунки за наявними зобов'язаннями по поверненню грошових коштів за договором овердрафту та № 386/2003 від 11.08.2003 р. та внесенню цієї заборгованості до проміжного ліквідаційного балансу.

У звязку з вищевикладеним позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,господарський суд

встановив:

11.08.2003р. між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, та ПП СТРОЙ-ТРІО був укладений договір №386/2003 про надання овердрафтового кредиту, за умовами п. 1.1 якого банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що передбачає проведення його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта № 1001, відкритому у банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. цього додатку шляхом дебетування його рахунку.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що ліміт, стосовно до даного договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов'язується робити оплату платежів розрахункових документів клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача № 1001, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунках відповідача.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 4.1. договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 Додатку № 1 до Договору відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставка
протягом 1-30 днів23 (двадцять три) % річних
Згідно п. 2.2 додатку № 1 до договору у випадку непогашення кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється підвищена відсоткова ставка, визначена в п. 4.2 договору.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.6, 4.1., 4.2, 4.3 даного договору, комісійної винагороди, передбаченої 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 даного договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Факт виконання банком умов договору підтверджується наданими позивачем доказами, а саме договором від 11.08.2003 року № 386/2003 про надання овердрафтового кредиту (а.с. 11-13), виписками по особовому рахунку (а.с.14-30), розрахунком заборгованості (а.с.31-32).

На виконання умов кредитного договору приватне підприємство «СТРОЙ-ТРІО» отримало визначені кредитним договором кошти, проте не здійснило їх вчасного повернення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 19.04.2016р. за ним утворилась заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за договором № 386/2003 про надання овердрафтового кредиту від 11.08.2003р., яка становить 243641,15 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 51 860,69 грн., заборгованість за відсотками 64 986,91 грн., пеня 126 793,55 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців ПП «СТРОЙ-ТРІО» знаходиться в стані припинення за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Всупереч даної норми позивач не був повідомлений про початок ліквідаційної процедури стосовно відповідача.

Згідно ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявою від 21.04.2016р. зверталось до ПП «СТРОЙ-ТРІО» в особі голови ліквідаційної комісії з вимогою про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості за договором № 386/2003 у розмірі 243641,15 грн., з яких сума основного боргу становить 51860,69 грн., відсотки - 64986,91 грн., пеня 126793,55 грн.

Відповідачем вказаний лист було залишено поза увагою, що свідчить про ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно покласти на відповідача сумі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 46, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Приватному підприємству СТРОЙ-ТРІО в особі ліквідаційної комісії /54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 107, / включити до ліквідаційного проміжного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК /49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, / в сумі в сумі 243641,15 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства СТРОЙ-ТРІО /54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 107, / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК /49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, / судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва