донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.07.2016 р. справа №908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Сгара Е.В., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: від третіх осіб на стороні позивача та відповідача розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відБондаренко К.Ю. не з'явився; не з'явився; не з'явився; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя Запорізької області 01.06.2016р.
у справі№908/1488/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя Запорізька міська рада ОСОБА_6, смт. Баришівка, Київська область
прозобов'язання укласти договір купівлі - продажу об'єкта приватизації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі №908/1488/16 (суддя В.В. Носівець) позовну заяву ФОП ОСОБА_5 м. Запоріжжя повернуто без розгляду.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі №26/82/10 мотивовано тим, що позовна заява з якою ФОП ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернувся до суду оформлена з порушенням норм ст. ст. 54, 57 ГПК України. Позивачем ані в тексті позовної заяви, ані в прохальній частині позову не наведено редакцію договору, який суд повинен надати оцінку відповідності приписам чинного законодавства та в якій його слід укласти. Тому позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.

Також, позивачем не доведено яким чином даний спір впливає на права та обов'язки визначених у позові третіх осіб, щодо однієї з сторін спору, також не зазначено ідентифікаційні коди цих осіб ( за їх наявності).

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі №908/1488/16 про повернення позовної заяви скаржник просить скасувати її та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви винесена безпідставно та з порушенням вимог ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 32-35, 54, 61, 63 ГПК України.

При цьому посилається на те, що позовна заява складена відповідно до вимог ст. 54 ГПК України.

Щодо необхідності зазначення редакції договору, то таких вимог закон не містить, а спір полягає не у тексті договору та його редакції, а в ухиленні відповідача в укладанні договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності на підставі рішення Запорізької міської ради № 43 від 24.03.2010р. Щодо відсутності у позові інформації, яким чином даний спір впливає на права та обов'язки третіх осіб щодо однієї із сторін спору, в позові зазначено та підтверджено відповідними доказами, що ці треті особи є співвласниками спірного майна щодо якого заявлена вимога про укладання договору купівлі-продажу.

Відсутність ідентифікаційного коду у реквізитах третіх осіб не є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

ФОП ОСОБА_5 30.05.2016р. звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу об'єкта приватизації.

В обгрунтування позовних вимог посилається на ухилення відповідача в укладанні договору купівлі - продажу об'єкта права комунальної власності на підставі рішення Запорізької міської ради № 43 від 24.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі №908/1488/16 позовну заяву ФОП ОСОБА_5 м. Запоріжжя на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України повернуто позивачу без розгляду.

Основні вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені у ст. 54 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України, на позивача покладається обов'язок щодо наведення обставин, на яких ґрунтується позовна заява та зазначити докази, які підтверджують певні юридичні факти та обставини з обгрунтованим викладенням їх по суті, на підставі яких виник спір.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Згідно правової позицій викладеній у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на ст.63 ГПК України. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

До того ж, суд не вправі повернути позовну заяву на підставі ч.3 ст. 63 ГПК України з мотиву неподання документів, що є доказами, або подання не засвідчених належним чином копій документів, оскільки позивач може їх подавати до закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору вказаного у позові є факт ухилення відповідача від укладання договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності на підставі рішення Запорізької міської ради № 43 від 24.03.2010р.

Разом з тим, у позові є посилання на договір, оренди нежитлового приміщення від 04.12.2002р., який укладений між позивачем та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Тому у разі необхідності залучення його до матеріалів справи господарський має його витребувати від позивача.

Крім того, спір полягає не у розгляді розбіжностей договору, а в ухиленні відповідача в укладанні договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності на підставі рішення Запорізької міської ради № 43 від 24.03.2010р. Тому висновок господарського суду про необхідність наведення позивачем редакції договору, який суд повинен надати оцінку відповідності приписам чинного законодавства та в якій його слід укласти в тексті позовної заяви, або в прохальній частині позову є помилковим.

За таких обставин, господарський дійшов помилкового висновку про те, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.

Також, не може бути підставою для повернення позовної заяви відсутність індетифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності які зазначені у позові як треті особи.

Питання про допущення або залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Тому лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №908/1488/16 - скасувати.

Справу №908/1488/16 направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Е.В. Сгара

О.І. Склярук

Надруковано 6 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

2 прим. 3 особам

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС