Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

« 05» липня 2016 року справа № 927/512/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»,

юридична адреса: вул. Куренівська, буд. 14-Б, м. Київ, 04073,

фактична адреса: вул. Широка, 1-А, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада»,

юридична адреса: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

фактична адреса: 14000, м. Чернігів, павільйон на розі пр. Миру і вул. 50 років ВЛКСМ (Ринок «Бойова»)

про стягнення 7398 грн. 00 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, юрист, довіреність № 3 від 09.04.2016

від відповідача : не зявився

В судовому засіданні 05.07.2016 р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 7398,00 грн. згідно договору поставки № ЧР/37 від 04.02.2014.

У судовому засіданні 21.06.2016 судом отримано інформацію з офіційного сайту Міністерства юстиції України, згідно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», місцезнаходження вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 38518542, керівник ОСОБА_2.

Представником позивача в судовому засіданні 05.07.2016 подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 05.07.2016 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом та документи долучені до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 05.07.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника у судові засідання 09.06.2016, 21.06.2016 та 05.07.2016 відповідач не направив та будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

У судовому засіданні 09.06.2016 судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.06.2016, в якому значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Громада», ідентифікаційний код 32016488, місцезнаходження вул. Воровського, буд. 24, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.06.2016, направлені на адреси відповідача, вказані у позовній заяві: м. Чернігів, вул. Воровського, 24 та м. Чернігів, павільйон на розі пр.Миру і вул.50 років ВЛКСМ (Ринок «Бойова»), повернулися до суду з відмітками відділу поштового звязку: «за закінченням терміну зберігання» та «організація не знайдена» відповідно.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 09.06.2016, направлена на адресу відповідача: м. Чернігів, вул. Воровського, 24, отримана останнім згідно поштового повідомлення №809. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 09.06.2016, направлена на адресу відповідача: м. Чернігів, павільйон на розі пр.Миру і вул.50 років ВЛКСМ (Ринок «Бойова»), повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку - «організація не знайдена».

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 про відкладення розгляду справи на 05.07.2016 була отримана відповідачем за адресою його державної реєстрації (14031, м. Чернігів, вул. Воровського, 24) та за фактичною адресою (14000, м. Чернігів, павільйон на розі пр. Миру і вул. 50 років ВЛКСМ (Ринок «Бойова») станом на 23.06.2016 та 24.06.2016, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції за № 631 та №623 відповідно. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 05.07.2016 судом отримано інформацію з офіційного сайту Міністерства юстиції України, згідно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», місцезнаходження вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 38518542, керівник ОСОБА_2, товариство не перебуває в процесі припинення.

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про дату, час і місце її розгляду судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалась, та те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

04 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (надалі постачальник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Громада» (надалі покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки №ЧР/37, за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупця продукцію (надалі товар), а покупець зобовязався приймати цей товар та оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Асортимент та ціна договору погоджується сторонами у накладній на поставку товару, яка є невідємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Розділом 3 договору поставки від 04.02.2014 за №ЧР/37 сторони погодили, що поставка товару здійснюється партіями на умовах DDP поставка до пункту призначення згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010, які застосовуються із урахуванням особливостей, повязаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору. Поставка здійснюється автотранспортом постачальника або за бажанням покупця шляхом самовивозу. Постачальник постачає товар партіями на протязі 48 годин на підставі попередньої заявки, що подається покупцем постачальнику не пізніше як за 2 робочі дні до передбачуваної поставки. Заявка може бути передана по факсу, електронній пошті, через представника постачальника або іншим, зручним для покупця і постачальника способом. У заявці покупець повинен вказати: асортимент товару, обєм одиниці (фасовку), обсяг партії (кількість товару), строк (дату) поставки, місце поставки (визначене згідно з пунктом 3.1 цього договору), П.І.Б, посаду особи, що підготувала заявку. Постачальник підтверджує прийняття заявки до виконання або сповіщає покупця про неможливість виконання заявки тим же способом, яким заявка була прийнята, або іншим, зручним для постачальника способом. Заявка вважається узгодженою в момент отримання покупцем повідомлення постачальника про прийняття заявки до виконання (п.п. 3.1-3.4 договору поставки).

За відсутності документально оформленої заявки підтвердженням факту узгодження умов поставки окремої партії товару є підписана сторонами товарна чи товарно-транспортна накладна. Датою поставки товару вважається дата його отримання покупцем. Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент отримання товару покупцем та підписання (з печаткою) ним накладних на поставлений товар (п.п. 3.5 3.7 договору поставки).

Приймання покупцем товару по кількості та якості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості від 15.06.1965 року №П-6 і Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості від 25.04.1966 року №П-7. Перехід ризиків втрати або пошкодження товару відбувається в момент його поставки (п.п. 5.1-5.2 договору поставки).

Покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у накладній на поставку товару до договору. Ціна товару на умовах поставки включає в себе вартість тари й упакування, навантажувальних робіт, а також вартість доставки покупцю (п.п. 4.1 - 4.2 договору поставки).

Пунктом 4.4 договору поставки сторони визначили, що покупець зобовязується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, або шляхом внесення готівки в касу постачальника.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 03.02.2016, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 9.1 договору поставки).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу визначає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору поставки від 04.02.2014 за №ЧР/37 позивачем згідно товарно-транспортних накладних: №Г0203073 від 05.02.2014 на суму 815,76грн., №Г0203074 від 05.02.2014 на суму 1062,00грн., №Г0212012 від 12.02.2014 на суму 536,04грн., №Г021013 від 12.02.2014 на суму 1284,12грн., №Г0219029 від 19.02.2014 на суму 207,36грн., №Г0219030 від 19.02.2014 на суму 1433,88грн., №Г0226050 від 26.02.2014 на суму 505,44грн., №Г0226053 від 26.02.2014 на суму 794,88грн., №Г0305043 від 05.03.2014 на суму 1290,84грн., №Г0305044 від 05.03.2014 на суму 928,80грн., №Г0312027 від 12.03.2014 на суму 1273,92грн., №Г0312026 від 12.03.2014 на суму 673,08грн., №Г0320037 від 20.03.2014 на суму 647,28грн., №Г0320036 від 20.03.2014 на суму 525,96грн., №Г0402041 від 02.04.2014 на суму 2241,36грн., №Г0402040 від 02.04.2014 на суму 1261,92грн., №Г0409041 від 09.04.2014 на суму 1604,16грн., №Г0409040 від 09.04.2014 на суму 378,72грн., №Г0416074 від 16.04.2014 на суму 3839,76грн., №Г0416073 від 16.04.2014 на суму 1112,40грн., №Г0423081 від 23.04.2014 на суму 867,60грн., №Г0423082 від 23.04.2014 на суму 833,04грн., №Г0501034 від 01.05.2014 на суму 616,32грн., №Г0501035 від 01.05.2014 на суму 929,52 грн., №Г0508027 від 08.05.2014 на суму 1144,80грн., - було поставлено, а відповідачем в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діяли на підставі генеральних довіреностей, наявних в матеріалах справи, отримано товар на загальну суму 26808,96грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 05.03.2014 відповідачем було повернуто частину поставленого позивачем товару на суму 45,72грн., що підтверджується коригуванням кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 05.03.2014 за №106/8 до спірного договору (розрахунок № 798/8 від 05.03.2014).

Відповідач у період з 19.02.2014 по 17.07.2014 частково розрахувався за поставлений та отриманий ним товар згідно вищеперерахованих товарно-транспортних накладних на загальну суму 19365,24 грн., що підтверджується реєстром документів по рахунку позивача, сформованого центральним відділенням ПАТ «МАРФІН БАНК» у м. Києві за період з 04.02.2014 по 07.06.2016, та довідкою Київської філії ПАТ «Промислово фінансовий банк» за № 10/01-1028/16 від 07.06.2016, сформованої за період з 04.02.2014 по 07.06.2016.

Решту вартості поставленого товару в сумі 7398,00грн. (26808,96грн. 45,72грн. - 19365,24грн.) відповідач у встановлений договором строк не оплатив.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 578 від 21.08.2014 з вимогою погасити наявну заборгованість в сумі 7398,00 грн. виходячи з умов договору поставки № ЧР/37 від 04.02.2014. Вказана претензія була вручена відповідачу 26.08.2014 під підпис, про що зроблена відповідна відмітка. У відповідь на предявлену претензію відповідач надіслав лист, згідно якого повідомив позивача, що наявна заборгованість в сумі 7398,00грн. буде ним погашена в строк до 30.09.2014.

Крім того, заборгованість відповідача в сумі 7398,00 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2014 по 21.08.2014, що підписаний та завірений печатками обох сторін.

Однак, відповідач у визначений строк заборгованість в сумі 7398,00грн. перед позивачем не погасив, доказів сплати до суду не надав.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом відповідач мав перед позивачем непогашену заборгованість в сумі 7398,00 грн. за поставлений товар згідно товарно-транспортних накладних: № Г0416074 від 16.04.2014, № Г0423081 від 23.04.2014, №Г0501034 від 01.05.2014, № Г0501035 від 01.05.2014 та № Г0508027 від 08.05.2014.

Після порушення провадження по справі відповідач частково погасив наявну заборгованість в сумі 1398,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача № 8 станом на 21.06.2016, призначення платежу: «оплата за продукцію згідно дог.№37 від 04.02.14р., в т.ч. ПДВ 233,00грн».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1398,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на час розгляду справи не подано суду доказів оплати в повному обсязі товару, отриманого по договору поставки №ЧР/37 від 04.02.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що в іншій частині заявлений позов є правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає задоволенню в сумі 6000,00грн.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної або іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна заявленого позову складала 7398,00 грн. Таким чином, судовий збір за розгляд поданого позову складає 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої станом на 01.01.2016).

Натомість, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено 1450,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 13.05.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Тобто, позивачем було надмірно сплачений судовий збір за розгляд даного позову в сумі 72,00 грн. (1450,00 грн. - 1378,00 грн.).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлений законом.

Клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору на момент винесення рішення позивачем не заявлено, а тому підстави для його повернення на даний час відсутні.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 75, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1398 грн.00коп. на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Позовні вимоги задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» (вул. Воровського, 24, м. Чернігів, ідентифікаційний код 32016488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (вул. Куренівська, 14 Б, м. Київ, ідентифікаційний код 38518542, р/р № 1 в Київській філії ПАТ «ПФБ», МФО 320906) 6000грн.00коп. боргу, 1378грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 06.07.2016 року.

Суддя Н.Ю.Книш