ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 925/414/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковба І.М.,

за участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням, представника позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 20 560,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 20 560,22 грн. заборгованості по договору № 760 від 14.07.2009 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, що включає в себе 15 203 грн. 51 коп. боргу з орендної плати, 3 836 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати орендної плати по 23.03.2016, 1 520 грн. 35 коп. штрафу відповідно до пункту 3.8. договору оренди за порушення сплати орендної плати більше 3 місяців.

Відповідач не зявився у судове засідання, не подав суду письмовий відзив на позов.

Заявою від 04.07.2015 за вих. № 174-11495вих16, яка надійшла до суду 05.07.2016, прокурор збільшив розмір позовних вимог до суми 29 008,57 грн. та просить стягнути з відповідача 19 632 грн. 65 коп. боргу з орендної плати, 7 855 грн. 57 коп. пені та 1 520 грн. 35 коп. штрафу.

Право прокурора на збільшення розміру позовних вимог передбачене статтями 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, тому заява прокурора про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

У судовому засіданні:

прокурор підтримала позовні вимоги у збільшеній сумі, надала розрахунки позовних вимог та надала пояснення по цих розрахунках, також пояснила, що докази надіслання відповідачу Заяви про збільшення розміру позовних вимог подасть до наступного судового засідання;

представник позивача підтримала позов у збільшеній сумі, надала пояснення по розрахунках позовних вимог до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторно надіслати відповідачу ухвалу, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

письмовий відзив на позовну заяву та Заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі нез'явлення його в судове засідання та/чи ненаправлення повноважного представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко