ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/1315/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 920/1315/15

порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитори - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ГУ Статистики у Сумській області - Биков С.В.

Розпорядник майна - Жмакін С.А.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 року було призначено на 29.06.2016 року розгляд клопотання № 02-01/61 від 12.04.2016 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про зобов"язання ГУ Статистики у Сумській області вчинити дії (вх. 1104); звіт розпорядника майна № 02-01/107 від 20.05.2016 року.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав поданий звіт та просив суд його затвердити.

Щодо клопотання про зобов"язання ГУ Статистики у Сумській області вчинити дії розпорядник майна подав суду заяву № 02-01/86 від 12.05.2016 року по залишення вказаного клопотання без розгляду.

В судовому засіданні представник ГУ Статистики у Сумській області надав усні пояснення та зазначив, що розпоряднику майна була надана можливість ознайомитись з фінансовою звітністю підприємства-боржника.

Представник ДПІ в м. Сумах проти затвердження звіту розпорядника майна не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 року було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

У квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/61 від 12.04.2016 року про зобов'язання ГУ Статистики у Сумській області вчинити дії, а саме: надати копії фінансової звітності, які подавалися ТОВ «Сота-Груп» до управління статистики за останні п'ять років.

Вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання.

Проте, як зазначалося вище, розпорядник майна подав суду заяву № 02-01/86 від 12.05.2016 року про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки розпоряднику майна була надана можливість ознайомитись з фінансовою звітністю підприємства-боржника.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що подана заява відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, а клопотання № 02-01/61 від 12.04.2016 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про зобов"язання ГУ Статистики у Сумській області вчинити дії залишається без розгляду.

Щодо звіту розпорядника майна № 02-01/107 від 20.05.2016 року господарський суд зазначає наступне.

В травні 2016 року до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна боржника № 02-01/107 від 20.05.2016 року, відповідно до якого розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 4 602,03 грн. та витрат в сумі 911,90 грн.

З поданих документів вбачається, що 20.05.2016 року було проведено збори кредиторів ТОВ «Сота-Груп» та сформовано комітет кредиторів у складі ДПІ в м. Сумах та делеговано повноваження щодо визначення питання про подальший хід провадження у даній справі комітету кредиторів.

Також, на засіданні Зборів комітету кредиторів було обрано голову комітету кредиторів - ДПІ в м. Сумах та прийнято до відома звіт про нарахування грошової винагороди в розмірі 4 602,03 грн. та витрат в сумі 911,90 грн., які складаються з поштових витрат в сумі 118,90 грн. та 793,00 грн. - ПММ.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду від 28.09.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сумах.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки винагорода нарахована та затверджена у встановленому Законом порядку, витрати в сумі 911,90 грн. погоджені на засіданні комітету кредиторів.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/86 від 12.05.2016 року розпорядника майна боржника Жмакіна С.А. по залишення клопотання № 02-01/61 від 12.04.2016 року без розгляду - задовольнити.

2. Клопотання № 02-01/61 від 12.04.2016 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про зобов"язання ГУ Статистики у Сумській області вчинити дії (вх. 1104) - залишити без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту № 02-01/107 від 20.05.2016 року - задовольнити.

4. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Сота-Груп» арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування грошової винагороди в сумі 4 602,03 грн. за період з 04.04.2016 року по 20.05.2016 року та здійснені витрати в сумі 911,90 грн. за той же період.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ Статистики у Сумській області.

Суддя О.Ю.Соп"яненко