ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа №926/1152/16

За позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство «Магбудсервіс»

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права землекористування земельною ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, договір від 18.05.2016 року.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 06.05.2016 року

від третьої особи не зявився

В засіданні приймав участь директор приватного підприємства «ОСОБА_3В.» ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про:

- визнання незаконним та скасування пункту 12 додатку 4 рішення 39 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.08.2013 року №956 «Про передачу безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок, внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань», згідно якого позивачу затверджено проект відведення земельної ділянки на вул. Рівенській, 5-А, площею 0,6338 га. (кадастровий номер :11:005:0012) та передано земельну ділянку безоплатно у власність для обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- визнання незаконним підпункту 33.1 пункту 33 рішення 63 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 30.04.2015 року №1592 «Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів з цих питань», згідно якого визнано таким, що втратило чинність, пункт 19 додатку 4 до рішення міської ради IV скликання від 02.12.2004 року №594 «Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну та внесення змін в раніше прийняті рішення» в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000» земельної ділянки за адресою вул. Рівненська, 5, площею 0,7684 га, в оренду до 27.02.2052 року для громадської та житлової забудови та припинити з 29.08.2013 року договір оренди землі від 11.01.2005 року №1631, укладений між міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000» у звязку із передачею частини земельної ділянки, площею 0,6338 га, безоплатно у власність ОСББ «Рівенська 5-А»;

- визнання за ОСББ «Рівненська 5-А» () права на землекористування земельною ділянкою площею 0,7684 га за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська 5-А.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.05.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду від 31.05.2016 року та від 08.06.2016 року за клопотанням представника відповідача та у звязку з його неявкою розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року залучено приватне підприємство «Магбудсервіс» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 29.06.2016 року.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року викликано у судове засідання посадову особу чи іншого уповноваженого працівника приватного підприємства «ОСОБА_3В.» для надання пояснень про виготовлення обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» проекту відведення земельної ділянки на вул. Рівненській, 5-А, площею 0,6338 га та відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року.

У судовому засіданні 06.07.2016 року представник позивача звернувся з заявою про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутній у судовому засіданні директор приватного підприємства «ОСОБА_3В.» пояснив, що площу спірної земельної ділянки було зменшено у звязку з перебуванням на її частині трансформаторної підстанції, що обліковується за товариством з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, враховуючи, що позивач не лише оспорює рішення Чернівецької міської ради, яким йому передано у власність земельну ділянку в м. Чернівці на вул. Рівненській, 5-А, площею 0,6338 га., але й заявив вимогу про визнання права на землекористування земельною ділянкою площею 0,7684 га на якій розміщена трансформаторна підстанція, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000», суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, адже рішення по даній справі може вплинути на право вищевказаного товариства користуватись землею, на якій знаходиться його майно.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2016 року на 12:00 год.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Торвік-2000» (м. Чернівці, вул. Головна, 265 В, м. Чернівці) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Третім особам надати пояснення на позов.

Суддя М.І.Ніколаєв