overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 909/1217/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ"
провизнання недійсним договору оренди землі від 06.10.2011 та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді орендовану земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Івано-Франківській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі №909/1217/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 914/2308/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2308/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сатурн"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення боргу по орендній платі, виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Вищого господарського суду України 04.07.2016 року надійшло клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте у вищезазначеному клопотанні Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради не зазначено суд, в якому заявник касаційної скарги просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 916/1745/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Проект"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р.
у справі№916/1745/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Проект"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_8
пророзірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

У описовій (а.с. 257, абз. 3) та резолютивній частині (а.с. 264, абз. 3 ) постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р." замість "рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р.".

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України з власної ініціативи вважає за необхідне виправити технічну описку допущену у описовій та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. не зачіпаючи суті рішення та зазначити замість помилково вказаної дати рішення господарського суду Одеської області від "18.11.2015 р." дату "19.11.2015 р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену у описовій та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. та замість "рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р." читати "рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р.".

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 922/5966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі №922/5966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" до товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2016 року у справі №922/5966/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі №922/5966/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2016 року у справі №922/5966/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 липня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 922/312/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р.
у справі№ 922/312/16 господарського суду Харківської області
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
простягнення 107 793,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.07.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"04" липня 2016 р. № 903/962/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. у справі № 903/962/15.
Ухвала набрало законної сили 04.07.2016р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Володимир-Волинський вул. Ковельська, 63, )

Стягнути з Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Володимир-Волинський вул. Ковельська, 63, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 9 646,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків розпорядника майна за період з 15.09.2015р. по 01.01.2016р. (затверджено постановою господарського суду від 18.01.2016р.) та 12312,00 грн. (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора) у справі за період з 18.01.2016р. по 01.06.2016р., а всього: 21 958,00 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.07.2017р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 918/316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Здолбунів, Рівненська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомЗдолбунівської міської ради, м. Здолбунів, Рівненська обл.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Здолбунів, Рівненська обл.
провнесення змін до договору на право тимчасового користування землею № 162/98 від 24.06.1998 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі № 918/316/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.07.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/4184/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 16.09.2015 р.
у справі№ 908/4184/15 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доГромадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"
простягнення 91 337,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/30224/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Саранюка В.І.,

Акулової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року у справі № 910/30224/15 Господарського суду міста Києва за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", м. Київ, про стягнення 944 094,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом державного майна України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Фонду державного майна України строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року у справі № 910/30224/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 20 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: В.І. Саранюк

Н.В. Акулова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2016 р. Справа № 902/350/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2016 р. у справі №902/350/16, яке набрало законної сили 04 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 910/21150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Борденюк Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Cпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/21150/15 господарського суду міста Києва
за позовомФранцузької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR)
доCпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи:1. Компанія "Джас Хеннессі Енд Ко" (Jas HENNESSY & Co), 2. Компанія "ЕмЕчСіЕс" (MHCS),
простягнення 713 665 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.,
за участю представників
позивача: Шульги А.В., відповідача: Домашенка О.Є., третьої особи-1: Матенчука В.М., третьої особи-2: Матенчука В.М.,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 05.07.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Крім цього, представником відповідача 05.07.2016 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Cпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до 22.07.2016.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 12 липня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Малетич М.М.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 916/3870/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"
простягнення 835 697 грн 52 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 916/3870/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 904/184/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Божок В.С.

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справіГосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомТОВ "Агенція Комплексної безпеки "Каскад"
доТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії"
простягнення 103020, 31 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії" підписано представником за довіреністю ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи. В той же час, наявну в матеріалах справи копію довіреності від 25.12.2015, яка не містить зразка підпису представника, завірено самою ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 904/184/16 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.