номер провадження справи 20/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2016 Справа № 5006/2/69/2012

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ про виправлення помилки в наказі в справі № 5006/2/69/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Волот (83056, Донецька область, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 86А, офіс 9; 01133, м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_3, буд. 26)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаексім (83101, Донецька область, м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5, тел. НОМЕР_1)

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3998526,71 дол. США (еквівалент 82329113,06 грн.) та 287023,54 грн., із яких сума основного боргу по кредиту складає 2872900,00 дол. США, сума нарахованих процентів складає 1100065,36 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату процентів 25561,35 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період із 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (позивача, стягувача) ОСОБА_4С.(дов.№1109/юр)

Від відповідачів-1,2,3 не зявилися

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 р. до господарського суду від позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ надійшла заява (вих. № 1191/06-ІІІ від 15.06.2016 р.) про виправлення помилки в наказі в справі № 5006/2/69/2012.

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. заява прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 01.07.2016 р., викликано в засідання представників сторін.

У судове засідання 01.07.2016 р. представники відповідачів-1,2,3 не зявилися. У звязку з відсутністю поштового звязку (не надсиланням поштової кореспонденції) за місцем знаходження відповідачів: м. Донецьк Донецької області, що підтверджується листом Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта від 11.06.2015 р. № 04-16-730, відправлення поштою ухвали суду відповідачам-2,3 не здійснювалося, про що складено відповідний акт. Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області у розділі Новини суду офіційного веб-порталу Судова влада в ОСОБА_3 в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву, просить виправити помилку, допущену в наказі № 5006/2/69/2012, зазначивши в графі боржник замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Волот» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, )» - «Товариство з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, )».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. у справі № 5006/2/69/2012 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ задоволений частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12 травня 2015 року складає: сума основного боргу по кредиту 2872900 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі девятсот) доларів США 00 центів, еквівалент 59152614 (пятдесят девять мільйонів сто пятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 (один мільйон сто тисяч шістдесят пять) доларів США 36 центів, еквівалент 22650193 (двадцять два мільйони шістсот пятдесят тисяч сто девяносто три) грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю Альфаексім (83101, м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12 травня 2015 року складає: сума основного боргу по кредиту 2872900 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі девятсот) доларів США 00 центів, еквівалент 59152614 (пятдесят девять мільйонів сто пятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 (один мільйон сто тисяч шістдесят пять) доларів США 36 центів, еквівалент 22650193 (двадцять два мільйони шістсот пятдесят тисяч сто девяносто три) грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми пені 25561,35 доларів США (еквівалент 526304,61 грн.) за несвоєчасну сплату процентів за період із 11.11.2014 р. по 12.05.2015р. та суми 287023,54 грн. пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. (включно) - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., за реєстровим № 1654 - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2015 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. у справі № 5006/2/69/2012 було видано відповідні (два) накази, які направлені стягувачеві.

Згідно з письмовою заявою позивача (стягувача) від 02.06.2016 р. вих. № 1086/06-ІІІ, яка надійшла до господарського суду 06.06.2016 р., господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області виданий другий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ заборгованість за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 12 травня 2015 року складає: сума основного боргу по кредиту 2872900 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі девятсот) доларів США 00 центів, еквівалент 59152614 (пятдесят девять мільйонів сто пятдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., сума нарахованих процентів 1100065 (один мільйон сто тисяч шістдесят пять) доларів США 36 центів, еквівалент 22650193 (двадцять два мільйони шістсот пятдесят тисяч сто девяносто три) грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

У даному наказі, крім резолютивної частини рішення, зазначено наступну інформацію: Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, вул. Еллінська, буд. 8, ), Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, )».

Згідно з заявою стягувача від 15.06.2016 р. вих. № 1191/06-ІІІ, останній просить в даному екземплярі наказу № 5006/2/69/2012 виправити помилку, зазначивши в графі боржник замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, )» - «Товариство з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, )». Зазначено, що виконавче провадження відкрито відносно лише ТОВ «Волот». Таким чином, стягувач позбавлений реалізувати своє право на примусове виконання рішення, оскільки відсутній екземпляр наказу про стягнення заборгованості з ТОВ «Інтегрейн». До заяви додано, зокрема, копію постанови від 06.11.2015 р. ВП № 49265542 про відкриття ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5006/2/69/2012, виданого господарським судом Запорізької області 03.08.2015 р., де боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Волот.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Незважаючи на те, що при солідарному стягненні за рішенням суду з кількох боржників розмір боргу щодо кожного з них відповідає повній сумі стягнення, зазначеній у виконавчому документі, зобовязання припиняється по факту отримання кредитором повної суми стягнення, а не внаслідок виплати заборгованості кредитору в повній сумі кожним боржником самостійно.

За приписами ст.ст. 116, 117 ГПК України наказ господарського суду є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, якщо кілька відповідачів, до яких було предявлено вимогу, солідарно відповідають за зобовязанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи, що при виготовленні наказу в справі № 5006/2/69/2012 було допущено помилку, в порядку ст. 117 ГПК України відповідну помилку необхідно виправити, вказавши в наказі, крім резолютивної частини рішення, замість Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, )» - «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, )».

Таким чином, заява стягувача (Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ) підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, у пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 розяснено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 р. у справі № 5006/2/69/2012, вказавши після резолютивної частини рішення замість Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волот (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, )» - «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтегрейн (83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2, )».

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2016 р.

Суддя Л.П. Гандюкова