ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016р. Справа №917/1708/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора,

вул. Якова Усика, 9, м. Миргород, 37600

в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради,

вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

до 1. Миргородського професійно-технічного училища №44,

вул. Козацька, 26, м. Миргород, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО",

вул. Л. Руденко, 6-А, м. Київ, 02140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації,

вул. Котляревського, 20/8 м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородського професійно-технічного училища №44 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати оцінки пропозицій конкурсних торгів, яке оформлено протоколом №7 оцінки цінових пропозицій від 16.05.2013р. та рішення комітету з конкурсних торгів щодо вибору переможця на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1), яке оформлено 17.05.2013р. додатком до протоколу № 7 від 16.05.2013р., визнання недійсним договору №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між відповідачами 31.05.2013р., зобов'язання повернути ТОВ "БМС ТЕХНО" навчальний комп'ютерний комплекс для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1) та стягнення з ТОВ "БМС ТЕХНО" коштів в сумі 198000,00грн., посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийняття оскаржуваних рішень і укладенні договору, що завдало збитків інтересам держави.

08.10.2015р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "БМС ТЕХНО" надійшло клопотання б/н від 08.10.2015р. про зупинення провадження у справі №917/1708/14 з посиланням на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №917/2126/15 за позовом ТОВ "БМС ТЕХНО" до Полтавського обласного територіального відділення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМКУ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 10.07.2014р. №02/171-рш у справі №02-01-50/28-2014, що розглядається господарським судом Полтавської області, а також до розгляду апеляційної скарги, яку відповідачем 2 подано до ХАГС на рішення суду по справі №917/1895/14 за позовом ПТУ №44 м. Миргорода до Полтавського обласного територіального відділення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 10.07.2014р. №02/171-рш у справі №02-01-50/28-2014.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2015 року провадження у справі №917/1708/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №917/2126/15 та зобов'язано у часників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи і набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

01.07.2016 року від Миргородської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання №10-3117 вих. 16 від 29.06.2016 року про долучення до матеріалів справи: рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 року по справі №917/2126/15 про відмову у задоволенні позовних вимог; постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року про залишення рішення від 01.12.2015 року по справі №917/2126/15 в силі; ухвали Миргородського міськрайонного суду від 18.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 367 ч. 1 КК України на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі №917/1708/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №917/1708/14 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості явки в судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та прокуратурі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.