overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 905/1688/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 06.04.2016 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Г.В., Осадчая А.М.)
у справі№ 905/1688/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
простягнення 289178324,98 грн.,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
провнесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013,

за участю представників (за первісним позовом):
позивачане з'явились
відповідачаДробот Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача в судове засідання 29.06.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 липня 2016 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 20/17-1134-2011
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Добролюбової Т.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановувід 25.04.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 20/17-1134-2011
за скаргою Одеської міської ради
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (в порядку ст.1212 ГПК України)
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Південного управління капітального будівництва
до Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державного казначейства України в м. Одесі
простягнення 123006,07грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті неправильного застосування судами норм матеріального або процесуального права, а мотиви оскарження фактично спрямовані на вирішення питання про достовірність доказів та перевагу доводів скаржника, така скарга не може бути прийнята до в касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі Господарського суду Одеської області № 20/17-1134-2011 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Судді К.В.Грейц

Т.В.Добролюбова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 905/1727/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Малашкевич С.А., М'ясищев А.М.)
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 08.12.2015 (головуючий суддя Уханьова О.О., судді Кротінова О.В., Кучерява О.О.)
у справі№ 905/1727/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1 Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 2 Публічне акціонерне товариство "Банк 3/4", 3 Національний Банк України,
простягнення солідарно 60910794,93 доларів США та 136955808,00 грн.,

за участю представників:
позивачаСущенко Ю.В.,
відповідачівне з'явились
від третіх осіб-1,-2не з'явились
від третьої особи-3Кривенко С.Г.,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.09.20106 надійшов письмовий відзив позивача на касаційну скаргу.

Представники відповідачів та третіх осіб-1,-2 в судове засідання 29.06.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 липня 2016 року на 10 год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 911/344/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановугосподарського суду Київської області від 16.03.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі№ 911/344/16 господарського суду Київської області
за заявоюПриватного підприємства "Фірма "Фармацея"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 911/344/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.07.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" надати докази надсилання копії касаційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство на виконання вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року
у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
доКомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 925/843/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 19.07.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Запропонувати арбітражному керуючому Пилипенко Тетяні Вікторівні уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 5/145-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 18.02.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі№ 5/145-09 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.02.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі № 5/145-09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.07.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 912/163/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Попікової О.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справі№912/163/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 10 382 823,57 доларів США та 142 408 432,60 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі №912/163/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 липня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Попікова

В.Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 911/1120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Акулової Н.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
у справі№911/1120/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк "Фінанси та кредит"
доПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
простягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі №911/1120/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 липня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Акулова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 910/25616/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справі№910/25616/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
простягнення 498 784,50 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №910/25616/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 липня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 22/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Інкорд ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016
та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016
проперегляд судового рішення (ухвали суду від 23.12.2014) за нововиявленими обставинами
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Інкорд ЛТД" на протиправні дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції
у справі№22/62 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Інкорд ЛТД"
пропогашення заборгованості за договором кредитної лінії №25 від 24.01.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Інкорд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі №22/62.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 липня 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 909/980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№909/980/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
доПриватного підприємства "Маррос"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №909/980/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 липня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова