У х в а л а

24 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» - Кошовського Сергія Васильовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі № 6/90-09 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13 квітня 2009 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року заяву арбітражного керуючого Бірюліна В.О. від 6 січня 2015 року № 5-2/15-01 про припинення його повноважень ліквідатора у даній справі задоволено. Припинено обов'язки арбітражного керуючого Бірюліна В.О. як ліквідатора у справі № 6/90-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька». Заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. від 12 листопада 2015 року про призначення ліквідатором у даній справі задоволено. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» арбітражного керуючого Кошовського С.В. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язано арбітражного керуючого Бірюліна В.О. вчинити певні дії, інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року у справі № 6/90-09. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» - Кошовського С.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі № 6/90-09 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 вересня 2006 року у справі № 7/46, 9 липня 2008 року у справі № 5/292-03, від 26 вересня 2012 року у справі № 29/5005/13444/2011, від 9 грудня 2015 року у справі № 920/2214/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 6/90-09 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець