ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 р. Справа № 5010/810/2012-15/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033,

поштова адреса: вул. Л.Українки, 53, м. Луцьк, 43000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія",

вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг",

вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен",

вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія",

вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033,

поштова адреса: вул. Л.Українки, 53, м. Луцьк, 43000,

про визнання іпотеки припиненою

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 09.09.2015 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Деделюк Б.В., судді Малєєва О.В., Неверовська Л.М., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016, відмовлено в позові публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено та відмовлено в зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1" про визнання іпотеки припиненою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016 р. визначено суддю Гриняка Б.П.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 р. задоволено самовідвід судді Гриняка Б.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 р. визначено суддю Фрич М.М.

В судове засідання представник позивача ПАТ "ОТП ОСОБА_1" з'явився. Представник відповідача ОСОБА_3 "Бакалія" та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Суддею Фрич М.М. заявлено самовідвід на підставі ст. 20 ГПК України враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №105 від 17.11.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5010/810/2012-15/40 в частині заміни (визначення) судді члена колегії Малєєвої О.В.

Відповідно до Протоколу від 17.11.2015 року замінено суддю Малєєву О.В. та сформовано новий склад колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді: Фрич М.М., Неверовська Л.М.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року колегією суддів: Деделюк Б.В. - головуючий суддя, судді: Фрич М.М., Неверовська Л.М. задоволено заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про відвід судді Фрич М.М. у справі №5010/810/2012-15/40.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч.2 ст.20 ГПК України).

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу (ч.5 ст.20 ГПК України).

В спірному випадку зважаючи на те, що ухвалою суду від 27.11.15 колегія суддів у складі: головуючого судді Деделюка Б.В., судді Неверовської Л.М., судді Фрич М.М. задовольнила заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про відвід судді Фрич М.М. у справі №5010/810/2012-15/40, суддя Фрич М.М. не може повторно приймати участь у розгляді справи №5010/810/2012-15/40. За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід судді Фрич М.М.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Фрич М. М. у справі № 5010/810/2012-15/40 - задоволити.

Суддя Фрич М. М.