УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8145/16

За позовом Фастівського місцевого прокурора Київської області в інтересах держави
до 1) Київської обласної ради 2) Громадського об'єднання "Об'єднання громадян "Лісове"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Київське лісове господарство"
про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Холоденко А.С. (посвідчення № 042853)
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фастівський місцевий прокурор Київської області в інтересах держави (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради (надалі по тексту - відповідач-1) та Громадського об'єднання "Об'єднання громадян "Лісове" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8145/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство "Київське лісове господарство" та призначено справу до розгляду на 02.06.2016 року.

27.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та письмове пояснення по справі.

Представники відповідача-1 та третьої особи-2 в судове засідання 02.06.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

08.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

30.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 30.06.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом відкладено розгляд заяви про застосування строків позовної давності до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 30.06.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.16 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

4.3.відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.4.третіх осіб: письмові пояснення по справі.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.