overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.07.2016 р. Справа № 917/981/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгора", вул.Червонофлотська, 15, м.Полтава, 36010

про стягнення 29405,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 29-14/19 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 29405,06 грн. заборгованості за договором оренди № 3837 "С" від 03.04.2014р. , у тому числі 14390,65 грн. основної заборгованості, 14390,65 грн. пені, 130,75 грн. 3% річних, 493,01 грн. інфляційних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.07.2016 р. Справа № 917/737/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1,18, м.Київ,01030) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про укладання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-73/2123 від 22.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1998 від 28.12.2015 року

Розглядається позовна заява про укладення договору між ПАТ "Полтаваобленерго" та Полтавською філією ПАТ "Укртелеком" на відшкодування витрат, пов'язаних із підвішенням проводів проводового мовлення на опорах повітряних ліній електропередачі ПАТ "Полтаваобленерго".

Позивачем надане клопотання про відкладення справи на 11.08.2016р. (вх. № 8451 від 07.07.2016р.).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 р. о 9-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати суду відповідні відомості.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/3790/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" (відповідач-1), Одеське міське управління юстиції (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 669 від 06.07.2016р.;

Від відповідача-1: Розенбойм Ю.О. - на підставі довіреності від 01.02.2016р.;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представників сторін та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" липня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо невиконання ухвали господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. про здійснення оплати за проведення експертного дослідження;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 918/378/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «АКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 22.05.2013 року № 12156

За участі:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: ОСОБА_1 (дов. від 07.12.2015 року № 3), ОСОБА_2 (дов. від 07.04.2016 року № 8);

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.06.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АКО» (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 22.05.2013 року № 12156.

Ухвалою від 25.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/378/16.

Ухвалою від 14.06.2016 року у зв'язку із неявкою позивача розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року.

4 липня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

5 липня 2016 року позивачем, через канцелярію суду, подано письмові пояснення щодо підсудності справи Господарському суду Рівненської області та щодо моменту недійсності наказу Міністерства екології та природних ресурсів.

У судовому засіданні 05.07.2016 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповідач заперечив. Відповідач погодився із розглядом справи за підсудністю Господарським судом Рівненської області.

Засідання проводилось в режимі відеоконференції.

У зв`язку із необхідністю суду надати оцінку поясненням позивача, з метою надання відповідачу часу для подачі суду письмових пояснень щодо наявності між сторонами у справі судових спорів відносно предмета спору (договору від 22.05.2013 року), для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 20 липня 2016 року на 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1606/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

про визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків в сумі 1 031 100грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідачів: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача та докази, які підтверджують посилання позивача на належне виконання своїх обовязків за договорами оренди, які укладені між позивачем і відповідачем, в т.ч. щодо сплати орендної плати; письмові пояснення щодо позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 29.01.2016р. на користування земельною ділянкою №11, масив -20, загальною площею 1,71 га, який укладений між відповідачем і ТОВ „Ексклюзив Агро, з огляду на те, що вказана земельна ділянка відсутня у переліку договорів оренди, які укладені між позивачем і відповідачем; письмові пояснення щодо зазначення ТОВ „Ексклюзив Агро третьою особою у позові, з огляду на наявність позовних вимог до вказаної особи; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків, з відповідними доказами в підтвердження цього розрахунку.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа №916/1155/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про стягнення 1508791,19грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_4 по довіренгості;

Суть спору:про стягнення 1508791,19грн.

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 04.07.16р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представники сторін надали до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання сторін обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1155/16 продовжити до "19" липня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2016 Справа № 920/674/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали ( вх. № 1883)

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Авангард-Н», м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м.Суми

про стягнення 25 508 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

Зобов'язати:

3.1. Позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачено платіжним дорученням від 06.07.2016 № 1069, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3.2.Подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

4.Відповідачу подати суду докази сплати боргу, статутні документи в підтвердження повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.07.2016 р. Справа № 7/262

за заявою публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд", м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 66, ідент. код 05454970

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: Мельник В.В., дов.№ 24-93 від 18.04.2014 року (ПАТ НАК "Нафтогаз")

ліквідатор: арбітражний керуючий Шишлов О.М.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається заява публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вих. №14/2-77813 від 10.05.2016 року, вх.№903/16 від 16.05.2016 року) до Житлово-комунальної контори "Полтавоблагробуд" з поточними кредиторськими вимогами в сумі 279 252,27 грн.(з них: 276496,27 грн. - основний борг, 2756 грн. - судовий збір).

За результатами розгляду вимог кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" ліквідатор ЖКК "Полтавоблагробуд" надав повідомлення, в якому зазначає, що заявлені кредитором грошові вимоги визнає частково, в розмірі 94428,11 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні висловив заперечення щодо результатів розгляду ліквідатором зазначених грошових вимог та заявив клопотання про відкладення розгляду даної заяви з метою подання письмових доказів.

За даних обставин, розгляд заяви ПАТ НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 27.07.2016 року на 9 год.50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Кредитору до 20.07.2016 року надати письмові заперечення щодо підстав, викладених арбітражним керуючим-ліквідатором ЖКК "Полтавоблагробуд" в повідомленні про розгляд вимог, наданих кредитору в судовому засіданні 14.06.2016 року.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 917/407/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", 37315, Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, вул. Леніна, 20

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Мічуріна, 1, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання права на оренду земельної ділянки

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016року по справі № 917/405/16 з метою забезпечення позову за заявою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії, пов"язані з відведенням або наданням в оренду земельної ділянки площею 109,8889га кадастровий номер :00:004:0453, що знаходиться за межами населених пунктів на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016року по даній справі відмовлено Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Нива" в задоволенні позову.

08.06.2016р. від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких п.2 просить суд скасувати заходи по забезпеченню позову, вжитих ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016року по справі № 917/407/16.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на вирішення спору по суті, враховуючи приписи ст. 68 ГПК України, а також постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами та доповненнями), суд прийшов до висновку, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів до забезпечення позову, вжитих за ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016року по справі № 917/407/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті за ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016року по справі № 917/407/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 920/1271/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора - ДПІ в м.Сумах - Притула Д.А., СОУПФУ - Щербина О.А.

банкрут ОСОБА_3

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1271/15

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою суду від 09.06.2016 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Шапілова С.А. про встановлення основної грошової винагороди відкласти на 07.07.2016. Зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора з урахуванням заперечень ДПІ в м. Сумах викладених у відзиві, в тому числі щодо неподання ліквідатором до суду реєстру вимог кредиторів. Повторно запропоновано ліквідатору особисто з'явитись в судове засідання для надання пояснень.

Від ліквідатора до суду надійшли пояснення до поданої заяви та клопотання про розгляд заяви у відсутності ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів наполягають на необхідності розгляду судом реєстру вимог кредиторів доданого ліквідатором до проміжного звіту вих. №25/05-03 від 25.05.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про встановлення основної грошової винагороди на іншу дату та призначення до розгляду в судовому засіданні реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 23, 26, 40, 91, 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд заяви ліквідатора Шапілова С.А. про встановлення основної грошової винагороди відкласти на 21 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора в частині зобов'язання ДПІ в м.Сумах сплатити кошти.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2016 Справа № 917/431/16

за заявою приватного підприємства "ОСОБА_1 - Олбіком", АДРЕСА_1, ідент. код 36195460

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "К-Трейд ЮА", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009, ідент. код 39643744

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається заява приватного підприємства "ОСОБА_1 - Олбіком", м.Полтава про визнання кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "К-Трейд ЮА", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/431/16 від 12.04.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "К-Трейд ЮА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ОСОБА_1 - Олбіком" (вих. №11 від 13.06.2016 року, вх.№ 1087/16 від 13.06.2016 року) з кредиторськими вимогами до ТОВ "К-Трейд ЮА" в розмірі 504596, 00 грн., з них:

- 501840, 00 грн. - основний борг;

- 2756, 00 грн. - судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2016 року заява ПП "ОСОБА_1 - Олбіком" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ПП "ОСОБА_1 - Олбіком" в розмірі 504596,00 грн. ліквідатор ТОВ "К-Трейд ЮА" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 8/7-5 від 29.06.2016 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимог ПП "ОСОБА_1 - Олбіком" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23,45,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги приватного підприємства "ОСОБА_1 - Олбіком" (ідент. код 36195460 ) в розмірі 501840,00 грн. (вимоги четвертої черги), 2756,00 грн. судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.