ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 922/1098/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01 лютого 2016 року;

першого відповідача - ОСОБА_2, відповідно до договору про надання правової допомоги від 07 січня 2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1580 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі №922/1098/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський р.-н, Харківська обл. "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі №922/1098/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 01 лютого 2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків (); стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, 1; ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227-А ; ) 689,00 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех" (адреса: 61120, м. Харків, вул. Тимурівців, 36; ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227-А ; ) 689,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

21 червня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№6454).

22 червня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6476).

22 червня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№6499).

У судове засідання, яке відбулось 21 червня 2016 року, з'явився представник позивача та першого відповідача.

З огляду на неявку у судове засідання другого відповідача, яким було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбитех" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.І.Терещенко