ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Справа № 902/383/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до: Приватного підприємства "Земельний центр", (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Лісова, буд. 15)

про стягнення 67883,79 грн.

за участю секретаря судового засідання Сидоренко О.О.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 16.11.2015р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Земельний центр" про стягнення 67883,79 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 14429,82 грн, 33162,27 грн - пеня, 18892,55 грн - індекс інфляції, 1399,15 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/383/16 та призначено її до розгляду на 07.06.2016 р.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

В судовому засіданні 29.06.2016р. оголошено перерву на 01.07.2016р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 01.07.2016р. не з'явився. Хоча про дату, час та місце проведення судового засідання останнього було повідомлено в судовому засіданні 29.06.2016р. під розписку.

01.07.2016р. до суду надійшла від позивача заява № 0290-04-09/290 від 30.06.2016р. про відмову від позову, мотивована тим, що відповідачем було добровільно виконано вимоги позивача, а саме сплачено суму основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 03.03.3011р. та №б/н від 01.04.2012р. та відшкодовано витрати на судовий збір в розмірі 1378,00 грн за подання позову до суду. До заяви позивачем долучено платіжні доручення на підтвердження викладених в заяві обставин.

Представник позивача в засіданні суду заяву № 0290-04-09/290 від 30.06.2016р. підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається із заяви позивача та доданих до неї платіжних доручень № 85 від 05.05.2016р., № 139 від 16.06.2016р., № 149 від 30.06.2016р. відповідачем погашено суму основного боргу за договорами оренди та відшкодовано витрати на сплату судового збору.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_2, якому у відповідності до наданих довіреністю від 21.06.2016р. з-поміж іншого, надано право відмовлятись від позовних вимог. Крім того, представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено наслідки відмови від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі № 902/383/16 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/383/16 припинити по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Лісова, буд. 15)