Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 927/456/16

Позивач: Лікувально-профілактичний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", вул. Шевченка, 160, м.Чернігів, 14020

Відповідач: Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім. І.В. Буяльського, вул. Шевченка, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комунальник,

вул. Зелена, буд. 24, м. Новгород-Сіверський, 16000

Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 8551,12 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. № 9 від 06.01.2016 р. (після перерви не з'явився ), ОСОБА_3 довіреність № 487 від 06.06.2016; ОСОБА_4 директор

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 25-01/1345 від 21.06.2016; ОСОБА_6 головний лікар (після перерви не з'явились )

від третьої особи: не зявився

ОСОБА_7 виноситься після оголошеної в судовому засіданні 30.06.2016 року перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України

Лікувально-профілактичним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради подано позов до Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім.. ОСОБА_8 про стягнення згідно укладених договорів № 11/4 від 10.04.2013 р., № 9ГТВ від 16.04.2014 року, № 15ГТВ від 10.03.2015 року сплачених коштів за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 16004,06 грн., що є збитками та відшкодувати понесені судові витрати.

Позивачем в судовому засіданні 30.06.2016 року подано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог на 7452,94 грн. та стягнути з відповідача 8551,12 грн. Позивачем до заяви також додано розрахунок зайво сплачених коштів за відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 року по 30.04.2015 року на суму 12991,28 грн. та пропозицію щодо взаємозаліку за відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення на суму 4440,16 грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог на суму 7452,94 грн. розцінена судом як використання позивачем процесуальних прав за приписами ст.22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству та не порушує права третіх осіб, а тому задоволена в судовому засіданні 30.06.2016 року.

В зв'язку з цим , судом визначена ціна заявленого позову, яка становить 8551,12 грн.

07.07.2016 року від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 07.07.2016 року представник позивача подав заяву, спільно підписану з відповідачем, про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 01.07.2016 р. Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України.

Оскільки правовим процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі, судом до затвердження поданої сторонами мирової угоди розяснено передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Таке роз'яснення відбулось в судовому засіданні 30.06.2016 року при висловленні намірів представниками сторін та керівниками лікувальних установ.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи зазначено, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам є відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.22, 77, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2016 року між позивачем Лікувально-профілактичним закладом "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 160, , р/р 4484 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) в особі директора центру ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та відповідачем Новгород-Сіверською центральною районною лікарнею ім. І.В.Буяльського (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка,17, , МФО 853592), в особі головного лікаря ОСОБА_9, що діє на підставі Статуту, що є сторонами по справі № 927/456/16, згідно з якою сторони дійшли згоди, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 927/456/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по розміру збитків перед Позивачем, яка становить 8551,12 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 12 коп.) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує провести Позивачу на суму збитків 8551,12 грн. взаємозалік шляхом проведення коригування сум при складанні актів наданих послуг за рахунок майбутніх платежів за відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення в розмірах і в строки: з 15.07.2016 року по 14.07.2019 року.

4. Відповідач має право достроково сплатити збитки в повному обсязі або частково.

6. Зобовязання по здійсненню взаємозаліку будуть вважатись виконаними належним чином Відповідачем в момент, коли суми грошових коштів, а саме 8551,12 грн., що відповідають повному розміру збитків, будуть зараховані шляхом взаємозаліку за рахунок майбутніх платежів за відшкодування послуг з водопостачання та водовідведення.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. ОСОБА_7 Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Суду, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

2. Провадження у справі № 927/456/16 припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

3. ОСОБА_7 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_7.

4. ОСОБА_7 підлягає предявленню до виконання в органи ДВС в разі невиконання боржником :

Новгород-Сіверською центральною районною лікарнею ім. І.В.Буяльського (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка,17, , МФО 853592)

на користь стягувача:

Лікувально-профілактичного закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 160, , р/р 4484 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592)

пункту 1 ОСОБА_7 щодо умов мирової угоди по відшкодуванню 8551,12 грн. збитків до 14.07.2019 р.

Строк пред'явлення до виконання з 15.07.2019 року протягом одного року.

5. ОСОБА_7 набирає законної сили з моменту її проголошення 07.07.2016 року та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя І.А.Фетисова