ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2016 р. Справа № 902/456/16

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 17 156,25 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Черниш Г.М.

позивача: Богачук С.А.- за дорученням

відповідач: ОСОБА_1

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 156,25 грн. збитків.

Ухвалою від 01.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.06.2016 р. із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. розпочато розгляд справи по суті; прокурор та представник позивача позов підтримали, відповідач заперечив проти задоволення позову.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості належним чином підготуватись до розгляду справи. Також повідомив адресу, на яку просить надсилати йому судові акти, а саме: АДРЕСА_1.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Оскільки судом встановлено, що прокурором і сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, він ухвалою від 16.06.2016 р. розгляд справи відклав на 04.07.2016 р.

В судове засідання 04.07.2016 р. з'явились прокурор, представник позивача та відповідач. Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, крім того 04.07.2016 р. від третьої особи через канцелярію суду надійшла заява №06-00-011-18072 від 02.07.2016 р., в якій третя особа просить розглянути справу без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що його представник (адвокат Дубровіна Л.О.) 04.07.2016 р. буде зайнята в іншій справі в апеляційному суді Вінницької області.

Прокурор та представник позивача при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив: відмовити у його задоволенні, оскільки наведені у клопотанні обставини не підтверджені документально.

Продовжено розгляд справи, в ході якого прокурор та представник позивача заявили клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву, відповідач підтримав клопотання про оголошення перерви.

Суд вважає, що клопотання про оголошення перерви підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 липня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі - Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)