ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2016 р. Справа № 902/458/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6

до: Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", 23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, буд.1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

позивача: не з''явився;

відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 06-23/464 від 10.09.13, представник;

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.06.16, представник;

відповідача 2: ОСОБА_3, виписка з ЄДР від 14.09.2015 р., в.о. керівника ТОВ "Автопластгума";

інші особи: ОСОБА_4, довіреність № 6/1 від 13.12.15, представник ПАТ АК "Укргазбанк".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 902/458/16 та призначено справу до розгляду на 21.06.2016 р.

14.06.2016 р. на адресу суду від Національного депозитарію України надійшов лист (вх.№ 06-52/5523/16), згідно якого останній повідомляє, що протоколи (або їх копії) загальних зборів акціонерів АТ "Автоелектроапаратура", проведених протягом 2012 - 2015 років Центральному депозитарію не надавались.

17.06.2016 р. на вимогу суду від ВООБТІ надійшли матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, буд.1.

21.06.2016 р. до суду від сторін на виконання ухвали суду від 01.06.2016 р. надійшло ряд документів, зокрема:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" надійшло клопотання № б/н від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5757/16) про витребування в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку копію проколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" від 03.05.2012 р., який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" надійшло клопотання № б/н від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5758/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_5;

- від представника Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н та без дати (вх.№ 06-52/5766/16), відповідно до яких остання просить суд відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позов подано неналежним позивачем, в позові не зазначено, які саме права та інтереси акціонера порушено укладанням договору вд 27.06.2012 р. та позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з позовом в суд;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" надійшов відзив від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5759/16), яким останній з заявленими позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" надійшла заява від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5760/16) про застосування строку позовної давності;

- від представника позивача ОСОБА_6 (згідно довіреності №б/н від 10.03.2016 р.) надійшло клопотання (вх.№ 06-52/5775/16), відповідно до якого останній просить суд витребувати у ОСОБА_7 додаткові докази по справі, а саме: копію договору купівлі - продажу № 8716 від 27.06.2012 р., протоколи за період 2011 по 2015 роки, що приймалися загальними зборами акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" (в копіях) та фінансові звіти, що включають в себе баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів (за прямим або непрямим методом), звіт про власний капітал за період з 2011 по 2015 роки (в копіях).

Позивач в судове засідання не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представники відповідачів свої письмові пояснення та подані клопотання підтримали.

Присутній в засіданні суду представник ПАТ АК "Укргазбанк" в усному порядку клопотав про залучення останнього до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, мотивуючи свої доводи тим, що він є іпотекодержателем спірного майна, яке було предметом оскаржуваного правочину.

Слід вказати, що на слідуючий день після судового засідання (22.06.2016 р.) на адресу суду від АТ "Укргазбанк" надійшло клопотаня (вх.№ 06-52/5387/16) про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" № б/н від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5758/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_5 та аналогічне клопотання представника ПАТ АК "Укргазбанк", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_5, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Так, як слідує з матеріалів справи, предметом спору у справі № 902/458/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до ПАТ "Автоелектроапаратура", ТОВ "Автопластгума" є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 27.06.2012 р. між ПАТ "Автоелектроапаратура", ТОВ "Автоплатсгума" та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №8716.

Судом встановлено, що в подальшому, після укладання спірного договору купівлі-продажу майновий комплекс був переданий в іпотеку ПАТ "КБ "Експобанк" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Автопластгума" за договором кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012 р., укладеним між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Автопластгума", на умовах іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.06.2012 р. за реєстровим № 8719 (надалі - іпотечний договір).

23.07.2014 р. між АБ "Укргазбанк" та ПАТ "КБ "Експобанк" було укладено договір цесії № 1 (уступки прав вимоги), а також договір цесії (уступки права вимоги) за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 за реєстровим № 1028 (надалі - договір цесії), відповідно до якого ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" (надалі - Цедент) передає, а АБ "Укргазбанк" (надалі - Банк) приймає право вимоги за іпотечним договором.

Як слідує з витягу від 19.09.2014 р. № 45185038 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який наявний в матеріалах справи № 902/458/16, в реєстрі зареєстроване звернення стягнення на майно згідно договору застави майнових прав від 23.07.2014 р.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора в зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

При цьому суд відзначає, що третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що у справі № 902/458/16 оспорюється договір купівлі-продажу майнового комплексу, який переданий в іпотеку банку в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Автопластгума" за договором кредитної лінії № 16/12 від 27.06.2012 р. та враховуючи, що з прийняттям судового рішення у справі може бути змінено наявні права та/або обов'язки АБ "Украгазбанк" та гр. ОСОБА_5, який має 1/1000 частки вказаного вище спірного майна, та/або може бути позбавлено певних прав та/або обов'язків в майбутньому останніх, суд дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" № б/н від 15.06.2016 р. (вх.№ 06-52/5757/16) про витребування в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку копію проколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" від 03.05.2012 р., який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації та клопотання представника позивача ОСОБА_6 (вх.№ 06-52/5775/16), відповідно до якого останній просить суд витребувати у ОСОБА_7 додаткові докази по справі, а саме: копію договору купівлі - продажу № 8716 від 27.06.2012 р., протоколи за період 2011 по 2015 роки, що приймалися загальними зборами акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" (в копіях) та фінансові звіти, що включають в себе баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів (за прямим або непрямим методом), звіт про власний капітал за період з 2011 по 2015 роки (в копіях), суд дійшов висновку про їх задоволення в порядку ст.38 ГПК України.

В засіданні суду представниками відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з того, що сторонами не подано в повному обсязі витребуваних доказів та необхідності дотримання принципів змагальності та рівності сторін судового спору.

Крім того, не надійшло на адресу суду жодної інформації від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

Також, при перевірці повноважень представників відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" в суду виникли сумніви щодо законності їх повноважень, які діють згідно двох суперечливих довіреностей, розбіжних за ознаками бланку, підпису керівника, печатки та які наділеними різними правами на представництво інтересів одного товариства, відтак, необхідно витребувати додаткові докази по даній справі з метою правильного вирішення даного спору.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зацікавлених осіб, а також з урахуванням неявки представника позивача, неподання сторонами необхідних доказів по справі та необхідності витребувати додаткові докази по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ст.38, ч.3 ст.69, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_11 акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Буслівська, буд.9).

3. Розгляд справи відкласти до 03 серпня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання суду представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Публічному акціонерному товариству "Київський завод гумових та латексних виробів": Установчі документи, статут, витяг з ЄДР; обгрунтувати, яким чином укладення відповідачами правочину від 27.06.2012 р. порушено права та/або законні інтереси позивача; копію (до справи) договору купівлі - продажу №8716 від 27.06.2012 р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Приватному акціонерному товариству "Автоелектроапаратура": Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; копію (до справи) договору купівлі - продажу №8716 від 27.06.2012 р.; докази виконання спірного договору купівлі - продажу №8716 від 27.06.2012 р.; протоколи за період 2011 по 2015 роки, що приймалися загальними зборами акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" (в копіях); фінансові звіти, що включають в себе баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів (за прямим або непрямим методом), звіт про власний капітал за період з 2011 по 2015 роки (в копіях); витяг з ЄДР (станом на день слухання справи в суді), статут; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопластгума": Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; докази виконання спірного договору купівлі - продажу №8716 від 27.06.2012 р.; витяг з ЄДР, статут; витяг з ЄДР на ПАТ "Автоелектроапаратура" станом на день слухання справи в суді; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

ОСОБА_5:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

6. Зобов'язати позивача надіслати третім особам - ПАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

7. Зобов'язати відповідачів надіслати позивачу та третім особам копію відзиву з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

8. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (01054, вул. Бульварно-Кудрявська (колишня вул. Воровського) 43-А, кв.1 м. Київ) надати до суду:

- копію нотаріальної справи при посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.06.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №8716, укладеного між ПАТ "Автоелектроапаратура" () та ТОВ "Автопластгума" ();

- копію нотаріальної справи при посвідченні іпотечних договорів від 27.06.2012 року, зареєстрованих за №№ 8719, 8720, 8721, зі змінами від 21.07.2014 року, зареєстрованого за №3524.

9. На підставі ст.38 ГПК України зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8, корп.30) надати до суду копію проколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" від 03.05.2012 р., який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації.

10. На підставі ст.38 ГПК України зобов'язати ОСОБА_7 (02068, м.Київ. АДРЕСА_1) надати до суду копію договору купівлі - продажу № 8716 від 27.06.2012 р., протоколи за період 2011 по 2015 роки, що приймалися загальними зборами акціонерів ПАТ "Автоелектроапаратура" (в копіях) та фінансові звіти, що включають в себе баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів (за прямим або непрямим методом), звіт про власний капітал за період з 2011 по 2015 роки (в копіях).

11. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

12. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та ОСОБА_7 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. У випадку невиконання сторонами та вказанами вище особами вимог суду - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали учасниками процесу тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача/прокурора у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - відповідачу 2 (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

6 - третій особі - ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Буслівська, буд.9);

7 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (01054, вул. Бульварно-Кудрявська (колишня вул. Воровського) 43-А, кв.1 м. Київ);

8 - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8, корп.30);

9 - ОСОБА_7 (02068, м.Київ. АДРЕСА_1)