ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"06" липня 2016 р.Справа № 922/2188/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", м. Лозова
до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсною угод про припинення зобов'язання передачею відступного № 2 від 30.03.2014 р., укладену між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП - 16309" та визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна № 4 від 31 березня 2014 р. укладений між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП - 16309". Крім того просить суд забезпечити позов.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України в позовному провадженні, з оглянуду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Справа підвідомча господарському суду в тому випадку, коли суб'єктний склад учасників відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини носять господарський характер.

Згідно ст. п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що ухвалою господарського суду у Харківській області від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП - 16309", а постановою господарського суду у Харківській області по справі № 922/4571/14 від 27.11.2014 р. ВАТ "Лозівське АТП - 16309" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно приписів ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що вимога ТОВ "Лозівський автопарк" про визнання дійсною угод про припинення зобов'язання передачею відступного № 2 від 30.03.2014 р. та визнати дійсним договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна № 4 від 31 березня 2014 р. є вимогою до боржника ВАТ "Лозівське АТП - 16309", якого визнано банкрутом та беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що вказані вимоги можуть бути заявлені лише у встановленому Законом порядку тільки в межах справи про банкрутство, тобто до суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а тому є підстави для відмови в прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Лозівський автопарк" в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на арк., в тому числі квитанції про сплату судового збору та заява про забезпечення позову за вих. №2-а від 01.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1