УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10057/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Про визнання відсутності прав, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Карасова Н.В. (дов. від 14.07.2015)

Банах О.Л. (дов. від 14.07.2015)

від відповідача: Літвінов О.А. (дов. № 7 від 21.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.05.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" (надалі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі - відповідач) про визнання відсутності прав, визнання недійсним та скасування рішення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10057/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.08.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 5 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.06.2016.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу обставин викладених в клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов