УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/5001/16
За позовом Управління державної охорони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство регіональнорго розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України(третя особа-1).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (третя особа-2).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (третя особа-3).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України (третя особа-4).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (третя особа-5).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію (третя особа-6).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа-7).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (третя особа-8).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК"(третя особа-9).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ІІІ"(третя особа-10).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"(третя особа-11).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадське об`єднання "Наш дім- Щербакова, 52"(третя особа-12).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з надзвичайних ситуацій(третя особа-13).

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ" про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.16 порушено провадження у справі № 910/5001/16 та призначено її до розгляду на 18.04.2016.

Оскільки представники відповідача та третіх осіб 1-6 та 8-12 в судове засідання 18.04.2016 не з'явились, розгляд справи було відкладено на 16.05.2016р.

16.05.2016р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач повідомив суд про перейменування вул. Щербакова в м. Києві на вул. Д. Щербаківського.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. відкладено розгляд справи на 30.05.2016р.

У судовому засіданні 30.05.2016 р. Головою Громадського об'єднання «Наш дім - Щербакова, 52» було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5001/16.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 16.05.2016 від Громадського об'єднання «Наш дім - Щербакова, 52» був присутній Голова даного громадського об'єднання С.В. Генгач, однак, в ухвалі від 16.05.2016 представником від третьої особи-12 зазначено представника за довіреністю Бех О.А.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. у справі № 910/5001/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі № 910/5001/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі № 910/5001/16 замість «В засіданні приймали участь від третьої особи-12: Бех О.А. по дов. № б/н від 20.02.2016р.» читати «В засіданні приймали участь від третьої особи-12: С.В. Ренгач (голова громадського об'єднання)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. у справі № 910/5001/16.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.