КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/6796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.06.2016 року по справі №910/6796/16 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 12.04.2016р.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі №910/6796/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-Комплекс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. у справі №910/6796/16 позовну заяву і додані до неї документами повернуто з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" без розгляду на підставі п.4 та 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.06.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" до провадження; розгляд справи №910/6796/16 призначено на 29.06.2016р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" надати суду до 29.06.2016р. оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та викликано в судове засідання представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" про час та дату слухання справи було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №09-33/75343/16).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" наданим йому процесуальним правом не скористалося та в судове засідання не з'явилося, своїх повноважних представників не направило, про причини своєї неявки суд не повідомило, будь-яких заяв або клопотань до суду також не надходило.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року щодо надання оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами не виконало.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 5 статті 106 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" було належним чином повідомлений про розгляд справи, але без поважних причин у судове засідання не з'явилося, ухвалу суду не виконало, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

При цьому, судова колегія звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" на те, що у відповідності до ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, останнє має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.06.2016р. у справі №910/6796/16 залишити без розгляду.

2.Матеріали справи №910/6796/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Гаврилюк

О.В. Тищенко