УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.06.2016Справа № 910/7198/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд"
доПриватного акціонерного товариства "Промінвестбанк"
прозобов'язання перерахувати кошти
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Терещенко Т.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про зобов'язання перерахувати залишок грошових коштів в сумі 62 309,14 грн. відповідно до договору банківського рахунка №242/01-11 від 31 березня 2011 р.

19 квітня 2016 р. разом із позовною заявою до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7198/16, розгляд справи призначено на 27.05.2016 р.

26 травня 2016 р. через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27 травня 2016 р. позивачем через загальний відділ суду було подано додаткові документи по справі.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні 27.05.16р. згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.06.16р.

10 червня 2016 р. через загальний відділ суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з відкликанням платіжних доручень, які складали підставу позову.

14 червня 2016 р. позивачем через загальний відділ суду було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.06.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2016 р. з'явився, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд" Лисенком В.В., який діє на підставі довіреності від 01.12.2013р. Вказаною довіреністю представнику позивача надано право відмовлятися від позовних вимог.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд" від позову.

2. Провадження у справі № 910/7198/16 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко