РІШЕННЯ

"29" червня 2016 р.Справа № 921/274/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом Науково-дослідного Концерну "ХЕВЕЯ" ЛТД (SCIENTIFIC-RESEARCH CONCERN "HEVEA" LTD), юридичної особи Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Офіс 11, 456-458 Стренд, Лондон, WC2R 0DZ, Великобританія в особі Представництва Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД", вул. Миру, 26, м.Ланівці, Тернопільська область,47401

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест", вул. Миру, 26, м. Ланівці, Тернопільська область,47400

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 20.05.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 01.09.2015 р.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Науково-дослідний Концерн "ХЕВЕЯ" ЛТД (SCIENTIFIC-RESEARCH CONCERN "HEVEA" LTD), юридична особа Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Офіс 11, 456-458 Стренд, Лондон, WC2R 0DZ, Великобританія в особі Представництва Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" вул. Миру, 26, м.Ланівці, Тернопільська область, звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест", вул. Миру, 26, м. Ланівці, Тернопільська область про cтягнення 300 626 грн.45 коп. неустойки.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

24.06.2016 року від позивача надійшло Клопотання № без номера від 24.06.2016 року про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.06.2016 року представником позивача подано Лист № без номера, без дати (вх. № 12613 від 29.06.2016 р.) від Науково-дослідного Концерну "ХЕВЕЯ" ЛТД (SCIENTIFIC-RESEARCH CONCERN "HEVEA" LTD), в якому зазначається, зокрема, що довіреність №1601/D від 18 січня 2016 року, видана ОСОБА_3 (паспорт МН номер 895246, виданий Дергачівським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 24 квітня 2007 року) є дійсною; ця довіреність діє протягом трьох років з моменту її видачі та є безвідкличною протягом цього періоду; ОСОБА_3, як директор Представництва Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" вправі здійснювати всі дії, передбачені даною довіреністю; також зазначається, що справа, яка розглядається в Господарському суді Тернопільської області за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест" знаходиться під контролем позивача; представником його інтересів в суді до даній справі є зареєстроване в Україні Представництво Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД".

В судове засідання представник відповідача з'явився.

22.06.2016 року від відповідача надійшов Лист №220616 від 22.06.2016 року про долучення документів до матеріалів справи.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.4 Положення "Про діяльність Представництва Приватної компанії з обмеженою відповідальністю " Сайтіфік - Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД " на території України в м. Ланівці Представництво не є юридичною особою і здійснює повноваження, надані йому Компанією.

В п. п. 2.1.2 п. 2.1 Положення зазначається, що Представництво від імені Компанії укладає договори, контракти, виступає стороною у інших правочинах з підприємствами, організаціями, установами та громадянами.

Згідно п.п.4.1. 4.3, 4.4 Положення, відповідно, Представництво очолюється Керівником (директором) Представництва, який діє на підставі доручення; Керівник (директор) Представництва призначається Директором Компанії; Керівник (директор) Представництва здійснює свою діяльність у відносинах з третіми особами від імені Компанії згідно довіреності, виданої Директором Компанії.

Як вбачається з Довіреності № 1801/D від 18.01.2016 року, виданої Науково-дослідним Концерном "ХЕВЕЯ" ЛТД (Компанією, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Уельс) 20 липня 2009 року з зареєстрованим офісом у : Офіс 11, 456-458 Стренд, Лондон, WC2R 0DZ, Об'єднане Королівство) ОСОБА_3 в якості уповноваженої особи Компанії для виконання непередбачених повноважень від імені та на користь Компанії, зокрема:

- бути керівником (директором) постійного представництва Компанії в Україні. Як керівник (директор) представництва він має право представляти інтереси Компанії в усіх державних, недержавних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності, підпорядкування та сфери власності, керівник має право проводити переговори від імені Компанії, а саме, приймати рішення, вносити претензії, подавати клопотання, підписувати і застосовувати заяви та документи від імені Компанії, отримувати всі необхідні сертифікати та оригінали документів, включаючи копії документів щодо представництва Компанії і все її майно, підписувати різні документи, посвідчувати копії документів, підписувати і виконувати всі інші дії в зв'язку з виконанням цієї довіреності.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник позивача надав суду оригінал довіреності POWER OF ATTORNEY No.1801/D від 18.01.2016р. (на англійській мові) та переклад даної довіреності на українську мову для огляду.

Судом було оглянуто оригінал довіреності POWER OF ATTORNEY No.1801/D від 18.01.2016 р. (на англійській мові) та оригінал перекладу даної довіреності на українську мову, встановлено, що копії довіреності та перекладу, які знаходяться в матеріалах справи відповідають оригіналам.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію № ПІ-4434 від 29.03.2013 року Міністерством економічного розвитку і торгівлі України зареєстровано Представництво Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД".

04 грудня 2012 року між Науково-дослідним центром "ХЕВЕЯ" ЛТД, юридичною особою Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, надалі - Замовник, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест", надалі "Виконавець" з іншої сторони, було укладено Контракт № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах, згідно п.1.1. р.1 якого "Замовник" передає "Виконавцю" для переробки на митній території України сировину:

- каучук синтетичний (цис-ізопреновий) марки СКИ-3 код 0;

- каучук синтетичний (бутиловий) марки БК-1675Н код 0;

- каучук синтетичний (етилен-пропіленовий) марки СКЕПТ-50 (с ДЦПД) код НОМЕР_1;

- каучук синтетичний (хлор-бутиловий), марки ХВК-139, ХБК-150 код НОМЕР_2;

- каучук синтетичний (нитрильний), марок СКН-1855Э, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний), марок СКН-2665Э, СКН-2655Э, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний), марок СКН-4065Э, СКН-4055Э, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (бутадиеновий), марок СКД-2, СКД-Л, СКД-Н, СКД-ЕФ, код НОМЕР_4;

- каучук натуральний марок RSS-1 код НОМЕР_5, SVR-3L, NSR, GAB, SIR, TSR код НОМЕР_6;

- каучук синтетичний (нитрильний) марки Perbunan 1846 F, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний) марки Perbunan 2845 F, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний) марки Perbunan 2870 F, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний) марки Perbunan 3945F, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (нитрильний) марки krynac 2865F, код НОМЕР_3;

- каучук синтетичний (бутадиен-метилстирольний), марок СКМС 30 АРКМ-15, СКС30АРКМ15, СКС30АРК,СКС30АРКПН код НОМЕР_7 (далі сировина) на умовах поставки DDU (у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів в редакції Інкотермс 2000 р.) "Виконавець" виготовляє з нього резинову суміш по коду УКТ ВЭД 0 (далі Продукція).

В п. 1.2 контракту вказується, що сировина поставляється партіями, загальна кількість сировини, що поставляється за даним Контрактом складає 400 тонн.

У відповідності до п. 1.4 контракту "Виконавець" відправляє продукцію "Замовнику" за митну територію України. Місце поставки узгоджується в додаткових угодах до даного контракту, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2.1 контракту ціни на сировину вказуються в доларах США, включають вартість упаковки, маркування, поставки на умовах DUU (у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів в редакції Інкотермс 2000 р.)

В п. 2.3 вказується, що вартість партії сировини вказується в Комерційних інвойсах (рахунках-фактурах), які надаються "Замовником" "Виконавцю" на кожну окрему партію сировини.

Відповідно до п. 2.4 контракту загальна вартість сировини, що постачається згідно даного контракту на момент підписання даного контракту складає 500 000 доларів США.

Як визначається в п. 5.1 контракту, "Виконавець" на протязі періоду, вказаного в Додаткових угодах, з моменту одержання кожної партії сировини (в залежності від розміру поставки партії сировини) передає представнику "Замовника" (далі "Отримувач") виготовлену відповідну партію продукції.

В п. 13.3 контракту сторони узгодили, що при вирішенні спорів, що виникли в процесі виконання умов даного контракту, сторони повинні керуватися матеріальним правом України.

Згідно п. 15.1 контракту № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року, строк дії контракту: встановлюється з моменту його підписання до 31 грудня 2015 року.

Між сторонами до контракту № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року було укладено:

- Додаткову угоду № 2 від 02.01.2012 р.;

- Додаткову угоду № 4 від 16.01.2012 р.;

- Додаткову угоду № 1 від 02.01.2013 р.;

- Додаткову угоду № 3 від 03.01.2013 р.;

- Додаткову угоду № 4В від 14.01.2013 р., згідно якої сторони дійшли згоди, зокрема, викласти п. 12.2 контракту в наступній редакції: "У випадку неналежного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному контракту та/або порушення Сторонами умов даного контракту передбачається пеня в розмірі 0,1% доларів США за кожний прострочений календарний день поставки від вартості непоставленої продукції та штраф в розмірі вартості не поставленої партії готової продукції.";

- Додаткову угоду № 4В1 від 16.01.2013 р.;

- Додаткову угоду № 5 від 11.03.2013 р.;

- Додаткову угоду № 6 від 18.04.2013 р.;

- Додаткову угоду № 4Р від 20.05.2013 року про наступне: "Всі розрахунки, які виникають між "Замовником" та "Виконавцем" можуть здійснюватись через зареєстроване "Замовником" в Україні Представництво Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" (далі Представництво. Дані розрахунки можуть здійснюватись в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату проведення розрахунку. Перерахунок коштів, отриманих від "Виконавця" здійснюється Представництвом у валюті контракту шляхом купівлі валюти по курсу НБУ на дату проведення перерахунку.

- Додаткову угоду № 7 від 04.06.2013 р.;

- Додаткову угоду № 8 від 24.07.2013 р.;

- Додаткову угоду № 9 від 21.08.2013 р.;

- Додаткову угоду № 10 від 17.09.2013 р.;

- Додаткову угоду № 11 від 16.10.2013 р.;

- Додаткову угоду № 12 від 28.10.2013 р.;

- Додаткову угоду № 13 від 04.10.2013 р.;

- Додаткову угоду № 14 від 11.12.2013 р.;

- Додаткову угоду № 15 від 08.01.2014 р.;

- Додаткову угоду № 16 від 28.03.2014 р.;

- Додаткову угоду № 17 від 30.07.2014 р.;

- Додаткову угоду № 18 від 27.03.2015 р.;

- Додаткову угоду № 19 від 20.04.2015 р.;

- Додаткову угоду № 20 від 20.04.2015 р.;

- Додаткову угоду № 21 від 18.05.2015 р.;

- Додаткову угоду № 22 від 08.06.2015 р.;

- Додаткову угоду № 23 від 06.07.2015 р.;

- Додаткову угоду № 24 від 24.07.2015 р.;

- Додаткову угоду № 25 від 11.08.2015 р.;

- Додаткову угоду № 26 від 14.09.2015 р.;

- Додаткову угоду № 26/1 від 15.09.2015 року, згідно якої Сторони дійшли згоди внести зміни до Додаткової угоди № 26 від 14.09.2015 року, зазначивши наступну умову: "Виконавець" зобов'язується прийняти на митній території України дану партію сировини, а також здійснити переробку даної сировини та відправити продукцію за адресою, що буде вказана в наступній Додатковій угоді до даного контракту до 30 листопада 2015 року;

- Додаткову угоду № 4D1 від 26.10.2015 р.;

- Додаткову угоду № 4К від 31.12.2015 р., згідно якої сторони дійшли згоди продовжити дію даного контракту до 31 грудня 2016 року .

У Додатку № 26 від 14.09.2015 року до Контракту сторони узгодили:

- вид сировини, призначеної для переробки на митній території України: каучук синтетичний, кількість сировини: 20,16 тонн, ціну за 1 тонну сировини: 210 доларів США за 1 тонну, загальна сума 4233,60 доларів США;

- готова продукція, отримана в результаті переробки сировини на митній території України: найменування гумова суміш, кількість: 22,40 тонн, загальна вартість готової продукції: 10259,20 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобовязань за Контрактом № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року, надав відповідачу ОСОБА_4 № 26 від 14.09.2015 року на поставку сировини (каучук синтетичний) в кількості 20,16 тонн, загальною вартістю 4233,60 доларів США (для переробки на підставі умов даного контракту) (належним чином засвідчена копія ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, відповідач порушив умови Контракту № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року і Додаткових угод до нього та у строк до 30.11.2015 року поставку готової продукції позивачу не здійснив.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник відповідача в усному порядку визнав позов в повному обсязі.

30.05.2016 року від відповідача надійшов Лист №300516 від 30.05.2016 року про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, Пояснення № без номера від 30.05.2016 року, в якому зазначено, що відповідач, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи визнає обставини, зазначені в позовній заяві та підтримує позов в повному обсязі.

22.06.2016 року від відповідача надійшов Лист № 220616 від 22.06.2016 року про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- Пояснення № без номера від 22.06.2016 року, в яких відповідач зазначає, зокрема наступне: 14 вересня 2015 року відповідачем від Замовника було отримано інвойс № 26 на поставку сировини (каучуку синтетичного) для переробки; згідно Додаткової угоди № 26 від 14 вересня 2015 року відповідач взяв на себе обов'язок виготовити з поставленої за інвойсом № 26 сировини готову продукцію гумову суміш; Додатковою угодою № 26/1 від 15.09.2015 року передбачено, що відповідач, як Виконавець зобов'язується прийняти на митній території України дану партію сировини, переробити її і відправити готову продукцію до 30 листопада 2015 року; 28 вересня 2015 року відповідач отримав відмову від Тернопільської митниці ДФС у поміщенні вищезазначеної сировини у режим переробки на митній території України; у зв'язку із тим, що відповідачем було отримано дану відмову, відповідач не зміг ввезти на митну територію України сировину, переробити її і виготовити готову продукцію; у зв'язку з цим відповідач не зміг виготовити взяті на себе зобов'язання і тим самим порушив п. 12.2 вищезазначеного контракту "у випадку неналежного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному контракту та/або порушення Сторонами умов даного контракту передбачається пеня в розмірі 0,1% доларів США за кожний прострочений календарний день поставки від вартості непоставленої продукції та штраф в розмірі вартості не поставленої партії готової продукції.";

- Пояснення № без номера від 22.06.2016 року, в яких відповідач зазначає, зокрема, що ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи визнає суму позову в розмірі 300 626 грн. 45 коп. в повному обсязі.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" №959-ХІІ від 16.04.1991 року з наступними змінами, спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право № v1868224-05 від 23 червня 2005 року, з наступними змінами, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку:

- якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

- якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

У відповідності до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначається ст.123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В п. 13.2 Контракту № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року сторони узгодили, що сторона, яка вважає, що її інтереси порушені вправі звернутись для захисту своїх інтересів в Господарський суд України у відповідності до підсудності даного спору.

Відтак, позивач - Науково-дослідний Концерн "ХЕВЕЯ" ЛТД (SCIENTIFIC-RESEARCH CONCERN "HEVEA" LTD), юридична особа Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в особі Представництва Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" звернулось до господарського суду Тернопільської (за місцезнаходженням відповідача) у відповідності до пунктів договору.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно із ст.610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест" порушило свої зобов'язання за Контрактом № 4 про надання послуг по переробці сировини на митній території України у зовнішньо-економічних відносинах від 04.12.2012 року та у строк до 30.11.2015 року поставку готової продукції позивачу не здійснило.

Як визначається ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В Додатковій угоді № 4В від 14.01.2013 р. сторонами викладено п. 12.2 контракту в наступній редакції: "У випадку неналежного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному контракту та/або порушення Сторонами умов даного контракту передбачається пеня в розмірі 0,1% доларів США за кожний прострочений календарний день поставки від вартості непоставленої продукції та штраф в розмірі вартості непоставленої партії готової продукції.".

В Додатковій угоді № 4Р від 20.05.2013 року сторони домовились про наступне: "Всі розрахунки, які виникають між "Замовником" та "Виконавцем" можуть здійснюватись через зареєстроване "Замовником" в Україні Представництво Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" (далі Представництво). Дані розрахунки можуть здійснюватись в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату проведення розрахунку.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов контракту, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 0,1% доларів США за кожний прострочений календарний день поставки (з 01.12.2015 р. по 11.05.2016 року (163 дні) від вартості непоставленої готової продукції (10259,20 доларів США). Сума пені склала 1672,25 доларів США, що станом на 11.05.2016 року становить 42134 грн. 24 коп. згідно офіційного курсу НБУ.

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку (додано до матеріалів справи) суд вважає, що до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 42134 грн. 24 коп. пені (гривневий еквівалент суми 1672, 25 доларів США) як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та визнані відповідачем.

Також позивачем нараховано відповідачу штраф в сумі 10259,20 доларів США в розмірі вартості не поставленої партії готової продукції, що станом на 11.05.2016 року становить 258 492 грн. 21 коп. згідно офіційного курсу НБУ .

Судом здійснено перерахунок суми штрафу. За результатами здійсненого перерахунку (додано до матеріалів справи) суд вважає, що до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 258 492 грн. 21 коп. штрафу (гривневий еквівалент суми 10259,20 доларів США), як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та визнані відповідачем .

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Гефест", вул. Миру, 26, м. Ланівці, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05516369 на користь Науково-дослідного Концерну "ХЕВЕЯ" ЛТД (SCIENTIFIC-RESEARCH CONCERN "HEVEA" LTD), юридичної особи Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Офіс 11, 456-458 Стренд, Лондон, WC2R 0DZ, Великобританія в особі Представництва Сайнтіфік Рісьйоч Консерн "Хевіа ЛТД" вул. Миру, 26, м.Ланівці, Тернопільська область, ідентифікаційний код 26610183:

- 42134 грн. 24 коп. пені;

- 258492 грн. 21 коп. штрафу;

- 4509 грн. 40 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 04 липня 2016 року.

Суддя С.О. Хома