УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/6507/16
За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

до Фірма "ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД" в особі Представництва "ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України до Представництва "ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД" про стягнення грошових коштів за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту Електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України № 1491-А від 10.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з Фірми "ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД" в особі Представництва "ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД" на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України, в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму основного боргу в розмірі 2 827 грн 19 коп., пеню в розмірі 330 грн 35 коп., суму 3 % річних в розмірі 22 грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 16.05.2016 у справі № 910/6507/16 допущено описку, а саме замість «Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Представництво «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» на належного відповідача - Фірму «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» в особі Представництва «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» зазначено «Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Представництво «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» на «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» в особі Представництва «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6507/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6507/16 описку.

2. Вважати правильним «Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Представництво «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» на належного відповідача - Фірму «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» в особі Представництва «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» замість «Замінити первісного відповідача належним відповідачем - Представництво «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» на «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД» в особі Представництва «ЕРІ ТРЕЙДИНГ енд ІНВЕСТМЕНТС КО.ЛІМІТЕД».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/6507/16.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дупляк О.М.