УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.07.2016Справа № 910/32692/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/32692/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг"
простягнення 449 708, 27 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" про стягнення суми основного боргу у розмірі 362 596, 84 грн., 3% річних у розмірі 3 580, 63 грн., пені у розмірі 59 400, 96 грн., штрафу у розмірі 18 129, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 року припинено провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7а, оф. 8-5, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 262 596, 84 грн., 3% річних у розмірі 3 580, 63 грн., пеню у розмірі 59 400, 96 грн., штраф у розмірі 18 129, 84 грн., судові витрати на послуги адвоката у розмірі 6 000, 00 грн., судовий збір у розмірі - 7 036, 98 грн.

16.02.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 року було видано відповідний наказ.

29.06.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг", в якій заявник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/32692/15 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про арешт коштів боржника від 27.05.2016 року.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню здійснюється у судовому засіданні, тому заява ТОВ "ДІПІ Форвардінг" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/32692/15 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню призначається до розгляду.

Що ж стосовно вимоги про скасування постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про арешт коштів боржника від 27.05.2016 року суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 4 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" (Далі - Закон), Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 4 ст. 82 Закону).

Господарським процесуальним кодексом України встановлено порядок звернення із скаргою на дії/бездіяльність органів Державної виконавчої служби та порядок її розгляду судом.

Так, частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7. Постанови пленуму вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону. Отже, при поданні скарги на дії/бездіяльність органів ДВС копія скарги повинна бути надіслана на адресу органу, дії якого оскаржуються, а докази надіслання долучаються до скарги при зверненні до суду.

З огляду на вище наведе, оскільки заявником не дотримано вимог законодавства щодо звернення до суду із скаргою на дії/ бездіяльність Державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" про скасування постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про арешт коштів боржника від 27.05.2016 року не приймається судом до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" може звернутися із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в загальному порядку відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" про скасування постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М. про арешт коштів боржника від 27.05.2016 року не приймати до розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" про визнання наказу від 16.02.2016 року у справі № 910/32692/15 таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.07.16 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копію даної ухвали.

4. Явку сторін визнати у судовому засіданні обов'язковою.

Суддя Ю.О. Підченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.