УХВАЛА

01.07.2016Справа № 910/9571/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВІЛОН УКРАЇНА"
про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Слюзар Т.І.- представник за довіреністю;
від відповідача:Сорока Н.І. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВІЛОН УКРАЇНА" про:

- стягнення грошових коштів у розмірі 30 443 622, 73 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" за Додатковою угодою № CS1413 до Договору та Додатковою угодою № CS1415 до Договору;

- стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 588 347, 94 грн.;

- стягнення 30% річних за користування грошовими коштами в розмірі 773 567, 46 грн.;

- стягнення процентів в розмірі 40 105, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на положення Договору та чинного законодавства України, відповідач не поставив товар позивачу за Додатковою угодою № CS1413 та Додатковою угодою № CS1415 в обумовлені строки та у визначеному Договором розмірі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/9571/16. Розгляд справи призначено на 01.07.2016 року.

22.06.2016 року до початку розгляду спору по суті, від позивача по справі надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" просить прийняти зменшення розміру позовних вимог до 4 000 грн. а також винести ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 205 322, 00 грн.

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовому клопотанні, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 4 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" повернуто зайво сплачену суму судового збору у розмірі 205 332, 00 грн.

Безпосередньо у судовому засіданні 01.07.2016 року представником позивача було подано заяву про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВІЛОН УКРАЇНА" про:

- стягнення грошових коштів у розмірі 1 000, 00 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" за Додатковою угодою № CS1413 до Договору та Додатковою угодою № CS1415 до Договору;

- стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1 000, 00 грн.;

- стягнення 30% річних за користування грошовими коштами в розмірі 1 000, 00 грн.;

- стягнення процентів в розмірі 1 000, 00 грн.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана Виконуючим обов'язки Генерального директора Шмиг Ю.Г., який діє на підставі Статуту.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" від позову.

2. Провадження у справі № 910/9571/16 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко