overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/3474/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 444 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1-8/888 від 18.05.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 444 000,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання проектних робіт № 185-ПУ-ПТП від 13.08.2015р., в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання № 1-8/1026 від 06.06.16р., про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з проведенням переговорів та можливістю укладення мирової угоди з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але 06.06.16р. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні через відрядження до господарського суду Донецької області.

29 червня 2016 року представником позивача надано до канцелярії суду заяву про відмову від позову № 8-8/1155 від 29.06.2014р., в якій просить суд припинити провадження по справі № 904/3474/16.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/3474/16.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/3474/16.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" червня 2016 р. № 903/289/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 15.06.2016р. по справі №903/289/16
Рішення набрало законної сили 29.06.2016р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ", м. Луцьк, вул. Шопена, 22-А, офіс 63, код 33845273

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ", м. Луцьк, вул. Шопена, 22-А, офіс 63, код 33845273

на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269

5 948,84грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та 1 378,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 30.06.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/4784/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ", м. Дніпропетровськ

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровського головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про звільнення майна з під арешту

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 12.05.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровського головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

29.06.16р. Справа № 904/4798/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпропетровськ)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 01.11.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 20 761 грн. 24 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - заступник керівника (довіреність № 131-К-Н-О від

16.01.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 01.11.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 20 761 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 порушено провадження та розгляд справи призначений на 29.06.2016.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 по справі № 904/4798/16 було допущено описку у вступній частині ухвали в прізвищі відповідача, а саме: зазначено ОСОБА_1, в той час як правильним є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 по справі № 904/4798/16, замінивши прізвище відповідача з "Охмеренко" на "Охременко".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4676/16

За позовом Департаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 06-03/217 від 10.03.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.16р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4676/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/2944/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явились

від боржника: не з'явився

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпро, вул. Лабораторна, 45

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпро, вул. Лабораторна, 45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, порушено ухвалою господарського суду 14.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпро, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 16.06.2016р. призначено розгляд справи в судовому засіданні в зв'язку з неподанням ліквідатором реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, реєстр не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.07.16р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Альтернатива".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4676/16

За позовом Департаменту економічного розвитку Дніпродзержинської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 06-03/217 від 10.03.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.08.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням заперечень Відповідача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 34/5005/5572/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Мирошник Є.В. (дов. від 22.01.16 р.);

ТОВ "Деміс-Агро" - Радомська Є.О. (дов. від 24.06.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512 перебуває на стадії ліквідації.

02.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

01.03.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шистопала П.М. продовжено до 01.06.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.06.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.05.16 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.05.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.06.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.07.16 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.07.16 р. на 12:35.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 19.07.16 р.:

- витяг з Державного реєстру рухомого майна та обтяжень рухомого майна;

- довідку з ДВС про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника;

- інвентаризацію майна боржника станом на 30.06.16 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD", ТОВ "Деміс-Агро", ПАТ "УПБ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.16 Справа № 904/4248/16

За позовом дочірнього підприємства "ВІЛЬД-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 1 253 453, 02 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ВІЛЬД-УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 253 453, 02 грн. за договором поставки №1001 від 10.01.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

14.06.2016 Позивач у судовому засіданні надав заяву вих. №13/06 від 13.06.2016 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 1 237 335,04 грн. Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.06.2016 було оголошено перерву до 30.06.2016, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Проте в зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці, судове засідання, призначене на 30.06.2016, не відбулося.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 14.07.2016 о 10:00.

Зобов'язати Відповідача до судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/7215/14

За скаргою: Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-94 від 18.04.14

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №20 від 16.01.16

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВДВС не забезпечив явку представника в судове засідання.

Позивач та ВДВС не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 07.07.16р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу та ВДВС - письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.16р. Справа № 904/5343/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 179 000

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько