Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 927/554/16

За позовом: прокурора - заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 50А, м.Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі першого позивача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Трудова, 2А, м. Ічня,

в особі другого відповідача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м.Чернігів, 14017,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд»,

вул. Дрофаня, 2, м.Ічня, 16700

про стягнення 19 025,31 грн. шкоди.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від першого позивача: не з'явився,

від другого позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, договір №21/06/16-1 від 21.06.2016,

за участю: ОСОБА_3 - старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №027136 від 01.07.2014.

Прокурором заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі першого позивача ОСОБА_1 міської ради, в особі другого позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» про стягнення 19025,31 грн. збитків.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. Перший позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник другого позивача в судове засідання не з'явився. Другий позивач через загальний відділ суду подав клопотання №11-03/1741 від 04.07.2016 про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ТОВ «Агробуд» позову до Окружного адміністративного суду Чернігівської області про скасування припису, виданного за результатами перевірки, яка стала підставою для нарахування збитків у данній справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача пояснила суду, що клопотання про зупинення провадження у справі носить інформативний характер, оскільки справа ще не порушена Окружним адміністративним судом Чернігівської області, а тому просить відкласти розгляд справи для надання можливості надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи предмет спору, не надання першим та другим позивачами письмових пояснень по суті позову, поданого прокурором в їх інтересах, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22, 29 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 30 Господарського процессуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи директора ТОВ «Агробуд» ОСОБА_4.

Керуючись ст. 30, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 липня 2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Першому позивачу надати:

- письмові пояснення по суті позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Другому позивачу надати:

- письмові пояснення по суті позову;

- нормативно-правове обгрунтування нарахування збитків за період, який передував перевірці відповідача.

4. Викликати в судове засідання, що призначене на 26.07.2016 на 10:00 год. для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» ОСОБА_4.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна