РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2016 року Справа № 903/1306/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. у справі № 903/1306/14, у зв'язку перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 15.06.2016 р. по 15.07.2016 р. включно та відповідно до підпункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючої судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 р. у справі № 903/1306/14 замінено суддю Бучинську Г.Б., у зв'язку із перебуванням її у відпустці та визначено для розгляду даної судової справи колегією суддів у складі: головуюча суддя: Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 від 23.03.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14

за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 9 767,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14 (суддя Костюк С.В.) позов ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 9 767,11 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9 577,56 грн., з них 8 146 грн. заборгованості, 1 319,13 грн. інфляційних витрат, 112,43 грн. - 3 % річних; в решті позову відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3, в апеляційній скарзі від 23.03.2015 р. просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у даній справі № 903/1306/14; прийняти нове, яким в задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 9 767,11 грн. відмовити в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_4, у запереченнях на апеляційну скаргу просила рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено; рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. скасовано; прийнято нове, яким у задоволені позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. у справі № 903/1306/14 касаційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі № 903/1306/14 скасовано; справу № 903/1306/14 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі № 903/1306/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р., у справі № 903/1306/14 призначено судову (криміналістичну) експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 903/1306/14 направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області для проведення судової експертизи.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося для вирішення клопотань експерта.

01.07.2016 р. на адресу апеляційного суду від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта № 1060 від 24.06.2016 р., згідно проведеної почеркознавчої експертизи у справі № 903/1306/14.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 903/1306/14.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1