overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 908/359/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.05.2016р.
у справі господарського суду№908/359/16 Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ХЕЛП -АГРО"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ"
про стягнення 30214,51грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.07.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" надати до Вищого господарського суду України оригінал апеляційної скарги з усіма додатками, що направлялась до Донецького апеляційного суду та була повернута судом скаржнику.

Надати належні докази дати отримання товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/359/16.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 922/527/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року

у справі № 922/527/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 922/527/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року до дня слухання справи № 922/527/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 910/18297/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№ 910/18297/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
до1)Міністерства юстиції України, 2)Державної казначейської служби України, 3)Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві 4)Державної виконавчої служби України, 5)Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва
провідшкодування шкоди в розмірі 1039813,70 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 (колегія суддів у складі: Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Мамонтова О.М., Могил С.К) касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2016.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.06.2016 №08.03-04/2416 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/18297/15 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Мамонтової О.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Кривда Д.С. - головуючий, Борденюк Є.М., Могил С.К.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 922/869/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
розглянувши клопотання про повернення судового збору Заступника прокурора Харківської області
у справі№ 922/869/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Харківській області 2. Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Алмаз"
за участюПрокурора Харківської області
простягнення збитків в сумі 506653,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 4 599,88 грн.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому Заступником прокурора Харківської області сплачено 9 119,76 грн. судового збору за платіжним дорученням від 01.02.2016 №54 та 7 599,80 грн. судового збору за платіжним дорученням від 08.04.2016 №640.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, Заступником прокурора Харківської області було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 4 599,88 грн. підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору справі №922/869/15 - задовольнити.

Повернути Заступника прокурора Харківської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 599,88 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 88 коп.), як зайво сплачений згідно платіжного доручення від 08.04.2016 №640, яке міститься в матеріалах справи.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 902/1105/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиселянського фермерського господарства "Конкурент"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р.
у справі господарського суду№902/1105/15 Вінницької області
за позовомселянського фермерського господарства "Конкурент"
до1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 2) Липовецької районної державної адміністрації 3) Фермерського господарства "Зінденс" 4) ОСОБА_1
провизнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського фермерського господарства "Конкурент" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.07.2016р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 914/3178/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справі№914/3178/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомВійськового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"
треті особиРегіональне відділення Фонду державного майна України, Фонд державного майна України
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та повернення їх у державну власність

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №914/3178/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.07.16 о 1105год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 908/2396/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 10 травня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду винесено 12 квітня 2016 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 4 травня 2016 року.

Відтак, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 916/4599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
додержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 563 377,53 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі №916/4599/15.

3. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 13.07.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/12143/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016

у справі № 910/12143/15 господарського суду міста Києва

за позовом акціонерного товариства "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA)

до Національної телекомпанії України

про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179, 58 грн.

за зустрічним позовом Національної телекомпанії України

до акціонерного товариства "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 910/12143/15.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши клопотання Національної телекомпанії України про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 910/12143/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 липня 2016 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Задовольнити клопотання про зупинення виконання судового рішення.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/12143/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Семеняка В.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 касаційну скаргуПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 05.07.2016.

До початку судового засідання від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги; від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 05.07.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" на 12.07.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк