overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/1410/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі № 910/1410/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управлянні промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

про стягнення 632 127, 01 грн.

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу № 64 від 26.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у справі № 910/1410/16 № прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді -Мальченко А.О., Суховий В.Г. та призначено розгляд справи на 22.06.2016 року на 09:30 год.

У зв'язку з перебування судді Сухового В.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 910/1410/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 64 від 26.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у справі № 910/1410/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я.., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 22.06.2016 року на 09:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №910/24481/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2016 року

у справі № 910/24481/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта- Трейдінг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 910/24481/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 910/24481/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року по справі № 910/24481/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" червня 2016 р. Справа №910/7079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.р.

у справі № 910/7079/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 910/7079/16.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/7079/16 у її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє" замість правильного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у вступній та резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/7079/16.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/7079/16 у вступній та резолютивній частинах замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє" правильно читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє".

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

В.І. Рябуха
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа № 906/276/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчин , Андрушівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради (м. Андрушівка)

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2016 р. у справі №906/276/16 за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Андрушівській міській раді та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" червня 2016 р. Справа №910/2072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авіакомпанія "Авіасервіс "

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016, повний текст якого складено 20.04.2016

по справі № 910/2072/16 (суддя - Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "Авіасервіс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрконструкція "

про визнання недійсним п. 5.3 та п. 5.4 контракту № 29/04-01МІ від 29.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 30.05.2016 у справі №910/2072/16. У резолютивній частині даної ухвали допущено технічну описку, а саме - не вірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіасервіс " " 05.07.2016 о 10:55 год." замість "13.07.2016 о 12:10 год.".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №910/2072/16.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №910/2072/16 замість "05.07.2016 о 10:55 год." читати "13.07.2016 о 12:10 год.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №910/2072/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа №911/819/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Київської області

від 18.04.2016 р.

у справі №911/819/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Обухівтепломережа"

про стягнення 567361,68грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. у справі №911/819/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2015 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/2505/16 від 22.06.2016 р. у справі №911/819/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/819/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2016 р у справі №911/819/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2016 року об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа №910/45/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі № 910/45/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" прийнято до провадження.

21.06.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" у справі № 910/45/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Керуючись 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. у справі № 910/45/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа №910/31889/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у справі № 910/31889/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Злагода-21"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма "Злагода"

про визнання припиненою іпотеки

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року справу № 910/31889/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського судудля вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року у справі № 910/31889/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2016 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.16 Справа № 914/4516/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 07.06.2016р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2016р. про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

у справі № 914/4516/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

відповідача-2 корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

про стягнення 553 062,88 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

про визнання недійсними договорів,

та зустрічним позовом корпорації "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

про визнання недійсним договору поруки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4516/14 до розгляду в судовому засіданні 30.06.2016р. о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.563536483.1 від 07.06.16р.

4. ПАТ "Банк Форум", корпорації "Галтрансрембуд" та ТОВ Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.16 Справа № 914/897/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2016 р. Справа № 918/1932/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року у справі № 918/1932/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року у справі № 918/1932/14.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити кредитору ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2016 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.