ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.06.2016 справа № 905/687/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Артемівський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.05.2016р.
по справі№905/687/16 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовомПриватного підприємства «Агропром-Центр» м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Артемівський район, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 401 186,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. по справі №905/687/16 позовні вимоги Приватного підприємства «Агропром-Центр» м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Артемівський район, Донецька область про стягнення стягнення заборгованості в розмірі 401 186,19грн., з яких штраф у розмірі 127 804,66грн., інфляційних витрат у розмірі 250 149,17грн., 3% річних у розмірі 23 232,36грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» на користь Приватного підприємства «Агропром-Центр» штраф у розмірі 12780грн.47коп., 3% річні у розмірі 23232грн.36коп., інфляційні витрати у розмірі 250149грн.17коп., судовий збір у розмірі 6017грн.80коп. Відстрочено виконання рішення господарського суду по справі №905/687/16 до жовтня 2016року та розстрочено виконання рішення господарського суду по справі №905/687/16: на 18 місяців.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. разом з клопотанням про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с. Красне, Артемівський район, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. по справі 905/687/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №303 від 10.06.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 4721грн.67коп.

Як вбачається з наведеної норми права, ставка судового збору пов'язана з ціною позову на момент його подачі, а не з фактично стягненою сумою.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. по справі №905/687/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. по справі №905/687/16 підлягає поверненню заявникові.

Щодо клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Красносільське» с.Красне, Артемівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. по справі №905/687/16 повернути заявнику.

Справу №905/687/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84557, Донецька область, Артемівський (Бахмутський) район, с. Красне, вул. 70 річчя Жовтня, 1): апеляційна скарга б/н від 10.06.2016р. та додані до неї документи на 11арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.