ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 916/280/16

За позовом: Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр, м. Одеса

до відповідача: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, м. Одеса

про розірвання договору

та за зустрічним позовом: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

до Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр

про стягнення 1 479 414,08 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр (скаржник) ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Від Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. у задоволенні позову приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр відмовлено повністю, та зустрічний позов Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство задоволено, стягнуто з приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство заборгованість в сумі 1 655 634,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 24 834,52 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 11.04.2016р. судом видано накази про його примусове виконання, якими стягнуто з приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство заборгованість в сумі 1 655 634,17грн. та 24 834,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.06.2016р. до суду надійшла скарга (вх. №2-2990/16) приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. по справі №916/280/16 в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр в розмірі 2 483,45 грн. від 13.05.2016 року по ВП №51081015;

- визнати недійсною постанову про стягнення з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр виконавчого збору в розмірі 2 483,45 грн. від 13.05.2016 року по ВП №51081015;

- визнати незаконними дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр в розмірі 165 563,42 грн. від 19.05.2016 року по ВП№ 51112316;

- визнати недійсною постанову про стягнення з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр виконавчого збору в розмірі 165 563,42 грн. від 19.05.2016 року по ВП № 51112316.

Ухвалою від 07.06.2016р. призначено судове засідання для розгляду скарги на 23.06.2016р., зобовязано Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати відзив на скаргу.

Представник відповідача та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників у судові засідання не направили, відзив на скаргу не надали.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі відповідача і Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області за наявними матеріалами.

На виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. Приморським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження та винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51081015 від 06.05.2016р. про стягнення 24 834,52 грн. та ВП №51112316 про стягнення боргу у сумі 1 655 634грн.

Також Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51081015 від 13.05.2016р. у сумі 2 483,45грн. та ВП №51112316 у сумі 165 563,42грн.

Скаржник вважає зазначені постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51081015 від 13.05.2016р. у сумі 2 483,45грн. та ВП №51112316 у сумі 165 563,42грн незаконною та такими, що підлягають скасуванню враховуючи те, що постанови про відкриття виконавчого провадження не були направлені на адресу Боржника, а були отримані представником боржника 30.05.2016 року нарочно, чим було порушено право Боржника на самостійне виконання рішення суду у встановлені частиною 2 статті 25 Закону України „Про виконавче провадження строки, скаржник не мав можливості скористатися правами, наданими йому цим Законом

Розглянувши скаргу приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр, заслухавши представника скаржника у відкритому судовому засіданні, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Статтею 31 Закону України „Про виконавче провадження зазначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до частини 5 статті 25 Закону України „Про виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з частиною 1 статті 35 Закону України „Про виконавче провадження, у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Дослідивши надані докази судом встановлено що постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51081015 від 13.05.2016р. у сумі 2 483,45грн. та ВП №51112316 у сумі 165 563,42грн не були направлені на адресу Боржника , а була отримані представником Боржника 30.05.2016 року нарочно.

У зв'язку із чим дії Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській обл. щодо винесення постанов про стягнення з Боржника виконавчого збору не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приписами ст. 1212 ГПК України передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр, викладені в скарзі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121І ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр в розмірі 2 483,45 грн. від 13.05.2016 року по ВП №51081015.

3. Визнати недійсною постанову про стягнення з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр виконавчого збору в розмірі 2 483,45 грн. від 13.05.2016 року по ВП №51081015.

4. Визнати незаконними дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з Приватного вищого навчального закладу „Інститут післядипломної освіти „Одеський морський тренажерний центр в розмірі 165 563,42 грн. від 19.05.2016 року по ВП№ 51112316.

5. Визнати недійсною постанову про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Інститут післядипломної освіти «Одеський морський тренажерний центр» виконавчого збору в розмірі 165 563,42 грн. від 19.05.2016 року по ВП № 51112316.

Примірник ухвали надіслати: відповідачу, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха