У х в а л а

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня

2014 року у справі № 5024/1351/2011 за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Херсонтурист", приватного підприємства "Лілея-Херсон", компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, приватної виробничо-комерційної фірми

"Юг-Атлант", товариства з обмеженою відповідальністю

"Днепр-Енерго ЛТД", "База постачзбутторг ЛТД" ТОВ "База постачзбутторг", дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційне підприємство "Техінпром Компанія "Бонекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий торгівельний дім "Камелот-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рей", приватного підприємства "Сіріус-2010" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Девелопмент Україна" про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року відмовлено у допуску справи № 5024/1351/2011 до провадження Верховного Суду України.

5 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" про повернення судового збору в розмірі 32 500,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 4 вересня 2015 року № 123 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 5024/1351/2011.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 5024/1351/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік