overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р., зокрема клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" задоволено; усунено арбітражного керуючого Верченко Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016р. підтверджено повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної Анни Володимирівни до закінчення ліквідаційної процедури у справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; зобовязано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури в строк до 01.07.2016р. та подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

До господарського суду надійшла заява №02-01/82 від 23.06.2016р. ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіної А.В. про продовження процесуальних строків, в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі 12/133-09 до 30 вересня 2016 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви №02-01/82 від 23.06.2016р. ліквідатора у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" в засідання суду на 28.07.2016 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/598/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «УНІКА», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-центр ЛТД», м. Суми

про стягнення 27 022 грн. 07 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 27 022 грн. 07 коп.

Представник позивача надіслав клопотання, в якому зазначив, що у звязку із неможливістю зявитися в дане судове засідання, просить суд розглядати справу без його участі на підставі вже поданих документів. При цьому, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/612/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/612/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА», м. Ромни Сумська область

до відповідача: Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним та скасувати рішення пятої сесії сьомого скликання Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03 березня 2016 року, щодо відмови ТОВ «ЕСКАНДА» у викупі земельної ділянки, за адресою: Сумська область, місто Ромни, вул. Сумська, 97-А, площею 06731 га. (кадастровий номер :022:0050).

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що сільська рада правомірно відмовила в задоволенні прохання ТОВ «ЕСКАНДА» про продаж орендованої земельної ділянки відповідно до вимог п. г ч. 5 ст. 128 Земельного кодексу України. Також представник відповідача зазначає, що право викупу земельної ділянки під нерухомим майном позивачем не втрачене, однак воно має бути реалізоване з дотриманням норм земельного законодавства, зокрема, ст. 128 Земельного кодексу України, після закінчення строку дії договору оренди від 07.12.2015 року, укладеного між сільською радою та ОСОБА_3 на пять років.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування у позивача письмового пояснення з обґрунтуванням своєї позиції з урахуванням відзиву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 20 хв. 15.08.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 5021/1939/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1939/2011, порушеної за заявою - Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі, до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року у справі № 5021/1939/2011 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470499 від 17.06.2011 року, адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В червні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 6050).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного звіту в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора (вх. 6050) в судове засідання на 14 липня 2016 року на 11 год. 10 хв.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзив на поданий звіт.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 920/514/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/514/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Сумбуд», м. Суми, 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, м.Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2016 дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016 розгляд справи № 920/514/16 було відкладено на 16.06.2016 о 11 год. 30 хв.

Згідно наказу господарського суду Сумської області від 14.06.2016 суддя Коваленко О.В. відбув у службове відрядження з 16.06.2016 по 17.06.2016 включно.

16.06.2016 сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В. Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/514/16 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2016 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016 Справа № 920/653/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», м. Суми

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2016р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 920/555/16

За позовом: Приватної виробничо-будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС», м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2016 р. ;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про подовження дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0646 га від 16.08.2006 року (державна реєстрація від 20.11.2006 року № 30), яка знаходиться по вул. Соборна, 29/1, між Приватною виробничо-будівельною фірмою «Інтербудсервіс» та Сумською міською радою, згідно з п. 1 якої подовжити термін дії договору оренди земельної ділянки до 22.11.2026 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Подав суду додаткові пояснення від 29.06.2016 р. та докази в обґрунтування позиції по справі.

Представника відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 920/596/16
за позовом: Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ», м. Суми;

про стягнення 12 957 грн. 79 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 957 грн. 79 коп. заборгованості, яка вникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №223 купівлі-продажу необробленої деревини від 27.11.2013 року, а також судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились, письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача поштою з супровідним листом від 15.06.2016 р. надійшли оригінали документів, які були оглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу подати суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016 Справа № 920/656/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1827)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Управління Держкомзему у м. Суми, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2016 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1672/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1789/16

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (650101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: розірвання договору та стягнення 317471,05 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 14.07.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди №ТГО-201/08 від 28.02.2008р.;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з чітким визначенням періоду прострочення;

- докази часткової сплати орендної плати за договором оренди №ТГО-201/08 від 28.02.2008р.;

- докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви претензії за вих.№02/01-01-14 від 25.12.2015р. та повторної претензії за вих.№02/01-01-05 від 16.03.2016р.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 14.07.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторін зробити звірку взаємних розрахунків за договором оренди №ТГО-201/08 від 28.02.2008р. із зазначенням всіх нарахувань та оплат - починаючи з 01.07.2011р. із обов'язковим вказанням сальдо станом на 01.07.2011р. та станом на момент проведення звірки. Акт звірки відповідачу надати до суду в строк до 14.07.2016р. Ініціативу покласти на позивача, при цьому зобов'язати позивача надіслати підготовлений за даними фінансового обліку позивача акт звірки на адресу відповідача в строк до 08.07.2016р.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.06.2016 Справа № 920/654/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1824)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм", ЛТД, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сумської обласної ради Аптека № 226

міста Конотоп, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 79286 грн. 72 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 липня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2