ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/4896/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області
до ДП "Куп'янське лісове господарство", с. Сеньково
про за участі представників: стягнення 961724,26 грн., прокурора - Ногіна О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року; позивача (ДЕІ у Х/О) - ОСОБА_1, довіреність №01/01-24/058-14 від 08.01.2014 року; позивача (Сеньківська СР Куп'янського району Харківської області) - не з'явився; позивача (Дворічанська селищна рада ) - не з'явився; позивача (Кам'янська СР Дворічанського району Харківської області) - не з'явився; позивача (Куп'янська міська рада) - ОСОБА_2, довіреність №982-52-01 від 18.11.2015 року; відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 8 від 05.01.2015 року, ОСОБА_4, довіреність № 1012 від 16.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Куп`янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків, Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ДП "Куп'янське лісове господарство" суму заподіяних державі збитків у розмірі 961724 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 17.02.16р. за клопотанням (від 22.12.15р.) відповідача призначено по справі економічну експертизу.

11.04.16р. представник Куп`янської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах господарського суду Харківської області шляхом зазначення вірної назви одного з позивачів - Куп`янська міська рада Харківської області.

08.06.16р. матеріали справи №922/4896/15 було повернуто до господарського суду Харківської області з висновком експерта.

Листом суду від 09.06.16р. було запропоновано сторонам, з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду направити уповноважених представників з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

Від Дворічанської селищної ради надійшов лист про розгляд справи за їхньої відсутності (вх.№20994 від 29.07.2016 року).

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Представник позивача (ДЕІ у Х/О) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з висновком судового експерта.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача (ДЕІ у Х/О) про відкладення розгляду справи вважає його обгрунтованим та таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4896/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" липня 2016 р. о 12:00.

3. Клопотання представника Дворічанської селищної ради про розгляд справи за відсутності їх представника (вх.№20994 від 29.07.2016 року) - задовольнити.

4. Усне клопотання представника позивача (ДЕІ у Х/О) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Сторонам, надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням наданого експертом висновку.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5