УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/8642/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат»

Про стягнення 654 149,42 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дементьєв Я.Т. - по дов.

від відповідача: Горобчук Є.В. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 654 149,42 грн.

Ухвалою від 12.05.2016р. порушено провадження по справі №910/8642/16 та призначено її розгляд на 27.05.2016р.

Представник відповідача 24.05.2016р. та 27.05.2016р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені, а також 24.05.2016р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.05.2016р. представником позивача подано письмові пояснення у справі та письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримано.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.05.2016р. було оголошено перерву до 06.06.2016р.

У судовому засіданні 06.06.2016р. представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, крім того, надано усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Також представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував, надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.06.2016р. було оголошено перерву до 13.06.2016р.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.06.2016р. було оголошено перерву до 15.06.2016р.

15.06.2016р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 15.06.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.06.2016р.

Судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4.8 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Підстави залишення позову без розгляду наведено у ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Перелік підстав для залишення позову без розгляду, наведений у ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (п.4.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Наразі, суд зазначає, що досягнення сторонами домовленості про погашення спірної заборгованості не є підставою для залишення позову без розгляду у розумінні ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище, судом відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 22.06.2016р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди б/н від 15.06.2016р.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 15.06.2016р. та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди б/н від 15.06.2016р. стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Магнат».

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Пунктом 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди б/н від 15.06.2016р. провадження у справі №910/8642/16 підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 15.06.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Магнат», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ « 15» червня 2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», в особі директора Закян Анаіт Арутюнівни, яка діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з одного боку, та

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ», в особі Голови Правління Захарова Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з другого боку, а разом - «Сторони», уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Цією мировою угодою визначається порядок вирішення спору між Позивачем та Відповідачем, що є предметом позову по справі №910/8642/16 порушеної Господарським судом м. Києва за позовом ТОВ «Акважнтлосервіс» до ОСББ «МАГНАТ» про стягнення 654 149,42 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

2. Відповідач визнає позовні вимоги та зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 654 149,42 гри. (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сто сорок дев'ять гривень 42 копійки).

3. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача суми оплаченого судового збору у розмірі 9 812,25 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 25 копійок).

4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти, визначені в п. 2 цієї мирової угоди, протягом 15 робочих днів від дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Сплата сум, вказаних в п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі в національній валюті гривні України на поточний рахунок Позивача.

6. З моменту виконання боржником п. п. 2, 4 цієї мирової угоди, сторони не матимуть жодних (майнових чи немайнових) претензій одна до одної з приводу предмета позову у цій справі.

7. Заява про затвердження мирової угоди підписана сторонами добровільно при повному розумінні її змісту. Правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені діючим законодавством України, сторонам відомі і зрозумілі.

8. Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін, третіх осіб та держави.

9. Сторони визнають та погоджуються з тим, що наведені умови мирової угоди мають бути визнані (затверджені) Господарським судом м. Києва, про що суд виносить відповідну ухвалу, в якій відображатимуться умови такої угоди.

10. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом м. Києва за клопотанням сторін згідно ст. 78 ПІК України.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Ухвала Господарського суду м, Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі порушення Відповідачем зобов'язань визначених п. п. 2, 4 цієї мирової угоди, Позивач має право на примусове виконання цієї мирової угоди в порядку, визначеному ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

14. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які є оригіналами, що мають однакову юридичну силу - по одному для Господарського суду м. Києва, Позивача та Відповідача.

Місце знаходження і реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

02098, м.Київ, вул.Ю. Шумського, б.1, офіс 117

т./ф. 503-61-81, 503-61,62

ІПН 19, свідоцтво №100162373

Має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.

Директор ______________ Закян А.А.

ВІДПОВІДАЧ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ»

02098, м.Київ, вул.Ю. Шумського, 1-А

т.219-17-51,

р/р 6508 в ПАТ КБ «ПриватБанк»

Печерська філія МФО 300711

ЄДРПОУ/ДРФО 37500969

Голова правління_________ Захаров В.О.

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (22.06.2016). 3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (місцезнаходження: 02098, м.Київ, вул. Ю. Шумського, б.1, офіс 117, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ» (місцезнаходження: 02098, м.Київ, вул.Ю. Шумського, 1-А, код ЄДРПОУ/ДРФО 37500969).

6. Припинити провадження по справі №910/8642/16.

Суддя Спичак О.М.