overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки
про визнання банкрутом ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла скарга (вх. № 19734 від 14.06.2016 р.), в якій автор скарги просить суд визнати протиправною бездіяльність та невиконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов"язків, припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вх. № 19734 від 14.06.2016 р.) на "06" вересня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1949/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2016 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- документи в обґрунтування позовних вимог (оригінали - для огляду суду),

- розрахунок заборгованості за кожний місяць,

відповідача - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію (довідку про розрахунок заборгованості, довідку про середній заробіток); докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

учасників процесу:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Беліков О.П.

Розглянувши справу за заявою

Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 15783 від 16.05.2016 р.) про зняття арештів на все нерухоме майно боржника в межах суми зверення стягнення, що були накладені Дзержинським ВДВС ХМУЮ від 27.05.2015 р. та 11.02.2016 р., яке суд призначив до розгляду на 16.06.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ виконавчими провадженням № 47685878 від 27.05.2015 р. та в № 38121954 від 11.02.2016 р. накладено арешт на все майно банкрута у межа сум звернення, однак ці дії виконавця порушують вимоги законодавства та перешкоджають діям ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури.

Представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засдіання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "18" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати представника Дзержинського ВДВС ХМУЮ з"явитися на виклик суду та надати відзив на клопотання ліквідатора, виконавчі провадження, відкриті щодо боржника та письмове обгрунтування відкриття виконавчих проваджень до боржника щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Дзержинському ВДВС ХМУЮ .

Суддя Усатий В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 червня 2016 року Справа № 918/910/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року у справі № 918/910/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "13" липня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2016 р. Справа № 911/1767/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсоцбуд, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 55 088 грн. 62 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 55 088 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди № б/н від 01.07.2014 року, з яких: 10 040 грн. 40 коп. основна заборгованість, 38 595 грн. 54 коп. компенсація витрат за спожиту електроенергію, 6 452 грн. 68 коп. пеня.

21.06.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника в іншому судовому процесі, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.05.2016 року не виконав.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.05.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 11:20.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.05.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2016 р.Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна не зявився;

Від ТОВ „Ромпетрол Україна: ОСОБА_1 довіреність;

Від АМКУ: ОСОБА_2.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, незявлення в засідання суду представників сторін, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "05" липня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати:

розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, реєстр вимог кредиторів на затвердження, довідку щодо заборгованості по заробітній платі,

арбітражного керуючого ОСОБА_4: трудову книжку, паспорт, довідку про відсутність судимості на території України, докази щодо відсутності заінтересованості особи у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом;

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: сторонам, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 916/1796/15

За позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту;

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. призначено судову експертизу у справі №916/1796/15

14.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшли матеріали справи №916/1796/15 та повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №916/1796/15 перестали існувати, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 07.07.2016р.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.07.2016р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Зобовязати сторін надати: пропозиції щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №916/1796/15.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 922/2852/15

вх. № 2852/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "11" серпня 2016 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2016 р.Справа № 922/1912/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2016 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- документи в обґрунтування позовних вимог (оригінали - для огляду суду),

- докази наявності заборгованості (довідка бухгалтерії про заборгованість),

- розрахунок заборгованості за кожний місяць,

відповідача - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію; докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

учасників процесу:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 5023/6017/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. призначено клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні 23 червня 2016 р. о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.), а саме: замість 11.08.2016 р. о 10:40 вказано 23.06.2016 р. о 10:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) - 11.08.2016 р. о 10:40 .

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.05.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) - 11.08.2016 р. о 10:40 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 922/5745/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

до ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2016 р. призначено клопотання ліквідатора (вх. № 13361 від 20.04.2016 р.) на "24" червня 2016 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 13361 від 20.04.2016 р.), а саме: замість 30.06.2016 р. о 11:30 вказано 24.06.2016 р. о 10:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 13361 від 20.04.2016 р.) - 30.06.2016 р. о 11:30 .

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.04.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 13361 від 20.04.2016 р.) - 30.06.2016 р. о 11:30 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 922/3458/14

вх. № 3458/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Татіщев О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, а також зазначив, що вона не завершена з причин необхідності реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.