ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2016р. Справа №904/550/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 09.10.15р.;

від позивача: ОСОБА_2, директор;

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність №0116-103/0/334-16

від 20.01.16р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 28.10.15р.;

від відповідача-3: ОСОБА_5, представник, довіреність №б/н від 17.02.16р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство, с.Вільне Дніпропетровської області

до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства Ставки, с.Кочережки Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Комус, м.Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 09.06.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

09.06.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016р.

Під час судового засідання 30.06.2016р. уповноваженим представником Павлоградської районної державної адміністрації (відповідач-1, апелянт) було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.

Зокрема, обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначив, що сторони у справах №904/550/16 та №904/2011/16 одні й ті самі, предмет спору в обох справах стосується права користування тією ж самою земельною ділянкою площею 115,901 га земель водного фонду на території Кочережківської сільської ради. Як стверджує заявник клопотання, позовні вимоги у даній справі №904/550/16 є похідними від позовних вимог у справі №904/2011/16, результат розгляду яких матиме істотне значення для повного та обєктивного вирішення спору у справі №904/550/16.

Отже, як встановлено апеляційною інстанцією під час вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради, що виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. за №158.

В той же час, предметом спору у даній справі №904/550/16 є визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р., якими виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. державний акт №158 на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради відмінений, райвідділ земельних ресурсів та Кочережківську сільську раду зобовязано внести зміни до земельно-облікових даних та розглянути питання щодо надання зазначеної земельної ділянки в оренду.

Необхідно зауважити, що в якості доказів заявником клопотання суду надано належним чином засвідчені рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №904/2011/16 про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство» на зазначене вище судове рішення.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у звязку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що повязаними можуть бути справи з різними предметами позову.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення апеляційного господарського суду у справі №904/2011/16 буде мати вирішальне значення для подальшого розгляду даної справи №904/550/16, оскільки, вимоги у даній справі №904/550/16 взаємоповязані і є похідними від позовних вимог у №904/2011/16, що, на думку колегії суддів, є правовою підставою для задоволення клопотання Павлоградської районної державної адміністрації та зупинення апеляційного провадження у справі №904/550/16.

Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.

Зобовязати Павлоградську районну державну адміністрацію надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду докази розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов