ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/1361/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» (с. Надичі, Львівська обл.)

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 138688,00 грн., пені у розмірі 21314,81 грн., 3% річних у розмірі 1453,28 грн., 18 % річних у розмірі 8663,79 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14 від 05.01.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 137 від 04.01.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» (надалі ТзОВ «Львіввікнобуд») до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (ДП «Львівський БТЗ») про стягнення суми основного боргу в розмірі 138688,00 грн., пені у розмірі 21314,81 грн., 3% річних у розмірі 1453,28 грн., 18 % річних у розмірі 8663,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.06.2016 року. Ухвалою суду від 01.06.2016 року розгляд справи відкладено до 08.06.2016 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено до 29.06.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. У судовому засіданні 29.06.2016 року оголошено перерву до 12.30 год. 29.06.2016 року, згідно клопотання відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року, від 08.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.06.2016 року за вх. № 23028/16 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

08.06.2016 року за вх. № 3085/16 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2016 року, про відкладення від 01.06.2016 року, від 08.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.06.2016 року за вх. № 23044/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.06.2016 року за вх. № 23415/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.06.2016 року за вх. № 23952/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.06.2016 року за вх. № 27186/16 відповідач подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

29.06.2016 року за вх. № 3369/16 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», ідентифікаційний код 33957846, місцезнаходження: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Надичі, вулиця Грушевського, 3 б, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та наказу № 241-К(п) від 22.06.2016 р., (далі за текстом - позивач), та Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», ідентифікаційний код 07985602, місцезнаходження: м. Львів, вулиця Стрийська, буд. 73, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та наказу про призначення на посаду від 02.10.2015 р. № 268-К, (далі за текстом - відповідач), з іншої сторони, надалі - Сторони, враховуючи, що:

03.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 108 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є поставка та встановлення металопластикових конструкцій, які Позивачем передано у власність Відповідачу, а Відповідач, у свою чергу, прийняв та зобов'язався сплатити вартість Продукції на умовах, встановлених Договором.

Сторони погоджуються про те, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість ДП «Львівський БТЗ» перед ТзОВ «Львіввікнобуд», із врахуванням суми основного боргу, пені, трьох процентів річних та індексу інфляції, становить 166 673,11 грн.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, Сторони уклали цю ОСОБА_5 угоду (далі - ОСОБА_5) про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачу, заборгованість у сумі 166673,11 грн., шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача, наступним чином:

- повна сума заборгованості повинна бути сплачена відповідачем рівними частинами протягом трьох місяців із дня затвердження судом мирової угоди;

- сума щомісячних платежів складає 55557 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., 70 коп. і повинна сплачуватися на поточний рахунок позивача № 6 у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 в наступному порядку:

55557 грн 70 коп. до 15.07.2016 р.;

55557 грн. 70 коп. до 15.08.2016 р.;

55557 грн. 70 коп. до 15.09.2016 р.

2. Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на оплату судового збору у розмірі 2551,80 грн. одночасно із здійсненням першого платежу.

3. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

4. Сторони погоджуються з тим, що, відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

5. Сторони визнають, що, з врахуванням положень цієї ОСОБА_5, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_5 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_5.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. У випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем умов цієї угоди, позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

11. ОСОБА_5 набуває чинності після затвердження Господарським судом Львівської області і діє до моменту виконання Відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

12. Реквізити сторін.

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

ОСОБА_6 угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення, як владний акт, містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/1361/16 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 24.06.2016 року у справі № 914/1361/16, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі, такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», ідентифікаційний код 33957846, місцезнаходження: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Надичі, вулиця Грушевського, 3 б, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та наказу № 241-К(п) від 22.06.2016 р., (далі за текстом - позивач), та Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», ідентифікаційний код 07985602, місцезнаходження: м. Львів, вулиця Стрийська, буд. 73, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та наказу про призначення на посаду від 02.10.2015 р. № 268-К, (далі за текстом - відповідач), з іншої сторони, надалі - Сторони, враховуючи, що:

03.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 108 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є поставка та встановлення металопластикових конструкцій, які Позивачем передано у власність Відповідачу, а Відповідач, у свою чергу, прийняв та зобов'язався сплатити вартість Продукції на умовах, встановлених Договором.

Сторони погоджуються про те, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість ДП «Львівський БТЗ» перед ТзОВ «Львіввікнобуд», із врахуванням суми основного боргу, пені, трьох процентів річних та індексу інфляції, становить 166 673,11 грн.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, Сторони уклали цю ОСОБА_6 угоду (далі - ОСОБА_5) про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачу, заборгованість у сумі 166673,11 грн., шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача, наступним чином:

- повна сума заборгованості повинна бути сплачена відповідачем рівними частинами протягом трьох місяців із дня затвердження судом мирової угоди;

- сума щомісячних платежів складає 55557 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 70 коп. і повинна сплачуватися на поточний рахунок позивача № 6 у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 в наступному порядку:

55557 грн 70 коп. до 15.07.2016 р.;

55557 грн. 70 коп. до 15.08.2016 р.;

55557 грн. 70 коп. до 15.09.2016 р.

2. Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на оплату судового збору у розмірі 2551,80 грн. одночасно із здійсненням першого платежу.

3. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

4. Сторони погоджуються з тим, що, відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

5. Сторони визнають, що, з врахуванням положень цієї ОСОБА_5, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_5 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_5.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. У випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем умов цієї угоди, позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

11. ОСОБА_5 набуває чинності після затвердження Господарським судом Львівської області і діє до моменту виконання відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

12. Реквізити сторін.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» (80371, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Надичі, вулиця Грушевського, 3 б, , р/р 6 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Боржник: Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, , р/р 853 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990).

2. Провадження по справі № 914/1361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення суми основного боргу в розмірі 138688,00 грн., пені у розмірі 21314,81 грн., 3% річних у розмірі 1453,28 грн., 18 % річних у розмірі 8663,79 грн. - припинити.

3. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 29.06.2016 року.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з 29.06.2016 року.

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 29.06.2017 року.

Суддя Пазичев В.М.