ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2016 р.924/618/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

до Приватного підприємства "Алюміл-2000" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької дирекції м.Хмельницький

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про звільнити з-під арешту, накладеного Постановою державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 24.06.2016 року ВП № 50167778 майно, а саме, саморобні вагончики - офісні модульні, утеплені і герметичні блоки - контейнери (матеріал: профнастил сірий, гіпсокартон стіновий, металопластикові вікна, двері) з розміром 3*6 м у кількості 2 шт., плити залізобетонні (заборні) розміром 4*2,5 м. у кількості 30 шт., що розташоване за адресою с.Копистин, вул.Пригородна, 2.

Судом враховується, що згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як убачається з позовних матеріалів, до позовної заяви додано описи вкладення до цінного листа на адреси відповідачів в яких зазначено про відправлення копій позовної заяви із додатками. Натомість не вказано яких саме додатків, що унеможливлює визначення переліку документів, які надсилались відповідачам.

Зазначене свідчить про відсутність документів, що підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. При цьому повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після виправлення зазначених недоліків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви остання містить інформацію про перебування спірного майна у власності позивача. Проте, позовні матеріали не містять доказів на підтвердженого даного факту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, подана заява підлягає поверненню.

Судом також звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно абзацу 3 п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9, вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Зазначене слід врахувати при повторному зверненні із позовною заявою до суду.

Керуючись п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (Чернівецька область, Новоселицький р-н, с.Бояни; м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, к.110), 4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1), 5 - відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54).