ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.06.2016 р. Справа № 917/848/16
за позовом Приватного підприємства "КарлівкаМлин", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавська область, 39500 (адреса для листування : пров. Новозіньківський, 4а, м. Полтава, 36000)

до Приватного підприємства "Карлівка-Ресурс", вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІГМА-С",м. Полтава, вул. Леніна, 86а, 36000

про усунення перешкод у користуванні майном Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: відсутні

від третьої особи: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м.Карлівка, вул.Слюсарна,30 та обладнанням, шляхом надання позивачу доступу до приміщення та обладання для здійснення підприємницької діяльності.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у запереченнях на позов від 15.06.2016р. проти позову заперечує, наполягаючи на тому, що договір оренди від 01.08.2015р. був розірваний, та відповідач направляв позивачу відповідне письмове повідомлення про це (незавірена копія - у матер.справи). Відповідач просить суд проводити розгляд справи без участі його представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті спору не надала, усно представник у засіданні проти позову заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що спірне приміщення та майно, що знаходиться у ньому, орендується ним у відповідача (приміщення) та придбано у фізичної особи (майно) на підставі відповідних договорів.

У судовому засіданні представники позивача та треьої особи заявляли усні клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема - доказів наявності у позивача права власності позивача саме на спірне майно (клопотання третьої особи); доказів правомірності передання відповідачем третій особі та отримання в оренду спірного майна та приміщень третьою особою (клопотання позивача). З огляду на приписи ст.38 ГПК України, за імперативом якої відповідне клопотання подається письмово, судом запропоновано учасникам процесу викласти клопотання у встановленій формі, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2016р. на 11-20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку у засідання представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

4. Запропонувати позивачу та третій особі викласти у письмовій формі відповідні усні клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

5. Позивачу - надати суду належні докази перешкоджання відповідачем доступу до спірного приміщення та майна (звернення до відповідних правоохоронних органів, відповідний акт, складений у присутності представників сторін, правоохоронних органів, свідків і т.д.); докази того, що на даний час у приміщенні за адресою: м.Карлівка, вул.Слюсарна,30 знаходиться саме те майно, яке на відповідній правовій підставі належить позивачу - орендоване ним на підставі договору оренди від 12.09.2015р; належним чином виготовлену копію договору оренди від 20.10.2015р., який поданий позивачем як додаток до позовної заяви та у якому відсутній один аркуш; письмові пояснення з приводу отримання/неотримання позивачем пропозиції та претензії від 15.10.2015р. про розірвання договору оренди від 01.08.2015р.

6. Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази того, на яких правових підставах йому було передано спірне приміщення та майно, що у ньому знаходиться.

7. Відповідачу - надати належним чином завірені копії претензії та пропозиції про розірвання договору від 15.10.2015р., а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (які додані до заперечень на позов) для долучення до матеріалів справи (подані копії не завірені в порушення вимог ст.36 ГПК України та п.7 ухвали від 26.05.2016р.).

Суддя Мацко О.С.