ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1118/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит,

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів

про стягнення 573 585 грн. 20 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_3 (дов. № 9 від 02.09.2015 р.);

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 573 585 грн. 20 коп. заборгованості за договором № 05.1-245ю/2014/2-1 від 20.11.2014 р. про надання відновлювальної кредитної лінії укладеного між сторонами, з яких: 400 000 грн. 00 коп. основний борг, 44 488 грн. 89 коп. заборгованість за процентами, 4 505 грн. 95 коп. пеня, 262 грн. 55 коп. 3% річних, 727 грн. 81 коп. інфляційні втрати, 123 000 грн. 00 коп. штраф.

На виконання ухвали суду від 25.05.2016 року 15.06.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області від позивача надійшла довідка про заборгованість відповідача станом на 31.05.2016 року, згідно з якою заборгованість складає: за основним боргом 400 000 грн. 00 коп., 7 822 грн. 22 коп. за нарахованими відсотками, 21 426 грн. 57 коп. пені, 1 416 грн. 24 коп. 3% річних, 6 978 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 123 600 грн. 00 коп. штрафу, якою просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, в зв'язку з чим подані уточнення позовних вимог підлягають задоволенню.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 01.04.2016 року, 27.04.2016 року та 25.05.2016 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.11.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-245ю/2014/2-1, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, далі за текстом «Кредит».

Відповідно до п. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою процентів у розмірі, вказаному у п. 1.1.2. цього договору, та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом «Тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 412 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що видача траншів кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку № 2063.5.070255.003 в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Згідно з п. 2.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.6. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 05 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № 2068.0.070255.003 в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Договорами про внесення змін № 1 від 16.06.2014 року, № 2 від 11.11.2014 року, № 3 від 17.12.2014 року вносились зміни до кредитного договору.

На виконання вимог договору позивач надав відповідачу кредит за договором, що підтверджується виписками по рахунку ФОП ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту в повному обсязі не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість по кредиту в сумі 400 000 грн. 00 коп. та по відсоткам за користування кредитом 7 822 грн. 22 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредиту в сумі 400 000 грн. 00 коп. та по відсоткам за користування кредитом 7 822 грн. 22 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 6 978 грн. 98 коп. інфляційних втрат за час прострочки по сплаті процентів та 1 416 грн. 24 коп. 3 % річних по прострочених процентах.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 6 978 грн. 98 коп. інфляційних втрат за час прострочки по сплаті процентів та 1 416 грн. 24 коп. 3 % річних по прострочених процентах, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 123 600 грн. 00 коп. штрафу за прострочку сплати процентів та 21 426 грн. 57 коп. пені.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.1., 2.4., 2.13.3., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязання за цим договором.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. 3.3.17. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (пять) процентів від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором нараховано 123 600 грн. 00 коп. штрафу за прострочку сплати процентів та 21 426 грн. 57 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (08351, Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Набережна, буд. 39, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код 20057663) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. боргу, 7 822 (сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 21 426 (двадцять одна чотириста двадцять шіфсть) грн. 57 коп. пені, 123 600 (сто двадцять три тисячі шістсот) грн. 00 коп. штрафу, 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 24 коп. трьох відсотків річних, 6 978 (шість тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 8 418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 66 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована