номер провадження справи 12/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.06.2016 справа № 908/1253/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1253/16

за позовом: Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, м. Токмак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП», м. Токмак

про стягнення 68983, 11 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1182 від 19.10.2015 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 19 від 23.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 92 від 01.11.2010 року в сумі 68893,11 грн.

Зясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» укладено Договір № 92 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

В подальшому, 31.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія», як первісним кредитром, та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до розділу першого вказаного договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами «Про надання послуги з централізованого опалення», Договорами «Про постачання теплової енергії у гарячій воді», Договорами «Про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти» (далі Основними договорами), укладеним між Первісним кредитором та фізичними особами приватними підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії (далі - Боржники). За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Основними договорами. Крім передачі прав вимоги за спожиту теплову енергію за Основними договорами, зазначеними в п. 1.1. Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних, витрат та відсотків, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобовязань за Основними договорами.

Оскільки відповідачем належним чином не виконуються зобовязання за Договором № 92 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме невчасно та не в повному обсязі сплачувалися кошти за спожиту теплову у звязку із чим за період з 05.03.2011р. по 30.04.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 55903, 61 грн., тому Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» основний борг в сумі 55903, 61 грн., інфляційні в сумі 11497, 61 грн., три проценти річних в сумі 1582, 39 грн., судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

26.05.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 2. ст. 80 ГПК України. Так, вказане клопотання мотивоване наявність рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.07.2014р. у справі № 908/1440/14 було вирішено спір за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення заборгованості. Зі змістом вказаного рішення вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, 01.01.2010р. між ТОВ «Токмак теплоенергія» та ТОВ «УК ДГД ГРУП» укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 92. ТОВ «УК ДГД ГРУП» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися кошти за спожиту теплову у звязку із чим за період з 05.03.2011р. по 30.04.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 55903, 61 грн. 31.05.2013р. між ТОВ «Токмак теплоенергія» та КП «Токмак теплоенергія» ТМР укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до Позивача за даним позовом перейшло право вимоги, зокрема, до ТОВ «УК ДГД ГРУП» у сумі 55 903,61 грн. Останній був належний чином повідомлений про перехід права вимоги та необхідність погасити заборгованість. Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. За наслідками розгляду справи № 908/1440/14 Господарським судом запорізької області було прийнято рішення про відмову у позові. (а. с. 61-63)

Вказане рішення було предметом перегляду Харьківським апеляційним господарським судом, за наслідками якого було винесено постанову від 28.10.2014 р. (а. с. 64-67)

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» надано копії позовної заяви Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради від 25.04.2014р. вих. № 425 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 92 від 01.11.2010 року, а також копії документів, які були предметом дослідження судом у справі 908/1440/14 (а. с. 143-146).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 80 ГПК України припинення провадження у справі можливе, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Дослідивши подані докази у справі, субєктний склад сторін, предмет та підстави позовів у справах 9081440/14 та 908/1253/16, суд дійшов висновку що на даний час є рішення господарського суду про той же предмет і з тих же підстав. Відтак, є підстави для припинення провадження у справі за ознаками п. 2 ч. 1 статті 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі № 908/1253/16 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення грошових коштів, слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись, п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/1253/16 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ДГД ГРУП» про стягнення грошових коштів припинити.

Суддя О.Г. Смірнов