ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2016 р.Справа № 916/2490/14

За позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3, представник за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від відповідача (заявника): ОСОБА_5, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_6, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: 09.06.2016р. Мале приватне підприємство "Віртус" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№ 2-3111/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд відновити відповідачу пропущений строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14, рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 скасувати, прийняти нове рішення у справі №916/2049/14, яким в позові заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 приватного підприємства „Вірус про внесення змін до договору оренди землі відмовити.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" (вх. № ГСОО 2-3111/16 від 09.06.2016р.) передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

В обґрунтування обставин заяви, представником ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" звертається увага суду на те, що на підставі нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка затверджена Рішенням ОМР від 28.12.2010р. №41-VI, оформлено Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2013р. №118/С, відповідно до якої відбулося перерахування орендної плати за земельну ділянку, площею 2420 кв.м., що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського, 52-а, розмір якої становив 161813,30 грн. на рік.

Дані обставини було покладено в основу вимог Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у справі №916/2490/14, за результатами розгляду яких, судом було прийнято рішення від 04.09.2014 року про задоволення позовних вимог про внесення змін до договору оренди землі від 19.04.2006р., зареєстрованого у Одеському міському управлінні ОРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2006р. за №80, яким Одеською міською радою передано МПП "Віртус" земельну ділянку площею 2420кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52-а терміном на 49 років (у тому числі на термін реконструкції 1рік).

Однак, як стало відомо відповідачу у даній справі (заявнику) з інформації, розміщеної в мережі Інтернет, Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. по справі №522/11050/14-а, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. залишена без змін, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, а також визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20.09.2011р. „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010р. №41- VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4.

Відповідач просив суд відновити пропущений ним строк на подання заяви в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України з поважних причин, в обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строків на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідач посилається на те, що про існування зазначених обставин йому стало відомо тільки 27 квітня 2016 року з інформаційного сайту мережі Інтернет, після чого, в межах місячного строку МПП "Віртус" звернулося до суду з відповідною заявою, однак, вона була повернута судом без розгляду.

В підтвердження викладених поважних причин, представником заявника було подано суду копія відповідної роздруківки сторінки інформсайту, на якій міститься інформація щодо повідомлення на сесії Одеської міської ради 27 квітня головою депутатської комісії по питанням землеустрою і земельних відносин обставин про скасування рішення ОМР від 2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. клопотання представника ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, прийнято заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" (вх. № ГСОО 2-3111/16 від 09.06.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено розгляд зави у судовому засіданні.

22.06.2016р. з боку Одеської місцевої прокуратури №4 подано до суду клопотання в порядку ст. 79 ГПК України, у якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №916/2490/14 до постановлення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №522/11050/14-а за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р.

Клопотання про зупинення провадження у справі №916/2490/14 залишається судом без задоволення, оскільки, як встановлено судом, Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 22.04.2016р. про відкриття касаційного провадження за скаргою ОМР було розглянуто питання про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., і відмовлено в задоволення клопотання Одеської міської ради про зупинення їх виконання, отже, касаційний розгляд Вищим адміністративним судом України справи №522/11050/14а, з огляду на набрання судовим рішенням законної сили з моменту винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., не є підставою для зупинення провадження в рамках господарської справи № 916/5107/14.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2016р., представником Одеської міської ради надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Надані клопотання представника позивача залишаються судом без задоволення, з підстав недоведеності поважних причин для їх задоволення та враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду по суті заяви відповідача.

Представник прокуратури заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав, які викладені у відзиві, який надано суду 22.06.2016р.

Представник Одеської міської ради, присутній в судовому засіданні, усно заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та підтримав позицію прокуратури.

Представник ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради зазначив суду, що підтримує позицію прокуратури та Одеської міської ради та заперечував проти задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус", в якій просив суд внести зміни до договору оренди землі від 19.04.2006р., зареєстрованого у Одеському міському управлінні ОРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2006р. за №80, яким Одеською міською радою передано МПП "Віртус" земельну ділянку площею 2420 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52-а терміном на 49 років (у тому числі на термін реконструкції 1рік), а саме: викласти п. 2.3 Договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, для реконструкції з розширенням подальшої експлуатації та обслуговування магазину-бару, площею 2420кв.м становить 3236266грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №118/С від 01.11.2013р., складеного управлінням Держземагентства у м. Одесі; та викласти п. 4.1. Договору у наступній редакції: "Орендна плата за земельну ділянку, для реконструкції з розширенням подальшої експлуатації та обслуговування магазину-бару, площею 2420кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52-а, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та становить 161813,30 грн. на рік".

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 (суддя Гут С.Ф.), яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. позов задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 19.04.2006р., зареєстрованого у Одеському міському управлінні ОРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2006р. за №80, яким Одеською міською радою передано МПП "Віртус" земельну ділянку площею 2420 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52-а терміном на 49 років (у тому числі на термін реконструкції 1рік), а саме:

- викласти п. 2.3 Договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, для реконструкції з розширенням подальшої експлуатації та обслуговування магазину-бару, площею 2420кв.м становить 3236266грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №118/С від 01.11.2013р., складеного управлінням Держземагентства у м.Одесі;

- викласти п. 4.1. Договору у наступній редакції: "Орендна плата за земельну ділянку, для реконструкції з розширенням подальшої експлуатації та обслуговування магазину-бару, площею 2420кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52-а, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та становить 161813,30 грн. на рік".

Як вбачається з матеріалів справи, висновки суду про задоволення позову щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2006 року, зареєстрованого у Одеському міському управлінні ОРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2006р. за №80, яким Одеською міською радою передано ОСОБА_1 приватному підприємству "Віртус" земельну ділянку прощею 2420 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52 а, терміном на 49 років (у тому числі на термін реконструкції 1 рік), в частині розміру орендної плати ґрунтувалися на підставі Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 01.11.2013 року. №118/С, згідно якого орендна плата становила 161813,30 грн. на рік.

Як зазначено в рішенні суду, відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2013р. №118/С, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 3236266 грн., у звязку з чим ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради було здійснено розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, площею 2420 кв.м. , що розташована за адресою: м ОСОБА_4, вул. Грушевського, 52 а, відповідно до такого розрахунку оренда плата за користування земельною ділянкою становить 161813,30 грн. на рік.

Підставою для оформлення Витягу від 01.11.2013р. та перерахунку ОСОБА_1 приватному підприємству розміру орендної плати за земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки від 19.04.2006 року, стало рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 року №41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, введено в дію нормативно грошову оцінку земель міста ОСОБА_4 з 01.01.2011р., крім випадків, визначених у п.3 цього Рішення, введено в дію нормативно грошову оцінку земель міста ОСОБА_4 для розрахунку річної орендної плати і плати за дольову участь землекористуванні з 01.01.2012 року.

Рішенням Одеської міської ради від 20.09.2011 року №1268-VІ „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.09.2010р. №41-VI „Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, було, зокрема, вирішено ввести в дію затверджену нормативно грошову оцінку земель міста ОСОБА_4 для розрахунку річної орендної плати з 20.09.2011 року.

Рішенням Одеської міської ради від 20.09.2011р. №1267-VІ "Про затвердження фіксованих відсотків при визначенні ставок орендної плати за земельні ділянки в м.Одесі" вирішено затвердити фіксовані відсотки при визначенні ставок орендної плати за землі міста ОСОБА_4 відповідно до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 28.12.2010р. №41VІ, зазначені фіксовані відсотки ввести в дію з 20.09.2011р. Відповідно до п.4 зазначеного рішення ОМР Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради доручено вжити заходи щодо внесення відповідних змін в договори оренди земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. у справі №522/11050/14-а, яка Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. залишена без змін, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради № 41-VI від 28.12.2010р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4 та визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради №1268 VI від 20.09.2011р. „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 №41VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, таким чином, як зазначає заявник, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки та, відповідно, розрахунок розміру орендної плати за користування нею були здійснені на підставі „Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, затвердженої рішеннями ОМР, які на теперішній час є не чинними.

Дана обставина і стала підставою для звернення ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, на задоволенні якої наполягає відповідач, та просить рішення суду у справі №916/2490/14 від 04.09.2014р. скасувати, відмовивши в задоволенні позову прокурору в особі ОМР про внесення змін до договору оренди землі в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, надані до заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 04 вересня 2014 року у справі №916/2490/14 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Зокрема, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно з п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оцінку земель", для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності проводиться обовязкова нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться: розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років; розташованих за межами населених пунктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років, а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7 - 10 років.

Згідно до ст. 20 вказаного Закону за результатами, зокрема, нормативної грошової оцінки земельних ділянок, складається технічна документація, яка, відповідно до ст.23 Закону затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою.

Відповідно до ст. 60 та ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" право комунальної власності на землю належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах, від імені та в інтересах яких права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній території.

Підставою для перерахунку МПП „Вірус розміру орендної плати під час вирішення спору у даній справі було рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 року №41-VI "Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4" та рішення від 20.09.2011р. №1268-VІ "Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.09.2010р. №41-VI "Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4", якими було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Одеси та введено її в дію для розрахунку річної орендної плати.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, розмір нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки було визначено заступником прокурора Суворовського району м. Одеси в своєму позові на підставі складеного Витягу з технічної документації від 01.11.2013р. №118/С, згідно якого нормативна оцінка земельної ділянки, переданої на умовах оренди в користування відповідачу, становить 161813,30 грн. на рік.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. у справі №522/11050/14-а визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, а також визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20.09.2011р. „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010р. №41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. вказану постанову Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 22.04.2016р. про відкриття касаційного провадження за скаргою Одеської міської ради було розглянуто питання про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., і відмовлено в задоволення клопотання ОМР про зупинення їх виконання.

Отже, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки та, відповідно, розрахунок розміру орендної плати за користування нею були здійснені на підставі „Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4, затвердженої вищевказаними рішеннями, які на теперішній час є не чинними.

Згідно ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки нормативна грошова оцінка земельної ділянки, якою користується відповідач на умовах оренди, та, відповідно, розрахунок розміру орендної плати за користування нею були здійснені на підставі "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4", затвердженої рішеннями ОМР, які на теперішній час є не чинними, у задоволенні позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 приватного підприємства „Вірус, з підстав, викладених в позовній заяві, про внесення змін до договору оренди землі від 19.04.2006р., слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Згідно з п. 8.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з позицією Європейського суду (Справа "Совтрансавто-Холдинг" проти України" (п.72) "відповідно до його прецедентної практики, право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 параграфа 1, повинно тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який, серед іншого, передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів ("Брумареску проти Румунії", параграф 61).

Приймаючи до уваги нововиявлені обставини, які у повному обсязі спростовують висновки суду, покладені в основу рішення від 04.09.2014 року, суд зазначає, що на підставі положень ст.ст. 112 114 ГПК України рішення від 04.09.2014 року у справі №916/2490/15 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

За результатами встановлених судом обставин, які покладені в основу заяви відповідача, яка задовольняється судом, а саме визнання в судовому порядку та скасування рішень Одеської міської ради, покладених в основу позову заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, при зверненні до суду, суд на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1515,80 грн. покладає на Одеську міську раду позивача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 112-114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" ( від 09.06.2016р. вх.№ 2-3111/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14- скасувати.

3.У задоволенні позову заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі відмовити.

4.Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 приватного підприємства "Віртус" (65009, м.Одеса, вул. Банківська, 143; код 22465679)1515 (одну тисячу пятсот пятнадцять) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. у справі №916/2490/14 за нововиявленими обставинами.

Повний текст рішення складено 29.06.2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко