ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 915/97/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р.

у справі №915/97/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - гр. ОСОБА_2,

про стягнення шкоди 24706,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. у справі №915/97/16.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Оскільки питання, чи належить мала архітектурна форма, що встановлена по АДРЕСА_1, з якого сильним вітром знесло неналежно закріплену парасольку та пошкодило автомобіль гр. ОСОБА_2 марки/моделі Toyota LC-150 за реєстраційним номером НОМЕР_1, на праві власності чи праві користування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, має значення для правильного вирішення спору.

Так, згідно Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (далі - Порядок), який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №244 від 21.10.2011р., він визначає механізм розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2.1 Порядку підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив'язки тимчасової споруди.

Паспорт прив'язки тимчасової споруди оформлюється органом з питань містобудування та архітектури (п.2.7 Порядку).

Разом з тим, пунктом 2.16 Порядку визначено, що паспорт прив'язки підлягає реєстрації в журналі реєстрації паспортів прив'язки або електронному журналі органом, який його видав, з подальшим внесенням інформації про тимчасову споруду до містобудівного кадастру.

Встановлення тимчасової споруди здійснюється відповідно до паспорта прив'язки, а відхилення від паспорта прив'язки тимчасової споруди не допускається. Після розміщення тимчасової споруди замовник подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або відповідної районної державної адміністрації письмову заяву за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку, у якій зазначає, що він виконав вимоги паспорта прив'язки (п.п.2.20, 2.21, 2.23 Порядку).

Один примірник паспорту прив'язки зберігається у замовника тимчасової споруди, другий - у відповідному органі з питань містобудування та архітектури. Відомості паспорта прив'язки вносяться органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради або відповідної районної державної адміністрації в інформаційну базу містобудівного кадастру (для стаціонарних тимчасових споруд), (п.п.2.24,2.25 Порядку).

Відтак, враховуючи суть та характер позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 65 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту містобудування та архітектури Київської міської адміністрації інформацію щодо того, кому саме належить вказана мала архітектурна форма та належним чином засвідчені копії дозвільних чи правовстановлюючих документів, що є необхідним для вирішення спору по справі №915/97/16.

Керуючись ст.ст. 32, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури Київської міської адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) у строк до 03.08.2016р. надати письмові обґрунтовані пояснення із інформацією щодо власника та (або) орендаря малої архітектурної форми (ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, чи іншої особи), що встановлена по АДРЕСА_1, з наданням належним чином засвідчених копій дозвільних чи правовстановлюючих документів на малу архітектурну форму, що встановлена по АДРЕСА_1.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов