ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/413/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор ОСОБА_1;

ТОВ «Докат» - ОСОБА_2;

ГУ статистики у Сумській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою суду від 09.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання № 125 від 14.06.2016 ліквідатора ОСОБА_1, в якому просить суд зобовязати відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області припинити розшук/обтяження у системі «Рубіж» транспортних засобів, які належать ТОВ «Сілікатобетон».

04.07.2016 до суду надійшла заява № 150/26/03-2016 від 04.07.2016 Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи без участі його представника.

Як зазначає ліквідатор, відповідно даних, отриманих від РСЦ МВС України в Сумській області, на транспортні засоби, що перебувають у власності ТОВ «Сілікатобетон» внесені дані про розшук/обтяження до системи «Рубіж».

Ліквідатором ТОВ «Сілікатобетон» ОСОБА_1 на адресу т.в.о. начальника відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було направлено заяву № 100 від 01.06.2016 з проханням припинити розшук/обтяження у системі «Рубіж» наступних транспортних засобів, які належать на праві власності ТОВ «Сілікатобетон»: автомобіль Daewoo Ланос 1,5 л, державний номер НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2, 1992 року випуску, ВАЗ 2017 державний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, ГАЗ 3307 н/з державний номер НОМЕР_4, 1993 року випуску, ИЖ 27179 державний номер НОМЕР_5, 2002 року випуску, КАМАЗ 55102 державний номер 01994, 1988 року випуску, КРАЗ державний номер 01925,1992 року випуску, Прицеп-фургон -Е KOGEL FХ державний номер ВМ 4746 XX, проте відповіді не отримував.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2016 клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування обтяжень по справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон» задоволено, скасовано обтяження на відчуження рухомого майна ТОВ «Сілікатобетон».

У судовому засіданні 04.07.2016 було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання Сумську філію ДП МВС «Інформ-Ресурси» повернути ТОВ «Сілікатобетон» транспортний засіб автомобіль НОМЕР_6, а також задоволено заяву ТОВ «Докат» про виключення з ліквідаційної маси банкрута транспортних засобів: автомобіль марки КАМАЗ, модель 55102, рік випуску 1988, державний реєстраційний номер 01994СВ; автомобіль марки КРАЗ, рік випуску 1992, державний реєстраційний номер 01925СВ; автомобіль ИЖ 27179, рік випуску 2002, державний реєстраційний номер НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 2 статті 41 Закону визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

На підставі вищевикладеного, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення розшуку/обтяження транспортних засобів банкрута, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 38, 41-42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області вчинити певні дії по справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон» задовольнити.

2. Зобов'язати відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23) припинити розшук/обтяження у системі «Рубіж» наступних транспортних засобів, які належать на праві власності ТОВ «Сілікатобетон» (юридична адреса: 40007, м. Суми, вул. Прикордонна, 14; ):

автомобіль DAEWOO Ланос 1,5 л, державний номер НОМЕР_1,

автомобіль КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_8, 1992 року випуску,

ВАЗ 2017, державний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску,

ГАЗ 3307 н/з державний номер НОМЕР_4, 1993 року випуску,

ИЖ 27179, державний номер НОМЕР_5, 2002 року випуску,

КАМАЗ 55102, державний номер 01994, 1988 року випуску,

КРАЗ державний номер 01925,1992 року випуску,

Прицеп-фургон -Е KOGEL FХ державний номер ВМ 4746 XX.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ГУ НП в Сумській області, ВДВС Сумського МУЮ.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення, є обовязковою та виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО