ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/2953/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Яворівської міської ради, місто Яворів, Львівська область

Про: відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року №914/2953/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

до відповідача: Яворівської міської ради, місто Яворів, Львівська область

про зобов»язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 24.06.2016 року поступила заява Яворівської міської ради №2354 від 17.06.2016 року (вх.№3333/16 від 24.06.2016 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року по справі №914/2953/15 до 01 грудня 2016 року.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК .

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення суду, до неї не додано доказів надіслання копії заяви стягувачу, а саме не долучено опису вкладення у цінний лист. Долучений фіскальний чек від 17.06.16р. не підтверджує скерування саме даної заяви позивачу, окрім цього даний документ подано у незасвідченій копії, а відтак згідно до вимог ст. 36 ГПК України не є належним доказом .

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно до ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із заяви про відстрочку виконання рішення суду, вона підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 На підтвердження повноважень даної посадової особи до матеріалів справи долучено незасвідчену копію розпорядження №347 від 15.06.2016р. про відрядження ОСОБА_2

До заяви також долучені документи згідно додатку у незасвідчених копіях.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно із п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів надсилання стягувачу копії заяви і доданих до неї документів та заява підписана не уповноваженою особою і документи подані до заяви не засвідчені належним чином, заява про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Яворівської міської ради від 17.06.2016 року №2354 (вх.№3333/16 від 24.06.2016 року) та додані до неї документи на 9 аркушах та конвертом повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.