ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.16 Справа № 914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, б/н від 09.06.2016 року (вх. № 01-05/2985/16 від 21.06.2016 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р.

у справі № 914/3555/15 (головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 67052,85 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. (головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.) позов ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 56588,15 доларів США заборгованості по тілу кредиту (що згідно курсу НБУ станом на 16.11.2015р. еквівалентно 1304910,57грн.), 6367,43 доларів США відсотків (що згідно курсу НБУ станом на 16.11.2015р. еквівалентно 146831,57грн.), 94482,16грн. пені, нарахованої за період з 06.11.2014р. по 06.05.2015р. за несвоєчасне погашення кредиту та за період з 06.03.2015р. по 03.09.2015р. за несвоєчасну сплату процентної винагороди, а також 23193,38грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу б/н від 04.04.2016р. (вх.№01-05/1966/16 від 19.04.2016р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. (головуючий суддя Гриців В.М., судді: Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д.) вищевказану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.05.2016 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу б/н від 06.05.2016р. (вх.№01-05/2420/16 від 19.05.2016р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. (головуючий суддя Гриців В.М., судді: Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.) вищевказану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

09 червня 2016 року відповідач через місцевий господарський суд втретє подав апеляційну скаргу б/н від 09.06.2016р. (вх. № 01-05/2985/16 від 21.06.2016р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" 25.12.2015 року № 928 - VIII становить - 1378 грн.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 25512,72 грн., яку слід сплатити на рахунок №006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано: квитанцію №0.0.563144032.1 від 06.06.2016р. на суму 13780,00 грн.; квитанцію №0.0.562107736.1 від 03.06.2016р. на суму 3842,00 грн.; квитанцію №0.0.560400760.1 від 30.05.2016р. на суму 6512,72 грн.; квитанцію №0.0.548823425.1 від 10.05.2016р. на суму 1378,00 грн. Сплачена сума судового збору становить 25512,72 грн.

Однак, квитанція №0.0.548823425.1 від 10.05.2016р. на суму 1378,00 грн. також була подана ФОП ОСОБА_2 як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги б/н від 02.06.2016 року (вх. № 01-05/2904/16 від 14.06.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у даній справі, а ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження. Таким чином, квитанція №0.0.548823425.1 від 10.05.2016р. на суму 1378,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. в розумінні ст. 94 ГПК України.

Отже, скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закон судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, як вбачається з відмітки на зворотньому боці останнього аркушу апеляційної скарги у суду відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Суд звертає увагу скаржника на те, що з опису вкладення у цінний лист, надісланий на адресу позивача вбачається, що скаржником надіслано ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з апеляційною скаргою лише копію рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. у справі №914/3555/15 і копію висновку №02/002/1027/5 від 04.04.2016р. та не надіслано більшості додатків, які були подані до суду з апеляційною скаргою.

Водночас згідно ч. 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. Суд звертає увагу скаржника на недопущення зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.06.2016 року (вх. № 01-05/2985/16 від 21.06.2016 р.) та додані до неї матеріали всього на 102 арк., в тому числі квитанцію №0.0.563144032.1 від 06.06.2016р. на суму 13780,00 грн.; квитанцію №0.0.562107736.1 від 03.06.2016р. на суму 3842,00 грн.; квитанцію №0.0.560400760.1 від 30.05.2016р. на суму 6512,72 грн.; квитанцію №0.0.548823425.1 від 10.05.2016р. на суму 1378,00 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.06.2016 року (вх. № 01-05/2985/16 від 21.06.2016 р.); квитанції №0.0.563144032.1 від 06.06.2016р. на суму 13780,00 грн., квитанції №0.0.562107736.1 від 03.06.2016р. на суму 3842,00 грн., квитанції №0.0.560400760.1 від 30.05.2016р. на суму 6512,72 грн., квитанції №0.0.548823425.1 від 10.05.2016р. на суму 1378,00 грн.; опису вкладення у цінний лист, надісланий на адресу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Матущак О.І.