УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/10155/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда" про стягнення 22 762,95 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Сеник В.О. за довіреністю від 5 травня 2016 року № 19,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда" заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 1 грудня 2014 року № 420386/1юр у розмірі 22 762,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10155/16. Розгляд даної справи призначено судом на 30 червня 2016 року.

У судовому засіданні 30 червня 2016 року представник позивача подав заяву від 30 червня 2016 року № 09/УПНюр/557, в якій позивач на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просив суд прийняти його відмову від позову в зв'язку з добровільним врегулюванням даного спору в позасудовому порядку та припинити провадження у даній справі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 3 червня 2016 року, не надав.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 30 червня 2016 року суд, керуючись частиною 2 статті 78 ГПК України, додатково роз'яснив представнику позивача правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За змістом частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, враховуючи вищезазначені нормативні приписи чинного законодавства, судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви, залишається за товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" у справі № 910/10155/16.

2. Провадження у справі № 910/10155/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда" про стягнення 22 762,95 грн. припинити.

Суддя Є.В. Павленко