УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/6686/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство Комунальне підприємство

"Укренергомонтаж"

про стягнення 6 107 772,46 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"

2) Приватного акціонерного товариства Комунальне підприємство

"Укренергомонтаж"

про визнання договору № 2-18/03 від 18.03.2016 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 6 107 772,46 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно контракту № UE/001/2 від 15.07.2011.

05.05.2016 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" та Приватного акціонерного товариства Комунальне підприємство "Укренергомонтаж" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2-18/03 від 18.03.2016, відповідно до якого ПАТ КП "Укренергомонтаж" передав ТОВ "Енерго Актив", а останній в свою чергу прийняв право вимоги до ДП "НЕК "Укренерго" в розмірі 6 170 772,46 грн. основного боргу, а також інші вимоги, що виникли на підставі контракту № UE/001/2 від 15.07.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6686/16 від 09.06.2016 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" задоволено повністю та в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у абзаці 3, сторінки 4 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/6686/16 допущено описку щодо розгляду позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність № 910/6686/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/6686/16 від 09.06.2016 описку, виклавши абзац 3 на сторінці 4 в наступній редакції:

«Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що первісні вимоги підлягають задоволенню повністю, а зустрічні не підлягають задоволенню з наступних підстав.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/6686/16 від 09.06.2016.

Суддя В.В. Сівакова