ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/6065/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі , Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права користування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив:

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 28.10.2005 № 608;

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 № 97 та від 01.08.2011 № 432;

визнати недійсними договір оренди землі від 23.11.2005, площею 36,83 га, для розміщення кварталу котеджної житлової забудови, який укладено між Дергачівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" () (далі Товариство) та додаткову угоду від 20.09.2011 до договору оренди землі від 23.11.2005;

визнати відсутність у Товариства права користування на земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 23.11.2005.

Позовні вимоги прокурор, посилаючись на норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Земельного кодексу України (далі ЗК України), Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", обґрунтовував тим, що оскаржувані розпорядження прийнято з порушенням вимог земельного законодавства в частині порядку встановлення та зміни цільового призначення землі, що є підставою для визнання їх незаконними та скасування. В свою чергу, укладені на підставі цих незаконних розпоряджень договір оренди землі від 23.11.2005 та додаткова угода до нього також підлягають визнанню недійсними з визнанням відсутності у Товариства будь-яких прав на орендовану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року прийнято відмову прокурора від позову до Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 року № 97 та від 01.08.2011 року № 432, та про визнання недійсною додаткової угоди від 20.09.2011 року до договору оренди землі від 23.11.2005 року. Провадження у справі в цій частині припинено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року скасовано. Справу направлено до Господарського суду Харківської області для виконання вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року залишено без змін.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Одним із відповідачів у даній справі прокуратурою зазначено Харківську обласну державну адміністрацію, до якої заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 14.03.2011 року № 97 та від 01.08.2011 року № 432.

Отже, спір у даній справі є підсудним господарському суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/6065/15 передати до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Суддя ОСОБА_1