ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки в наказі)

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1099/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.04.2016 року у справі за № 922/1099/16 позовні вимоги КП "Харківських теплових мереж " задовольнив частково .

Стягнув з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 13 у ВАТ" Державний ощадний банк України" МФО 351823, ) суму основного боргу 13646,87 грн. , інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовив .

10.05.2016 року судом видано наказ після набрання рішенням законної сили.

06.06.2016 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки, в якій КП "Харківські теплові мережі" просить суд, керуючись ст. 86 ГПК України, внести виправлення до наказу господарського суду від 24.05.2016 року у справі за № 922/1099/16. вказавши вірну суму основного боргу 15023,91 грн. , 4781,44 грн. інфляційних втрат та 541,72 грн. 3 % річних, оскільки дані суми не відповідають резолютивній частині рішення та вказати вірне прізвище боржника ОСОБА_1.

Оригінали наказів стягувачем було повернуті для внесення виправлень. ( а.с.105, 162).

Судом при перевірці матеріалів справи було встановлено, що в наказі на виконання рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2016 року та ухвали господарського суду від 24.05.2016 року було допущено описки , так зміст наказу повинен відповідати наступному " Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 13 у ВАТ" Державний ощадний банк України" МФО 351823, ) суму основного боргу 13646,87 грн. , інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 , 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області у справі за № 922/1099/16 від 24.05.2016 року та викласти його в наступній редакції, а саме :

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 13 у ВАТ" Державний ощадний банк України" МФО 351823, ) суму основного боргу 13646,87 грн. , інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн.".

Суддя Лаврова Л.С.