У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Інгул» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Інгул» до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення 3 153,83 грн та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Інгул» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів провадження заяву подано головою правління публічного акціонерного товариства «Інгул» ОСОБА_1, проте не додано документи, що посвідчують його посадове становище.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником додано копію заяви для відповідача, проте дана копія не підписана.

Ураховуючи вищенаведене, публічному акціонерному товариству «Інгул» слід надіслати відповідну копію заяви з підписом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року у справі № 915/355/15.

Отже, публічному акціонерному товариству «Інгул» слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви додано платіжне доручення від 12 квітня 2016 року № 214 про сплату судового збору в розмірі 3 958,50 грн.

Проте як вбачається із матеріалів провадження, у квітні 2016 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 958,50 грн надавав те саме платіжне доручення від 12 квітня 2016 року № 214.

Таким чином, заявник не сплатив судовий збір за подання у червні 2016 року заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищенаведене, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Інгул» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Інгул» строк для усунення зазначених недоліків до 13 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок