ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.16р. Справа № 904/5548/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгородне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 667 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Cтаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення 167 667 грн. 73 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек "Укрпошта" від 12.05.2016р. та опис від 12.05.2016р. вкладення на ім'я ТОВ "Проско Ресурси", з якого вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 6 документів, включаючи позовну заяву на 4 арк., видаткові накладні на 2 арк., товарно-транспортні накладні на 2 арк., договір на 3 арк., додаток № 84 та додаток № 85 на 2 арк.; разом з тим із позовної заяви вбачається, що у якості додатків до позовної заяви зазначено 19 документів на 33 аркушах;

- отже, відповідачу не надіслано в тому числі:

· копії документів, що підтверджують статус субєкта підприємницької діяльності на 10 арк.;

· копію претензії від 22.03.2016р. на 2 арк.;

· копію акту звірки від 22.03.2016р. на 1 арк.;

· копію опису документів та квитанції від 22.03.2016р. на 1 арк.;

· копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.03.2016р. на 1 арк.;

· копію довіреності № 0968 від 17.11.2015р. на 1 арк.;

· копію платіжного доручення № 6768 від 24.11.2015р. на 1 арк.;

· копію протоколу № 200401 від 20.04.16р. про зміну директора на 1 арк.;

· копію квитанції про сплату судового збору на 2 арк.;

· розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми від 12.05.2016р. на 1 арк.;

· розрахунку заборгованості пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу від 120.5.2016р. на 1 арк.

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, окрім протоколу зборів учасників ТОВ „Нафто-Трейд від 20.04.2016р. №200401, які взагалі не засвідчені, що суперечить вимогам частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Аркуш, яким заклеєно місце прошивання позовної заяви з додатками, не містить відмітки щодо відповідності прошитих копій їх оригіналам, а також посади, ініціалів і прізвища особи, яка підготувала документи, та дати засвідчення цих копій.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 26.04.2016р. №335 про сплату судового збору у розмірі 2 512 грн. 02 коп., квитанція від 22.06.2016р. №ПН10985 про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1