УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/6634/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання правочину недійсним

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко І.В., за довіреністю;

від відповідача: Зеленько Н.Ю., за довіреністю, Левченко В.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/6634/15, розгляд справи призначено на 18.05.2016.

12.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення по суті спору.

18.05.2016 представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.05.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 18.05.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 08.06.2016.

25.05.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

У судове засідання 08.06.2016 представники сторін з'явились. У судовому засіданні 08.06.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 15.06.2016.

13.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові заперечення.

14.06.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення у справі.

У судове засідання 15.06.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 15.06.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 17.06.2016.

16.06.2016 представником відповідача була подана заява про припинення провадження у справі.

У судове засідання 17.06.2016 представники сторін з'явились, проти задоволення заяви про припинення провадження у справі № 910/6634/16 не заперечували.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2016 заяву відповідача про припинення провадження у справі № 910/6634/16, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсною заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зарахування зустрічних вимог на суму 12 538 263,91 грн (в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України) № 42АІ/94ПЗ/3818 від 31.03.2016, яку було відкликано відповідачем, що підтверджується листом № 42АУ/94ПЗ/6757 від 16.06.2016.

З огляду на вищенаведене, станом на 16.06.2016 (дата відкликання оспорюваної заяви) предмет спору у справі № 910/6634/16 відсутній повністю, а тому, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/6634/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання правочину недійсним припинити.

Суддя О.В. Нечай