ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"29" червня 2016 р.Справа № 916/1398/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс

Про стягнення 5500000,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Перший заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс на користь Фонду державного майна України вартість знищених не житлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58 (завдані збитки) у розмірі 5500000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1398/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2016р.

23.06.2016р. до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс про відкладення розгляду справи обгрунтоване неможливістю представника відповідача з'явитися на судове засідання, призначене на 24.06.2016р. у зв'язку з відрядженням.

Клопотання було задоволено судом, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.06.2016р.

23.06.2016р. Першим заступником прокурора Одеської області до господарського суду Одеської області було надано клопотання про призначення експертизи, у якому він просить суд призначити оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: якою б була на теперішній час ринкова вартість нерухомого майна - не житлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58.

Розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про призначення експертизи, вислухавши пояснення представника прокуратури та представника Фонду державного майна України, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги Першого заступника прокурора Одеської області обґрунтовано незаконним вибуттям нерухомого майна, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, з володіння власника цього майна - Фонду державного майна України, не з його волі.

Дані обставини, як зазначає застпуник прокурора, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, а саме: в рамках господарської справи №916/2794/15 (суддя Рога Н.В.) було визнано правомірною вимогу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України щодо витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс на користь держави в особі Фонду державного майна України не житлових будівель, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, та було встановлено, що нежитлові будівлі загальною площею 5385,9 кв.м. , що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, було знесено відповідачем.

Відповідно ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, у рамках справи №916/2794/15 суд дійшов висновку, що власником вищевказаного нерухомого майна є Фонд державного майна України та зазначене майно вибуло з його володіння не з волі власника, і факт знищення майна шляхом його знесення та демонтажу також встановлений судом при розгляді справи №916/2794/15 саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс, що не заперечувалось відповідачем.

В обґрунтування заявленого клопотання суду було зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест Плюс набуло право власності на нерухому майно, яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, за ринковою вартість у розмірі 5500000 грн., однак, приймаючи до уваги те, що відповідачем було знесено нерухоме майно, а відновлення цього майна неможливо, заступник прокурора в своєму позові наполягає на відшкодуванні вартості знищених відповідачем будівель станом на момент розгляду справи судом.

При цьому, оскільки, як визначено ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, а згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, і розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з відповідним клопотанням про призначення експертизи з метою встановлення ринкової вартості знищеного майна станом на час вирішення спору у даній справі №916/1398/16.

Розглянувши клопотання від 23.06.2016р. Першого заступника прокурора Одеської області про призначення експертизи, проаналізувавши обставини, визначені в обгрунтування клопотання, суд дійшов висновків про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 3 Постанови Про деякі практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 року № 4, на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2016р., судом було відкрито питання щодо доцільності призначення у справі експертного дослідження, судове засідання відкладено на 29.06.2016р. та надано можливість відповідачу ознайомитись з клопотанням першого заступника прокурора про призначення у справі судової експертизи і з обгрунтуванням своєї позиції щодо поданого клопотання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи документів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

Приймаючи до уваги викладене, необхідність встановлення реальної вартості знищеного майна, а саме: не житлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, станом на момент розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність та доцільність призначення у справі №916/1398/16 судової оціночно-будівельної експертизи.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.1.6. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи максимально наближеній до суду Державній експертній організації - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання від 23.06.2016р. Першого заступника прокурора Одеської області про призначення експертизи у справі №916/1398/16 задовольнити.

2.Призначити у справі №916/1398/16 судову оціночно-будівельну експертизу.

3.Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступне питання:

- Якою б була на теперішній час ринкова вартість нерухомого майна: не житлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58?

5.Витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на Прокуратуру Одеської області.

6.Керівника Одеського НДІСЕ уповноважити на доручення проведення експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

7.Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9.Матеріали господарської справи №916/1398/16 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко