ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" червня 2016 р. Справа № 911/4239/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Христенко О.О., перевіривши клопотання Приватного підприємства «ВАУ-11» про виправлення технічної помилки в наказі у справі №911/4239/13

за позовом Приватного підприємства «ВАУ-11»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мульті фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Плазма»

про визнання права власності та витребування майна

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2015 у справі №911/4239/13 за позовом Приватного підприємства «ВАУ-11» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мульті фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Плазма» про визнання права власності та витребування майна, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення господарського суду Київської області у справі №911/4239/13 від 16.11.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким, зокрема, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ФІНАНС" шляхом вилучення та передачі на користь Приватного підприємства "ВАУ-11" нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121.

25.04.2016 на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Київської області видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 у справі №911/4239/13 виправлено в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 допущену технічну описку: « 3. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ФІНАНС» шляхом вилучення та передачі на користь Приватного Підприємства "ВАУ-11 нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121».

05.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13.

У звязку з закінченням повноважень суддів Зайця Д.Г. та Лилака Т.Д., у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/4239/13, оформленої протоколом б/н від 06.05.2016, клопотання позивача про виправлення описки в наказі у справі №911/4239/13 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного підприємства ВАУ-11 про виправлення технічної помилки, допущеної в наказі господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

17.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/4239/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2016 прийнято до розгляду клопотання Приватного підприємства «ВАУ-11» про виправлення технічної помилки у наказі господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13, розгляд заяви призначено на 29.06.2016.

Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує зі змісту поданого позивачем клопотання та вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13 було допущено технічну описку, а саме невірно викладено наступний текст: «Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ФІНАНС» шляхом вручення та передачі на користь Приватного Підприємства "ВАУ-11 нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121», замість вірного: «Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ФІНАНС» шляхом вилучення та передачі на користь Приватного Підприємства "ВАУ-11 нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121».

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та виправлення описки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «ВАУ-11» про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13.

2. Виправити технічну описку у наказі господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/4239/13 виклавши його текст у наступній редакції: «Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ФІНАНС» шляхом вилучення та передачі на користь Приватного Підприємства "ВАУ-11 нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 121».

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_2