КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2016 Справа №48/448-13/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Мартюк А.І.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Романов Р.О. - прокурор відділу Генеральної прокуратури України;

Від позивача: Сіднєнко О.Л. - представник за довіреністю;

Від відповідача-1: представник не з'явився;

Від відповідача-2: представник Лукяненко О.Л. - за довіреністю;

Від відповідача-3: представник не з'явився;

Від відповідача -4: представник не з'явився;

Від третьої особи -1: Пистогова С.В. - представник за довіреністю;

Від третьої особи -2: представник не з'явився;

Від третьої особи -3: представник не з'явився;

Від третьої особи -4: представник не з'явився;

Від третьої особи -5: представник не з'явився;

Від третьої особи -6: Вініченко М. В. - представник за довіреністю;

розглянувши заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед ("Velbay Holdings Limited") про відвід судді Коршун Н.М.

у справі за апеляційною скаргою Компанії Велбей Холдінгс Лімітед ("Velbay Holdings Limited")

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2015 р.

за заявою Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р.

у справі № 48/448-13/364

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест"

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"

треті особи: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство фінансів України

4. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів

6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"та Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна", в якому просив:

1) розірвати договір купівлі-продажу від 24.03.2006 р. пакета акцій ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"(надалі - ВАТ "ЗАЛК") у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений АКБСР "Укрсоцбанк", який діяв від імені ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", з Компанією HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України;

2) розірвати договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 р. пакета акцій ВАТ "ЗАлК"у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест";

3) повернути пакет акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакету вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 р. №1723-ІІІ;

4) зобов'язати зберігача -Акціонерний банк "ІНГ Банк Українасписати з рахунку в цінних паперах Компанії HOLDINGS LIMITED" 423 514 923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАлК" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 р. і 24.03.2006 р., та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" припинено, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року позов задоволено; розірвано договір купівлі-продажу від 24.03.2006 року пакета акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", укладений АКБСР "Укрсоцбанк", який діяв від імені ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", з Компанією, погоджений Фондом державного майна України; розірвано договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"; повернуто пакет акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК" 69032, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакета вимог пункту 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 № 1723-ІІІ; зобов'язано зберігача - АБ "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії 423 514 923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАЛК" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України, після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року стягнуто з Компанії в дохід Державного бюджету 25 670 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. (колегією суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Авдеєва П.В. та Коршун Н.М.) та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року залишено без змін.

16.04.2015 року від Компанії Велбей Холдінгс Лімітед до Господарського суду міста Києва надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року у справі № 48/448-13/364 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року відмовлено Компанії Велбей Холдінгс Лімітед у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. у справі № 48/448-13/364 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. у справі № 48/448-13/364 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Компанія Велбей Холдінгс Лімітед ("Velbay Holdings Limited") звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року у справі № 48/448-13/364 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі: Коршун Н.М. (головуючий), судді: Дикунська С.Я., Чорна Л.В.) від 23.06.2016 року відкладено розгляд справи № 48/448-13/364 на 05.07.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці апеляційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед ("Velbay Holdings Limited") на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2015 р. у справі № 48/448-13/364 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Коршун Н.М. (головуючий), судді: Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Компанії Велбей Холдінгс Лімітед ("Velbay Holdings Limited") надійшла заява про відвід головуючого судді Коршун Н.М., яка мотивована тим, що скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2014 року ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року про застосування заходів до забезпечення позову по справі № 48/448-13/364 прийнята за участю судді Коршун Н.М., а також Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., суддів: Коршун Н.М., Авдеєв П.В. було прийнято постанову, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2012 року Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., суддів: Коршун Н.М., Авдеєв П.В. було прийнято ухвалу, якою задоволено заяву Генеральної прокуратури України про вжиття заходів до забезпечення позову.

Встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року у справі №48/448-13/364 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, 23.05.2012 року Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., суддів: Коршун Н.М., Авдеєв П.В. було прийнято постанову, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року.

Поставновою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року.

Отже, обставини, викладені в заяві про відвід, слугують підставами для задоволення заяви про відвід головуючого судді Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відвід головуючого судді Коршун Н.М. задовольнити.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

А.І. Мартюк