ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.06.16р. Справа № 904/4391/16

За заявою ОСОБА_1

до боржника Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 дов. № 3154 від 16.11.15р.;

від боржника: Павелко С.М. дов. № б/н від 13.06.16р.;

присутні у судовому засіданні: арбітражний керуючий Підлужний В.М. пос. 1192 від 08.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, ОСОБА_1, 27.05.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.16р. прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.16р. о 12:15 год., яке не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

17.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання на 29.06.16р. об 11:20 год., зобов'язано боржника до судового засідання надати докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.16р.

08.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Стрижак О.О. подано заяву (вх. № 36262/16) про згоду на участь у справі про банкрутство.

13.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Підлужним В.М. подано заяву (вх. № 37113/16) про згоду на участь у справі про банкрутство.

14.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано заяву (вх. № 37351/16) про згоду на участь у справі про банкрутство.

15.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Стрижак О.О. подано заяву (вх. № 37859/16), в якій останній просить не розглядати заяву арбітражного керуючого Стрижак О.О. про призначення її розпорядником майна.

15.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Фермерським господарством "АННА" подано відзив (вх. № 37878/16) на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому останній зазначає, що згідно до балансу підприємства станом на 31.05.16р. загальна сума кредиторської заборгованості складає 22 011 300, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника, господарський суд встановив наступне.

23.11.15р. рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з Фермерського господарства "АННА" на користь ОСОБА_1 3 402 180, 00 грн. та 6 090, 00 грн. - судового збору.

07.12.15р. на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.15р. по справі № 192/1744/15-і було видано виконавчий лист.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16.12.15р. відкрито виконавче провадження № 49667301 щодо стягнення з Фермерського господарства "АННА" на користь ОСОБА_1 3 402 180, 00 грн. та 6 090, 00 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.1-14/4373 від 25.03.16р. по справі № 924/1474/15-ц), боржником не виконано виконавчий документ (виконавчий лист Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.15р. по справі № 924/1474/15-ц), виконавчою службою майна боржника на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено, грошові кошти з боржника не стягувались.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наведеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, підтверджені рішенням суду, та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Одночасно, матеріали справи містять баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.05.16р. (Додаток 2 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва") Фермерського господарства "АННА" одиниця виміру: тис. грн. без десяткового знака, з якого вбачається, що:

- необоротні активи та оборотні активи за розділом І, ІІ становлять суму в розмірі 21 898, 3;

- поточні зобов'язання за розділом ІІІ становлять суму в розмірі 22 011, 3.

Підстави для порушення провадження у справі - це сукупність таких обставин, з якими законодавець пов'язує можливість судового розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, і з ч. 3 ст. 10 Закону, в порядку, визначеному законодавцем.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан суб'єкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до пункту 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Враховуючи наведене, та те що активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Враховуючи зазначене, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.10.16р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 31.05.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни (свідоцтво № 1040 від 16.07.13р.), якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/4391/16 про банкрутство Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ).

Між тим, арбітражний керуючий Стрижак О.О. відмовився від участі у справі про банкрутство Фермерського господарства "АННА", шляхом подання відповідної заяви до суду.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Підлужний В.М. має свідоцтво арбітражного керуючого № 1192 від 08.07.13р., страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 046-0000323/01ВАК від 24.03.16р.), постійно підвищує свою кваліфікацію, в своєму розпорядженні арбітражний керуючий має офіс, оснащений всією необхідною офісною технікою в м. Дніпропетровську, який є територіально наближеним до місцезнаходження боржника.

Арбітражний керуючий Вербицький О.В. має офіс у місті Кривому Розі, що може свідчити про виникнення додаткових витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у даній справі про банкрутство.

Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом діяльності Фермерського господарства "АННА" є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до відомостей наданих арбітражним керуючим Підлужним В.М. спеціалізацією останнього за кодами видів економічної діяльності є агропромисловий комплекс.

Арбітражний керуючий Вербицький О.В. взагалі не надав суду інформації щодо спеціалізації останнього за кодами видів економічної діяльності.

Враховуючи наведені обставини при виборі кандидатури розпорядника майна, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ) призначити арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича (свідоцтво № 1192 від 08.07.13р.; адреса: 49000, АДРЕСА_1), а кандидатури арбітражних керуючих Стрижак О.О., Вербицького О.В. - відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Підлужному В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АННА" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Чернігівка; ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 3 408 270, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.10.16р.

Розпорядником майна у справі № 904/4391/16 призначити Підлужного Василя Михайловича (свідоцтво № 1192 від 08.07.13р.; адреса: 49000, АДРЕСА_1).

Кандидатури арбітражних керуючих Стрижак О.О., Вербицького О.В. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Підлужному В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна до 18.08.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 18.08.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 31.08.16р. об 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 29.08.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; арбітражному керуючому Стрижак О.О.; арбітражному керуючому Вербицькому О.В.; відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; державному реєстратору Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції; Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Солонянському районному суду Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко