ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2016 р.№ 916/970/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 30.06.2016 № 1889/16),

за позовом: ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2: АДРЕСА_1, 87513)

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича (адреса для листування уповноваженої особи: АДРЕСА_2; юридична адреса банку: пр. Шевченка, буд. 8А, м. Одеса, 65058)

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про:

1. визнання протиправною відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича стосовно не включення ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів шляхом внесення до нього змін та не подання змін реєстру акцептованих вимог кредиторів на затвердження виконавчої дирекції Фонду;

2. зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича шляхом внесення змін включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів - вкладників Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" четвертої черги, які мають право на відшкодування грошових коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку НОМЕР_1 від 24.09.2014 в іноземній валюті, зі сплатою відсотків у відповідності до п. 4.6. договору;

3. зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича подати зміни реєстру акцептованих вимог кредиторів включення інформації стосовно ОСОБА_1 як вкладника четвертої черги, які мають право на відшкодування грошових коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку НОМЕР_1 від 24.09.2014 в іноземній валюті, зі сплатою відсотків у відповідності до п.4.6. договору, на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість заявив на розгляд суду заяву про відстрочку сплати судового збору, мотивовану тим, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом позивачем вже був сплачений судовий збір у розмірі 1653,60 грн., однак при винесенні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 про відмову у відкритті провадження у справі за даним позовом питання щодо повернення сплаченого судового збору вирішено не було і сплачений судовий збір позивачу повернутий не був, у зв'язку з чим позивач просить господарський суд Одеської області відстрочити сплату судового збору за подачу даного позову до суду.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, вищевказаною ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок, у виняткових випадках, за умов встановлення ним такого майнового стану заявника, який не дозволяє йому сплатити судовий збір, не порушуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відстрочити сплату позивачем судового збору.

На підтвердження обставини, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивач не додав до позовної заяви жодного доказу. Більше того, у заяві про відстрочку сплати судового збору позивач навіть не зазначає, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір. У цій заяві йдеться лише про те, що Одеським окружним адміністративним судом не вирішено питання повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету.

Господарський суд вважає, що позивач не підтвердив обставини власного майнового стану, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання до господарського суду даного позову.

Також, господарський суд звернув увагу, що з моменту винесення Одеським окружним адміністративним судом ухвали від 04.04.2016 минуло вже 3 місяці, проте до цього часу позивач судовий збір не оплатив. При цьому, за подання до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 06.05.2016 № _110211898.

За вищенаведених підстав, господарський суд вважає, що позивачем не доведена обставина, з якою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" пов'язане право суду відстрочити сплату судового збору, а тому у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 40 арк.

Суддя Д.О. Бездоля