ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1933/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Головного управління МВС України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 2 912,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/3221 від 25.04.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Головного управління МВС України у Харківській області (відповідача) про стягнення пені в розмірі 2 456,08 грн., 3% річних в розмірі 168,00 грн. та 288,08 грн. за договором про постачання електричної енергії №05-0636 від 21.06.2005 р. та судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за подання до суду даного позову.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання (вх.№21699 від 04.07.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання до суду витребуваних судом документів та долучення витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, копії наказу МВС України від 03.11.2015 р. №1347 та копії довіреності представника відповідача. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2