ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2016 р. Справа № 911/4367/15

За скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2016 року на дії відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився

Від відповідача (боржника): не зявився

Від ДВС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (08130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43017, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) боргу та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року господарським судом 16.12.2015 року видано відповідний наказ.

04.05.2016 року стягувач (позивач) Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 25.04.2016 року на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем не вчинено жодних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/4367/15 від 16.12.2015 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень наявна тільки постанова ВП№49980028 від 29.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.05.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду скарги у справі №911/4367/15.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року рогляд скарги призначено на 30.06.2016 року.

Сторони та представник Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 30.06.2016 року не зявились.

Від позивача (стягувача) до господарського суду 23.06.2016 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.07.2016 року о 11:40.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини;

- Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Суддя А.Ю. Кошик