overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № Б26/76-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", дов. № 81/4356 від 13.05.16р.

ОСОБА_2, представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", дов. № 153/1001 від 01.04.16р.

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_4 житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 житлового підприємства №6, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

07.06.16р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою від 08.06.16р. призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 05.07.16р. та зобов'язано ліквідатора подати до справи первинні докази щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

05.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнення №01-21/475 від 24.06.16р. ліквідатора ОСОБА_3 з первинними доказами щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Крім того, у вказаному вище клопотанні ліквідатор повідомила, що при підрахунку витрат на проведення ліквідаційної процедури сталась арифметична помилка. Так, грошові кошти, які були виплачені арбітражному керуючому в сумі 53 667, 70 грн. були помилково відображені в сумі витрат.

На підставі вищевикладеного, ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора з оплати послуг за період з 16.06.11р. по 03.06.16р. в розмірі 169 289, 43 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора про понесені витрати, пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури за період з 16.06.11р. по 03.06.16р. в розмірі 396 195, 55 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості кредиторам по даній справі ознайомитись із поданими первинними документами ліквідатора і подати свої заперечення (у разі їх наявності).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.08.16р. об 11:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредиторів по даній справі ознайомитись із поданими первинними документами ліквідатора і подати свої заперечення (у разі їх наявності).

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5065/16

За позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Софт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 6 821,62 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 7 від 25.01.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Софт" (далі-відповідач) про стягнення 6 821,62 грн.

Сума позову складається наступних сум: 4 218,00 грн. - основного боргу, 2 438,40 грн. - інфляційних втрат, 192,12 грн. - 3% річних

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за рахунками-фактури, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4060/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпропетровськгаз збут" м. Дніпро про виправлення описки у судовому рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016року

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам'янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 522 644,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16 року у справі № 904/4060/16: Позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації (53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Камянське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, ) 484 688,02 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 02 коп.) заборгованості за поставку природного газу, 33 433,80 грн. (тридцять три тисячі чотириста тридцять три грн. 80 коп.) пені, 2312,99 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн. 99 коп.) 3 % річних, 2210,08 грн. (дві тисячі двісті десять грн. 08 коп.) інфляційне збільшення, 7839,67 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять девять грн. 67 коп.) судового збору.

29.06.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4060/16 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачем до суду 05.07.16 року подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 14.07.2016р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 903/58/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 45559,94 грн.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Укрриба" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45559,94 грн. заборгованості за договором зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р., в т.ч.: 37584,19грн. - основного боргу, 6260,37 грн. - пені, 372грн. - 3% річних та 1343,38грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір зберігання державного майна №29/13 від 25.12.2013р. з додатками, додаткову угоду від 01.12.2014р., розрахунок заборгованості (картка рахунку 3610), розрахунок суми позову, наказ №8-ВД від 27.01.2016р., наказ від 29.07.2003р., акт приймання передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003р. з додатками (а.с.9-35).

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016р. провадження у справі № 903/58/16 було зупинено до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/207/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

17.05.2016р. рішенням господарського суду Волинської області позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/58/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2016р.на 10:00год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у рішенні господарського суду Волинської області від 17.05.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглядається клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про залучення Фонду гарантування вкладників фізичних осіб до участі у справі в якості учасника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк".

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 19.07.2016р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк".

4. Явка ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладників фізичних осіб в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.16 Справа № 904/5587/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: МАЛОГО КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МРІЯ-2",

м. Білгород-Дністровський, Одеська область

про стягнення 16 105,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/4684/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3300грн. 00коп., 3% річних у розмірі 94грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 165грн.92коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/№ від 04.07.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" з позовом про сстягнення суми основного боргу у розмірі 3300грн. 00коп., 3% річних у розмірі 94грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 165грн.92коп.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором послуг-заявника на перевезення вантажу № 220401 від 22.04.2015, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 05.07.2016.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд перевірив вказану заяву на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України. За результатами перевірки суд приймає до розгляду вказану заяву.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2016 Справа №905/1966/15
про примусове виконання рішення від 17.11.2015
на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про р/р матеріали справи не містять, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" Білої І.В. 6257,30 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень), 30 коп. в рахунок сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 06.04.2016.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/1627/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участю представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-Д; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-Д; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 23.03.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.16р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено Толстих Андрія Володимировича (АДРЕСА_1), якого зобов'язано у строк до 30.08.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

05.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-Д; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" у судове засідання на 12.07.16р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.16р. Справа № 904/5524/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 320 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.07.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська