overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 925/147/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1, боржника фізичної особипідприємця ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №925/147/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягнення 139754 грн. 07 коп., розірвання договору, зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2016 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від боржника доказів на підтвердження обставин, вказаних ним в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, і від стягувача доказів на підтвердження обставин, вказаних ним в обґрунтування заперечень проти заяви боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду слід відкласти на інший день та витребувати від сторін нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. ОСОБА_2, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників стягувача і боржника обовязковою.

Зобовязати боржника до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Зобовязати стягувача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування заперечень проти заяви боржника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа № 925/284/16

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування пояснень щодо пакету документів, які надішли в справу від державного реєстратора ОСОБА_3 за ухвалою суду від 16.05.2016 року.

Керуючись ст. 38, 43, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лисянську РДА в Черкаській області (19300 Черкаська область, смт. Лисянка, площа Миру, 33), як особу, що уповноважена на вчинення дій по реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності надати до дня наступного судового засідання 25 липня 2016 року письмові пояснення з таких питань:

- чому пакет документів із реєстраційної справи ПАТ "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на вимогу суду по ухвалі від 16.05.2016 року надано без супровідного листа та без засвідчення печаткою підпису державного реєстратора ОСОБА_3 ? ;

- чому у пакеті документів протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" № 1/2016 від 25.02.2016 суду подано лише як частину цього документу та без останніх аркушів із підписами голови та секретаря зборів ?

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"24" червня 2016 р. Справа № 927/589/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 24.06.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК ФІНАНС",

вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК ФІНАНС" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "30" червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 7, реєстрац. номер НОМЕР_1), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 року Справа № 912/1416/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року

у справі № 912/1416/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 14:20 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2016 Справа № 904/1765/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року у справі №904/1765/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 918,56грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2016р. об 11:30, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від кредитора: Денисенко С.О., довіреність № 178 від 08.12.2015 р.

від боржника: Іванцова Г.В., представник, довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 23.06.16р., з'явилися представник кредитора та боржника, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 904/3671/15 відкласти на 30.06.2016р. на 10:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О. Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2016 р. справа №908/707/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від кредиторів: від арбітражного керуючого:М'ясищева А.М. Агапов О.Л., Дучал Н.М. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до арбітражний керуючий проарбітражного керуючого Персюка С.В., м. Запоріжжя Запорізької області 11.04.2016р. №908/707/16 Громадянина ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя стягнення 55525,68 грн. ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/707/16 позов громадянина ОСОБА_8, м. Бердянськ, Запорізька область до ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область по справі №908/707/16 задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь ОСОБА_8 (71114, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) заробітну плату, нараховану за період з 15.04.2015 по 10.02.2016, у зв'язку із затримкою її виплати, в сумі 55525 грн. 68 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2; ) на користь державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Оскаржуючи рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/707/16, арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя просить його скасувати.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою позивача та з метою поглибленого дослідження обставин справи

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Персюка С.В. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/707/16 відкласти на: 04.07.2016р. о 15-10.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 - скаржнику;

1-у справу,

1-ДАГС.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2016 р. Справа №910/2235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.06.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 910/2235/14 (Головуюча суддія Гумега О.В., судді: Літвінова М.Є., Плотницька Н.Б.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2235/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2235/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2016 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа №910/17685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/17685/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна"

про визнання правочину недійсним

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/17685/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/17685/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016р.

Розпорядженням №09-52/2392/16 від 21.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/17685/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016р. у справі №910/17685/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17685/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/17685/15 призначити на 21.06.2016р. о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №910/4661/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі №910/4661/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р. Справа №925/352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2016р.

у справі № 925/352/16 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес»

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2016р. у справі № 925/352/16 позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди землі від 05.03.2008 року, укладеного між Смілянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТАНЕС", зареєстрованого 05.03.2008 року Смілянським міським відділом Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 21.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАНЕС» на користь Прокуратури Черкаської області 2 756, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 22.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротанес» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2016р. у справі № 925/352/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/352/16 призначити на 27.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров