ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/2008/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО", про внесення змін до договору оренди землі, а також просить суд покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 03 липня 2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року; встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року" вводиться в дію з 01 січня 2014 року; зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі. Ухилення відповідача від підписання додаткової угоди до договору оренди землі завдає значних збитків територіальній громаді міста Харкова у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2008/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 05 липня 2016 року. Водночас, в порядку ст. 65 ГПК України, судом витребувано у Управління Держгеокадастру у м. Харкові облікову форму № 6-зем по земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Московський 124/5, загальною площею 0,1966 га, яка орендується Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 06 грудня 2006 року за № 34 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", яка наявна по строку складання до 23 грудня 2005 року (у разі зміни цільового призначення спірної земельної ділянки надати відповідні відомості станом на час розгляду справи в судовому порядку).

В призначене судове засідання 04 липня 2016 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Прокурор та відповідач своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) розяснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Суд також встановив, що Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові не виконано ухвалу суду про порушення провадження у справі № 922/2008/16 від 29 червня 2016 року, а саме не надано облікової форми № 6-зем по земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Московський 124/5, загальною площею 0,1966 га, яка орендується Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 06 грудня 2006 року за № 34 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", яка наявна по строку складання до 23 грудня 2005 року (у разі зміни цільового призначення спірної земельної ділянки надати відповідні відомості станом на час розгляду справи в судовому порядку).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку прокурора та відповідача в призначене судове засідання, відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та приймаючи до уваги невиконання учасниками судового процесу (прокурором, позивачем, відповідачем) та Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29 червня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/2008/16, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. об 11:30

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2008/16 від 29 червня 2016 року в повному обсязі.

ПОВТОРНО зробити запит до Управління Держгеокадастру у м. Харкові.

Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові надати облікову форму № 6-зем по земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Московський 124/5, загальною площею 0,1966 га, яка орендується Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 06 грудня 2006 року за № 34 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", яка наявна по строку складання до 23 грудня 2005 року (у разі зміни цільового призначення спірної земельної ділянки надати відповідні відомості станом на час розгляду справи в судовому порядку).

Відповідь на запит прошу надати у строк до 12 липня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2008/16